连盛[1]（2021）在《2019年ATP年终总决赛兹维列夫与西西帕斯技战术分析》文中研究指明
李静雯[2]（2021）在《世界高水平女子网球运动员基本单元竞技过程特征研究 ——以2020年澳网女单八强为例》文中研究指明本文从基本单元竞技过程特征方向研究当今世界高水平女子网球运动员的技战术特点,以田麦久、陶志翔学者有关持拍隔网对抗项群基本单元竞技过程的相关理论作为理论依据。以2020年澳大利亚网球公开赛女子单打前八强选手的基本单元竞技过程作为研究对象。通过文献资料法、录像观察法、数理统计等方法,统计分析本届澳网八强选手基本单元竞技过程技战术特征指标数据。总结归纳该八位选手的竞技特点,来探讨当今世界高水平女子网球运动员的竞技过程特点以及制胜因素。寻找适合我国女子职业网球运动员的训练计划。其结论如下:（1）基本单元竞技过程拍次结构方面,2020年澳网女单八强运动员基本单元竞技过程中第1拍至第5拍的拍次结构最多,占了全部基本单元竞技过程的拍次结构的73.65%。其中主要关键分、得分、失分的发生顺序为第1拍、3拍、4拍、2拍、5拍。另外决定当代世界高水平女子网球运动员竞技结果的基本单元竞技过程主要集中在前3拍。（2）基本单元竞技过程击球技术使用方面,2020年澳网女单八强运动员基本单元竞技过程中使用正反手抽球技战术行为方式是最多的。与往届相比其截击球、放小球等这些特殊的技术使用频率也有所增加,运动员的技术更加全面化、精细化。基本单元竞技过程击球时空间位置特征方面,八强选手在后场区域进行击球的频率最高,另外在发球阶段,位于前场和中场击球区域的次数明显高于接发球阶段,运动员在发球局更多采用进攻、网前战术。（3）本届澳网比赛冠军科宁的得分手段及致胜因素主要表现在一发进球率、二发得分率、相持阶段的稳定性、非受迫性失误上,但是科宁的一发得分率不高。我国选手王蔷的优势在于扎实的底线技战术、非受迫性失误少、扎实的底线技战术、良好的心理状态,但也可以明显看出在发球方面稍逊于对手,主动进攻次数较少。
杨晨[3]（2021）在《优秀男子网球运动员技战术特征研究》文中研究表明网球是世界第二大球类运动,近几年,我国的网球项目发展迅猛,尤其是我国职业女子网球选手李娜的出现,取得了我国乃至亚洲第一个单打大满贯冠军,大大推动了我国网球项目的发展。网球运动是由多个连续不断短时间爆发动作组成的,具有时间短、强度高的特点,属于技能类主导的隔网竞技的运动项目[1],网球运动需要运动员优秀的身体素质,优秀运动员要求爆发协调耐力并存,心理方面也非常强大,才能在关键时期展现出超高的技战术能力。主要体现在动作技术水平、体能、技战术能力、心理调节能力等几个方面。网球的观赏性和商业化水平较高,但是我国网球的发展相较于世界顶尖水平还是有一定的差距,所以对网球的训练方式、比赛状态的手段相对不足,网球比赛也是心理方面的博弈,在比赛中谁的心理强大,在关键分上敢拼敢打,并且能拿下关键分是十分重要的。所以比赛中心理建设训练也是十分重要的,我国运动员的心理建设以及训练方式和体能训练较国外还是有一定差距的。本文利用文献资料法、录像观察法、逻辑分析法、专家访谈法、数理统计法等研究方法对当今具有代表性的职业男子网球选手罗杰费德勒、拉法纳达尔、诺瓦克德约科维奇三位顶尖网球选手进行研究。将分别从他们的比赛成绩表现、技术动作和比赛的技战术三个方面进行系统综合分析,依据他们的训练以及比赛的图片及视频,采访此领域的专家,收集技战术方法和比赛技战术规划,总结出详细的素材,为今后我国网球训练提供参考。得出以下结论:1.在比赛成绩表现中,费德勒、纳达尔、德约科维奇三名选手在目前依然有着很大的竞争力,他们三位之间德约科维奇在未来的竞争力会越来越大,首先是年龄优势,德约科维奇现在正值当打之年,纳达尔和费德勒已经算是职业网坛中高龄选手了,并且两人都饱受伤病的困扰,在新生代球员的强力冲击下,在竞争越发激烈的环境中年龄的因素越来越重要。2.从技术动作上分析看,费德勒、纳达尔、德约科维奇三名网球选手在技术动作上都有自己特征,但是他们也有共性的特征,他们在比赛中都有着良好的击球稳定性、准确的预判、合理的脚步,为他们的技术动作输出做好基础。3.在技战术研究中,费德勒主要以高成功率的强力发球衔接快节奏穿透力强的正手为主要进攻武器,力求在短回合中结束战斗;纳达尔主要依靠稳定的底线正反手的相持寻找得分机会,尤其依靠正手强烈的上旋来压迫对方;德约科维奇也是以底线相持为主,以准确的落点来逐渐消耗对方。三位网球运动员在技战术方面有一个共同的特征就是失误率极低,在他们的对阵比赛数据分析中,非受迫性失误几乎都低于对手,控制自己的失误率并且能保持一定的压迫性可以大大提高赢得比赛的几率,另外在发球方面三位网球选手都有着很高的一发进球率和一发得分率,这对拿下自己发球局以及赢得比赛有着至关重要的作用。
冯加付[4]（2021）在《我国群众性体育赛事协同治理研究》文中进行了进一步梳理群众性体育赛事是广大民众参与健身活动、切磋运动技艺、挑战自我极限、开展社会交往的重要平台,也是落实全民健身战略的重要内容和有力抓手。2013年党的十八届三中全会首次提出国家治理体系与治理能力现代化建设目标,2014年国务院颁布的《关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》明确取消群众性体育赛事审批制度,在社会治理背景下,审批制度改革对于落实政社分开、管办分离,加快群众性体育赛事管理制度改革、简化办赛程序、吸引社会资本承办赛事发挥了巨大的推动作用。实践表明,近几年我国群众性体育赛事办赛数量有了显着的上升,但与此同时,制度环境的变化引发了政府、市场和社会等参与主体的权责、角色和地位的转变,多元参与主体之间的互动关系发生了一定变化,从政府管理向社会治理转变过程中也暴露出了一些新的问题。在此现实背景下,对群众性体育赛事多元主体协同治理相关问题进行研究具有重要的理论价值和实践意义。本研究聚焦于我国群众性体育赛事协同治理,主要围绕三个核心问题而展开,第一,探讨我国群众性体育赛事协同治理特征;第二,揭示我国群众性体育赛事协同治理过程;第三,实现我国群众性体育赛事协同治理效应。具体采用了文献研究法、历史研究法、实地调查法、专家访谈法和案例研究法等研究方法,对新中国成立以来群众性体育赛事发展历程进行了回顾,对当前我国群众性体育赛事协同治理主体、治理缘起、治理政策与治理困境等进行了阐述,构建了我国群众性体育赛事协同治理理论模型,继而对该理论模型进行了案例验证,最后提出我国群众性体育赛事优化策略。经综合研究,得出以下几个主要结论:（1）社会治理视角下,新中国成立以来群众性体育赛事发展经历了起步与曲折,政府一元化管理（1949—1965）;停滞与异化,深受“文革”运动影响（1966—1976）;恢复与转型,政社合作关系形成（1977—1992）;协作与探索,多元治理萌芽（1993—2012）;协同与完善,多元治理格局逐渐形成（2013—）等5个历史阶段。并表现为办赛宗旨从“为国”到“为民”,办赛主体从一元到多元,办赛手段从行政到综合,办赛效益从“输血”到“造血”,办赛空间从封闭到开放等5个演变特征。（2）我国群众性体育赛事协同治理结构主要由政府、市场、社会和个人等多元主体共同构成;我国群众性体育赛事协同治理缘起于深化改革所趋、政府管理转向、多元主体融合和体育产业驱动等;国家和地方对群众性体育赛事协同治理有一定政策支持,并正在完善过程当中;我国群众性体育赛事协同治理正面临着政府与社会地位失衡、政府部门权责模糊、多元主体利益冲突、治理过程协同不足等现实困境。（3）研究所构建的我国群众性体育赛事协同治理理论模型由办赛环境、办赛主体、参与动因、协同引擎、互动行为和协同结果6个核心范畴构成,6个核心范畴在群众性体育赛事协同治理过程中既分别扮演不同的角色、发挥不同作用,又彼此联系相互影响,形成一个有机的互动体系;此外,每个具体的群众性体育赛事协同治理生命历程表现为“协同开启——协同过程——协同完成”3个阶段。（4）将构建的群众性体育赛事协同治理理论模型同国内外其它领域协同治理模型、以及相关支撑理论进行理论对话,试图将实质理论发展为形式理论,发现群众性体育赛事协同治理有其领域特殊性,尚不具备从实质理论向形式理论升华的条件,扎根理论以建构群众性体育赛事协同治理理论模型的实质理论而结束。（5）案例验证表明,本研究所构建的群众性体育赛事协同治理理论模型与赛事实践是基本吻合的,说明该理论模型有较高的外部效度。群众性体育赛事的办赛环境、办赛目标、办赛过程、主体结构、参与动因、互动关系等千差万别,难以在实践中找到同理论模型完全契合的赛事协同治理过程,说明群众性体育赛事协同治理理论模型是一个理想化的理论模型。最后,基于前文的综合分析,尤其是针对当前我国群众性体育赛事面临的困境和协同治理理论模型案例验证的启示,从宏观层面提出了优化赛事治理内外部环境、完善多元主体协同治理格局、明确政府赛事治理权责边界、建立政府与社会双向监督机制、加强制度化和非制度化治理保障和针对赛事类型选择不同治理手段等6条群众性体育赛事协同治理优化策略。
邓森[5]（2021）在《我国网球竞赛体制探究及融入国际网球竞赛体制的策略分析》文中研究表明我国网球竞赛体制起始于计划经济发展时期,经过不断的改革和逐步完善,形成了相对完备的网球竞赛体制,对推动我国网球运动的发展贡献了重要的作用。现阶段,我国网球竞赛体制在不断改进的同时也表现出了诸多的不足,如何解决我国竞赛体系不完善和竞赛制度的欠缺,是我国网球运动融入国际网球进程中亟待解决的重要问题。以国际网球竞赛体制和我国网球竞赛体制作为研究对象,运用文献资料法、专家访谈法、PEST分析法、逻辑分析法等研究方法,通过对国际网球竞赛体制和我国网球竞赛体制的发展展开分析,旨在为我国网球竞赛体制融入国际网球竞赛体制提供理论借鉴。通过研究得出以下结论:（1）目前国际网球竞赛组织主要有三个,即ATP、WTA和ITF,三大网球组织共同管理和制定网球竞赛的各项规章制度,维持网球项目在世界范围内的良好运行。三大网球组织在职能上大致相同,负责网球运动员的积分、排名和奖金分配以及竞赛规则制度的制定和球员的资格审核等。（2）国际网球竞赛体制具有赛事数量增多,赛事规模不断扩大;市场化、商业化运作模式日益成熟;竞赛体系结构逐步优化;制度化法制化建设较为完善等特点。（3）目前,负责我国网球竞赛活动的机构组织主要有:政府机构、网球运动管理中心、网球运动协会以及行业与部门系统等,各个机构负责组织和管理各自领域内的相关网球竞赛的事务。（4）全运会和青运会的网球比赛项目、全国网球锦标赛、中国网球巡回赛和青少年网球巡回赛等,以及在国内举办的ATP、WTA和ITF职业网球赛事等竞赛活动共同构成了我国目前的网球竞赛体系结构。（5）全运会和青运会的网球比赛项目是直接由国家体育总局竞体司进行统一筹划与管理,各类网球巡回赛等竞赛活动是由中国网球协会主办,与承办方签订承办合同,实行契约化管理。国内举办的高级别的网球赛事由赛事资源方（ATP、WTA和ITF）直接委派赛事监督负责赛事的协调、检查以及监督和管理。（6）与国际网球竞赛体制相比,体育体制、竞赛体系、竞赛制度、竞赛运营管理以及社会文化等因素影响我国网球竞赛体制融入国际网球。（7）普及“塔腰、塔基”赛事、打造“塔尖”品牌赛事;坚持开放包容、吸纳社会力量共同办赛;以政府职能转变为契机、深化网球“管办分离”改革;深化网球职业化、市场化和商业化运作;以法治“网”、健全网球项目相关的法律法规体系。
唐应娟[6]（2021）在《网球运动的美学特征及审美价值的初步研究》文中研究说明网球运动是一项具有深厚文化和精神内涵的运动,网球运动具有独特的魅力,遵循美的发展规律,有着独特的审美价值,被称之为“绿茵芭蕾”,网球运动美学要素丰富,也丰富和发展了运动本身的文化内涵,成为当今最受欢迎的运动之一。通过对网球运动的深入研究,发现网球运动独特之美,挖掘网球美的特征和价值,有助于完善网球运动美学体系,挖掘出更多体育美的内容,增强体育美学的影响力,从审美高度来把握和认识网球运动,在一定程度上有助于网球运动的和谐发展,挖掘出网球运动的审美价值,对大众审美教育,增强审美意识具有积极影响。本文采用文献资料法、访谈法、问卷调查法、视频观察法、逻辑分析法、数理统计法,以美学、体育美学、网球运动相关理论为基础,对网球运动的美学特征及审美价值进行初步研究,得出下列结论:（1）网球运动的美起源于游戏,是人们对真善美的追求。赛前的准备必须是“真”、必须是科学合理的。比赛有输赢之分,追求功利性的同时牢记“善”,才能体现“美”,网球运动是求善、求真、求美的过程,体现出人类对美好的生活的期待。（2）网球运动美的本质是运动员参与比赛中的经历和体验,运动中身体表现出来的美、技战术、道德品质、意志美、现场美的冲击、见证运动员的拼搏精神美、团队协作的精神之美、获得冠军,成功的豪迈之美;表现不佳失败的悲壮之美。（3）网球运动所具有的美学特征:网球运动中的身体美、运动美、人文美。其中身体美包括（身心愉悦、神采飞扬的健康美;身姿矫健、柔美婀娜的形态美）;运动美包括（一舞剑器动四方的技术美;运筹策幄帐之中的战术美;千磨万击还坚劲的素质美;文化底蕴休止美的竞赛规则;大珠小珠落玉盘的声音美）;人文美包括（活力时尚、简约优雅的服装美;顽强拼搏、不骄不馁的精神美;自由优雅、浪漫温柔的环境美;谦恭有礼、文明高雅的礼仪美）。（4）网球运动的审美价值表现在:参与集体活动,促进人际沟通;转移不良情绪,有利于和谐社会的发展;保持身心健康,提高生活质量;发展体育消费,促进体育产业的发展;提高主体的审美能力;提高个人修养和社会道德文化。针对上述分析提出的建议:加强教育工作者自身的审美感受能力;要将美育运用在网球教学中,从美的角度去给学生讲授,理解网球运动美的内涵,引导学生的网球运动美的意识,养成终生锻炼的习惯;运动员不仅要提高技术,还需提高文化素质修养、智力水平,理解欣赏比赛;不可忽略对网球运动美学特征的传播,提高网球运动的影响,扩大群众参与。
冯琦琳[7]（2020）在《2015～2019年澳大利亚网球公开赛男子单打冠亚军决赛技术分析》文中认为本文运用文献资料法、录像观察法、对比分析法、数理统计法的研究方法,对2015～2019年澳大利亚网球公开赛男子单打冠亚军决赛技术进行研究,主要从发球阶段、接发球阶段、相持阶段以及网前阶段四个技术方面进行分析。其目的在于通过比较世界顶级赛事以及世界顶尖球员为我国男子职业网球运动员的未来发展提供一定的参考依据。通过研究结果分析,得出如下主要结论:1.2015～2019年澳大利亚网球公开赛男子单打冠亚军决赛一发二发的成功率变动不大,没有特别显着的差异。德约科维奇二发得分率五年间有显着提高,根据赛事录像,二发偏重侧旋上旋,稳定性提高的基础上,进攻性并没有显着差异。在ACE和双误上,西里奇与费德勒差异较大,减少发球失误或直接得分的稳定性偏差是选手比赛面临的问题和挑战。2.2015～2019年澳大利亚网球公开赛男子单打冠亚军决赛二发接发在比赛中更易得分,成功率和得分率历届都高于一发接发球,在接发球的制胜分上,冠军的制胜分远高于对手的制胜分。3.2015～2019年澳大利亚网球公开赛男子单打冠亚军决赛球员在底线相持阶段的正反手使用方面较为平衡,同一决赛中的两位球员正反手使用率相差较小。同一球员在不同年份的决赛中的使用率浮动稍大,存在每届比赛球员状态和训练状态的差异。在相持中,正反手使用率相差不多,纵向时间比较,选手在相持阶段的变化逐年增多,其他相持技术的使用率有明显增多,底线的相持逐渐演变成多元化打法。相持中的破发成功率对比赛至关重要,数据显示,历届冠军的破发成功率均高于对手,得分率更高,且受迫性失误和非受迫性失误均低于亚军。4.2015～2019年澳大利亚网球公开赛男子单打冠亚军决赛网前截击是主动得分点,在网前得分率上,冠军普遍高于对手,网前的多形式变化和高成功率高稳定性是网前进攻的趋势。
蒋昊成[8]（2020）在《中外职业男子网球运动员技战术对比研究》文中认为网球运动项目是世界第二大球类运动同时也是绅士运动,在体育界上有着举足轻重的地位,随着网球运动的推广和发展现代职业网球已经有着自己的等级划分,以四大满贯为首的赛事和全世界多项大师赛以及其它赛事构成了运动员一年的赛季,职业网球选手们通过获得赛事积分来评定自身的成就,我国优秀网球选手有（吴易炳、吴迪、张择等优秀选手）和世界优秀网球选手（费德勒、德约科维奇、纳达尔、锦织圭、郑玄、梅德韦杰夫等优秀选手）在比赛中还有着不小的差距,对他们的在比赛中主要的技战术进行研究分析,通过对国内（吴迪、张择）和国外（费德勒、德约科维奇、纳达尔、锦织圭、郑玄、梅德韦杰夫等优秀选手）的比赛录像进行研究分析得出以下结论:1.国内选手的第一次发球在角度的选择上与国外选手无太大差异,大多聚集在内外角,发追身球少,中国选手在第二次发球选择上内角的选择明显大于外角,追身发球失误率大落点不够精准。2.在接发球中国外选手站在二区接发时主要回给对手直线。在面对中路回球时,国外都以直线回球接发。国内职业选手选择反斜线击球和直线击球为主,国内职业选手以直线击球回球为主时反手斜线击球失误率增加。在一区正手位接发时,国内职业选手通常以直线击球为主,其次正手斜线击球,反手位接发球时通常进攻对方中路,反手位接发球直线球较少。3.通常在比赛中第三拍时,国内职业男子网球选手更加倾向于正手斜线击球和正手中路击球的战术,反手直线击球所采取的进攻应用较少多数则用于防守击球,在第四拍击球时国外选手更加倾向于反手直线击球或反手斜线击球进攻,而国内选手更加倾向于侧身正手斜线击球和中路击球战术。4.在相持击球阶段中,正反手击球的路线选择主要特征是:国外选手侧重于正手击球或反手斜线击球的打法,国内选手侧重于正手中路击球或反手中路击球为主。在上网技战术的运用中,国内运用较少,国内选手多以正手斜线击球为主,反手斜线击球则失误很大。
王化龙[9]（2020）在《2018、2019年ATP上海大师赛中国与亚洲优秀男子网球选手发球技战术对比分析》文中研究指明随着网球竞争的日益激烈,发球显得尤为关键。近年来,我国男子竞技网球水平逐渐提高,但相对落后的局面还没有明显的提高。为了使我国男子网球运动竞技水平有所提升,本文通过2018、2019年ATP上海大师赛对张择、李喆和吴易昺的比赛录像和亚洲优秀男子网球选手锦织圭、郑泫和库库什金的15场比赛录像进行比较研究,采用文献资料法、录像观察法、数理统计法、逻辑分析法和专家访谈法等方法深入了解我国优秀男子网球选手和亚洲其他国家优秀男子网球选手有关发球的技战术现状,进行比较找出所存在的差距,以期为我国男子网球的发展提供参考和建议。通过研究得出以下结论:1在得分方面,我国与亚洲优秀男子网球选手都有一定的能力,差别不大;但在失分方面,我国优秀男子网球选手失分太过频繁,在这方面远远不如亚洲其他国家优秀男子网球选手。2在一发成功率、一发直得率、一发平均速度和最高速度方面,我国选手和亚洲其他国家选手没有显着差异,甚至还高于他们,而在一发得分率和ACE方面,我国选手还是低于亚洲其他国家选手。在二发方面,我国选手的二发成功率、直得率、得分率、平均速度和双误都远远不如亚洲其他国家选手,尤其在得分率方面,我国选手还有非常大的提升空间。所以,二发技术的水平是影响我国选手比赛的重要因素。3在发球战术的线路方面,我国选手线路的选择过于单一,战术意识薄弱。而亚洲其他国家选手在这方面做的比较好,战术意识较强,战术思维比较广,变化较多,内角与外角的使用率大致相同,不容易让对手掌握自己的节奏,从而使自身处于主动的境地,是我们值得学习和借鉴的。4在发球战术的第三拍方面,无论是一发还是二发,在成功率、得分率及制胜率上,在整体一发接第三拍成功率和得分率方面,我国与亚洲其他国家优秀男子网球选手都有一定的差距,我国选手的稳定性、攻击性和侵略性还远远不如他们。
张忠苹[10]（2020）在《纳达尔在2019年法国网球公开赛男单比赛中的技战术研究》文中指出现代网球运动经过百余年的发展,已经成为世界上职业化程度最高、普及范围最广、商业价值最丰厚的运动之一。红土场地作为最普遍的网球场地类型之一,而法国网球公开赛作为四大满贯中唯一一个使用红土场地的赛事,一直具有极高的观赏价值和广泛的关注度。今年年过33岁的纳达尔在竞争异常激烈的男子单打赛场仍然保持出色的发挥并于2019年法国网球公开赛中先后战胜了霍夫曼、梅登、戈芬、伦德罗、锦织圭、费德勒、蒂姆七位顶级男子单打选手获得男子单打冠军,其单打网球的技战术应用效果仍然处在最顶尖的水平,纳达尔在红地赛场的单打技战术应用特征具有很高的研究价值。本文选取了纳达尔在2019年法国网球公开赛的七场比赛作为研究对象,应用文献资料法、录像观察法、数理统计法、对比分析法和逻辑分析法对纳达尔在七场男子单打比赛技战术应用的数据进行统计与分析,得出以下结论:1、发球阶段技战术:纳达尔一发进球率高、球速快、旋转足、得分效率高,一发往往能够直接得分,双误少;二发稳定,球速略有下降,二发得分率较高。其中在平分区的第一发球内角为主,外角为辅;平分区二发内角为主,中路为辅;占先区以发外角为主,中路为辅;占先区二发外角中路并重。纳达尔在发球阶段第三拍击球主要通过正反手抽球主动向对手中后场发起攻击,主动进攻意识突出,发球与第三拍的战术行为之间形成了较好的战术衔接,第三拍回球的技术及线路较为合理,得分能力突出。2、接发球阶段技战术:纳达尔接发回球得失分相对,接发总得分率较高,接发落点集中在中后场,接发回球旋转强烈。其中接二发球回球效果好,得分效率高,有很强的主动进攻意识,接二发的侵略性很强。纳达尔接发球阶段场均破发局数多,破发效率高。接发球阶段第四拍回位快、侧身快,实现攻防转换效率高,正反手抽球的攻防能力较为均衡,没有明显的击球弱侧。3、相持阶段技战术:纳达尔在相持阶段击球旋转强烈、弹跳高、落点深,得失分方面非受迫性失误少,制胜分多、网前得分效率高。并且能够根据对手在比赛中技战术的表现来调整自身战术的选择,具有很强的主动进攻意识。
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 网球运动的发展 |
| 2.2 技能主导类隔网对抗项群竞技过程的理论研究 |
| 2.2.1 技能主导类隔网对抗项群竞技过程的一般特点 |
| 2.2.2 技能主导类隔网对抗项群技战术行为特点的研究 |
| 2.3 基本单元竞技过程定义的研究 |
| 2.4 基本单元竞技过程内容与阶段的划分 |
| 2.4.1 网球基本单元竞技过程内容的研究 |
| 2.4.2 基本单元竞技过程阶段划分的研究 |
| 2.5 技能主导类隔网对抗项群基本单元竞技过程多拍结构理论研究 |
| 2.6 竞技过程中运动员比赛成绩决定因素的理论研究 |
| 2.7 基本单元竞技过程中击球空间位置特征的研究 |
| 2.8 女子单打网球运动员基本单元竞技过程内容的研究 |
| 2.9 文献小结 |
| 3 研究设计 |
| 3.1 研究的对象、技术路线 |
| 3.1.1 研究对象 |
| 3.1.2 技术路线 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 录像观察法 |
| 3.2.3 比较研究法 |
| 3.2.4 数理统计法 |
| 4 研究结果与分析 |
| 4.0 2020 年澳网女单八强基本单元竞技过程多拍结构的分布特征 |
| 4.1 2020 澳网女单八强基本单元竞技过程运动员技战术行为方式的特征 |
| 4.1.1 2020 澳网女单八强基本单元竞技过程中各类技术运用分布特征 |
| 4.2 2020 澳网女单八强基本单元竞技过程中击球时空间位置特征 |
| 4.3 2020 澳网女单八强击球时空间位置特征的统计与分析 |
| 4.4 2020 澳网女单八强基本单元竞技过程中发球阶段的特征 |
| 4.5 2020 澳网女单八强基本单元竟技过程接发球阶段特征 |
| 4.5.1 2020 澳网女单八强基本单元竟技过程接发球技术特征 |
| 4.5.2 2020 澳网女单八强基本单元竟技过程接发球路线特征 |
| 4.5.3 2020 澳网女单八强基本单元竞技过程接发球得分率特征 |
| 5 2020 澳网女单冠军科宁竞技过程技战术指标统计与分析 |
| 5.1 科宁与穆古拉扎基本单元竞技过程技战术指标对比分析 |
| 5.2 科宁与巴蒂竞技过程技战术指标对比分析 |
| 5.3 科宁与贾贝乌尔竞技过程技战术指标对比分析 |
| 6 我国选手王蔷竞技过程技战术指标统计分析 |
| 6.1 王蔷与贾贝乌尔竞技过程技战术指标对比分析 |
| 6.2 王蔷与小威廉姆斯竞技过程技战术指标对比分析 |
| 7 结论与建议 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 附录一 |
| 附录二 |
| 附录三 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究限制 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 国内外关于网球技战术手段研究动态 |
| 2.1.1 国内关于职业网球技战术的研究 |
| 2.1.2 国外关于职业网球技战术的研究 |
| 2.1.3 小结 |
| 第三章 研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 录像观察法 |
| 3.2.3 逻辑分析法 |
| 3.2.4 专家访谈法 |
| 3.2.5 数理统计法 |
| 第四章 研究结果与分析 |
| 4.1 费德勒、纳达尔、德约科维奇近六年比赛成绩表现分析 |
| 4.1.1 费德勒比赛成绩表现分析 |
| 4.1.2 纳达尔成绩表现分析 |
| 4.1.3 德约科维奇成绩表现分析 |
| 4.2 费德勒、纳达尔、德约科维奇技术动作分析 |
| 4.2.1 费德勒主要技术动作分析 |
| 4.2.1.1 费德勒发球数据分析 |
| 4.2.1.2 费德勒正手技术动作分析 |
| 4.2.1.3 费德勒反手技术动作分析 |
| 4.2.1.4 费德勒截击技术动作分析 |
| 4.2.2 纳达尔主要技术动作分析 |
| 4.2.3 德约科维奇技术动作分析 |
| 4.3 费德勒、纳达尔、德约科维奇技战术特征分析 |
| 4.3.1 费德勒技战术特征分析 |
| 4.3.2 纳达尔技战术特征分析 |
| 4.3.3 德约科维奇技战术特征分析 |
| 4.4 费德勒、纳达尔、德约科维奇对比分析 |
| 4.4.1 费德勒、纳达尔、德约科维奇比赛成绩对比分析 |
| 4.4.2 费德勒、纳达尔、德约科维奇技战术对比分析 |
| 4.5 我国网球运动员技战术的借鉴意义 |
| 结论与建议 |
| 结论 |
| 建议 |
| 参考文献 |
| 附录 优秀男子网球运动员技战术特征研究的访谈调查提纲 |
| 攻读硕士期间所发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究背景 |
| 1.2.1 步入新时代:广大民众对群众性体育赛事需求增加 |
| 1.2.2 面对新环境:群众性体育赛事发展迎来机遇与挑战 |
| 1.2.3 治理新格局:治理能力与治理体系现代化内在驱动 |
| 1.3 研究目的与意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究思路与内容 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.5.1 研究方法论 |
| 1.5.2 具体研究方法 |
| 1.6 研究创新之处 |
| 1.6.1 研究内容创新 |
| 1.6.2 研究视角创新 |
| 2 研究综述 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 群众性体育赛事的相关研究 |
| 2.1.2 治理的相关研究 |
| 2.1.3 群众性体育赛事(协同)治理的相关研究 |
| 2.1.4 协同治理模型构建相关研究 |
| 2.1.5 研究述评 |
| 2.2 核心概念 |
| 2.2.1 群众性体育赛事 |
| 2.2.2 协同 |
| 2.2.3 治理 |
| 2.2.4 治理机制 |
| 2.2.5 理论模型 |
| 3 理论基础 |
| 3.1 协同治理理论 |
| 3.1.1 协同治理的概念 |
| 3.1.2 协同治理的内涵 |
| 3.1.3 协同治理的本土化 |
| 3.1.4 协同治理的实践应用 |
| 3.2 其它相关的理论 |
| 3.2.1 利益相关者理论 |
| 3.2.2 协同优势理论 |
| 3.2.3 资源依赖理论 |
| 3.2.4 委托代理理论 |
| 4 社会治理视角下新中国群众性体育赛事发展历程回顾 |
| 4.1 新中国成立以来群众性体育赛事历史阶段划分 |
| 4.1.1 起步与曲折阶段(1949—1965):政府一元化管理 |
| 4.1.2 停滞与异化阶段(1966—1976):深受“文革”运动影响 |
| 4.1.3 恢复与转型阶段(1977—1992):政社合作关系形成 |
| 4.1.4 协作与探索阶段(1993—2012):多元治理萌芽 |
| 4.1.5 协同与完善阶段(2013—):多元治理格局逐渐形成 |
| 4.2 新中国以来群众性体育赛事演变特征 |
| 4.2.1 赛事宗旨:从“为国”到“为民” |
| 4.2.2 办赛主体:从一元到多元 |
| 4.2.3 管理手段:从行政到综合 |
| 4.2.4 赛事效益:从“输血”到“造血” |
| 4.2.5 办赛空间:从封闭到开放 |
| 5 我国群众性体育赛事协同治理现实审视 |
| 5.1 我国群众性体育赛事协同治理缘起 |
| 5.1.1 制度改革:群众性体育赛事数量增加与各种问题并存 |
| 5.1.2 赛事治理:国家治理体系与治理能力现代化客观要求 |
| 5.1.3 改革转型:传统的赛事管理路径出现“政府失灵” |
| 5.1.4 多元融合:协同治理主体互动关系亟待理顺 |
| 5.1.5 产业驱动:体育产业高质量发展内在需求 |
| 5.2 我国群众性体育赛事协同治理主体 |
| 5.2.1 政府:监管服务与部门协调 |
| 5.2.2 市场:资源配置与经费扩充 |
| 5.2.3 社会:公益服务与技术支持 |
| 5.2.4 个人:民众参与与资源整合 |
| 5.3 我国群众性体育赛事协同治理政策 |
| 5.3.1 国家层面群众性体育赛事协同治理政策梳理 |
| 5.3.2 地方层面群众性体育赛事协同治理政策梳理 |
| 5.3.3 基于公共政策的群众性体育赛事协同治理特征分析 |
| 5.4 我国群众性体育赛事协同治理困境 |
| 5.4.1 政府与社会地位失衡 |
| 5.4.2 政府部门权责模糊 |
| 5.4.3 多元主体利益冲突 |
| 5.4.4 治理过程协同不足 |
| 6 我国群众性体育赛事协同治理理论模型构建 |
| 6.1 理论模型构建研究设计 |
| 6.1.1 方法选择 |
| 6.1.2 样本选取 |
| 6.1.3 分析工具 |
| 6.2 理论模型构建过程 |
| 6.2.1 产生研究问题 |
| 6.2.2 资料收集 |
| 6.2.3 资料分析——实质性编码 |
| 6.2.4 理论建构——理论性编码 |
| 6.2.5 理论应用 |
| 6.3 理论模型阐释 |
| 6.3.1 协同治理理论模型整体性阐释 |
| 6.3.2 协同治理理论模型核心要素阐释 |
| 6.4 关于理论模型严谨性的说明 |
| 7 我国群众性体育赛事协同治理理论模型案例验证 |
| 7.1 案例研究设计 |
| 7.1.1 案例验证思路 |
| 7.1.2 资料来源与收集 |
| 7.2 验证案例介绍 |
| 7.2.1 案例一:中国(京山)绿林网球·英雄会 |
| 7.2.2 案例二:陈仓区周末篮球联赛 |
| 7.3 理论模型案例验证 |
| 7.3.1 办赛环境 |
| 7.3.2 办赛主体 |
| 7.3.3 参与动因 |
| 7.3.4 协同引擎 |
| 7.3.5 互动行为 |
| 7.3.6 协同结果 |
| 7.4 案例验证结果与启示 |
| 8 我国群众性体育赛事协同治理优化策略 |
| 8.1 双管齐下:优化赛事治理内外部环境 |
| 8.2 政社共治:完善多元主体协同治理格局 |
| 8.3 定权定责:明确政府赛事治理权责边界 |
| 8.4 互监互督:建立政府与社会双向监督机制 |
| 8.5 软硬兼施:加强制度化和非制度化治理保障 |
| 8.6 精准施策:针对赛事类型选择不同治理手段 |
| 9 研究结论、局限与展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 研究局限 |
| 9.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附件1:体育赛事管理部门访谈提纲 |
| 附件2:群众性体育赛事协同治理主体访谈提纲 |
| 附录3:调研照片 |
| 附录4:调研访谈内容节选 |
| 附录5:攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究的理论基础 |
| 1.3 选题的目的和意义 |
| 1.3.1 选题目的 |
| 1.3.2 选题意义 |
| 理论意义 |
| 实践意义 |
| 1.4 相关概念界定 |
| 1.4.1 竞赛体制 |
| 1.4.2 网球竞赛体制 |
| 2 国内外研究现状 |
| 2.1 关于竞赛体制的研究 |
| 2.2 关于网球竞赛体制的研究 |
| 2.3 关于网球职业化的研究 |
| 3 研究对象和研究方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 专家访谈法 |
| 3.2.3 对比分析法 |
| 3.2.4 PEST分析法 |
| 3.2.5 逻辑分析法 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 国际网球竞赛体制发展分析 |
| 4.1.1 国际网球竞赛组织分析 |
| 4.1.1.1 世界男子职业网球协会（ATP） |
| 4.1.1.2 世界女子职业网球协会（WTA） |
| 4.1.1.3 国际网球联合会（ITF） |
| 4.2. 国际网球竞赛体制的特点分析 |
| 4.2.1 赛事数量增多，赛事规模不断的扩大 |
| 4.2.2 赛事的市场化、商业化运作模式日益成熟 |
| 4.2.3 竞赛体系结构逐步的优化 |
| 4.2.4 竞赛的制度化、法制化建设较为完善 |
| 4.3 我国网球竞赛体制的发展及现状分析 |
| 4.3.1 我国网球竞赛组织现状 |
| 4.3.1.1 政府机构 |
| 4.3.1.2 网球运动管理中心 |
| 4.3.1.3 网球运动协会 |
| 4.3.1.4 行业和部门系统 |
| 4.3.2 各类网球竞赛组织运行现状 |
| 4.3.2.1 全国综合性运动会网球比赛 |
| 4.3.2.2 全国网球锦标赛和青少年巡回赛 |
| 4.3.2.3 中国网球巡回赛（简称“中巡赛”） |
| 4.3.2.4 国内举办的ATP、WTA和ITF职业网球赛事 |
| 4.3.3 我国网球竞赛体系的现状分析 |
| 4.3.3.1 本土网球竞赛体系分析 |
| 4.3.3.2 我国国际职业网球竞赛体系分析 |
| 4.3.3.3 我国青少年网球竞赛体系分析 |
| 4.4 我国网球竞赛体制融入国际网球的影响因素分析 |
| 4.4.1 体育体制影响分析 |
| 4.4.2 竞赛体系影响分析 |
| 4.4.3 竞赛制度影响分析 |
| 4.4.4 竞赛运营影响分析 |
| 4.4.5 社会文化影响分析 |
| 4.5 我国网球竞赛体制的不足表现 |
| 4.5.1 网球竞赛整体体系的不均衡 |
| 4.5.2 对市场和社会资源的吸纳能力不足、缺乏活力 |
| 4.5.3 竞赛的市场化程度较低，加大政府的财政负担 |
| 4.5.4 竞赛体制的法制化建设较为落后 |
| 4.6 我国网球竞赛体制融入国际网球的PEST分析 |
| 4.6.1 政治环境 |
| 4.6.2 经济环境 |
| 4.6.3 社会环境 |
| 4.6.4 科技环境 |
| 4.7 我国网球竞赛体制融入国际网球的策略分析 |
| 4.7.1 夯实“塔基”与“塔腰”，打造“塔尖”品牌赛事 |
| 4.7.2 坚持包容开放，吸纳社会力量办竞赛 |
| 4.7.3 以政府职能转变为契机，深化“管办分离”改革 |
| 4.7.4 深化网球项目的市场化、商业化运作 |
| 4.7.5 依法治“网”，健全网球项目法律法规体系 |
| 5 结论及建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 6 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
| 在读期间参加的学术会议 |
| 在读期间发表的学术论文 |
| 访谈提纲 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.1.1 问题来源 |
| 1.1.2 网球运动美学要素丰富 |
| 1.1.3 网球运动市场需求广阔 |
| 1.1.4 国家战略层对体育美的引导和发展 |
| 1.1.5 网球运动美学研究领域尚待扩展 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 相关概念的界定 |
| 1.3.1 美学 |
| 1.3.2 体育美学 |
| 1.3.3 网球运动之美 |
| 1.3.4 审美价值 |
| 1.4 研究的理论基础 |
| 2 国内外研究现状 |
| 2.1 国内研究现状 |
| 2.1.1 美学的相关研究 |
| 2.1.2 体育美学的相关研究 |
| 2.1.3 网球运动美学的相关研究 |
| 2.2 国外研究现状 |
| 2.2.1 美学的相关研究 |
| 2.2.2 体育美学的相关研究 |
| 2.2.3 网球美学的相关研究 |
| 3 研究对象与研究方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 访谈法 |
| 3.2.3 问卷调查法 |
| 3.2.4 观察法 |
| 3.2.5 逻辑分析法 |
| 3.2.6 数理统计法 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 网球运动的起源及其美的本质 |
| 4.1.1 网球运动美的起源 |
| 4.1.2 网球运动美的本质 |
| 4.2 网球运动的美学特征 |
| 4.2.1 网球运动的美学特征的指标确定 |
| 4.2.2 网球运动中的身体美 |
| 4.2.3 网球运动中的运动美 |
| 4.2.4 网球运动中的人文美 |
| 4.3 网球运动的审美价值 |
| 4.3.1 网球运动审美价值的含义 |
| 4.3.2 网球运动的审美价值体现 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 6 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录一 |
| 附录二 |
| 附件三 |
| 附录四 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 国内文献综述 |
| 2.2 国外文献综述 |
| 3 研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 2015~2019年澳网公开赛冠亚军男单决赛发球阶段技术分析 |
| 4.2 2015~2019年澳网公开赛冠亚军男单决赛接发球阶段技术分析 |
| 4.3 2015~2019年澳网公开赛冠亚军男单决赛相持阶段技术分析 |
| 4.4 2015~2019年澳网公开赛冠亚军男单决赛网前阶段技术分析 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 参考文献 |
| 笔者简历 |
| 学位论文数据集 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 国内外研究现状评述 |
| 1.4.1 国内相关研究 |
| 1.4.2 国外相关研究 |
| 2 相关概念界定 |
| 2.1 |
| 2.1.1 技术概念 |
| 2.1.2 战术概念 |
| 2.2 研究对象与方法 |
| 3 研究结果与分析 |
| 3.1 国内外职业男子网球运动员比分统计分析 |
| 3.1.1 中国职业男子网球运动员比分统计分析 |
| 3.1.2 国外职业男子网球运动员比分统计分析 |
| 3.2 国内与国外职业男子网球运动员发球技战术特点对比分析 |
| 3.2.1 国内外职业男子网球运动员比赛中第一发球技战术比较分析 |
| 3.2.2 国内外职业男子网球运动员比赛中第二发球技战术比较分析 |
| 3.3 国内外网球职业男子接发球技战术的比较分析 |
| 3.3.1 国内外网球职业男子比赛中接发球类型的对比分析 |
| 3.3.2 国内外网球职业男子比赛中接发球回球线路对比分析 |
| 3.3.3 国内外网球职业男子比赛中接发球落点对比 |
| 3.3.4 国内外网球职业男子接发球员赢球率 |
| 3.4 国内外职业男子网球运动员相持阶段技战术对比分析 |
| 3.4.1 国内外职业男子网球运动员相持阶段回球线路对比分析 |
| 3.4.2 国内外职业男子网球运动员相持阶段网前得分统计对比分析 |
| 3.4.3 国内外职业男子网球运动员相持阶段失分类型比较分析 |
| 3.4.4 国内外职业男子网球运动员比赛中相持阶段得分拍数分布对比分析 |
| 4 结论与建议 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 相关概念的界定 |
| 2.1.1 发球技战术 |
| 2.2 国内男子网球的相关研究 |
| 2.2.1 对我国男子网球现状的研究 |
| 2.2.2 我国网球选手发球技战术的现状研究 |
| 2.3 国外男子网球的相关研究 |
| 2.3.1 世界男子网球的相关研究 |
| 2.3.2 亚洲其他国家男子网球的相关研究 |
| 3 研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 录像观察法 |
| 3.2.3 专家访谈法 |
| 3.2.4 数理统计法 |
| 3.2.5 逻辑分析法 |
| 4 研究结果与分析 |
| 4.1 我国优秀男子网球选手发球技战术的分析 |
| 4.1.1 我国优秀男子网球选手发球局得失分情况分析 |
| 4.1.2 我国优秀男子网球选手一发情况分析 |
| 4.1.3 我国优秀男子网球选手二发情况分析 |
| 4.1.4 我国优秀男子选手发球线路的情况分析 |
| 4.1.5 我国优秀男子网球选手第三拍的情况分析 |
| 4.2 亚洲其他国家优秀男子网球选手发球技战术的分析 |
| 4.2.1 亚洲其他国家优秀男子网球选手发球局得失分情况分析 |
| 4.2.2 亚洲其他国家优秀男子网球选手一发总体情况分析 |
| 4.2.3 亚洲其他国家优秀男子网球选手二发总体情况分析 |
| 4.2.4 亚洲其他国家优秀男子网球选手发球线路的总体情况分析 |
| 4.2.5 亚洲其他国家优秀男子网球选手第三拍的总体情况分析 |
| 4.3 我国与亚洲优秀男子网球选手发球技战术的对比分析 |
| 4.3.1 我国与亚洲优秀男子网球选手发球局整体得失分的对比分析 |
| 4.3.2 我国与亚洲优秀男子网球选手一发总体情况对比分析 |
| 4.3.3 我国与亚洲优秀男子网球选手二发总体情况对比分析 |
| 4.3.4 我国与亚洲优秀男子网球选手发球线路的对比分析 |
| 4.3.5 我国与亚洲优秀男子网球选手第三拍的对比分析 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.1.1 我国竞技网球运动研究的需要 |
| 1.1.2 网球技战术水平对网球运动的重要性 |
| 1.1.3 法国网球公开赛所使用的红土场地的特殊性 |
| 1.1.4 拉法·纳达尔单打技战术的研究价值 |
| 1.2 .研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究限制和展望 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 有关网球发球阶段技战术的研究 |
| 2.2 有关网球接发球阶段技战术的研究 |
| 2.3 有关网球比赛相持阶段相关的研究 |
| 2.4 小结 |
| 3 研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 录像观察法 |
| 3.2.2.1 统计内容 |
| 3.2.2.2 统计表格的制作 |
| 3.2.3 数理统计法 |
| 3.2.4 比较分析法 |
| 3.2.5 逻辑分析法 |
| 4 研究结果与分析 |
| 4.1 拉法·纳达尔在发球阶段的技战术应用特征 |
| 4.1.1 纳达尔在发球局的总体情况分析 |
| 4.1.2 纳达尔发球落点变化与技战术应用的分析 |
| 4.1.3 纳达尔发球阶段第三拍击球技战术运用特征分析 |
| 4.2 拉法·纳达尔在接发球阶段的技战术体系研究 |
| 4.2.1 纳达尔在接发球局技战术的总体情况分析 |
| 4.2.1.1 接发球技术使用分析 |
| 4.2.1.2 接发球落点分布分析 |
| 4.2.2 纳达尔在接发球阶段第四拍的技战术运用特征分析 |
| 4.3 拉法·纳达尔在相持阶段技战术应用分析 |
| 4.3.1 纳达尔在相持阶段技术的使用情况 |
| 4.3.2 纳达尔相持阶段各项技术的得失分情况分析 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.1.1 发球阶段技战术 |
| 5.1.2 接发球阶段技战术 |
| 5.1.3 相持阶段技战术 |
| 5.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
