李品庆[1]（2013）在《近年来图书超期处理方式研究述评及展望》文中认为从超期罚款的合理性与合法性、现行超期处罚方式的弊端、超期罚款制度是否应该取消、中外超期罚款制度的比较、超期限权制度、图书超期的原因分析及预防图书超期的举措六个方面分析了近年来图书超期处理方式的研究情况。并认为目前超期罚款制度很难取消,应从规范逾期收费制度,完善催还制度,建立诚信档案多方面改进图书超期处理方式。
郑金婷[2]（2011）在《透析图书馆读者须知——对图书馆读者处罚制度的思考与建议》文中进行了进一步梳理通过对图书馆读者须知的分析,着重阐述了目前图书馆读者须知中对超期借阅、污损、丢失、盗窃文献行为的处罚与赔偿制度现状,并对这些经济处罚措施的法律依据、发挥作用的大小及其合理程度进行了思考。最后提出了应该从读者激励制度、借阅文献到期短信自动提醒制度及入馆前的读者宣传教育等入手,从"源头"上避免读者各种违规行为,逐渐取消经济处罚措施的对策和建议。
楼健群[3]（2010）在《图书滞还费收取应设置上限的N个理由》文中研究说明图书滞还现象在图书馆业务管理中非常常见,逾期读者通常被要求按逾期天数支付相应的滞还费。许多图书馆采取的现有措施并不能杜绝"天价"滞还费的产生,这引起了逾期读者的强烈不满。无论是从法律规定视角,或者是从和谐社会需求视角,还是从图书馆自身服务和管理视角来看,设置滞还费的收取上限都很有必要。
牛振恒[4]（2007）在《对借书逾期罚款制度的商榷——兼谈借书逾期的控制策略》文中提出文章在分析国内图书馆逾期罚款现状的基础上,指出以"保证大多数读者利益"为由而实施逾期罚款做法不当,同时,提出针对借书逾期控制的可行性策略,以期促进图书馆与读者的和谐。
陈松林[5]（2007）在《图书馆工作中的经济处罚措施刍议》文中研究说明笔者长期从事图书馆工作,本文拟从法律角度并兼顾图书馆实际,提出一些看法。
李超平[6]（2007）在《关于推进图书馆事业发展的几个提案》文中进行了进一步梳理文章提出了设立公共图书馆日、结对子助贫,促进经济欠发达地区基层图书馆的发展、在全国图书馆界树立"服务之星"、图书馆制度整肃等几个提案,对每一提案的意义和操作性进行了讨论。籍以促进我国图书馆事业的发展。
李钧[7]（2007）在《对图书馆处罚权问题的认识》文中进行了进一步梳理论文提出图书馆不应当享有处罚权,设置处罚权不是图书馆保护自身权益的有效途经;通过合同法来调整图书馆与读者关系,不仅使图书馆的利益得到切实保护,而且可以规范图书馆工作的正常开展,促进图书馆事业发展。
肖竹青[8]（2005）在《从图书馆罚款制度的法律依据谈图书馆条例的制定》文中进行了进一步梳理高校图书馆的罚款制度没有法律依据,但是读者和图书馆的法律关系的性质可以看成是民事合同关系,图书馆作为民事合同的一方,有权在读者违约时收取违约金。但是图书馆的管理条例的制定必需具有合法性来源,即必需得到大多数的读者和图书馆工作人员的认可。
蒋永红[9]（2005）在《图书馆应享有处罚权》文中研究表明图书馆处罚一直是图书馆学界的一个热点问题 ,许多学者对此进行了探讨 ,但至今尚未形成一致的看法 ,本文试图从应然的角度论证图书馆处罚的合理性。
谢少俊[10]（2004）在《图书馆向读者收取违约金合法性的法律思考》文中进行了进一步梳理本文针对目前理论界提出的图书馆应“把罚款改为违约金”的观点 ,提出“把罚款改为违约金”图书馆应面临的现实问题 ,从法律的角度分析图书馆与读者的关系不是民事法律关系 ,图书馆向读者收取违约金没有法律依据 ,是乱收费的行为
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| 1 近年来图书馆超期处理方式研究概况 |
| 2 近年来图书超期处理方式研究的主要内容 |
| 2.1 关于图书馆收取超期罚款的合理性与合法性之争 |
| 2.2 现行超期处罚方式的弊端 |
| 2.3 超期罚款制度是否应该取消 |
| 2.4 超期限权制度及其他补救措施 |
| 2.5 中外超期罚款制度的比较 |
| 2.6 图书超期的原因分析及预防图书超期的举措 |
| 3 图书超期处理方式展望 |
| 3.1 目前, 超期罚款制度很难取消 |
| 3.2 逾期收费制度的规范化与完善化 |
| 3.3 加强与读者的沟通, 完善图书催还 |
| 3.4 建立读者诚信档案, 奖惩分明 |
| 4 结语 |
| 1 图书馆读者须知的含义和作用 |
| 2 图书馆读者须知中对常见违规行为的处罚现状 |
| 2.1 对图书馆超期借阅行为的处罚 |
| 2.2 对污损、丢失文献行为的处罚 |
| 2.3 对盗窃文献的处罚 |
| 3 对图书馆违规行为处罚制度的思考与建议 |
| 1 借书逾期罚款的现状 |
| 2 借书逾期罚款的合法性与合理性值得商榷 |
| 2.1 借书逾期罚款的理由受质疑 |
| 2.2“违约金”遮不住借书逾期罚款的非法实质 |
| 3 放弃逾期罚款之后对“逾期”控制的策略 |
| 3.1 设置“库本”以免信息盲点影响读者阅架 |
| 3.2 合理确定借阅期限 |
| 3.3 跟踪预约, 及时补购热借图书 |
| 3.4 冻结逾期读者的图书馆使用权限“逼”其还书 |
| 3.5 及时催还逾期图书 |
| 4 结束语 |
| 一、在制订借还图书工作相关规章制度时, 要参照相关法律规定, 避免出现违法现象 |
| 二、图书馆有义务教育读者遵守图书馆的相关规章制度 |
| (一) 图书馆工作是服务性的工作。 |
| (二) 图书馆与读者之间的关系是平等的。 |
| 1 提案一:设立“公共图书馆日” |
| 1.1 设立“公共图书馆日”的必要性 |
| 1.2 设立“公共图书馆日”的可能性 |
| 1.3“公共图书馆日”提案的可行性高于“阅读日” |
| 2 提案二:结对子助贫, 促进经济欠发达地区基层图书馆的发展 |
| 2.1“结对子助贫”的意义 |
| 2.2 可预见的困难 |
| 2.3 可行性建议 |
| 3 提案三:在全国图书馆界树立“服务之星” |
| 3.1 树立图书馆服务之星的必要性 |
| 3.2 操作建议 |
| 4 提案四:图书馆制度整肃 |
| 4.1 整肃图书馆规章制度的必要性 |
| 4.2 整肃图书馆规章制度的操作建议 |
| 1 危害图书馆的行为 |
| 2 对赋予图书馆处罚权的理论分析 |
| 2.1 行政处罚的特点 |
| 2.2 图书馆的处罚权问题 |
| 2.2.1 图书馆不是行政机关 |
| 2.2.2 图书馆不是具有管理公共事务职能的组织 |
| 2.2.3 图书馆没有法律授权或行政机关的委托 |
| 2.3 未来的《图书馆法》不会赋予图书馆处罚权 |
| 3 图书馆应采用合同法来保护自己的利益 |
| 3.1 图书馆规章在内容上具备合同的特征 |
| 3.2 图书馆规章在形式上具备合同的特征 |
| 3.3 违反图书馆规章制度的法律责任 |
| 3.4 违法行为的法律责任 |
| 3.5 违约责任的承担 |
| 4 对图书馆权益保护问题的反思 |
| 5 结束语 |
| 1 高校图书馆收取“罚款”的法律依据 |
| 2 高校图书馆管理条例的正当性来源 |
| 1 问题的提出 |
| 2 图书馆享有处罚权是公共行政发展的必然结果 |
| 3 图书馆享有处罚权是图书馆事业发展的需要 |
| 4 图书馆享有处罚权是保护读者权益的需要 |
| 1 问题的提出及法律思考的意义 |
| 2 图书馆向读者收取违约金法律观点的概述 |
| 3 图书馆向读者收取违约金法律观点的质疑 |
| 4 图书馆向读者收取违约金没有法律依据 |
