邵义燕[1](2021)在《刃针和针刺治疗肱骨外上髁炎62例的临床观察》文中提出目的:本研究通过观察刃针与常规针刺在治疗肱骨外上髁炎上的疗效,以探索刃针治疗肱骨外上髁炎理论机制与临床价值,为临床上治疗肱骨外上髁炎提供参考。方法:选取2019年8月至2020年12月湖北省中医院收治的肱骨外上髁炎患者,采用随机数字表法将患者分为刃针组、针刺组各31例。刃针治疗组每周治疗2次,一周为一个疗程,共治疗3个疗程,常规针刺组每周治疗5次,一周为一个疗程,共治疗3个疗程。比较两组患者在治疗前,治疗结束后,四周随访时的握力指数、痛视觉模拟评分(VAS)、肘关节功能评分(MEPS),并使用SPSS20将所得数据进行分析整理。结果:(1)两组患者在年龄、性别、病程相比较差异无统计学意义,具有可比性(P>0.05)。(2)两组患者在治疗前后握力指数比较:两组患者在治疗前握力指数比较差异无统计学意义(P>0.05),在治疗结束后与四周后随访在组内与治疗前相比较,握力指数较前提高(P<0.05);在治疗结束后刃针组握力指数明显高于常规针刺组,两组握力指数相比较差异有统计学意义(P<0.05);四周后随访刃针组握力指数明显高于普通针刺组,差异有统计学意义(P<0.05)。(3)两组患者在治疗前后VAS评分比较:两组患者在治疗前VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)在治疗结束后与四周后随访在组内与治疗前相比较,VAS评分较前降低(P<0.05);在治疗结束后刃针组VAS评分明显低于普通针刺组,两组VAS评分相比较差异有统计学意义(P<0.05);四周后随访刃针组VAS评分明显低于普通针刺组,差异有统计学意义(P<0.05)。(4)两组患者在治疗前后MEPS评分:两组患者在治疗前MEPS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),两组患者在治疗后及四周随访时肘关节功能评分(MEPS)均较治疗前提高(P<0.05),在治疗后刃针组与普通针刺组相比MEPS评分无明显差异(P>0.05),在四周后随访刃针组MEPS评分高于普通针刺组(P<0.05)。(5)两组患者临床疗效比较:刃针治疗组治愈18例,显效10例,有效2例,无效1例,总有效率96.77%;常规针刺组治愈14例,显效7例,有效6例,无效4例,总有效率87.10%。经秩和检验,P<0.05,两组疗效比较差异具有统计学意义。结论:1、刃针与针刺均能缓解肱骨外上髁炎引起的疼痛,且对肘关节功能活动的恢复、提高握力有确切疗效。2、刃针组在提高握力方面的近期疗效及远期疗效均优于针刺组。3、刃针组在缓解肱骨外上髁炎引起的疼痛方面优于针刺组,且及时止痛效果更佳,从远期疗效来看,刃针组同样优于针刺组。4、刃针组与针刺组在改善肘关节功能活动方面近期疗效差别不大,远期疗效刃针组优于普通针刺组。
李秀芳[2](2021)在《刃针养老穴联合拔罐治疗肩周炎的临床研究》文中认为目的:本课题旨在探讨刃针养老穴联合拔罐治疗肩周炎的临床疗效。方法:将90例符合诊断标准和纳入标准的急性期肩周炎患者,按照随机数字表法随机分为3组,治疗组采用刃针养老穴联合拔罐治疗,隔日1次,每周治疗3次,6次为一个疗程,共治疗1个疗程;对照组A采用毫针养老穴联合拔罐治疗,隔日1次,每周治疗3次,6次为1个疗程,共治疗1个疗程;对照组B采用毫针常规选穴联合拔罐治疗,隔日1次,每周治疗3次,6次为一个疗程,共治疗1个疗程;分别记录三组患者在治疗前及治疗后的的临床相关数据。采用视觉模拟评分(VAS评分)、Constant-Murley肩关节功能评分(CMS评分)、红外热图像温度进行疗效观察。采用spss25.0对相关数据进行统计分析。结果:1.三组患者性别、年龄、病程等一般情况比较,差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。治疗前,三组患者VAS评分、CMS评分及红外热图像温度比较,差异均不具有统计学意义(P>0.05),具有可比性。2.组内比较,三组患者治疗前后的VAS评分、CMS评分及红外热图像温度比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。3.组间比较,治疗后,治疗组和对照组A在VAS评分、CMS评分及红外热图像温度比较,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组优于对照组A。治疗组和对照组B在VAS评分、CMS评分及红外热图像温度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。对照组A和对照组B在VAS评分、CMS评分及红外热图像上的温度比较,差异有统计学意义(P<0.05),对照组B优于对照组A。4.疗效比较,治疗组的总有效率为83.33%,对照组A总有效率为76.67%,对照组B总有效率为80.00%;治疗组与对照组B总疗效差异无统计学意义(P>0.05),且两组疗效均优于对照组A,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:刃针养老穴联合拔罐疗法与毫针养老穴联合拔罐疗法、毫针常规选穴联合拔罐疗法均能缓解急性期肩周炎患者的疼痛,改善肩关节功能情况。刃针养老穴联合拔罐疗法与毫针常规选穴联合拔罐疗法治疗急性期肩周炎的疗效差异无统计学意义(P>0.05),且均优于毫针养老穴联合拔罐疗法。刃针养老穴联合拔罐治疗急性期肩周炎具有取穴少,疗效佳的优势,值得在临床推广。
方顺顺[3](2021)在《活血祛风法治疗咳嗽变异性哮喘肺风证的疗效观察及机制探析》文中研究表明目的:咳嗽变异性哮喘(CVA)是儿童时期常见的肺系疾病之一,是一种以“慢咳少喘”为特征性表现的另类哮喘,目前尚无特效的治疗手段,中医在治疗该病方面确有优势。本研究旨在通过临床量表观察、实验室指标检测两个方面,客观评价中药加味芎蝎散治疗CVA的临床疗效。并从现代医学观念出发,以“血管内皮生长因子(VEGF)、嗜酸性粒细胞趋化因子(ECF)”为切入点,与该方所立足的“活血祛风”法形成一一对应关系,根据其治疗前后指标水平的变化,探讨方药、治法治疗儿童CVA可能的内在作用机制。方法:采用随机对照研究的临床试验方法,将2019年12月-2021年2月于北京中医药大学东直门医院儿科门诊就诊的符合标准的45例CVA患儿随机分为两组,治疗组25例,给予加味芎蝎散治疗,对照组20例,给予孟鲁司特钠治疗,疗程为4周。入组前采集两组受试患儿病史资料,用于一般要素分析,并分别于治疗前、治疗2周、治疗4周各进行一次临床量表积分评定,包括主症、次症及总积分统计。在治疗前、治疗4周后,分别测定两组受试对象的外周静脉血血清VEGF、ECF浓度。最后通过对所收集的全部数据进行统计分析,实行组内自身对照、组间相互对照,得出研究结论。结果:1.病例纳入情况:量表观察:治疗组25例,脱落3例,对照组20例,脱落2例,最终有效病例40例(治疗组22例,对照组18例)。VEGF、ECF测定:25例(治疗组22例中的15例,对照组18例中的10例)。2.一般情况:两组综合病例显示,性别分布上男孩多于女孩,发病年龄集中在4~6岁,诱发因素居前三位者为呼吸道感染、接触过敏原、运动,大多数患儿存在过敏史和家族史,主要过敏因素为过敏性鼻炎,家族史中过敏性体质的家族史要较哮喘家族史更为突出。3.临床疗效:治疗组总有效率为95.45%,高于对照组总有效率72.22%(P<0.05)。治疗组治疗4周后总积分下降情况优于对照组(P<0.05)。在主症咳嗽次数、咳嗽程度、气促改善方面,治疗组在治疗2周、4周时均优于对照组(P<0.05)。在次症咯痰、咽部症状、鼻部症状、饮食、大便、兼症改善方面,治疗组与对照组相比,治疗后存在统计学差异(P<0.05),前者优于后者;但在次症其他过敏反应、睡眠的改善上,两组无差别(P>0.05),说明两者在该方面疗效相同。组内对比显示:随疗程进展,两药治疗效果逐渐显现,但加味芎蝎散改善更全面,在气促缓解情况上,其疗效起步的时间也要更早。而对照组在大便、兼症的治疗上,无明显改善。4.实验室指标:两组治疗后VEGF、ECF水平均较治疗前下降,组间比较治疗组下调较对照组更显着(P<0.05),且治疗组在VEGF水平的改善方面要更加突出(P<0.01)。结论:加味芎蝎散治疗儿童CVA疗效确切,其总有效率高于孟鲁司特钠;加味芎蝎散能够调节外周血VEGF、ECF水平,且下调程度优于孟鲁司特钠;加味芎蝎散所体现的“活血祛风”疗法可能是通过调节外周血VEGF、ECF的水平来发挥作用的。
于文颜[4](2019)在《运用不同针刺选穴原则治疗慢性寒湿型腰痛的真实世界研究》文中研究说明目的:基于针刺治疗慢性腰痛的注册登记平台,采用真实世界研究方法,探究在真实临床环境中,运用近部选穴及近部和远部选穴相结合的针刺选穴原则治疗慢性寒湿型腰痛的临床效果差异,为临床针刺治疗腰痛选穴原则提供参考依据。方法:基于针刺治疗慢性腰痛的注册登记平台,采用真实世界研究方法,收集2017年10月-2018年12月针刺治疗慢性寒湿型腰痛患者102例,包括近部选穴针刺组(以下简称近部组)31例及近部和远部选穴结合针刺组(以下简称近远部结合组)71例,观察运用这两种不同的针刺选穴原则治疗慢性寒湿型腰痛的临床效果差异,记录治疗前后及治疗后1月两组的NRS量表和ODI量表,观察结束后,运用SPSS22.0统计软件对信息资料进行统计分析,比较何种方案治疗慢性寒湿型腰痛患者疗效更优。结果:1.入组病例中,近远部结合组患者共71例,近部组共31例。2.NRS评分方面,通过重复测量方差分析得出,两种选穴原则治疗该病的疗效差异有统计学意义(处理因素P<0.01)。两组组内各时间点比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗后组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。3.ODI功能障碍方面,两组组内各时间点比较差异有统计学意义(P<0.01),治疗后及随访期组间比较无统计学意义(P>0.05)。4.在有效率方面,近部组NRS及ODI量表的有效例数分别是18例(58.1%)和12例(38.7%),总有效例数为21例(67.7%);近远部结合组NRS及ODI量表的有效例数分别是61例(85.9%)和38例(53.5%),总有效例数为61例(85.9%)。总有效率的组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:1.在实际临床操作中,针灸医生更倾向选取近部和远部穴位相结合的选穴方法治疗腰痛。2.近部选穴及近远部结合选穴在中短期内均可有效缓解疼痛、改善患者功能障碍,近远部结合选穴在缓解疼痛方面疗效更优,两组在改善患者功能障碍方面疗效相近。3.近远部结合取穴的临床有效率优于单纯近部选穴。
沈兴邦[5](2019)在《颈夹脊穴温针灸结合推拿治疗顽固性网球肘的疗效研究》文中研究表明目的:本临床研究通过随机对照试验,对比局部推拿与颈夹脊穴温针灸结合推拿治疗顽固性网球肘的临床疗效,分析评价颈夹脊穴温针灸结合推拿疗法的优势与特点,为临床诊治顽固性、难治性疾病提供新的思路与角度,并为临床上综合方法治疗的推广提供理论与实践依据。方法:本课题采用随机对照的研究方法,根据研究目的和研究对象的标准(诊断标准、纳入标准、排除标准和剔除标准),将符合标准的70例患者通过随机数字表法分配至治疗组和对照组,其中治疗组35例,对照组35例。治疗组采用颈夹脊穴温针灸结合局部推拿治疗,对照组采用局部推拿治疗,治疗组与对照组均是隔天治疗一次,5次为1疗程,共2个疗程,总治疗时间为20天。疗效观察指标为长海痛尺评分、握力指数、患肢ADL评分、改良肘关节HSS评分之功能活动评分。通过观察记录,得出治疗前后及随访3月指标评分数据并进行疗效比较。所得数据采用SPSS22.0软件进行处理。最后结合数据统计结果及两组临床疗效对比,对整个课题研究进行探讨与总结。成果:治疗组与对照组在性别、年龄、病程及治疗前观察指标(长海痛尺评分、握力指数、患肢ADL评分、改良肘关节HSS评分之功能活动评分),差异无统计学意义(P>0.05),两组基线资料平衡,具有临床可比性。两组治疗后长海痛尺评分均较前明显下降,握力指数、患肢ADL评分、改良肘关节HSS评分之功能活动评分均较前明显提高,治疗前后在统计学上有显着性差异(P<0.01),表明两组治疗方法均有疗效。同时,除改良肘关节HSS评分之功能活动评分以外,治疗组治疗前后差值较对照组大且差异有统计学意义(P<0.05),表明治疗组疗效较对照组短期整体疗效优。随访3月,治疗组失访1人,对照组失访2人,两组长海痛尺评分仍较治疗前明显降低,握力指数、患肢ADL评分、改良肘关节HSS评分之功能活动评分仍较治疗前明显升高(P<0.01),表明两组治疗方法均有远期效果。同时,治疗组随访3月差值较对照组大且差异有统计学意义(P<0.05),表明治疗组疗效较对照组长期疗效优。失访人员不纳入统计学处理,治疗组治疗后总有效率为94.3%,随访3月为91.2%,对照组总有效率是82.9%,随访三月为75.8%,治疗组与对照组疗效组间差异均有统计学意义(P<0.05)。综观治疗后、随访3月疗效对比,表明治疗组短期及长期疗效均较对照组优。结论:针对顽固性网球肘,局部推拿疗法与结合了颈夹脊穴温针灸的综合疗法均有一定疗效,而颈夹脊穴温针灸结合推拿疗法在短期与长期疗效均较单纯局部推拿治疗更具优势,对顽固性网球肘的治疗与复发控制皆有积极意义。这种针对顽固性疾病的远近结合、针灸推结合的综合疗法值得临床深入探讨与推广。
张立生[6](2018)在《1988年我国首次全国疼痛治疗专题学术会议纪实》文中指出我国麻醉学领域的疼痛治疗很早就已开始。据报道, 不少医院麻醉科在上世纪50年代曾采用腰部硬膜外阻滞治疗腰椎间盘突出症、腰部交感神经节阻滞治疗下肢血栓闭塞性脉管炎, 我也曾以神经破坏药酚甘油在蛛网膜下腔或硬膜外注射治疗宫颈癌或胸腹部癌性疼痛。改革开放后, 我有机会到国外访问, 受到国外麻醉科开设疼痛治疗业务的启发, 在我退休前十年, 学术研究和工作方向转到了疼痛学研究。于1986年秋季在我院开设疼痛
许小婷[7](2017)在《桃红消肿汤治疗肉芽肿性唇炎(脾虚血瘀型)的临床观察》文中指出目的:观察桃红消肿汤治疗肉芽肿性唇炎的临床治疗效果,探讨桃红消肿汤治疗脾虚血瘀型肉芽肿性唇炎的理论基础及作用机理,为桃红消肿汤在临床进一步推广提供理论依据。方法:本研究将选取40例符合纳入标准的肉芽肿性唇炎患者,使用随机数字表法,将其分为两组。按照就诊次序对患者进行编号,根据随机数字表产生的随机数字分为治疗组20例,对照组20例。治疗组服用桃红消肿汤,早晚两次空腹温服,同时给予醋酸曲安奈德注射液加盐酸利多卡因注射液局部注射。对照组单用醋酸曲安奈德注射液加盐酸利多卡因注射液局部注射。4周为一个疗程,在治疗4周、8周、12周后,观察患者治疗前后中医证候总积分、患者临床症状的改变情况。结果:(1)治疗前,分别对两组研究对象的性别,年龄,中医证候主症、次症总积分作了比较,通过统计处理,差异无统计学意义(P>0.05)。(2)在治疗4周、8周、12周后,分别把两组主症、次症总积分作组内对比,差异均有统计学意义(P<0.05);分别把两组的主症、次症总积分作组间比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。经过组内、组间比较,中医证候积分均有所下降。(3)三个疗程结束后,治疗组总有效率达到了85%,对照组总有效率为50%,通过统计处理,差异有统计学意义(P<0.05),治疗结束后治疗组总有效率高于对照组。(4)在总疗程完成后随访中发现,治疗组复发率为11.8%,对照组复发率为70%,通过统计处理,差异有统计学意义(P<0.05)。说明在控制肉芽肿性唇炎复发方面,桃红消肿汤存在明显优势。结论:(1)桃红消肿汤具有活血化瘀、益气健脾的作用,可以有效的改善肉芽肿性唇炎患者的临床症状,控制其复发率,并在一定程度上提高了患者的生活质量。(2)桃红消肿汤在临床应用中未遇到明显副作用,该药物安全可靠,针对肉芽肿性唇炎的治疗,该药物可普遍在临床使用。
陈悠腾[8](2013)在《不同针灸疗法治疗网球肘的临床研究》文中指出目的:本课题期望在总结前人的理论和经验的基础上,研究不同针灸疗法治疗网球肘的疗效及差异。方法:收集临床失眠病例,80例符合纳入标准的病例按轻度、中度、重度分3层,按分层随机法,分为4组,①温针+推拿组、②缪刺法+局部刺络组、③单独温针组、④单独推拿组,每组20例。干预手段:①温针+推拿组:患侧取穴:以中渚、合谷、后溪、阿是穴为主穴,辅以曲池、手三里、列缺诸穴。以上穴位针刺得气后,予温针,最后予推拿疗法。②缪刺法+局部刺络组:毫针针刺对侧阳陵泉附近敏感点,得气后留针15分钟,其间行针2次。起针后于患侧肱骨外上髁局部寻找一最敏感压痛点,用一次性无菌注射针头点刺,挤血数滴。③单独温针组:患侧取穴:以中渚、合谷、后溪、阿是穴为主穴,辅以曲池、手三里、列缺诸穴。以上穴位针刺得气后,予温针④单独推拿组:以推拿手法治疗患侧。所有治疗隔天治疗1次,10次为1个疗程。第一疗程结束后,休息一周,再进行第二疗程的治疗。一共治疗2个疗程。结果:(1)纳入病例共80例,中途退出8例,每组2例,最终,每组18例患者完成整个研究过程。(2)经治疗后,①温针+推拿组、②缪刺法+局部刺络组、③单独温针组、④单独推拿组治疗前、后临床症状积分,明显降低,治疗效果明显。且①温针+推拿组与②缪刺法+局部刺络组效果相当,好于③单独温针组与④单独推拿组。(3)①温针+推拿组、②缪刺法+局部刺络组、③单独温针组、④单独推拿组有效率分别为94.44%、94.44%、83.33%、61.11%,经统计,①温针+推拿组与②缪刺法+局部刺络组无差别,好于③单独温针组和④单独推拿组(此两组也没有差别)。(4)各组VAS评分:经治疗后,四组所以患者经治疗后,VAS均有明显降低,效果显着。①温针+推拿组与②缪刺法+局部刺络组效果最好,两者无统计学差别,③单独温针组次之,④单独推拿组最差。VAS降低趋势(即降低患者VAS的强度)来说,①温针+推拿组好于②缪刺法+局部刺络组,此两组好于③单独温针组和④单独推拿组(此两组效果也没有差别)。(5)各组McGill量表评分,所以患者经治疗后,简化McGill量表评分均有明显降低,效果显着。且①温针+推拿组与②缪刺法+局部刺络组效果好于③单独温针组和④单独推拿组。同时,对于降低患者简化McGill量表评分的强度方面来说,①温针+推拿组与②缪刺法+局部刺络组无差别,好于③单独温针组和④单独推拿组(此两组效果也没有差别)结论:(1)①温针+推拿组、②缪刺法+局部刺络组、③单独温针组、④单独推拿组四种治疗方案都能降低临床症状积分、VAS评分、McGill量表评分。(2)①温针+推拿组与②缪刺法+局部刺络组治疗效果好于③单独温针组与④单独推拿组。
刘伟[9](2011)在《穴位封闭治疗慢性非特异性唇炎的临床观察》文中进行了进一步梳理目的:观察地仓穴穴位封闭、局部湿敷治疗慢性唇炎的临床效果。方法:实验组46例患者,均采用地仓穴穴位封闭(曲安奈德溶液+VB12溶液+利多卡因溶液)、贝复济溶液湿敷、红霉素软膏涂擦。对照组22例,采用0.1%依沙吖啶溶液湿敷+曲安奈德软膏涂擦。以病损区症状及愈合情况判断疗效。结果:实验组总有效率为91.30%,对照组为59.09%,与实验组差异显着(P<0.05)。结论:穴位封闭治疗慢性非特异性唇炎临床疗效显着,值得临床应用和推广。
宋若会[10](2010)在《慢性咽炎的研究进展》文中研究说明慢性咽炎是临床十分常见的疾病,其对人们的生活和工作等带来明显的影响。由于慢性咽炎的诱因较多,目前治疗方法也众多,但结果往往不尽满意。现将有关文献对本病的病因及治疗进行综述如下。一、慢性咽炎的致病因素
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| 摘要 |
| Abstract |
| 中英文缩略词对照表 |
| 前言 |
| 临床研究 |
| 1 研究对象 |
| 2 病例选择 |
| 2.1 西医诊断标准 |
| 2.2 中医诊断标准 |
| 2.3 纳入标准 |
| 2.4 排除标准 |
| 2.5 剔除标准 |
| 3研究方法 |
| 3.1 病例分组 |
| 3.2 器械用具 |
| 3.3 治疗方案 |
| 3.4 注意事项 |
| 4观察指标与疗效评价 |
| 4.1 观察指标 |
| 4.2 疗效评价标准 |
| 4.3 安全性评价 |
| 5统计分析 |
| 6 研究结果 |
| 6.1 临床资料分析 |
| 6.2 观察指标统计结果 |
| 6.3 临床疗效统计结果 |
| 6.4 安全性评价结果 |
| 讨论 |
| 1 现代医学研究概况 |
| 1.1 发病机制 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 从西医角度探讨刃针治疗EHE的作用机制 |
| 2 传统中医研究概况 |
| 2.1 病名溯源 |
| 2.2 病因病机 |
| 2.3 治疗方法 |
| 2.4 从中医角度探讨刃针治疗肱骨外上髁炎作用机制 |
| 3 结论 |
| 4 不足与展望 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 一、文献综述 针刀治疗肱骨外上髁炎的临床研究进展 |
| 参考文献 |
| 附件 |
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一部分 临床研究 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 剔除标准 |
| 1.6 脱落标准 |
| 1.7 分组方法 |
| 2 治疗方法 |
| 2.1 治疗组 |
| 2.2 对照组A |
| 2.3 对照组B |
| 2.4 观察指标 |
| 2.5 疗效判定 |
| 3 统计学处理 |
| 4 结果 |
| 4.1 一般资料比较 |
| 4.2 研究结果比较 |
| 4.3 不良反应处理 |
| 第二部分 文献研究 |
| 1 中医对肩周炎的认识 |
| 1.1 病名沿革 |
| 1.2 病因病机 |
| 1.3 中医辨证分型及临床表现 |
| 1.4 中医治疗肩周炎概况 |
| 2 西医对肩周炎的认识 |
| 2.1 肩周炎的概念 |
| 2.2 病因及发病机制 |
| 2.3 临床分型 |
| 2.4 西医治疗肩周炎概况 |
| 第三部分 讨论 |
| 1 刃针选择依据 |
| 1.1 刃针的起源和理论基础 |
| 1.2 刃针作用机制 |
| 1.3 刃针在治疗肩周炎中的临床应用 |
| 2 选穴分析 |
| 2.1 养老穴选穴依据 |
| 3 拔罐的选择依据 |
| 4 对照组取穴依据 |
| 5 选择红外热像仪作为观察指标依据 |
| 6 研究结果分析 |
| 7 存在问题与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 针刀治疗肩周炎的相关机理及临床研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历及攻读学位期间获得的科研成果 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 符号说明 |
| 第一部分 文献综述 |
| 综述一 CVA的中医研究概况 |
| 1 古代中医对CVA的认识 |
| 2 现代中医对CVA的论述 |
| 参考文献 |
| 综述二 CVA现代医学研究现状 |
| 1 概述 |
| 2 流行病学 |
| 3 病因及发病机制 |
| 4 治疗 |
| 参考文献 |
| 前言 |
| 第二部分 临床研究 |
| 一、研究目标 |
| 二、研究对象 |
| 1 研究对象来源、要求 |
| 2 诊断标准 |
| 3 病例选择 |
| 三、研究方法 |
| 1 病例分组 |
| 2 试验方法 |
| 3 试验用药 |
| 4 试验疗程 |
| 5 观察项目 |
| 6 实验室指标检测方法 |
| 7 疗效评价标准 |
| 8 脱落、中止、不良事件病例处理 |
| 9 统计学分析方法 |
| 四、研究结果 |
| 1 病例纳入情况 |
| 2 一般情况分析 |
| 3 两组基线一致性比较 |
| 4 临床疗效比较 |
| 5 实验室指标比较 |
| 6 安全性评价 |
| 7 依从性评价 |
| 五、结果小结 |
| 六、讨论 |
| 1 立法依据 |
| 2 方药组成分析 |
| 3 指标选择依据 |
| 4 研究结果讨论 |
| 5 VEGF、ECF反映的治疗机制 |
| 七、结论 |
| 参考文献 |
| 结语 |
| 1 总结 |
| 2 研究不足 |
| 3 展望 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 在学期间主要研究成果 |
| 个人简历 |
| 提要 |
| abstract |
| 引言 |
| 临床研究 |
| 1 研究对象 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 病例选择标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 剔除、脱落标准 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 试验设计 |
| 2.2 技术路线 |
| 2.3 治疗方法 |
| 2.4 观察周期及疗程 |
| 2.5 结局评价指标 |
| 2.6 评价时点 |
| 2.7 统计学分析 |
| 3 研究结果 |
| 3.1 基线情况分析 |
| 3.2 治疗结果 |
| 3.3 依从性及安全性评价 |
| 讨论 |
| 1 中医学对腰痛的认识 |
| 1.1 病名渊源 |
| 1.2 病因病机 |
| 1.3 辨证治疗 |
| 2 西医学对腰痛的认识 |
| 2.1 发病病因 |
| 2.2 治疗方法 |
| 3 真实世界研究的应用进展 |
| 3.1 起源与发展 |
| 3.2 概念 |
| 3.3 RWS的国际应用状况 |
| 3.4 国内应用状况 |
| 3.5 目前面临的挑战和未来的发展方向 |
| 4 结果探讨 |
| 4.1 结果分析 |
| 4.2 机理探讨 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 综述 近五年针灸治疗腰椎间盘突出症的临床研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 论文着作 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 文献研究 |
| 1.1 顽固性网球肘的流行病学概述 |
| 1.2 西医对顽固性网球肘的理论探究 |
| 1.2.1 顽固性网球肘的概念 |
| 1.2.2 顽固性网球肘的相关解剖认识 |
| 1.2.3 顽固性网球肘的病因病机探讨 |
| 1.2.4 顽固性网球肘的西医治疗方法及进展 |
| 1.3 中医对顽固性网球肘的理论探究 |
| 1.3.1 病名探源 |
| 1.3.2 病因病机的认识 |
| 1.3.3 中医的治疗方法及进展 |
| 1.4 小结 |
| 第二章 临床研究 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.1.1 病例来源 |
| 2.1.2 诊断标准 |
| 2.1.3 纳入标准 |
| 2.1.4 排除标准 |
| 2.1.5 剔除/脱落标准 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 样本容量及分组 |
| 2.2.2 设计思路 |
| 2.2.3 治疗方法 |
| 2.2.4 观察指标 |
| 2.2.5 疗效评价 |
| 2.2.6 统计学处理 |
| 2.3 研究结果 |
| 2.3.1 病例完成情况 |
| 2.3.2 两组患者治疗前基线资料比较 |
| 2.3.3 两组患者治疗后结果比较 |
| 2.4 安全性评价 |
| 第三章 总结与探讨 |
| 3.1 研究结果总结与分析 |
| 3.1.1 基线资料情况 |
| 3.1.2 临床观察指标情况 |
| 3.1.3 临床疗效情况 |
| 3.1.4 总结 |
| 3.2 本次研究的意义及依据 |
| 3.2.1 顽固性网球肘单纯局部疗效不佳原因探讨 |
| 3.2.2 本次课题研究的意义及依据 |
| 3.3 温针灸与颈夹脊穴机制探讨 |
| 3.3.1 颈夹脊穴研究情况 |
| 3.3.2 温针灸研究情况 |
| 3.3.3 总结 |
| 3.4 不足与展望 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在校期间发表论文情况 |
| 致谢 |
| 附件1:统计学处理合格证明 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 研究对象与方法 |
| 1 研究对象 |
| 2 诊断标准 |
| 3 纳入标准 |
| 4 排除标准 |
| 5 剔除标准 |
| 6 脱落标准 |
| 7 治疗方法 |
| 8 观察项目 |
| 9 疗效评定标准 |
| 10 安全性评价标准 |
| 11 统计学处理 |
| 结果 |
| 1 临床资料统计 |
| 2 临床疗效分析 |
| 3 脱落病例 |
| 理论探讨 |
| 1 西医学对肉芽肿性唇炎的认识 |
| 2 中医学对肉芽肿性唇炎的认识 |
| 3 导师治疗肉芽肿性唇炎的学术思想 |
| 4 桃红消肿汤的药物组成与方义分析 |
| 5 研究结果 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 知情同意书 |
| 附录2 临床观察表 |
| 附录3 病例报告表 |
| 附录4 文献综述 |
| 参考文献 |
| 附录5 在校期间论文论着及科研情况 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 引言 |
| 第一部分 文献研究 |
| 1.1 祖国医学对网球肘的认识 |
| 1.1.1 祖国医学对网球肘的认识 |
| 1.1.2 病因病机 |
| 1.1.3 治疗 |
| 1.2 现代医学对网球肘的认识 |
| 1.2.1 肘关节的解剖学基础 |
| 1.2.2 病因与机制 |
| 1.2.3 治疗 |
| 第二部分 临床研究 |
| 2.1 临床资料 |
| 2.1.1 一般资料 |
| 2.1.2 诊断标准 |
| 2.1.3 病例排除标准 |
| 2.1.4 病例剔除标准 |
| 2.1.5 病例剔除标准 |
| 2.1.6 全面中止试验的标准 |
| 2.2 分组方法 |
| 2.3 治疗方案 |
| 2.3.1 温针+推拿组 |
| 2.3.2 缪刺法+局部刺络组 |
| 2.3.3 单独温针组 |
| 2.3.4 单独推拿组 |
| 2.4 观察指标 |
| 2.4.1 临床症状积分 |
| 2.4.2 疗效性观察(症状分级量化表) |
| 2.4.3 肘关节疼痛(视觉模拟评分VAS) |
| 2.4.5 疼痛程度分级 |
| 2.6 统计分析方法 |
| 2.7 研究结果 |
| 2.7.1 一般资料 |
| 2.7.2 各组治疗前后临床症状积分结果 |
| 2.7.3 各组疗效结果 |
| 2.7.4 各组VAS结果 |
| 2.7.5 各组简化McGill量表评分结果 |
| 2.8 讨论 |
| 2.8.1 取穴依据 |
| 2.8.2 针刺镇痛机制 |
| 2.8.3 关于缪刺的讨论 |
| 结语 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 一、资料和方法 |
| 1. 一般资料。 |
| 2. 治疗方法。 |
| 3. 观察指标。 |
| 二、结果 |
| 1. 临床疗效。 |
| 2. 复发率。 |
| 三、讨论 |