李燕青,车升国,李壮,程存刚,杨安[1]（2022）在《辽宁绥中苹果园土壤肥力现状调查研究》文中认为监测了辽宁省绥中县苹果园土壤养分含量,分析了苹果园土壤肥力状况,为当地苹果的科学施肥提供参考。2018年9月下旬至10月上旬,选取代表性强的苹果园,0～20、20～40、40～60 cm土层取样,测定p H值和有机质、全氮、速效磷、速效钾、速效钙、速效镁含量,分析土壤肥力状况。绥中县苹果园表层0～20 cm土壤有机质含量为13.01 g/kg,达到丰富水平的占7.84%;全氮含量为1.67 g/kg,达到丰富水平的占52.94%;速效磷含量为112.30 mg/kg,达到丰富水平的占86.27%;速效钾含量为174.2 mg/kg,达到丰富水平的占50.98%;速效钙含量为645.7 mg/kg,达到丰富水平的占50.98%;速效镁含量为436.1 mg/kg,达到丰富水平的占92.16%。土壤有机质处于中等偏低水平,全氮、速效磷、速效钾、速效钙、速效镁含量高,特别是速效磷和速效镁含量较为丰富。绥中县区域间养分存在明显差异,前所镇果园0～20、20～40、40～60 cm土壤有机质含量分别较沙河镇高72.84%、49.42%和48.44%,全氮含量分别较沙河镇高69.37%、26.81%和27.56%,速效钾含量分别较沙河镇高54.46%、57.27%和44.67%,速效钙含量分别较沙河镇高47.85%、15.01%和13.97%,速效镁含量分别较沙河镇高13.04%、13.54%和4.61%。绥中县果园土壤酸化现象较为明显,0～60 cm土层土壤p H值平均值为5.04,酸性样本数占70%以上,连年盲目过量化肥投入可能是造成土壤酸化的主要原因。绥中县苹果园表层0～20 cm土壤有机质、全氮、速效磷、速效钾含量明显高于20～40 cm和40～60 cm土层,果园土壤养分表层富集现象明显,其与苹果根系密集区的错位,容易出现土壤有效养分含量高而生物有效性低的问题。建议当地苹果园继续推广有机肥替代化肥技术,加大有机肥施用量和使用比例,适当降低化肥特别是磷肥的施用量;优化施肥技术,协调养分富集层与根系密集区的关系,提高根系养分吸收利用潜力。
王时茂[2]（2021）在《秦岭北麓猕猴桃产区养分盈余状况及效应》文中研究指明陕西秦岭北麓地区是我国猕猴桃的优势种植区之一,猕猴桃的种植面积、产量位居全国首位。随着猕猴桃果园栽种面积的增加,养分投入量也在不断升高,过量施肥产生的一系列问题日益凸显。由于秦岭北麓地区猕猴桃果园坡地居多,且降雨量高,过量施肥不仅加大生产成本,也增加面源污染的风险,不利于猕猴桃产业健康持续发展。本文以陕西秦岭北麓猕猴桃主产区眉县与周至县为研究对象,采取试验调查与田间试验相结合的方式,调查该地区1992年～2017年猕猴桃产业变化及养分投入状况,测定了该地区不同种植模式土壤硝态氮累积与迁移特征,并监测该地区不同土地利用方式对地表水及地下水硝酸盐及盐基离子等含量变化,得出以下主要结论:（1）1992年以来,眉县农作物布局发生显着变化,农作物种植模式由小麦玉米为主向猕猴桃为主转变。玉米、小麦的播种面积分别从46.56%、37.07%下降到26.61%、23.02%,猕猴桃2017年占比为42.44%。研究区域氮素始终处于盈余的状态,盈余量9271 t;磷素盈余量增长较快,由1992年的2661 t,增长到10268 t,增幅286%;钾素在2000年前处于亏缺状态,2000以后由亏损转为盈余,盈余量高达6841 t,增幅280.07%。因此,应适当减少N、P2O5、K2O养分投入,关注养分盈余过量带来的农业面源污染问题。（2）研究区域猕猴桃园养分投入过高。氮肥、磷肥施用过量占比均超过80%,钾肥为79.2%。土壤0～200cm硝酸盐大量累积,随着树龄的增加硝酸盐累积量呈增加的趋势,且远高于粮田。果园0～200 cm土壤0～10 a、10～20 a、>20 a硝态氮含量平均分别为571、1045、1459 kg·hm-2,各树龄平均硝态氮累积量达1025 kg·hm-2,粮田为179 kg·hm-2。土壤中有机质、速效磷、速效钾含量均达到较高水平,其中果园均高于粮田。土壤养分含量均处于较高水平,建议适当降低氮、磷、钾养分施用量。（3）陕西秦岭北麓自然植被区地表水硝酸盐含量平均在1.95～4.80 mg N·L-1之间,变化平稳,水中硝酸盐未出现超标现象;而猕猴桃集中产区地表水硝酸盐含量平均在16.12～36.28 mg N·L-1之间,说明猕猴桃种植显着增加了地表水的硝酸盐污染。陕西秦岭北麓猕猴桃主产区地下水硝酸盐超标现象突出,其中潜水位地下水超标最为严重(平均值为29.68 mg N·L-1),超标率达93.27%,深水位地下水超标率为57.41%(平均值为15.06 mg N·L-1)。地下水及地表水硝酸盐含量变化与眉县施肥时期变化趋势基本一致,峰值主要出现在6月及11月施肥时期;9月潜水位地下水硝酸盐有明显下降,这与9月长时间高降雨量有关。地下水及地表水硝酸盐含量与水体EC及Ca2+、Mg2+、Cl-含量间呈显着正相关,说明随着硝酸盐的淋溶,也加剧了Ca2+、Mg2+等离子的损失,增加水体硬度。陕西秦岭北麓猕猴桃主产区地下水硝酸盐超标现象突出,应采取有效措施解决这一问题。综上所述,随着陕西秦岭北麓猕猴桃产区的发展,由于长期过量施肥导致县域养分大量盈余,土壤养分特别是硝态氮在土壤剖面大量累积,对于当地地表水及地下水水质造成严重的影响。因此,在猕猴桃种植中应采取源头控制减量施肥,减少养分投入,降低土壤氮素累积与损失,同时密切监测地表水及地下水水质,保护生态环境,促进当地猕猴桃产业可持续发展。
郭文龙,刘家玉,党菊香,马勤安[3]（2021）在《旱塬区果园土壤养分与施肥状况及对策》文中进行了进一步梳理以渭北旱塬永寿县苹果园土壤和养分管理为研究对象,采用调查法、实验法、比较分析法,对研究区果园施肥问题、土壤肥力现状进行深入研究,结果表明:研究区果农施肥观念落后、施肥带有一定的盲目性和随意性,重化肥轻有机肥,肥料结构不合理、忽视养分配比,农户间施肥量、施肥方法、施肥时期、施肥水平差异较大。通过对36个果园土壤养分测定结果显示,土壤平均有机质13.1 g·kg-1、碱解氮83.9 mg·kg-1、速效磷16.7 mg·kg-1,速效钾136.4 mg·kg-1,pH 8.13。土壤总体养分表现为"低有机质、低氮、中磷、较高钾、低微、弱碱"总体上土壤肥力质量较差。建议增强科学施肥意识、增施有机肥,用有机肥替代部分化肥,注意"增氮、稳磷,控钾、补微",协调养分供应,做到测土精准施肥、适期施肥、改进施肥方法、加强土壤管理,为优质果园土壤培肥、科学施肥提供理论和实践依据。
吴小芳,张振山,范琼,邓爱妮[4]（2021）在《海南省果园土壤肥力综合评价研究》文中认为针对目前海南省果园土壤养分肥力情况尚不明确的问题,对海南省果园土壤肥力状况进行调研并取样分析,旨在为指导海南果园合理施肥提供科学依据。采用"S"型采样法采集海南省果园土壤样品271个,分析土壤肥力指标,其中包括有机质、全氮、有效磷、速效钾、阳离子交换量和pH,依据全国第二次土壤普查的土壤养分分级指标来评价单个肥力指标,采用相关性系数法确定各指标的权重,并采用模糊数学隶属度函数对海南果园土壤肥力状况进行了综合评价,分析了影响土壤肥力的因素。结果表明:海南省果园土壤pH、阳离子交换量、有机质、全氮和速效钾的平均值分别为5.4 cmol/kg、8.56 cmol/kg、13.4 g/kg、0.68 g/kg、62.5 mg/kg和109 mg/kg,研究区土壤酸化严重,土壤保水保肥能力弱,有机质和全氮含量处于缺乏水平,速效钾含量处于中等偏低水平,有效磷含量处于丰富水平,但其空间变异性较大;各市县土壤综合肥力指数IFI依次为海口（0.64,2级）>临高（0.62,2级）>琼中（0.48,3级）>澄迈（0.45,3级）>琼海（0.44,3级）>三亚（0.43,3级）>白沙（0.42,3级）=屯昌（0.42,3级）>儋州（0.36,4级）>东方（0.35,4级）>保亭（0.32,4级）>昌江（0.29,4级）=乐东（0.29,4级）>陵水（0.25,4级）>万宁（0.20,4级）>定安（0.19,5级）=文昌（0.19,5级）,其中海口和临高的肥力状况处于中上水平;全省土壤综合肥力指数IFI变幅范围是0.13～0.95,平均值为0.37,土壤肥力等级为4级,仅13.3%的样本综合肥力处于丰富及以上水平。因此,海南省果园土壤综合肥力处于较低水平,土壤中有机质、全氮、速效钾和阳离子交换量对海南果园土壤肥力水平影响较大。海南果园应在原有管理措施下注重有机肥的施用,并根据不同区域的具体养分匮乏状况适当调整氮、磷、钾肥施入量比例,同时应当加强果园土壤酸化调控,以防止果园土壤继续酸化,实现海南果业长期可持续发展。
黄瑞林,李成郁,罗海生,孙炜,陈菊萍,李渊博[5]（2020）在《临夏皮胎果梨产量影响因素及对策》文中提出阐述了临夏州皮胎果梨发展现状,分析了限制皮胎果梨产量的因素,提出了提高皮胎果梨产量的对策,以期为临夏州皮胎果梨产业的健康发展提供理论参考依据。
郭巨秋[6]（2020）在《河北省苹果园土壤养分状况与变化研究》文中进行了进一步梳理地形地貌、成土母质、施肥是影响土壤理化性状、土壤中微量营养元素含量的重要因素。土壤有机质、有效磷、速效钾的含量、土壤中大、中、微量元素间的平衡程度、不同土体空间的土壤养分含量等均是影响果树根系营养吸收的重要因素。已有研究多为果园表层土壤养分状况及基于宏观调查数据计算出的土壤中氮磷钾输入输出平衡关系,从果园土壤的成土母质、不同土层土壤养分的动态变化等系统研究果园土壤原生性养分障碍及过量施肥导致土壤次生性养分障碍的资料尚少。本文基于二次土壤普查资料（1980-1985年）系统分析不同地貌、成土母质条件下果园土壤有效铁、有效锌、水溶硼含量特点,研究了不同区域果园原生性养分障碍状况;通过土壤养分定位监测研究河北省苹果园土壤养分变化,0-80cm 土层养分分布特点;通过大面积代表性果园土壤养分测定研究土壤养分现状、土壤次生盐分状况及大、中、微量元素间平衡程度等:结合乔化与矮化密植苹果果园土壤养分状况测定研究不同栽培模式下果园土壤养分状况及影响因素;为果园土壤养分的科学管理提供依据。主要结果如下:1.河北省苹果主种植区成土母质以洪冲积、丘陵区坡积物、第四纪黄土为主;成土母质是影响各区域土壤有效铁、有效锌含量的重要因素,各地区中水溶硼含量均无明显差异,不同地形下土壤有效铁状况:燕山丘陵区>太行山丘陵、山前平原>低平原区。土壤有机质与有效锌呈显着正相关关系,与有效铁、水溶硼无显着相关关系。<0.01mm粘粒（%）与土壤有效铁、有效锌均无显着相关性,与水溶硼呈显着相关性。2.基于种植年限为20年左右树龄的果园果树产量（6000-7500 kg/hm2）和施肥状况计算出的土壤氮、磷、钾素表观平衡为:果园N、P205、K20平均用量为1154-1977、823-936、711-1043 kg/hm2;土壤氮、磷、钾素表观平衡为氮、磷、钾盈余758.5、591.5、277.0kg/hm2。.3.苹果园中0-20cm 土壤有效磷、速效钾大量积累导致表层土壤次生盐渍化,凸显有机质含量较低及有效铁、水溶硼、有效锌相对匮乏的养分障碍问题。河北省苹果园0-20cm 土壤有机质、全氮、有效磷、速效钾、有效铁、有效锌平均含量分别为18.05g/kg、1.34g/kg、113.00mg/kg、286.13mg/kg、20.21mg/kg、4.27mg/kg,与第二次土壤普查时期河北省耕地养分相比较,各养分含量分别增加了 0.57、0.84、16.94、1.24、1.46、7.06 倍。矮化密植果园土壤养分状况:树垄0-20cm 土层土壤有效磷、速效钾均明显积累,凸显土壤次生盐渍化。其中0-20cm 土壤有机质、有效磷、速效钾含量分别为:19.48g/kg、135.85mg/kg、392.70mg/kg,与 0-20cm比较,20-40cm 土壤有机质、有效磷、速效钾分别降低了 34.2%、34.3%、39.1%,40-60cm 分别降低 56.5%、71.1%、60.5%。4.苹果园土壤养分动态变化:主要表现在土壤有效磷、速效钾的大量积累,凸显土壤大量元素与微量元素间的失衡和次生盐渍等养分障碍。定位果园监测中,与1993年相比,2018年苹果园0-20cm 土壤有机质、有效磷、速效钾分别增加12.51g/kg、182.55mg/kg、426.80mg/kg,年均增长:0.50g/kg,7.30mg/kg,17.07mg/kg;有效铁、有效锌较2003年分别增长4.09mg/kg、1.52mg/kg,年均增长:0.27mg/kg、0.10mg/kg。土壤有效磷、速效钾与EC值均呈显着相关关系。树龄与土壤有效磷、速效钾增加量呈显着正相关关系。5.土壤养分表层积累与果树根系在土体空间错位导致土壤有效养分利用效率较低。定位监测31年的果园中20-40cm和40-60cm 土层土壤有机质、有效磷、速效钾分别相当于 0-20cm 的 50.8%、59.8%、74.0%和 42.3%、27.0%、55.9%。2018 年,20-40cm有机质、有效磷、速效钾含量较0-20cm 土层分别衰减49.2%、40.2%、26.0%;40-60 cm 土层养分分别衰减 57.7%、73.0%、44.1%。6.种植年限为30-40年的果园中,土壤pH明显降低,其0-20cm、20-40cm、40-60cm 土层土壤pH较小于10年果园下降1.09、0.41、0.27个pH单位。主要结论:苹果园原生性养分障碍主要影响因素是土壤母质,主要表现为在不同区域果园上壤有效铁的差异,次生养分障碍主要表现为在过量施用化肥导致的0-20cm土壤有效磷、速效钾大量积累,表层土壤次生盐分显着增加、土壤养分失衡。土壤养分积累层与果树吸收养分根系分布层在土体空间上错位。
刘莉[7]（2020）在《有机肥替代化肥决策机制及效果研究》文中研究表明农业绿色发展事关食物安全、资源安全和生态安全,是建设生态文明、美丽中国应有的农业道路选择。有机肥替代化肥是实现化肥减量增效、农业有机废弃物资源化利用的重要措施,是促进农业绿色发展的有效途径。农户作为农业生产的主体,是生产环节有机肥替代化肥的决策者,也是实施者,其有机肥替代化肥决策行为是考量有机肥替代化肥实施效果,优化有机肥替代化肥政策的微观基础,是推进有机肥替代化肥实施的关键。本文在厘清有机肥替代化肥决策内外部环境特征基础上,将有机肥替代化肥决策面临的内外部条件约束,与影响有机肥替代化肥决策最为直接的内生经济因素纳入统一的分析框架,构建有机肥替代化肥决策机制及效果研究理论框架。选择以苹果种植户为基本研究单元,分四个步骤对有机肥替代化肥决策机制及效果展开研究:首先,构建生产函数模型,根据利润最大化实现条件,测算有机肥与化肥的经济最优投入水平,研判当前生产实践中肥料施用偏离经济最优水平的程度,考察有机肥与化肥的替代难度。其次,考虑资源禀赋约束以及要素替代条件构建有机肥施用行为模型,识别影响有机肥施用决策的关键因素。第三,构建包含肥料投入方程、产量方程、收入方程、成本方程的联立方程模型,实证分析有机肥替代化肥决策行为与行为效应的互动关系,揭示有机肥替代化肥决策行为逻辑。第四,分析有机肥替代化肥典型案例,对比不同肥料投入组合的实施效果与实现条件,从果农探索和政策推动视角探究有机肥替代化肥的实现路径。主要研究结论:果农施肥存在不经济投入行为,化肥施用过量与有机肥施用不足是突出表现。有机肥施用量显着低于经济最优投入水平,有机肥增施空间较大。化肥施用主要表现为相对过量,化肥与有机肥实际投入比高于经济最佳投入比,相对于有机肥的施用水平,化肥过量施用。基于此,化肥施用量趋近经济最优的关键是提高有机肥施用水平。肥料施用过量与施用不足问题并存。相对而言,有机肥施用不足现象最为普遍,制约有机肥施用的主要因素是肥料价格、收入水平、风险偏好、认知水平、资源禀赋。从目标产量的实现情况来看,存在化肥过量施用,但实际产量仍低于目标产量的情形,继续增施化肥既不经济,且对产量目标改进无益,而增施有机肥有助于改进产量实现水平且具有一定的经济划算空间。肥料投入与产出互动效应显着。在当前施肥水平下,增施有机肥对产量有显着促进作用,而增施化肥则对产量无显着影响;化肥和商品有机肥投入是推高农业生产成本的重要来源,而施用农家肥则有利于降低生产成本。要素价格、产量及成本投入水平是影响肥料投入决策的重要因素。产出表现既是投入决策的结果,也是投入决策的依据。农户根据产出表现,调整肥料投入方案直到投入产出达到满意的均衡状态,是农户肥料投入决策的行为逻辑。实证分析显示,有机肥与化肥呈不完全替代关系,具有一定的互补性。实践案例也表明有机肥与化肥配合施用有利于肥料投入趋近经济最优,采用“农家肥+商品有机肥+化肥”的配施模式比较效益最优。根据理论与实践分析,增进有机肥替代化肥的经济合理性应是推动有机肥替代化肥实施的着力点,基于面临的内外部条件约束,采取政策引导与市场带动相结合的长效手段是构建有机肥替代化肥决策机制的关键。从有机肥替代化肥政策试点效果来看,灵活性较大的政策成效明显;当前有机肥替代化肥试点工作中存在补贴肥供需不匹配,政策目标未兼顾农户稳产增收需求,对实施效果的评估简单化等问题,亟需总结优化,形成有效推进科学施肥的工作机制。本文构建了较为完整的有机肥替代化肥决策机制及效果研究框架,为后续开展相关研究提供了系统的分析思路。基于实证研究,分析得出在苹果种植中,有机肥与化肥表现出不完全替代关系特征,拓展了有机肥与化肥关系内涵;提出对有机肥替代行为的考察应从衡量化肥减量延伸为有机肥增施,且在当前情形下,应更为关注有机肥增施,对优化有机肥替代化肥决策提供了有益思考。基于实地调研,总结出有机肥替代化肥的实践模式,通过比较分析,对有机肥替代化肥的实施效果与实施条件给出了本文的判断,提出采取政府引导与市场带动相结合的措施,增进有机肥替代化肥的经济合理性,为有效推进有机肥替代化肥提供了路径探索。
刘怀伟[8]（2020）在《氮磷减量配施锌肥对琯溪蜜柚果实产量、品质及养分利用的影响》文中研究说明针对我国福建省平和县琯溪蜜柚园施肥过量导致土壤氮磷含量过剩,树体和土壤有效锌含量缺乏问题,本文在氮磷减量施肥的基础上,采用田间试验,以27年生酸柚砧木白肉琯溪蜜柚为试验材料,研究分析持续氮磷肥减量施用以及磷减量配合叶面施锌对平和县琯溪蜜柚产量、果实品质、树体营养、土壤养分状况以及肥料利用效率的影响,为促进当地琯溪蜜柚化肥减施、提质增效和琯溪蜜柚产业可持续、高质量发展提供理论依据和技术支撑。获得的主要结果如下:（1）氮减量60%和磷减量70%持续到第三年已经导致琯溪蜜柚产量下降,而氮减量30%和磷减量35%持续到第四年仍保持一定增产;减磷35%配合叶面施用锌肥显着增产,减磷70%及叶面喷施锌肥也具有增产的效果。（2）适量减施氮肥可显着降低果实重,提高固酸比、可溶性固形物含量;适量减施磷肥可显着降低果皮厚度、可滴定酸含量,提高维生素C的含量,且在中氮、中磷水平下品质最好。减施磷肥配合叶面施用锌肥显着降低果皮厚、可滴定酸含量,提高可食率、出汁率、可溶性固形物、固酸比,且在中磷、施锌水平下品质最好。对各个品质指标采用主成分分析及综合评分,氮磷减量施肥试验以N2P2处理的果实品质整体较好;磷减量配施锌肥试验以P2Zn1处理果实品质整体较好。（3）氮、磷减量施肥,对琯溪蜜柚果肉和果皮氮、磷含量的影响较小;施锌肥,显着提高果皮、果肉锌含量,且在中磷水平时最高;琯溪蜜柚果肉磷、锌含量高于果皮,果肉和果皮氮含量基本一致。（4）各月份琯溪蜜柚叶片氮、磷含量均处在适宜范围之内,其周年变化趋势较一致,叶片全氮含量在5月最高,在7月和9月含量降低,在11月趋于稳定;叶片全磷含量在5月较高,在7月下降,9月含量上升,在11月趋于稳定。施锌处理琯溪蜜柚叶片锌含量处于适宜范围,不施锌处理叶片锌含量处于缺乏范围;2019年叶片锌含量大于2018年,连续施用锌肥利于叶片锌的累积。（5）叶面锌肥施用能显着提高琯溪蜜柚叶片、果皮、果肉中的锌含量,降低树体磷的含量,提高琯溪蜜柚果实产量和品质。（6）各处理琯溪蜜柚园表层土壤pH、有机质、碱解氮、速效钾、速效磷、有效锌含量较高;其中,土壤速效磷含量过量,土壤速效钾含量丰富;氮磷减量及磷减量配施锌肥处理可以缓解土壤酸化、增加土壤有机质、有效锌含量。（7）综合考虑果实产量、品质、树体养分、土壤养分状况,推荐试区琯溪蜜柚氮磷减量配施锌肥方案为:氮肥减量30%,磷肥减量35%,即氮肥（纯N）1.12kg/（plant·a）,磷肥（P2O5）0.85 kg/（plant·a）;配施锌肥,2次喷施0.2%锌肥（ZnSO4·7H2O）40 g/（plant·a）。
方渝[9]（2020）在《云霄县耕地及枇杷园土壤主要营养障碍与优化施肥研究》文中认为农业是云霄县的支柱产业之一,2017年云霄县农业总产值52.18亿元。水稻、早熟枇杷、甘薯是云霄县农业的主导产业。了解全县耕地土壤、果园土壤的养分状况,可为指导农业生产提供依据,具有重要的生产实践意义。本文对云霄县264个水稻土、60个旱地土壤和80个枇杷园土壤进行分析测试,通过五项常规和中微量元素检测,分析土壤理化性状,探讨其影响因素,揭示土壤的营养障碍现状,诊断营养障碍发生的原因,并通过在具有代表性的土壤类型上进行水稻“3414”田间试验和甘薯“3414”田间试验,建立施肥模型,探讨最佳施肥配方。主要结论如下:1.耕地土壤酸化严重,有机质含量处于中等水平,碱解氮含量中等偏低。云霄县水稻土p H均值为5.53,处于酸性水平（p H<6.5）的土壤占样品总数的95.45%,水稻土酸化严重;旱地土壤p H均值为5.62,呈酸性;水稻土有机质含量均值为21.68 g/kg,其中处于中等（20-30 g/kg）水平的比例为52.65%;旱地土壤有机质含量均值为22.97 g/kg,变异系数为27.14%,处于中等水平的样品占总样品数的53.33%,说明耕地土壤有机质含量处于中等水平。水稻土碱解氮含量处于中等水平的样品比例为64.78%,水稻土碱解氮含量适中;旱地土壤碱解氮含量处于缺乏水平（<100 mg/kg）的比例为66.67%,说明旱地土壤碱解氮含量总体上处于缺乏水平。2.耕地土壤磷富集,硼钾缺乏较严重,镁处于中等水平。水稻土有效磷含量均值为29.83 mg/kg,处于丰富水平的样品占总样品数的51.52%,且有效磷含量高于土壤有效磷生态风险临界值（>40 mg/kg）的土样占样品数的28.03%。旱地土壤有效磷含量均值为36.72 mg/kg,处于丰富水平的（>25 mg/kg）土样占总样品数的96.67%,旱地有效磷含量超过土壤有效磷生态风险临界值（>60 mg/kg）的样品占31.67%,说明云霄县耕地土壤有效磷含量偏高,有富集的风险。云霄县水稻土速效钾含量均值为87.31 mg/kg,处于缺乏水平的占总样品数的59.5%,旱地土壤速效钾含量均值为58.22 mg/kg,变异系数为31.95%,处于缺乏水平的土样占样品总数的90%,说明云霄县耕地土壤速效钾含量处于缺乏水平。水稻土有效硼含量均值为0.41 mg/kg,77.65%的水稻土缺硼。旱地土壤有效硼含量0.32 mg/kg,所有土样的有效硼含量都处于缺乏水平（<0.5 mg/kg）。水稻土交换性镁含量均值为86.99 mg/kg,处于中等水平的样品数占总样品数的48.86%;旱地土壤交换性镁含量均值为85.87 mg/kg,85%的土样处于中等水平（40-120 mg/kg）,表明耕地土壤交换性镁含量总体处于中等水平。3.基于农学效应的水稻优化施肥量通过在具有代表性的灰黄泥田上开展水稻“3414”田间试验,建立回归方程,y=375.248-2.113 X1-2.341 X2+28.814 X3+0.218 X12-2.302X22-0.556 X32+2.903X1X2-1.251X1X3-0.957 X2X3。计算得到667m2最佳施肥量:N 10.58 kg,P2O53.64 kg,K2O 8.63 kg。通过试验可知,氮磷钾肥配合施用能改善水稻经济性状,使水稻产量增加。在本试验的施肥量范围内,水稻产量随着氮、磷、钾肥施用量的增加而增加,氮肥的增产效果最好,氮磷钾肥对水稻产量的影响大小依次为氮>磷>钾。4.基于农学效应的甘薯优化施肥量通过在具有代表性的赤土上开展甘薯“3414”田间试验,建立回归方程,y=982.668+77.631 X1+110.298 X2+44.553 X3-5.673 X12-12.881X22-2.417 X32+0.931X1X2+3.052 X1X3+0.019 X2X3。通过计算得出667m2最佳施肥量为:N 11.46 kg,P2O54.62 kg,K2O 16.07 kg。由试验可知,氮磷钾肥配合施用能提高甘薯产量,增加效益。在本试验的施肥量范围内,甘薯产量随着氮、磷、钾肥施用量的增加而增加。氮磷钾对甘薯产量的影响大小依次为氮>钾>磷,效益大小依次为氮>钾>磷。5.枇杷园土壤有机质含量较高,但钾素缺乏,磷素富集,土壤呈酸性。枇杷园土壤有机质含量均值为26.42 g/kg,处于丰富水平（>20 g/kg）的样品比例为80%,说明枇杷园有机质含量较高;土壤p H在4.1-6.9的范围之间,均值为5.45;速效钾含量均值为155.21 mg/kg,处于缺乏水平（<100 mg/kg）的样品数占总样品数的46.25%,说明枇杷园土壤速效钾含量总体上处于缺乏水平;有效磷含量均值为47.63 mg/kg,CV为63.8%,说明枇杷园土壤有效磷处于丰富水平,但不同枇杷园土壤有效磷含量变化幅度较大。根据生产实践调查,5年生以上成年枇杷树667 m2全年肥料施用量为N 42 kg,P2O522.4 kg,K2O 38 kg（折纯）,分四次施用。
杨叶华[10]（2020）在《绿肥在柑橘园的生长发育和养分累积及其释放特征研究》文中研究表明绿肥作为清洁的有机肥源,在培肥地力和替代化肥方面具有重要作用,是现代化农业的重要特征之一。随着中国果业的快速发展,为果园绿肥的种植提供了巨大的发展空间。当前对果园绿肥的研究主要集中在绿肥种植对土壤及果树的影响上,但是关于不同区域果园适宜的绿肥品种、不同绿肥品种的生长发育和养分累积规律及还田后养分释放特征及其影响因素缺乏系统研究。为此,本文首先通过检索中国知网数据库和相关书籍的绿肥产量及养分含量,收集整理了包含17种我国常见绿肥的3431个数据变量,整合分析了我国不同区域常见绿肥的产量和氮磷钾养分含量特征,评估了不同区域种植绿肥替代化学氮肥的潜力。在此基础上,以柑橘园为依托,通过田间试验研究了不同绿肥品种在西南柑橘园的生长发育和养分累积规律;并通过田间试验或盆栽试验系探讨了土壤水分含量、土壤肥力、不同播期和免耕等因素对绿肥生长的影响;进一步通过田间试验和室内培养试验研究了绿肥不同利用模式下的腐解特征和养分释放规律。旨在筛选出适宜柑橘园种植的绿肥品种,为柑橘园绿肥的高产高效种植和利用提供依据。主要的研究结果如下:（1）中国不同区域常见绿肥产量和养分含量特征及替代氮肥潜力评估研究表明:不同绿肥种类产量及养分含量均存在较大差异,黑麦草、沙打旺、柱花草和红三叶的生物学产量在42.553.2 t/hm2,显着高于其他绿肥种类;不同绿肥氮磷钾养分的平均含量分别为28.0、7.0和25.3 g/kg,其中以豆科绿肥含氮量最高,二月兰具有较高的磷和钾含量;沙打旺、黑麦草、红三叶草、苜蓿和柱花草等绿肥的氮磷钾养分累积量可分别达250.0、50.0和191.7 kg/hm2以上。绿肥产量和养分含量受到不同区域气候环境条件的调控。种植豆科绿肥具有较高的化肥替代潜力,当前中国绿肥种植面积约448.6万hm2,相当于生产39.580.8万t氮肥;如果按照中国可种植绿肥的潜在面积4600万hm2估算,相当于生产405.3828.1万t的氮肥。在绿肥的推广应用过程中,应根据绿肥的区域适应性及其产量和养分含量特征因地制宜地选择绿肥品种。（2）绿肥在柑橘园生长发育、养分累积规律的研究表明:毛叶苕子、光叶苕子、箭筈豌豆、山黧豆、紫云英、白三叶、红三叶、黑麦草和二月兰在幼龄柑橘园行间的生长良好,地上部产量随生长期的延长逐渐提高,冬绿肥最高产量（28.683.6 t/hm2）出现在播种后的第160220 d之间,即春季盛花期或旺长期。其中光叶苕子、毛叶苕子、箭筈豌豆、山黧豆和一年生黑麦草等绿肥苗期生长迅速,地上部鲜草最高产量均达到55 t/hm2以上,产量和养分累积量均高于其他绿肥,还田后能为柑橘树提供大量养分,是适于柑橘园种植的优质高产的绿肥品种。但是黑麦草是直立型植物,第160 d时株高在大于90 cm以上,不适宜在幼龄柑橘园种植。（3）土壤含水量显着影响绿肥种子萌发和生长。土壤含水量在最大田间持水量的75%100%之间绿肥种子发芽率最高,二者差异不显着;当低于田间持水量50%时则显着抑制种子发芽;土壤含水量越高,种子萌发越快。豆科和禾本科绿肥的地上部产量随着土壤含水量的增加而增加,当土壤含水量达到田间持水量50%时产量最高;水分含量过低时氧化酶（POD、CAT、SOD）活性高,抑制绿肥生长。十字花科绿肥在田间持水量75%时生长最好,此时氧化酶的活性和MDA的含量基本都处于最低状态。因此播种时保持较高的土壤墒情是保障绿肥种子快速萌发以及前期绿肥生长、及覆盖压草的必要条件。（4）柑橘园土壤肥力对绿肥生长的影响的研究表明:土壤肥力显着影响绿肥地上部产量,高肥力土壤的生物量和养分吸收量显着高于低肥力土壤;山黧豆、紫云英、白三叶、红三叶、黑麦草和二月兰在低肥力土壤上表现出较低的生产性能,最高产量在0.4613.3 t/hm2之间;毛叶苕子、光叶苕子、箭筈豌豆的适应范围广,在不同肥力土壤上均生长较好,高肥力和低肥力土壤的产量分别为55.375.3 t/hm2和28.037.6 t/hm2,可作为立地条件差、肥力低下的果园的先锋绿肥品种推广应用。（5）不同播期对绿肥生长的影响的研究表明:播期主要影响绿肥的产量,对其养分含量的影响较小。播期在9月21日到10月11日之间,适当早播可提高绿肥的产量,毛叶苕子、光叶苕子、箭筈豌豆鲜草产量和养分累积量达最高,产量和有机碳、氮、磷、钾分别为21.438.2 t/hm2、15072881 kg/hm2、91.9205 kg/hm2、28.181.9 kg/hm2。毛叶苕子和箭筈豌豆在10月21日左右播种仍有较高的产量,是适宜柑橘园晚播的绿肥品种。（6）轻简化播种对绿肥生长的影响研究表明:土壤翻耕和免耕主要影响绿肥的前期生长,随生长时间的延长对绿肥产量的影响逐渐减小,到第190 d220 d差异不显着,此期间养分含量和养分累积量也无显着性差异。供试绿肥毛叶苕子、光叶苕子、箭筈豌豆、山黧豆、紫云英等可在柑橘园采用免耕直播的轻简化方式进行种植。（7）绿肥腐解特征及养分释放规律的研究表明:田间条件下不同处理的腐解特征和养分释放规律相似。绿肥腐解均分为快速腐解期（030 d）-中速腐解期（3060 d）-缓慢腐解期（60120d）三个时期,养分的释放速率均表现为钾>氮>碳>磷,绿肥翻压比覆盖利于腐解和养分释放,且适宜的温度和水分促进绿肥腐解和养分释放。冬季绿肥在每年的4月份翻压或覆盖,绿肥的快速腐解正好与柑橘春季的养分需求一致,能为柑橘提供大量的有效养分。综上所述,不同绿肥的生长发育、养分累积规律不同,但养分释放规律相似。豆科绿肥毛叶苕子、光叶苕子和箭筈豌豆适应能力强,在西南柑橘园种植均能获得较高的产量和养分累积量,可进行大面积推广应用。
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| 1 材料与方法 |
| 1.1 调查地概况 |
| 1.2 采样点选择及土壤采集方法 |
| 1.3 土壤测试分析 |
| 1.4 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 土壤p H值 |
| 2.2 土壤有机质含量 |
| 2.3 土壤全氮、速效磷、速效钾含量 |
| 2.4 土壤速效钙、速效镁含量 |
| 3 讨论与结论 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 土地利用方式改变对农田养分投入及土壤养分的影响 |
| 1.2.2 猕猴桃施肥现状及存在的问题 |
| 1.2.3 果园氮素土壤盈余及累积特征 |
| 1.2.4 地下水及地表水硝酸盐现状 |
| 1.2.5 猕猴桃果园化肥减施控制措施 |
| 1.3 小结 |
| 1.4 研究内容与技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 第二章 秦岭北麓眉县农田土壤养分平衡状况演变分析 |
| 引言 |
| 2.1 材料和方法 |
| 2.1.1 研究区域概况 |
| 2.1.2 研究方法 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 农田作物面积变化 |
| 2.2.2 农田生态系统N、P、K养分输入、输出与平衡 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 眉县种植结构与养分输入类型变化 |
| 2.3.2 眉县养分盈亏变化 |
| 第三章 陕西秦岭北麓不同树龄猕猴桃施肥现状及土壤肥力状况评价 |
| 引言 |
| 3.1 材料和方法 |
| 3.1.1 研究区域概况 |
| 3.1.2 研究方法 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 猕猴桃果园养分投入及产量现状 |
| 3.2.2 猕猴桃果园硝态氮累积及分布特征 |
| 3.2.3 猕猴桃果园基础养分含量 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 不同树龄果园过量施肥问题突出 |
| 3.3.2 不同树龄果园土壤养分含量差异 |
| 第四章 陕西秦岭北麓猕猴桃主产区水质动态变化研究 |
| 引言 |
| 4.1 材料和方法 |
| 4.1.1 研究区域概况 |
| 4.1.2 样品采集与测定 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 地下水及地表水硝酸盐含量变化 |
| 4.2.2 土地利用方式对地下水及地表水硝酸盐含量的影响 |
| 4.2.3 水体pH、EC及钙镁含量的变化 |
| 4.2.4 水体不同指标间的相关分析 |
| 4.3 讨论 |
| 4.3.1 秦岭北麓猕猴桃主产区水体硝酸盐污染情况 |
| 4.3.2 秦岭北麓猕猴桃主产区水体其他水质指标情况 |
| 第五章 主要结论及进一步研究的主要问题 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 进一步研究的主要问题 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 1 果园施肥与土壤肥力现状 |
| 1.1 施肥状况 |
| 1.2 土壤养分状况 |
| 1.2.1 果园土壤养分总体评价 |
| 1.2.2 土壤有机质 |
| 1.2.3 土壤碱解氮 |
| 1.2.4 土壤速效磷 |
| 1.2.5 土壤速效钾 |
| 1.2.6 土壤水分 |
| 2 存在问题 |
| 2.1 施肥问题 |
| 2.2 土壤问题 |
| 3 对策建议 |
| 3.1 增施有机肥料，培肥土壤 |
| 3.2 适量施肥，平衡营养 |
| 3.3 选择适宜肥料种类，适期施肥 |
| 3.4 巧用根外追肥 |
| 3.5 改进施肥方法，提高肥效 |
| 3.6 加强土壤管理，创造良好的根际环境 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 评价指标的选取与测定 |
| 1.2.2单因子肥力评价标准 |
| 1.2.3 土壤综合肥力评价方法 |
| 1.3 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 海南各市县果园土壤肥力含量的一般性描述 |
| 2.1.1 土壤pH |
| 2.1.2 有机质含量 |
| 2.1.3 全氮含量 |
| 2.1.4 有效磷含量 |
| 2.1.5 速效钾含量 |
| 2.1.6 阳离子交换量 |
| 2.2 海南果园土壤综合肥力质量等级评定 |
| 2.2.1 单项肥力质量指标的隶属度和权重 |
| 2.2.2土壤肥力指数评价 |
| 3 讨论 |
| 1 临夏皮胎果梨发展现状 |
| 2 影响因素 |
| 2.1 重栽轻管，管理粗放 |
| 2.2 病虫为害严重，影响皮胎果梨产量 |
| 2.3 科技成果转化相对滞后 |
| 3 强化皮胎果梨产业发展的对策 |
| 3.1 整形修剪 |
| 3.2 建园及抚育管理 |
| 3.3 开展测土配方施肥 |
| 3.4 病虫害防治 |
| 3.5 推动皮胎果梨产业标准化建设 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1.引言 |
| 1.1 苹果种植状况 |
| 1.1.1 河北省苹果种植状况 |
| 1.1.2 河北省不同区域苹果种植及产量状况 |
| 1.2 苹果施肥状况 |
| 1.2.1 环渤海湾地区 |
| 1.2.2 黄土高原地区 |
| 1.3 果园土壤养分状况及其施肥对其产量品质的影响 |
| 1.4 土壤养分障碍及改良技术 |
| 1.5 果树的科学施肥理论与技术 |
| 2.研究内容与技术路线 |
| 2.1 主要研究内容 |
| 2.1.1 不同区域苹果园土壤养分状况 |
| 2.1.2 不同苹果种植区土壤成土母质及养分障碍研究 |
| 2.1.3 果园土壤养分及空间分布特点 |
| 2.1.4 苹果园土壤中氮磷钾输入-输出平衡状况 |
| 2.1.5 苹果园土壤pH、电导率、水溶性盐状况与变化 |
| 2.2 技术路线 |
| 3.材料与方法 |
| 3.1 河北省苹果产区成土母质特点及原生性养分障碍 |
| 3.2 苹果园土壤养分状况与动态变化 |
| 3.2.1 苹果园基本概况 |
| 3.2.2 苹果园土壤养分定位监测 |
| 3.2.3 定位果园取样 |
| 3.3 果园土壤养分收支表观平衡状况 |
| 3.4 苹果园施肥量调查 |
| 3.5 测定指标及方法 |
| 3.6 数据来源 |
| 3.7 数据处理 |
| 4.结果与分析 |
| 4.1 不同种植区苹果园土壤养分状况与变化 |
| 4.1.1 不同种植区苹果园土壤养分状况及变化 |
| 4.1.2 苹果园的养分分布现状 |
| 4.2 不同苹果种植区土壤原生性养分障碍 |
| 4.2.1 不同种植区土壤微量元素状况 |
| 4.2.2 土壤有机质及粘粒对土壤微量营养元素的影响 |
| 4.3 苹果园土壤养分动态变化与土体空间分布特点 |
| 4.3.1 定位果园土壤养分空间分布特点及其变化 |
| 4.3.2 苏家疃、杨各庄地区土壤养分空间分布特点及土壤养分动态变化 |
| 4.3.3 河北省苹果园土壤养分变化规律及养分间的相关性 |
| 4.4 苹果园土壤氮磷钾输入输出平衡状况 |
| 4.4.1 苹果园产量及施肥状况 |
| 4.4.2 苹果园土壤磷、钾素积累状况 |
| 4.5 苹果园土壤pH、电导率及水溶盐状况与变化 |
| 5.讨论 |
| 5.1 果园的养分盈余状况 |
| 5.2 苹果园磷钾过量积累导致土壤养分失衡及空间错位问题 |
| 5.3 河北省苹果果园土壤质量问题 |
| 5.4 果园土壤次生盐渍化问题 |
| 6.结论 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文 |
| 附件 |
| 在读硕士期间参与的项目 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状与趋势 |
| 1.2.1 农户技术采纳决策研究 |
| 1.2.2 有机肥替代化肥可行性研究 |
| 1.2.3 有机肥替代化肥决策行为研究 |
| 1.2.4 有机肥替代化肥决策行为效应研究 |
| 1.2.5 文献评述 |
| 1.3 概念界定与研究对象 |
| 1.3.1 概念界定 |
| 1.3.2 研究对象 |
| 1.4 研究目标与研究内容 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 研究方法、技术路线及数据来源 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 1.5.3 数据来源 |
| 1.6 论文创新之处 |
| 第二章 理论基础与研究框架 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 农户行为理论 |
| 2.1.2 农户技术选择理论 |
| 2.1.3 农户决策理论模型 |
| 2.2 研究框架 |
| 2.2.1 有机肥替代化肥决策行为内涵 |
| 2.2.2 有机肥替代化肥决策行为逻辑 |
| 2.2.3 有机肥替代化肥决策经济机理 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 有机肥替代化肥的宏观环境:演变趋势及特征 |
| 3.1 有机肥替代化肥的政策环境 |
| 3.1.1 化肥管理政策从增量增产转向减量增效 |
| 3.1.2 有机肥增施成为推进农业绿色发展的政策着力点 |
| 3.2 有机肥替代化肥的产业环境 |
| 3.2.1 从供给不足到产能过剩,化肥产业面临去产能调结构 |
| 3.2.2 从停滞不前到恢复发展,有机肥产业供给能力亟待提升 |
| 3.3 有机肥替代化肥的社会环境 |
| 3.3.1 农村劳动力持续转移,农业劳动力老龄化趋势凸显 |
| 3.3.2 农村居民收入提高,非农收入推升农业用工成本 |
| 3.3.3 居民消费稳步增长,鲜食水果消费需求旺盛 |
| 3.4 有机肥替代化肥的施用环境 |
| 3.4.1 化肥施用量呈现下降趋势,施用强度仍处于较高水平 |
| 3.4.2 有机肥施用处于低水平状态,耕地有机质严重缺乏 |
| 3.4.3 果蔬类作物耗肥量大,单位面积施肥强度高 |
| 3.4.4 增产导向的偏施化肥模式向提质导向的养分平衡施肥模式转变 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 有机肥替代化肥的微观环境:现实基础及特征 |
| 4.1 有机肥替代化肥的生产者环境 |
| 4.1.1 小农户依然是苹果种植的主力军 |
| 4.1.2 收入水平较高,种植苹果是果农主要收入来源 |
| 4.1.3 务农劳动力匮乏,用工成本攀升 |
| 4.1.4 认知水平提高,有机肥替代化肥具备认知基础 |
| 4.1.5 苹果经营呈现高风险特征,果农风险偏好度较高 |
| 4.2 有机肥替代化肥的投入产出环境 |
| 4.2.1 资本投入水平较高,肥料费用是生产成本的主要构成 |
| 4.2.2 肥料价格跨度较大,高端肥料价格不菲 |
| 4.2.3 单位面积施肥强度高,有机肥与化肥配施正在普及 |
| 4.2.4 有机肥与化肥配比差异显着,存在一定替代空间 |
| 4.2.5 单产水平较高,优果率有待提升 |
| 4.2.6 苹果价格等级差异显着,优质优价特征初步显现 |
| 4.3 有机肥替代化肥的供给环境 |
| 4.3.1 农家肥肥源减少,可得性与可得量受限 |
| 4.3.2 商品肥料品牌众多,农资经销渠道是肥料供给的主要途径 |
| 4.3.3 农资商与农技部门是施肥技术的推广主体 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 有机肥与化肥偏施状况实证分析 |
| 5.1 研究思路 |
| 5.2 研究假说 |
| 5.3 实证分析 |
| 5.3.1 模型设定 |
| 5.3.2 模型估计 |
| 5.4 结果分析与讨论 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 有机肥替代化肥决策行为实证分析 |
| 6.1 研究思路 |
| 6.2 研究假说 |
| 6.3 实证分析 |
| 6.3.1 模型设定 |
| 6.3.2 模型估计 |
| 6.4 结果分析与讨论 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 有机肥替代化肥决策行为效应实证分析 |
| 7.1 研究思路 |
| 7.2 研究假说 |
| 7.3 实证分析 |
| 7.3.1 模型设定 |
| 7.3.2 模型识别 |
| 7.3.3 模型估计 |
| 7.4 结果分析与讨论 |
| 7.5 本章小结 |
| 附表 |
| 第八章 有机肥替代化肥实践路径探索 |
| 8.1 果农探索有机肥替代化肥的实践模式 |
| 8.1.1 模式一:成本经济型施肥模式 |
| 8.1.2 模式二:传统农家肥主导型施肥模式 |
| 8.1.3 模式三:广义种养结合型施肥模式 |
| 8.1.4 模式四:高产示范园型施肥模式 |
| 8.1.5 模式五:资本偏向型施肥模式 |
| 8.1.6 经验启示 |
| 8.2 政策推动有机肥替代化肥的实施模式 |
| 8.2.1 “配肥方案+肥料产品”模式 |
| 8.2.2 “供肥企业+配额管理”模式 |
| 8.2.3 经验启示 |
| 8.3 本章小结 |
| 第九章 全文结论 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.1.1 主要结论 |
| 9.1.2 适用性讨论 |
| 9.2 政策建议 |
| 9.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 有机肥替代化肥农户调查问卷 |
| 附录B 生产函数形式的扩展 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 文献综述 |
| 1.1 柑橘及琯溪蜜柚产业概况 |
| 1.2 氮磷肥施用现状 |
| 1.3 氮磷肥过量施用的影响 |
| 1.3.1 氮磷过量施用对土壤的影响 |
| 1.3.2 氮磷过量施用对作物的影响 |
| 1.3.3 磷肥过量施用对锌的影响 |
| 1.4 琯溪蜜柚需肥特征与施肥 |
| 2 研究目的、内容及技术路线 |
| 2.1 研究目的 |
| 2.2 研究内容 |
| 2.3 技术路线 |
| 3 材料与方法 |
| 3.1 试验设计 |
| 3.2 采样方法和预处理 |
| 3.2.1 土壤样品的采集与预处理 |
| 3.2.2 叶片样品的采集和预处理 |
| 3.2.3 果实样品 |
| 3.3 测定方法 |
| 3.3.1 土壤样品养分含量测定 |
| 3.3.2 植物样品养分含量测定 |
| 3.3.3 果实产量和品质的测定 |
| 3.4 数据分析 |
| 4 结果分析 |
| 4.1 不同施肥处理对琯溪蜜柚果实产量的影响 |
| 4.1.1 持续氮磷减量对果实产量的影响 |
| 4.1.2 磷减量配施锌肥对果实产量的影响 |
| 4.2 不同施肥处理对琯溪蜜柚果实品质的影响 |
| 4.2.1 持续氮磷减量对果实品质的影响 |
| 4.2.1.1 持续氮磷减量对果实外观品质的影响 |
| 4.2.1.2 持续氮磷减量对果实内在品质的影响 |
| 4.2.1.3 持续氮磷减量果实品质相关性分析 |
| 4.2.1.4 持续氮磷减量对果实综合品质的影响 |
| 4.2.2 磷减量配施锌肥对琯溪蜜柚果实品质的影响 |
| 4.2.2.1 磷减量配施锌肥对果实外观品质的影响 |
| 4.2.2.2 磷减量配施锌肥对果实内在品质的影响 |
| 4.2.2.3 磷减量配施锌肥对果实综合品质的影响 |
| 4.3 不同处理对琯溪蜜柚果实养分含量的影响 |
| 4.3.1 持续氮磷减量对果实氮、磷含量的影响 |
| 4.3.1.1 持续氮磷减量对果皮、果肉氮含量的影响 |
| 4.3.1.2 持续氮磷减量对果皮、果肉磷含量的影响 |
| 4.3.2 磷减量配施锌肥对果实磷、锌含量的影响 |
| 4.3.2.1 磷减量配施锌肥对果皮、果肉磷含量的影响 |
| 4.3.2.2 磷减量配施锌肥对果皮、果肉锌含量的影响 |
| 4.4 不同施肥处理对琯溪蜜柚叶片养分的影响 |
| 4.4.1 持续氮磷减量叶片全氮、全磷含量动态变化 |
| 4.4.1.1 持续氮磷减量叶片全氮含量动态变化 |
| 4.4.1.2 持续氮磷减量叶片全磷含量动态变化 |
| 4.4.2 磷减量配施锌肥叶片全磷、全锌含量动态变化 |
| 4.4.2.1 磷减量配施锌肥叶片全磷含量动态变化 |
| 4.4.2.2 磷减量配施锌肥叶片全锌含量动态变化 |
| 4.5 磷减量配施锌肥树体养分及产量、品质的相关关系 |
| 4.5.1 树体养分间相关关系 |
| 4.5.2 树体锌含量与产量、品质的相关关系 |
| 4.6 不同施肥处理对琯溪蜜柚园土壤养分的影响 |
| 4.6.1 持续氮磷减量对土壤养分含量的影响 |
| 4.6.1.1 持续氮磷减量对土壤pH、有机质的影响 |
| 4.6.1.2 持续氮磷减量对土壤速效钾、有效锌的影响 |
| 4.6.1.3 持续氮磷减量对土壤碱解氮、速效磷的影响 |
| 4.6.2 磷减量配施锌肥对土壤养分含量的影响 |
| 4.6.2.1 磷减量配施锌肥对土壤pH、有机质的影响 |
| 4.6.2.2 磷减量配施锌肥对土壤速效钾、有效锌的影响 |
| 4.6.2.3 磷减量配施锌肥对土壤碱解氮、速效磷的影响 |
| 5 讨论 |
| 5.1 不同施肥处理对琯溪蜜柚果实产量和品质的影响 |
| 5.2 不同施肥处理对琯溪蜜柚树体养分的影响 |
| 5.3 琯溪蜜柚树体养分、产量、品质的相关关系 |
| 5.4 不同施肥处理对琯溪蜜柚园土壤养分的影响 |
| 6 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1 研究背景 |
| 2 土壤肥力及其影响因素 |
| 2.1 土壤肥力的概念 |
| 2.2 土壤肥力的影响因素 |
| 3 表征土壤肥力的化学指标 |
| 3.1 土壤pH值 |
| 3.2 土壤有机质 |
| 3.3 土壤氮素 |
| 3.4 土壤磷素 |
| 3.5 土壤钾素 |
| 3.6 土壤钙素 |
| 3.7 土壤镁素 |
| 3.8 微量元素 |
| 4 测土配方施肥与“3414”试验 |
| 5 研究的目的意义和技术路线 |
| 5.1 云霄县区域概况 |
| 5.1.1 地理位置与行政区划 |
| 5.1.2 地形地貌 |
| 5.1.3 气候概况 |
| 5.1.4 耕作土壤资源概况 |
| 5.2 研究的目的意义 |
| 5.3 技术路线 |
| 5.4 统计分析方法 |
| 第二章 云霄县水稻土肥力评价和优化施肥研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 水稻土壤样品采集 |
| 1.2 水稻“3414”试验 |
| 1.2.1 试验地基本状况 |
| 1.2.2 试验设计 |
| 1.2.3 田间管理 |
| 1.3 测定项目与方法 |
| 1.4 水稻土壤养分分级标准 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 云霄县水稻土肥力评价 |
| 2.1.1 土壤pH |
| 2.1.2 土壤有机质 |
| 2.1.3 土壤碱解氮 |
| 2.1.4 土壤有效磷 |
| 2.1.5 土壤速效钾 |
| 2.1.6 土壤中、微量元素 |
| 2.2 基于“3414”试验的水稻优化施肥 |
| 2.2.1 水稻氮磷钾施肥效应 |
| 2.2.2 基于农学效应的水稻优化施肥量 |
| 3 结论与讨论 |
| 第三章 云霄县旱地土壤肥力评价和甘薯优化施肥研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 旱地土壤样品采集 |
| 1.2 甘薯“3414”试验 |
| 1.3 测定项目与方法 |
| 1.4 旱地土壤养分分级标准 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 云霄县旱地土壤肥力评价 |
| 2.1.1 土壤pH |
| 2.1.2 土壤有机质 |
| 2.1.3 土壤碱解氮 |
| 2.1.4 土壤有效磷 |
| 2.1.5 土壤速效钾 |
| 2.1.6 土壤中、微量元素 |
| 2.2 基于“3414”试验的甘薯优化施肥 |
| 2.2.1 甘薯氮磷钾施肥效应 |
| 2.2.2 基于农学效应的甘薯优化施肥量 |
| 3 结论与讨论 |
| 第四章 云霄县枇杷园土壤肥力评价与施肥建议 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 枇杷园土壤样品采集 |
| 1.2 测定项目与方法 |
| 1.3 枇杷园土壤养分分级标准 |
| 1.4 枇杷园土壤改良及施肥状况的调查 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 云霄县枇杷园土壤肥力评价 |
| 2.1.1 土壤pH |
| 2.1.2 土壤有机质 |
| 2.1.3 土壤碱解氮 |
| 2.1.4 土壤有效磷 |
| 2.1.5 土壤速效钾 |
| 2.1.6 土壤容重 |
| 2.2 枇杷园土壤改良措施及合理施肥建议 |
| 2.2.1 枇杷园土壤调酸及施用有机肥效应 |
| 2.2.2 枇杷园氮磷钾施用量及施用方法 |
| 2.2.3 建议增施有机肥,科学调节果园土壤酸度 |
| 2.2.4 建议“控氮减磷增钾”,氮磷钾三要素平衡协调 |
| 3 结论和讨论 |
| 第五章 结论与展望 |
| 1.1 结论 |
| 1.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 文献综述 |
| 1.1 国内外果园绿肥种植及利用概况 |
| 1.1.1 果园绿肥发展概况 |
| 1.1.2 果园绿肥的种植模式和品种选择 |
| 1.1.3 果园绿肥的利用方式 |
| 1.2 绿肥在果园生态系统中的主要功能 |
| 1.2.1 果园种植绿肥改善土壤理化性状 |
| 1.2.2 果园种植绿肥的水土保持效果 |
| 1.2.3 果园种植绿肥对果实产量和品质的影响 |
| 1.2.4 果园种植绿肥的生态环境效应 |
| 1.3 影响果园绿肥生长发育及养分累积的因素 |
| 1.3.1 气候和土壤对果园绿肥生长发育及养分累积的影响 |
| 1.3.2 绿肥品种对果园绿肥生长发育及养分累积的影响 |
| 1.3.3 肥水管理对果园绿肥生长发育及养分累积的影响 |
| 1.3.4 栽培措施对果园绿肥生长发育及养分累积的影响 |
| 第2章 绪论 |
| 2.1 研究背景及意义 |
| 2.2 研究内容 |
| 2.3 技术路线 |
| 第3章 中国不同区域常见绿肥产量和养分含量特征及替代氮肥潜力评估 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.2 数据分析 |
| 3.3 结果分析 |
| 3.3.1 不同绿肥种类产量差异 |
| 3.3.2 不同绿肥种类养分含量和累积量特征 |
| 3.3.3 不同区域绿肥产量及养分含量差异 |
| 3.3.4 不同地区种植豆科绿肥替代化学氮肥潜力评估 |
| 3.4 讨论 |
| 3.5 小结 |
| 第4章 不同绿肥品种在柑橘园的生长发育及养分累积规律 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验地概况 |
| 4.1.2 试验设计 |
| 4.1.3 测定指标及方法 |
| 4.2 数据分析 |
| 4.3 结果分析 |
| 4.3.1 不同绿肥品种的生长发育特征 |
| 4.3.2 不同绿肥品种养分含量 |
| 4.3.3 不同绿肥品种养分累积量 |
| 4.4 讨论 |
| 4.5 小结 |
| 第5章 土壤含水量对绿肥生长的影响 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 试验材料 |
| 5.1.2 试验设计 |
| 5.1.3 测定指标及方法 |
| 5.2 数据分析 |
| 5.3 结果分析 |
| 5.3.1 土壤含水量对绿肥种植发芽的影响 |
| 5.3.2 土壤含水量对绿肥产量的影响 |
| 5.3.3 土壤含水量对绿肥农艺性状的影响 |
| 5.3.4 土壤含水量对绿肥SOD、POD、CAT和 MDA含量的影响 |
| 5.4 讨论 |
| 5.5 小结 |
| 第6章 柑橘园土壤肥力对绿肥生长和养分吸收的影响 |
| 6.1 材料与方法 |
| 6.1.1 试验地概况 |
| 6.1.2 试验设计 |
| 6.1.3 测定指标及方法 |
| 6.2 数据分析 |
| 6.3 结果分析 |
| 6.3.1 土壤肥力对绿肥产量的影响 |
| 6.3.2 土壤肥力对绿肥养分含量和养分累积量的影响 |
| 6.4 讨论 |
| 6.5 小结 |
| 第7章 不同播期对绿肥生长和养分吸收的影响 |
| 7.1 材料与方法 |
| 7.1.1 试验地概况 |
| 7.1.2 试验设计 |
| 7.1.3 测定指标及方法 |
| 7.2 数据分析 |
| 7.3 结果分析 |
| 7.3.1 不同播期对绿肥产量的影响 |
| 7.3.2 不同播期对绿肥养分含量及养分累积量的影响 |
| 7.4 讨论 |
| 7.5 小结 |
| 第8章 果园免耕对绿肥生长和养分吸收的影响 |
| 8.1 材料与方法 |
| 8.1.1 试验地概况 |
| 8.1.2 试验设计 |
| 8.1.3 测定指标及方法 |
| 8.2 数据分析 |
| 8.3 结果分析 |
| 8.3.1 果园免耕和翻耕对绿肥产量的影响 |
| 8.3.2 果园免耕和翻耕对绿肥养分含量和养分累积量的影响 |
| 8.4 讨论 |
| 8.5 小结 |
| 第9章 绿肥腐解特征及养分释放规律 |
| 9.1 材料与方法 |
| 9.1.1 试验材料 |
| 9.1.2 试验设计 |
| 9.1.3 测定方法 |
| 9.2 数据分析 |
| 9.3 结果分析 |
| 9.3.1 绿肥腐解特征 |
| 9.3.2 绿肥养分释放特征 |
| 9.4 讨论 |
| 9.5 小结 |
| 第10章 结论 |
| 10.1 主要结论 |
| 10.2 本文创新点 |
| 10.3 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 (第3章数据来源) |
| 致谢 |
| 论文发表及参研课题情况 |
