汪飞[1]（2021）在《针刺结合颊黏膜点刺放血治疗面神经炎的临床研究》文中研究表明目的:面神经炎是临床上的一种常见疾病,经长期临床经验发现,颊黏膜点刺放血结合针刺治疗面神经炎具有良好的临床效果。本次研究是以急性期面神经炎患者作为研究对象,以临床常用的醋酸泼尼松片及甲钴胺胶囊作为药物对照,对比两者之间的治疗疗效,客观评价颊黏膜点刺放血结合针刺治疗面神经炎的有效性、安全性及存在的问题,为临床治疗该病提供更多依据。方法:本研究纳入符合试验标准的面神经炎患者共60例,采用随机数字表法将患者随机分为治疗组和对照组,各30例。治疗组采用针刺结合颊黏膜点刺放血进行治疗,对照组采用口服醋酸泼尼松片及甲钴胺胶囊进行治疗,治疗组隔日治疗1次,治疗7次为1个疗程,共治疗2个疗程（28天）。对照组治疗14天为1个疗程,共治疗2个疗程（28天）。疗程结束后观察H-B面神经功能分级表及中医症状疗效标准表中评价等级及积分的变化。通过软件SPSS 25.0对数据进行统计分析,比较两组的临床疗效。结果:本试验60例患者均顺利完成本研究,脱落0例,退出0例。两组患者年龄、性别、病位及病程比较,基线一致,具有可比性。治疗前比较两组患者H-B面神经功能分级表及中医症状疗效标准表,差异无统计学意义（P>0.05）,具有可比性,且一般资料分布均衡,保证了本课题研究的科学性。⑴两组H-B面神经功能分级表比较:组内比较两组治疗后面神经功能分级均较治疗前好转,差异有统计学意义（P<0.05）,表示两种方案治疗均可改善面神经功能;治疗组与对照组治疗后比较,治疗组面神经功能分级好于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）,表示针刺结合颊黏膜点刺放血治疗面神经炎好于对照药物组。⑵两组中医症状疗效积分比较:组内比较两组治疗后积分均较治疗前下降,差异有统计学意义（P<0.05）,表示两种方案均有效;组间比较治疗组积分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）,表示治疗组改善面部症状效果更好;治疗组治疗结束时与结束后1月进行组内比较,差异无统计学意义（P>0.05）,说明针刺结合颊黏膜点刺放血组近期疗效较稳定。⑶临床疗效评价标准比较,治疗组、对照组总有效率分别为90.00%、80.00%,差异有统计学意义（P<0.05）,说明针刺结合颊黏膜点刺放血疗效好于对照药物组。结论:治疗组（颊黏膜点刺放血结合针刺治疗）与对照组（口服醋酸泼尼松片与甲钴胺胶囊）在治疗面神经炎患者均有治疗作用,均能够促进面神经功能、面部肌肉功能的恢复,发现治疗组更具有优势且近期疗效稳定。颊黏膜点刺放血结合针刺治疗属于侵入性操作,但只要操作严格,在治疗面神经炎上还是安全有效的。
徐静[2]（2020）在《雷火灸摆阵疗法联合穴位按摩在风寒袭络型面瘫患者中的应用研究》文中认为目的:本研究旨在观察雷火灸摆阵疗法联合穴位按摩对风寒袭络型面瘫患者的临床疗效。方法:选取长春市某三级甲等中医院针灸科的风寒袭络型面瘫患者130例,研究过程中脱落2例,干预组65例,对照组63例。对照组实施常规治疗与常规护理,干预组在常规治疗与常规护理的基础上给予雷火灸摆阵疗法联合穴位按摩。干预前后均采用House-Brackmann（H-B）面神经功能分级、中医证候评分和Nottingham评分系统进行疗效评价。应用SPSS19.0软件进行数据分析,P<0.05表示差异具有统计学意义。结果:两组患者的性别、患侧、年龄、患病时间等一般资料相比较,差异无统计学意义（P>0.05）,具有可比性;两组患者干预后中医证候评分、Nottingham评分均优于干预前,差异均具有统计学意义（P<0.05）;干预后干预组的House-Brackmann（H-B）面神经功能分级、中医证候评分和Nottingham评分均优于对照组,差异均具有统计学意义（P<0.05）;干预组的痊愈、显效、有效例数均高于对照组,且无效例数低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论:在常规治疗和常规护理措施上增加雷火灸摆阵疗法联合穴位按摩对风寒袭络型面瘫患者在改善面神经功能、提升中医证候水平和恢复面部表情肌方面均优于单纯常规疗法加常规护理。
陈沁蓥[3]（2020）在《四步法针刺治疗风寒外袭型急性期周围性面瘫的临床疗效观察》文中研究说明目的:评价四步法针刺治疗风寒外袭型急性期周围性面瘫的有效性及安全性。方法:采用临床随机对照的设计方案,收集厦门市中医2019年01月至2019年12月针灸科临床门诊及病房风寒外袭型急性期周围性面瘫患者64例。将患者随机分为两组,试验组采用四步法针刺进行治疗,对照组采用口服西药治疗。治疗2周后对试验组和对照组的临床症状疗效进行评价,同时观察两组患者的安全指标及不良反应情况。采用House-Brackmann分级量表、中医症状疗效标准及面部残疾指数（FDI）量表来收集数据来作为两组患者的观察指标,对患者临床症状、面神经功能及与之相关的躯体残疾和社会心理变化进行评定。上述数据收集完成后,使用SPSS 25软件对两组患者数据的结果进行有效性及差异性的综合分析。结果:本临床试验共纳入患者共64例,4例脱落病例,其中试验组2例,对照组2例。试验组最终收集30例,对照组30例,共收集完成60例。试验组采用四步法针刺方治疗,对照组予西药口服治疗。1.一般资料分析:两组患者一般情况,包括患者性别、年龄、病程、面瘫部位,治疗前两组患者House—Brackmann面神经功能评价分级、中医症状疗效标准、面部残疾指数（FDI）比较情况。经检验无统计学差异（P>0.05）,说明两组发病基线一致,具有一定的可比性。2.面神经功能比较:两组患者治疗后的House—Brackmann面神经功能评价分级结果组内比较差异有统计学意义（P<0.05）。两组组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）。比较结果说明两组患者面神经功能均较治疗前有明显改善,试验组在改善面神经功能方面优于对照组。面神经功能总体疗效:两组患者治疗后,试验组愈显率90.00%,总有效率96.67%。对照组愈显率60.00%,总有效率93.33%。差异均具有统计学意义（P<0.05）,说明试验组在有效改善面神经功能以及总体疗效方面优于对照组。3.中医症状疗效比较:两组治疗后的中医症状疗效评分组内比较均较治疗前降低,差异具有统计学意义（P<0.05）。两组组间比较,试验组中医症状疗效评分改善明显优于对照组（P<0.05）。说明两组患者治疗后中医症状疗效情况均得到了改善,试验组在改善中医症状疗效方面明显优于对照组。中医症状总体疗效:两组患者治疗后,试验组愈显率90.00%,总有效率96.67%。对照组愈显率60.00%,总有效率93.33%。差异均具有统计学意义（P<0.05）,说明试验组在改善中医症状总体疗效方面明显优于对照组。4.躯体功能和社会功能比较:两组治疗后的面部残疾指数（FDI）评分组内比较差异有统计学意义（P<0.05）。两组评分组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）。说明两组患者躯体功能和社会功能均较治疗前改善,试验组在增强和改善躯体功能和社会功能方面明显优于对照组。躯体功能和社会功能总体疗效:两组患者治疗后,试验组愈显率86.67%,总有效率96.67%。对照组愈显率60.00%,总有效率86.67%。差异均具有统计学意义（P<0.05）,说明试验组在增强和改善躯体功能和社会功能总体疗效方面优于对照组。5.安全性分析:两组的临床安全性指标在治疗前、治疗后组内组间比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。说明本研究中对患者所采取的治疗手段和措施是安全有效的,值得研究和推广。结论:本文通过对比两组患者治疗前后的House-Brackmann分级量表、中医症状疗效标准及面部残疾指数（FDI）量表并进行统计学数据分析。证明四步法针刺治疗风寒外袭型急性期周围性面瘫患者能有效改善患者的临床症状、面神经功能以及躯体残疾和社会心理变化。试验组与对照组相比,临床疗效优于对照组,且安全性也较高,值得进一步研究及应用推广。
郑鸥[4]（2020）在《毫针联合皮内针治疗特发性面神经麻痹恢复期的临床研究》文中研究说明目的:观察毫针联合皮内针治疗特发性面神经麻痹恢复期的临床疗效,毫针联合皮内针是否可以更好地促进面神经功能恢复及减少后遗症的出现,进而改善患者的心理状态,促使患者尽快恢复正常的生活和工作。方法:研究对象来自2018年8月至2019年10月湖北省中医院针灸科（花园山）门诊收治的90例符合纳入标准的特发性面神经麻痹恢复期患者,用随机数字表法对符合纳入标准而不符合排除标准的病例按照就诊先后顺序进行随机分组,共分3组,即毫针组、皮内针组、毫针加皮内针组,每组各30例,90例患者均全程配合完成研究。患者入组前先行血常规、肝肾功能、血糖、血脂、心电图、颅脑CT等检查,指标异常者将进行综合评估,不符合纳入标准或符合排除标准者予以排除,毫针组患者采用单纯毫针针刺治疗,皮内针组患者采用单纯皮内针治疗,毫针加皮内针组患者采用毫针治疗后加皮内针治疗,每日治疗1次,连续治疗6日后休息1日,共治疗4周,并在治疗前,第2周、第4周治疗结束后进行面部残疾指数量表（FDI）评分、House-brackmann（H-B）面神经功能分级量表、面神经功能评分记录,并进行疗效评估。运用SPSS24.0统计软件进行数据的统计分析并得出结论。结果:1.毫针组、皮内针组、毫针加皮内针组三组基线资料对比:三组患者治疗前在性别、年龄、病程、中医证型、面部残疾指数量表（FDI）评分、House-brackmann（H-B）面神经功能分级、面神经功能评分等均无统计学差异（P>0.05）,表明三组具有可比性。2.三组组内比较:（1）与治疗前对比,三组FDIP评分治疗2周后、4周后均提高,FDIS评分治疗2周后、4周后均降低,且差异具有统计学意义（P<0.01）;（2）与治疗前对比,三组H-B面神经功能分级治疗2周后、4周后均提高,且差异具有统计学意义（P<0.05）;（3）与治疗前对比,三组面神经功能评分治疗2周后、4周后均提高,且差异具有统计学意义（P<0.05）。3.三组组间比较:（1）毫针组与皮内针组对比,FDIP评分、FDIS评分、H-B面神经功能分级、面神经功能评分治疗2周后、4周后差异不具有统计学意义（P>0.05）;（2）毫针加皮内针组与毫针组、皮内针组对比,治疗2周后、4周后,（1）FDIP评分较高,FDIS评分较低,且差异具有统计学意义（P<0.01）;（2）H-B面神经功能分级较高,且差异具有统计学差异（P<0.05）;（3）面神经功能评分较高,且差异具有统计学意义（P<0.05）。4.三组疗效比较:（1）毫针组与皮内针组对比,治疗2周后,毫针组治愈率为6.67%,总有效率为66.67%;皮内针组治愈率为3.33%,总有效率为63.33%;治疗4周后,毫针组治愈率为13.33%,总有效率为76.66%,皮内针组治愈率为6.66%,总有效率为70%;差异不具有统计学意义（P>0.05）;（2）毫针加皮内针组与毫针组、皮内针组对比,治疗2周后,治愈率为26.67%,总有效率为90%;治疗4周后,治愈率为50%,总有效率为100%;差异具有统计学意义（P<0.05）。结论:单纯毫针针刺、皮内针以及毫针联合皮内针均可以改善特发性面神经麻痹恢复期患者的面部神经功能,减少后遗症的出现,且毫针联合皮内针组效果更明显,因此,临床中在治疗特发性面神经麻痹恢复期患者时,可以联合毫针和皮内针以加强神经功能的恢复、减少后遗症的发生,并改善患者心理状态。
樊晓萌[5]（2020）在《“面三灸”联合针刺急性期介入治疗贝尔麻痹的临床疗效观察》文中指出目的:本课题通过研究“面三灸”（雀啄灸听会、颊车、地仓）联合针刺组与常规针刺组在急性期介入治疗贝尔麻痹的临床疗效,分析数据,得出结论,旨在探究“面三灸”联合针刺在急性期介入治疗贝尔麻痹时是否能提高临床疗效,缩短病程,并通过分析治疗过程中采用的治疗方式来评估安全性。为目前临床早期针灸并用治疗该病提供一种可参考的方式。方法:收集2019年3月到2020年1月就诊于绵阳市中医医院针灸科门诊的贝尔麻痹患者,共纳入符合中西医诊断标准的66名贝尔麻痹患者,采取随机对照的试验方法,将66例患者按照就诊时的先后顺序随机分成治疗组33例,采用“面三灸”联合针刺组;对照组33例,采用常规针刺组治疗。治疗期间因2名患者未能坚持治疗,疗程<50%,未能进行疗效及安全性评价而脱落,最后有效病例为64例,分别为治疗组32例,对照组32例。两组均给予常规西药治疗,治疗组每日给予穴位针刺加面部穴位雀啄灸1次;对照组仅穴位针刺治疗。6天为1疗程,疗程间休息1天,连续治疗4个疗程。治疗结束后,对比分析各疗程前后面神经功能评分及治疗前后面神经功能分级情况,使用SPSS25.0软件进行统计学分析。结果:1、基线期比较:两组患者的年龄、性别、发病面部、病程、面神经功能评分及分级情况经比较均无统计学意义（P>0.05）,两组具有可比性。2、面神经功能评分比较:（1）治疗组在各个疗程治疗后与治疗前比较,均有统计学意义（P<0.01）。（2）对照组除第1疗程治疗后与治疗前比较无统计学意义外（P>0.05）,第2、3、4疗程治疗后与治疗前比较均有统计学意义（P<0.01）。（3）治疗组与对照组在各个疗程治疗后比较,均无统计学意义（P>0.05）。3、面神经功能分级比较:（1）治疗组治疗前后比较有统计学意义（P<0.01）。（2）对照组治疗前后比较有统计学意义（P<0.01）。（3）两组在治疗后比较有统计学意义（P<0.05）。4、各疗程痊愈患者及痊愈治疗次数比较:（1）治疗结束后,治疗组痊愈患者共24人,对照组痊愈患者共16人,两组分别在各疗程痊愈人数比较无统计学意义（P>0.05）。（2）两组患者痊愈所需治疗天数比较具有统计学意义（P<0.05）。5、总体疗效分析:（1）治疗组总有效率为96.88%,对照组总有效率为90.63%,两组总有效率比较无统计学意义（P>0.05）。（2）治疗组痊愈率为75.00%,对照组为50.00%,两组痊愈率比较有统计学意义（P<0.05）。6、安全性评价:治疗结束后两组患者的生命体征均无异常,治疗组不良反应率3.125%,不影响治疗过程及疗效分析;对照组未出现任何不良反应,不良反应率0.00%。结论:1、“面三灸”联合针刺组与常规针刺组在贝尔麻痹急性期介入治疗,均能提高患者面神经功能,改善患者临床症状。2、“面三灸”联合针刺组与常规针刺组在贝尔麻痹急性期介入治疗的总体疗效相同。3、“面三灸”联合针刺为主的治疗方法在贝尔麻痹急性期介入治疗时起效较快,在观察期内缩短临床病程,提高患者的痊愈率。4、“面三灸”联合针刺组与常规针刺组均有较高的安全性。
杨程程[6]（2019）在《加味葛根芩连汤治疗特发性面神经麻痹的临床研究》文中指出目的:本课题阐述了特发性面神经麻痹阳明湿热证的病因和发病机制,选用加味葛根芩连汤治疗特发性面神经麻痹阳明湿热证。通过临床观察症状体征的变化,分析评价其在治疗特发性面神经麻痹阳明湿热证中的有效性及安全性。为治疗特发性面神经麻痹阳明湿热证,提供有效的理论和客观依据。方法:选择符合特发性面神经麻痹阳明湿热证诊断标准的60例患者,随机分成治疗组30例和对照组30例。在一般情况方面,两组病例均无统计学差异。治疗组以加味葛根芩连汤加减,基础方:加味葛根芩连汤（组成:葛根30g,黄芩15g,黄连9g,炙甘草6g,川芎20g,防风15g）。加减:前两周在上方基础上加金银花30g;后两周在上方基础上加用黄芪45g,党参30g,全蝎9g;对照组:均予甲钴胺片,三餐后半小时服用,每天三次,每次0.5mg;泼尼松片（天津药业,每片15mg）口服,三餐半小时后温水口服,每天2次,每次15mg,连服5天后递减。治疗4周后,观察两组患者治疗前、治疗2周和4周,House-Brackmann面神经功能分级和改良的Portmann评分及治疗前后中医证候的改善情况,运用SPSS24.0进行数据处理。结果:经统计学分析:1.House-Brackmann面神经功能分级,治疗前和治疗后4周,两组均有明显的临床疗效（P<0.01）;治疗后2周,试验组临床疗效优于对照组（P<0.05）;治疗后4周,试验组临床疗效优于对照组。2.改良的Portmann评分:治疗前后,两组均能明显改善临床症状;治疗后2周,闭目眼裂、鼻唇沟、示齿症状,试验组临床疗效优于对照组（P<0.05）;治疗后4周,皱额、闭目眼裂、耸鼻、鼻唇沟、示齿、口角歪斜、鼓腮、舌前2/3味觉、耳后疼痛症状,试验组临床疗效优于对照组（P<0.05）。3.中医证候评分:两种治疗方式均明显改善口僻中医证候皱额、闭目眼裂、鼻唇沟、口角歪斜、耳后疼痛、大便黏滞不爽（P<0.05）;治疗后4周,闭目眼裂、口角歪斜、耳后疼痛、面部油腻、面部痤疮、口苦口粘、大便黏滞不爽、小便黄热,试验组优于对照组（P<0.05）。结论:中药方剂加味葛根芩连汤治疗特发性面神经麻痹阳明湿热证效果确切,病程缩短,用药安全,无不良反应,值得临床推广。
崔梦媛[7]（2019）在《基于激光散斑技术对顽固性面瘫针刺效应的研究》文中指出目的:本研究旨在应用激光散斑血流成像技术,观察针刺治疗顽固性面瘫过程中血流灌注量的变化,结合肌电图与临床症状、体征,明确针刺治疗效应,并据中医理论探讨其治疗机理,为临床上针刺治疗周围性面瘫提供客观支持,为评价临床疗效提供新思路。方法:收集符合纳入标准的70例在深圳市中医院针灸科就诊的顽固性周围性面瘫患者,依据辩证分为三组,每周3天治疗（每天1次）,隔天休息1天,治疗期为1个月,观察治疗前、治疗后的面部血流灌注量、电生理,采用面神经功能评价计分表对治疗前、治疗1个月病例的临床疗效进行评估和记录。评价三类指标的相关及准确性。使用SPSS 22.0统计软件来分析数据。结果:1、治疗前,对各证型组患者的性别、年龄、电生理、面部血流灌注量不对称性值等方面进行比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。2、在治疗过程中,将三组患者针刺前、针刺后10分钟的血流灌注量不对称性值（Pr）作比较,P<0.05,表明治疗前与针刺后具有显着性差异。3、在针刺治疗顽固性面瘫一个月后,三组患者的面神经功能评分与治疗前相比,均P<0.05,表明治疗前与治疗后的具有显着性差异。三组患者在针刺治疗一个疗程后的面神经评分进行组间比较,P>0.05,表明三组在治疗后疗效不具有显着性差异。在针刺治疗顽固性面瘫一个月后,患者口轮匝肌波幅与治疗前相比,P<0.05,表明治疗前与治疗后的具有显着性差异。在针刺治疗顽固性面瘫一个月后,将三组患者的血流灌注量不对称性值与治疗前作比较,在眼区、面颊区、下颌区血流灌注不对称性值与治疗前相比,除气虚血瘀组的眼区Pr值,均P<0.05,具有显着性差异。4、在针刺治疗顽固性面瘫一个月后,将患者面神经功能评分、眼轮匝肌波幅、口轮匝肌波幅及面部三个区域的血流灌注不对称性量做相关性分析,面神经功能评分与眼轮匝肌波幅、口轮匝肌波幅、面颊区及眼区血流灌注不对称性值显着相关,与下颌部血流灌注不对称性量无显着相关。5、整个治疗过程中,病例均未出现明显不良反应,安全等级为1级。结论:通过以上研究,笔者认为,针刺能够有效地治疗顽固性面瘫,改善患者的临床症状,疗效确切。从评估标准方面,电生理指标作为常用的面神经功能评价标准具有评估可信度。激光散斑技术可即时反应针刺增加局部血液灌注量的效果,客观说明了针刺治疗能够改善血液循环、促进面神经恢复,在面瘫的早期治疗中,有一定的评估作用,对顽固性面瘫的疗效评价亦有一定的可信度,可考虑作为临床评估的新方法。
莫松雅[8]（2018）在《透刺联合穴位贴敷治疗周围性面瘫恢复期的临床疗效观察》文中认为目的:本课题采用透刺联合穴位贴敷的方法治疗周围性面瘫恢复期,并以透刺疗法为对照组进行对比,以此来验证透刺联合穴位贴敷疗法的优势性,为临床治疗面瘫病提供更加简便易行,行之有效的治疗方案。方法:本课题收集自2016年12月至2017年12月期间,就诊于武汉市中西医结合医院针灸科门诊及住院部患者,其中符合诊断标准并纳入临床研究的面瘫患者共60例,按其就诊顺序进行编号,并按随机数字表法分为治疗组和对照组,每组30例,签署知情同意书。治疗组采用透刺联合穴位贴敷疗法,对照组采用透刺疗法。治疗前对两组患者性别、年龄、患侧、病程等一般临床资料进行统计学处理,差异无显着性（P>0.05）。分别于治疗前、治疗后对患者进行H-B量表（House-Brackmann）及面部残疾指数FDI量表（包括FDIP量表及FDIS量表）评分,并以此为主要疗效判定标准,分析两组间及各组内临床疗效的差异。结果:（1）两组间临床疗效比较:疗程结束后,治疗组（透刺联合穴位贴敷组）与对照组（透刺组）的总有效率分别为96.43%与86.20%,两组间患者差异有统计学意义（P>0.05）;本实验研究中的对于面瘫病恢复期的两种治疗方法均有效,且透刺联合穴位贴敷疗法对于本研究中的面瘫病患者临床疗效要优于透刺治疗组。（2）House-Brackmann量表评分比较:分别对各组内患者的H-B评分进行比较,治疗前后的各组内差异有统计学意义（P<0.05）;对组间患者的H-B评分进行比较,治疗后的组间差异有统计学意义（P<0.05）。说明透刺联合穴位贴敷疗法与透刺治疗法对于面瘫病患者面部神经肌肉功能恢复情况而言,均是有效的,但是从患者面瘫病恢复程度而言,透刺法与穴位贴敷联合治疗面瘫病的方法,要优于透刺疗法。（3）面部残疾指数（FDI量表）比较:分别对各组内患者的FDI评分进行比较,治疗前后的各组内差异有统计学意义（P<0.05）;对组间患者的FDI评分进行比较,治疗后的组间差异有统计学意义（P<0.05）。说明上述两种治疗方法对于面部神经肌肉功能的恢复、患者身心健康状况以及社会交往等方面的改善,均是有效的;其中,透刺联合穴位贴敷疗法对于面瘫病患者的疗效明显优于透刺组。结论:（1）本课题研究表明,透刺联合穴位贴敷疗法和透刺疗法对于面瘫病的治疗均具有较好的临床疗效,但透刺联合穴位贴敷疗法无论是从临床疗效而言,还是在促进面部神经肌肉功能恢复、患者身心状态的改善方面均优于透刺治疗法。（2）本课题研究发现,透刺联合穴位贴敷疗法具有治愈率高、简便易行、安全效着的优势,值得临床推广运用。
王周淳[9]（2018）在《穴位敷贴贝尔氏面瘫急性期的临床疗效观察》文中提出目的:1.通过治疗前后患者的House-Brackmann（H-B）评分、H-B分级和面部残疾指数（FDI）的评分,观察“斑巴膏”穴位敷贴对贝尔氏面瘫急性期的临床疗效,为临床应用提供依据。2.通过“斑巴膏”穴位敷贴后对皮肤刺激强度的监测,探讨其临床使用的安全性,为临床应用提供指导。方法:将符合本研究纳入标准的45例贝尔氏面瘫患者随机分为穴位敷贴组、针刺组及西药组每组各15例。三组均以泼尼松、阿昔洛韦、甲钴胺作为基础治疗,10天为一疗程,敷贴组采用“斑巴膏”调制成丸,贴于患侧牵正穴、健侧劳宫穴上,每次30min,每2日敷贴1次,10天为一疗程;针刺组采用常规针刺治疗,1日1次,每次留针30min,10天为一疗程;西药组不再予以其他治疗。一疗程结束后,对三组患者治疗前后的H-B评分、H-B分级和面部残疾指数（FDI）进行对照,评价其临床疗效;通过对敷贴处皮肤48h内的过敏反应程度评分,评价“斑巴膏”对皮肤的刺激强度,评价其安全性。结果:1.H-B量表评分:三组治疗前后组内比较,评分均显着降低,差异均具有显着性统计学意义（P<0.01）;三组治疗后,组间比较,敷贴组、针刺组评分均低于西药组,差异有统计学意义（P<0.05）,敷贴组与针刺组相比,差异不显着（P>0.05）。2.H-B分级:三组治疗前后组内比较,分级均有改善,差异均有显着性统计学意义（P<0.01）;三组治疗后,组间比较,敷贴组改善情况优于西药组,差异有统计学意义（P<0.05）,针灸组改善情况上明显优于西药组,差异有显着性统计学意义（P<0.01）,针刺组相比于敷贴组改善情况差异无统计学意义（P>0.05）。3.FDI量表评分:三组患者的FDIP（躯体功能）评分治疗前后组内比较,均有显着上升,差异有显着性统计学意义（P<0.01）;三组治疗后,经两两比较,敷贴组、针刺组的FDIP评分均高于西药组,差异均有统计学意义（P<0.05）,而敷贴组与针刺组相比,无统计学差异（P>0.05）。三组患者的FDIS（社会功能）评分治疗前后组内比较,均有显着下降,差异有显着性统计学意义（P<0.01）;经两两比较,敷贴组、针刺组FDIS评分均低于西药组,差异均有统计学意义（P<0.05）,而敷贴组与针刺组相比,无统计学差异（P>0.05）。4.敷贴组、针刺组、西药组的有效率分别为92.8%、93.3%、60.0%,差异有统计学意义（P<0.05）;其中,针刺组和敷贴组有效率均高于西药组,差异有统计学（P<0.05）,敷贴组和针刺组有效率差异无统计学意义（P>0.05）。5.“斑巴膏”对皮肤刺激的平均反应分值均>0.5分,<2.99分,表明“斑巴膏”按本实验所用的剂量、敷贴时间对皮肤仅具有轻度刺激性。结论:1.“斑巴膏”穴位敷贴贝尔氏面瘫急性期有显着疗效,可作为临床治疗的有效方法;2.“斑巴膏”穴位敷贴贝尔氏面瘫急性期,每穴用量0.1g、敷贴时间30min,对皮肤仅有轻度刺激性,临床使用较安全。
徐涵斌[10]（2016）在《宋南昌教授学术思想总结及三伏灸贴发泡疗法防治支气管哮喘（慢性持续期）的临床研究》文中研究说明宋南昌教授,主任中医师,江西中医药大学硕士生导师,毕业于江西中医学院,为全国首批名老中医药专家学术经验经承人,师从江西省针灸名家宗瑞麟教授和魏稼教授。从事中医针灸临床、教学、科研40余年,医德高尚,医术精湛,勤求古训,博采众家,临床经验丰富,形成了独特的学术思想。通过跟随宋老师学习3年,通过宋老师的言传身教和谆谆教导,对宋老师的临床经验进行了挖掘和整理对宋老师的学术思想有了深刻的体会。现从三方面将宋老师的学术思想及临床经验总结如下：第一部分：综述（指导老师学术渊源、各家学说等）宋老师从乡村医生成为全国知名针灸临床专家,主要有以下特点：（1）勤奋刻苦,治学严谨,注重务实,持之以恒。（2）擅于理论与临床实践相结合,及时总结临床经验。（3）具有强烈的事业心和责任感,敬业爱岗。（4）尊师重友,师从宗瑞麟教授和魏稼教授,虚心好学,不辞辛苦。（5）医德高尚,淡泊名利,德艺双馨。第二部分：宋老师的学术思想和临床经验一、宋老师学术思想（1）针刺手法轻柔,其特点为稳、轻、直、匀、小。（2）痹证“痛由不通”,法用“温通”。（3）倡导“治未病”,三伏灸贴（冬病夏治）。（4）取穴远近配穴,喜用夹脊穴及“四关”穴。（5）临床针药并施,疗法互补。（6）崇尚外治疗法（7）擅用耳穴。二、宋老师临床经验1、周围性面瘫的针灸治疗：辨证分型,分期论治,针灸并重,疗法互补,注重护理,调畅情志。2、腰椎间盘突出症的针灸治疗：夹脊穴刺法,一针双经；取穴远近配合,分经选穴；自制艾灸盒。3、三伏灸贴发泡疗法防治肺系疾病：因时制宜,未病先防；取穴精当,针对病机；药性威猛,发泡大而多。第三部分：宋南昌教授应用三伏灸贴发泡疗法防治支气管哮喘（慢性持续期）的临床研究目的：总结宋南昌教授运用三伏灸贴发泡疗法防治支气管哮喘（慢性持续期）的临床经验,并通过观察发泡大小对临床疗效的影响及水泡愈合情况,研究发泡大小与临床疗效的相关性和安全性,为三伏灸贴发泡疗法防治支气管哮喘（慢性持续期）提供临床技术操作规范与理论依据。方法：将90名研究对象随机分配到A、B、C组,三组均接受三伏灸贴治疗。将药物斑蝥40%、白芥子40%、甘遂10%、细辛10%,分别研成细末,和匀,以50%二甲基亚砜调成软膏状。取穴：头伏：大椎、肺俞（双）、定喘（双）、天突；中伏：脾俞（双）、风门（双）、膻中；末伏：肾俞（双）、足三里（双）、丰隆（双）。先隔姜灸以上穴位,再贴敷1克膏药,A组贴敷1个小时,使患者贴敷穴位出现红晕或小水泡（d≤1cm）；B组贴敷3小时,贴敷穴位出现中水泡（lcm <d≤3cm）,C组贴敷5小时,贴敷穴位出现大水泡（d>3cm）。初、中、末伏各贴1次,间隔10天。观察患者治疗前、治疗后1年哮喘症状评分和肺功能最大呼气流量（PEF）和第一秒钟用力呼气容积（FEV1）变化情况及皮肤反应和水泡愈合时间。数据采用SPSS 13.0统计软件进行分析,比较三组的临床疗效。结果：1、三组哮喘症状评分治疗前、后比较,经t检验,P<0.05,差异有统计学意义,表明三组哮喘症状均有所改善；三组治疗后哮喘症状评分组间相互比较,经方差分析,P<0.05,三组之间有显着性差异,表明中水泡组（B组）疗效优于小水泡组（A组）,大水泡组（C组）疗效优于中水泡组（B组）2、三组肺功能PEF和FEV,治疗前、后比较,经t检验,P<0.05,差异有统计学意义,表明三伏灸贴均能改善患者肺功能；三组治疗后肺功能PEF和FEV组间比较,经方差分析,P<0.05,三组之间有显着性差异,表明中水泡组（B组）改善肺功能作用优于小水泡组（A组）,大水泡组（C组）改善肺功能作用最佳。3、三组间患者水泡愈合时间比较,经方差分析,P<0.05,差异有统计学意义,表明水泡越大,愈合时间越长。结论：1、宋南昌教授应用三伏灸贴发泡疗法防治支气管哮喘,形成了独特的学术思想与临床经验。（1）三伏灸贴发泡疗法具有化脓灸的作用,而无化脓灸的副反应。（2）发泡疗法具有药物少而猛、选穴精而全、发泡大而多等特点。（3）通过积极沟通和精心护理,可减少发泡给患者带来的痛苦,提高依从性。2、三伏灸贴发泡疗法可以有效地减轻支气管哮喘患者咳喘症状,改善肺功能,延缓病情发展。3、三伏灸贴发泡疗法的贴敷时间、发泡大小与临床疗效正相关,即贴敷时间长,水泡越大,疗效越明显。但临床中应根据患者的年龄、病情、体质强弱,选择相应贴敷时间：对于初次贴敷患者,一般贴3-4小时,以发中水泡为宜；若患者年龄小或年老体弱者,贴1-2小时,以发小水泡为宜；若患者年轻、体质强及多次贴敷患者,可贴4-5小时,以发大水泡。
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文缩略词表 |
| 引言 |
| 第一部分 对象与方法 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 剔除与脱落标准 |
| 2 研究方案 |
| 2.1 治疗方法 |
| 2.2 临床观察指标及疗效判断标准 |
| 2.3 安全性评价 |
| 2.4 统计分析 |
| 第二部分 研究结果分析 |
| 3 结果 |
| 3.1 一般临床资料 |
| 3.2 研究结果 |
| 3.3 安全性评价 |
| 第三部分 讨论 |
| 1 中医对面神经炎的认识 |
| 1.1 病名 |
| 1.2 病位 |
| 1.3 病因病机 |
| 1.4 病机 |
| 1.5 中医治疗 |
| 1.6 小结 |
| 2 西医对面神经炎的认识 |
| 2.1 定义 |
| 2.2 发病机制 |
| 2.3 鉴别诊断 |
| 2.4 治疗策略及方法 |
| 2.5 结语 |
| 3 刺血疗法的作用机制 |
| 3.1 定义 |
| 3.2 中医作用机理 |
| 3.3 现代作用机制 |
| 3.4 小结 |
| 4 结果分析 |
| 4.1 一般资料分析 |
| 4.2 研究结果分析 |
| 4.3 结果 |
| 5 颊黏膜部位选择作用机制的分析 |
| 5.1 全息理论论治 |
| 5.2 阴阳平衡论治 |
| 5.3 经络异常论治 |
| 5.4 现代医学作用机制 |
| 6 针刺治疗的理论依据 |
| 6.1 选穴依据 |
| 6.2 针刺手法依据 |
| 7 关于H-B面神经功能分级表、中医症状疗效标准表的应用分析 |
| 8 不足与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 放血疗法治疗面神经炎的研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 在校发表论文情况 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文缩略语 |
| 引言 |
| 文献综述 |
| 1 西医对周围性面神经麻痹的认识 |
| 1.1 发病机制与病因 |
| 1.2 治疗现状 |
| 2 中医对面瘫的认识 |
| 2.1 病因病机 |
| 2.2 辨证分型及分期 |
| 2.3 治疗现状 |
| 3 存在问题及发展趋势 |
| 临床研究 |
| 1 研究对象 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 剔除标准 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 样本量估算 |
| 2.2 分组方法 |
| 2.3 对照组 |
| 2.4 干预组 |
| 2.5 观察指标 |
| 2.6 疗效评价标准 |
| 2.7 质量控制 |
| 2.8 统计学分析方法 |
| 3 研究结果 |
| 3.1 干预组与对照组患者一般资料比较 |
| 3.2 干预组与对照组患者干预前后H-B面神经功能分级比较 |
| 3.3 干预组与对照组患者干预前后中医证候评分比较 |
| 3.4 干预组与对照组患者干预前后Nottingham评分比较 |
| 3.5 干预组与对照组患者临床疗效比较 |
| 3.6 雷火灸摆阵疗法联合穴位按摩对风寒袭络型面瘫应用效果的影响因素 |
| 3.7 不良反应记录 |
| 4 讨论 |
| 4.1 一般资料分析 |
| 4.2 面神经功能的效果分析 |
| 4.3 中医证候的效果分析 |
| 4.4 面部表情肌的效果分析 |
| 4.5 临床疗效的效果分析 |
| 4.6 雷火灸摆阵疗法联合穴位按摩对风寒袭络型面瘫应用效果的影响因素分析 |
| 结论 |
| 本文创新点 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 在学期间主要研究成果 |
| 个人简介 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 理论研究 |
| 1 祖国医学对周围性面瘫的认识 |
| 1.1 中医病名 |
| 1.2 病因病机 |
| 1.3 中医治疗 |
| 1.3.1 针刺治疗 |
| 1.3.2 中药治疗 |
| 2 现代医学对周围性面瘫的研究现状 |
| 2.1 现代医学对周围性面瘫发病机制的研究 |
| 2.2 现代医学治疗周围性面瘫的现状 |
| 2.3 现代医学治疗周围性面瘫的局限性 |
| 临床研究 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 剔除标准 |
| 1.6 脱落标准 |
| 1.7 中止标准 |
| 1.8 不良事件处理方案 |
| 1.9 技术路线图 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 样本分组 |
| 2.3 试验设计方法 |
| 3 观察指标 |
| 3.1 安全性指标 |
| 3.2 疗效观察指标 |
| 3.3 疗效判定标准 |
| 3.4 评定时间 |
| 4 统计方法 |
| 5 质量控制 |
| 6 结果 |
| 6.1 临床研究完成情况 |
| 6.2 基线资料统计分析 |
| 6.3 疗效结果分析 |
| 6.4 安全性比较 |
| 讨论 |
| 1 课题设计思路 |
| 1.1 导师观点 |
| 1.2 四步法的理论依据 |
| 1.3 四步法针刺方义 |
| 1.4 四步法治疗特色 |
| 1.5 针刺治疗介入时机的选择 |
| 1.6 选取Ⅴ型面瘫的依据 |
| 1.7 评分量表的选择依据 |
| 2 研究结果及分析 |
| 2.1 一般资料分析 |
| 2.2 临床疗效分析 |
| 2.3 安全性分析 |
| 3 关于本课题存在的问题和展望 |
| 3.1 随机分组问题 |
| 3.2 样本量及病例来源问题 |
| 3.3 操作方面 |
| 3.4 试验组设置问题 |
| 3.5 客观观察指标较少 |
| 3.6 疗程问题 |
| 3.7 研究的难点问题 |
| 3.8 展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 文献综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文词缩略表 |
| 前言 |
| 临床研究 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 剔除和脱落标准 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 分组方法 |
| 2.2 治疗工具 |
| 2.3 治疗方案 |
| 2.4 不良反应的处理 |
| 2.5 观察指标及疗效评定标准 |
| 2.6 统计学方法 |
| 3 研究结果 |
| 3.1 基线水平比较 |
| 3.2 三组FDI评分比较 |
| 3.3 三组HBGs分级比较 |
| 3.4 三组面神经功能评分比较 |
| 3.5 三组疗效比较 |
| 4 安全性评价 |
| 5 结论 |
| 讨论 |
| 1 中医对“口眼?斜”的认识 |
| 1.1 中医病因病机 |
| 1.2 预后 |
| 1.3 中医疗法 |
| 2 西医对特发性面神经麻痹的认识 |
| 2.1 面神经 |
| 2.2 病因病理 |
| 2.3 西医疗法 |
| 3 毫针治疗特发性面神经麻痹的作用机制 |
| 4 皮内针法 |
| 4.1 中医理论基础 |
| 4.2 历史沿革 |
| 4.3 中医作用及作用原理 |
| 4.4 西医作用机制 |
| 4.5 选穴依据 |
| 5 毫针、皮内针的联合作用 |
| 6 结果分析 |
| 参考文献 |
| 结语 |
| 附录 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 中英文缩略词对照表 |
| 前言 |
| 第一章 临床研究 |
| 1 研究对象 |
| 1.1 受试者来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 脱落标准及终止观察标准 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 样本量估算 |
| 2.2 病例分组 |
| 2.3 盲法 |
| 2.4 试验流程图 |
| 3 治疗方案 |
| 3.1 基础治疗 |
| 3.2 选穴及操作方法 |
| 3.3 治疗疗程 |
| 4 观察指标及疗效评定 |
| 4.1 观察指标 |
| 4.2 临床疗效评价标准 |
| 4.3 安全性评价 |
| 5 质量控制 |
| 6 受试者权益 |
| 7 统计学方法 |
| 8 研究结果 |
| 8.1 病例分配及完成情况 |
| 8.2 基线比较 |
| 8.3 疗效评定 |
| 8.4 脱落分析及安全性评价 |
| 第二章 讨论 |
| 1 西医对贝尔麻痹的认识 |
| 1.1 面神经解剖 |
| 1.2 病因及发病机制 |
| 1.3 目前常用治疗方法 |
| 2 传统医学对该病的认识 |
| 2.1 古代医家对该病认识 |
| 2.2 现代医家对该病认识 |
| 3 面瘫病分期情况概述 |
| 4 针灸是面瘫的主要治疗方式 |
| 4.1 常用穴位的选取依据 |
| 4.2 常用针刺手法的选取依据 |
| 4.3 面瘫的常用艾灸疗法 |
| 5 面瘫病的康复护理 |
| 5.1 面瘫病康复护理主要内容 |
| 5.2 面瘫病康复护理临床进展 |
| 6 本课题理论基础 |
| 6.1 “面三灸”来源 |
| 6.2 “面三灸”穴位探究 |
| 6.3 雀啄灸机理初探 |
| 6.4 针刺时机的选择 |
| 6.5 急性期治疗的重要性 |
| 6.6 量表的选择 |
| 7 疗效分析 |
| 8 安全性评价 |
| 结论 |
| 问题与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附件 |
| 附件1 综述 中医治疗面瘫病的常用刺灸方法研究进展 |
| 参考文献 |
| 附件2 面神经功能量表 |
| 附件3 在读期间公开发表的学术论文、专着及科研成果 |
| 提要 |
| abstract |
| 引言 |
| 临床研究 |
| 一、病例选择标准 |
| (一)诊断标准 |
| 1.中医诊断标准 |
| 2.西医诊断标准 |
| (二)纳入标准 |
| (三)排除标准 |
| (四)剔除标准 |
| (五)脱落标准 |
| (六)终止治疗标准 |
| 二、研究方法 |
| (一)病例来源及分组方法 |
| (二)治疗方法 |
| (三)临床观察内容 |
| (四)疗效评价标准 |
| (五)统计学方法 |
| 三、一般资料 |
| (一)两组病例性别比较 |
| (二)两组病例年龄比较 |
| (三)两组病例患侧比较 |
| (四)两组病例病程比较 |
| (五)治疗前两组病例House-Brackmann面神经功能分级比较 |
| (六)治疗前两组病例改良Portmann评分比较 |
| (七)治疗前两组病例中医证候评分比较 |
| 四、研究结果 |
| (一)治疗后2 周、4周两组House-Brackmann面神经功能分级比较 |
| (二)治疗后2 周、4周两组病例改良Portmann评分比较 |
| (三)治疗后4周两组病例中医证候评分比较 |
| 五、安全性评价 |
| 结论 |
| 讨论 |
| 一、现代医学角度认识特发性面神经麻痹 |
| (一)特发性面神经麻痹的发病机制 |
| (二)面神经生理 |
| (三)神经电生理检查 |
| (四)西医治疗 |
| (五)预后调摄 |
| 二、中医学对特发性面神经麻痹的认识 |
| (一)特发性面神经麻痹的中医病名 |
| (二)特发性面神经麻痹的病因病机 |
| 三、湿热困阻阳明是特发性面神经麻痹阳明湿热证的基本病机 |
| (一)病位在阳明 |
| (二)阳明多气多血 |
| (三)阳明主津液 |
| (四)病因为湿热,诱因为风邪 |
| (五)清热燥湿,疏风通络扶正法治疗特发性面神经麻痹 |
| 四、加味葛根芩连汤治疗特发性面神经麻痹 |
| (一)加味葛根芩连汤药物组成 |
| (二)方义分析 |
| (三)主要组成药物分析 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 综述 特发性面神经麻痹的中西医治疗 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 发表论文 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 文献研究 |
| 1.1 中医对面瘫的研究 |
| 1.1.1 概述 |
| 1.1.2 病因病机 |
| 1.1.3 辨证分型 |
| 1.1.4 中医治疗 |
| 1.1.5 顽固性面瘫的中医治疗 |
| 1.2 周围性面瘫的西医学研究 |
| 1.2.1 定义 |
| 1.2.2 发病机制 |
| 1.2.3 诊断 |
| 1.2.4 治疗 |
| 1.2.5 顽固性面瘫的西医研究 |
| 第二章 临床研究 |
| 2.1 研究目的 |
| 2.2 研究对象 |
| 2.2.1 病人来源 |
| 2.2.2 诊断标准 |
| 2.2.3 纳入标准 |
| 2.2.4 排除标准 |
| 2.2.5 脱落标准 |
| 2.2.6 样本量评估 |
| 2.3 研究方案 |
| 2.3.1 研究设计方法 |
| 2.3.2 治疗方案 |
| 2.3.3 观察指标 |
| 2.3.4 访视点界定 |
| 2.3.5 安全性评价指标 |
| 2.3.6 不良事件 |
| 2.3.7 数据处理 |
| 2.3.8 技术路线 |
| 2.4 研究结果 |
| 2.4.1 病例分析 |
| 2.4.2 观察指标比较 |
| 2.4.3 安全性分析 |
| 第三章 讨论 |
| 3.1 本研究结果的初步解读 |
| 3.2 面瘫疗效的评价标准 |
| 3.2.1 量表评价 |
| 3.2.2 电生理评价 |
| 3.2.3 激光散斑血流成像技术 |
| 3.3 面部血流灌注与面瘫恢复的关系 |
| 3.4 本课题结果与既往研究成果相关性 |
| 3.5 本课题不足之处 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在校期间发表论文情况 |
| 致谢 |
| 统计学审核证明 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩略词表 |
| 前言 |
| 1 研究对象 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 病例脱落的标准 |
| 1.6 实验中止标准 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 治疗前准备 |
| 2.2 治疗方法 |
| 2.3 不良事件及处理 |
| 2.4 评价方法 |
| 2.5 统计学方法 |
| 3 研究结果及数据分析 |
| 3.1 一般临床资料及观察标准数据分析 |
| 3.2 两组间临床疗效比较 |
| 3.3 House-Brackmann量表评分比较 |
| 3.4 面部残疾指数(FDI量表)比较 |
| 3.5 安全性评价 |
| 讨论 |
| 1 祖国医学对面瘫病的认识 |
| 1.1 面瘫病的中医病名 |
| 1.2 面瘫病的病因病机 |
| 1.3 面瘫病的中医治疗 |
| 2 现代医学对面瘫病的认识 |
| 2.1 面瘫病的西医病名 |
| 2.2 面瘫病的病因病机 |
| 2.3 面瘫病的西医治疗 |
| 3 透刺联合穴位贴敷治疗面瘫病的理论依据 |
| 3.1 透刺疗法的理论依据 |
| 3.2 穴位贴敷的理论依据 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录一：综述 |
| 参考文献 |
| 附录二：House-Brackmann(H-B)分级量表 |
| 附录三：面部残疾指数(FDI)量表 |
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 缩略词中英文对照表 |
| 前言 |
| 第一部分 文献研究 |
| 1.西医对贝尔氏面瘫的认识 |
| 1.1 流行病学 |
| 1.2 贝尔氏面瘫分期 |
| 1.3 西医对贝尔氏面瘫发病机制的认识 |
| 2.西医对贝尔氏面瘫的治疗 |
| 2.1 皮质类固醇激素治疗 |
| 2.2 抗病毒治疗 |
| 2.3 神经营养治疗 |
| 2.4 改善微循环治疗 |
| 2.5 星状神经节阻滞疗法 |
| 2.6 其他疗法 |
| 3.中医对贝尔氏面瘫的认识 |
| 3.1 病名病位 |
| 3.2 病因病机 |
| 3.3 辨证分型 |
| 4 中医对贝尔氏面瘫的治疗 |
| 4.1 中药治疗 |
| 4.2 针灸治疗 |
| 4.3 穴位敷贴治疗 |
| 第二部分 临床研究 |
| 1.资料与方法 |
| 1.1 病例选择 |
| 1.2 治疗方案 |
| 1.3 意外情况及其防护 |
| 1.4 疗效指标 |
| 1.5 疗效评价标准 |
| 1.6 安全性指标及评价标准 |
| 1.7 疗效分析 |
| 1.8 统计学处理 |
| 1.9 技术路线图 |
| 2.研究结果与分析 |
| 2.1 病例脱落情况 |
| 2.2 基线资料分析 |
| 2.3 治疗后三组临床疗效比较 |
| 2.4 皮肤刺激性评价 |
| 2.5 不良反应及安全性分析 |
| 2.6 结果分析 |
| 第三部分 讨论 |
| 1.选题的意义 |
| 2.穴位敷贴作用机理 |
| 3.选穴依据 |
| 4.选药依据 |
| 5.量表的选择与应用 |
| 结论 |
| 存在的问题与展望 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 个人简介及发表论文情况 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 第一部分 综述(指导老师学术渊源、各家学说等) |
| 一、宋南昌导师简介 |
| 二、学术流派传承 |
| 第二部分 宋老师学术思想和临床经验总结 |
| 1、宋老师学术思想总结 |
| 1.1 轻刺激手法 |
| 1.2 痛由不通,法用温通 |
| 1.3 倡导“治未病”,三伏灸贴(冬病夏治) |
| 1.4 远近配穴,喜用夹脊穴及“四关”穴 |
| 1.5 针药并施,疗法互补 |
| 1.6 崇尚外治疗法 |
| 1.7 擅用耳穴 |
| 2、宋老师临床经验总结 |
| 2.1 分期论治综合治疗周围性面瘫 |
| 2.2 夹脊温针灸治疗腰椎间盘突出症 |
| 2.3 三伏灸贴(冬病夏治)发泡疗法防治肺系疾病 |
| 第三部分：宋南昌教授应用三伏灸贴发泡疗法防治支气管哮喘（慢性持续期）的临床研究 |
| 1、临床资料 |
| 1.1 试验设计方法 |
| 1.2 研究对象 |
| 2、诊断标准 |
| 2.1 西医诊断标准 |
| 2.2 哮喘分期及病情严重程度分级 |
| 2.3 纳入标准 |
| 2.4 排除标准 |
| 2.5 病例剔除标准 |
| 2.6 脱落病例标准 |
| 2.7 安全性评价标准 |
| 3、研究方法 |
| 3.1 治疗方法 |
| 3.2 临床操作步骤 |
| 3.3 观察项目 |
| 3.4 不良事件观察与分析 |
| 3.5 统计学方法 |
| 4、结果 |
| 4.1 三组治疗前后哮喘症状评分比较 |
| 4.2 三组治疗前后肺功能比较 |
| 4.3 三组水泡愈合时间及不良反应比较 |
| 5、讨论 |
| 5.1 导师对三伏灸贴(冬病夏治)的认识 |
| 5.2 导师对发泡疗法的认识 |
| 5.3 导师对支气管哮喘的认识 |
| 5.4 导师三伏灸贴发泡疗法的特点 |
| 5.5 临床研究结果分析 |
| 6、结论 |
| 参考文献 |
| 文献综述 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 师承期间取得成果 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
