彭琳玉[1]（2021）在《基于GIS的上杭县城规划区生态用地格局演变研究》文中认为在城镇化加速发展的背景下,地处重要交通枢纽区域的上杭县城得以充分发展,城区规模日益扩大,而区域内生态用地的不断减少,环境恶化等问题逐渐凸显,严重干扰了生态系统的稳定和平衡,对人类的生存也构成了威胁。党的十九大以来,我国生态文明建设的理念和实践不断得以发展落实,合理地规划和保护生态用地对维持研究区生态系统的稳定和安全具有重要意义。选取上杭县城规划区作为研究对象,以2009、2013、2019年三期的卫星遥感图像为基础数据,并结合地形图、实地调研材料以及上杭县城规划区各规划纲要等材料,综合运用人地关系理论、可持续发展理论、生态系统服务价值理论和生态经济学理论展开研究。基于ENVI 5.3,ArcGIS 10.5软件平台首先对三期遥感数据进行预处理,通过土地利用动态度分析上杭县城规划区生态用地结构变化特征,利用转移矩阵、重心迁移等方法揭示生态用地空间分布动态演变特征。选取了高程、坡度、坡向、到最近水域的距离、到最近农村居民点的距离、到最近道路的距离、交通服务设施密度7个因子作为解释变量,通过SPSS 26.0软件建立Logistic回归模型对上杭县城规划区生态用地演变的驱动因素进行运算分析,并在此基础上引入CA-Markov模型,结合IDRISI 17.0平台模拟预测生态用地未来的发展趋势。研究结果表明:（1）2009-2019年期间,上杭县城规划区生态用地整体数量面积持续减少,其中林地、耕地、水体、草地的面积持续减少,未利用地数量呈先增加后减少的趋势,公园与绿地是生态用地中唯一呈持续增加趋势的地类;在生态用地动态转移流向中,以林地、耕地、未利用地三类生态用地的转移变化量较为显着,生态用地演变总体呈城中心向四周城郊区扩张的趋势,重心由西北方向东北方迁移。（2）高程、到最近道路的距离和到最近农村居民点的距离至始至终影响着研究区生态用地的变化,且各时段生态用地的变化都与交通因素表现出较高的相关性,说明政策法规和交通的发展大大有利于城镇化的推进,并在一定程度上引导着城市的发展方向和格局,导致了更多的生态用地被建设用地替代。（3）预测结果显示,在2019-2025年的发展阶段中,生态用地的流失主要发生在九州村、西南村北部、城北片区以及部分沿江地带。在2019-2029年的发展阶段中,生态用地的减少主要集中在交通干道周边、中心城区北部、南部工业园区以及汀江下游部分区域,与城市规划中北扩南优的发展方向相符合。（4）为促进研究区生态用地的保护和良好发展,可通过改善农村的生活就业环境,避免人口过度流向城区;其次需要统筹推进耕地保护,改进加强耕地占补平衡;构建生态网络系统,维护生态安全格局;管控建设用地规模,提高生态用地质量;调控社会经济发展,优化转型产业结构;加强生态安全监管体系,实行分区分类管理,同时加强生态用地格局中基质、廊道、斑块上的优化和保护,以长期维护区域的生态系统的稳定性和可持续发展。
邱锋露[2]（2019）在《龙岩市农业推广体系变革及优化研究》文中提出龙岩市农业产业结构调整的趋同性与同质性,造成农业发展与农民增收在新的发展阶段出现徘徊。破解新时期的发展难题,关键在于搭建好科学技术与农民生产之间的桥梁。从顶层设计理顺农业推广,使农业科技真正的转化为农业可持续发展的动力。本文梳理龙岩市农业推广体系的历史进程及其变动轨迹,基于农业推广框架模型分析龙岩市农业推广内外部环境,并对其农业推广的综合效益进行评价。从推广服务系统与目标团体系统分别探究农业推广体系变革的价值取向,在总结全文研究的基础上提出优化建议。研究发现,龙岩市农业推广服务系统方面存在乡镇农业推广管理体制不顺畅、农业推广人员队伍难以匹配现实需求、人员激励成效不佳等问题,农业推广目标团体系统方面存在资金与技术瓶颈、人才与管理困境,同时两大系统在沟通互动方面亦存在问题。基于问题导向,分析龙岩市农业推广体系变革的价值取向,对推广服务系统的价值进行研判,提出推广服务系统目的价值与工具价值,探究推广服务系统的使命效价与工作嵌入,推广目标团体系统的技术实体需求与社会心态需求。在总结全文研究的基础上,提出农业推广机构区域化布局、提高推广人员专业性与积极性、推广项目差异化推广等优化建议。
朱烨,潘燕萍,罗炜琳,林丽琼[3]（2018）在《推广“三农”综合保险存在的困难与建议——以福建省龙岩市为例》文中提出2009年福建龙岩在上杭县首推"三农"综合保险,至2013年末已经实现龙岩农村地区全覆盖,形成了独特的"龙岩模式"。但在实际运行中仍存在农户参保积极性不高、保险公司承保主动性不足、政府与保险公司角色模糊不清等问题。为此,建议采取加大宣传力度、建立巨灾基金、完善补贴机制、优化政府职能等措施,进一步推进"三农"综合保险发展。
蓝朝凤[4]（2016）在《福建省农产品物流配送中心选址研究》文中认为农产品物流是缓和农产品供需矛盾的关键,与其他物资的物流活动相比较而言,农产品物流是我国物流领域的薄弱环节。农产品由于其自身的生物特性,导致其物流成本居高不下,买难卖难矛盾突出。提高农产品物流效益,减少农产品在流通过程中的不必要损耗对配送中心选址的研究提出了更高的要求。配送中心合理的选址能够产生规模效益,从而提高物流效率、降低物流成本,实现效益的最大化。本文以福建省为研究区域,在深入考虑区域优势和农产品种植优势的情况下,选取福建省粮食、油料、茶叶、园林水果、肉类和水产品经济指标作为研究对象,利用GIS强大的空间分析功能,首先研究农产品的供需资源空间分布特性,然后以此为基础,采取地理加权回归模型研究影响农产品供应量与需求量的决定性因素,为福建省农产品物流配送中心的选址提供有理的科学依据。通过建立物流配送中心选址的数学模型,在对选址标准进行量化的基础上,选出若干个备选地址,最后结合LINGO 11软件对模型进行求解,确定福建省农产品配送中心的最佳位置,对未来福建省农业、特别是农产品物流的健康发展具有现实的指导作用。具体研究内容包括：首先,供应量和需求量的界定。本年度的进口量、上年末的库存量和本年度的生产量共同构成了农产品年度供给。农产品的库存量受到仓库总容量的限制和其进口量相对比较小等原因,使得本年产量所占的比重最大,是主要的供给来源。因此,本文中的供应量就是产量。由于现有的统计年鉴中与物流相关的指标只有货运量和货运周转量,其它的指标无法得到准确的数据。研究过程中,有学者直接用货运周转量或者是货运量取代物流需求量,但物流需求量并不等同于货运周转量；也有学者在计算的过程中不同地区采用一样的系数,但这样掩盖了不同区域之间的差异。为了解决上面的问题,本文通过恩格尔修正系数对各地市农产品需求量进行计算,更加符合实际。其次,利用趋势分析法研究区域内农产品供需在空间上的趋势变化情况,结果表明区域内农产品的供需总体上在某个方向上均呈现出一定的规律性,进而采用空间自相关分析法对区域内农产品的供需资源的空间分布进行分析,结果表明,农产品的供需在空间上都呈现出很强的空间自相关性,也就是说都呈现出一定的聚集性。为了更好地指导未来农业的有效发展和掌握市场的方向,采用GWR模型分析影响区域内农产品供需条件的影响因子,结果表明：①农产品生产并不受经济水平的影响,可能更大地受其他因素的影响,如自然条件中的气候、日照时间、降雨量以及温度等因素；②农产品的需求受城镇化水平和社会消费品零售总额的影响是最为显着的,其中,城镇化水平对需求的影响是负相关关系的,而社会消费品零售总额所起的作用是正相关的。最后,农产品物流配送中心选址,过程比较繁琐,不可能一步到位。在当前农产品物流供需资源的空间分布和其驱动因子分析的基础上,以农产品物流总成本最小为目标,构建农产品物流配送中心选址的数学模型。中心思想是以将各个备选配送中心逐步代入目标函数中其结果对目标函数的影响程度为判断标准,最后决定要不要选择该备选配送中心,模型中用整数变量表示各类选择,用连续变量表示工厂的生产能力以及各种资源的分配等等,用约束条件表示物流均衡关系和供需关系等。综合考虑选址的各种因素,充分应用GIS的强大空间分析能力,建立了选址量化的标准,找出了11个备选的农产品物流配送中心。采用LINGO 11软件对农产品物流配送中心的数学模型进行求解,代入相关的数据,编写与之相适应的求解程序,运行结果表明在南安市进行农产品物流配送中心的建设,所耗费的建设总成本是最小的。
陈文盛[5]（2016）在《休闲农业与美丽乡村建设协同发展研究》文中指出休闲农业是推进美丽乡村建设,实现农村生态文明发展的有效途径。在我国,休闲农业产生于20世纪80年代,已经成为当前农业产业转型升级、农村剩余劳动力转移、农民生活质量提高的有效形式。休闲农业与美丽乡村二者之间存在立足基础相同、发展目标一致、参与主体相近等特征,在发展过程中所需的基础设施、资源、人力等方面相辅相成。休闲农业发展有助于为美丽乡村建设提供产业支撑,美丽乡村建设有助于促进休闲农业可持续发展。本文研究休闲农业和美丽乡村协同发展,旨在为农村区域的产业供给侧结构性改革、经济增长方式转型和美丽建设提供理论参考与实践建议。本文研究建立在农业多功能性、系统论、协同学、自组织等理论基础上,通过对休闲农业与美丽乡村的系统要素构成、系统耦合协调关系、动力机制、协同发展机制以及案例分析等方面的研究,得出以下主要结论:（1）休闲农业与美丽乡村具有协同发展的基础条件和共同目标,存在协同演化关系,存在耦合协调可能性,可通过二者的耦合实现农村建设整体效益的提升,实现资源有效配置效率的最大化。（2）休闲农业具有完整的产业主体、客体和载体,系统内存在着作用路径和反馈路径,使休闲农业能够实现裂变、嫁接和协同发展;美丽乡村是一个庞大的系统,包含生态、经济、社会、科技等子系统,城镇系统驱动力和乡村内生驱动力是其发展的两大动力。二者存在共同资源基础、发展目标、服务对象、表现载体、建设主体,也存在趋利性与公益性、短期性与长期性、经济性与生态性的矛盾冲突。休闲农业与美丽乡村的动态关系本质是一个开放的、自组织的过程,产业、社会、文化子系统之间资源要素不断进行耦合协同。（3）休闲农业和美丽乡村是两个开放的系统,与外界进行物质、能量与信息交换,促进不同系统之间的耦合。农村发展系统的耗散结构不可能处于永恒不变的状态,受到内部因素和外部环境的随机扰动和涨落的影响,逐渐实现合作与协作,完成自组织演化过程。采用层次分析法（AHP）、熵值法（EVM）、系统耦合（System Coupling）模型,对休闲农业与美丽乡村的耦合度、耦合协调度进行测算,并划分耦合与不耦合2个大类、6个小类和18个基本类型。（4）采用耦合协调模型对我国31个省休闲农业与美丽乡村的耦合协调关系的研究表明,我国休闲农业与美丽乡村中级耦合以上的占总数93.55%,但表现为良好协调发展2个,中度协调发展6个,初级协调发展18个,勉强协调发展5个。同时,构建了休闲农业与美丽乡村发展内容、发展模式和经营管理等三个方面耦合协调机制。（5）选取福建省作为休闲农业与美丽乡村协同发展机制案例分析的样本。第一,福建省乡村发展可分为工商业导向型（Ⅰ）、农工业导向型（Ⅱ）、农工商导向型（Ⅲ）、农业主导型（Ⅳ）4个基本类型。第二,对福建省68个典型村的案例分析表明,福建省大部分村庄能够实现休闲农业与美丽乡村耦合协调发展,但福建省内陆地区的休闲农业与美丽乡村协同发展仍存在较大不足,两者协同发展表现为休闲农业滞后的村有28个,表现为美丽乡村建设滞后的占58.82%。第三,归纳休闲农业与美丽乡村协同发展的基础建设协同型、规划制定协同型、产业发展协同型和组织管理协同型等四种类型。最后,针对休闲农业与美丽乡村建设的协同发展提出提升参与主体意愿与能力、健全完善小城镇发展体系、完善农村土地使用制度、着力营造农村创业环境、创新扶持政策体制机制、融合互联网+创新思维等政策建议。
林自然[6]（2016）在《“公司+农户”经营模式下利益联结机制研究 ——以上杭县鑫源乌兔养殖公司为例》文中指出中国社会发展和国民经济第十三个五年规划纲要中提出农业是全面建成小康社会和实现现代化的基础,必须加速改变农业的发展方式,注重创建现代化的农业生产体系、产业体系、经营体系,提高农业竞争力以及质量效益,产出节约资源、产品安全、高效产量、环境友好的农业现代化道路。农业产业化经营是中国农业逐渐走向现代化的一种途径。而农业产业化当中最主要的一种利益联结模式之一就是“公司+农户”模式,能否在双方之间建立平衡的利益关系是实现农业产业化发展的关键。然而,中国目前在利益联结机制的运行上还存在很多漏洞和不足,利益联结机制还不够完善。本文首先在研究背景和文献综述分析的基础上,阐述了本研究的研究方案,并分析了“公司+农户”经营模式和利益联结机制的内涵及交易费用理论与不完全契约理论的内容；其次,探讨了“公司+农户”经营模式下利益联结机制的运行现状,重点分析了利益分配机制存在的问题；再次,根据现状分析的结果,针对存在的问题,根据交易费用理论与不完全契约理论,提出完善“公司+农户”经营模式下利益联结机制的建议；最后以上杭县鑫源乌兔养殖公司为例,探讨了该公司“公司+农户”经营模式下利益联结机制的运行现状及完善措施。
黄虹[7]（2014）在《上杭县乡村旅游发展模式与路径选择》文中研究说明随着我国社会经济的快速发展和城市化进程的推进,我国居民的生活水平提高,对于精神文化享受的需求也不断增加。特别是对于长期在钢筋水泥环境下生活的城镇居民向往自然田园风光和安静惬意的乡村文化生活。乡村旅游也就应运而生了。乡村旅游作为一种新兴的产业,对发展社会主义新农村建设有积极的推动作用,对促进农村剩余劳动力向非农领域转移,提高上杭县农民收入,加快农民脱贫致富的步伐,加快农村产业结构的优化和调整,实现农业产业化,完善各项农村基础设施的建设,积极发展农村物质文明和精神文明有重要意义。上杭县乡村地域广阔,乡风、民风淳朴,客家文化、乡土民俗文化、红色文化丰富多彩,拥有极宝贵农耕文明遗存和乡村旅游资源。许多乡村受现代文明影响相对较少,村民生活方式和文化模式仍然保留着纯自然原始状态,对城市旅游者具有心理文化上的吸引力。但目前在上杭县乡村旅游业快速发展的同时,也显露出一些问题与不足。如何合理利用上杭县的乡村资源,发挥当地的特色,开发不同的旅游产品,避免乡村旅游的雷同化,已成为上杭县乡村旅游可持续发展的重要课题。本文将根据乡村旅游视野下的可持续发展理论,深入的分析上杭县乡村旅游可持续发展存在的问题及原因,对目前上杭县的乡村旅游发展情况进行准确定位,在充分研究分析国内外乡村旅游可持续发展模式的基础之上,充分挖掘上杭县乡村旅游发展的潜力,并利用可持续发展和生态的观念来构建上杭县乡村旅游可持续发展模式的对策。
葛威[8]（2014）在《福建省休闲农业的发展模式及策略研究》文中认为休闲农业是农业功能进一步拓展的新型业态,对农业结构调整、农民增收和区域发展均具贡献意义。福建地处东南,资源和区位独特,近年来,休闲农业亦得到了较快发展,呈现出较好的态势,但同时也面临不少亟待解决的问题,犹值得关注和研究。本研究通过对福建省休闲农业发展的SWOT分析,认为其发展优势在于旅游资源丰富、有山有水、对台窗口、四通八达的交通网络、民俗文化独特；劣势在于结构和布局不合理、特色不突出、规划不到位；机会在于海西经济区的先行先试政策、新农村建设和美丽乡村、闽台农业合作模式与程度提升的客观必然性；挑战在于农业产业结构雷同、主导产业规模不大、资源相对短缺,拓展空间难度较大、尚未形成良好的建设体制等。在上述研究基础上,本研究提出了福建省休闲农业发展的总体思路,认为发展重点在于立足对台合作优势和基础,创新发展机制,多渠道推进对台农业科技交流合作、多渠道推进对台科技交流合作；同时,从以下3方面提出建立福建省休闲农业发展模式实施和发展的保障措施：一是优化产业结构,开发特色项目；二是提高休闲农业从业人员的服务水平；三是开展福建省和台湾地区休闲农业的合作。
高云[9]（2014）在《国家现代农业示范区竞争力研究》文中研究表明十八大报告中明确提出加快发展现代农业，增强农业综合生产能力的要求。2014年中央一号文件指出，工业化、信息化、城镇化快速发展对同步推进农业现代化的要求更为紧迫，全面开展现代农业建设势在必行。国家现代农业示范区（简称示范区）是现代农业建设的先行军，本身具有创新性、经济性、先进性、示范性特征，发展基础较好，农业生产效益显着，示范区带动作用明显，不断追求创新示范区发展机制，发展速度较快，示范区竞争力不断提升。本文研究国家现代农业示范区竞争力，是从示范区竞争概念出发，阐述示范区之间存在“竞争”及其对示范区竞争力提升的推动，使示范区竞争更加充分，发挥示范区先进性和示范带动作用，进一步提升示范区竞争力。本文运用比较优势与竞争优势、产业集群、区位与资源禀赋、规模经济与规模化、非均衡发展、可持续发展等相关理论，揭示现代农业示范区竞争力内涵及特征，理论上分析了示范区竞争力的形成、发展和提升过程，指出示范区竞争力与其他竞争力之间的联系和区别。通过示范区发展现状分析，可以发现示范区发展基础较好，对示范区与非示范区发展状况进行比较论证，指出示范区发展过程中出现的诸多问题。根据“钻石”模型经典理论，对其进行调整和修正，并在前人研究方法的基础上，运用Panel Data模型分析方法，总结示范区竞争力的影响要素。本文还根据2009-2012年示范区和非示范区的数据对比，运用DID模型分析示范区显着性作用，最终得出示范区竞争力提升并非由示范区本身发展趋势所致，而是由政府认定示范区政策所致，更加肯定农业部认定示范区对示范区农业竞争力的推动作用。本文通过归纳示范区竞争力影响要素，构建示范区竞争力评价指标体系，运用因子分析法对示范区竞争力得分排序，并根据示范区所在区位和省份，对东、中、西、东北地区的示范区竞争力水平进行比较，得出东部示范区竞争力最强，西部地区示范区竞争力水平最弱，各省之间示范区竞争力差距较大，省内示范区竞争力也存在差距。通过分析，根据示范区竞争力的要素影响不同，得出示范区竞争力的驱动力及阻碍其提升的弱点，指出示范区发展的发展方向，归纳出示范区竞争力的提升重点和提升战略。结合全文对示范区竞争力的分析与评价，根据示范区自身发展特点、现代农业发展形势、农业发展需求，指出示范区从生产要素、需求条件、相关支持条件、农业发展态势及政府的角度提出了提升示范区竞争力的对策建议。使竞争力较强的示范区发掘优势加以利用，找出竞争力较弱的示范区的劣势加以改进，为提升现代农业发展潜力，促进现代农业发展提供政策依据。
谢祖钦[10]（2014）在《农村贫富差距问题现状与对策研究 ——基于革命老区上杭县的实证分析》文中提出改革开放三十多年来,我国经济实现较快发展,农村居民经济收入大幅度的提高,生活水平不断提高,但农村贫富差距问题逐渐暴露,特别是在革命老区等经济欠发达地区,贫富分化问题较为突出。深入研究农村贫富差距问题现状,分析造成贫富差距问题原因,并提出针对性对策建议,促进革命老区经济实现又好又快的发展,革命老区农民共同富裕以及和谐社会的建设都具有重要意义。本文以闽西革命老区上杭县为典型区域,以访谈、抽样问卷等多种形式,收集第一手资料,结合所在地政府职能部门提供的书面资料,在调研活动结束后对各种资料进行整理、统计和分析。从农民收入、农业产业发展、农村社会事业发展（医疗、教育、精神文化生活）等方面论述革命老区农村贫富差距问题现状,总结革命老区产业结构和就业结构偏差突出,区域内部发展不平衡等贫富差距的特征。针对这些现状和特征,笔者从体制性、政策性、综合性等角度探究革命老区产生贫富差距问题的原因,借鉴国外经验,特别是在社会保障力度方面的措施,提出在坚持社会主义道路、反对平均主义、坚持可持续发展原则下缩小革命老区贫富差距的问题,期望加快革命老区建设小康社会的步伐。
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 生态用地的界定与分类研究 |
| 1.2.2 生态用地格局动态演变及驱动因素研究 |
| 1.2.3 生态用地模拟研究 |
| 1.2.4 研究评述 |
| 1.3 相关理论基础 |
| 1.3.1 人地关系理论 |
| 1.3.2 可持续发展理论 |
| 1.3.3 生态系统服务价值理论 |
| 1.3.4 生态经济学理论 |
| 1.3.5 景观生态学 |
| 1.4 研究目的和内容 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 研究总体思路与技术路线 |
| 1.5.1 研究总体思路 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 2 研究区与研究方法 |
| 2.1 上杭县域概况 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 自然条件 |
| 2.1.3 社会经济条件 |
| 2.2 上杭县城规划区概况 |
| 2.3 研究区生态用地的界定和分类 |
| 2.4 研究方法 |
| 2.4.1 土地利用动态度 |
| 2.4.2 土地利用转移矩阵 |
| 2.4.3 重心迁移 |
| 2.4.4 Logistic回归模型 |
| 2.4.5 元胞自动机(CA模型) |
| 2.4.6 马尔柯夫模型(Markov模型) |
| 2.5 数据来源与预处理 |
| 2.5.1 数据来源 |
| 2.5.2 数据预处理 |
| 3 上杭县城规划区生态用地格局时空演变分析 |
| 3.1 上杭县城规划区生态用地及特征 |
| 3.1.1 2009年生态用地及特征 |
| 3.1.2 2013年生态用地及特征 |
| 3.1.3 2019年生态用地及特征 |
| 3.2 生态用地结构变化分析 |
| 3.2.1 数量变化 |
| 3.2.2 动态度变化 |
| 3.3 生态用地空间分布动态演变分析 |
| 3.3.1 转移矩阵 |
| 3.3.2 重心迁移轨迹 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 上杭县生态用地演变影响因素研究 |
| 4.1 定性分析 |
| 4.1.1 人口和经济的增长 |
| 4.1.2 政策法规 |
| 4.1.3 工业化和城市化推进 |
| 4.1.4 交通的发展 |
| 4.2 定量分析 |
| 4.2.1 影响因子体系的构建 |
| 4.2.2 驱动因素处理 |
| 4.2.3 二元Logistic回归分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 基于CA-Markov模型的上杭县城规划区生态用地模拟及预测 |
| 5.1 模型的选择 |
| 5.2 上杭县城规划区2019生态用地模拟及精度检验 |
| 5.2.1 2019年生态用地格局模拟 |
| 5.2.2 模拟结果精度检验 |
| 5.3 上杭县城规划区2025年、2029年生态用地格局模拟与分析 |
| 5.3.1 2025年生态用地格局模拟结果 |
| 5.3.2 2029年生态用地格局模拟结果 |
| 5.3.3 模拟结果分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 上杭县城规划区生态用地发展存在的问题和对策 |
| 6.1 存在的问题 |
| 6.2 建议及对策 |
| 6.3 生态用地格局优化保护途径 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录: 攻读学位期间的主要学术成果 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 选题目的 |
| 1.2.2 选题意义 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 技术路线 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 相关文献综述 |
| 1.4.1 国外研究现状 |
| 1.4.2 国内研究现状 |
| 1.4.3 国内外研究述评 |
| 2 龙岩市农业推广体系历史进程与变动轨迹 |
| 2.1 龙岩市农业推广体系变革历史进程 |
| 2.2 龙岩市农业推广体系变动轨迹 |
| 2.2.1 机构设置综合化整合 |
| 2.2.2 多方面优化业务能力 |
| 2.2.3 管理制度不断健全 |
| 3 龙岩市农业推广体系发展现状及成效分析 |
| 3.1 发展现状 |
| 3.1.1 内外部环境 |
| 3.1.2 推广目标团体系统层面 |
| 3.1.3 推广服务系统层面 |
| 3.2 龙岩市农业推广建设成效 |
| 4 基于AHP层次分析法龙岩市农业推广效果综合评价 |
| 4.1 综合评价指标体系构建 |
| 4.2 权重设计与数据预处理 |
| 4.2.1 指标权重确定 |
| 4.2.2 数据预处理 |
| 4.3 龙岩市农业推广综合评价结果 |
| 4.3.1 农业推广效果总体评价 |
| 4.3.2 农业推广效果评价细化 |
| 5 龙岩市农业推广体系存在问题及变革价值取向 |
| 5.1 龙岩市农业推广体系存在问题 |
| 5.1.1 推广服务系统运行不畅 |
| 5.1.2 推广目标团体系统内生动力不足 |
| 5.1.3 系统沟通互动存在脱节 |
| 5.2 变革价值取向 |
| 5.2.1 农业推广体系价值判断 |
| 5.2.2 推广服务系统使命效价 |
| 5.2.3 推广目标团体系统需求本位分析 |
| 6 促进龙岩市农业推广体系变革及优化的对策建议 |
| 6.1 提升农业推广服务系统的有效性 |
| 6.1.1 推广机构区域化布局 |
| 6.1.2 提高推广人员专业性与积极性 |
| 6.2 满足农业推广目标团体系统的差异化需求 |
| 6.2.1 依据区域发展程度差异推广 |
| 6.2.2 依据农户个体差异推广 |
| 6.3 适应农业推广服务工作环境的动态变化 |
| 6.3.1 服务好小农户 |
| 6.3.2 运用好新媒体技术 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间的学术论文与研究成果 |
| 致谢 |
| 一、龙岩“三农”综合保险的发展历程 |
| (一) 首创阶段 |
| (二) 不断完善阶段 |
| (三) 逐步推广阶段 |
| 二、“三农”综合保险进一步推广存在的困难 |
| (一) 农户参保积极性不高 |
| (二) 保险公司承保主动性不强 |
| (三) 政府与保险公司角色模糊不清 |
| 三、进一步推广“三农”综合保险的建议 |
| (一) 提高农民参保积极性 |
| (二) 降低保险公司运营成本和风险 |
| (三) 促进政府职能由“主导”向“引导”转变 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 农产品物流配送中心选址研究现状 |
| 1.2.1 农产品物流供应链 |
| 1.2.2 物流配送中心选址的研究 |
| 1.3 研究中存在的问题 |
| 1.4 论文的主要研究内容及研究方法 |
| 1.4.1 论文的主要内容 |
| 1.4.2 论文的技术路线 |
| 1.5 本文的创新点 |
| 2 研究区概况 |
| 2.1 地理区位 |
| 2.2 农业发展 |
| 2.3 交通运输体系 |
| 2.4 物流业情况 |
| 3 研究方法 |
| 3.1 资料收集 |
| 3.2 农产品物流量计算 |
| 3.2.1 农产品物流供应量 |
| 3.2.2 农产品物流需求量 |
| 3.3 探索性空间数据分析 |
| 3.3.1 空间趋势分析 |
| 3.3.2 空间自相关分析 |
| 3.4 地理加权回归模型 |
| 3.4.1 GWR模型原理与特点 |
| 3.4.2 权重函数与带宽的确定 |
| 3.5 农产品物流配送中心选址模型 |
| 3.5.1 农产品物流配送中心选址的特点 |
| 3.5.2 选址基本假设 |
| 3.5.3 选址模型的符号说明 |
| 3.5.4 选址模型的建立 |
| 4 福建省农产品供应的空间分布特征和影响因素分析 |
| 4.1 福建省农产品供应的空间分布特征分析 |
| 4.1.1 空间趋势分析 |
| 4.1.2 空间分布特征 |
| 4.1.3 空间自相关分析 |
| 4.1.3.1 全局空间自相关 |
| 4.1.3.2 局部空间自相关 |
| 4.2 福建省农产品供应能力影响因素分析 |
| 4.2.1 变量选取 |
| 4.2.2 GWR模型与OLS模型的比较 |
| 4.2.3 影响因子分析 |
| 4.3 小结 |
| 5 福建省农产品需求的空间分布特征和影响因素分析 |
| 5.1 福建省农产品需求的空间分布特征 |
| 5.1.1 空间趋势分析 |
| 5.1.2 空间分布特征 |
| 5.1.3 空间自相关分析 |
| 5.1.3.1 全局空间自相关 |
| 5.1.3.2 局部空间自相关 |
| 5.2 福建省农产品物流需求量影响因素分析 |
| 5.2.1 变量选取 |
| 5.2.2 GWR模型与OLS模型的比较 |
| 5.2.3 影响因子分析 |
| 5.3 小结 |
| 6 福建省农产品物流配送中心的确定 |
| 6.1 农产品物流配送中心选址的原则 |
| 6.2 物流配送中心选址需考虑的因素 |
| 6.2.1 定性因素 |
| 6.2.2 定量因素 |
| 6.3 福建省农产品物流配送中心选址模型 |
| 6.3.1 物流配送中心备选地的选取 |
| 6.3.2 模型的建立 |
| 6.3.3 模型的计算 |
| 6.4 小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士研究生期间公开发表的学术论文 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 美丽乡村建设的转型升级 |
| 1.1.2 农业供给侧结构性改革的提出 |
| 1.1.3 农村产业融合与协同创新的推进 |
| 1.2 选题意义与目的 |
| 1.2.1 研究意义 |
| 1.2.2 研究目的 |
| 1.3 研究方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 研究内容与论文结构 |
| 1.5 本文研究可能的创新点 |
| 2 国内外相关研究述评 |
| 2.1 国内外休闲农业的相关研究 |
| 2.1.1 休闲农业热点的图谱统计 |
| 2.1.2 休闲农业理论研究与区域发展 |
| 2.1.3 休闲农业开发与组织管理 |
| 2.1.4 休闲农业与农村建设 |
| 2.2 国内外美丽乡村建设的相关研究 |
| 2.2.1 我国乡村建设由来与发展 |
| 2.2.2 国内外乡村发展相关研究 |
| 2.2.3 美丽乡村建设的研究述评 |
| 2.3 系统耦合协调的相关研究 |
| 2.3.1 单个系统的耦合研究 |
| 2.3.2 系统之间的耦合研究 |
| 2.3.3 休闲农业与美丽乡村耦合协同的可能性相关问题 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 休闲农业与美丽乡村系统要素及其相关性 |
| 3.1 休闲农业的内涵框架与系统逻辑 |
| 3.1.1 休闲农业产业内涵框架 |
| 3.1.2 休闲农业产业构成与运作机理 |
| 3.1.3 休闲农业产业的形成逻辑 |
| 3.2 美丽乡村的系统要素与动力机制 |
| 3.2.1 美丽乡村的系统要素 |
| 3.2.2 美丽乡村的子系统辨识 |
| 3.2.3 美丽乡村的系统动力机制 |
| 3.3 休闲农业与美丽乡村的相关性特征 |
| 3.3.1 休闲农业与美丽乡村的共性特征 |
| 3.3.2 休闲农业与美丽乡村的矛盾性特征 |
| 3.4 休闲农业与美丽乡村的相互关系 |
| 3.4.1 休闲农业与美丽乡村系统核心关联性 |
| 3.4.2 休闲农业系统对美丽乡村系统的影响 |
| 3.4.3 美丽乡村系统对休闲农业系统的影响 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 休闲农业与美丽乡村协同发展的理论基础与模型构建 |
| 4.1 休闲农业与美丽乡村协同发展的相关理论基础 |
| 4.1.1 系统论 |
| 4.1.2 协同学理论 |
| 4.1.3 自组织理论 |
| 4.1.4 休闲农业与美丽乡村耦合协同的理论假设 |
| 4.2 休闲农业与美丽乡村耦合协同模型构建 |
| 4.2.1 指标体系构建与权重值 |
| 4.2.2 耦合协调度模型构建 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 休闲农业与美丽乡村耦合关系与协同机制 |
| 5.1 指标选取与数据来源 |
| 5.1.1 休闲农业发展水平评价指标选取 |
| 5.1.2 美丽乡村发展水平评价指标选取 |
| 5.1.3 数据来源 |
| 5.2 指标体系构建与权重 |
| 5.2.1 休闲农业评价指标体系构建 |
| 5.2.2 美丽乡村评价指标体系构建 |
| 5.2.3 指标体系权重值的确定 |
| 5.3 我国休闲农业与美丽乡村发展水平测度 |
| 5.3.1 休闲农业发展水平的空间特征与影响因素 |
| 5.3.2 美丽乡村建设水平的分布特征与影响因素 |
| 5.4 我国休闲农业与美丽乡村耦合协调的空间特征 |
| 5.4.1 休闲农业与美丽乡村耦合度及分布特征 |
| 5.4.2 休闲农业与美丽乡村耦合协调度及分布特征 |
| 5.5 休闲农业与美丽乡村协同发展动力机制 |
| 5.5.1 休闲农业与美丽乡村的时空耦合是二者协同发展的基础 |
| 5.5.2 内外驱动力是休闲农业与美丽乡村协同发展的动力机制 |
| 5.6 休闲农业与美丽乡村耦合协同发展机制 |
| 5.6.1 休闲农业与美丽乡村协同发展的内容耦合 |
| 5.6.2 休闲农业与美丽乡村协同发展的模式耦合 |
| 5.6.3 休闲农业与美丽乡村协同发展的管理耦合 |
| 5.7 本章小结 |
| 6 休闲农业与美丽乡村协同发展的案例分析:以福建省为例 |
| 6.1 福建省休闲农业与美丽乡村发展现状 |
| 6.1.1 福建省乡村发展基本概况 |
| 6.1.2 福建乡村发展水平评价体系 |
| 6.1.3 福建省乡村发展水平基本特征 |
| 6.1.4 福建省乡村发展水平的影响因素 |
| 6.1.5 福建省乡村主要发展类型 |
| 6.2 调研设计与描述性分析 |
| 6.2.1 问卷设计与调研 |
| 6.2.2 调研样本描述性分析 |
| 6.3 休闲农业与美丽乡村协同发展的案例分析 |
| 6.3.1 福建省村域休闲农业与美丽乡村发展水平评价 |
| 6.3.2 福建省村域休闲农业与美丽乡村协调关系及影响因素 |
| 6.4 福建省休闲农业与美丽乡村协同发展类型 |
| 6.4.1 基础建设协同型 |
| 6.4.2 规划制定协同型 |
| 6.4.3 产业发展协同型 |
| 6.4.4 组织管理协同型 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 结论与建议 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 休闲农业与美丽乡村协同发展的政策建议 |
| 7.2.1 提升参与主体意愿与能力 |
| 7.2.2 健全完善小城镇发展体系 |
| 7.2.3 完善农村土地使用制度 |
| 7.2.4 着力营造农村创业环境 |
| 7.2.5 创新扶持政策体制机制 |
| 7.2.6 融合互联网+创新思维 |
| 7.3 未来研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表(接收)的论文和参与的课题 |
| 致谢 |
| 附件一 休闲农业与美丽乡村发展水平评价指标重要性程度调查表 |
| 附件二 福建省乡村发展水平评价指标重要性程度调查表 |
| 附件三 福建省村域休闲农业与美丽乡村发展水平评价指标重要性程度调查表 |
| 附录四 中国休闲农业与美丽乡村耦合协调度原始数据 |
| 附件五 福建省乡村发展水平原始数据 |
| 附件六 休闲农业与美丽乡村建设课题调查问卷 |
| 附件七 福建省调研村庄名录 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACTS |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.1.2.1 理论意义 |
| 1.1.2.2 实践意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 农业产业化发展历程 |
| 1.2.2 “公司+农户”经营模式的探究 |
| 1.2.2.1 “公司+农户”的起源 |
| 1.2.2.2 “公司+农户”内涵的研究 |
| 1.2.2.3 “公司+农户”实践的研究 |
| 1.2.2.4 “公司+农户”分配机制的研究 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究方案 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.3.4 技术路线 |
| 2 相关内涵与理论基础分析 |
| 2.1 相关内涵分析 |
| 2.1.1 利益联结机制的内涵 |
| 2.1.2 “公司+农户”模式的内涵 |
| 2.2 理论基础分析 |
| 2.2.1 交易费用理论 |
| 2.2.2 不完全契约理论 |
| 3 “公司+农户”经营模式下利益联结机制运行现状 |
| 3.1 “公司+农户”经营模式下利益联结机制的基本情况 |
| 3.2 “公司+农户”的经营模式下利益联结机制运行中出现的问题 |
| 3.2.1 利益共同体意识较薄弱 |
| 3.2.2 利益分配机制不完善 |
| 4 完善“公司+农户”经营模式下利益联结机制的建议 |
| 4.1 提高利益共同体的合作意识 |
| 4.2 完善利益分配机制 |
| 4.2.1 协商机制方面 |
| 4.2.2 约定机制方面 |
| 4.2.3 执行机制方面 |
| 4.2.3.1 完善技术指导机制 |
| 4.2.3.2 完善基建投入机制 |
| 4.2.4 约束机制方面 |
| 4.2.4.1 完善合同规范机制 |
| 4.2.4.2 完善合约履行机制 |
| 4.3 推进“公司+农户”模式发展 |
| 5 案例分析——以上杭县鑫源乌兔养殖公司为例 |
| 5.1 上杭县鑫源乌兔养殖公司简介 |
| 5.2 上杭县鑫源乌兔养殖公司的运营模式 |
| 5.3 上杭县鑫源乌兔养殖公司利益联结机制运行中存在的问题分析 |
| 5.3.1 协商机制方面 |
| 5.3.2 执行机制方面 |
| 5.3.3 约束机制方面 |
| 5.4 完善上杭县鑫源乌兔养殖公司利益联结机制的建议 |
| 5.4.1 协商机制方面 |
| 5.4.2 执行机制方面 |
| 5.4.2.1 建立销售网络机制,扩大公司养殖规模 |
| 5.4.2.2 完善防疫免疫制度,提升乌兔养殖水平 |
| 5.4.2.3 拓宽农户养殖路径,提高农户养殖热情 |
| 5.4.2.4 统一乌兔养殖标准,保障乌兔养殖质量 |
| 5.4.2.5 建立标准质量指标,促进副产品深加工 |
| 5.4.2.6 健全乌兔保险体系,降低乌兔养殖风险 |
| 5.4.3 约束机制方面 |
| 6 结论 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 不足之处 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究方法及主要研究内容 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 主要研究内容 |
| 1.4 技术路线 |
| 第二章 乡村旅游发展相关理论研究 |
| 2.1 乡村旅游的内涵 |
| 2.1.1 乡村旅游的概念 |
| 2.1.2 乡村旅游的特点 |
| 2.2 乡村旅游理论基础 |
| 2.2.1 可持续发展理论 |
| 2.2.2 新农村建设理论 |
| 2.2.3 低碳经济和生态经济理论 |
| 2.2.4 体验经济理论 |
| 第三章 上杭县乡村旅游发展的现状和存在的问题 |
| 3.1 上杭县乡村旅游发展概述 |
| 3.1.1 上杭县概述 |
| 3.1.2 上杭县乡村旅游发展的资源 |
| 3.2 上杭县乡村旅游发展现状 |
| 3.2.1 上杭县乡村旅游发展的主要做法 |
| 3.2.2 上杭县乡村旅游发展的成果 |
| 3.3 上杭县乡村旅游发展存在的问题 |
| 第四章 上杭县乡村旅游发展模式选择及实现路径 |
| 4.1 上杭县乡村旅游发展客源市场结构调研分析 |
| 4.1.1 上杭县乡村旅游游客人口统计分析 |
| 4.1.2 上杭县乡村旅游游客需求分析 |
| 4.1.3 上杭县乡村旅游游客消费行为特征分析 |
| 4.1.4 上杭县乡村旅游消费市场定位 |
| 4.2 上杭县乡村旅游发展模式选择 |
| 4.2.1 乡村自然风光搭台 |
| 4.2.2 红色旅游为重点 |
| 4.2.3 客家文化为依托 |
| 4.3 国内红色旅游发展经验借鉴 |
| 4.3.1 延安红色旅游发展对策 |
| 4.3.2 井冈山红色旅游发展对策 |
| 4.3.3 国内红色旅游发展经验借鉴 |
| 4.4 上杭县红色旅游结合型模式的实现路径 |
| 4.4.1 加强上杭县红色乡村旅游整体规划 |
| 4.4.2 推进上杭县旅游资源整合,深入挖掘红色内涵 |
| 4.4.3 突出红色旅游特色,创建红色旅游精品 |
| 4.4.4 加强上杭县红色乡村旅游的宣传促销力度 |
| 4.4.5 加强红色旅游区域合作,创建红色旅游大品牌 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 我国休闲农业发展迅速 |
| 1.1.2 我国现阶段休闲农业的发展无法满足游客需求 |
| 1.1.3 我国现代休闲农业的发展具有广阔的前景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外相关研究文献综述 |
| 1.3.1 国外休闲农业研究现状 |
| 1.3.2 台湾休闲农业研究现状 |
| 1.3.3 大陆休闲农业研究现状 |
| 1.4 研究内容 |
| 2 休闲农业的相关理论基础 |
| 2.1 休闲农业的定义 |
| 2.1.1 休闲 |
| 2.1.2 休闲农业 |
| 2.2 休闲农业发展的理论基础 |
| 2.2.1 可持续发展理论 |
| 2.2.2 农业多功能性理论 |
| 2.2.3 农业区位论 |
| 2.2.4 生态学理论 |
| 3 福建省休闲农业发展的基础与条件 |
| 3.1 福建省休闲农业发展概况 |
| 3.1.1 福建省休闲农业产业初具规模 |
| 3.1.2 休闲农业产业成为三农建设的生力军 |
| 3.2 福建省休闲农业发展中存在的问题 |
| 3.2.1 整体布局和规划有待改善 |
| 3.2.2 两岸农业科技和生产的交流与合作有待加强 |
| 3.2.3 基础设施尚不够完善 |
| 3.2.4 扩张压力和可持续发展能力受限 |
| 3.2.5 试验示范和辐射带动作用不强 |
| 3.3 福建省休闲农业发展的SWOT分析 |
| 3.3.1 优势 |
| 3.3.2 劣势 |
| 3.3.3 机遇 |
| 3.3.4 挑战 |
| 3.3.5 战略选择 |
| 4 福建省休闲农业发展的主要模式及评价 |
| 4.1 农事体验型 |
| 4.1.1 模式特点 |
| 4.1.2 典型案例 |
| 4.1.3 总体评价 |
| 4.2 农家乐型 |
| 4.2.1 模式特点 |
| 4.2.2 典型案例 |
| 4.2.3 总体评价 |
| 4.3 生态休闲型 |
| 4.3.1 模式特点 |
| 4.3.2 典型案例 |
| 4.3.3 总体评价 |
| 4.4 民俗风情型 |
| 4.4.1 模式特点 |
| 4.4.2 典型案例 |
| 4.4.3 总体评价 |
| 4.5 农耕文化型 |
| 4.5.1 模式特点 |
| 4.5.2 典型案例 |
| 4.5.3 总体评价 |
| 4.6 养生度假型 |
| 4.6.1 模式特点 |
| 4.6.2 典型案例 |
| 4.6.3 总体评价 |
| 4.7 科普教育型 |
| 4.7.1 模式特点 |
| 4.7.2 典型案例 |
| 4.7.3 总体评价 |
| 5 发达国家(地区)休闲农业发展模式的经验与启示 |
| 5.1 美国的休闲农业 |
| 5.1.1 美国休闲农业的发展模式 |
| 5.1.2 美国休闲农业的相关法律和法规建设 |
| 5.2 日本休闲农业 |
| 5.2.1 日本休闲农业的发展历史 |
| 5.2.2 日本休闲农业发展的主要模式 |
| 5.3 台湾休闲农业 |
| 5.3.1 台湾休闲农业的发展背景 |
| 5.3.2 台湾休闲农业的主要发展模式 |
| 5.4 发达国家(地区)休闲农业发展的经验和启示 |
| 5.4.1 充分利用地方特色资源 |
| 5.4.2 政府的大力支持 |
| 5.4.3 以市场需求为导向 |
| 6 福建省休闲农业发展的总体思路与对策 |
| 6.1 总体思路 |
| 6.2 发展原则 |
| 6.2.1 可持续发展 |
| 6.2.2 因地制宜 |
| 6.2.3 耦合原则 |
| 6.3 对策建议 |
| 6.3.1 优化产业结构,开发特色项目 |
| 6.3.2 提高休闲农业从业人员的服务水平 |
| 6.3.3 开展福建省和台湾地区休闲农业的合作 |
| 7 结论与讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 中国农业科学院博士学位论文评阅人、答辩委员会签名表 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略表 |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景及问题的提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题的提出 |
| 1.2 选题目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究综述 |
| 1.3.1 国内文献综述 |
| 1.3.2 国外文献综述 |
| 1.3.3 研究评述 |
| 1.4 研究内容和技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 研究特色及创新点 |
| 1.5.1 研究特色 |
| 1.5.2 创新点 |
| 第二章 国家现代农业示范区竞争力理论基础 |
| 2.1 国家现代农业示范区竞争力理论借鉴 |
| 2.1.1 比较优势与竞争优势 |
| 2.1.2 产业集群与产业竞合 |
| 2.1.3 区位与资源禀赋理论 |
| 2.1.4 规模经济与规模化论 |
| 2.1.5 增长极与非均衡发展 |
| 2.2 国家现代农业示范区竞争力内涵及特征 |
| 2.2.1 国家现代农业示范区竞争界定 |
| 2.2.2 国家现代农业示范区竞争力内涵 |
| 2.2.3 国家现代农业示范区竞争力特征 |
| 2.3 国家现代农业示范区竞争力和其它竞争力的联系与区别 |
| 2.4 现代农业与国家现代农业示范区竞争力 |
| 2.5 国家现代农业示范区竞争力影响因素 |
| 2.6 国家现代农业示范区竞争力形成、发展、提升 |
| 2.6.1 国家现代农业示范区竞争力形成 |
| 2.6.2 国家现代农业示范区竞争力发展 |
| 2.6.3 国家现代农业示范区竞争力提升 |
| 2.7 国家现代农业示范区竞争力的经济学分析 |
| 2.8 小结 |
| 第三章 国家现代农业示范区发展现状 |
| 3.1 国家现代农业示范区略述 |
| 3.2 国家现代农业示范区发展现状 |
| 3.2.1 分布状况 |
| 3.2.2 经济社会概况 |
| 3.2.3 农业农村发展情况 |
| 3.3 国家现代农业示范区与非示范区发展水平比较 |
| 3.3.1 分布状况 |
| 3.3.2 发展概况 |
| 3.4 国家现代农业示范区改革现状 |
| 3.5 国家现代农业示范区发展机遇 |
| 3.5.1 政策机遇 |
| 3.5.2 行业机遇 |
| 3.5.3 改革机遇 |
| 3.5.4 市场机遇 |
| 3.6 国家现代农业示范区竞争力发展驱动力 |
| 3.7 国家现代农业示范区竞争力发展的不利因素 |
| 3.8 国家现代农业示范区发展过程中出现的问题 |
| 3.8.1 地区间发展水平差距较大 |
| 3.8.2 改革力度不一致难度较大 |
| 3.8.3 资源资金体制机制受约束 |
| 3.8.4 产业分散辐射带动作用弱 |
| 3.8.5 龙头企业引领行业发展难 |
| 3.9 小结 |
| 第四章 国家现代农业示范区竞争力构成要素及显着性分析 |
| 4.1 对波特“钻石”模型的扩展 |
| 4.2 对国家现代农业示范区竞争力构成要素及其路径分析 |
| 4.3 国家现代农业示范区竞争力构成要素测算 |
| 4.3.1 数据来源 |
| 4.3.2 指标选择依据 |
| 4.3.3 模型设定 |
| 4.3.4 变量说明 |
| 4.3.5 各影响因素描述性分析 |
| 4.3.6 模型处理结果 |
| 4.4 国家现代农业示范区显着性分析 |
| 4.4.1 数据来源 |
| 4.4.2 模型设定 |
| 4.4.3 变量说明 |
| 4.4.4 模型处理结果 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 国家现代农业示范区竞争力评价 |
| 5.1 国家现代农业示范区竞争力评价的目的 |
| 5.1.1 确定竞争力发展方向和发展重点 |
| 5.1.2 分析各要素对示范区竞争力影响 |
| 5.1.3 为区域农业竞争力提升提供依据 |
| 5.2 国家现代农业示范区竞争力评价的内容 |
| 5.3 国家现代示范区竞争力评价指标体系 |
| 5.3.1 数据来源 |
| 5.3.2 数据处理方法 |
| 5.3.3 指标选取及变量说明 |
| 5.3.4 数据处理步骤 |
| 5.3.5 结果分析 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 国家现代农业示范区提升战略和提升重点 |
| 6.1 国家现代农业示范区发展方向 |
| 6.1.1 成为现代农业发展的领头羊 |
| 6.1.2 区域之间竞争更加激烈 |
| 6.1.3 示范区竞争力良性发展提升 |
| 6.2 国家现代农业示范区竞争力提升战略 |
| 6.2.1 科技设施装备与区域资源条件相匹配 |
| 6.2.2 创新经营方式与劳动力转移相互协调 |
| 6.2.3 发挥后发优势与实现赶超发展相适应 |
| 6.2.4 多元资金支持与农业经济发展相符合 |
| 6.3 国家现代农业示范区竞争力提升重点 |
| 6.3.1 扩大示范区影响力 |
| 6.3.2 增强示范区可推广性 |
| 6.3.3 提高示范区改革创新能力 |
| 6.4 小结 |
| 第七章 提升国家现代农业示范区竞争力的政策建议 |
| 7.1 规划产业布局，合理配置生产要素 |
| 7.2 明确发展需求，按需强化农业建设 |
| 7.3 整合农业技术，完善相关支持条件 |
| 7.4 强化人才支撑，优化农民生活状态 |
| 7.5 拓宽融资渠道，政府支持向农倾斜 |
| 7.6 探索改革方式，创新农业发展机制 |
| 第八章 主要结论与展望 |
| 8.1 本文主要结论 |
| 8.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 基本概念界定 |
| 1.3.2 国内外研究现状评述 |
| 1.4 研究思路和研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 2 农村贫富差距相关理论述评 |
| 2.1 库茨涅茨的倒U型假说 |
| 2.2 哈耶克的贫富差距理论 |
| 2.3 马克思的收入分配理论 |
| 2.4 刘易斯的二元经济理论 |
| 3 上杭县农村贫富差距情况的实证分析 |
| 3.1 调查区域基本情况 |
| 3.2 调查数据来源 |
| 3.3 样本基本特征分析 |
| 3.3.1 老区农民收入来源多样化 |
| 3.3.2 山区农业与“农转非”并存 |
| 3.3.3 革命老区农村社会事业发展参差不齐 |
| 3.3.4 革命老区贫困人口生活水平低 |
| 4 上杭县农村贫富差距问题现状及原因分析 |
| 4.1 体制性因素下革命老区农民收入分配差距拉大 |
| 4.1.1 收入来源分化 |
| 4.1.2 收入水平差异 |
| 4.2 政策性因素下革命老区农村发展水平参差不齐 |
| 4.2.1 矿产资源产业成为既定优势 |
| 4.2.2 红色旅游产业成为部分红利 |
| 4.2.3 传统农业经营成为弱势产业 |
| 4.3 制度性因素下革命老区农村社会事业发展滞后 |
| 4.3.1 医疗教育发展水平滞后 |
| 4.3.2 基础设施建设缓慢 |
| 4.3.3 社会保障力度不够 |
| 4.4 综合性因素下革命老区农民消费水平较低 |
| 4.4.1 消费水平较低 |
| 4.4.2 消费结构失衡 |
| 5 缩小我国农村贫富差距的对策思考 |
| 5.1 国外经验借鉴 |
| 5.1.1 美国：以健全的社会保障制度控制贫富差距 |
| 5.1.2 瑞典：高程度社会保障极大缩小贫富差距 |
| 5.1.3 巴西：低程度贫富差距难以控制贫富差距的扩大 |
| 5.1.4 小结 |
| 5.2 对策思考 |
| 5.2.1 调节农村贫富差距应坚持的原则 |
| 5.2.2 缩小农村贫富差距的对策 |
| 6 结论与讨论 |
| 参考文献 |
| 附件1：革命老区农村贫富差距的调查问卷 |
| 附件2：革命老区农村贫富差距的访谈提纲 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
