白雪[1]（2021）在《普米克气雾剂联合孟鲁司特治疗小儿哮喘的临床效果分析》文中研究说明目的关于普米克气雾剂联合孟鲁司特对小儿哮喘进行治疗的临床效果评价。方法将2018年2月至2019年10月,到我院治疗的64例小儿哮喘患儿分为观察组和对照组,均为32例。给予观察组普米克气雾剂联合孟鲁司特法治疗,给予对照组普米克气雾剂法单纯治疗,比较效果。结果观察组的总有效率比对照组高,有统计学差异（P <0.05）;观察组的不良反应率和对照组无统计学差异（P> 0.05）;观察组治疗以后的EFV1、PEF优于对照组,有统计学差异（P <0.05）;观察组的咳嗽消失时间和肺部哮鸣音消失时间短于对照组,有统计学差异（P <0.05）。结论临床通过普米克气雾剂联合孟鲁司特治疗小儿哮喘所取得的效果明显优于单纯的普米克气雾剂所取得的效果,值得推荐。
阿依努尔·米吉提[2]（2021）在《普米克与辅舒酮对哮喘儿童嗜酸细胞及IgE水平的影响》文中研究指明目的:比较普米克（吸入用布地奈德）与辅舒酮（吸入用丙酸氟替卡松）对哮喘儿童血清嗜酸性粒细胞及IgE水平的影响,为在医疗实践中选用药物供给决策支撑。方法:选择2018年12月-2021年1月,就医于新疆医科大学第一附属医院儿科,临床诊断为轻、中度哮喘的患儿52例,选取26例使用辅舒酮的儿童作为对照组1,选取26例使用普米克的儿童作为对照组2,采用电化学方法测定两组患儿血清嗜酸性粒细胞水平及免疫球蛋白E（Immunoglobulin E,IgE）水平,对患儿治疗前后的血清嗜酸性粒细胞水平及血清IgE水平结果进行数据分析。结果:1)对照组1儿童治疗前血清嗜酸性粒细胞百分比为3.31±2.86%,对照组2治疗前的血清嗜酸性粒细胞百分比为4.27±3.04%。对照组1治疗前的血清IgE为265.85±344.78IU/L,对照组2治疗前的血清IgE为279.22±266.57IU/L。两组儿童治疗前的血清嗜酸性粒细胞及IgE水平无显着统计学差别（P>0.05）。2)诊疗后对照组1的血清嗜酸性粒细胞水平为1.71±1.61%,对照组2的血清嗜酸性粒细胞水平为3.85±2.83%;治疗后对照组1的IgE水平为101.71±139.63IU/L,对照组2的治疗后的IgE水平为145.08±121.45IU/L。结论:两组在诊疗后血清嗜酸性粒细胞百分比及IgE均有下降。在α=0.05水准上,辅舒酮（丙酸氟替卡松）组中EOS%与IgE在治疗前及治疗后的下降差异均具备显着差别,而普米克令舒（布地奈德）组中EOS%与IgE在治疗前后无统计学差别。
蒋雪茜,郭文静,王民杰,孟祥云[3]（2020）在《观察孟鲁司特合并普米克气雾剂应用于小儿哮喘急性发作中的疗效及对炎性因子的影响》文中研究说明目的分析研讨孟鲁司特联合普米克气雾剂治疗小儿哮喘急性发作的疗效,以及对炎性因子的影响。方法回顾分析本院2016年12月至2019年2月收治的小儿哮喘急性发作患儿60例,按治疗方式不同分为对照组（30例接受普米克气雾剂治疗）和研究组（30例接受普米克气雾剂联合孟鲁司特治疗）,比较治疗状况,如疗效、炎性因子等。结果研究组治疗总有效率、临床症状缓解时间、肺部体征消失时间均优于对照组（均P <0.05）;治疗后,研究组IL-10、肺功能指标均高于对照组（P <0.05）;IL-8、IL-6、ECP、CD4+/CD8+、CD4+均低于对照组（P <0.05）。结论小儿哮喘急性发作可考虑将普米克气雾剂与孟鲁司特药物联合使用,可显着改善炎性因子,促进症状缓解,疗效突出。
马秋霞,岳翠[4]（2020）在《孟鲁司特钠联合普米克气雾剂治疗小儿哮喘的治疗临床效果刍议》文中研究表明目的探讨孟鲁司特钠联合普米克气雾剂治疗小儿哮喘临床治疗效果。方法选取2018年2月—2019年6月收治的180例小儿哮喘患儿作为研究对象,采用随机分组法进行分组,常规组90例,实施普米克气雾剂治疗;观察组90例,采用孟鲁司特钠联合普米克气雾剂治疗;对比两组患儿症状改善情况、肺功能改善情况以及治疗效果。结果治疗后,两组患儿的日间症状评分以及夜间症状评分均有所降低,观察组日间症状评分（0.75±0.22）分以及夜间症状评分（0.67±0.21）分低于常规组（1.06±0.31）分、（1.18±0.52）分,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后,两组患儿的肺功能指标均有所改善,常规组FVC、FEV1/FVC分别为（1.14±0.41）L、（62.28±4.61）%,低于观察组的（1.35±0.32）L、（71.63±6.25）%,差异有统计学意义（P<0.05）;常规组、观察组患者治疗总有效率为81.11%、97.78%,差异有统计学意义（χ2=13.240,P<0.05）。结论小儿哮喘患儿孟鲁司特钠以及普米克气雾剂联合治疗的方式,能够使患儿的临床症状得到减轻,同时改善患者肺功能,疗效显着。
张蔚,文昌菊[5]（2020）在《普米克气雾剂联合孟鲁司特治疗儿童哮喘的临床效果》文中研究表明目的探讨普米克气雾剂联合孟鲁司特治疗儿童哮喘临床效果。方法选取2018年9月至2020年4月永州市第一人民医院收治的88例小儿哮喘患儿,按治疗方案不同将其分为观察组和对照组,每组44例。两组患儿均采用常规治疗,于此基础上对照组予以普米克气雾剂治疗,观察组在对照组治疗基础上予以孟鲁司特治疗,两组均治疗12周。比较两组治疗前后肺功能指标及嗜酸性粒细胞（EOS）水平,并记录两组患儿治疗效果及不良反应发生情况。结果治疗12周结束时,两组患儿第1秒用力呼气容积（FEV1）、呼气流速峰值（PEF）水平较本组治疗前明显提高,且观察组高于对照组;EOS较本组治疗前明显降低,且观察组低于对照组（P<0.05）。治疗后,观察组患儿总有效率显着高于对照组（95.45%vs. 81.82%,P<0.05）;治疗期间,对照组患儿不良反应总发生率为13.64%（6/44）,与观察组的15.91%（7/44）比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论普米克气雾剂联合孟鲁司特对小儿哮喘患者疗效确切且安全可靠,可明显降低患儿EOS水平,有助于患儿肺功能的恢复。
于红雅[6]（2020）在《加味定喘汤治疗小儿支气管哮喘急性发作期热哮证的临床观察》文中进行了进一步梳理目的:通过临床研究,观察加味定喘汤治疗小儿支气管哮喘急性发作期热哮证的临床疗效。方法:选取2018年11月-2020年1月期间就诊于天津中医药大学第一附属医院任勤教授门诊及国医堂、符合儿童支气管哮喘西医诊断标准、中医热哮证诊断标准的患儿,将其门诊就诊的先后顺序连续编号,按随机数字法分为两组:治疗组给与口服加味定喘汤联合常规雾化治疗,对照组给与小儿肺热咳喘口服液联合常规雾化治疗;每组各30例。7天为一个疗程,于治疗前、治疗3天、治疗7天后分别填写中医症状体征分级量化表,运用SPSS21.0统计软件统计分析治疗前后各项量化指标,以P<0.05为有统计学意义,并评定疾病总疗效。结果:1.本次调查样本男性患儿人数多于女性患儿,两组男性患儿44例,女性患儿16例,男女比例2.75:1。其中治疗组男性患儿23例,女性患儿7例;对照组男性患儿21例,女性患儿9例;两组在性别构成上无统计学差异,两组具有可比性（P>0.05）。两组患儿年龄都主要分布在学龄前期,治疗组患儿年龄为4.100±0.995岁,对照组患儿年龄为3.933±1.048岁,两组在年龄分布上无统计学差异,两组具有可比性（P>0.05）。治疗前两组各单项症状体征积分没有统计学差异（P>0.05）,治疗组主要症状体征总积分、次要症状体征总积分及中医证候总积分依次是18.33±2.106、12.90±4.088、31.23±5.008,对照组依次是17.53±3.391、12.97±5.048、30.50±6.996,两组比较无统计学差异,具有可比性（P>0.05）。2.治疗3天后,两组在各项主要症状体征、各项次要症状体征、主要症状体征总积分和次要症状体征总积分方面,与治疗前相比均有明显改善（P<0.05）。在主要症状体征气喘、胸闷、哮鸣音及次要症状痰黏稠难咯方面,治疗组起效更快,疗效优于对照组（P<0.05）,余项上两组间无明显差别（P>0.05）。在主要症状体征总积分、次要症状体征总积分方面,治疗组依次是8.467±3.664、7.867±3.776,对照组则依次是10.93±4.093、8.733±3.413,说明治疗组起效更快、疗效更优（P<0.05）。3.治疗7天后,在主要症状体征总积分、次要症状体征总积分及中医证候总积分方面,治疗组依次是3.400±2.883、3.300±2.548、6.700±4.036,对照组则依次是7.000±3.553、5.833±2.103、12.83±4.169,在主要症状体征总积分及单项气喘、胸闷、咳嗽、哮鸣音症状体征方面,治疗组疗效更优（P<0.05）;在次要症状体征总积分、单项症状鼻塞、流涕黄稠、痰黏稠难咯、夜卧不宁、烦躁不安方面,治疗组效果优于对照组（P<0.05）,余项上两组间无明显差别（P>0.05）;两组中医证候总积分比较,P<0.05,说明治疗组整体疗效优于对照组。4.治疗组临床控制3例、显效24例,有效3例,对照组显效16例,有效13例,无效1例（经比较P<0.05）,治疗组总有效率和控显率为100%、90%,对照组总有效率和控显率为96.7%、53.3%,两组总有效率差异无统计学意义（P>0.05）,两组控显率差异有统计学意义（P<0.05）,说明两组患儿经过治疗后,治疗组总疗效优于对照组。5.两组患儿按治疗方案治疗过程中均未出现临时加用缓解药物情况,未出现转为重症病例,说明两组药物均能很好地使轻症哮喘患儿病情得到控制。6.两组观察病例在治疗全过程中生命体征平稳,一般检查项目（体温、心率、呼吸、血压）均未见明显异常,均未发现明显不良反应,说明药物安全性良好。结论:加味定喘汤联合常规雾化吸入治疗有较好的临床疗效,能明显缓解急性发作期热哮证哮喘患儿的临床症状体征,特别是能较快速改善气喘、胸闷、哮鸣音、咳痰等主要症状体征,且能很好地改善鼻塞、流涕黄稠、烦躁不安、夜卧不宁等次要症状,安全有效,值得临床推广应用。
郭金岗[7]（2019）在《普米克气雾剂联合孟鲁司特治疗小儿哮喘的临床效果》文中研究表明目的研究普米克气雾剂联合孟鲁司特治疗小儿哮喘的临床效果。方法选择在本院接受治疗的120例哮喘患儿作为研究对象,按照入院时间差异分为对照组和研究组,每组各60例,对照组在一般疗法基础上使用普米克气雾剂治疗,研究组在对照组基础上给予患儿孟鲁司特治疗,观察并比较2组疗效。结果研究组治疗总有效率（95.00%）明显优于对照组（83.33%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论使用普米克气雾剂联合孟鲁司特治疗小儿哮喘效果优异,有效缓解患儿症状,值得广泛应用。
吴君,麻文淼[8]（2019）在《探析孟鲁司特联合普米克气雾剂治疗小儿哮喘的临床疗效》文中提出目的研讨小儿哮喘实施孟鲁司特与普米克气雾剂治疗的临床价值。方法以我院近3年收治的60例哮喘患儿作为本组课题的观察对象并随机分成两组,Ⅰ组（n=30）接受孟鲁司特单药治疗,Ⅱ组（n=30）同时配合普米克气雾剂治疗,对两组的用药情况进行分析与比较。结果Ⅱ组用药后的总有效率为93.3%,对比Ⅰ组的总有效率70.0%提升明显,有统计学意义（P<0.05）。治疗前,两组在哮喘症状日间与夜间评分上对比,无统计学意义（P>0.05）;治疗后,Ⅱ组在哮喘症状的日间、夜间评分上较Ⅰ组显着降低,有统计学意义（P<0.05）。结论对小儿哮喘使用孟鲁司特以及普米克气雾剂共同治疗,药效显着,对日夜间的哮喘症状缓解效果好,值得推荐。
黄博瑜[9]（2019）在《加减芪桂五物汤治疗哮喘慢性持续期的临床研究》文中进行了进一步梳理目的:本研究旨在探讨加减芪桂五物汤治疗哮喘慢性持续期患儿的临床疗效,并分析本方在缓解儿童哮喘方面,与常规西药治疗对比的优势与不足。以求尽可能在治疗哮喘慢性持续期发挥中医特色,为儿童哮喘的治疗提供新思路。方法:采用队列研究方法,收录符合营卫失调型的广州中医药大学第一附属医院门诊哮喘慢性持续期患儿90例,按家长意愿分成中药组（内服加减芪桂五物汤:黄芪、桂枝、白芍、黑枣、干姜、法半夏、桑白皮、茯苓、厚朴、杏仁、龙骨、牡蛎、鹅管石、炙甘草。复感外邪,喘息者,加生麻黄、细辛）、布地奈德组（雾化吸入布地奈德）和孟鲁司特组（口服孟鲁司特）,疗程共3个月。期间出现急性发作时予雾化吸入沙丁胺醇、布地奈德、异丙托溴铵。最终观察、比较在设定时间点（治疗开始当天,疗程结束当天,疗程结束3个月随访）三组在总有效率、中医证候积分（恶寒、自汗、咳嗽、气喘、肢冷、大便溏薄、总积分）、哮喘发作次数（次/人/3月）、呼吸道感染次数（一次/人/3月）、PEF测定值（呼气峰流速,单位:L/min）的变化。最后运用统计学分析进行评价。结果:1.总有效率三组治疗结束较治疗前总有效率:中药组84.38%,布地奈德组89.66%,孟鲁司特组72.41%,差异有统计学意义（P<0.05）;三组随访结束较治疗前总有效率:中药组81.25%,布地奈德组79.31%,孟鲁司特组62.07%,差异有统计学意义（P<0.05）。2.中医证候总积分三组治疗结束,与治疗前进行组内对比,中医证候总积分均较治疗前明显下降（P<0.05）,组间对比,中药组中医证候总积分的减少较其他两组更显着（P<0.05）。三组随访结束,与治疗结束进行组内对比,中药组的中医证候总积分与治疗结束无明显差异（P>0.05）。其他两组则明显上升（P<0.05）,组间对比,中药组的中医证候总积分明显低于其他两组（P<0.05）。3.各证候积分三组治疗结束,与治疗前进行组内对比,中药组在各证候积分较治疗前均有显着的减少（P<0.05）。布地奈德组、孟鲁司特组仅在咳嗽、气喘、总积分方面较治疗前减少（P<0.05）。组间对比,在恶风、自汗、肢冷、大便溏薄、总积分方面,中药组积分显着低于其他两组（P<0.05）。在咳嗽、气喘积分上,布地奈德组低于中药组（P<0.05）,中药组低于孟鲁司特组（P<0.05）。三组随访结束,与治疗结束进行组内对比,中药组在恶风积分上较治疗结束有明显上升（P<0.05）,在其他证候积分则无明显变化（P>0.05）。其他两组在咳嗽、气喘积分较治疗结束有明显上升（P<0.05）,其他证候积分无明显变化（P>0.05）。组间对比,中药组在各证候积分、总积分方面,均显着低于其他两组（P<0.05）。布地奈德组的咳嗽积分、气喘积分较孟鲁司特组低（P<0.05）。4.哮喘发作次数三组治疗结束,与治疗前进行组内对比,每组哮喘发作次数均较治疗前减少（P<0.05）。组间对比,布地奈德组的哮喘发作次数少于中药组,而中药组少于孟鲁司特组（P<0.05）。三组随访结束,与治疗结束进行组内对比,中药组哮喘发作次数较治疗结束无明显变化（P>O.05）,其他两组哮喘发作次数明显增多（P<0.05）。组间对比,中药组的哮喘发作次数少于布地奈德组（P<0.05）,而布地奈德组的哮喘发作次数少于孟鲁司特组（P<0.05）。5.呼吸道感染次数三组治疗结束,与治疗前进行组内对比,中药组呼吸道感染次数较治疗前显着减少（P<0.05）,其他两组则较治疗前无明显差异（P>0.05）。组间对比,中药组的呼吸道感染次数明显少于其他两组（P<0.05）,而布地奈德组和孟鲁司特组呼吸道感染次数大致相当（P>O.05）。三组随访结束,与治疗结束进行组内对比,每组呼吸道感染次数均较治疗结束无明显变化（P>0.05）。组间对比,中药组的呼吸道感染次数明显少于其他两组（P<0.05）,而布地奈德组和孟鲁司特组呼吸道感染次数大致相当（P>0.05）。6.PEF测定值三组治疗结束,与治疗前进行组内对比,PEF测定值均较治疗前增加（P<0.05）。组间对比,布地奈德组的PEF测定值高于中药组（P<0.05）,而中药组则高于孟鲁司特组（P<0.05）。三组随访结束,与治疗结束进行组内对比,中药组PEF测定值较治疗结束无明显变化（P>O.05）,其他两组PEF测定值明显减少（P<0.05）。组间对比,中药组的PEF测定值高于布地奈德组（P<0.05）,而布地奈德组的PEF测定值高于孟鲁司特组（P<0.05）。结论:1.中医证候改善与呼吸道感染次数情况在治疗结束时,较治疗前对比,中药组能明显地改善中医证候,减少呼吸道感染次数,除了在改善咳嗽、气喘的疗效不如布地奈德组外,在改善其他证候,减少呼吸道感染次数的疗效均优于其他两组。其他两组除了能改善咳嗽、气喘外,并不能改善其他证候,也不能减少呼吸道感染次数。且在改善咳嗽、气喘上,布地奈德组的疗效较中药组更明显,中药组疗效则较孟鲁司特组显着。从治疗结束时停药,到随访结束,中药组除了恶风证候外,其他证候无明显加重,呼吸道感染次数也无明显增加。其他两组则咳嗽、气喘明显加重,在改善除了咳嗽、气喘外的其他证候,以及减少呼吸道感染次数方面也均无明显疗效。2.哮喘发作次数与PEF测定值情况在治疗结束时,较治疗前对比,布地奈德组在减少哮喘发作次数及增加PEF上,疗效最好,中药组次之,孟鲁司特组疗效最差。从治疗结束时停药,到随访结束,在哮喘发作次数上,中药组变化不明显,其他两组则明显增多。在PEF测定值方面,中药组变化不明显,其他两组则明显减少。3.总结故在治疗结束时,布地奈德组在总有效率,改善咳嗽、气喘症状,减少哮喘发作,改善PEF（即改善气道狭窄）方面,较其他两组具有明显优势,而中药组在改善中医证候积分,减少呼吸道感染次数上较其他两组更具优势。随访结束时,中药组在总有效率及其他疗效指标均优于另外两组,所以中药组控制哮喘的疗效可能更加全面,持续时间更长,疗效更稳定,症状不易反复。故在辨证论治的基础上,口服中药与雾化吸入布地奈德各具优势,而口服中药的疗效优于口服孟鲁司特钠。
吴宇洋,张文青,郭腾飞[10]（2019）在《普米克气雾剂联合孟鲁司特治疗小儿哮喘的效果分析》文中进行了进一步梳理目的:探究普米克气雾剂联合孟鲁司特治疗小儿哮喘的临床效果。方法:选取2016年7月至2017年7月东莞市凤岗镇凤岗医院收治的儿童哮喘的30例患儿,随机抽样平均分为对照组和观察组。对照组单纯使用普米克气雾剂治疗,观察组选用普米克气雾剂联合孟鲁司特进行治疗,对于两组患儿进行临床治疗效果比较。结果:研究显示治疗后对照组患儿的日夜间血清免疫球蛋白E（IgE）和半胱氨酰白三烯（Cys–LTs）水平明显高于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）。观察组的肺功能水平:第1秒用力呼气容积（FEV1）和呼气流量峰值（PEF）明显比对照组高,差异具有统计学意义（P <0.05）。结论:在对儿童哮喘的治疗过程中普米克气雾剂联合孟鲁司特治疗小儿哮喘的治疗效果较单纯使用普米克气雾剂显着,可有效缓解儿童哮喘,在儿童哮喘治疗中发挥着重要作用。
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入和排除标准 |
| 1.2.1 纳入标准 |
| 1.2.2 排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 评价指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 研究内容与方法 |
| 1 研究对象 |
| 2 研究内容与方法 |
| 质量控制方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 小结 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 综述 评估哮喘疗效的标志物研究新进展 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 新疆医科大学硕士研究生学位论文导师评阅表 |
| 1 资料及方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 指标判定 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 治疗疗效 |
| 2.2 症状消失时间 |
| 2.3 血清炎性因子 |
| 2.4 肺功能 |
| 2.5 免疫指标 |
| 3 讨论 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 症状评分 |
| 2.2 肺功能指标 |
| 2.3 治疗总有效率 |
| 3 讨论 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入与排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 治疗方法 |
| 1.3.2 检测方法 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组肺功能指标及EOS水平比较 |
| 2.2 两组临床疗效比较 |
| 2.3 两组不良反应发生情况比较 |
| 3 讨论 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 1.研究目的 |
| 2.诊断标准 |
| 2.1 西医诊断 |
| 2.2 中医诊断 |
| 3.病例选择标准 |
| 3.1 纳入标准 |
| 3.2 排除标准 |
| 3.3 病例脱落与剔除标准 |
| 4.研究方法 |
| 4.1 病例来源 |
| 4.2 干预措施 |
| 4.3 观察内容及疗效评价标准 |
| 4.4 统计学方法 |
| 4.5 安全性评价 |
| 5.结果 |
| 5.1 一般资料 |
| 5.2 治疗前两组积分比较 |
| 5.3 治疗3天后两组积分 |
| 5.4 治疗7天后两组积分 |
| 5.5 两组总疗效比较 |
| 5.6 两组缓解药物加用及重症病例出现情况统计结果 |
| 5.7 安全性评价 |
| 讨论 |
| 1.古今历代医家对小儿哮喘认识的变迁 |
| 2.任勤教授治疗小儿哮喘经验及加味定喘汤的古今研究 |
| 2.1 任勤教授治疗小儿哮喘的经验 |
| 2.2 加味定喘汤的组方分析及现代药理研究 |
| 3.疗效比较 |
| 3.1 治疗前 |
| 3.2 治疗3天后 |
| 3.3 治疗7天后 |
| 3.4 两组总疗效比较 |
| 3.5 两组缓解药物加用及重症病例出现情况比较 |
| 3.6 安全性分析 |
| 4.不足与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 中医药在儿童哮喘治疗方面研究进展 |
| 1.哮喘患儿体质辨识 |
| 2.哮喘患儿从脏腑论治 |
| 2.1 从肺脾及肾论治 |
| 2.2 从肝及脾肺论治 |
| 3.哮喘患儿从中西医结合分期论治 |
| 4.小结与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 1 对象和方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 对比2组患儿治疗的总有效率 |
| 2.2 对比2组患儿的临床症状情况 |
| 3 讨论 |
| 0 引言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 评估项目 |
| 1.4 数据分析方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组的用药疗效分析 |
| 2.2 两组的日夜间哮喘症状评分情况 |
| 3 讨论 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 文献研究 |
| 第一节 传统中医文献研究 |
| 一、病名探究 |
| 二、古代文献对病因病机的认识 |
| 三、现代文献对中医病因病机的认识 |
| 四、传统中医对本病的治则治法 |
| 第二节 现代医学文献研究 |
| 一、病因 |
| 二、发病机制 |
| 三、现代医学对哮喘慢性持续期的治疗研究进展 |
| 第三节 运用加减芪桂五物汤治疗哮喘慢性持续期的前期研究 |
| 第二章 临床研究 |
| 第一节 研究对象 |
| 一、病例来源兙俥 |
| 二、病例选择标准 |
| 三、纳入标准 |
| 四、排除标准 |
| 五、病例剔除、脱落及中止试验标准: |
| 第二节 研究方案及措施 |
| 一、病例来源及分组 |
| 二、治疗方案 |
| 三、技术路线图 |
| 四、临床观察指标 |
| 五、疗效判定 |
| 六、安全性指标及评价标准 |
| 七、统计学方法 |
| 第三节 结果及统计学分析 |
| 一、三组患儿一般情况比较 |
| 二、三组患儿治疗后结果分析 |
| 三、三组患儿疗程结束3个月随访结果分析 |
| 四、不良事件观察 |
| 第三章 讨论 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在校期间发表论文情况 |
| 致谢 |
| 附件 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 对照组 |
| 1.2.2 观察组 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患儿治疗前后血清IgE和Cys–LTs水平比较 |
| 2.2 两组患儿治疗前后肺功能比较 |
| 3 讨论 |
