赵吉麟[1]（2019）在《宁夏回族自治区森林立地类型划分及其生态功能重要性评价》文中研究说明森林立地学是探究林木生长环境条件及其分异规律的科学。开展立地类型划分并对林地进行多功能性评价,进而推进森林可持续经营,对区域森林未来发展规划具有重要的现实意义。本文以宁夏回族自治区为研究区域,在收集气象、土壤、地形等相关资料的基础上,结合专家咨询的方法,确立了立地分类的主导因子,运用ArcGIS将各个主导因子进行叠加分析,完成宁夏地区立地类型划分,根据研究区生态功能现状,进行林地多种生态功能重要性评价,明确不同立地类型应发挥多种功能。研究结果如下:（1）选取地形、海拔、植被类型、土地利用类型、植被覆盖度、土壤含盐量、土壤类型为宁夏地区立地划分的主导因子。（2）将宁夏回族自治区分为5个立地区,分别为贺兰山山地立地区、宁夏平原立地区、中部丘陵风沙区立地区、南部黄土丘陵立地区、六盘山土石山立地区,18个立地组,45个立地类型。（3）根据宁夏生态环境现状,进行水源涵养功能重要性评价、水土保持功能重要性评价、生物多样性保护重要性评价、防风固沙功能重要性评价。将每种生态功能重要性等级分为4级:一般重要、比较重要、中等重要、极重要。水源涵养重要性评价结果中极重要和中等重要性所占比例较小,主要分布的区域在六盘山山地和贺兰山山地等江河源头。一般重要地区所占面积36900 km2,占比71.3%;比较重要地区面积14100 km2,占比27.3%;中等重要面积736 km2,占比1.42%;极重要地区面积只有64 km。水土保持重要性评价是在土壤侵蚀敏感性评价的基础上进行的,中等重要区所占面积最大25100km2,占比48.47%;极重要区面积最小只有1900km2,占比3.55%。一般重要区面积9100km2,占比17.59%;比较重要区面积15700km2,占比30.39%。生物多样性保护重要性评价结果中中等重要区面积24200 km2,在四种重要性等级中所占的比例最大,其次是一般重要区面积24000 km2,比较重要区和极重要区所占面积较小。防风固沙功能重要性评价结果中极重要地区面积22800km2,所占面积比例最大,其次是一般重要区面积12116km2,中等重要区和比较重要区面积分别为8925km2和7957 km2。（4）分区域统计出每种立地类型中林地应发挥的主导功能及其他辅助功能,并提出相适宜森林发展策略。在水源涵养功能中等以上重要的地区如六盘山中高山森林暗灰褐土立地类型应以营造水源涵养林为主;在水土保持功能中等以上重要的区域如台地落叶阔叶林立地类型应加强水土保持林的营造;在植被资源比较好的立地类型区如高海拔平原温带落叶灌丛立地类型应以生物多样性保护为主导功能,加强森林资源的保护;在防风固沙功能中等及以上重要的立地类型如沙地荒漠风沙土立地类型等要以营造防风固沙林为主的森林发展策略。
米楠[2]（2017）在《基于草畜平衡的荒漠草原可持续利用模式研究》文中提出荒漠草原对于我国内陆地区水土保持、生态安全具有重要意义。草地退化引起草地生态环境恶化,草地牧草生物量降低,品质下降,草地利用性能降低,直接导致当地畜牧业减产等一系列严重后果,影响牧区、农牧交错过渡带的可持续发展。研究荒漠草原草畜平衡问题,并从根本上实现草原可持续利用,不应该仅仅局限于天然草原,要放眼统筹全部资源,甚至要着眼于未来。在现代农业的背景下,需跳出天然草原,统筹人工草地、耕地、林地等其他资源,寻找天然草原适度利用的“适度点”,实现草原可持续利用,确保我国荒漠草原畜牧业经济效益以及区域生态安全。本研究以生产优化理论为依据,以植被指数（NDVI）、典型农户草畜资源配置与典型村草畜平衡为切入点,开展对于盐池县农户尺度、村域尺度和县域尺度不同范围内的草畜资源配置和草畜平衡问题以及不同尺度之间关系研究,获得草畜平衡的认知,为草原生态系统综合管理和草原可持续利用提供科学基础。根据研究区内各个村域资源异质性与草畜平衡特征,提出具有差异性的荒漠草原可持续利用模式,进而完成县域荒漠草原可持续利用模型与方案,为政府制定科学的草原利用与草畜产业发展政策和方案提供科学依据。本研究取得如下研究结果:（1）利用ENVI和GIS软件,分析解译MODIS、TM以及GF-1遥感数据。结果显示:2006-2015年盐池县NDVI总体呈升高趋势,水资源是其重要影响因素。盐池县东部植被覆盖度明显高于西部地区,主要以低覆盖度、中低覆盖度和中覆盖度为主。NDVI值与所测样方鲜重之间的线性关系为y=795.25x-36.811,R2=0.6808。利用该模型估产盐池县草原产草量,平均产草量为1530.57kg/hm2,总产草量为6228.73t。盐池县草地总面积406955hm2,其中5级草地面积248006.67hm2,4级草地面积140865.14hm2,3级草地面积11197.25hm2,2级草地面积3731.67hm2,1级草地面积3154.27hm2,分别占草地总面积的61%、35%、3%、1%和1%。将研究区划分为灌溉农牧业区,旱作农牧业区以及草原农牧业区三大类别,并分别选取研究村域。（2）采用参与式评估法、野外调研法结合NDVI草原产草量估产模型及反演结果,从劳动力结构、土地利用情况、各地类产草量和载畜量等方面综合分析了 3个典型村域农户尺度和村域尺度的草畜平衡特征。结果显示:在村域尺度上,马儿庄村拥有大面积的水浇地,承载力高,草畜平衡不超载;以草地旱地为主的高沙窝村,草地旱地承载力低,长期处于超载状态,土地退化严重;以农牧林为主的皖记沟村,各地类生产力处于中等水平,在协调统筹的利用方式下,处于不超载状态。在农户尺度上,农户的养殖规模取决于农户拥有水浇地面积以及各类地类资源统筹利用情况。（3）研究区荒漠草原可持续利用存在劳动力缺乏,水资源短缺,羊肉收购价格下降和政策一刀切等问题。对于县域尺度而言,在生态保护、防止草原退化的前提下,研究区内4级以上天然草原适合大面积开发利用,林地开发利用上限为40%。利用多目标规划方法,结合不同类型村域资源禀赋,得出具有差异化的荒漠草原可持续利用模式和途径。灌区农牧业可持续利用模式为灌区农耕—秸秆饲料—滩羊舍饲模式,草地农牧业可持续利用模式为草地—天然牧草—放牧模式,农林牧农牧业可持续利用模式为农林草—滩羊舍饲与放牧结合—农牧复合模式。
张国昕[3]（2017）在《生态文明理念下西北宁陕地区移民宜居环境建设研究》文中认为在国家新型城镇化发展背景和生态文明理念视野下,生态移民宜居环境建设已成为当前亟需开展研究的领域。本文针对西北生态脆弱地区生态移民面临的实际问题,选择建国以来移民历史最长的宁夏西海固山区和移民规模最大的陕南秦巴山区作为研究区域。在研究区域5个市、11个县（区）、13个镇（乡）、16个移民点开展现场调研的基础上,综合运用生态学、系统学、规划学、建筑学、社会学等学科的原理和方法,从理论、历史、实践、技术四个层面开展了西北宁陕地区生态移民宜居环境建设研究,形成了本文研究的基本框架。重点探讨生态移民宜居环境空间演变规律、空间开发规划优化、宜居建筑设计理念更新、社会融合和社会成本分析等问题,意欲为优化移民宜居环境建设,推动移民安置工作持续发展提供理论、方法和技术支撑。针对移民搬迁安置过程面临的各种挑战,本文首先开展了移民宜居环境和生态文明建设的理论研究。通过移民宜居环境空间内涵分析、中国传统文化和可持续发展战略中的生态文明理念剖析,归纳和分析了移民人居环境空间演变的基本规律和移民生态文明建设的理论依据;通过对人类和自然、主体和客体、现代和传统、全球和本土、有序和无序、传承和创新六对关系的分析,从哲学、历史学和动力学三个维度解读生态文明理念的内涵;在此基础上,探讨构建了移民生态文明建设三维结构优化调控体系。三维结构包括:由生产空间集约高效、生活空间宜居适度、生态空间山清水秀的调控目标维,由政府行为、市场行为、公众行为构成的调控对象维,由观念转变、制度保障、技术更新构成的调控任务维。通过对中国历史上人口迁徙的回顾和研究区域传统村落、传统建筑的案例分析,开展了移民宜居环境建设历史的研究。在开展传统村落依山傍水而建的空间分布特征基础上,总结了凤堰明清古梯田农耕模式;在开展传统建筑特征分析基础上,总结了生土建筑结构与营建技术的本土化特色;在开展宁夏吊庄四代移民建筑分析基础上,总结了吊庄移民艰苦奋斗的创业精神。典型案例分析为生态脆弱地区移民宜居环境建设提供了地域文化传承的历史启迪。通过调查移民规划实施过程在观念转变和行为规范方面存在的实际问题和主要障碍,开展移民宜居环境空间开发规划实践的研究。通过开展研究区域移民安置区资源环境承载力分析、移民迁出区生态修复环境影响分析、移民产业发展规划和经济收入分析、移民安置区基础设施建设规划分析、以及移民安置成本和社会融合分析,从生态、经济、社会、文化各方面展开技术经济评价和故障分析,尝试建立生态脆弱地区移民宜居环境建设规划实践综合评价方法体系。在此基础上,探索构建了以满足区域资源环境承载力为核心,包括规划3个阶段、9项生态文明制度、29项具体指标构成的移民宜居环境建设规划优化全过程控制的“3929”制度保障体系,并通过移民宜居环境空间开发规划实践案例分析,进一步论证了制度保障的重要性。针对研究区域移民宜居环境建设规划设计中存在的主要问题,根据移民生态、生产、生活三大空间开发实践过程反映的技术需求,开展了移民宜居环境建设规划优化和建筑设计理念更新的技术研究。重点针对研究区域传统文化传承及移民宜居环境建设持续发展等问题,探索构建传承地域文化特色,包括三大空间组团设计、生态农业产业化设计、本土化建筑设计、整体性设计和分类指导设计等5项策略和27项技术措施组成的移民宜居环境建设规划设计更新的技术策略体系,并通过分散安置移民传统民居建筑更新工程和集中安置移民新村设计更新工程的案例分析,为技术策略体系应用提供工程示范。
王黎黎[4]（2016）在《盐池县封育条件下草地生态环境演变态势及草场管理》文中认为禁牧封育是为我国最重要的生态保护措施之一,尤其在干旱半干旱地区。通过退耕还林和禁牧封育,有效的遏制了草原退化沙化,为各种牧草的生长提供了生境及休养生息的条件,促使草原植被较快恢复,实现草原资源的永续利用和自然生态系统的良性循环。本文结合国家荒漠化定位监测项目,以全国荒漠化定位监测站、中国北方农牧交错带沙质荒漠化强烈发展地区之一宁夏盐池县为例,从生态学和利用的角度,通过地面样地调查与宏观遥感监测相结合的方法,分析封育措施下植物群落的演替态势、土壤质地的变化特征以及草地的健康状况,试图找到沙化草地植被的最佳恢复方式,探讨草场的生态管理模式,解决生态保护与经济生产间的冲突问题,为沙化草地植被恢复及草场管理提供理论依据,主要阶段性成果如下：（1）研究区内草本植物占绝对优势,其中多年生草本占大多数,灌木、半灌木最少。从科属组成来看,豆科植物和菊科植物占主要地位,其次为禾本科、藜科。运用TWINSPAN等级分类将研究区在4级水平上划分为7个群落类型。（2）对宁夏盐池县自然地带沙地植被演替的研究表明,一般正向演替序列为：一年生草本短命先锋植物→一、二年生草本植物→多年生草本植物→多年生半灌木、灌木。退耕还林地、天然草地和翻耕区正处于以一年生和多年生草本为主要优势种的正向演替阶段；新封育区和半封育区正处于以半灌木、灌木和多年生草本为主要优势种的正向演替阶段；而老封育区呈现以多年生草本植物为优势种的逆向演替趋势。在植物群落的正向演替过程中,群落中物种的生态位宽度趋于均匀化。（3）对带状翻耕区内植被恢复状况研究表明,翻耕能够增加生物多样性、提高群落均匀度,但这种作用并不显着,在植被盖度和生物量方面,翻耕区的数值波动很大,并没有明显的提高,群落稳定性较差,翻耕区内土壤含水量较低,养分含量很少。所以,就目前的研究来看带状翻耕对于盐池草场来说,并不是一种很好的恢复方式。（4）研究区土壤贫瘠,土壤养分状况非常差,土壤全氮、速效氮、全磷、速效磷、全钾、速效钾、有机质含量很低。放牧等干扰主要影响了土壤表层的理化性质。不同深度土层土壤含水量都是半封育区最高。干扰梯度的不同对速效养分的影响规律比较明显,基本上是干扰越大养分含量越低。（5）选取多种对草地生态系统影响较大的因子对盐池县的草地进行健康等级划分,优等草地占全部草地面积的0.39%,中等占60.18%,劣等占39.43%。单位优等草地生态系统服务价值为6286.98元/hm2·a,中等草地为3627.41元/hm2·a,劣等草地为2179.32元/hm2·a。2014年盐池县草地生态系统的总服务价值为1375.79×106元。（6）封育措施对植被恢复的作用效果明显。它能够保护植被免受人畜干扰,为植被提供良好的休养生息的条件,提高群落生物多样性,改善土壤养分状况,从而促进群落恢复达到一个相对稳定的状态。从盐池县植被覆盖图中也可以看出,2002年采取全县禁牧措施后,2003、2004年植被覆盖度明显增加。但长时间的完全封育并不利于植被的恢复。随着封育时间的延长,封育区内地表生物结皮形成并逐渐增厚,不仅与植物争水争肥,还直接影响了水分的入渗,从而影响了植物的生长。完全封育的最佳年限为8年左右。考虑到盐池县的生态脆弱性,建议对草地进行分级管理。劣等草地继续实行退耕还林以及禁牧封育等植被恢复措施,对中等草地和优等草地实行季节性放牧或轮牧等方式利用,经济生产与生态保护的妥协点为地上生物量的35%。（7）在禁牧政策下,抑制偷牧现象最好的办法是加大监管力度与惩罚强度的同时,提高牧民的长期禁牧收益,当禁牧后的收益等于偷牧的短期收益时,即使政府不监管牧民也不会偷牧。建议采用轮牧、季节性放牧政策与禁牧补贴政策相结合的方法来提高牧民在禁牧政策下的收益。
赵岩[5]（2013）在《水土保持区划及功能定位研究》文中研究表明随着美丽中国和生态文明建设的国家战略目标的提出,生态环境建设和区域可持续发展问题成为众多学者关注的热点。水土保持是我国长期坚持的基本国策,水土保持区划又是水土保持规划等工作的关键和前提,但是,在新时期的要求下,全国性及大尺度区域水土保持区划问题仍然没有得到很好的解决。本文是在全国水土保持区划一级区分区基础上,重点解决水土保持区划二、三级区划分的体系、方法和功能等问题。本文是在系统总结相关区划成果的基础上,综合分析我国自然地理、水土流失、生态环境、经济社会等特征,充分考虑区域水土保持特点以及经济社会发展的需求,建立我国水土保持区划二、三级区分区的基本原则、方法和指标体系,提出了水土保持功能类型、评价指标体系和方法,通过全国水土保持区划数据上报系统获取数据,应用遥感、地理信息系统（ARCGIS）、统计分析（SPSS、MATALAB）等技术手段进行水土保持区划二、三级区的划分,并进行了三级区功能定位,根据三级区的水土保持主导功能提出分区防治技术途径。选择西北黄土高原区、南方红壤区作为典型区进行了实例研究。旨在为我国水土保持区划和生态环境建设提供科学依据。本文研究思路与成果如下：（1）明确了水土保持区划理论基础与原则；水土保持区划是部门综合经济区划,与我国已经完成地貌、土壤、林业等区划既有区别又有联系；区划以自然地理分异理论、系统科学理论和生态经济理论等为基础；以区内相似性和区间差异性原则、主导因素和综合性相结合原则、区域连续性与取大去小原则和水土保持主导功能原则等为区划原则;在相关区划（分区）的等级层次体系基础上,提出了我国水土保持区划二、三级区的目标和任务。（2）构建了水土保持区划指标体系和方法。结合水土流失和水土保持影响因子分析,水土保持区划二、三级区的指标体系由自然地理要素、水土流失要素、土地利用要素和经济社会要素4个方面组成,以定量为主,定性为辅,结合水土保持区划原则,提出采用了“自上而下”与“自下而上”相结合和“定性与定量”相结合的分区技术途径,确定了以主成分分析、系统聚类、人工神经网络（SOFM）、空间叠加、现状评价和专家判别等水土保持区划方法。提出了以县级行政区作为区划基本单元。（3）水土保持区划二级区划分。提出了水土保持区划二级分区依据,二级区划分指标包括特征优势地貌及海拔、水土流失类型及强度、水热指标等参考共性指标。提出了以定量分析为主,定性与定量相结合的分区途径。以西北黄土高原区为实例,选取多年平均降雨量、林草覆盖率和强度以上侵蚀强度比例等5个主导指标,通过采用系统聚类方法,将西北黄土高原区分区5个二级区。采用空间叠加和人工神经网络模型（SOFM）分析的方法进行南方红壤区二级区分区实例研究,选取多年平均降雨量、≥10℃积温、土地利用类型、土壤类型等6个指标进行空间叠加分析得到初步的8个二级区：选取多年平均降雨量、平均径流量、>15°坡度面积比例、轻度以上侵蚀面积比例、山地面积等9个指标进行人工神经网络模型（SOFM）聚类,将南方红壤区划分为8个二级区：通过对南方红壤区的空间叠加和人工神经网络聚类两种方法得出的结果进行对比分析,结合专家判别等方法将南方红壤区分为8个二级区。（4）水土保持区划三级区划分。提出了水土保持区划三级分区依据、指标选择原则和区划方法。以西北黄土高原区为例进行水土保持区划三级区划分研究,并采取了按划定的二级区和按要素2种技术方案就行了对比研究。构建了西北黄土高原区三级区划分的指标体系,包括自然地理要素、水土流失要素、土地利用要素和经济社会要素的共24个指标。以主成分分析和系统聚类相结合方法进行每个二级区的三级区划分,得到西北黄土高原区三级区方案一。以主成分分析、系统聚类和空间叠加相结合的方法进行了按要素划分三级区,得到西北黄土高原区三级区方案二。通过方案一和方案二的对比,结合专家判别等方法将西北黄土高原区分为16个三级区。（5）水土保持功能定位与分区防治。提出了水土保持基础功能8类,并提出了内涵及界定条件；构建了水土保持功能重要性评价指标体系和综合评价方法。通过水土保持功能评价结果得到了西北黄土高原区功能重要性评价图,通过空间叠加分析,得到西北黄土高原区水土保持功能综合评价图,将综合评价图与三级区方案叠加,确定了西北黄土高原区每个三级区的水土保持主导功能,根据三级区的主导功能提出了分区防治技术途径。本文通过系统研究分析,提出了水土保持区划二、三级区目标和任务,构建了水土保持区划指标体系,通过实例探索了主导指标、主成分分析、系统聚类、人工神经网络（SOFM）、空间叠加和专家判别等区划方法在水土保持区划中的可行性；提出了以水土保持主导功能进行三级区定位和水土保持功能评价指标体系,并针对不同的分区提出防治技术途径。为我国水土保持区划和规划提供理论基础和实践意义。
张明明[6]（2013）在《贺兰山岩羊（Pseudois nayaur）性别分离机制研究》文中指出性别分离是脊椎动物中一种普遍现象,是同一物种的雌雄个体在不同的发育方式、外形特征、生态习性和行为方式等因素影响下,在非繁殖期内对空间利用、时间分配以及社会性特点等方面存在的差异性；主要分为生态分离,社会分离和食性分离。具有明显性二型特征的有蹄类动物更具有典型的性别分离特征,其研究已经成为动物学研究的一个热点领域,产生了诸如性别体二型性假说、繁殖策略假说、间接竞争假说、活动预算假说、社会因素假说和营养需求假说等基于不同生态、生理角度对性别分离的解释假说。贺兰山岩羊雌雄个体在形态上存在着明显的性别体二型性,且具有典型的社群性特点,雌雄岩羊在社群中的社会地位和繁殖角色都存在显着的差异。然而,贺兰山岩羊在哪些方面存在明显的性别分离?哪些生态因素和生理因素在其性别分离中起到重要的作用?不同的生态因素和生理因素如何对其性别分离产生影响,在不同的假说中如何作用?这些问题都成为深入了解贺兰山岩羊性别分离机制的重要因素。2010年至2012年,本研究基于有蹄类动物性别分离机制理论体系,结合不同的假说,通过对贺兰山岩羊的性别体二型性形态、取食生境、食性分析、家域范围、社群动态、行为节律等方面的性别差异研究,对岩羊的性别分离机制进行探讨和分析。研究发现：雌雄岩羊在身体形态和头骨、牙齿形态上存在着比较显着差异性,成为二者存在性别分离的基础。雄性和雌性岩羊的性别体分异度（SD）为1.52,高于有蹄类动物雌雄个体性别分离产生的所需要的性别体分异度阈值（1.2倍）,而雄性和雌性岩羊的角长比值为4.03,二者在体形体态上存在显着的性别分离。雌雄岩羊头骨指标方面也存在显着的性别差异,并受到年龄因素的较大影响出现。雄性岩羊的门齿宽度和深度与雌性岩羊存在显着的性别差异和年龄差异,成年雄性岩羊的门齿宽度和深度较大。证实了性别分离的性别体二型性假说和门齿形态假说在岩羊性别分离上起着重要的作用。贺兰山岩羊雌雄个体在非繁殖期内的取食生境存在较高程度的性别分离（SChabitat）,并存在明显的季节性变化：相对于雌性岩羊而言,雄性个体更偏爱于选择稀疏乔木林带、低矮稀疏灌木丛、较低的植被覆盖度、陡峭山坡等生境；而雌性个体不仅多选择浓密的乔木林、灌木丛,而且要求靠近水源,远离人为干扰,具有高隐蔽级或者离裸岩、悬崖较近的生境。对雌雄岩羊生境选择多样性指数、均匀度指数和生态位宽度的研究显示,雄性岩羊在非繁殖期内利用的生境类型较多,均匀度较高,且具有较宽的生态位。非繁殖期期间,调查区域内雌雄岩羊取食植物种类包含17科35种（属）,以禾本科、豆科、榆科、蔷薇科、小蘖科植物为主要食物；二者各个季节的食物组成的多样性指数、均匀度指数并无显着差异,但其食物生态位宽度存在很大差异,雄性岩羊在取食生态位宽度上具有更高的水平。食性性别分离指数显示雌雄岩羊的食性存在较高的性别分离,并存在显着的季节性变化的特点。岩羊在取食生境和食性方面存在的显着性别分离,不仅证明了食物选择假说和繁殖策略假说在其性别分离形成中起到较大的作用；也证明了有蹄类动物的食性分离与生境分离存在密切的联系。对贺兰山雌雄岩羊的家域研究表明：雄性岩羊的全年最大活动家域（A-MCP）和非繁殖期最大活动家域（N-MCP）均明显大于雌性岩羊（P<0.05）；然而,由于资源的可利用性和种群密度等因素影响,二者在全年时间范围和非繁殖期的活动核心区域（KDE）上却无显着差异（P>0.05）；另外,雄性岩羊的全年最大移动距离（MD）也明显大于雌性岩羊的全年最大移动距离。根据繁殖策略假说和食物选择假说,繁殖期雌性个体由于繁殖和哺育的需要,其活动范围受到较大限制；而雄性不参与抚育后代,受到气候和捕食者的影响相对较小,在栖息地的选择上受到的限制也较小,导致二者在家域活动范围上存在较大的性别分离。对贺兰山岩羊雌雄群体的组成和规模研究显示：岩羊群体平均规模为8.65（±10.07）只,以2～6只个体组成的小群体为主。雌雄性岩羊群体的典型群体规模（TGS）存在显着的差异,雄性群体的规模较大,而雌性群体则常出现母子群等小群体特点；雄性群、雌性群和混合群体数量在全年各月间的相对比例存在明显的差异；混合群体在11月到2月间的比例较高,雄性群体多出现于5月到9月,而雌性群体多出现于6月至10月。在混合群体中,雄性和雌性个体总数的性比为2.07（±1.24）,且群内性比存在明显的季节性差异,除1月、2月和11月外的其他各月间,雄性个体数量在混合群体中都占较大的比例；另外,岩羊社群性别分离系数为0.69（±0.25）,证明雌雄岩羊群体在全年存在明显的性别分离,并且社会分离存在明显的季节性差异。对调查区域内贺兰山岩羊雌雄群体和个体的行为节律的研究结果表明：雌雄岩羊各行为存在显着的季节差异特点,其取食行为在各季节中都占有较高比例；雌雄岩羊在取食行为的分配上存在极其显着的差异,而在运动行为分配上没有显着差异；在昼间行为节律方面,雌雄岩羊均消耗较多的时间用以采食,以及在采食地之间的运动；而雄性岩羊在卧息行为上花费的时间明显多于雌性岩羊。群体行为一致性指数显示,混合群体的行为一致性在冬季繁殖季节达到较高水平,而在夏秋季节达到最低水平；雌、雄单性群体的行为一致性呈现出与混合群体相反的趋势,在冬季繁殖季节达到最低水平,而在夏秋季节达到最高水平。雌雄岩羊群体的行为一致性之间存在显着的差异。
骆颖[7]（2011）在《贺兰山岩羊（Pseudois nayaur）和马鹿（Cervus elaphus alxaicus）的食性及生境选择比较研究》文中研究表明岩羊（Pseudois nayaur）属偶蹄目、牛科、羊亚科、岩羊属,是青藏高原特有种,在我国重点保护野生动物名录中被列为国家二级保护动物。贺兰山是岩羊的一个重要的集中分布区,20多年来,此区域内岩羊的数量一直呈现出稳定增长的趋势,随着其种群数量的增长,已明显呈现出优势物种的特征,导致同域分布其他有蹄类数量下降甚至濒危,草场退化等问题的出现。贺兰山地区同域分布的有蹄类有岩羊、马鹿（Cervus elaphus alxaicus）和马麝（Moschus chrysogaster）,马麝现已相当稀少。由于贺兰山地区是一个“大陆岛屿”,其周围被沙漠、城市和河流（黄河）所阻断,贺兰山的有蹄类动物种群实际上是隔离种群,种群数量的波动不受迁入和迁出的影响,而种间竞争是影响其生存的一个重要因素。因此,本研究以贺兰山同域分布的岩羊和马鹿为对象,对比分析了岩羊和马鹿在食性、生境选择方面的差异,并在此基础上对二者共存机制进行初步探讨,这对贺兰山生态系统的稳定和生物多样性的保护具有重要的探索意义,也为野生动物及其栖息地的保护和管理工作提供科学依据和理论指导。2006年至2008年,在贺兰山地区对同域分布岩羊和马鹿活动区域里两种动物采食的植物种类进行了调查,并采集了岩羊和马鹿活动区域内可采食的植物标本以及岩羊和马鹿粪便,利用粪便显微分析法对二者各个季节的食性和二者在食性方面的差异性进行了研究分析；同时,利用痕迹检测法和直接观察法对同域分布的岩羊和马鹿各个季节的生境选择进行了调查研究,分别分析了它们各自在不同季节选择和利用取食生境和卧息生境的差异性,并深入对比分析了二者在生境选择方面的差异。每个季节从15个沟系采集岩羊和马鹿粪便复合样本各60个,共组成480个样本;同时测定了岩羊利用样方804个,其中取食利用样方518个,卧息利用样方286个；测定马鹿利用样方661个,其中取食利用样方341个,卧息利用样方320个。对岩羊利用生境样方设定对照样方共202个,对马鹿利用生境样方设定对照样方共707个。主要研究结果如下：（1）对贺兰山地区岩羊的食物组成、季节性变化进行了研究。结果表明,贺兰山岩羊全年共取食植物类别共有25科54种（属）植物。采食各科植物中禾本科（49.48%）、榆科（18.15%）、蔷薇科（16.61%）所占比例较高,组成了岩羊全年的主要食物。其中针茅、灰榆、早熟禾在4个季节里均具有较高的RD值,总量为全年取食植物组成的60.24%,为岩羊全年的大宗食物。岩羊在取食植物种类上存在季节性差异,春、夏、秋季均大量采食禾本科草本植物,全年平均取食量为49.48%；冬季以灌木和乔木为主,取食非禾本科草本植物全年平均在10.78%。在取食多样性方面,夏季取食植物种类35种（属）,Shannon-Wiener指数H’冬季高于其他3个季节；食物生态位宽度B值冬季和夏季高于其他2个季节,并且冬季B值略高于夏季。（2）对贺兰山地区马鹿的食物组成、季节性变化进行了研究。贺兰山马鹿全年取食植物种类为25科58种（属）。杨柳科（36.24%）、榆科（19.72%）、蔷薇科（13.52%）与禾本科（13.49%）植物为马鹿4个季节的主要食物。其中,灰榆、小红柳、山杨、早熟禾和针茅4个季节的RD平均值分别为19.72%、19.53%、16.32%、6.29%和6.05%,占马鹿全年食物组成比例的67.91%。贺兰山马鹿在取食植物类别上也存在一定差异,全年均大量取食乔木类植物,RD平均达到60.43%,其次是灌木和禾本科草本植物,较少取食非禾本科草本植物。贺兰山马鹿各个季节取食多样性、均匀度指数和生态位宽度也存在差异,夏季取食食物种类最多,为44种；其次为春季和秋季,冬季仅为23种,为4个季节最少；均匀度指数在冬季最高为1.198,其次为秋季,夏季最低为0.700。冬季的食物生态位宽度远高于其他3个季节,为8.234,春季最低,为4.097。（3）对贺兰山同域分布的岩羊和马鹿食性进行了对比分析。结果表明,贺兰山同域分布的岩羊和马鹿食性存在较大差异。具体表现在全年主要取食食物上,虽然针茅、灰榆和早熟禾在岩羊和马鹿全年平均取食量中均有较高比例,但是取食的季节性差异较大。在全年取食植物的科别上,岩羊主要取食禾本科、榆科、蔷薇科和伞形科植物,而马鹿主要以杨柳科、榆科、蔷薇科、禾本科和豆科为主。二者对杨柳科和禾本科的取食差别很大,岩羊很少取食杨柳科（1.01%）,大量取食禾本科（49.48%）,而马鹿取食杨柳科的比例达到36.24%,禾本科为13.49%。另外,岩羊和马鹿对不同类别植物的取食也有一定的差异,岩羊取食较高比例的禾本科草本（49.48%）,其次是乔木和灌木；而马鹿大量取食乔木,比例高达60.43%,其次为灌木和禾本科草本,二者对非禾本科草本均少量取食。同时,岩羊和马鹿在各季节均有大量食物重叠,但较高的重叠指数只出现在冬春两季,并且大宗食物中重叠数量很少。（4）利用直接观察法和痕迹检测法对贺兰山岩羊4个季节的取食和卧息生境的进行了测定,并利用卡方检验、Kolmogorov-Smirnov检验、kruskal-Wallis H检验、主成分分析等方法对不同季节岩羊取食和卧息生境选择和利用及其差异性进行了研究。研究发现,岩羊四季均偏爱选择山地疏林草原带,海拔在2000 m以下有明显断裂的山坡上,接近水源和裸岩,对取食和卧息生境中坡向和坡度几乎无选择性。岩羊取食活动更多集中在灰榆林中,偏爱取食灰榆嫩枝和树叶,生境内乔木稀疏矮小,且距离较远,灌木密度较大、且高度在1.3 m以上,食物丰盛度高。贺兰山岩羊卧息生境存在较大的季节性差异,春夏秋季多选择在山地疏林草原带,冬季由于高海拔地区积雪原因,多到低海拔地区的山地草原带活动,卧息地乔木稀疏,高度一般在4 m以下,距离较远,对灌木多随机选择或无选择,生境远离人为干扰。（5）利用上述方法对贺兰山马鹿四季取食和卧息生境进行了测定,并对其不同季节生境选择和利用的差异性进行了研究。研究发现,贺兰山马鹿多活动于海拔高度在2000 m以上平滑起伏或中等断裂的山坡,活动存在明显的季节性迁徙现象,因此在取食和卧息生境选择上具有显着的季节性差异。山地草原带和山地针叶林带是马鹿阿拉善亚种在贺兰山所选择的主要植被类型,随季节变化而迁徙,冬春季多活动于低海拔地区的山地草原带,选择向阳的山坡；夏秋季偏爱选择高海拔地区的山地针叶林地带,多选择半阴半阳或阴坡活动；偏爱具有高大、浓密灌木,远离裸岩的生境,并且对隐蔽级要求较高。坡度是贺兰山马鹿生境选择的一个重要限制因子,在整个研究区域贺兰山马鹿通常选择小于10°的缓坡。而对距水源距离和人为干扰距离几乎无选择性。（6）利用卡方检验、Mann-Whitey U检验及逐步判别分析等方法对贺兰山岩羊和马鹿各季节的生境选择差异性进行了对比研究。在所设定的17种生态因子中,典则判别系数和逐步判别分析的结果显示贺兰山同域分布的岩羊和马鹿各个季节在取食和卧息生境的选择上几乎完全分离,也表明不同季节岩羊和马鹿对取食和卧息生境的选择存在显着的差异。卡方检验结果表明贺兰山岩羊和马鹿不同季节在取食和卧息生境选择上对植被类型、地形特征、优势乔木和坡向等4种非数值型生态因子的利用均存在极显着差异（P<0.01）,Mann-Whitey U检验表明,贺兰山岩羊与马鹿4个季节的取食生境在乔木密度、乔木高度、灌木密度、灌木高度、食物丰盛度、坡度、隐蔽级、人为干扰距离和距裸岩距离等生态因子上具有极显着差异（P<0.01）或显着差异（P<0.05）,而卧息生境在灌木密度、食物丰盛度、坡度、隐蔽级、距裸岩距离、海拔高度和人为干扰距离等生态因子上具有极显着（P<0.01）或显着的差异（P<0.05）。从而也说明贺兰山岩羊和马鹿在各个季节有明显的生境分离,尤其是在食物资源比较匮乏的条件下,通过生境分离来实现资源的平衡分配是岩羊和马鹿的选择策略之一,这与预测吻合。（7）对贺兰山同域分布的岩羊和马鹿的竞争—共存机制进行了初步探讨。结果表明贺兰山地区同域分布的岩羊和马鹿对食物资源和生境资源的利用存在一定的竞争,二者通过以下途径实现共存：①岩羊和马鹿通过资源生态位的分化来实现共存,二者在食性和采食对策上存在较大的分离,包括对食物种类和取食地的选择两个途径：②岩羊和马鹿通过不同的生境利用方式来适应环境、降低竞争,从而达到同域共存。
冯长红[8]（2011）在《冀北接坝山区沙化土地动态与生态工程模式研究》文中指出冀北接坝山区地处农牧交错带,生态系统具有其特有的脆弱性,是京津地区的生态屏障和重要水源地,同时是影响京津地区的主要沙源地和风沙通道。由于特殊的地质地貌和自然条件,加上长期以来人类不合理的过度开垦和放牧,该地区生态环境破坏严重,严重威胁着京津地区生态安全和人民生产生活。研究该区域土地沙化动态规律、植被类型及演替规律,对生态工程项目实施成效进行评价,显得极为重要,同时其研究成果在理论和实践方面具有重要的指导意义。本研究以丰宁县小坝子乡为主要试验区,从2006到2009年,应用恢复生态学和生态工程学等研究方法,通过卫星遥感图像解译与地面判读相结合,点上试验和重点踏查相结合,系统研究了小坝子沙化土地来源、成因和变化规律,植被类型和演替规律,土地利用类型变化,生物结皮的分布特征,研究了不同工程措施对该地区生态恢复的影响。研究结果如下：（1）初步探明了小坝子地区风沙运动和沙地形成的因素。即受地质地貌和气候因子的影响在小坝子和其上部坝上地区产生沙源—狭管地形、气候因子、人为不合理的经济活动、洪水加速风沙流的形成—受地形、地貌因素影响阻挡沙流,产生沉积或堆积汇。小坝子土地沙化既有本地沙,同时浑善达克沙地和坝上地区也是小坝子沙地形成的重要因素。（2）小坝子地区沙化土地遥感解译和调查结果表明,该地区土地利用类型中从增加耕地面积、广种薄收、毁林开荒、超载过牧的状态转变为以退耕还林还草、恢复和增加林草植被的变化,有林地、疏林地和未成林造林地、人工草地面积增加。沙化面积从迅速扩大到逐步稳定和缩减；沙化程度也由加重到逐步减轻,体现了土地利用方式对沙化的形成和变动的作用。（3）小坝子地区植被分为寒温带针叶林、落叶阔叶林、落叶阔叶灌丛和半灌丛、草原4种植被型和15种群系。植物种类丰富,成分复杂,过渡性明显,是典型的森林—草原过渡型植被。（4）生态工程措施可以明显的促进植被的恢复。作为对照的放牧地的植物种数、盖度、生物多样性、群落均匀度均明显的低于实施各项工程措施的地区。而且封育造林短期内对植被恢复的促进效果比沙地封育明显。（5）在小坝子沙化地的植被恢复过程中,土壤肥力与土壤水分含量是植被生长的限制因素。土壤有机质和速效养分以及土壤水分表现出较大的因子负荷量,是该区域植被恢复的主导因子。（6）土壤生物结皮的形成和发育与其介质种类、坡向、枯落物盖度相关。生物结皮改变了沙地表面和其下的土壤机械组成、化学组成,减少了雨水向土壤中的入渗,深层土壤含水量降低,但由于生物结皮强大的持水力使表层土壤含水量明显增加。结皮下土壤温度降低,使其蒸散量低于裸沙。（7）植被能够有效的降低风速,减少风蚀。不同下垫面平均气温观测值相差较大,其中裸沙地的温度最高；不同植被的平均温度也有明显的差异,植被具有明显的降低空气温度的作用,不同植被对降低气温的功能顺序为：人工乔木林>天然灌木林>人工草地>天然草地。地表温度与下垫面类型和植被盖度密切相关。植被具有明显的调节土壤温度的功能,天然灌木林对土壤温度的调节功能明显高于人工乔木林、人工草地和天然草地三种植被。水分是干旱、半干旱地区植物生存与生长的主要限制因子。土壤含水量与植被的耗水明显相关。林间土壤含水量低于其它植被下的土壤含水量,而放牧地的土壤含水量则始终处于最高值。
曾祥谓[9]（2010）在《我国多功能森林经营中的珍贵树种问题研究》文中进行了进一步梳理数千年来,我国森林一直被过度地开发利用。据专家估计,经过几千年的过度消耗,我国最具生物多样性也最具木材生产价值的原始森林,大约只剩下史前的2%,全国20.36%的森林覆盖率中,大面积是天然次生林和人工林,珍贵用材林树种和大径级木材几乎消耗殆尽。我国的木材生产已经从以天然林为主转到以人工林为主,木材的自给率只有60%,国内的木材消费量有40%依赖进口。为解决木材供需基本平衡,我国木材主要依赖进口。有专家指出,如果某种材料的进口量占消费量的3050%,这种材料就处国家安全警戒线下。我国人工林发展迅速,面积达6168.84万hm2,其中用材林2522.86万hm2。但我国人工林结构单一,质量差,生产力低。人工林木材只能满足我国纤维用材,即造纸和人造板工业原料材的需求。如何解决商品材,即珍贵用材需求,是摆在我们面前迫切需要解决的问题。原林业部部长雍文涛主持的自20世纪80年代中期开始的一项研究,经过10年的理论研究和实践验证,提出在森林分类经营中将森林分成商品林、公益林和多功能森林三类。多功能森林就是传统上所经营的天然次生林,在面积上占据多数。长期以来,我国忽视了多功能森林的经营。解决我国木材资源短缺的主要对策是,在多功能森林的经营中大力发展珍贵树种,加强珍贵树种资源的培育,增加我国珍贵用材后备资源,不断满足我国经济社会对珍贵用材的需求。根据珍贵树种生物学特性和经营过程等特点,借鉴国际森林经营先进理论和经验,结合我国林业发展实践,选择森林分类经营、近自然森林经营、次生林经营、森林演替、林窗干扰和生态采伐理论来支撑我国珍贵树种的发展实践。森林分类经营按照森林多种功能主导利用的不同,把森林划分为商品林、公益林和两用林（多功能林）。多功能森林是我国森林资源的主体,其经营目标是同时追求森林的生态、经济效益。近自然森林经营以永久性林分覆盖、多功能经营和多品质产品生产为目标,强调以“接近大自然”的方法改造、利用森林,用森林生态、经济和社会效益一体化思想经营发展林业。次生林（或退化林地）到次生顶级群落,是一个漫长的过程,在尊重自然演替规律的基础上,采取措施缩短这个进程,从而取得生态和经济效益。世界各国都十分重视珍贵用材树种资源的培育。现在很多林业发达国家把保护和发展阔叶树资源作为保护生物多样性、防治地力衰退和提高林产品附加值的重要途径,实行许多优惠政策鼓励阔叶树的人工造林。我国珍贵树种发展,具有良好自然条件和历史条件,也具备一定的科研条件和实践经验。近年来,我国大力实施了天然林保护、自然保护区建设、长江防护林体系建设等一系列林业重大生态工程,有效保护了珍贵树种资源。我国海南、广东、广西、黑龙江、福建、浙江、青海、内蒙开展了各具特色的珍贵树种经营实践,取得了较好的成绩,积累了丰富的经验。我国南方的中国林科院热带林业实验中心、东北的黑龙江省和吉林汪清林业局、西北的甘肃小陇山林业实验局,通过多年的科学研究和实践,分别总结出了我国南亚热带珍贵阔叶林人工经营模式、东北珍贵树种用材林定向经营模式、东北低质林改造和大径材培育模式和西北次生林多目标经营模式。但是,长期以来,由于受种种因素制约,我国珍贵树种培育与经营工作严重滞后,存在一些突出问题。如,认识不到位,缺乏培育珍贵树种的积极性;投资不足,缺乏稳定有效的资金扶持渠道;技术储备不够,缺乏有效的科技支撑;发展机制不活,缺乏强劲的发展动力。当前和今后一段时期,推进珍贵树种培育过程中,重点抓好加强保护和积极培育珍贵树种种质资源,长远培育目标与短期开发利用相结合,根据珍贵树种的特性确定合理的经营模式,保持清醒认识、避免盲目发展,因地制宜、明确发展重点和发展方式这5项工作。正确选择适合本地区的珍贵树种和采取适宜的珍贵树种培育方式,对发展珍贵树种至关重要。选择珍贵树种,应坚持经济和生态效益相结合、乡土树种和外来树种相结合、适地适树和生物多样性的原则。2007年,国家林业局提出了我国主要栽培珍贵树种参考名录,名录的颁布对我国的珍贵树种发展具有很强的实践指导意义。同时,各地可以参照我国主要造林树种区划,结合本地实际,选择重点发展的珍贵树种。我国珍贵树种资源可以采取集约经营、定向改培、近期效益和长远效益结合、抚育和管护等培育方式论文根据我国珍贵树种发展面临的问题和形势,提出了我国珍贵树种发展的指导思想和应遵循的原则,并提出了将珍贵树种发展上升为国家策略、加大珍贵树种资源培育的科技支撑、与我国林业重点生态工程相结合、用次生林和退化土地大力发展珍贵树种等发展对策,最后得出以下结论:（1）珍贵树种由于其经营周期长期性而一直被忽视。人工林的发展只能满足我国纤维用材的需求,而不能满足占我国木材需求多数的珍贵用材的需求。从根本上满足我国木材需求,必须大力发展珍贵树种。（2）多功能森林是我国森林资源的主体,多功能森林经营与森林分类经营不是对立的,是森林分类经营理论的具体表述,是一致的。多功能森林经营的提法更符合我国的林业实际,其经营思想将有力促进我国珍贵树种的发展。（3）我国集体林和次生林面积巨大,是我国珍贵树种发展的主要场所。应加强次生林的经营与改造,在次生林经营与改造过程中大力推进珍贵树种资源的培育与经营。（4）森林分类经营、近自然森林经营、次生林经营、森林演替、林窗干扰、生态采伐6种理论对珍贵树种的培育与发展过程具有很强的实践指导作用。（5）我国土地资源丰富,气候类型复杂多样,适宜各地发展的乡土珍贵树种1000多种,现存大面积的天然次生林和低质低效林,发展珍贵树种空间巨大。（6）树种选择是珍贵树种发展最重要的基础工作,尽量选择当地乡土珍贵树种,选择树种应坚持生态效益和经济效益相结合、乡土树种和外来树种相结合、适地适树和维护生物多样性的原则。（7）通过对南亚热带、东北、西北珍贵树种经营模式的实践分析,总结出适合我国的针阔同龄混交林、针阔异龄混交林等几种珍贵树种经营模式。（8）针对性地提出了将珍贵树种发展上升为国家策略等7项我国珍贵树种发展对策。只要我们高度重视珍贵树种发展,发挥多功能森林的作用,加强次生林的改造,切实加快多功能森林经营中的珍贵树种培育步伐,加大投入力度,找准发展重点,优化发展方式,夯实发展基础,活化发展机制,强化科技支撑,我们就可以改变我国珍贵树种资源总量不足、珍贵用材严重依靠国外进口的不利局面,逐步实现不断满足我国经济社会发展对珍贵用材日益增长的巨大需求,构筑雄厚的我国现代林业战略资源基础。
张勤敏[10]（2010）在《贺兰山西坡封育区内植被恢复与多样性的研究》文中提出贺兰山自然保护区（内蒙古段）位于贺兰山西坡,是包括巴彦浩特在内的广大阿拉善地区重要的水源涵养林区,然而由于一些人为因素,保护区的植被遭到破坏,生态系统受到严重威胁。为保护和改善贺兰山自然保护区的生态系统,1999年10月开始对贺兰山自然保护区实施封山育林。本文通过对封育最初5年（2000年～2004年）以及2008年植被的调查研究、数据整理,分析贺兰山自然保护区植被生长状况,天然林的天然更新情况以及峡子沟、哈拉乌北沟以及乱柴沟草本植物的物种多样性,得到以下结论:（1）通过分析贺兰山自然保护区天然青海云杉林、灌木以及草本植物自封山育林以来的生长趋势,表明自封山育林以来,研究区内植被恢复效果显着,并且在封育初期恢复效果明显,到封育后期趋于平缓,封育效果不明显。草本植物先于乔本和灌木恢复,符合受损生态系统的正向恢复演替规律。（2）分析2000年～2004年以及2008年贺兰山自然保护区天然青海云杉林、油松林以及山杨林的天然更新情况,表明封山育林能够促进天然更新速率的提高,并且青海云杉林幼苗、幼树的更新状况好于油松林和山杨林。（3）通过对贺兰山峡子沟、哈拉乌北沟以及乱柴沟草本植物多度和丰富度指数的调查研究,发现自封山育林以来,峡子沟、哈拉乌北沟以及乱柴沟的草本植物物种数量、优良牧草和建群种的数量明显增加,而醉马草、骆驼蓬等有毒植物在封育以后,数量则逐渐减少;草本植物丰富度指数也明显增加,说明贺兰山自然保护区生态系统在封山育林后,物种多样性增加,生态系统向正向演替的方向发展。（4）通过分析贺兰山自然保护区（内蒙古段）采取封山育林措施后所取得的显着成效,证明封山育林是干旱半干旱地区山地受损生态系统恢复的一条高效途径,并为我国相类似地区的受损生态系统恢复提供了理论依据。
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究目的与意义 |
| 1.2 森林立地类型研究综述 |
| 1.2.1 国外森林立地类型研究 |
| 1.2.2 国内森林立地类型研究 |
| 1.2.3 宁夏森林立地分类研究现状 |
| 1.3 森林多功能研究综述 |
| 1.3.1 国外森林多功能研究进展 |
| 1.3.2 国内森林多功能研究进展 |
| 2 研究区概况 |
| 2.1 地理位置 |
| 2.2 地形地貌 |
| 2.3 气候气象 |
| 2.4 土壤水文 |
| 2.5 植被状况 |
| 2.6 社会经济 |
| 2.7 宁夏森林状况 |
| 3 研究内容与方法 |
| 3.1 研究内容 |
| 3.1.1 立地分类原则 |
| 3.1.2 宁夏地区立地类型划分 |
| 3.1.3 生态功能重要性评价 |
| 3.1.4 明确不同立地类型应发挥的主导功能及其他功能 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 基础数据库的构建 |
| 3.2.2 技术路线 |
| 3.2.3 立地类型划分方法 |
| 3.2.4 生态功能重要性评价方法 |
| 3.2.5 不同立地类型生态功能重要性排序方法 |
| 4 立地类型划分及生态功能重要性评价指标体系的构建 |
| 4.1 立地类型划分体系 |
| 4.2 立地因子的分级 |
| 4.3 生态功能重要性评价体系 |
| 4.3.1 水源涵养重要性评价 |
| 4.3.2 水土保持重要性评价 |
| 4.3.3 生物多样性保护重要性评价 |
| 4.3.4 防风固沙重要性评价 |
| 5 宁夏森林立地分类结果 |
| 5.1 贺兰山山地立地区 |
| 5.1.1 贺兰山中高山森林立地组 |
| 5.1.2 贺兰山低山草原立地组 |
| 5.2 宁夏平原立地区 |
| 5.2.1 黄河冲积平原立地组 |
| 5.2.2 缓坡丘陵立地组 |
| 5.2.3 盐碱地滩地立地组 |
| 5.2.4 河滩、湖泊洼地立地组 |
| 5.2.5 清水河川道、扬黄灌区立地组 |
| 5.3 中部丘陵风沙立地区 |
| 5.3.1 台地立地组 |
| 5.3.2 山地立地组 |
| 5.3.3 罗山立地组 |
| 5.3.4 毛乌素沙地南缘流动半流动沙地立地组 |
| 5.3.5 腾格里沙漠南缘流动沙地立地组 |
| 5.4 南部黄土丘陵立地区 |
| 5.4.1 黄土丘陵山地立地组 |
| 5.4.2 清水河上游黄土丘陵河谷川道立地组 |
| 5.4.3 茹河蒲河周边黄土丘陵河谷川道立地组 |
| 5.4.4 葫芦河周边黄土丘陵河谷川道立地组 |
| 5.5 六盘山土石山立地区 |
| 5.5.1 六盘山中高山森林立地组 |
| 5.5.2 六盘山低山草原立地组 |
| 6 林地多功能性评价 |
| 6.1 水源涵养功能重要性评价 |
| 6.2 水土保持功能重要性评价 |
| 6.3 生物多样性保护功能重要性评价 |
| 6.4 防风固沙功能重要性评价 |
| 7 基于林地多功能的立地类型管理 |
| 7.1 每种立地类型所发挥的多功能重要性排序 |
| 7.2 不同立地类型的林业发展规划 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附表A 宁夏立地类型划分统计表 |
| 附表B 立地类型面积统计表 |
| 附表C 不同立地类型多功能重要性排序表 |
| 附图A 宁夏立地区 |
| 附图B 宁夏立地组 |
| 附图C 宁夏立地类型 |
| 个人简介 |
| 第一导师简介 |
| 第二导师简介 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 研究目标与内容 |
| 1.3 国内外研究进展 |
| 第二章 研究区概况与研究方法 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.3 技术路线 |
| 第三章 基于多元数据的县域草原产草量估算 |
| 3.1 多元数据来源 |
| 3.2 植被覆盖度划分与样方点确定 |
| 3.3 荒漠草原地上生物量估算 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 典型研究村域选择 |
| 4.1 数据来源与分类标准 |
| 4.2 解译过程及结果 |
| 4.3 典型研究村域选择 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 灌区农牧业草畜平衡研究 |
| 5.1 典型村庄概况 |
| 5.2 典型农户草畜资源配置特征 |
| 5.3 典型村庄草畜资源平衡特征 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 草地农牧业草畜平衡研究 |
| 6.1 典型村庄概况 |
| 6.2 典型农户草畜资源配置特征 |
| 6.3 典型村庄草畜资源平衡特征 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 农林草农牧业区草畜平衡研究 |
| 7.1 典型村庄概况 |
| 7.2 典型农户草畜资源配置特征 |
| 7.3 典型村庄草畜资源平衡特征 |
| 7.4 本章小结 |
| 第八章 荒漠草原可持续利用模式研究 |
| 8.1 荒漠草原可持续利用面临的问题 |
| 8.2 天然草原、林地利用程度的确定 |
| 8.3 灌区农牧业荒漠草原可持续利用 |
| 8.4 草地农牧业荒漠草原可持续利用 |
| 8.5 农林草农牧业荒漠草原可持续利用 |
| 8.6 本章小结 |
| 第九章 结论与讨论 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 本研究可能的创新点和不足 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 当代西北地区生态移民的缘起和发展 |
| 1.1.2 当前生态移民面临的挑战和发展态势 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.2.1 国外相关研究综述 |
| 1.2.2 国内相关研究综述 |
| 1.2.3 国内外相关研究启示 |
| 1.3 项目研究意义 |
| 1.4 研究目标、内容与方法 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.5 研究思路和技术路线 |
| 2 研究区域生态环境特征和典型案例选择 |
| 2.1 研究区域选择 |
| 2.1.1 生态移民概念界定 |
| 2.1.2 研究区域和研究范围选择 |
| 2.2 研究区域生态环境特征 |
| 2.2.1 宁夏回族自治区生态环境特征 |
| 2.2.2 陕西省生态环境特征 |
| 2.3 研究区域生态移民规划 |
| 2.3.1 宁夏“十二五”中南部地区生态移民规划 |
| 2.3.2 陕南移民搬迁安置总体规划（2011-2020 年） |
| 2.4 典型案例选择 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 生态移民宜居环境和生态文明建设 |
| 3.1 移民宜居环境空间内涵和行为主体 |
| 3.1.1 移民宜居环境空间内涵和功能定位 |
| 3.1.2 移民宜居环境空间行为主体 |
| 3.2 中国传统文化中的生态文明理念 |
| 3.2.1“天人合一”的生态伦理观念 |
| 3.2.2“体国经野”的宜居环境系统规划理念 |
| 3.2.3“师法自然”的建筑设计理念 |
| 3.3 可持续发展战略中的生态文明理念 |
| 3.3.1“以人为本”的环境伦理观 |
| 3.3.2 以人口、资源、环境承载力为核心的生态学原理 |
| 3.3.3 建筑设计理念更新的生态学原理 |
| 3.4 移民宜居环境建设生态文明理念内涵解读 |
| 3.4.1 生态文明的哲学思考 |
| 3.4.2 文明冲突的历史思考 |
| 3.4.3 生态文明的动力学思考 |
| 3.4.4 移民宜居环境建设生态文明内涵解读 |
| 3.5 移民宜居环境生态文明建设调控体系构建 |
| 3.5.1 移民宜居环境生态文明建设调控体系构建原则 |
| 3.5.2 移民宜居环境生态文明建设调控体系构建框架 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 研究区域移民居住环境空间开发历史的研究 |
| 4.1 移民居住环境空间的历史演变 |
| 4.1.1 中国历史上国土空间开发格局变化和人口迁徙 |
| 4.1.2 宁夏西海固山区移民人口迁徙和空间开发的历史回顾 |
| 4.1.3 陕南秦巴山区移民人口迁徙和空间开发的历史回顾 |
| 4.2 研究区域传统村落空间分布特征 |
| 4.2.1 传统村落与传统村落保护 |
| 4.2.2 宁夏西海固山区传统村落空间分布特征 |
| 4.2.3 陕南秦巴山区传统村落空间分布特征 |
| 4.3 研究区域传统民居建筑特征及其文化传承内涵 |
| 4.3.1 传统民居建筑和传统民居建筑保护 |
| 4.3.2 宁夏西海固山区传统民居建筑特征 |
| 4.3.3 陕南秦巴山区传统民居建筑特征 |
| 4.4 宁夏吊庄移民居住环境建设的历史回顾 |
| 4.4.1 宁夏吊庄移民的历史背景 |
| 4.4.2 银川市月牙湖吊庄移民居住环境建设案例分析 |
| 4.5 宁陕生态脆弱山区移民宜居环境建设的历史启示 |
| 4.5.1 对爱辉——腾冲直线的重新认识 |
| 4.5.2 凤堰明清古梯田的生态文明启示 |
| 4.5.3 传统民居建筑的历史启示 |
| 4.5.4 宁夏吊庄移民“四代建筑”的历史启示 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 研究区域移民宜居环境建设实践的研究 |
| 5.1 宁夏地区“十二五”规划实施现状分析 |
| 5.1.1 银川市移民安置区建设“十二五”规划实施现状分析 |
| 5.1.2 彭阳县移民迁出区生态修复规划实施现状分析 |
| 5.2 陕南地区“十二五”移民规划实施现状案例分析 |
| 5.2.1 陕南地区“十二五”移民搬迁安置工作进展情况 |
| 5.2.2 安康市生态移民集中安置区建设案例分析 |
| 5.2.3 陕南地区移民迁出区生态修复规划实施现状 |
| 5.3 研究区域生态移民宜居环境建设实践综合评价 |
| 5.3.1 安置区人口资源环境承载力及空间开发环境影响分析 |
| 5.3.2 迁出区生态空间修复规划实施影响分析 |
| 5.3.3 生态移民经济收入统计分析 |
| 5.3.4 生态移民住宅建筑满意度分析 |
| 5.3.5 生态移民安置社会成本和社会融合分析 |
| 5.4 移民宜居环境建设存在问题和生态文明制度建设 |
| 5.4.1 移民宜居环境建设存在的问题的再认识 |
| 5.4.2 移民宜居环境建设规划优化和生态文明制度体系构建 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 研究区域移民宜居环境建设技术策略研究和工程实践 |
| 6.1 生态脆弱地区移民宜居环境建设技术策略选择原则 |
| 6.1.1 技术策略选择基础 |
| 6.1.2 技术研究的主要领域 |
| 6.1.3 技术策略选择原则——“一优先三结合”原则 |
| 6.2 研究区域移民宜居环境建设技术策略体系构建 |
| 6.2.1 生态优先特色的三大空间组团设计技术策略 |
| 6.2.2 满足资源条件的生态农业产业化发展技术策略 |
| 6.2.3 符合当地人文特色的本土化建筑设计适宜技术策略 |
| 6.2.4 结合系统控制的整合性设计技术策略 |
| 6.2.5 按照安置模式特点分类指导的设计技术策略 |
| 6.3 移民宜居环境建设工程实践 |
| 6.3.1 分散安置移民传统民居建筑改造更新工程 |
| 6.3.2 集中安置移民新村宜居环境建设设计更新工程 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 结论与建议 |
| 7.1 论文总结—对移民宜居环境持续发展的再认识 |
| 7.1.1 移民宜居环境建设理论与方法的研究 |
| 7.1.2 移民宜居环境建设历史的研究 |
| 7.1.3 移民宜居环境建设实践的研究 |
| 7.1.4 移民宜居环境建设规划优化和建筑设计更新的技术研究 |
| 7.2 主要结论——论文的创新点 |
| 7.3 建议——对移民宜居环境建设持续发展的政策建议 |
| 7.4 展望——对后续研究的思考 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 在读期间的研究工作及成果 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 草地及草地生态系统的概念 |
| 1.3 草地退化现状 |
| 1.4 沙化草地研究进展 |
| 1.4.1 环境因素对草地沙化的影响 |
| 1.4.2 放牧对草地沙化的影响 |
| 1.4.3 沙化草地植被恢复 |
| 1.5 围栏封育及其对草地生态系统恢复的作用 |
| 1.5.1 围栏封育对植被恢复的影响 |
| 1.5.2 围栏封育对土壤理化性质的影响 |
| 1.6 草地生态系统服务功能及价值研究 |
| 1.6.1 草地生态系统服务功能 |
| 1.6.2 草地生态系统服务价值估算方法 |
| 1.7 研究目的与意义 |
| 2 研究区概况 |
| 2.1 自然概况 |
| 2.1.1 地形地貌 |
| 2.1.2 气候 |
| 2.1.3 土壤 |
| 2.1.4 植被 |
| 2.1.5 土地资源结构 |
| 2.1.6 水资源 |
| 2.2 盐池县社会经济状况 |
| 2.2.1 人口及社会经济状况 |
| 2.2.2 土地利用 |
| 3 研究内容与方法 |
| 3.1 研究内容 |
| 3.2 基础资料收集 |
| 3.3 外业调查 |
| 3.3.1 固定样地的布设 |
| 3.3.2 野外植被调查 |
| 3.3.3 土壤调查 |
| 3.4 数据分析处理 |
| 3.4.1 遥感影像的预处理 |
| 3.4.2 重要值的计算 |
| 3.4.3 生态位测度 |
| 3.4.4 种群空间分布格局 |
| 3.4.5 生物多样性指数计算 |
| 3.4.6 稳定性测定方法 |
| 3.4.7 群落相似性计算 |
| 3.5 技术路线 |
| 4 封育措施下草地植物群落演变态势 |
| 4.1 物种组成 |
| 4.1.1 植物群落的科属组成 |
| 4.1.2 植物群落生活型组成 |
| 4.1.3 植物的饲用价值 |
| 4.2 植物群落分类 |
| 4.3 植被数量特征分析 |
| 4.4 草地植物群落种群生态位变化 |
| 4.4.1 生态位宽度变化 |
| 4.4.2 生态位重叠度变化 |
| 4.5 主要种群空间分布 |
| 4.6 群落相似性 |
| 4.7 草地植物群落生物多样性分析 |
| 4.8 草地群落稳定性研究 |
| 4.9 讨论 |
| 4.9.1 降水量对物种多样性的影响 |
| 4.9.2 群落数量特征与生物多样性 |
| 4.9.3 群落稳定性与生物多样性 |
| 4.10 小结 |
| 5 封育措施下土壤性状研究 |
| 5.1 土壤物理性质 |
| 5.1.1 土壤容重 |
| 5.1.2 土壤含水量 |
| 5.2 土壤养分含量 |
| 5.2.1 土壤氮素含量 |
| 5.2.2 土壤磷素含量 |
| 5.2.3 土壤钾素含量 |
| 5.2.4 土壤有机质含量 |
| 5.3 表层土壤结皮对植被的影响 |
| 5.4 土壤环境因子与植物群落的关系 |
| 5.4.1 土壤环境因子的选择 |
| 5.4.2 植被与土壤环境因子DCCA排序 |
| 5.5 讨论与小结 |
| 6 封育措施对植被恢复效果评价 |
| 6.1 评价指标选取原则 |
| 6.2 评价指标的选择 |
| 6.2.1 基况C的选取 |
| 6.2.2 活力指数V的选取 |
| 6.2.3 组织力指数O的选取 |
| 6.2.4 恢复力指数R的选取 |
| 6.3 指标体系的构建 |
| 6.4 权重的计算 |
| 6.4.1 层次分析法 |
| 6.4.2 熵值法 |
| 6.4.3 综合权重法 |
| 6.5 草地生态系统健康得分计算 |
| 6.6 讨论与小结 |
| 7 盐池县草场植被动态变化与管理 |
| 7.1 近十几年盐池县植被覆盖度变化 |
| 7.1.1 样地植被盖度的确定 |
| 7.1.2 植被覆盖度的反演 |
| 7.1.3 盐池县植被覆盖度分析 |
| 7.2 盐池县草地等级划分 |
| 7.2.1 草地范围确定 |
| 7.2.2 草地等级划分 |
| 7.3 盐池县草地生态系统服务价值 |
| 7.3.1 生态服务价值 |
| 7.3.2 经济生产价值 |
| 7.3.3 不同等级草地生态系统服务价值分析 |
| 7.4 生态保护与经济生产间的权衡 |
| 7.4.1 植被盖度和生物量的关系 |
| 7.4.2 不同利用率下草地的服务价值 |
| 7.4.3 草场区别管理模式 |
| 7.5 讨论 |
| 7.5.1 植被恢复的影响因素 |
| 7.5.2 关于禁牧政策政府与牧民间的博弈 |
| 7.6 小结 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 创新点 |
| 8.3 展望 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究的背景 |
| 1.1.1 研究的基础 |
| 1.1.2 目的与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外相关区划(分区)现状 |
| 1.2.2 国内相关区划(分区)现状 |
| 1.3 我国水土保持区划发展现状 |
| 1.3.1 我国水土保持区划发展 |
| 1.3.2 我国水土保持区划现状 |
| 1.4 水土保持区划特点与问题 |
| 1.4.1 水土保持区划的特点 |
| 1.4.2 水土保持区划的问题 |
| 1.5 研究基础、目标与内容 |
| 1.5.1 研究目标 |
| 1.5.2 研究内容 |
| 1.5.3 解决的关键科学问题 |
| 1.6 研究技术思路 |
| 1.6.1 研究方法 |
| 1.6.2 研究技术路线 |
| 2 水土保持区划方法与指标体系构建研究 |
| 2.1 水土保持区划的理论与原则 |
| 2.1.1 理论基础 |
| 2.1.2 基本原则 |
| 2.2 水土保持区划数据获取 |
| 2.3 水土保持区划等级体系构建 |
| 2.3.1 水土保持区划等级体系 |
| 2.3.2 水土保持区划的命名及编码 |
| 2.4 水土保持区划指标体系构建 |
| 2.4.1 区划指标选取原则 |
| 2.4.2 水土保持区划指标体系结构 |
| 2.4.3 水土保持区划指标体系建立 |
| 2.4.4 指标的量化分析 |
| 2.5 水土保持区划技术途径与方法 |
| 2.5.1 区划基本单元 |
| 2.5.2 技术途径 |
| 2.5.3 区划方法 |
| 2.6 小结 |
| 3 水土保持二级区划研究 |
| 3.1 二级区分区依据与指标选取 |
| 3.2 二级区分区模型选择与步骤 |
| 3.3 西北黄土高原区二级区划 |
| 3.3.1 区域特征分析 |
| 3.3.2 指标的选取与数据来源 |
| 3.3.3 数据处理与聚类方法分析 |
| 3.3.4 西北黄土高原区二级区分区方案 |
| 3.4 南方红壤丘陵区二级区划 |
| 3.4.1 区域特征分析 |
| 3.4.2 空间叠加分析 |
| 3.4.3 人工神经网络分析 |
| 3.4.4 南方红壤区二级区分区方案 |
| 4 水土保持三级区划研究-以西北黄土高原为例 |
| 4.1 三级区分区依据与指标体系 |
| 4.2 三级区分区模型选择与步骤 |
| 4.3 主成分分析和系统聚类进行三级区划分 |
| 4.3.1 指标体系与区划技术方案 |
| 4.3.2 主成分分析 |
| 4.3.3 数据处理 |
| 4.3.4 按二级区进行划分 |
| 4.3.5 按要素进行划分 |
| 4.3.6 方案对比与分析 |
| 5 水土保持区划功能评价与定位研究 |
| 5.1 水土保持功能定义和内涵 |
| 5.1.1 水土保持功能定义 |
| 5.1.2 基础功能类型 |
| 5.1.3 水土保持主导功能内涵与界定 |
| 5.2 水土保持功能评价指标与方法 |
| 5.2.1 水土保持功能指标体系 |
| 5.2.2 水土保持功能评价方法 |
| 5.3 水土保持功能评价 |
| 5.3.1 水源涵养功能评价 |
| 5.3.2 土壤保持功能评价 |
| 5.3.3 蓄水保水功能评价 |
| 5.3.4 防风固沙功能评价 |
| 5.3.5 生态维护功能评价 |
| 5.3.6 防灾减灾功能评价 |
| 5.3.7 农田防护功能评价 |
| 5.3.8 拦沙减沙功能评价 |
| 5.4 综合功能评价与功能定位 |
| 5.5 分区概况与防治技术途径 |
| 6 结论与讨论 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 讨论 |
| 6.3 本文创新点 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 性别分离机制 |
| 1.1.1 定义与概念 |
| 1.1.2 假说与争论 |
| 2 研究地区自然概况 |
| 2.1 地理位置与范围 |
| 2.2 地质条件与地貌地形特征 |
| 2.3 气候特征 |
| 2.4 土壤特征 |
| 2.5 植被分布 |
| 2.6 野生动植物资源 |
| 3 岩羊生态学及其研究进展 |
| 3.1 概论 |
| 3.1.1 岩羊的形态与分类 |
| 3.1.2 岩羊的地理分布与种群动态 |
| 3.1.3 贺兰山岩羊研究进展 |
| 4 贺兰山岩羊的形态差异与间接竞争假说 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 研究方法 |
| 4.2.1 样本采集 |
| 4.2.2 岩羊常规身体指标测量 |
| 4.2.3 头骨和下颌骨测量 |
| 4.2.4 数据分析 |
| 4.3 结果 |
| 4.3.1 抓捕岩羊常规身体指标分析 |
| 4.3.2 岩羊头骨和下颌骨指标分析 |
| 4.4 讨论 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 贺兰山岩羊取食生境分离与食性分离 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 研究方法 |
| 5.2.1 研究地点 |
| 5.2.2 雌雄贺兰山岩羊生境选择测定 |
| 5.2.3 雌雄贺兰山岩羊食性测定 |
| 5.2.4 微片的制备和镜检 |
| 5.3 数据分析 |
| 5.3.1 生境和食物多样性以及生态位宽度分析 |
| 5.3.2 雌雄岩羊生境选择差异性和生境分离分析 |
| 5.3.3 雌雄岩羊食性选择和食性性别分离分析 |
| 5.4 结果 |
| 5.4.1 贺兰山雌雄岩羊非繁殖期取食生境选择 |
| 5.4.2 贺兰山雌雄岩羊非繁殖期食性选择 |
| 5.5 讨论 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 贺兰山岩羊家域差异与性别分离 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 研究方法 |
| 6.2.1 研究地点和岩羊抓捕 |
| 6.2.2 数据获取与分析 |
| 6.3 结果 |
| 6.3.1 常规身体指标与遥测数据 |
| 6.3.2 岩羊的家域 |
| 6.4 讨论 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 贺兰山岩羊社群动态性别分离 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 研究地点 |
| 7.3 研究方法 |
| 7.4 数据分析方法 |
| 7.5 结果 |
| 7.6 讨论 |
| 7.7 本章小结 |
| 8 贺兰山岩羊行为节律性别分离 |
| 8.1 引言 |
| 8.2 研究方法 |
| 8.2.1 研究地点和研究群体 |
| 8.2.2 岩羊昼间行为观测 |
| 8.3 数据分析方法 |
| 8.4 结果 |
| 8.4.1 贺兰山岩羊雌雄个体全年行为频率及季节差异 |
| 8.4.2 贺兰山岩羊雌雄个体昼间行为节律及季节差异 |
| 8.4.3 贺兰山岩羊雌雄群体行为一致性 |
| 8.5 讨论 |
| 8.6 本章小结 |
| 9 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 同域分布的有蹄类动物对食物资源的选择和利用 |
| 1.2 同域分布的有蹄类动物对空间资源的选择和利用 |
| 1.2.1 食物因子 |
| 1.2.2 水源因子 |
| 1.2.3 隐蔽因子 |
| 1.2.4 植被特征 |
| 1.2.5 地形因素 |
| 1.2.6 同域分布有蹄动物的竞争 |
| 1.3 同域分布物种之间的竞争与共存 |
| 1.4 同域分布物种之间的生态位重叠与分离 |
| 1.5 岩羊和马鹿的研究概况 |
| 1.5.1 国内外岩羊研究概况 |
| 1.5.2 国内外马鹿研究概况 |
| 1.5.3 贺兰山地区岩羊和马鹿研究综合分析 |
| 2 研究地区自然概况 |
| 2.1 地理位置与范围 |
| 2.2 气候特征 |
| 2.3 地质地貌 |
| 2.4 土壤与植被 |
| 2.5 动植物资源 |
| 3 研究方法 |
| 3.1 食性的确定 |
| 3.1.1 植物和粪便的收集 |
| 3.1.2 显微片的制备 |
| 3.2 生境利用的测定 |
| 3.2.1 取食生境测定 |
| 3.2.2 卧息生境测定 |
| 3.3 数据处理 |
| 3.3.1 食性分析 |
| 3.3.2 生境分析 |
| 4 贺兰山岩羊与马鹿的食性对比研究 |
| 4.1 岩羊的食性 |
| 4.1.1 岩羊全年食物组成 |
| 4.1.2 岩羊食性的季节性差异 |
| 4.1.3 讨论 |
| 4.2 贺兰山马鹿的食性 |
| 4.2.1 马鹿全年食物组成 |
| 4.2.2 马鹿食性的季节性差异 |
| 4.2.3 讨论 |
| 4.3 岩羊与马鹿的食性比较 |
| 4.3.1 岩羊和马鹿的食物重叠 |
| 4.3.2 岩羊和马鹿的取食差异 |
| 4.3.3 讨论 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 贺兰山岩羊与马鹿生境的选择与利用对比研究 |
| 5.1 岩羊的生境选择与利用 |
| 5.1.1 岩羊不同季节对生境的选择与利用 |
| 5.1.2 讨论 |
| 5.2 马鹿的生境选择与利用 |
| 5.2.1 马鹿不同季节对生境的选择与利用 |
| 5.2.2 讨论 |
| 5.3 岩羊与马鹿的生境选择与利用比较 |
| 5.3.1 岩羊与马鹿的取食生境选择与利用比较 |
| 5.3.2 岩羊与马鹿的卧息生境选择与利用比较 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 贺兰山岩羊与马鹿共存机制初步探讨 |
| 6.1 食物分离 |
| 6.1.1 有蹄类食性的影响因子 |
| 6.1.2 岩羊与马鹿取食的分化 |
| 6.2 生境分离 |
| 6.3 本章小结 |
| 结论 |
| 管理建议 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 1 引言 |
| 1.1 问题的提出及研究背景 |
| 1.2 研究的目的意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 沙漠化的概念及其内涵 |
| 1.3.2 风沙运动规律和防治研究 |
| 1.3.3 沙漠化土地水分动态研究 |
| 1.3.4 沙地植被演替研究 |
| 1.3.5 生态恢复研究 |
| 2 研究区概况 |
| 2.1 地理位置 |
| 2.2 地质地貌 |
| 2.3 土壤 |
| 2.4 植被 |
| 2.5 气候 |
| 2.6 水文 |
| 2.7 社会经济状况 |
| 3 研究内容和方法 |
| 3.1 研究思路与内容 |
| 3.2 研究技术路线 |
| 3.3 研究方法 |
| 3.3.1 资料收集 |
| 3.3.2 植被和植物群落调查 |
| 3.3.3 土壤调查 |
| 3.3.4 卫星遥感图像处理 |
| 3.3.5 土壤风蚀研究方法 |
| 3.3.6 小气候观测 |
| 3.3.7 分析方法 |
| 4 土地利用和沙化动态研究 |
| 4.1 土地利用和沙化土地分类 |
| 4.2 遥感数据的解译 |
| 4.2.1 卫星遥感信息源的选择 |
| 4.2.2 解译标志的建立 |
| 4.2.3 解译标志区的建立 |
| 4.3 小坝子不同时期土地利用格局和沙化动态 |
| 4.4 小坝子沙化成因分析 |
| 4.4.1 小坝子沙地的分布 |
| 4.4.2 沙子的来源分析 |
| 4.4.3 沙地成因分析 |
| 4.5 小结 |
| 5 植被恢复与演替规律研究 |
| 5.1 植物类型和分布特征 |
| 5.1.1 植物资源与植物分布特征 |
| 5.1.2 主要植被类型 |
| 5.1.3 主要植物群落的分布规律 |
| 5.2 植被演替过程分析 |
| 5.2.1 小坝子地区植被演替过程 |
| 5.2.2 小坝子沙地植被种群变化 |
| 5.2.3 不同工程措施对植物多样性的影响 |
| 5.3 植物多样性驱动因子分析 |
| 5.3.1 物种多样性与土壤水分含量的关系 |
| 5.3.2 物种多样性与土壤有机质和养分的关系 |
| 5.3.3 植物多样性与环境因子的主成分分析 |
| 5.4 小结 |
| 6 沙地生物结皮的分布特征与利用技术研究 |
| 6.1 土壤结皮 |
| 6.2 小坝子地区土壤生物结皮的分布规律 |
| 6.3 土壤生物结皮理化性状研究 |
| 6.4 生物结皮固沙技术 |
| 6.5 小结 |
| 7 生态工程治理模式与技术 |
| 7.1 生态工程治理模式 |
| 7.1.1 沙区防风固沙技术模式 |
| 7.1.2 积沙坡地和流动沙丘治理模式 |
| 7.1.3 坡地治理模式 |
| 7.1.4 自然恢复治理模式 |
| 7.1.5 草牛奶气生态养殖模式 |
| 7.1.6 经济作物防风固沙模式 |
| 7.2 植被恢复技术 |
| 7.2.1 沙化区造林绿化技术措施 |
| 7.2.2 活动沙地沙障固沙造林绿化技术 |
| 7.2.3 经济作物种植技术 |
| 7.2.4 围栏封育促进植被恢复技术 |
| 7.2.5 沙地微环境调控技术 |
| 7.3 结论 |
| 8 生态工程效益研究 |
| 8.1 植被对风速和风蚀的影响 |
| 8.1.1 不同植被特征对风速轮廓线的影响 |
| 8.1.2 不同植被覆盖度对土壤风蚀强度的影响 |
| 8.2 不同植被类型对小气候的影响 |
| 8.2.1 不同植被类型的土壤温度变化 |
| 8.2.2 不同植被类型的气温变化 |
| 8.2.3 不同植被类型对空气相对湿度的影响 |
| 8.3 不同植被对土壤水分的影响 |
| 8.3.1 不同植被条件下土壤剖面含水量的变化 |
| 8.3.2 不同植被下根系在剖面的分布特征 |
| 8.3.3 不同植被类型土壤剖面含水量变化 |
| 8.3.4 不同植被的土壤径流 |
| 8.4 小结 |
| 9 结论与讨论 |
| 9.1 结论 |
| 9.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 在学期间获得成果目录 |
| 致谢 |
| 附图 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 我国森林资源特点 |
| 1.2 我国木材生产现状与需求分析 |
| 1.2.1 我围木材可采资源数量少、质量差 |
| 1.2.2 中国木材净进口最多 |
| 1.2.3 我国木材需求分析 |
| 1.3 问题的提出 |
| 第二章 多功能森林经营 |
| 2.1 我国现代森林经营思想 |
| 2.2 国外森林经营理论发展 |
| 2.2.1 国外森林经营思想演变 |
| 2.2.2 世界林业发展简要回顾 |
| 2.2.3 世界森林经理发展动态 |
| 2.3 多功能森林经营 |
| 2.3.1 我国正在实行的森林“分类经营”是有偏差的 |
| 2.3.2 什么是多功能森林 |
| 2.3.3 多功能森林的位置和由来 |
| 2.3.4 多功能森林的经营 |
| 2.3.5 多功能森林的利弊分析 |
| 2.3.6 值得商榷的一些认识 |
| 2.4 多功能森林经营中发展珍贵树种的必要性和紧迫性 |
| 2.4.1 大规模和长期依靠进口木材，等于长期刺激全球最敏感的环境神经 |
| 2.4.2 大规模和长期依靠进口木材，等于把本国发展置于不确定中 |
| 2.4.3 大规模和长期依靠进口木材，是一条滋养他国、瘠化本土的思路 |
| 2.4.4 发展珍贵用材树种应成为我国的一个林业新战略 |
| 第三章 珍贵树种培育理论 |
| 3.1 森林分类经营理论 |
| 3.1.1 森林分类经营理论的形成和发展 |
| 3.1.2 森林的分类 |
| 3.1.3 森林分类经营的定义、指导原则及意义 |
| 3.1.4 我国森林分类经营理论与可持续发展 |
| 3.2 近自然森林经营理论 |
| 3.2.1 近自然森林经营理论的形成过程 |
| 3.2.2 近自然森林经营的基本概念 |
| 3.2.3 近自然森林经营的目标和基本原则 |
| 3.2.4 近自然森林经营的林学要点 |
| 3.3 次生林经营理论 |
| 3.3.1 次生林的概念 |
| 3.3.2 次生林的可持续经营途径 |
| 3.3.3 次生林经营技术 |
| 3.3.4 我国次生林经营现状 |
| 3.4 森林演替理论 |
| 3.4.1 森林演替的基本概念和理论问题 |
| 3.4.2 林分发生和更新阶段 |
| 3.4.3 林分生长和自然稀疏阶段 |
| 3.4.4 林分转型和下层林更新阶段 |
| 3.4.5 稳定森林群落阶段 |
| 3.5 林窗干扰理论 |
| 3.5.1 干扰定义和森林干扰类型 |
| 3.5.2 林窗定义和基本特征 |
| 3.5.3 林窗干扰对森林生态系统的影响 |
| 3.6 生态采伐理论 |
| 3.6.1 生态采伐理论的形成过程 |
| 3.6.2 生态采伐的概念 |
| 3.6.3 生态采伐的原则 |
| 3.6.4 生态采伐理论的内涵 |
| 第四章 国内外珍贵树种发展简述 |
| 4.1 珍贵树种的定义、特性和种类 |
| 4.1.1 珍贵树种的定义 |
| 4.1.2 珍贵树种的特性 |
| 4.1.3 珍贵树种的种类 |
| 4.2 我国珍贵树种发展 |
| 4.2.1 我国珍贵树种发展存在问题 |
| 4.2.2 我国发展珍贵树种的重要意义和紧迫性 |
| 4.2.3 我国南方地区珍贵树种研究及培育 |
| 4.3 国外珍贵树种发展简述 |
| 4.3.1 世界森林资源及存在的问题 |
| 4.3.2 全球珍贵树种发展概况 |
| 4.3.3 以珍贵树种资源为基础的国际木材产业实践 |
| 4.3.4 国外珍贵树种培育及启示 |
| 第五章 我国珍贵树种选择与区划 |
| 5.1 珍贵树种选择标准与原则 |
| 5.1.1 珍贵树种选择标准 |
| 5.1.2 珍贵树种选择原则 |
| 5.2 我国主要珍贵树种区划 |
| 5.2.1 东北区 |
| 5.2.2 华北区 |
| 5.2.3 华东、华中区 |
| 5.2.4 华南区 |
| 5.2.5 台湾区 |
| 5.2.6 滇南区 |
| 5.2.7 云贵高原区 |
| 5.2.8 甘南川西滇北高山峡谷区 |
| 5.2.9 西藏高原区 |
| 5.2.10 西北区 |
| 5.3 我国主要栽培珍贵树种 |
| 第六章 我国珍贵树种经营模式研究 |
| 6.1 我国珍贵树种资源 |
| 6.1.1 概况 |
| 6.1.2 专题一：部分楠木属树种在浙江的自然分布现状及其多样性研究 |
| 6.1.3 专题二：重庆市奉节县珍贵用材林自然分布现状 |
| 6.2 我国珍贵树种经营实践及存在问题 |
| 6.2.1 地方珍贵树种经营实践 |
| 6.2.2 我国珍贵树种经营存在的问题 |
| 6.3 典型珍贵树种经营案例 |
| 6.3.1 南亚热带优良珍贵阔叶人工林的经营模式 |
| 6.3.2 东北珍贵树种用材林培育经营模式 |
| 6.3.3 西北珍贵树种培育与经营模式 |
| 第七章 我国珍贵树种发展对策研究 |
| 7.1 我国珍贵树种发展的指导思想 |
| 7.2 我国珍贵树种发展的指导原则 |
| 7.2.1 符合国家可持续发展的原则 |
| 7.2.2 生态效益和经济效益相结合的原则 |
| 7.2.3 长期效益和短期效益相结合的原则 |
| 7.2.4 因地制宜、突出重点的原则 |
| 7.2.5 项目带动、依靠科技的原则 |
| 7.3 我国珍贵树种发展理论的实践思考 |
| 7.3.1 关于多功能森林经营 |
| 7.3.2 关于森林分类经营 |
| 7.3.3 关于近自然森林经营 |
| 7.3.4 关于次生林经营 |
| 7.3.5 关于森林演替 |
| 7.3.6 关于林窗干扰 |
| 7.3.7 关于生态采伐 |
| 7.4 我国珍贵树种发展的条件分析 |
| 7.4.1 自然条件 |
| 7.4.2 历史条件 |
| 7.4.3 科研条件 |
| 7.4.4 实践经验 |
| 7.5 我国珍贵树种资源的培育方式 |
| 7.5.1 集约经营 |
| 7.5.2 定向改培 |
| 7.5.3 近期效益和长远效益结合 |
| 7.5.4 抚育和管护 |
| 7.6 我国珍贵树种发展对策和建议 |
| 7.6.1 将珍贵树种发展上升为国家战略 |
| 7.6.2 多措并举，积极开辟珍贵树种培育资金渠道 |
| 7.6.3 加大珍贵树种资源培育的科技支撑 |
| 7.6.4 与我国林业重点生态工程相结合 |
| 7.6.5 用次生林和退化土地大力发展珍贵树种 |
| 7.6.6 大力提倡用乡土树种发展珍贵树种资源 |
| 7.6.7 在集体林地中大力发展珍贵树种 |
| 7.6.8 解放思想，更新传统观念 |
| 第八章 结论与讨论 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 创新点 |
| 8.3 建议 |
| 8.4 展望 |
| 参考文献 |
| 在读期间的学术研究 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 贺兰山的重要生态意义 |
| 1.3 贺兰山自然保护区实施封山育林的必要性 |
| 1.3.1 封山育林的概念 |
| 1.3.2 贺兰山自然保护区实施封山育林前的状况 |
| 1.3.3 封山育林的重要意义 |
| 1.3.4 国内封山育林的实践和研究 |
| 1.4 生物多样性 |
| 1.4.1 生物多样性的概念 |
| 1.4.2 保护生物多样性的重要意义 |
| 1.4.3 生物多样性保护与利用的主要研究方向 |
| 1.4.4 国内外研究现状 |
| 1.5 选题的目的及意义 |
| 2 试验内容和试验方法 |
| 2.1 研究区区域概况 |
| 2.1.1 研究区的自然条件和植被概况 |
| 2.1.2 研究区社会经济概况 |
| 2.2 试验内容 |
| 2.2.1 封山育林对封育区内植被（乔、灌、草）生长状况的影响 |
| 2.2.2 封山育林对封育区内天然林天然更新复壮的影响分析 |
| 2.2.3 封山育林对封育区内物种多样性的影响 |
| 2.3 试验方法 |
| 2.3.1 野外调查方法 |
| 2.3.2 计算方法 |
| 2.3.3 数据统计与分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 封山育林对封育区内植被生长状况的影响 |
| 3.1.1 封山育林对天然青海云杉林生长状况的影响 |
| 3.1.2 封山育林对灌木树种生长状况的影响 |
| 3.1.3 封山育林对草本植物生长状况的影响 |
| 3.2 封山育林对封育区内天然林天然更新复壮的影响分析 |
| 3.3 封山育林对封育区内物种多样性的影响 |
| 3.3.1 多度 |
| 3.3.2 物种丰富度指标 |
| 4 结论与讨论 |
| 4.1 主要结论 |
| 4.2 讨论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
