部分股份继续冻结

一、部分股权继续冻结（论文文献综述）

申长慧^[1]（2020）在《股权被冻结条件下股东除名的实效与反思》文中认为当有限责任公司的股东名下股权被法院冻结时,公司能否依法解除该股东的股东资格?司法适用不一。这一问题看似是公司自治权与司法强制权之间的冲突与拉力,实际背后潜存着重要的价值错位及利益冲突——被除名股东出资金额与其所持股权市场价值的错位以及被除名股东财产权益或被除名股东债权人的期待权与公司利益之间的冲突。同时,这反映了我国法律对股东除名规定过于简单,仅从民法角度考虑权利义务一致原则,而未能考虑公司法作为典型商法对股东投资权益的保护。应当对拟被除名股东的股权进行价值评估,平衡股东债权人对股东股权市场价值的期待权与公司对股东出资金额期待权。

高皓,安静^[2]（2021）在《家族企业的夫妻相争之殇（四）蓝翔技校vs中证万融双案例（下） 中证万融赵丙贤vs陆娟：离婚资产障碍引发的十年连环诉讼》文中进行了进一步梳理夫妻财产分割同时直接影响到其持股的众多上市公司,牵连到证券公司和担保公司等系列诉讼,由于离婚资产障碍引发了连环诉讼案和离婚长征路。两人的子女均被牵扯入局。2020年,一位署名"星空"的网友在知乎发帖"北京市通州区人民法院被指自创法律判决离婚案",称关于赵丙贤与陆娟离婚一案于2019年6月14日做出判决【（2016）京0112民初8444号】,"鉴于本案所涉夫妻共同财产暂不具备分割条件,双方之间的婚姻关系亦以暂不处理为宜。"

戴大双^[3]（2021）在《非国有控股上市公司股权质押与中小股东利益保护研究 ——以千山药机为例》文中指出由于全球经济增长速度逐渐减缓,上市公司融资环境全面趋紧。我国对待信贷一直持有严谨的态度,始终坚持严格的信贷政策,在此环境下,股权融资便跃升为上市公司除传统融资方式外的一种有效融资方式,一方面满足了自身融资需求,另一方面克服了担保难、限制多等融资困难。近年来我国资本市场迅速发展,股权质押现备受资金需求者青睐,成为上市公司及金融机构频繁使用的融资方式。但随之也带来了一系列问题。虽然股权质押能使上市公司无需抵押实物获得所需资金,但质押股权价值易受股价影响,较为不稳定,鉴于我国资本市场不完善和法律环境的不成熟,股权质押产生的违约风险以及平仓风险不容忽视,必须充分考虑。针对该情况,我国近年出台了不少相关规定以限制股权质押,但大多规定用于限制国有控股上市公司,对非国有控股股上市公司而言,股权质押依旧是“自由的”。本文首先对股权质押和中小股东利益相关概念以及我国股权质押发展情况,指出股权质押现今在我国发展规模庞大,必须引起重视的现状,而后通过分析国有控股上市公司与非国有控股上市公司股权质押存在的不同,说明本文选择非国有控股上市公司股权质押研究的现实意义。然后对国内外股权质押、中小股东利益相关的文献进行梳理,文献指出股权质押将致使控股股东所持股份控制权与对应的现金流权严重分离,因此,控股股东会通过一些行为侵吞中小股东的利益,该理论多以实证方式证实,与之相关案例研究较少。故本文选择非国有控股上市公司千山药机作为案例,结合文献研究法等其他研究方法探讨非国有控股上市公司股权质押对中小股东利益的影响。由于中小股东利益直接来源于股利与出售股票的资本利得两部分,这又与公司价值直接相关,本文通过分析非国有控股上市公司股权质押对公司价值、股价及股利的影响来分析其对中小股东利益带来的影响。通过研究发现,千山药机控股股东股权质押后借由滥用公司资源及占用公司资源的“隧道挖掘”手段谋取中小股东利益筹谋已久。千山药机频繁高比例股权质押后,控股股东首先违背勤勉义务滥用公司资源,表现在过度投资及大量负债,借此侵占中小股东利益,除此之外该公司还存在财务造假虚增利润,向中小股东传递公司良好信号,引导股价上升,借此增加其股权质押金额;原控股股东还利用关联担保、非经营性资金占用以及抢占公司商业机会等行为直接占用公司资源;不仅如此,千山药机原控股股东还利用掠夺性资本运作谋取私利。这不仅严重侵害中小股东利益,还导致公司资源严重流失,经营活动严重受到影响,由于大量过度负债导致公司财务状况不断恶化,近年来连续亏损,中小股东无法再获得股利。后千山药机被停牌,直接导致中小股东被套牢。至今千山药机多项事项触及了深交所相关规定的股票终止上市情形,退市已成定局。这意味着多数中小股东所投资本打了水漂,严重损害了中小股东直接利益。本文通过对千山药机的研究得出以下结论:首先,非国有控股上市公司控股股东可利用股权质押侵占公司利益。控股股东作为公司的“拍板者”,在处于对自身不利的情形时,作出决策多考虑自身利益。股权质押便将控股股东置于不利地位,只要公司经营不尽如人意,非国有控股上市公司控股股东为了保证自身利益,满足自身利益需求,便很可能利用高比例股权质押方式来侵占公司利益;其次,股权质押可能使非国有控股上市公司不理智投资。非国有控股上市公司控股股东高比例股权质押后,在进行投资决策时往往过于激进,容易忽视投资风险聚焦于所谓的“行业热点项目”。信息不对称导致投资之初中小股东误以为这些投资将促进企业发展,一方面一定程度上刺激了股价上涨,另一方面激进投资带来的股价上涨给了控股股东缓口气的时间,暂时避免了其控制权的转移,也减轻了压在控股股东个人身上的财务杠杆;最后,非国有控股上市公司股权质押对股利及股价影响将直接影响中小股东利益。由于中小股东直接利益由股利与出售股票获得的资本利得两部分组成,股权质押与股价休戚相关,股权质押本身及质押后控股股东采取的行为给股价带来的波动将直接影响中小股东利益。不仅如此,股权质押对公司经营也将产生诸多影响,公司经营情况决定了中小股东所能获得的股利。针对案例研究过程发现的问题,本文从优化上市公司的股权结构、完善法律法规、完善内部控制制度以及强制信息披露几个方面提出解决建议。本文的研究为股权质押对中小股东利益影响研究提供了新案例,也提示中小股东投资时注意股权质押后企业的种种行为。

陈文俊^[4]（2021）在《上市公司股权质押融资中的风险识别及防范研究 ——以贵人鸟股份有限公司为例》文中进行了进一步梳理股权质押是一种新型的融资方式,在我国出现和发展的时间并不是很长,但是发展速度和规模却是十分惊人的。伴随着我国资本市场的一步步优化和完善,众多上市公司在经营发展的过程中对于资金的需求量也开始不断的提高。特别是一些民营上市公司始终都面临着较大的融资压力,资金状况得不到有效的改善。在这样的宏观大背景下,越来越多的上市公司股东开始选择运用股权质押来获取其所需要的资金,股权质押融资也逐渐成为了各行各业的公司中非常常见的一种融资方式了。就目前市场上整体的融资环境来看,与传统的融资方式相比较,股权质押的确有着灵活方便、简单迅速、能维持控制权等众多的优势。首先,上市公司的大股东作为股权质押融资活动的主要参与者,常常持有着数量巨大的公司股权,通过股权质押的方式将这部分股权变成流动的资金可以大幅增强经济活力,能够有效地改善公司资金缺乏的局面。其次,这种办法相对来说手续没那么复杂,所需的时间比较短,筹资速度也更快。省时又省事,能够帮助许多公司解决眼前迫切的融资问题。最后,凭借股权质押筹得所需要的资金之后,实控人还可以同样拥有其在公司中的话语权,继续控制公司未来的经营发展方向。尽管股权质押融资拥有着许多的优点,一旦运用不善,随之而来的风险也将会是影响巨大的。近年来由于资本市场上股权质押规模和质押比例都维持在较高的水平,相关的法律法规以及监管措施还不够完善,公司遭遇爆仓危机的新闻也频频出现。当股权质押融资偏离了正常的发展轨道时,可能会导致上市公司所面临的各种风险增加,对公司日常运营发展的稳定性等方面带来较大的不利影响。因此,在上市公司股权质押融资的过程中加强风险识别和防范研究就显得至关重要了。本文以贵人鸟股份有限公司作为案例对象来展开研究分析,识别出控股股东股权质押融资中可能存在的风险并结合实际情况给出了一些防范建议。开篇先是将股权质押有关概念及理论做了一个普及,并对这方面的研究动态开展整合归纳和总结评述。在此基础上,从制度背景、质押动因、发展现状以及风险类别四个方面分别对当前股权质押的概况进行了介绍。其次对贵人鸟股权质押融资的案例开展研究,先是展开介绍了案例对象的相关概况,然后了解其股权质押的具体情况,紧接着则是运用事件研究法以及风险量化模型等多种方法对公司股权质押融资中可能存在的风险进行识别分析。通过相关研究发现:资金短缺是控股股东进行股权质押的主要原因;高比例且频繁的股权质押又进一步引发了公司财务状况的恶化以及股价的下跌;过度的股权质押还极有可能导致公司控制权转移。此外,还根据相应的研究结论从公司内外部环境、利益相关者以及拓宽融资渠道等多种角度给出了相应的防范建议。以期能够对我国上市公司股权质押融资活动后续的健康发展有所帮助,防范股权质押融资的风险,维护资本市场的平稳运行。

刘丹^[5]（2021）在《控股股东股权质押动因及影响研究 ——基于拓日新能和珈伟新能比较分析》文中研究表明股权质押业务的迅猛发展始于2013年资本市场对股权质押交易的开放。在上市公司普遍面临融资约束的背景下,股权质押业务的出现为众多公司股东开启了一条新的融资渠道,并因其便捷性和良好的流动性迅速成为了市场中广泛运用的融资模式。截至2020年末,A股质押总比例为5.66%,总质押笔数为2.37万笔,质押总市值为4.32万亿。股权质押可以提升资本的使用效率,使得控股股东将手中的股权从静态转变为动态,从而获得更多的现金流,能够解决股东自身、公司或第三方所面对的资金紧缺境况。但在拓宽其融资途径的同时,由股权质押引发的危机也随之而来。众多进行股权质押的上市公司相继“暴雷”,控股股东股权质押频频爆仓继而被强制平仓的事件层出不穷,不仅使股东、质权人利益受损,更是严重危害了公司的价值。因此,本文尝试从股权质押融资动因的角度,分析控股股东的股权质押融资行为给上市公司价值所造成的直接影响,得出相应启示并为股权质押的规范化以及发展提供有效的建议。本文主要使用案例研究法,选取拓日新能和珈伟新能两家公司进行分析,对其控股股东的股权质押行为与公司价值的影响关系进行研究。首先,在阅读国内外文献的基础上,从股权质押动因、质押资金投向以及对公司价值的影响三个角度对已有的研究成果进行归纳分析,并阐述了与本文研究有关的概念及理论基础。其次,从公司概况、股权结构、股权质押情况等方面对案例公司进行详细介绍,进一步分析两家公司的控股股东质押股权的原因;最后,运用事件研究法、财务指标分析法以及托宾Q值法,对公司的短期价值和长期业绩进行了深入的分析,得出本文的研究结论。本文认为,控股股东进行高比例质押公司股权的行为不仅会增大股权质押的违约风险,且当控股股东因股权质押违约导致自身所持有的股份被司法机关冻结时,公司的短期市场价值将显着下降。此外,控股股东质押动因的不同会对公司价值的影响表现出明显的差异。当控股股东为了给上市公司进行融资而质押自身的股权时,其质押所筹资金则会投向上市公司,股权质押行为会引起累计超额收益率的正向变化,提升上市公司短期市场价值;同时,能够为上市公司补充流动资金,有助于大力推进公司项目建设,改善公司业绩,从而促进公司价值的提升。当控股股东为自身及第三方进行融资时,其通过股权质押方式所得的资金就会投向自身和第三方,此时股权质押行为会引起累计超额收益率的负向变化,公司短期价值降低;且股东对上市公司的“掏空”动机增强,对公司价值产生不利影响。为使股权质押业务得到更好的发展,本文主要提出以下建议:第一,限定控股股东股权质押比例,降低股权质押的违约风险;第二,加强上市公司内部控制与风险管理,完善风险控制体系及建立风险预警机制;第三,完善股权质押信息披露制度,为中小投资者创立更好的投资环境。

李慧^[6]（2021）在《中信国安集团债券违约成因探讨》文中研究表明我国债券市场自1981年恢复以来,至今正好四十年,其日益发展,成为我国金融市场的重要组成部分。从债券市场整体来看,债券规模随着债券发行数量的增加而增加,债券的品种也日益丰富,尤其是自2005年推出了短期融资券,信用债这一债券品种不断创新类型,在债券市场上受到投资者的追捧。然而,如同所有事物都存在两面性,债券市场也不能例外,其快速发展的背后,带来的是信用风险的增加和蔓延。长期以来,我国债券一直存在“刚性兑付”现状,最初打破这一现象的是“11超日债”违约事件。随后,债券发行主体无法按期偿付利息或本息的事件多有发生,债券市场受到冲击,迎来了一次又一次的“违约潮”。这一现象,从微观层面分析,不利于保障债券投资者的合法利益;从宏观层面来看,也不利于金融市场的稳定发展。因此,我们应发挥主观能动性,从债券违约事件入手,探寻、归纳债券违约的原因,对症下药,以期找到防范债券违约的良药。基于前人的研究基础上,本文选取于2019年发生债券违约的中信国安集团有限公司作为研究对象,探讨国安集团债券违约发生的原因,以期为我国企业防范债券违约风险提供参考。本文首先梳理了国内外关于债券违约成因研究的文献,在国内外文献的研究指导下,结合我国企业集团债券违约情况,回归了企业集团债券违约的一般原因及相关理论概述,为深入探讨国安集团债券违约原因提供理论基础;其次对国安集团违约事件进行介绍,随之采用案例研究法深入分析国安集团债券违约成因得出,国安集团债券违约的主要原因有:（1）多元化战略激进;（2）财务风险高;（3）经营管理不善;（4）公司治理缺陷。在分析国安集团债券违约成因的基础上,进行原因追踪分析,得出在各项成因中,现金流枯竭为直接原因、战略激进为根本原因、治理缺陷为潜在原因,而债务结构短期化更是加速了国安集团债券违约的爆发。一般来说,企业集团整体质量较高,融资渠道也更加广泛,企业集团的大量违约说明信用风险已经广泛存在。而且,企业集团债券违约,不仅会损害集团母公司的利益,更甚者会影响旗下上市子公司等生产经营,影响巨大。因此,在前文的研究基础上,提出企业在债券发行管理过程中如何防范违约风险的相应启示如下:（1）合理制定企业发展战略,控制企业扩张速度;（2）优化企业债务结构,实施稳健的融资策略;（3）建立专业化风险管理部门,强化企业治理能力。本文对国安集团债券违约成因集中于企业自身分析,为企业强化自身经营管理,防范债券违约风险提供借鉴和参考。

尹玲^[7]（2021）在《雏鹰农牧强制退市案例研究 ——基于公司治理视角》文中研究表明上市公司退市是资本市场一项重要的基础性制度,健全的退市制度是一项能真正保护中小投资者利益的有效措施。过去我国证券市场一直存在退市率低、退市难的问题,许多绩差股通过种种手段逃避退市,扰乱了正常的证券市场秩序。近年来我国不断完善退市法律规定,不断加强执行力度,尤其是随着2019年新《证券法》的出台,进一步明确了退市的相关规定,使得绩差股逐渐失去了“缓冲期”,面值退市越来越多的出现在我国证券市场,突出了资本市场的优胜劣汰功能。雏鹰农牧作为第二只因连续二十个交易日股价低于面值而被强制退市的上市公司,其退市背后反映出来的公司治理问题也是我国证券市场中很多公司普遍存在的问题,因此,从公司治理视角来研究雏鹰农牧退市,对于同行业上市公司乃至对整个资本市场都有较强的警示作用和借鉴意义。本文首先从财务业绩与企业退市、公司内外部治理与企业退市等层面对强制退市的相关文献进行了梳理归纳,并对相关理论基础进行了回顾。之后,在公司治理理论、契约理论、委托代理理论、利益相关者理论和信息不对称理论的基础上,分析公司治理与企业面值退市之间的关系,构建了公司治理影响股价进而导致退市的逻辑分析框架,同时,将理论与案例相结合,针对雏鹰农牧强制退市的具体案例,探讨了雏鹰农牧面值退市的原因。具体包括:第一,对我国当前证券市场中退市企业的数量、原因、板块分布等进行简要介绍,并结合畜牧业整体的行业环境和基本概况,引出下文的案例分析;第二,详细分析雏鹰农牧的内外部公司治理情况和被质疑存在的问题,梳理出其从上市到最终退市的过程;第三,依托本文所构建的理论框架,分别从公司内部治理结构和外部治理机制视角分析雏鹰农牧退市的原因。通过案例分析,本文得出结论,公司内外部治理的弱化和失效,以及由此带来的严重的代理问题,使得投资者利益被不断侵害,是雏鹰农牧股价下跌、最终面值退市的重要原因。从内部来看,其股权结构过度集中,具有明显的家族式治理特征,经营决策表现出较为明显的主观性,盲目多元扩张,负债高企,内部监督机构形同虚设,为大股东谋取私利提供了便利,严重侵害了中小股东的利益;从外部来看,非洲猪瘟疫情和猪周期的双重影响使行业陷入低迷,主营业务发展举步维艰,引起多起借款诉讼,新闻媒体对财务造假的负面报道、审计机构的职责失效都对其治理失败,爆发财务危机带来了不利影响。因此,本文认为上市公司应格外看重其内部公司治理的完善,优化股权结构,合理平衡内部人利益,建立科学的选人用人制度和有效的激励约束机制,提高内部监督的独立性;广大中小投资者应多关注投资风险,量力而行,理性投资,树立正确的投资观;监管部门要加强监管力度,充分发挥其治理和引导作用。本文的创新点在于:（1）研究视角的创新。本文立足于公司内外部治理的视角,结合两类代理问题、契约理论等构建了上市公司面值退市的逻辑分析框架,对已有研究具有补充作用;（2）案例选择的创新。本文案例企业雏鹰农牧是畜牧业内面值退市的第一股,案例较为新颖,其退市的原因及公司治理存在的问题具有典型性,对于提升同行业其他上市公司治理能力具有参考价值。

杨婷^[8]（2021）在《股权转让合同的效力及解除的司法认定 ——以裕百公司股权转让纠纷案为例》文中研究说明司法实践中,法院在审理股权转让合同解除纠纷案件时通常适用《合同法》买卖合同解除条件,但股权转让合同不同于买卖合同,仅依据《合同法》相关规定审理股权转让合同解除纠纷案,并不能满足实际需求,需要进一步完善相关立法。实务中当股权转让合同违约方提出合同解除时应当如何裁判,部分法院基于合同严守原则认为违约方不享有合同解除权,判令合同继续履行,但并未考虑继续履行的社会经济效益,将失去股权转让的基本意义。“新宇公司诉冯玉梅案”作为最高院发布的指导案例首次确定了违约方的合同解除权,实务界承认违约方合同解除权的判例也愈来愈多,由此可见违约方合同解除权在司法实践中逐渐被承认。本文以裕百公司股权转让纠纷案为例,围绕案中的争议焦点:《股权转让协议》及《补充协议》两份协议是否有效;因隐名股东出资系赃款,《股权转让协议》及《补充协议》应继续履行,还是应解除。本文围绕合同生效的一般要件、隐名股东对股权转让效力的影响、合同解除的法定条件和约定条件、违约方是否享有合同解除权等方面进行探讨。本文以裕百公司股权转让纠纷案为出发点,梳理出隐名股东涉及相关纠纷解决路径、当下我国司法实践中违约方享有合同解除权的益处和完善建议,并在立法及司法层面上提出具体的完善建议和解决对策。

李雨田^[9]（2020）在《Y农村商业银行股权结构问题研究》文中研究说明在我国的政治体制下,国内商业银行被赋予不同的属性,且每一类银行都承担着一定的社会责任,易受监管制度的影响,政策性强。因此对于不同性质的银行来说,什么样的股权结构是最佳的,答案可能并不唯一。农村商业银行作为农村金融体系中的主体,凭借其覆盖面广、网点机构数量众多和各项惠农支小政策,承担着支持“三农”发展的重要使命。国内农村金融体制改革成功的关键之一是农商银行有效运行。以往的农信社自进入农村商业银行转型这一新阶段以来,虽然在很多方面极大的展现了灵活的决策机制优势,但也存在许多公司治理问题,股权结构是公司治理中的基础,股权性质与股权集中度对商业银行的经营活动能够产生深远的影响。本文以Y农村商业银行（以下简称“Y农商银行”）作为案例进行研究。首先,本文在阐述了研究背景与意义的基础上对国内外商业银行股权结构问题领域的相关文献按照研究问题进行了分类综述,并且基于委托代理理论、利益相关者理论以及信息不对称理论和我国现行的股权管理规章制度背景,对我国农商银行业的行业发展特点以及农商银行业股权结构现状特点做出阐述,并在理论层面上分析了农商银行业股权性质、股权集中度与银行经营状况和经营风险方面的联系,为探究Y农商银行的股权结构问题做铺垫。然后,在案例部分,先对Y农商银行的基本情况进行了介绍,再从股权性质、股权集中度方面梳理Y农商银行公司股权结构中存在的问题,并且梳理股权结构缺陷的原因,分析其可能导致的公司治理和银行经营风险。研究发现:股权性质方面股东成分单一,且主要是由非职工个人和实力素质一般的民营企业构成,其可能的危害是易导致银行经营缺乏稳定性,易发生内部人控制风险并且股东容易发生违规操作损害有关方利益等;股权集中度和股权制衡度都相对较弱,其影响是小股东易发生“搭便车”行为,易发生主要股东勾结管理层通过违规授权和关联交易等方式掏空银行的行为,损害其他利益相关者。本文的最后,根据Y农商银行股权结构的缺陷,提出了适度引入国有股成分和战略投资者、股权激励提升员工持股比例、加大民营企业股质量、负向激励约束股东权利、提升股权集中度、优化股权制衡度以及加强对配套的政策措施等相关建议。

王敏^[10]（2020）在《股票质押式回购法律问题研究》文中指出股票质押式回购是融资的一种重要模式,其符合担保权从属性、补充性、保障债权切实实现性的特征,但因在实现形式等方面与典型的担保物权不同,其本质为非典型担保。股票质押式回购权的设立要求交易双方签订书面的合同并且进行公示。股票质押式回购业务协议是商事合同,对其效力认定应当采用商事裁判思维。关于公示方式,沿用股票质押的相关规定,质权自办理出质登记时设立。在股票质押式回购交易中,融入方与融出方均负有信息披露的义务,此外,融入方还负有补充担保物等义务。当融入方触及违约时,融出方享有强行平仓的权利,可以自行决定平仓的时间、数量。对于无限售条件流通股,证券公司可以通过交易系统对质押标的证券强行平仓以实现质权,大股东、董监高出现违约情形时,除了申报违约处置之外可选择向法院申请诉前财产保全,防止其他债权人抢先冻结。出质人可以通过协议转让股票等方式获得流动性资金,归还融资资金及利息。当限售股在限售期间内触及违约条款,质权人可以向法院请求拍卖限售股,就限售股拍卖所得价款优先受偿。拍卖成功后买受人即享有所拍股票的所有权益,同时也受到限售期间的限制。法院将拍卖所得价款优先偿还融出方,解除限售股质押,如有剩余的返还融入方,不足部分由融入方继续偿付。融资双方还可选择将所签订的业务协议进行强制执行公证,当出现违约情形时质权人向公证机关申请执行证书,持执行证书向法院申请强制执行所质押的限售股。

二、部分股权继续冻结（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、部分股权继续冻结（论文提纲范文）

（2）家族企业的夫妻相争之殇（四）蓝翔技校vs中证万融双案例（下） 中证万融赵丙贤vs陆娟：离婚资产障碍引发的十年连环诉讼（论文提纲范文）

（3）非国有控股上市公司股权质押与中小股东利益保护研究 ——以千山药机为例（论文提纲范文）

（4）上市公司股权质押融资中的风险识别及防范研究 ——以贵人鸟股份有限公司为例（论文提纲范文）

（5）控股股东股权质押动因及影响研究 ——基于拓日新能和珈伟新能比较分析（论文提纲范文）

（6）中信国安集团债券违约成因探讨（论文提纲范文）

（7）雏鹰农牧强制退市案例研究 ——基于公司治理视角（论文提纲范文）

（8）股权转让合同的效力及解除的司法认定 ——以裕百公司股权转让纠纷案为例（论文提纲范文）

（9）Y农村商业银行股权结构问题研究（论文提纲范文）

（10）股票质押式回购法律问题研究（论文提纲范文）

四、部分股权继续冻结（论文参考文献）

• [1]股权被冻结条件下股东除名的实效与反思[J]. 申长慧. 中山大学法律评论, 2020(01)
• [2]家族企业的夫妻相争之殇（四）蓝翔技校vs中证万融双案例（下） 中证万融赵丙贤vs陆娟：离婚资产障碍引发的十年连环诉讼[J]. 高皓,安静. 家族企业, 2021(06)
• [3]非国有控股上市公司股权质押与中小股东利益保护研究 ——以千山药机为例[D]. 戴大双. 云南财经大学, 2021(09)
• [4]上市公司股权质押融资中的风险识别及防范研究 ——以贵人鸟股份有限公司为例[D]. 陈文俊. 云南财经大学, 2021(09)
• [5]控股股东股权质押动因及影响研究 ——基于拓日新能和珈伟新能比较分析[D]. 刘丹. 江西财经大学, 2021(10)
• [6]中信国安集团债券违约成因探讨[D]. 李慧. 江西财经大学, 2021(10)
• [7]雏鹰农牧强制退市案例研究 ——基于公司治理视角[D]. 尹玲. 山东财经大学, 2021(12)
• [8]股权转让合同的效力及解除的司法认定 ——以裕百公司股权转让纠纷案为例[D]. 杨婷. 西南科技大学, 2021(09)
• [9]Y农村商业银行股权结构问题研究[D]. 李雨田. 北京交通大学, 2020(04)
• [10]股票质押式回购法律问题研究[D]. 王敏. 哈尔滨商业大学, 2020(12)