赵轩[1]（2021）在《伊春国有林区森林生态系统效益核算及效益提升研究》文中研究说明生态环境是人类文明存在和发展的基础,保护生态环境、发展生产力、建设生态文明是实现人与自然永续发展的历史必然选择。森林生态系统,作为一个开放的、复杂的自然资源,兼具社会效益、生态效益和经济效益,在生态文明建设中具有举足轻重的地位,如何发挥森林生态系统效益,已经成为理论界、学术界共同关注的课题。另外,随着国有林区全面停伐政策的实施,我国对森林资源开始由开发利用转为生态保护,在此阶段,如何推进“绿色青山就是金山银山”的生态价值转换,加快国有林区将生态优势转化为经济优势,也是管理决策者和建设者们重点关注的问题。由于目前森林生态系统价值尚未纳入国民经济核算体系,本文的研究将不再探讨森林生态系统价值的特点、作用、意义以及发展远景等单纯的理论问题,而是把研究对象界定在具有理论和实践双重意义的“森林生态系统效益提升”层面上。本文所研究的“森生态系统效益提升”,是以“两山论”为基础,以实现森林生态价值转换和价值增值为目标,通过价值核算、实证分析、中介效应、系统仿真等一系列研究方法,充分诠释“既要绿水青山,也要金山银山”的科学论断及实践途径,实现国有林区森林生态、经济和社会可持续发展,具体包括以下内容:一是伊春国有林区森林生态系统效益核算。首先,对伊春国有林区森林资源以及林业经济现状进行描述性分析,发现其存在的一系列问题;其次,利用相关评估方法对伊春国有林区各林业局2018年森林生态系统效益进行核算,核算结果表明,2018年伊春国有林区森林生态系统效益总值为442.516亿元,其中森林生态系统经济效益为212.86亿元;生态效益为84.55亿元;社会效益为145.1亿元;并利用此核算结果作为实证分析的数据基础。二是分析伊春国有林区森林生态系统各效益影响机制和效益提升驱动机制。首先,从理论上分析森林生态系统效益的影响因素,包括森林资源自然属性、林业投资结构、林业经济产业结构、劳动力、中介效应等方面内容;其次,分别以森林生态系统经济效益、社会效益和生态效益为因变量,以林龄结构、产业结构、林业各类投资、森林管护、森林旅游人数为自变量,运用变截距面板回归方法,检验不同因素对森林生态系统各效益产生的边际效应和影响效果,以及分别以森林经济效益、社会效益和生态效益作为中介变量,分析森林生态系统各效益间的内在规律,研究发现,森林生态效益和社会效益提升能够带动森林经济效益提升,国有林区应优先提升森林生态效益和社会效益。最后,基于实证分析结论,运用利益相关理论构建驱动国有林区森林生态系统效益提升机制,通过均衡各方利益、信息披露、奖补机制和约束机制来实现政府主导、国有林区生态经营、社会公众参与的最优发展模式。三是伊春国有林区森林生态系统效益提升策略建议。在理论分析和实证分析基础上,根据国有林区实际情况和林业发展战略,针对政府政策、管理体制、技术创新、产业布局等方面存在的问题,分别提出合理建议,更好地实现森林生态系统效益增值,促进林业经济、社会、生态协调发展。总之,本文的研究从理论和实践两个层面丰富了森林生态系统效益的核算方法、影响机理、仿真驱动构建和效益提升保障体系,对伊春国有林区森林生态系统效益提升提供了有针对性和参考价值的研究成果。
张佳彬[2]（2021）在《森林资源资产离任审计评价指标体系构建研究 ——以N县为例》文中研究指明随着社会不断发展,人民群众对环境要求越来越高,中央对生态环境保护重视程度渐渐加大。党的十八大明确提出自然资源资产离任审计,森林资源作为人类生活赖以生存的基础,是自然生态圈的重要组成部分。自上世纪起,森林资源一直遭到严重破坏,我国很多地区因经济发展需要、耕地占用等各种原因造成森林资源面积锐减。森林资源破坏导致的生态环境问题严重影响到人民群众的正常生活,急需加强对领导干部森林资源资产离任审计,帮助地区党政领导干部树立正确的政绩观,强化地区领导干部建立科学绿色的可持续发展理念。目前,我国森林资源资产离任审计虽已全面展开实施,但仍存在有关法律法规建设滞后,相关专业人才匮乏等问题法律法规建设滞后,专业人才匮乏等问题。作为我国特有的特殊审计模式,森林资源资产离任审计在审计主体、程序等方面研究较多,但缺乏一套完善的森林资源资产离任审计评价体系,对顺利全面开展审计工作是不小的阻碍。因此,本文选题“森林资源资产离任审计评价指标体系构建研究——以N县为例”,试图以经济欠发达地区的视角,结合相关地区脱贫摘帽实施措施,嵌入到森林资源资产离任审计评价体系中,为加快推进自然资源资产离任审计的工作做出自己的贡献。本文首先对文章研究背景及意义做以介绍后,通过比较分析国内外关于森林资源资产离任审计指标体系构建研究的相关文献后,对基础理论进行分析研究,结合审计工作的特征,确定以资源环境价值理论等作为本文的理论基础。综合对我国森林资源资产离任审计发展现状分析,提出森林资源指标获取单一且难度大及缺乏完善的森林资源资产离任审计评价指标体系等问题,并对其存在原因进行剖析,指出完善森林资源资产离任审计评价体系建设的必要性是,推进森林资源资产离任审计的需要和完善森林资源资产管理的需要。基于指标评价体系构建全面性与重要性相结合、动态性等原则,借鉴平衡记分卡并对其引申为资源维度、管理维度、资金使用维度和社会效益维度四大维度并通过实地调查初步构建了13个基表指标层,34个具体指标。借助德尔菲专家调查法,对指标重要性做出判断,运用层次分析法进行权重分配,构建了一套完整森林资源资产离任审计评价指标体系。以经济欠发达地区作为切入视角,运用N县县长森林资源资产离任审计案例,验证本文森林资源资产离任审计评价体系是否具有可行性。
汪远秀[3]（2020）在《贵州省境内赤水河流域森林生态补偿机制研究》文中指出生态补偿是当前国内外应对环境问题的重要手段和研究热点。我国生态补偿机制研究起步相对较晚,但近年来在各领域取得了不少的研究成果,同时也存在很多问题,如以中央政府财政转移支付为主的生态补偿机制存在转移支付力度不足、补偿范围偏窄、补偿标准偏低等。因此,构建跨区域横向生态补偿模式,有利于改善补偿标准偏低等问题,提高社会大众的参与感和使命感,完善生态补偿机制。为保护森林涵养水源,贵州省政府实施系列保护森林措施,这些措施导致流域上游损失发展木材经营、农副产品等机会,自身发展权利受限,下游往往无偿或低偿地使用上游溢出的生态效益,导致上下游经济发展差距更增,根据资源有偿使用原则,下游有义务支付补偿资金购买环境服务。本文以贵州省赤水河流域为背景,将流域与森林相结合,以期通过流域上下游相关利益主体对其所获的森林生态效益付费以构建横向补偿模式,提出拓宽补偿资金来源新思路,提高流域内森林生态补偿标准,增强流域内的环境、经济联系以激发流域居民的环境保护积极性。文中分别从“为什么补”、“由谁补”、“补多少”、“补偿资金来源与去向”、“如何保障”等几个角度出发,通过构建流域上下游演化博弈模型、核算研究区森林生态环境建设的直接投入成本、损失的发展机会成本、森林生态效益价值及研究区居民的意愿等指标,分析不同经济主体在各项森林生态效益和社会效益中的受益比重确定补偿资金分摊权重,引入人类发展指数（Human Development Index,HDI）构建倒S型曲线模型分配补偿资金,在此基础上构建符合我国现状的流域森林生态补偿机制框架,主要得出以下结论:（1）流域森林生态补偿实质是一种市场交易,但这种市场交易目前不能自由进行,需要一定的约束激励机制,生态补偿本身就具有交易性质,无论是中央政府财政转移,亦或是受益者付费都是向保护者购买环境资源的另一种表现形式,文中通过静态博弈分析表明仅依靠上下游地区自主选择策略不能达到社会期盼的最优策略,因此引入第三方的约束激励机制构建动态演化博弈模型,在一定的激励约束下,上下游地区可形成最佳的交易方案。（2）流域森林生态补偿可在以政府为主导的前提下,鼓励其他社会群体参与生态补偿。在我国经济发展和公众环保意识不强的阶段,我国生态补偿机制中政府为主要补偿主体的角色是必不可少的,但补偿主体、补偿资金来源渠道多元化也是必须的。（3）现行补偿标准偏低,补偿标准应随社会经济发展而随之提高。文中以贵州省赤水河流域为例,核算了各社会发展阶段的补偿标准,以直接投入成本为依据的赤水河流域森林生态补偿第一阶段补偿标准额度为42.67元/亩;以发展机会成本为依据的赤水河流域森林生态补偿第二阶段补偿标准额度为183.32元/亩;以森林生态效益为依据的赤水河流域森林生态补偿第三阶段补偿标准额度为791.82元/亩。文中调查了现阶段研究区居民的支付意愿和受偿意愿作为现阶段补偿标准的参考值,流域上游居民的受偿意愿为27.35元/亩,下游居民的支付意愿为31.69元/亩,当前阶段以居民意愿为补偿标准依据参考值的补偿额度为29.52元/亩,核算结果均高于现行标准。（4）流域森林生态补偿资金分摊有必要性和可行性,可分摊部分补偿资金到资源使用者。文中利用AHP法分析各项森林效益的重要性排序及熵值法分析不同补偿主体在各项森林效益中的比重确定贵州省赤水河流域森林生态补偿中不同补偿主体的资金分摊权重,结果显示中央政府到地方政府共占比31.37%,下游企业及居民占比28.71%,旅游景区占比17.62%,游客占比16.52%,上游企业及居民占比10.20%。之后,基于意愿调查法对流域下游居民提升基础水价的接受意愿进行调查,结果表明,愿意支付补偿资金的居民中有80.19%的居民愿意接受这种方式为生态环境付费,表明以提升基础水价的方式吸纳补偿资金是可行的,根据意愿调查公式计算出下游居民愿意接受的最大水价提升幅度为0.18元/m3。（5）有必要合理分配流域森林生态补偿资金。各地区的补偿资金存在不平衡的现状,没有考虑到各地生态建设成本和生态系统发挥效益的差异性,补偿资金按经济发展水平倒S型曲线分配更符合“再分配”要达到的目的,经计算赤水河流域上游七星关区、大方县和金沙县的补偿强度系数分别约为0.3169、0.3180、0.3150。（6）基于以往生态补偿机制研究和实地调研过程中出现的问题,提出建议以完善:（1）完善流域森林生态补偿“顶层设计”,健全生态补偿机制专项立法;（2）构建社会资本参与流域森林生态补偿的利益机制,实现生态补偿机制可持续发展;（3）建立健全合理的补偿标准体系减缓我国生态补偿标准偏低的问题;（4）完善流域森林生态补偿激励机制促进生态补偿项目高效有序实施;（5）完善生态补偿方式。
巩赫欣[4]（2020）在《城市森林项目评价指标体系构建及其实证研究 ——以Z项目为例》文中指出城市森林项目是在城市环境中构建以高大乔木为主体、模仿自然群落结构、具有地带性植被特征的森林景观。项目建设以低碳环保、可持续发展为建设理念,重在改善城市生态,并为城市居民提供优美、舒适的休憩环境,提高居民的生活质量。本文通过对国内外城市森林及其评价研究进展的总结,进而提出一套城市森林项目的评价指标体系,并通过实证案例的研究对该体系进行实践和验证。研究目的是为城市森林项目各项效益的发挥提供合理、可操作的评价方法和结论,从而直观准确地衡量城市森林项目建设是否达到预期目的,并为项目实践提供一定的借鉴和参考。本文通过文献研究和专家评价打分,运用层次分析法、频度分析法以及数据的无量纲化法建立了城市森林项目综合评价指标体系。在实证评价研究部分,通过森林资源价值评估规范等文献资料,对项目的生态效益进行了评价;通过问卷调查法、资料分析法、模糊综合评价法和条件价值评估法对项目的社会效益进行了评价;通过替代工程法和价值工程理论对项目的经济效益进行了评价;通过风险矩阵法和专家赋值法对项目风险控制进行了评价。最后通过对各项评价数据标准化处理,将定量和定性的评价分析结果进行整合,得出项目的综合评价值以及评价等级。综合评价结果显示,实证项目综合评价等级为I级,项目建设水平非常好,同时在服务设施建设方面还有进一步优化空间。通过指标体系构建和综合评价分析,本研究可为城市森林工程项目建设和未来发展提供一些参考和建议。
张莹[5]（2020）在《基于GEP核算的伊春市国有林区政府绩效考核研究》文中提出我国在十八大以来将经济社会协同发展作为阶段性治理核心。在生态环境保护和可持续发展理念的作用之下,我国基层政府逐步转变治理模式以适应经济社会协同发展的治理要务。我国东北地区国有林区在天然林保护工程全面推进后,尝试将经济社会的可持续发展作为国有林区治理机制改革和产业结构升级的最终目的。传统以GDP为衡量方式的政府绩效模式与当前强调社会效益的政府治理转型导向难以匹配,对于国有林区的价值计量更是如此。基于我国国有林区在生态贡献方面的特征,其生态价值远远高于经济价值。进行政府绩效模式的转型是最大程度挖掘领取生态价值,避免以单一的经济价值为衡量要素,对林区的价值状况进行全面考虑和精准衡量的关键。所以,本文对于伊春国有林区生态系统生产总值进行衡量,通过制定伊春国有林区生态系统生产总值的衡量体系,将一生国有林区的生态生产要素全面纳入到政府绩效体系中,进而实现对伊春市国有林区经济社会价值的全面考量。基于此,本文运用定性与定量相结合、文献分析法、对比分析法和归纳法与演绎法,在可持续发展理论、生态文明建设理论、新公共管理理论等理论的指导下,以伊春国有林区为例,探讨生态系统生产总值的计算方式。在针对黑龙江省伊春市国有林区政府绩效现状进行诠释的基础上,全面探讨政府定位、评价主体、评价依据、评价方法和评价效果,从以GDP为导向的绩效方式过于趋利、传统性政府绩效评价机制忽视社会效益、国有林区恢复发展进度过缓以及影响林区长期发展规划进程等方面进行现行国有林区政府绩效评价存在问题探讨并归因。基于以上问题,本文尝试设计基于GEP的国有林区政府绩效评价思路,在整体评价思路架构、评价指标体系及原则、绩效方法及评价路径以及评价效果设想及预测的作用之下,进行基于GEP的国有林区政府绩效考核体系设计。为提高上述指标体系的计量精度和刻画性,本文将明确林区政府绩效评价目标及方法、建立完善林业生态文明建设阶段性指标、完善GEP评价体系并优化核算方法、建立健全林区政府绩效评估及反馈体系作为GEP核算体系下优化林区政府绩效体系的对策,并将政策保障、组织保障、技术保证、人员保障和物质保障作为保障性措施,全面推动伊春国有林区GEP核算体系下优化林区政府绩效体系的良性运行。
邹玉友[6]（2019）在《控排企业林业碳汇需求机理及其驱动机制研究》文中研究说明在全球气候变化背景下,通过碳市场减排增汇已成为世界各国应对气候变化的关键途径。林业碳汇作为碳市场的重要交易标的,伴随着我国林业碳汇供给能力的上升,碳市场中林业碳汇需求不足问题凸显,着重表现为林业碳汇减排量低、市场份额小和需求不强的现实困境。在全国碳市场启动的新形势下,控排企业已成为碳市场中林业碳汇的重要需求主体。2018年国家发改委等九部委制定的《建立市场化、多元化生态保护补偿机制行动计划》明确指出:健全以国家温室气体自愿减排交易为基础的碳抵消机制,将林业碳汇优先纳入全国碳市场,引导控排企业优先购买林业碳汇减排量。那么,控排企业选择林业碳汇是否有减排的可行性,主体意愿是否强烈?控排企业怎样形成有效需求,受哪些因素影响,其“需求不强”的深层次机理是什么?如何有效驱动控排企业优先购买林业碳汇?都是亟待回答的现实问题。而在中国学术界,林业碳汇需求及其相关机制研究仍然是一个崭新的领域,尤其缺乏以经济学理论为基础,结合交叉学科的研究范式,考虑碳市场及其制度环境的动态的、量化的研究。因此,开展控排企业林业碳汇需求机理及其驱动机制研究,不仅利于林业碳汇市场化、多元化生态补偿机制有效落实,还能间接地缓解控排企业减排压力,丰富资源经济学理论体系,推动林业经济管理、企业管理学和气候变化经济学深度交叉研究,具有一定学术价值和决策参考价值。本文瞄准碳市场制度环境下控排企业林业碳汇需求的前沿科学问题,运用规范分析与实证分析相结合的研究方法,按照“先验问题一主体意愿一需求机理一驱动机制一探寻解决之道”的逻辑思路开展研究。首先,分析控排企业林业碳汇交易现状及其抵消减排的可行性,论证本研究的科学性与合理性。对相关研究成果进行梳理,辨析森林碳汇和林业碳汇的科学内涵,介绍林业碳汇纳入碳市场的过程与要求,搭建研究的基础理论分析框架。利用宏观统计数据分析控排企业林业碳汇的交易现状,采用供需理论剖析控排企业林业碳汇抵消减排的可行性,得出了强制市场林业碳汇交易成熟度高于自愿市场,且正处在“自愿市场”向“强制市场”的过渡时期,林业碳汇是更深层次经济、社会和生态的帕累托改进的论断。其次,基于计划行为理论框架,解析控排企业林业碳汇需求意愿中行为态度、主观规范和感知行为控制三个维度因素选取的理论依据和深层逻辑关系,构建控排企业林业碳汇需求意愿理论模型,利用396份微观企业调研数据,选用Heckman两阶段模型实证检验得出控排企业林业碳汇需求意愿的核心影响因素是减排成本、竞争优势、合作伙伴和政策支持。再次,遵循复杂网络理论研究模式,提出控排企业林业碳汇需求机理的“制度环境一项目优势一主体意愿”三维理论框架,构建控排企业林业碳汇需求机理的解释结构模型,将控排企业林业碳汇需求机理的要素层次划分为需求层、成本比较层、主体动力层、生态优势层、外部激励层、比例设置层、市场条件层和制度建设层八个层次,形成市场主导型、减排压力主导型和合作伙伴驱动型的控排企业林业碳汇需求机理作用路径。利用贝叶斯网络模型对控排企业林业碳汇需求机理的解释结构模型、要素层级和作用路径进行不确定性概率仿真。最后,从控排企业减排主体和制度创新主体行为视域出发,利用演化博弈模型分析控排企业林业碳汇需求驱动过程中两类主体博弈关系及其稳定均衡策略,借助Matlab软件对演化博弈结果进行仿真发现控排企业和公共管理部门的主体博弈是一个动态的演化过程,主体策略会受到控排企业减排方式成本与收益、公共管理部门激励策略成本和政策支持等参数影响。结合博弈仿真结论提出通过利益均衡机制、信息沟通机制、激励机制和约束机制来构建控排企业林业碳汇需求驱动机制。基于以上研究结论,从控排企业和制度建设两个层面提出具体的、有针对性的驱动建议。
孙正[7]（2018）在《果园价值评估研究 ——基于河北省主要梨果产区的调查》文中进行了进一步梳理作为果品生产大国,我国的果树品种丰富且种植面积广阔,其果品总产量长期稳居世界第一。随着我国城镇化发展和农业现代化发展的同时进行,越来越多的果园征地补偿行为和果园投资行为都需要依赖于果园价值评估作为核心决策依据。然而,近年来我国由于征地补偿引发的经济纠纷以及各果品生产基地引资不畅等诸多问题的背后,折射出当前果园价值评估相关理论与方法相对滞后的深层次问题。为此,本文对果园价值评估这一跨学科命题进行了系统的研究,旨在为果园投资建设、征地补偿、资产核算等目的下的果园价值评估行为提供科学的理论依据和有效的实践工具。本文以劳动价值理论、效用价值理论和均衡价值为基础,采用深入访谈法对当前我国果园价值评估实践环节存在的诸多难点与问题进行了深入的剖析,在对河北省核心梨果产区中各类果园的实地调查基础上,创造性地提出了包括成本法模型、收益法模型和市场法模型在内的一整套果园价值评估方法体系,并通过案例实证对各果园价值评估方法体系进行了分析,进一步提出了后续研究改进的空间与发展方向。通过大量研究,本文得出如下结论:1、通过对果园价值评估相关研究的文献梳理,发现国内外的相关研究大多将果树作为生物资产或经济林资产进行评估研究,而很少将果园作为独立且具有综合性生产功能的农业资产组合进行价值评估研究。且国内各类相关研究的理论基础多以各国的会计准则和资产评估准则为依据。其中,我国会计准则倾向于从成本角度对农业生物资产进行价值核算,而我国资产评估准则则倾向于从收益的角度来对经济林资产价值进行评估。2、通过对我国当前具有果园价值评估经验的资产评估师访谈调查发现,突破传统的生物资产评估和经济林资产评估,将果园作为一项整体资产进行评估是我国当前现代农业发展的趋势所在。成本法、收益法和市场法在我国果园价值评估实践中均有不同程度的应用。专业资产评估师对果园价值评估相关理论、方法和工具理解缺乏一致性,以及对现代化果园资产价值形成与发展规律认识不全面,是导致果园价值评估实践中存在诸多问题的主要根源。因此,对当前我国现代化果园这一独特资产的价值规律和价值特征进行深入探究,构建出一套适用于当前我国农业现代化发展趋势的果园价值评估方法体系,是解决果园价值评估实践环节诸多问题的唯一路径。3、通过对河北省主要梨果产区中各类果园的实地调查发现,各个产区的果园种植规模、经营方式和现代化程度差异明显。各产区的果园在组织形式、经营方式、栽培技术、管理方法和市场对接形式上均有不同程度的创新与进步。现代化程度越高的果园,除果树之外的各类资产构成比例、价值贡献和重要性越高;果园生产技术、管理方式和市场对接方式越多样化;果品生产的产前、产中和产后的产业链整合程度越紧密。调查结果充分显示,若将果树价值等同于果园这一综合性整体资产的价值已经明显缺乏科学性与合理性。因此,构建出能够体现出现代化果园资产价值全面性、收益价值多样性和市场价值公允性的评估方法,已经成为进一步促进我国现代果树种植业发展的迫切要求。4、在果园资产价值的视角下,本文将传统资产评估成本法与现代化果园构建方式相结合,本着通过系统性与层序性相结合的原则,构建了一套能够体现出果园整体资产价值且反映实际生产能力的果园价值评估成本法模型。一方面,该模型的核心参数涵盖了现代化果园的全部资产内容,能够通过成本加和的方式表述出符合当前经济和技术条件下的果园整体资产价值。另一方面,本文结合各类果园资产的价值规律,提出了针对不同类型果园资产价值评估的思路与方法,保证了其评估结果能够对果园资产有效性和各类资产匹配程度做出合理反映。5、在果园收益价值的视角下,本文将传统资产评估收益法与现代化果园收益方式相结合,在充分考虑到果树生命周期与果园经济价值实现规律关联性的基础上,构建了果园价值评估收益法模型。该模型中的各核心参数逐一进行了分析,灵活运用各种预测方法作为工具,提出了针对各个核心参数的预测思路与取值方法。在果品产量预测方面,本文从果树生命周期过程中苗木、幼树、初果期到盛果期的生产能力变化规律出发,提出了以果树周干指标为预测依据的果品产量预测方法,进而提高了果品产量预测的便利性和科学性。在折现率取值方面,本文以被评估果园的生产经营风险和实际抗风险能力为依据,构建了全面的果园经营风险报酬率的指标体系,从而提高了折现率取值的科学性和客观性。6、在果园市场价值的视角下,本文将传统资产评估市场法与现代化果园市场交易类型相结合,在充分考虑到当前我国果园交易特殊性的基础上,构建了果园价值评估市场法模型。一方面,对如何筛选具有可比性的参照果园提供了明确的思路与方法;另一方面,从供给因素、需求因素、果园自身因素和果园交易特殊性四个方面,为被评估果园和参照果园之间的对比与量化调整提供可靠的标准、尺度和取值方法。7、通过实际应用,本文对三种果园价值评估模型各自的适用性与局限性进行了对比与分析。市场法模型由于受到应用前提条件的限制,未能进行实践检验。成本法模型体现了被评估果园资产的完整性和有效性,在初建不久且实物资产占比较高的果园价值评估中体现了较好的适用性。收益法模型因为能够反映出投资者和经营者的收益预期心理,其评估思路和评估结果都获得较高的认可度。总的来说,三种评估模型的应用不仅取决于被评估果园所处的经营方式、自然环境、组织形式、生产技术和资料信息充分度等外部因素,而且还取决于评估机构和评估自身的相关经验与能力水平。最终,本文构建的成本法模型、收益法模型和市场法模型构成了一套具有相互验证关系的果园价值评估方法体系,在搭配应用过程中可以形成更加全面、客观和更具公允性的评估结果。
付寿康[8]（2018）在《民族地区碳贫困类型与碳交易减贫研究 ——以贵州六盘水市湖北恩施州为例》文中进行了进一步梳理在全球气候变暖,我国生态环境问题突出,碳减排压力不断增大,脱贫攻坚进入决胜阶段的大背景下,生态文明建设是中国特色社会主义事业的重要内容,关系人民福祉,关乎民族未来,事关“两个一百年”奋斗目标和中华民族伟大复兴的中国梦。党的十九大报告指出,我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。中西部民族地区的区域性整体贫困,与东部发达地区经济社会发展之间的巨大差距,则是这种“不平衡不充分”的重要体现。民族地区自然资源丰富,发展的优势在于资源,发展的矛盾也在于资源。以生态与资源为中心,“富饶的贫困”是民族地区经济社会发展中需要研究的重要课题。学术界对“富饶的贫困”问题已开展了大量的研究,其中“富饶”的类型与层次多样。本文尝试从一个新的角度,将“富饶”的对象具体化为“碳”。从“碳”视角研究民族地区“碳资源富集”与贫困之间的关联,探索“碳”资源开发利用的外部性问题,思考碳交易在民族地区减贫中的重要作用。本文运用文献资料法、归纳总结法、案例研究法、田野调查法和问卷调查法,以资源禀赋理论、“两山”理论、可行能力理论、外部性理论、“两个共同”理论为指导。围绕碳贫困这个中心,将规范研究和实证研究相结合,质化研究与量化研究相结合,展开对民族地区资源开发负外部性,生态保护正外部性与贫困问题之间关联的研究。本文以生态文明建设与资源富集民族地区的贫困问题作为研究的切入点,介绍碳贫困问题的研究背景、研究目的与意义。通过文献综述明确碳贫困问题的研究方向、研究思路与方法,把握其中规律的一般性与特殊性。结合已有研究与调研,对新概念“碳贫困”进行界定。以贫困发生率高与贫困程度深的民族地区为研究区域。基于碳资源禀赋,发展的差距与不平等,以民族地区同步小康的实现为目标,对民族地区贫困问题的研究侧重于,从地区以及人的发展权利与能力角度,探讨“碳”资源开发与生态环境保护外部性情况下的致贫原因、致贫机理。提出碳贫困是一种间接贫困,并指出碳贫困的特点、类型与应用,思考碳交易减贫的新方式。以贵州六盘水市灰碳贫困和湖北恩施州绿碳贫困为碳贫困问题的研究案例。从外部性视角探讨煤炭资源开发利用中六盘水市灰碳贫困成因、特点与主要表现,通过碳排放的测算,量化碳源,将煤炭资源开发利用中的负外部性影响具体化,提出六盘水市应对灰碳贫困的基本思路。从外部性视角探讨生态环境保护中湖北恩施州绿碳贫困的成因、特点与主要表现,通过碳储量的估算,量化碳汇量及其价值,将生态环境保护中的碳汇正外部效应具体化,提出恩施州应对绿碳贫困的基本思路。以这两个典型案例的研究,思考看似对立实则可以统一的灰碳贫困与绿碳贫困问题,即通过碳交易破解碳贫困。将碳交易制度作为一种新的政策制度设计,以市场化的方式解决脱贫攻坚中政府难以解决,解决不好的资源环境外部性问题。进而对碳交易相关问题进行探讨,从总体上介绍世界碳排放市场的结构及发展状况,论证中国碳交易市场构建的紧迫性、必要性与可行性。论述民族地区参与碳交易的必要性,探讨民族地区参与碳交易存在的问题,并提出应对思路。最后,提出破解民族地区碳贫困问题的对策建议。主要有,减碳源:民族地区传统资源开发的转型升级;增碳汇:民族地区加大生态环境保护力度;优化生态补偿制度:民族地区碳贫困责任共担利益共享;实施碳交易减贫:民族地区碳贫困外部性内在化的新途径;选择新的发展理念:民族地区绿色发展破解碳贫困。
柯水发,朱烈夫,张翾[9]（2018）在《森林的社会效益体系建构及评价设想》文中研究说明森林具有经济、生态和社会三大效益,其中森林的社会效益是三大效益中最难评价和计量的。我国对森林社会效益评价的研究起步较晚,目前国内外关于社会效益尚未形成明确、权威的定义,这导致森林社会效益体系的建构和评价难以开展。文章基于马斯洛需求层次理论,创新性地绘制出森林社会效益满足人类六个等级需求的金字塔,提出以人为主体的森林社会效益的定义,并选取1个一级指标,6个二级指标和16个三级指标建构森林社会效益体系,最后采用心理物理学方法、条件价值法、人力资本法和市场价值法等方法对相应指标提出评价设想,进一步完善了森林社会效益计算与评价的技术理论。
罗宝华[10]（2016）在《沙生灌木发电影响因素及生态补偿问题研究》文中指出沙地作为陆地生态系统的重要组成部分,在维持全球生态健康和安全方面起着重要的作用。我国沙区面积辽阔,由于长期的过度放牧、滥采、滥伐、滥垦使得土地荒漠化形势十分严峻,严重威胁着沙区人民的生产生活和经济的可持续发展。在广袤的可治理沙地上建设沙生灌木能源林、利用其大量的平茬枝条进行生物质发电,既能治沙、提供清洁能源,还能带动当地农牧民就业,集生态效益、社会效益、经济效益于一身,是一条很好的发展沙产业的路子。但是一直以来,我国以沙生灌木为燃料的几个生物质电厂却屡屡面临亏损和薄利的窘境,与理论上的分析和业界的期望大相径庭。本研究基于生态经济学原理和可持续发展理论,在总结我国沙生灌木生物质发电的发展基础、现状和比较优势的基础上,分析了影响其发展的主要因素及其作用,并厘清了这些因素之间的结构层级关系,利用定性分析与定量计算相结合的方法评价了沙生灌木发电产业的社会效益与生态效益,核算了沙生灌木生物质发电在整个生命周期的环境外部性,并在此基础上给出了沙生灌木生物质发电的生态补偿标准。本文的研究内容和主要结论如下:（1）我国沙生灌木生物质发电目前存在着较好的发展基础。从资源方面来说,经治理后的沙地每年实际可获得的沙生灌木平茬量达2.12～2.83万亿t,资源潜力巨大。从技术方面来说,灌木平茬设备已实现国产化,技术基本可行,生物质发电技术较成熟。从政策方面来说,我国已有一系列针对生物质发电产业的发展规划和利好政策,但政策体系有待完善。（2）以内蒙古毛乌素生物质热电公司为案例从其发展进程、项目特色、经济效益、社会效益等方面展示了我国沙生灌木生物质发电企业的发展现状。研究表明,目前我国仅有的儿家以沙生灌木为全部或者部分原料的生物质发电企业基本上都处于未能实现盈利的生产现状。究其原因主要是发电原料供应不足导致产能不足、发电成本过高挤压利润空间、生物质能源政策特别是补贴机制还不完善。（3）通过对沙生灌木生物质发电项目在“自然生态影响、社会经济影响、社会环境影响、政策相容性”等四个方向上的综合社会效益的评价结果表明,沙生灌木生物质发电项目的自然生态影响、社会经济影响、社会环境影响效益皆为“良好”等级,政策相容性效益达到“优秀”等级,总的社会效益为“良好”。沙生灌木生物质发电是对沙生灌木的资源化和能源化利用,具备比较优势。和农作物秸秆发电相比,具有土地、资源集约化优势;和沙生灌木造纸、生产人造板产业相比,更环保并且能提供新能源。（4）影响我国沙生灌木生物质发电的因素遍及思想观念、政策制定、技术管理、资源环境、市场供求等方面,选取了 14个主要影响因素并用解释结构模型进行了分析。结论表明这些影响因素大致可分为5层,其中资源禀赋和经济激励政策是影响产业发展的直接因素,人们对该产业综合效益的认知和沙地生态治理需求是深层次影响因素,其它影响因素为中间层因素。（5）沙生灌木生物质发电替代燃煤发电产生了两种外部性。一是资源外部性,主要包括沙生灌木生物质发电项目在电厂建设、原料获取、运输、发电四个阶段单位电力的资源消耗节约量;二是环境外部性,既包括沙生灌木能源林基地建设对沙地产生的防风固沙、保育土壤、水文调节等方面产生的环境外部性,也包括发电阶段在整个生命周期中的CO2、NOx、CO、SO2等污染物的减排量。通过外部性的核算数据表明灌木切断耗能较多、沙生灌木生物质发电阶段的污染物排放量在整个生命周期中占比最高,该产业在温室气体减排方面有着积极的作用和意义。（6）利用演化博弈论对沙区生态利益主体的行为分析发现,建立沙区生态补偿机制十分必要,而合理确定沙区的生态补偿金额、然后通过政策扶持、资金补贴、税收优惠等多种渠道或措施对从事土地沙化治理的企业和个人进行生态补偿是实现沙区生态可持续发展的重要途径。沙生灌木生物质发电项目的生态补偿标准的制定应遵循公平性和动态性原则,其内容主要包括四个部分:能源林建设过程中产生的沙地生态系统服务价值、农牧民参与基地建设的机会成本、农牧民和发电企业在基地建设过程中的实际成本、发电企业在发电过程中产生的环境外部性和资源外部性。补偿的过程中应对各年实际的生态价值增量、直接成本投入费用和根据发电产能与实际原料消耗导致的资源消耗节约量和污染物减排量进行动态的操作,合理补偿。
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 森林生态系统效益核算综述 |
| 1.2.2 森林生态系统效益提升综述 |
| 1.2.3 国内外研究述评 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究创新与技术路线 |
| 1.4.1 研究创新 |
| 1.4.2 研究技术路线 |
| 2 相关概念界定及理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 森林生态系统 |
| 2.1.2 森林生态系统效益 |
| 2.1.3 森林生态系统效益核算与价值评估 |
| 2.1.4 森林生态系统效益评估与效益提升 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 劳动价值论 |
| 2.2.2 边际效用价值论 |
| 2.2.3 外部性理论 |
| 2.2.4 利益相关者理论 |
| 2.3 森林生态系统效益提升的分析框架 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 伊春国有林区现状分析 |
| 3.1 伊春国有林区概况 |
| 3.2 伊春国有林区森林资源概况 |
| 3.2.1 森林面积及蓄积概况 |
| 3.2.2 林龄结构概况 |
| 3.2.3 造林管护概况 |
| 3.3 伊春国有林区林业经济概况 |
| 3.3.1 林业产值及产业结构概况 |
| 3.3.2 林业投资概况 |
| 3.3.3 从业人员概况 |
| 3.3.4 森林旅游概况 |
| 3.4 伊春国有林区存在的问题 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 伊春国有林区森林生态系统效益核算 |
| 4.1 森林生态系统经济效益核算 |
| 4.1.1 经济效益核算对象 |
| 4.1.2 经济效益核算方法 |
| 4.1.3 经济效益核算指标体系 |
| 4.1.4 经济效益核算 |
| 4.1.5 经济效益核算结果 |
| 4.2 森林生态系统生态效益核算 |
| 4.2.1 生态效益核算方法 |
| 4.2.2 生态效益实物量核算 |
| 4.2.3 生态效益价值量核算 |
| 4.2.4 生态效益核算结果 |
| 4.3 森林生态系统社会效益核算 |
| 4.3.1 森林游憩价值 |
| 4.3.2 森林提供就业机会的价值核算 |
| 4.3.3 社会效益核算结果 |
| 4.4 森林生态系统效益分析 |
| 4.4.1 森林生态系统效益核算结果 |
| 4.4.2 森林生态系统效益核算结果分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 伊春国有林区森林生态系统效益影响因素的实证分析 |
| 5.1 森林生态系统效益影响的理论分析 |
| 5.1.1 影响森林生态效益的外部性因素 |
| 5.1.2 影响森林生态效益的内部性因素 |
| 5.1.3 影响森林生态效益的中介效应 |
| 5.2 森林生态系统效益影响因素实证分析 |
| 5.2.1 面板数据模型简介 |
| 5.2.2 变量与数据 |
| 5.2.3 面板数据描述与检验 |
| 5.2.4 模型的估计结果分析 |
| 5.3 森林生态系统效益的中介效应分析 |
| 5.3.1 中介效应 |
| 5.3.2 森林生态效益的中介效应 |
| 5.3.3 森林经济效益的中介效应 |
| 5.3.4 森林社会效益的中介效应 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 伊春国有林区森林生态系统效益提升的驱动机制分析 |
| 6.1 森林生态系统效益提升驱动机制的演化博弈分析 |
| 6.1.1 演化博弈模型的基本思想 |
| 6.1.2 演化博弈模型的基本假设 |
| 6.1.3 演化博弈模型的构建 |
| 6.1.4 演化博弈模型的均衡分析 |
| 6.2 演化博弈仿真及策略分析 |
| 6.2.1 三方主体行为策略的动态演化 |
| 6.2.2 不同因素对三方主体行为策略的演化影响 |
| 6.3 伊春国有林区森林生态系统效益提升的驱动机制构建 |
| 6.3.1 演化博弈仿真结论的分析 |
| 6.3.2 基于演化博弈仿真结论的驱动机制构建 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 提升伊春国有林区森林生态系统效益的建议 |
| 7.1 政府层面 |
| 7.1.1 增加扶持政策供给 |
| 7.1.2 保证林业投资的合理有效 |
| 7.1.3 完善森林生态系统生产总值核算体系 |
| 7.1.4 优化交易市场结构 |
| 7.1.5 打造产业发展新模式,强化监管制度 |
| 7.1.6 加快形成绿色发展模式,助力实现“双碳”目标 |
| 7.2 集团层面 |
| 7.2.1 提高森林生态系统生态作用认识 |
| 7.2.2 注重企业科学技术研发 |
| 7.3 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 东北林业大学博士学位论文修改情况确认表 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于环境审计的研究 |
| 1.2.2 关于自然资源资产离任审计的研究 |
| 1.2.3 关于森林资源资产的研究 |
| 1.2.4 关于森林资源资产离任审计评价指标体系的研究 |
| 1.2.5 关于森林资源资产离任审计评价方法的研究 |
| 1.2.6 文献述评 |
| 1.3 研究思路、研究方法和基本框架 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 本文框架结构 |
| 1.4 预期创新点与不足 |
| 1.4.1 本文可能存在的创新之处 |
| 1.4.2 本文存在的不足之处 |
| 2 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 自然资源资产 |
| 2.1.2 森林资源资产 |
| 2.1.3 自然资源资产离任审计 |
| 2.1.4 森林资源资产离任审计 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 公共受托责任理论 |
| 2.2.2 资源环境价值理论 |
| 2.2.3 可持续发展理论 |
| 3 森林资源资产离任审计现状 |
| 3.1 森林资源资产离任审计实施情况介绍 |
| 3.2 森林资源资产离任审计存在的主要问题 |
| 3.2.1 森林资源数据获取单一且不准确 |
| 3.2.2 相关法律法规建设滞后 |
| 3.2.3 缺乏森林资源资产审计评价指标体系 |
| 3.2.4 专业人才相对匮乏 |
| 3.3 森林资源资产离任审计存在问题原因分析 |
| 3.3.1 对森林资源资产离任审计认识不到位 |
| 3.3.2 森林资源资产离任审计时间短、经验少 |
| 3.3.3 森林资源管理体制不完善 |
| 3.4 构建森林资源资产离任审计评价指标体系的必要性 |
| 3.4.1 推进森林资源资产离任审计的需要 |
| 3.4.2 完善森林资源资产管理体制的需要 |
| 4 森林资源资产离任审计评价指标体系构建 |
| 4.1 森林资源资产离任审计评价指标体系构建原则 |
| 4.1.1 全面性与重要性相结合的原则 |
| 4.1.2 定性与定量相结合的原则 |
| 4.1.3 动态性原则 |
| 4.1.4 可操作性原则 |
| 4.2 森林资源资产离任审计评价指标体系框架内容 |
| 4.2.1 评价指标体系框架 |
| 4.2.2 评价指标体系内容 |
| 4.3 森林资源资产离任审计评价模型与指标权重 |
| 4.3.1 评价模型建立 |
| 4.3.2 指标权重赋值 |
| 4.3.3 综合评分等级确定 |
| 5 案例分析:N县县长森林资源资产离任审计 |
| 5.1 N县概况 |
| 5.2 N县县长森林资源资产离任审计基本情况 |
| 5.2.1 N县县长森林资源资产离任审计评价相关法律依据 |
| 5.2.2 N县县长森林资源资产离任审计概述 |
| 5.3 评价指标在N县县长森林资源资产离任审计中的运用 |
| 5.3.1 N县县长评价指标的量化处理 |
| 5.3.2 N县县长森林资源资产离任审计综合评分 |
| 5.3.3 N县县长森林资源资产离任审计综合评价 |
| 6 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 森林资源资产离任审计评价指标权重调查问卷 |
| 在读期间科研成果 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 概念界定 |
| 1.2.2 研究基础 |
| 1.2.3 研究进展 |
| 1.2.4 生态补偿研究存在的问题 |
| 1.3 研究目标及研究内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法及技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 创新点 |
| 第二章 研究区概况和数据来源 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.1.1 研究区自然资源概况 |
| 2.1.2 研究区社会经济概况 |
| 2.2 数据来源 |
| 第三章 赤水河流域森林生态补偿必要性及利益相关者分析 |
| 3.1 建立流域森林生态补偿机制的必要性 |
| 3.1.1 森林资源的重要性和稀缺性 |
| 3.1.2 森林的公共物品属性 |
| 3.1.3 森林生态效益的外部性 |
| 3.2 赤水河流域森林生态补偿利益相关者研究 |
| 3.2.1 流域森林生态补偿受益者分析 |
| 3.2.2 利益相关者生态补偿博弈模型构建 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 赤水河流域森林生态补偿标准测算 |
| 4.1 赤水河流域森林生态补偿标准测算 |
| 4.1.1 成本核算 |
| 4.1.2 研究区森林涵养水源价值核算 |
| 4.1.3 意愿调查 |
| 4.2 本章小结 |
| 第五章 流域森林生态补偿资金分摊及分配 |
| 5.1 流域森林生态补偿资金分摊 |
| 5.1.1 各效益占森林总效益的比重计算 |
| 5.1.2 补偿主体在各项森林效益中所占比重计算 |
| 5.1.3 补偿资金分摊权重 |
| 5.2 补偿资金来源渠道多元化 |
| 5.2.1 提升水价作为补偿资金的可行性分析 |
| 5.2.2 赤水河流域下游提升基础水价调查 |
| 5.2.3 赤水河流域下游居民提升基础水价接受意愿影响因素分析 |
| 5.3 补偿客体资金分配 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 结论、政策建议及不足与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.1.3 研究目标 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国内外城市森林研究历史与现状 |
| 1.2.2 国内外城市森林评价研究历史与现状 |
| 1.2.3 国内外城市森林评价研究发展趋势 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究路线 |
| 第二章 相关概念与基础理论 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 城市森林的内涵 |
| 2.1.2 城市森林与林业用地的区别和联系 |
| 2.1.3 城市森林与普通城市绿地的区别和联系 |
| 2.1.4 工程项目评价的概念 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 层次分析法 |
| 2.2.2 模糊评价法 |
| 2.2.3 替代工程法 |
| 2.2.4 条件价值评估法 |
| 2.2.5 价值工程理论方法 |
| 2.2.6 风险矩阵评估法 |
| 第三章 城市森林项目评价指标体系构建 |
| 3.1 评价体系的构建目的 |
| 3.2 指标体系构建的基本原则 |
| 3.3 评价指标的确定 |
| 3.3.1 确立指标的思路 |
| 3.3.2 指标的初步筛选 |
| 3.3.3 指标的最终确定 |
| 3.4 评价指标体系的建立 |
| 3.4.1 综合评价指标体系模型建立 |
| 3.4.2 指标权重的计算 |
| 3.4.3 指标值的计算 |
| 3.4.4 综合评价标准 |
| 第四章 Z城市森林项目概况与方案 |
| 4.1 项目概况 |
| 4.1.1 位置概况 |
| 4.1.2 自然条件 |
| 4.2 项目方案与特点 |
| 4.2.1 土方工程建设 |
| 4.2.2 灌溉工程及配套设施建设 |
| 4.2.3 绿化工程建设 |
| 第五章 城市森林综合评价实证研究 |
| 5.1 生态效益评价 |
| 5.1.1 生物量及固碳释氧量的计算 |
| 5.1.2 净化大气效益的核算 |
| 5.1.3 水土保持效益的核算 |
| 5.1.4 降噪效益的核算 |
| 5.1.5 生物多样性效益的核算 |
| 5.1.6 调节小气候效益的核算 |
| 5.1.7 小结 |
| 5.2 社会效益评价 |
| 5.2.1 服务能力与需求评价 |
| 5.2.2 满意度评价 |
| 5.2.3 生态科普效益评价 |
| 5.2.4 休闲娱乐服务价值评价 |
| 5.2.5 小结 |
| 5.3 经济效益评价 |
| 5.3.1 经济价值的内容 |
| 5.3.2 经济价值计算 |
| 5.3.3 经济评价 |
| 5.3.4 价值工程评价 |
| 5.3.5 小结 |
| 5.4 风险评价 |
| 5.4.1 风险评价的内容 |
| 5.4.2 病虫害风险的识别与分析 |
| 5.4.3 火灾风险的识别与分析 |
| 5.4.4 群落结构失衡风险的识别与分析 |
| 5.4.5 项目风险评价 |
| 5.4.6 小结 |
| 5.5 综合评价 |
| 5.5.1 基准值的来源 |
| 5.5.2 项目值的来源 |
| 5.5.3 指标值的计算 |
| 5.5.4 评价结果 |
| 第六章 结论 |
| 参考文献 |
| 附录1 城市森林建设效果与满意度调查 |
| 附录2 城市森林综合评价体系权重结果统计表 |
| 致谢 |
| 作者与导师简介 |
| 附件 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.3.3 国内外研究综述 |
| 1.4 研究主要内容与研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 2 相关概念和理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 生态文明 |
| 2.1.2 政府绩效 |
| 2.1.3 生态系统生产总值 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 可持续发展理论 |
| 2.2.2 生态文明建设理论 |
| 2.2.3 新公共管理理论 |
| 2.2.4 政府绩效理论及方法论 |
| 2.3 GEP政府绩效核算方法及优势 |
| 2.3.1 GEP核算优势分析 |
| 2.3.2 GEP核算维度构成 |
| 2.3.3 GEP绩效核算方法 |
| 2.3.4 GEP绩效核算意义 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 伊春市政府绩效现状及建构GEP政府绩效体系的必要性 |
| 3.1 黑龙江省伊春市国有林区政府绩效现状 |
| 3.1.1 政府定位 |
| 3.1.2 评价主体 |
| 3.1.3 评价依据 |
| 3.1.4 评价方法 |
| 3.1.5 评价效果 |
| 3.2 现行国有林区政府绩效评价存在的问题及归因 |
| 3.2.1 以GDP为导向的绩效方式过于趋利 |
| 3.2.2 传统性政府绩效评价机制忽视社会效益 |
| 3.2.3 国有林区恢复发展进度过缓 |
| 3.2.4 影响林区长期发展规划进程 |
| 3.3 建构国有林区政府GEP核算体系的必要性 |
| 3.3.1 伊春国有林区及林权制度改革的迫切需求 |
| 3.3.2 国家天然林保护工程的阶段性要求 |
| 3.3.3 满足国有林区经济与社会效益共赢的旨归 |
| 3.3.4 加快国有林区生态系统平衡的必然之需 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 伊春国有林区GEP政府绩效体系设计及架构 |
| 4.1 样本选取及数据收集 |
| 4.1.1 研究区域选取 |
| 4.1.2 数据来源管理 |
| 4.2 伊春市国有林区GEP政府绩效考核体系设计 |
| 4.2.1 生态系统产品指标设计与核算 |
| 4.2.2 生态调节服务指标设计与核算 |
| 4.2.3 生态文化服务指标设计与核算 |
| 4.2.4 伊春国有林区GEP汇总核算法 |
| 4.3 伊春市国有林区GEP与GDP绩效方式的对比与反思 |
| 4.3.1 GEP与GDP绩效方式的关联分析 |
| 4.3.2 GEP与GDP绩效方式的贡献度对比 |
| 4.3.3 GEP与GDP对比差异的反思 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 加快伊春市国有林区GEP政府绩效体系落实的策略 |
| 5.1 明确林区政府绩效评价目标及方法 |
| 5.1.1 强化生态文明建设的政府责任 |
| 5.1.2 明确政府绩效考核目标及阶段 |
| 5.1.3 筛选政府绩效核算方法 |
| 5.1.4 精确化政府核算运作机制 |
| 5.1.5 提高政府绩效审计制度配套性 |
| 5.2 建立完善林业生态文明建设阶段性指标 |
| 5.2.1 提高区域林业资源统计精确性 |
| 5.2.2 设立阶段性生态文明建设任务 |
| 5.2.3 划分生态文明建设维度 |
| 5.2.4 确立生态文明建设KPI体系 |
| 5.2.5 逐步提高生态文明建设政府绩效权重 |
| 5.3 完善GEP评价体系并优化核算方法 |
| 5.3.1 建立健全GEP核算数据库 |
| 5.3.2 优化GEP核算方法 |
| 5.3.3 提高GEP核算的通用性 |
| 5.4 建立健全林区政府绩效评估及反馈体系 |
| 5.4.1 建立林区政府GEP绩效反馈制度 |
| 5.4.2 设立GEP绩效反馈机构 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 伊春市国有林区政府GEP绩效核算体系落实的保障机制 |
| 6.1 政策保证 |
| 6.2 组织保障 |
| 6.3 技术保障 |
| 6.4 人员保障 |
| 6.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 研究评述 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究技术路线 |
| 1.6 研究创新之处 |
| 2 相关概念界定与理论基础 |
| 2.1 控排企业的范畴 |
| 2.2 相关概念的界定 |
| 2.2.1 森林碳汇的内涵与特点 |
| 2.2.2 林业碳汇的内涵与属性 |
| 2.2.3 林业碳汇项目的内涵、流程与方法学 |
| 2.2.4 林业碳汇项目的分类 |
| 2.3 理论基础 |
| 2.3.1 外部性理论 |
| 2.3.2 排污权理论 |
| 2.3.3 供需理论 |
| 2.3.4 计划行为理论 |
| 2.3.5 复杂网络理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 控排企业林业碳汇交易现状及其抵消减排的可行性分析 |
| 3.1 国际林业碳汇交易的现状 |
| 3.1.1 国际碳市场的基本框架 |
| 3.1.2 国际林业碳汇需求变化 |
| 3.1.3 国际林业碳汇交易总量、金额与价格 |
| 3.1.4 国际林业碳汇项目分布 |
| 3.2 中国碳市场交易的现状 |
| 3.2.1 碳市场的发展历程 |
| 3.2.2 碳市场规模、金额与价格 |
| 3.2.3 碳市场CCER项目情况 |
| 3.3 控排企业林业碳汇交易的现状 |
| 3.3.1 控排企业的选定与数量 |
| 3.3.2 控排企业林业碳汇交易的市场分布 |
| 3.3.3 控排企业林业碳汇交易金额与价格 |
| 3.3.4 控排企业林业碳汇交易的项目类型 |
| 3.4 控排企业林业碳汇抵消减排的可行性分析 |
| 3.4.1 问题描述与研究假设 |
| 3.4.2 情境设计与理论分析 |
| 3.4.3 均衡分析与讨论 |
| 3.4.4 抵消减排可行性分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 控排企业林业碳汇的需求意愿分析 |
| 4.1 控排企业林业碳汇需求意愿的理论分析 |
| 4.1.1 行为态度 |
| 4.1.2 主观规范 |
| 4.1.3 感知行为控制 |
| 4.1.4 理论模型与研究假设 |
| 4.2 样本来源与变量选择 |
| 4.2.1 样本来源 |
| 4.2.2 样本特征 |
| 4.2.3 变量选择 |
| 4.3 控排企业林业碳汇需求意愿的交叉分析 |
| 4.3.1 林业碳汇需求意愿水平 |
| 4.3.2 行为态度与需求意愿 |
| 4.3.3 主观规范与需求意愿 |
| 4.3.4 感知行为控制与需求意愿 |
| 4.3.5 控制变量与需求意愿 |
| 4.4 控排企业林业碳汇需求意愿的实证检验 |
| 4.4.1 实证模型 |
| 4.4.2 模型检验 |
| 4.4.3 估计结果与分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 控排企业林业碳汇的需求机理分析 |
| 5.1 控排企业林业碳汇需求机理的理论分析 |
| 5.1.1 控排企业特质 |
| 5.1.2 林业碳汇优势 |
| 5.1.3 碳市场制度环境 |
| 5.1.4 需求机理理论模型 |
| 5.2 控排企业林业碳汇需求机理的结构分析 |
| 5.2.1 解释结构模型介绍 |
| 5.2.2 解释结构模型建模 |
| 5.2.3 林业碳汇需求机理的结构框架分析 |
| 5.2.4 林业碳汇需求机理的要素层级分析 |
| 5.2.5 林业碳汇需求机理的作用路径解析 |
| 5.3 控排企业林业碳汇需求机理的实证仿真 |
| 5.3.1 贝叶斯网络模型介绍 |
| 5.3.2 仿真数据与变量设计 |
| 5.3.3 贝叶斯网络模型实证仿真过程分析 |
| 5.3.4 贝叶斯网络模型实证仿真结果分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 控排企业林业碳汇需求的驱动机制分析 |
| 6.1 控排企业林业碳汇需求驱动机制的演化博弈分析 |
| 6.1.1 演化博弈的基本思路 |
| 6.1.2 演化博弈的基本假设 |
| 6.1.3 演化博弈模型的构建 |
| 6.1.4 演化博弈的策略均衡 |
| 6.2 控排企业林业碳汇需求驱动机制仿真分析 |
| 6.2.1 控排企业和公共管理部门行为策略的动态演进 |
| 6.2.2 不同减排方式成本与收益对控排企业策略影响 |
| 6.2.3 激励林业碳汇的成本对公共管理部门策略影响 |
| 6.2.4 政策支持对控排企业和公共管理部门策略影响 |
| 6.3 控排企业林业碳汇需求的驱动机制构建 |
| 6.3.1 博弈仿真分析结论 |
| 6.3.2 基于博弈仿真结论的驱动机制构建 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 控排企业林业碳汇需求的驱动建议 |
| 7.1 控排企业层面 |
| 7.1.1 提高企业林业碳汇生态作用认知 |
| 7.1.2 加强控排企业林业碳汇经济认知 |
| 7.1.3 助推控排企业环境伦理观的形成 |
| 7.1.4 鼓励利益相关者间联合选择林业碳汇 |
| 7.2 制度建设层面 |
| 7.2.1 构建自下而上林业碳汇驱动体系 |
| 7.2.2 健全林业碳汇多元激励政策 |
| 7.2.3 加快完善林业碳汇抵消机制 |
| 7.2.4 优化林业碳汇交易制度环境 |
| 7.3 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录: 温室气体控排主体林业碳汇项目需求调查问卷 |
| 攻读学位期间发表的学术论文及参与的课题 |
| 致谢 |
| 附件 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究 |
| 1.2.1 国内外相关准则依据 |
| 1.2.2 果园价值评估相关理论研究 |
| 1.2.3 果园价值评估相关实践研究 |
| 1.3 研究内容与研究思路 |
| 1.3.1 研究内容及研究框架 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 主要创新点 |
| 2 果园价值评估相关概念与理论基础 |
| 2.1 果园价值评估相关概念 |
| 2.1.1 果园 |
| 2.1.2 果园价值 |
| 2.1.3 果园价值评估 |
| 2.2 果园经济价值评估相关理论 |
| 2.2.1 劳动价值理论 |
| 2.2.2 效用价值理论 |
| 2.2.3 均衡价值理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 我国果园价值评估现状调查 |
| 3.1 基于成本法的果园价值评估现状 |
| 3.1.1 成本法在果园价值评估中的适用性及适用范围 |
| 3.1.2 成本法在果园价值评估中的难点及主要问题 |
| 3.2 基于收益法的果园价值评估现状 |
| 3.2.1 收益法在果园价值评估中的适用性及适用范围 |
| 3.2.2 收益法在果园价值评估中的难点及主要问题 |
| 3.3 基于市场法的果园价值评估现状 |
| 3.3.1 市场法在果园价值评估中的适用性及适用范围 |
| 3.3.2 市场法在果园价值评估中的难点及主要问题 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 果园价值现状调查 |
| 4.1 果园资产价值现状 |
| 4.1.1 果园资产分类 |
| 4.1.2 果园资产价值特征 |
| 4.1.3 果园资产价值影响因素 |
| 4.2 果园收益价值现状 |
| 4.2.1 果园收益价值分类 |
| 4.2.2 果园收益价值特征 |
| 4.2.3 果园收益价值影响因素 |
| 4.3 果园市场价值现状 |
| 4.3.1 果园市场价值分类 |
| 4.3.2 果园市场价值特征 |
| 4.3.3 果园市场价值影响因素 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 果园价值评估成本法模型 |
| 5.1 果园价值评估成本法模型的构建 |
| 5.1.1 果园价值评估成本法模型的构建思路 |
| 5.1.2 果园价值评估成本法模型的构建路径 |
| 5.2 核心参数的评估思路与取值方法 |
| 5.2.1 果树资产的评估思路与取值方法 |
| 5.2.2 园地的评估思路与取值方法 |
| 5.2.3 果园设施的评估思路与取值方法 |
| 5.2.4 果园机械设备的评估思路与取值方法 |
| 5.2.5 果园无形资产的评估思路与取值方法 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 果园价值评估收益法模型 |
| 6.1 果园价值评估收益法模型的构建 |
| 6.1.1 果园价值评估收益法模型的构建思路 |
| 6.1.2 果园价值评估收益法模型的构建路径 |
| 6.2 核心参数的评估思路与取值方法 |
| 6.2.1 果园收益期的评估思路与取值方法 |
| 6.2.2 果品产量的评估思路与取值方法 |
| 6.2.3 果品价格的评估思路与取值方法 |
| 6.2.4 副产品收益的评估思路与取值方法 |
| 6.2.5 果园观光收益的评估思路与取值方法 |
| 6.2.6 果园生产经营成本的评估思路与取值方法 |
| 6.2.7 果品收益折现率的取值思路与方法 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 果园价值评估市场法模型 |
| 7.1 果园价值评估市场法模型的构建 |
| 7.1.1 果园价值评估市场法模型的构建思路 |
| 7.1.2 果园价值评估市场法模型的构建路径 |
| 7.2 核心参数的取值思路与方法 |
| 7.2.1 可比案例果园的筛选思路与方法 |
| 7.2.2 各调整系数的取值思路与方法 |
| 7.3 本章小结 |
| 8 果园价值评估模型应用与分析 |
| 8.1 评估背景与案例果园介绍 |
| 8.1.1 评估案例背景介绍 |
| 8.1.2 案例果园基本情况介绍 |
| 8.2 果园价值评估模型在案例中的应用 |
| 8.2.1 成本法模型在案例中的应用 |
| 8.2.2 收益法模型在案例中的应用 |
| 8.3 果园价值评估模型的应用案例分析 |
| 8.3.1 基于成本法模型的果园价值评估案例分析 |
| 8.3.2 基于收益法模型的果园价值评估案例分析 |
| 8.4 果园价值评估方法体系的综合评价 |
| 8.5 本章小结 |
| 9 研究结论及局限性 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 论文不足与未来研究展望 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究目的与意义 |
| 三、概念界定 |
| (一)民族地区 |
| (二)碳贫困 |
| (三)碳交易 |
| (四)绿色发展 |
| 四、文献综述 |
| (一)国内外有关水贫困的研究 |
| (二)从资源开发中人的权利能力视角解释贫困原因的研究 |
| (三)有关碳源、碳交易与贫困问题的研究 |
| (四)有关碳汇、碳交易与贫困问题的研究 |
| 五、研究思路、技术路线、研究方法与主要研究内容 |
| (一)研究思路 |
| (二)技术路线 |
| (三)研究方法 |
| (四)主要研究内容 |
| 六、论文的创新与不足之处 |
| (一)论文的创新之处 |
| (二)论文的不足之处 |
| 第一章 理论基础与民族地区碳贫困成因分析 |
| 一、理论基础 |
| (一)外部性理论 |
| (二)“两山”理论 |
| (三)自然资源禀赋论 |
| (四)可行能力理论 |
| (五)“两个共同”理论 |
| 二、民族地区经济社会发展与碳资源禀赋特征分析 |
| (一)民族地区经济社会发展总况 |
| (二)民族地区传统能源资源禀赋 |
| (三)民族地区生态资源禀赋 |
| 三、资源开发与生态保护背景下的民族地区碳贫困成因分析 |
| (一)自然资源富集型民族地区资源开发与贫困之间的关联 |
| (二)生态资源富集民族地区生态保护与贫困之间的关联 |
| 四、本章小结 |
| 第二章 民族地区煤炭资源开发利用与碳源：贵州六盘水市灰碳贫困 |
| 一、贵州六盘水市的资源禀赋与碳贫困概况 |
| 二、六盘水市煤炭资源开发利用的负外部性影响 |
| (一)煤炭资源开发利用中的碳源分析 |
| (二)煤炭资源开发利用对生态环境的负外部性影响 |
| (三)煤炭资源开发利用对群众生产生活的外部性影响 |
| 三、六盘水市能源活动碳排放测算 |
| (一)碳排放的测算方法 |
| (二)六盘水市能源活动碳排放的测算 |
| (三)六盘水市煤层气抽采与碳减排 |
| 四、六盘水市灰碳贫困的特征与原因分析 |
| (一)六盘水市灰碳贫困的主要特征 |
| (二)六盘水市灰碳贫困的主要原因分析 |
| 五、六盘水市灰碳贫困中的绿色发展困境与应对策略 |
| (一)六盘水市灰碳贫困中的绿色发展困境 |
| (二)六盘水市灰碳贫困问题的绿色应对策略 |
| 六、本章小结 |
| 第三章 民族地区生态环境保护与碳汇：湖北恩施州绿碳贫困 |
| 一、湖北恩施州的资源禀赋与碳贫困概况 |
| 二、恩施州生态环境保护的正外部性效益 |
| (一)生态环境保护中的碳汇种类 |
| (二)林业碳汇与恩施州碳汇林 |
| (三)恩施州生态环境保护与碳汇的外部性分析 |
| 三、恩施州碳储量的估算与价值量化 |
| (一)恩施州碳储量估算 |
| (二)恩施州碳储总量及其总价值的分析 |
| (三)恩施州户用沼气碳汇效应与碳交易 |
| 四、恩施州绿碳贫困的特征与原因分析 |
| (一)恩施州绿碳贫困的主要特征 |
| (二)恩施州绿碳贫困的主要原因分析 |
| 五、恩施州绿碳贫困中的绿色发展困境与应对策略 |
| (一)恩施州绿碳贫困的绿色发展困境 |
| (二)恩施州绿碳贫困问题的绿色减贫应对策略 |
| 六、本章小结 |
| 第四章 基于碳贫困的民族地区碳交易参与研究 |
| 一、世界碳交易市场的结构及发展概况 |
| 二、中国碳交易市场构建的紧迫性、必要性与可行性 |
| (一)中国碳交易市场构建的紧迫性 |
| (二)中国碳交易市场构建的必要性 |
| (三)中国碳交易市场构建的可行性 |
| 三、当前民族地区精准扶贫的成效与困境 |
| (一)民族地区精准扶贫的主要成效 |
| (二)民族地区精准扶贫的主要困境 |
| 四、民族地区参与碳交易的作用与意义 |
| (一)新时代民族地区精准扶贫模式优化的要求 |
| (二)民族地区挖掘生态正外部效益,碳汇资源变扶贫效益的需求. |
| (三)民族地区减小碳排放负外部效应,共享资源开发利益的要求. |
| 五、民族地区参与碳交易的实践与案例 |
| (一)民族地区参与碳交易的实践探索 |
| (二)民族地区参与碳交易的成功案例 |
| 六、民族地区参与碳交易存在的问题：基于湖北恩施州的调研 |
| 七、本章小结 |
| 第五章 民族地区碳交易破解碳贫困的基本路径 |
| 一、减碳源——民族地区传统资源开发的转型升级 |
| 二、增碳汇——民族地区加大生态环境保护力度 |
| 三、优化生态补偿制度——民族地区碳贫困责任共担利益共享 |
| 四、实施碳交易减贫——民族地区碳贫困外部性内在化的新途径 |
| 五、选择新的发展理念——民族地区绿色发展破解碳贫困 |
| 六、本章小结 |
| 总结与展望 |
| 参考文献 |
| 附录A：攻读学位期间的科研经历与成果 |
| 附录B：生物量和蓄积量转换模型参数表 |
| 附录C：农作物根冠比、含碳量、水分系数和经济系数 |
| 附录D：碳排放系数及折标煤系数 |
| 附录E：六盘水精准扶贫背景下碳贫困破解路径研究的调研提纲 |
| 附录F：碳汇林利益相关者项目认知度调研问卷 |
| 附录G：户用沼气利益相关者项目认知度调研问卷 |
| 致谢 |
| 1 相关概念和研究进展概述 |
| 1.1 概念辨析 |
| 1.2 森林社会效益研究进展 |
| 2 森林的社会效益体系建构 |
| 2.1 个人及家庭层面的社会效益 |
| 2.2 村社层面的社会效益 |
| 2.3 区域层面的社会效益 |
| 2.4 国家和国际层面的社会效益 |
| 2.5 森林主要社会效益体系构成 |
| 3 森林的社会效益评价方法设想 |
| 3.1 森林满足本能需求的效益评价 |
| 3.2 森林满足安全保障需求的效益评价 |
| 3.2.1 森林的环境保障效益评价 |
| 3.2.2 森林的社会保障效益评价 |
| 3.2.3 森林的军事国防效益评价 |
| 3.3 森林满足情感归属需求的效益评价 |
| 3.3.1 森林的地理效益评价 |
| 3.3.2 森林的历史效益评价 |
| 3.3.3 森林的情感效益评价 |
| 3.4 森林满足尊重需求的效益评价 |
| 3.4.1 森林心理慰藉效益评价 |
| 3.4.2 森林隐私庇护效益评价 |
| 3.4.3 森林外交效益评价 |
| 3.5 森林满足认知和美感需求的效益评价 |
| 3.5.1 森林美学效益评价 |
| 3.5.2 森林伦理效益评价 |
| 3.5.3 森林科教效益评价 |
| 3.6 森林满足自我实现需求的效益评价 |
| 4 结论、讨论与展望 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与问题提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题提出 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 相关问题研究综述 |
| 1.3.1 中国生物质发电产业现状及影响因素 |
| 1.3.2 生物质发电产业社会效益评估 |
| 1.3.3 生态服务价值和生态补偿机制 |
| 1.3.4 文献研究评述 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 2 相关概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念的界定 |
| 2.1.1 生物质与生物质能源、生物质发电 |
| 2.1.2 林木生物质与林木生物质能源、林木生物质发电 |
| 2.1.3 沙生灌木生物质发电 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 可持续发展理论 |
| 2.2.2 循环经济理论 |
| 2.2.3 生态价值理论 |
| 2.2.4 外部性理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 沙生灌木生物质发电的发展基础 |
| 3.1 资源基础 |
| 3.1.1 沙生灌木生物学特性及其开发利用 |
| 3.1.2 沙生灌木平茬生物量 |
| 3.2 技术条件 |
| 3.2.1 平茬技术 |
| 3.2.2 生物质发电技术 |
| 3.3 政策环境 |
| 3.3.1 发展规划 |
| 3.3.2 现行相关政策 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 沙生灌木生物质发电的发展现状 |
| 4.1 企业运营概况 |
| 4.2 典型企业介绍——内蒙古毛乌素生物质热电厂 |
| 4.2.1 企业所在地地理及经济发展状况 |
| 4.2.2 内蒙古毛乌素生物质热电厂发展现状 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 沙生灌木生物质发电的社会效益评价及比较优势分析 |
| 5.1 沙生灌木生物质发电的社会效益 |
| 5.2 社会效益评价指标体系 |
| 5.2.1 指标体系构建原则 |
| 5.2.2 评价指标体系的构建 |
| 5.2.3 指标描述与说明 |
| 5.3 评价方法及评价过程 |
| 5.3.1 评价方法简介 |
| 5.3.2 评价过程及结果分析 |
| 5.4 沙区发展沙生灌木生物质发电的比较优势分析 |
| 5.4.1 与沙生灌木造纸、制板比较 |
| 5.4.2 与秸秆生物质发电比较 |
| 5.4.3 与风电、光伏发电比较 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 沙生灌木生物质发电的影响因素研究 |
| 6.1 影响因素分析 |
| 6.1.1 波特钻石理论及其模型 |
| 6.1.2 生产要素 |
| 6.1.3 需求条件 |
| 6.1.4 相关及支持产业的表现 |
| 6.1.5 企业战略、结构与同业竞争 |
| 6.1.6 机会 |
| 6.1.7 政府 |
| 6.2 因素选取及其作用分析 |
| 6.3 基于ISM的沙生灌木生物质发电影响因素的系统结构 |
| 6.3.1 解释结构模型方法简介 |
| 6.3.2 构建解释结构模型 |
| 6.4 ISM模型结果分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 沙地生态补偿利益主体行为的演化博弈分析 |
| 7.1 建立沙地生态补偿的必要性分析 |
| 7.2 演化博弈论简介 |
| 7.3 沙区生态补偿利益主体的行为分析 |
| 7.4 分析与讨论 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 沙生灌木生物质发电的外部性核算 |
| 8.1 沙生灌木能源林生态服务价值核算 |
| 8.1.1 生态系统服务价值评价方法介绍 |
| 8.1.2 沙地生态系统生态服务功能分析 |
| 8.1.3 沙生灌木生态服务功能价值核算 |
| 8.2 沙生灌木生物质发电环境影响评价 |
| 8.2.1 沙生灌木生物质发电环境影响系统 |
| 8.2.2 生物质发电环境影响评价简介 |
| 8.2.3 生命周期评价 |
| 8.2.4 沙生灌木生物质直燃发电的环境影响评价 |
| 8.3 沙生灌木生物质发电外部性分析 |
| 8.3.1 沙生灌木生物质发电外部性定性分析 |
| 8.3.2 沙生灌木生物质发电外部性测算 |
| 8.4 本章小结 |
| 9 沙生灌木发电的生态补偿问题研究 |
| 9.1 生态补偿的内容及标准 |
| 9.1.1 生态补偿的内容 |
| 9.1.2 生态补偿标准 |
| 9.2 其它相关问题 |
| 9.2.1 生态补偿对象 |
| 9.2.2 确定生态补偿责任主体 |
| 9.2.3 确定生态补偿方式 |
| 9.2.4 建立生态补偿的保障制度 |
| 9.3 本章小结 |
| 10 结论与讨论 |
| 10.1 主要结论 |
| 10.2 创新点 |
| 10.3 研究不足之处 |
| 10.4 未来研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简介 |
| 导师简介 |
| 攻读博士期间科研成果清单 |
| 致谢 |
