关于加强我国军品出口的探讨

一、加强我国军品出口探讨（论文文献综述）

张玮^[1]（2018）在《《武器贸易条约》的实施效力预测及其对我国的影响》文中研究说明武器贸易监管有区别于WTO法律框架的特殊国际法规制体系。《武器贸易条约》是全球第一部对常规武器贸易进行全程监管的国际公约,目的在于防止非法的武器转让所可能导致的战争罪行以及人道主义灾难。条约主张为国际武器贸易活动建立共同的、可执行的标准,具体包括国家管制制度、常规武器贸易清单制度、武器贸易的全程管控、武器贸易审批许可和信息披露制度以及国际合作与援助。我国在国际武器贸易市场中的地位日渐重要,条约的出台也会对我国的武器贸易行为产生相应的影响,我国的武器贸易立法体系应根据条约的规定进行适当调整,应当制定专门的《武器贸易管理法》。现有的军品出口管理部门也应当拓展职能,成为我国专门的武器贸易管制机构。

汤宇星^[2]（2017）在《中国防扩散出口管制法律机制的完善 ——基于现行国际防扩散机制的新发展》文中指出随着贸易全球化愈演愈烈,各国通过武器及相关物项的出口所能带来的经济利益是相当可观的。但是获得巨大经济利益的背后,我们也应看到恐怖主义的日益猖獗,以及地区性小规模战争的频繁爆发。不断发展的武器出口,加剧了地区的不稳定性。特别是那些大规模杀伤性武器,对于人类生命财产及世界和平与安全的破坏是毁灭性的。本文第一章绪论部分阐述对于大规模杀伤性武器开展防扩散研究的现实意义,提出自己的新的思路,并且介绍了国内外学者对于该领域的研究现状。本文第二章对于出口管制和防扩散出口管制的概念进行了重新梳理,并且介绍防扩散出口管制的主要手段。由于,国际社会对于这类破坏性极强的武器及其运载工具普遍实行了出口管制,逐步形成现有防扩散出口管制法律体系。本文第三章对于国际现有防扩散法律体系进行了详细的介绍。目前在核、生化、导弹、军品以及敏感的两用物项都已形成了较为成熟的国际条约。中国作为联合国安理会常任理事国,维护世界和平和地区稳定是我国应尽的国际义务。因此,我国应当积极开展防扩散出口管制相关工作。本文第四章对于中国已经建立了防扩散出口管制法律机制进行了介绍,该机制主要包括:防扩散出口管制法律体系、管理机制、以及后续监督机制。由于我国在防扩散出口管制领域较西方发达国家起步较晚,现有防扩散出口管制法律机制还不是很健全,存在相关具体领域法律立法位阶比较低、相关条例还有待于进一步细化、出口管制的相对人对于法律责任认识不足、管理机构重叠,审批效率低以及出口后续监管流于形式等问题。笔者通过对这个领域进行一定研究后,本文第五章针对第四章出现的问题分别提出了加快出口管制法的立法进程、建立统一的出口管理机构、与进口国建立互通机制以及加强对出口商的法律法规的宣传教育,帮助其建立内部自律机制等对策。希望这些建议能够帮助我国进一步完善现有防扩散出口管制法律机制,从而进一步促进我国外贸事业,在保障世界和平和地区稳定的前提下,能够更好更快的发展。

王斌^[3]（2016）在《国际战略博弈中的武器出口研究》文中指出武器出口是一种重要的国际政治现象,在国际战略博弈中发挥着特殊的作用。作为一种特殊的国际贸易活动,武器出口能够给出口国家带来丰厚的经济收益,但它的作用远远不限于经济。武器出口是一种特殊的战略手段,始终服从于国家整体利益和战略目的,作用于地缘政治和国际关系,在不同层面的国际战略博弈中纵横捭阖,影响着出口国与进口国、其他相关国家乃至全球大国间关系的发展,推动着不同类别国家利益和战略目标的实现。随着时代的变迁,以及武器出口本身内容、形式和范围的不断发展,武器出口在国家特别是大国对外战略中的作用日益凸显。当前,和平与发展仍然是时代主题,国际力量对比朝着有利于维护世界和平方向发展,保持国际形势总体稳定具备更多有利条件。但世界仍然很不安宁,全球发展不平衡加剧,局部动荡频繁发生,传统安全威胁和非传统安全威胁交织。因此,武器装备在世界很多地方仍然有着巨大的需求,武器出口与进口仍然是国际战略博弈中的一个重要手段和重要现象。对之加以研究,无论从学术还是现实来说,都成为紧迫的需要。武器出口涉及多个学科门类和研究领域,国内外已有不少研究武器出口的学术成果,但从国际战略博弈的角度,整体性研究武器出口问题,考察其在国际战略博弈中的作用,就国内而言,还较少有人涉猎。本文试图从出口国角度构建一个研究武器出口及其战略运用的框架体系,对武器出口本身、武器出口的国际环境、影响武器出口的国内因素等等进行考察分析,并对中国的武器出口进行专门研究,以期用国际战略博弈的视野,梳理清楚世界武器出口的状况、特点、特别是在国际战略博弈中的作用,为我国自身做好武器出口工作提供一些参考和建议。本文除绪论外,正文包括四部分共六章内容。绪论部分主要说明本文的选题原因和研究意义,系统梳理从态势、经贸、政策、历史、数据统计以及对台军售等角度研究武器出口的国内外主要观点,简要说明本文研究武器出口及其战略运用的主要方法,并说明本文在选题、研究角度、研究内容和研究方法方面的创新以及研究中的难点。第一部分是武器出口的基本理论,具体包括第一章和第二章。第一章“武器出口及在国家战略博弈中的功能作用”,主要研究武器出口在当前国际战略博弈中是一种什么样的对外战略手段,即分析国际战略博弈的时代特征、分析模型和手段要求,武器出口的战略定位及其作为战略手段的特点,厘清武器出口与军事援助、裁军军控等相关概念的联系和区别,归纳武器出口在实现国家利益特别是安全利益过程中的政治外交、经济贸易、军事安全和文化等战略功能,并从历史的视角探讨不同阶段武器出口在国际战略博弈中的运用。第二章“国家实力与武器出口的互动影响”,主要研究武器出口与国家实力的双向互动问题,重点研究国家政治、外交、经济和军事等实力要素与武器出口既相互促进又相互制约的紧密关系,分析国家实力对武器出口政策、战略和竞争力的影响,并探讨武器出口对国家实力的促进作用和负面影响。第二部分是武器出口的外部环境,具体包括第三章和第四章。第三章“武器出口的国际态势及其发展”,主要研究各国开展武器出口竞争和战略运用的国际环境,重点分析新世纪世界武器出口在规模、市场分布、出口国和出口形式等方面呈现出的基本特征,分析武器出口态势对各国武器出口带来的推动作用和负面影响,从更宽广的视角研究推动武器出口态势演变的国际环境和进出口国政策等因素,并以中国周边地区为重点研究美俄两个出口大国的武器出口博弈。第四章“武器出口国际法规及其战略运用”,主要研究武器出口的国际规范,这是各国开展武器出口竞争和战略运用的制度环境或软环境。重点总结梳理国际社会在全球、地区和专门领域建立起来的武器出口法规体系,分析国际法规对各国武器出口国内立法、决策、竞争力、运用效果等的影响,并探讨当前落实武器出口国际法规面临的主要机遇和挑战。本章还对联合国《武器贸易条约》进行专门的案例研究,以剖析该条约在形成过程中中所反映出的各主要国家或地区的战略博弈。第三部分研究主要国家的武器出口政策。武器出口政策是国家对外战略、国际战略博弈对武器出口要求的具体体现,也是运用武器出口开展国际战略博弈的重要指导。长期以来,美国和俄罗斯（前苏联）一直是世界上最大的武器出口国,美国比较成功地运用了武器出口以实现国家对外战略目标。前苏联的武器出口政治性非常明显。俄罗斯武器出口具有很强的经济动因,但随着其国际战略的演化,武器出口在俄罗斯恢复大国地位和实现全球影响方面的战略功能得到更多重视和发挥。日本是世界经济技术强国,具有强大的军工生产能力,武器出口三原则的修改有可能释放日本武器出口的巨大潜力。本章即第五章“世界主要国家的武器出口政策”主要研究美国、俄罗斯和日本的武器出口政策,在此基础上总结梳理美、俄、英、法、德等主要出口国相关政策的共同特点,以清晰勾勒出当前武器出口政策的特点和趋势。第四部分即第六章“中国的武器出口及其战略运用”,首先从历史发展的维度回顾武器出口在维护新生共和国安全、开展反霸斗争、支持世界民族解放运动、营造有利安全环境等方面发挥的重要作用,着重分析新形势下国家安全利益需求拓展、国家实力增强和对外战略调整给中国武器出口发展带来的良好机遇,同时研究战略统筹、管理机制建设和竞争环境变化给中国武器出口带来的挑战,并通过对中国武器出口现状、作用和问题的分析,对未来中国武器出口如何稳步发展、国家如何统筹规划、促进和管控武器出口问题、如何积极发挥武器出口在国际战略博弈中的作用提出有针对性的对策建议。

查理^[4]（2016）在《中国政府开展对外军贸的挑战及应对》文中研究指明军火贸易作为国家间贸易主要组成部分,虽然本质归属经济活动范畴,具有贸易一般性特征,但是相对于一般贸易,军贸并不是一个完全市场化的行为,而具有强烈的国家主导的色彩。从当今世界主要的军贸大国来看,在其对外军贸中都非常注重加强国家层面的总体统筹和政策推动,体现强烈的国家控制特征。我国在改革开放之前,虽然没有名义上的对外军火贸易存在,但是军事援助一直持续运行。在改革开放之后,我国积极融入世界军火贸易市场,走过了一条从无到有,从小到大,从一般性装备到高新装备的艰难历程,成为了世界军火贸易市场不可忽视的一股力量。但是在世界军贸市场竞争日益激烈,参与主体日益增多,贸易方式日益拓展、国际政治日益复杂的今天,我国对外军贸正面临着严峻的挑战,而加强国家层面的管理,采取各种促进措施,积极完善产业政策,推进军贸机制改革,是我国对外军贸持续发展重要保证。就当前学术界来看,就加强对外军贸创新发展管理研究虽有涉及,但缺乏从国家层面整体性系统性的梳理和分析。本文以此为切入点,首先对军贸的主要特征进行分析,阐述其相对于一般性贸易的特殊性,其次通过列举、分析、论证我国对外军贸面临的挑战,以及其他主要军贸国家从国家层面上推动军贸的经验做法和成效,为我国加强对外军贸的国家控制和引导寻找经验；最后,通过综合研究,提出加强对外军贸发展的具体建议和对策。

单秀旭^[5]（2016）在《ZYD研究所军贸业务管理研究》文中指出改革开发以来,我国开始按照国际法以及国际防扩散公约与友好国家开展军贸合作,多年来通过武器装备出口有效增近了国家间友谊,同时也为我国军工企业发展提供了广阔的市场空间,保证了国内军工企业的生存与发展。进入2000年以后,随着我国国际影响力的显着提升,以及科学技术水平的不断提高,中国制造的武器装备越发受到国际市场青睐,据斯德哥尔摩国际和平研究所2015年3月16日公布研究结果显示,中国已经超越德国与法国成为世界第3大武器出口国。对于ZYD研究所而言,开展军品出口是践行央企“走出去”战略的具体行动,也符合单位自身发展的战略方向,能够有效利用军工剩余产能,对动态保军具有重要意义。ZYD研究所是一个长期致力于国防科技及国民经济建设的高技术研究所,近半个世纪以来紧跟国际、国内国防工业科技发展潮流,不断创新发展,增强科研实力,拓宽应用领域,初步形成了以光电整机及系统、综合电子信息系统测评、测控与航天信息应用系统、雷达探测、无人机平台及系统等多专业并存的专业体系结构,具有突出的技术创新和系统集成优势。建所以来,承担一系列大型系统工程研制项目,为我国两弹一星、载人航天工程、预警机、航空母舰事业做出突出贡献,为中国陆、海、空、天、网各军兵种的发展贡献了大量的高技术成果。ZYD研究所开展军品出口业务始于上世纪九十年代,主要是光电类产品配套大系统出口,产品出口到了亚洲、非洲等多个国家和地区。但是进入新世纪以来,由于没有自主开发国际市场以及配套出口地位的限制,军品出口经营呈现了萎缩的局面,具体表现为可供出口的产品种类很少、军贸收入规模小、军贸市场知名度低,这些都无法满足企业发展的需要。本文从ZYD研究所的实际出发,分析总结了ZYD研究所军品出口面临的具体问题,并对问题进行了分析总结,针对性地提出了解决问题的思路和办法,提出了积极开展市场推广、构建完善营销渠道、主动研制军贸产品、积极申办出口立项和建立健全规章制度五方面解决办法。文章可为军工企业开展军贸业务提供参考,为刚刚参加到军贸工作中的从业者提供指导与借鉴。

兰舟达^[6]（2015）在《现实主义视域下的国际军贸模式研究》文中指出作为国际政治领域典型的“高政治”现象,国际军贸一直以来是学者和政府关注的重要内容,其独特的政治、经济、军事属性使得军贸行为在当前纷繁复杂的国际局势下有着其独特意义和深远影响。另外,国家的国际军贸战略及其国际军贸模式往往与一国的国际地位、国家实力和周边环境紧密相连,军贸决策不仅仅是经济利益或其他某些单一利益所驱动,而是与国家整体、国际环境息息相关的。国家行为体如何做出军贸决策,如何制定军贸策略,以及其更深层次的原因,有着超越军贸行为本身的重要研究价值。我国在改革开放后,越来越深入地参与到国际军贸市场的竞争中来,并随着我国综合国力和国防工业实力的稳步提升而逐步成为这一领域中重要的参与者。但与此同时,我国面临着的国际形势也在不断的发生变化。一方面,世界多极化进程不断加快,国际秩序步入转轨期;另一方面,美国“亚太再平衡”战略加速推进,我国周边安全局势也随之复杂化。在这样的背景下,国际军贸以其独特的性质,必将在我国的国际战略和外交实践中起到重要作用,在新时期、新形势下,我国究竟应以怎样的模式开展国际军贸活动,是具有重要研究意义的课题。本研究以当今世界主要的国际军贸模式为研究对象,以现实主义为主要的理论依据,从相关国家在国际权力结构中所处的位置出发,结合国际军贸本身的特殊性质,通过建立博弈模型,抽象化国际军贸的相关要素加以分析,并与国际军贸实践案例结合,分析当今世界上各主要军贸大国的国际军贸实践及其国际军贸模式的核心目的和主要特点,验证现实主义中的“结构选择”理论对主要军贸大国的国际军贸和军贸模式的解释;之后,在对我国当前面对的国际政治环境深入分析的基础上,构建服务于新时期下我国国际战略和外交实践需求的国际军贸模式;最后,依据该模式,针对当前我国面临的国际战略环境,提出几点对我国未来积极推动开展国际军贸活动的思考和建议。

齐先国^[7]（2015）在《军品贸易与国家安全》文中提出马克思指出,“在真正的历史上,征服、奴役、劫掠、杀戮,总之,暴力起着巨大作用。但是在温和的政治经济学中,从来就是田园诗占统治地位。”据不完全统计,5000多年来人类先后发生了15000多次战争。伴随着阶级和国家的产生,战争成为关系到国家安全和生死存亡的大事。孙子曰:“凡用兵之法,驰车千驷,革车千乘,带甲十万,千里馈粮”。战争需要武器（本文统称为军品）,从石兵器、铜兵器、铁兵器发展到火器,再到坦克、飞机、导弹等近现代武器,到太空武器、激光武器等新概念武器,武器在战争中的作用越来越大。就像战争贯穿了人类的历史一样,“国家和地区间的军品买卖贯穿了人类的历史”。由于军品研发对于生产力和科技水平的要求,显然并不是每个国家都有意愿和能力发展能够满足自己需要的军品。一些国家便集中人力、物力、财力资源研制军品,而后基于自己的国家安全和战略目标会选择出口、支援某些不具备这种能力和技术的国家。军品贸易与国防军备、与国家安全密不可分,越来越成为提升国防实力、提升综合国力、维护国家安全的重要一环。冷战结束后,随着世界朝着“多极化”方向发展,美、苏争霸导致的军备竞赛由于苏联解体而停止;但是由于国家或地区间的资源争夺、民族（宗教）矛盾等不断引起各种局部战争和地区冲突,国际恐怖主义威胁和跨国犯罪网络组织越发猖獗,许多国家相继增加国防预算。国防预算的不断增长为新型武器装备研制开发和军品贸易规模的扩大提供了充裕的资金。进入21世纪以来,全球军品贸易额总体呈上升趋势。与一般商品贸易相比,全球军品贸易有许多特征:第一,不同国家的军品贸易战略选择不同,即有的国家选择进口军品,有的国家选择本国自主生产军品,有的国家生产军品并选择特定对象出口军品,其背后隐藏着理性国家的利益选择。第二,军品贸易与国家收入水平和军费开支密切相关,统计数据发现发达国家占据军品出口的绝大多数份额,军品净进口国多为发展中国家。第三,军品贸易与国家安全相互影响,战争与冲突乃至21世纪以来突出的国际恐怖主义的背后隐藏着军品贸易,军品贸易导致了不安全吗,还是国际不安全刺激了军品贸易?第四,高技术军品贸易比重不断加大,军品进口国对高技术军品的追逐与日俱增,军品贸易结构越来复杂、越来越高端,军品贸易朝着体系化、信息化方向发展。第五,军品贸易常常伴随其他形式的补偿贸易,并与技术研发合作以及军事援助服务等多种方式并存,军品进口国为促进本国军工能力提升而提出的军品贸易补偿要求越来越苛刻。第六,国际军品贸易规则尚未建立,与国际一般商品贸易和服务规则众多、规范有效不同,军品贸易适用WTO例外条款,2014年12月24日,联合国大会批准的《武器贸易条约》（Arms Trade Treaty）正式生效,建立了第一个用于常规武器交易进行监管的全球性条约,涉及武器装备的出口、进口、转口、转运和中介等军品贸易活动,截止目前共有130个国家签署该条约,其中60个国家已经予以批准。中国正在崛起为全球性力量,并深刻地影响世界政治经济格局。2013年,中国已经发展成为世界上第二大经济体、第一大货物贸易国、第一大外汇储备国。如何看待和对待中国日益增长的力量,是一个重大的全球性问题。对于当代中国而言,国家安全是头等大事。2015年1月23日,中共中央政治局第一次会议审议通过了《国家安全战略纲要》,特别强调维护国家安全是安邦定国的重要基石。世界其他国家更为关注的是:中国能否和平崛起?在纷繁复杂的国际政治经济关系的背后,总会有着某些决定性的力量发挥着巨大的作用。从国际政治经济的全局来看,军品贸易可能是一个重要的战略基点。我国军品贸易研究和实践与国家安全的战略需求极不匹配。一方面,中国国家安全面临严重的威胁和挑战。随着中国崛起,世界地缘战略重心东移,美国推进了亚太再平衡战略,重点应对中国崛起、力图维护在亚太地区的霸权地位;加之中国周边黄海、东海、南海形势同时趋紧,战略竞争不断升温,冲突频率和强度增大。奉行“军事不结盟”战略的中国迫切需要在全球布局,突破战略包围圈。另一方面,我国军品贸易的研究和实践仍然落后,虽然2013年中国已经发展成为世界上第一大货物贸易国,但我国军品贸易规模仍然远远落后于美、俄,特别是军品出口结构还多为低端军品,军品出口的政治影响和战略意义不突出。军品贸易发展潜力巨大,需求迫切。从文献回顾中可以看到,军品贸易与国家安全的研究尚处于瓶颈期,缺乏系统的经济学研究和分析框架,来解释全球军品贸易的独特现象。冷战爆发后,大多数学者专注于研究军品贸易的动因,认为军火贸易的动因主要包括政治和经济两个方面。其中,冷战时期政治动因是主要的。许多文献认为通过军品贸易,军品出口国家可以对军品进口国施加政治影响,比如影响其国家安全决策、外交政策等。而随着冷战的结束,军品贸易的经济动因显得越来越受到经济学家们的重视,许多文献研究了军品贸易的经济影响,认为通过军品出口可以维护国内的国防工业,维持军品生产的规模经济,节省军品的研究和开发成本,增加国内就业,平衡贸易赤字等,而军品进口则可以促进本国的国防工业基础升级和技术进步,增进本国的综合国力。这些研究更多是描述性和辩论性的,并没有运用规范的经济学方法对军品贸易的理论、经验和政策进行系统的研究。只有少数文献对军品贸易的决定进行了标准的经济学理论研究,且大都只是基于经典贸易理论的运用,并没有将国家安全真正融入到军品贸易的理论分析之中,因而对于军品贸易研究的解释力十分有限。直到20世纪90年代中期以来以莱文（Levine,1994）等人为代表的研究成果奠定了军品贸易与国家安全现代经济学分析的基础框架和研究基准,构建了军品贸易决定的一般均衡分析框架,但是该框架过于笼统,无法得到清晰的理论分析结果。国内文献对军品贸易的研究起步较晚,主流的经济学和国际贸易学均未给与军品贸易研究应有的一席之地。鲜有学者对于军品贸易问题进行原创性的理论研究,结合国家安全进行跨学科理论研究的学者则更少,我国基于国家安全需要的军品贸易理论研究及战略设计仍处于起步阶段,严重滞后于发展需要。这一方面可能囿于数据的可获得性,另一方面可能与国际经济学家与国际政治学家彼此相互忽视的学术传统有关。近年来,随着中国国际地位的提升和对国家安全的越发重视,以及参与全球军品贸易的逐渐活跃,对于军品贸易与国家安全的媒体讨论、大众关注度都显着提升,军品贸易问题也越来越受重视。本文运用新国际政治经济学理论研究和分析国际军品贸易问题,基于经济学理论构建了一个理性的军品进口国家、军品出口国家效用最大化的模型。该模型揭示了国际军品进口和军品出口的决定因素,通过引入国家效用函数和国家安全偏好系数,分析了军品进口需求的决定、军品出口供给的决定、均衡问题和比较静态分析,阐释了军品贸易和国家安全的互动关系。本文理论模型中的最重要的假设就是:军品进口国家关注国内安全,在其效用函数中,引入了国家安全偏好系数。它衡量军品进口国对于国家安全利益的关注程度,该系数越大,说明该国对于国家安全利益越重视,军品消费带来的国家效用越多。与此相对,军品出口国具有全球性国家安全利益,他不仅关注国内安全、而且重视维护全球利益,因此在其军品出口的效用函数中引入了国际安全偏好系数。通过理论推导,本文得出了以下结论:（1）一国的军品进口取决于本国的国家安全偏好,本国国民收入水平和军品相对价格水平。（2）军品供给国的军品出口取决于本国收入水平、国际安全偏好以及军品的单位生产成本和世界军品的相对价格水平。（3）世界军品市场的均衡价格和均衡数量取决于军品的供需力量对比和参与国家的安全偏好。理论模型有许多推论:（1）军品供给国的国内军品消费可能随着国际安全偏好系数的增加反而减少。这是因为军品出口对于本国国内军品消费存在一种替代效应。（2）对同盟国的军品出口,可能不以盈利为目的（军品出口创造利润为负）。军品出口国收入越高,能够为军品出口提供的补贴越多,越有利于军品出口。（3）如果单纯地以盈利为目的的军品出口,本国收入水平对军品出口的影响是不确定的。此时存在一个国际安全偏好系数的阈值,本国收入水平对军品出口存在正的效应。这两个推论可以解释为什么军品出口国家大多数都是高收入发达国家。（4）当一个国家国际安全偏好发生变化时,军品出口的变化情况取决于军品研发生产成本与军品价格的关系。这可以解释为什么从现实来看,许多发展中国家在摆脱殖民统治、求得民族独立后,不惜投入巨大的成本进行独立自主研发军品,并最终军品出口。（5）军品成本的增加对于军品出口的效应是不确定的,取决于该国的国际安全偏好系数的取值。即便是向同盟国出口军品,随着军品生产成本的升高,军品出口量反而降低;而军品生产成本越低,军品出口量越高。这可以解释为什么高技术武器（比如核武器、战略导弹、隐形战机、核潜艇等）的出口受到限制;而常规武器（比如手枪、弹药等）的出口随着成本的降低越来越普遍,等等。这些结论和推论为全球军品贸易中许多独特的现象提供了可能的理论解释。本文还利用瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）全球军品贸易数据库对上述理论模型给出的结论及其推论进行了实证检验。军品出口国的面板数据实证检验结果表明:军品出口不仅取决于国内安全,也与国际安全局势密切相关。军品进口国的面板数据实证检验结果表明:军品进口取决于本国的国家安全偏好系数和本国国民收入水平。同时,军事同盟、军备竞赛、军品研发生产成本及技术水平、军品质量、恐怖主义、冲突、战争、外交政策取向等多种因素对军品贸易的决定都产生了显着影响。美国、俄罗斯、中国三国的时间序列数据实证检验分析则更好地验证了上文的基本理论。随后,本文重点对美国、俄罗斯（前苏联）、中国的军品贸易和国家安全问题进行了比较案例分析和实证研究。美国和俄罗斯（前苏联）军品贸易的特征明显:一是将军品贸易视作国家安全战略的重要环节,作为增强国家政治关系的关键纽带、实质军事同盟关系的重要基石和实现国家外交战略意图的有力杠杆。二是不断在安全利益和经济利益之间取得平衡。三是普遍采用贸易补偿方法。四是不断调整军品出口许可政策。五是高技术武器出口比重越来越大。这些特征从历史的眼光来看对于中国发展军品贸易、加强国家安全具有重要的借鉴意义。中国的军品贸易历史久远。近现代以来的军品进口反映了国力衰退的现实。在20世纪漫长的战争中,都不乏美国、日本、前苏联武器的身影。新中国成立初期,中国从前苏联引进了大量军事装备。从出口看,从1978年起,随着改革开放和国防现代化的起步,中国正式开展军品贸易,到2013年,已跃升到第5位。进入21世纪,中国军品贸易逐年提升,军品出口额逐年提高,中国由主要的军品进口国,发展成为重要的军品出口国,其军品贸易发展历程为国际军贸史上提供了一个国家如何成长为军品供应大国的生动案例。当前,国际军品贸易市场需求依然旺盛,给我国加强军品贸易提供了良好的外部环境。我国综合国力持续增强,国际地位不断提升,外交关系不断改善,国防科技工业发展和核心能力不断增强,为进一步发展军品贸易奠定了良好的国力基础。但是,我国国内对军品贸易之于国家安全和发展利益的重要性认识还不足,在国家政治、经济、外交中的作用还没有得到有效发挥。为此,本文基于研究提出如下政策建议:一要从国家安全利益出发,设计和制定国家军品贸易顶层战略,妥善应对美国亚太再平衡战略,敢于并善于利用军品贸易这张特殊的“政治和外交牌”;二要实施符合我国国家安全利益的军品出口国别政策,坚持国家安全利益将要拓展到哪里,军品出口就先推进到哪里,即基于国家安全战略需求鼓励成熟军品技术有针对性地向国外出售或转让,扩大我国际军贸市场占有率;三要提升军工企业自主创新能力和研发实力,占领武器装备制高点,以实力扞卫和平;四要加强军品贸易理论研究和实践,积极参与、利用和牵引国际军贸规则制定,展现一个负责任的国际大国形象,在推动国际规则制定中坚定维护国家利益。本文的创新之处在于:第一,本文是作者所知范围内,国内首次系统地运用经济学的基本分析方法研究军品贸易问题,建立了新国际政治经济学的标准分析架构,将国家视为理性经济人,基于国家利益最大化的模型来进行分析,具备良好的微观基础,弥补了国内文献关于军品贸易分析以宏观定性分析和描述性研究的不足。第二,本文对军品贸易和国家安全的互动机制进行了深入研究,分析了国家安全对于军品贸易决定的影响,以及军品贸易对于国家安全的影响,结合国家安全因素对军品贸易开展研究也是一种创新。第三,本文基于军品贸易决定基本理论构建了计量实证模型,并运用美国、俄罗斯、中国的面板数据开展了实证分析,在实证检验的替代变量构建和选取方面进行了有益探索,一定程度上解决了国家安全等政治变量难以进行有效的检验问题,对于开展进一步的国际政治经济学领域的具有一定借鉴意义。第四,本文的结论具有较大的实践意义,对于当前我国优化国家安全决策机制、突破以美国为首的西方战略包围、实现战略突围、加强军品贸易等具有很强的现实意义。本文的局限在于:一是本文的基础理论模型还有待进一步完善,以期能够更加系统地解释军品贸易与国家安全分析的重大关键问题,比如将国家安全因素更好地纳入标准模型进行分析,更好地解释军品贸易与冲突、战争、恐怖主义等的关系,还需要笔者在理论上需要深入研究,也是未来的重要研究方向。二是囿于军品贸易数据的可获得性,本文的许多结论还有待更多的实证检验,随着越来越多的政府部门、研究机构的重视程度提高,军品贸易的国内数据积累会越来越多,相信会有更多、高质量的军品贸易理论和实证研究文献出现。

唐宜红,齐先国^[8]（2015）在《全球军品贸易政策变迁及对我国的启示》文中研究指明2013年,土耳其国防部对外宣布,决定选择中国产FD-2000防空系统作为该国下一代远程防空系统。但此举受到以美国为首的北约强烈施压,连续多次延长合同谈判期,充分显示了军品贸易竞争的激烈。军品贸易不仅是国家对外贸易的重要组成部分,而且作为一种特殊商品的贸易,其具有重要的政治、经济、军事和外交意义,越来越成为国家安全战略布局的关键环节。经过几十年的发展,全球主要的军品贸易国家都建

李洋^[9]（2014）在《我国军品贸易发展的对策研究》文中指出国防实力决定了一个国家的和平与稳定，这是一个国家存在和发展的基石。全球各个国家都在国情允许的前提下加大对于国防的投入力度。在这样的情况下，许多国家的军品都具备了进入军品贸易市场的条件，而军品贸易市场中的购买国相对集中和固定，这就导致了军品贸易市场面临着前所未有的激烈竞争。当军品的研发和生产都相对发达时，军品更新较快，原有军品面临被淘汰的境地，这在一定程度上造成了资源的浪费。发展军品贸易，不仅可以提高一国的国际地位，影响军事战略，还可以从中获得经济利益增加外汇储备量。加大力度对军品贸易进行长期发展，势在必行。我国在改革开放之前，认为军事用品是非商品，不能进行交易，改革开放之后，我国军品贸易才从无到有。所以，我国军品进行贸易的时间较短，从而导致我国军品贸易并没有被学术界进行大量的研究。虽然对于包括美国在内的一些在军品贸易市场活跃度较高的国家，学术界有过一定的关于其发展情况的探讨，但是对我国军品贸易到底该如何发展还没有过系统、深入的研究。本文以此为入手点，首先对发展军品贸易的重要意义进行阐述，再运用SWOT分析法深入说明我国军品贸易发展的可行性，通过对进入军品贸易市场较早并且在军品贸易市场一直占据一定地位的国家进行经验的分析，为我国发展军品贸易总结出相关经验，最后指出我国军品贸易的发展对策。本文一共有五章：第一章，从选题本身出发，对选题的背景、研究的目的及意义，与本文相关的国内外研究情况，研究思路和研究方法以及创新与不足进行了阐述。第二章，限定了本文的研究范围，对军品贸易及军品贸易市场做了概念界定，并且用比较优势理论说明了军品贸易存在的必然性及在什么情况下发展军品对一个国家的经济相对有利。第三章，从我国军品贸易的角度出发，用SWOT分析方法系统分析了我国军品贸易的相关因素，得出我国军品贸易发展的可行性。第四章，在深入了解军品贸易市场现状的基础上研究了其他国家军品贸易发展的情况，为我国发展军品贸易寻找经验。第五章，通过上面的研究，在综合各方面的考虑之后对我国军品贸易的发展提出了对策和建议。

任明溪^[10]（2014）在《《武器贸易条约》研究》文中提出在世界范围内,每隔60秒就有一个人死于武装冲突,而现行的武器交易体系助长了武装冲突的发生。武器数量的增加、无序的交易伴随着各种各样的社会问题导致了武装冲突和杀戮的出现。在这样的国际背景下,2013年3月一个普遍适用的规制全球武器贸易的《武器贸易条约》应运而生。我国作为武器贸易大国是否加入条约不仅对于我国的武器贸易法律体系影响巨大,而且将影响全球武器贸易法律格局。文章除了引言和结语外共分为四个部分。采用了比较分析和文献研究的方法,在对条约进行分析后,得出结论：我国应当加入条约。笔者对我国加入条约后如何完善我国的法律、规范武器贸易法律体系提出了建议。第一部分《武器贸易条约》概述,本文首先说明武器贸易条约的相关概念,国际武器贸易现状与规范武器贸易的法律体制及其缺陷并得出结论：有必要在世界范围内出台这项条约,接着笔者阐述了条约的制定发展进程。第二部分阐释该条约的主要内容及评价,笔者将28个条文分为四个部分来论述分别是条约的目的和宗旨;条约的实体性规定；条约的程序性规定；以及条约自身的规定。并且分析其缺陷以及如何完善。第三部分阐释条约的非国家行为体问题,因为这个问题是我国一直没有签署、批准该条约的顾虑之一,接着分析条约未禁止向非国家行为体转让武器的原因,并且提出国际社会处理此问题的对策。第四部分论述我国批准条约的可行性。首先分析我国常规武器的贸易情况,得出结论我国的武器贸易份额在世界武器贸易市场中占有很大比例,批准一个强有力的武器贸易条约对中国来说是符合国家利益的,其次,阐述我国在条约制定过程中立场的转变及转变的原因,现实情况透露出我国批准条约的积极信号,分析我国的武器贸易法律体制。最后论述我国加入条约后应该如何完善国内的法律。

二、加强我国军品出口探讨（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、加强我国军品出口探讨（论文提纲范文）

（1）《武器贸易条约》的实施效力预测及其对我国的影响（论文提纲范文）

（2）中国防扩散出口管制法律机制的完善 ——基于现行国际防扩散机制的新发展（论文提纲范文）

（3）国际战略博弈中的武器出口研究（论文提纲范文）

（4）中国政府开展对外军贸的挑战及应对（论文提纲范文）

（5）ZYD研究所军贸业务管理研究（论文提纲范文）

（6）现实主义视域下的国际军贸模式研究（论文提纲范文）

（7）军品贸易与国家安全（论文提纲范文）

（8）全球军品贸易政策变迁及对我国的启示（论文提纲范文）

（9）我国军品贸易发展的对策研究（论文提纲范文）

（10）《武器贸易条约》研究（论文提纲范文）

四、加强我国军品出口探讨（论文参考文献）

• [1]《武器贸易条约》的实施效力预测及其对我国的影响[J]. 张玮. 铜陵学院学报, 2018(04)
• [2]中国防扩散出口管制法律机制的完善 ——基于现行国际防扩散机制的新发展[D]. 汤宇星. 北京理工大学, 2017(07)
• [3]国际战略博弈中的武器出口研究[D]. 王斌. 中共中央党校, 2016(08)
• [4]中国政府开展对外军贸的挑战及应对[D]. 查理. 南京大学, 2016(10)
• [5]ZYD研究所军贸业务管理研究[D]. 单秀旭. 郑州大学, 2016(02)
• [6]现实主义视域下的国际军贸模式研究[D]. 兰舟达. 国防科学技术大学, 2015(04)
• [7]军品贸易与国家安全[D]. 齐先国. 中央财经大学, 2015(02)
• [8]全球军品贸易政策变迁及对我国的启示[J]. 唐宜红,齐先国. 国际贸易, 2015(02)
• [9]我国军品贸易发展的对策研究[D]. 李洋. 吉林大学, 2014(10)
• [10]《武器贸易条约》研究[D]. 任明溪. 大连海事大学, 2014(09)