张贵丰[1]（2016）在《尼莫通结合复方丹参与右旋糖酐治疗脑梗塞的疗效观察》文中认为目的研究尼莫通结合复方丹参与右旋糖酐治疗脑梗塞的疗效。方法选取2013年6月2015年12月我院收治的92例脑梗塞患者,将其随机分为作试验组与对照组,各46例,试验组予以尼莫通+复方丹参+左旋糖酐治疗,对照组予以复方丹参+左旋糖酐治疗,比较两组疗效。结果试验组和对照组的总有效率分别为93.5%、71.7%,试验组优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论尼莫通结合复方丹参与右旋糖酐治疗脑梗塞的疗效确切,安全可行,具有极高的临床选择和推广价值。
周晓红[2]（2015）在《依达拉奉和尼莫地平片联合治疗急性脑梗塞的临床疗效观察》文中提出目的分析探讨依达拉奉与尼莫通（尼莫地平片）联合治疗急性脑梗塞的临床效果。方法选择我院2005年1月2006年11月收治的脑梗塞住院患者为研究对象,随机分为对照组与治疗组,对照组32例给予尼莫通治疗,治疗组32例给予依达拉奉+尼莫通联合治疗,观察两组患者的临床疗效与治疗前后的神经功能缺失评分。结果静脉用药停止1周后,治疗组患者的神经功能缺失评分低于对照组（P<0.05）。治疗组治疗总有效率达84.4%,高于对照组的62.5%（P<0.05）。结论依达拉奉和尼莫通联合治疗急性脑梗塞的疗效明显,能够明显改善患者神经功能的缺损,促使其功能恢复,降低致残率,提高生活质量。
姜建萍[3]（2015）在《尼莫通联合复方丹参和右旋糖酐治疗脑梗死的临床疗效》文中指出目的探讨脑梗死患者采用尼莫通联合复方丹参和右旋糖酐治疗的临床疗效。方法选取我院于2013年1月2014年1月收治的98例脑梗死患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各49例,对照组采用复方丹参联合右旋糖酐治疗,观察组采用尼莫通联合复方丹参和右旋糖酐治疗,比较两组患者的临床疗效及神经功能损伤评分。结果治疗后,观察组的神经功能损伤评分低于对照组神经功能损伤评分（P<0.05）;观察组的总有效率（97.86%）高于对照组的总有效率（85.71%）,差异有统计学意义（P<0.05）;均未出现严重的不良反应。结论脑梗死患者采用尼莫通联合复方丹参和右旋糖酐治疗的临床疗效确切,值得临床推广应用。
郭希全[4]（2015）在《尼莫通联合复方丹参、右旋糖酐治疗脑梗塞84例临床疗效观察》文中认为选取2011年5月2013年5月我院收治的脑梗塞患者84例,随机分成治疗组和对照组各42例,对照组给予复方丹参联合右旋糖酐治疗,治疗组在对照组基础上给予尼莫通治疗,对比两组患者的临床疗效。结果治疗组总有效率为92.86%,对照组总有效率为69.05%,治疗组总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;治疗后治疗组神经功能缺损评分明显优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;两组患者治疗过程中均未见明显不良反应。尼莫通联合复方丹参、右旋糖酐可有效缓解脑梗塞患者临床症状,值得临床推广。
方芳,徐勍,黄英[5]（2014）在《对比分析尼莫通和复方丹参、右旋糖酐对脑梗塞的治疗效果》文中认为目的对比分析尼莫通和复方丹参、右旋糖酐对脑梗塞的治疗效果。方法从该院附属一医院脑梗塞患者中选取84例并将其分为治疗组和对照组,每组42例,对比两组患者临床治疗总有效率、治疗前后血流动力学指标变化状况、神经功能缺损评分、日常生活能力评和脑梗死面积变化状况。结果治疗组患者临床治疗总有效率高达97.62%同对照组患者的80.95%相比,P<0.05;对比两组患者治疗前血流动力学指标变化状况、神经功能缺损评分、日常生活能力评和脑梗死面积差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,两组患者血流动力学指标变化状况、神经功能缺损评分、日常生活能力评和脑梗死面积均显着优于治疗前的,且治疗组患者显着优于对照组患者的,差异有统计学意义（P<0.05）。结论在治疗脑梗塞疾病临床上尼莫通和复方丹参、右旋糖酐临床效果显着。
伍延[6]（2014）在《应用尼莫通联合复方丹参和右旋糖酐治疗脑梗塞的临床疗效观察》文中研究说明目的 :分析应用尼莫通联合复方丹参和右旋糖酐治疗脑梗塞的临床疗效。方法 :选取90例脑梗塞患者作为研究对象,按照数字抽签法将其随机分为研究组与对照组,每组各有患者45例。为研究组患者应用尼莫通联合复方丹参（注射液）和右旋糖酐进行治疗,为对照组患者应用右旋糖酐联合复方丹参进行治疗,然后比较两组患者的治疗效果。结果 :研究组患者的治愈率为44.4%,总有效率为91.1%;对照组患者的治愈率为33.3%,总有效率为75.6%。研究组患者治疗的效果明显优于对照组患者（P<0.05）。治疗后研究组患者神经功能损伤的改善效果评分明显优于对照组患者（P<0.05）。两组患者在治疗中均未出现严重的不良反应。结论 :应用尼莫通联合复方丹参和右旋糖酐治疗脑梗塞具有显着的临床疗效,该疗法可在临床上推广应用。
李曦[7]（2014）在《尼莫通联合复方丹参、右旋糖酐治疗脑梗塞45例的临床观察》文中指出抽取我院90例脑梗塞患者,按住院时间分为A、B两组,A组患者给予复方丹参联合右旋糖酐治疗,B组患者给予尼莫通结合复方丹参、右旋糖酐治疗,分析两组患者临床治疗效果。结果 A组患者治疗总有效率为77.78%,B组患者治疗总有效率为97.77%,B组治疗效果优于A组,差异显着,具有统计学意义（P<0.05）;治疗后两组神经功能缺损积分均有所下降,但B组患者分值更低,差异显着,具有统计学意义（P<0.05）。尼莫通结合复方丹参、右旋糖酐治疗脑梗塞,临床效果显着,值得推广与应用。
李晓华,江潇菊,宁新丽,杨萍,江玉霞,齐国海[8]（2013）在《尼莫通结合复方丹参、右旋糖酐治疗脑梗塞的对比观察》文中研究指明目的:观察尼莫通治疗脑梗塞的临床疗效。方法:选取本院神经科诊断并治疗脑梗塞患者120例,随机分为对照组与治疗组,对照组给予右旋糖酐与复方丹参注射液,治疗组在对照组基础上给予尼莫通注射液及口服胶囊治疗,治疗后观察临床疗效,并进行比较,并观察不良反应。结果:治疗后治疗组痊愈率及有效率明显高于对照组。结论:采用尼莫通治疗脑梗塞临床效果满意,值得临床应用。
李俊哲[9]（2010）在《芎冰喷雾剂治疗急性缺血性中风的实验与临床研究》文中研究说明目的：通过实验与临床研究,阐明芎冰喷雾剂对急性缺血性脑卒中的疗效及其作用机理,通过芎冰普通制剂与纳米制剂的药效对比,予纳米制剂客观评价,并为芎冰喷雾剂的推广应用提供科学的理论和实践依据。方法：（一）实验研究：采用线栓法制作大鼠大脑中动脉缺血再灌注损伤模型,并采用神经功能评分、TTC染色、实时荧光定量-PCR、HE染色后光镜下观察显微结构及检测血清中炎症因子等方法,分别对假手术组、缺血再灌注组（模型组）、尼莫通组、普通芎冰喷雾剂、芎冰纳米喷雾剂（高、低剂量）组的缺血后大鼠神经功能缺失征象、再灌注后缺血侧脑梗塞体积,Caspase-3. AQP4基因表达的定量,TNF-α、IL-1β的含量进行观测和比较。（二）临床研究：按照随机对照原则,将60例急性缺血性脑卒中患者分为治疗组（常规西药加用芎冰喷雾剂）和常规西药对照组,疗程均为两周,重点观察治疗前后患者的中医证候评分、神经功能缺损程度评分。结果：（一）实验研究：普通制剂组、尼莫通组、纳米制剂高剂组均能明显改善脑缺血大鼠的神经功能缺损程度,减少缺血体积,下调Caspase-3、AQP4基因的表达,减轻缺血缺氧缺血的病理改变,有效抑制TNF-α、IL-1β的升高,其中三种制剂的疗效大致相似,而部分指标则提示普通芎冰喷雾剂、芎冰纳米制剂高剂量的效果更优于尼莫通。（二）临床研究：治疗组中医证候积分及神经功能缺损程度积分明显优于对照组,但中医证候疗效与对照组尚无统计学差别。安全性研究证明芎冰纳米喷雾剂无明显肝肾毒性及严重不良反应。结论：芎冰喷雾剂通过抗细胞凋亡,减轻缺血后脑水肿,抑制炎症反应等而发挥对抗缺血再灌注损伤的作用,具有显着的脑保护作用,纳米制剂有其优越之处,但仍有待改进。临床观察表明芎冰喷雾剂能改善急性缺血性中风患者神经功能缺损症状,是治疗急性缺血性脑卒中的理想药物之一,值得推广应用。
李可建[10]（2007）在《缺血性卒中急性期中医优势治法方药研究》文中提出目的：系统评价中医药治疗缺血性卒中急性期临床疗效及安全性，筛选优势治法与推荐方药。方法：全面收集中医药治疗缺血性卒中急性期的临床试验，制定选择标准，筛选合格研究；采用Jadad评分标准评价合格研究质量；对相关效应指标进行同质性检验、Meta-分析、漏斗图分析、敏感性分析、失效安全数计算。结果：检索相关文献5087篇，纳入合格研究236项，涉及益气法、益气养阴法、活血法、清热法、活血化痰法、活血清热法、益气活血法、清热养阴活血法等治法28种，包括汤剂、丸剂、散剂、注射剂等方药74种，统计分析总有效率和不良事件发生率的相对危险度及率差、神经功能缺损和日常生活活动能力评分的加权均数差、需治疗病人数，并计算99％可信区间（统计结果见附录2）。结论：治疗缺血性卒中急性期，本研究认为益气法、益气养阴法、活血法、益气活血法、清热养阴活血法为优势治法；首先推荐的益气方药为黄芪注射液，其次为刺五加注射液；首先推荐的益气养阴方药为参麦注射液，其次为生脉注射液；首先推荐的活血方药为灯盏花注射液，其次依次为三七制剂、蚓激酶、葛根素注射液、川芎嗪注射液、银杏叶制剂；首先推荐的益气活血方药为补阳还五汤，其次为通心络胶囊；推荐的清热养阴活血方药为脉络宁注射液。
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 疗效评价标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 疗效评定 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 神经功能缺失评分 |
| 2.2 临床疗效 |
| 3 讨论 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 疗效判定标准 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组临患者治疗前后的神经功能损伤评分比较 |
| 2.2 两组患者临床疗效比较 |
| 2.3 不良反应比较 |
| 3 讨论 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 疗效判定[3] |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者临床疗效比较 |
| 2.2 两组患者神经功能缺损评分比较 |
| 2.3 两组患者不良反应比较 |
| 3 讨论 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 疗效判定 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 对比两组患者临床治疗总有效率 |
| 2.2 对比两组患者治疗前后治疗前后血流动力学指标变化状况、神经功能缺损评分、日常生活能力评和脑梗死面积变化状况 |
| 3 讨论 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 疗效评价标准 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者治疗效果的比较 |
| 2.2 两组患者在治疗前后神经功能损伤评分的比较 |
| 2.3 不良反应 |
| 3 讨论 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 疗效判定标准[1] |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者临床治疗效果对比 |
| 2.2 两组患者神经功能缺损积分比较 |
| 3 讨论 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 评分与疗效标准 |
| 2 统计学分析 |
| 3 结果 |
| 4 讨论 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一部分 文献综述 |
| 第一节 中医对中风病的研究论述及治疗概要 |
| 1.中风病名概述 |
| 2.病因病机认识源流 |
| 2.1 唐宋以前内虚邪中的外风论 |
| 2.2 金元以降内风论萌芽 |
| 2.3 明清时期内外兼重,内风论日趋深化 |
| 2.4 中风病病因病机理论的现代研究新观点 |
| 3.治则治法 |
| 3.1 活血化瘀法 |
| 3.2 益气活血法 |
| 3.3 泻下通腑法 |
| 3.4 化痰祛瘀法 |
| 3.5 补益肾气法 |
| 3.6 平肝熄风法 |
| 3.7 清热解毒法 |
| 3.8 醒脑开窍法 |
| 4. 存在的问题与展望 |
| 4.1 缺血性中风的发病及形成机理尚需进一步阐明 |
| 4.2 治法诸多,利弊同存 |
| 4.3 规范化治疗任重道远 |
| 第二节 现代医学对脑缺血损伤机制和治疗策略研究进展 |
| 1. 缺血性中风的发病机制 |
| 1.1 能量代谢障碍 |
| 1.2 炎症反应 |
| 1.3 谷氨酸毒性损伤 |
| 1.4 一氧化氮(NO)损伤 |
| 1.5 自由基损伤 |
| 1.6 凋亡 |
| 2. 缺血性中风的现代医学治疗进展 |
| 2.1 非药物性治疗 |
| 2.2 药物治疗 |
| 2.3 干细胞移植治疗缺血性脑卒中的机制 |
| 2.4 缺血性脑血管病介入治疗 |
| 2.5 基因治疗 |
| 第三节 纳米芎冰喷雾剂的相关背景研究 |
| 1. 鼻腔给药相关基础研究 |
| 1.1 鼻腔的生理结构 |
| 1.2 鼻腔给药优点 |
| 1.3 中药鼻腔给药的经验 |
| 2.芎冰喷雾剂的相关研究 |
| 2.1 芎冰喷雾剂的研发的背景 |
| 2.2 制剂主药的选择 |
| 2.3 芎冰喷雾剂前期研究成果 |
| 3. 芎冰纳米脂质体的研发思路 |
| 3.1 纳米技术与纳米中药的简介 |
| 3.2 纳米脂质体剂型研发的必要性 |
| 3.3 纳米脂质体剂型研发的先进性 |
| 第二部分 实验部分 |
| 1. 实验研究技术线路 |
| 2. 实验研究内容 |
| 3. 实验研究实施方案 |
| 3.1 药物 |
| 3.2 分组与造模 |
| 3.3 给药方法 |
| 3.4 检测方法 |
| 3.5 手术造模过程示意图 |
| 4. 实验操作与结果 |
| 4.1 Zea-Longa神经缺失症状评分 |
| 4.2 TTC染色及计算缺血体积 |
| 4.3 实时荧光定量-PCR检测Caspase-3,AQP4基因的表达 |
| 4.4 缺血脑组织HE染色光镜下观察显微结构 |
| 4.5 血清TNF-α、IL-1β检测 |
| 5. 小结与讨论 |
| 第三部分 临床研究部分 |
| 1. 研究目的 |
| 2. 研究的对象与方法 |
| 2.1 病例来源 |
| 2.2 病例选择 |
| 2.3 分组及方法 |
| 2.4 研究方法 |
| 2.5 治疗方法 |
| 2.6 观察项目 |
| 2.7 疗效判定标准 |
| 2.8 中止和撤除临床试验的标准 |
| 2.9 统计学方法 |
| 3. 结果 |
| 3.1 两组患者治疗前组间可比性比较 |
| 3.2 两组患者治疗后结果比较 |
| 3.3 不良反应 |
| 4. 讨论与分析 |
| 4.1 中医证候疗效分析 |
| 4.2 神经功能缺损程度疗效分析 |
| 5. 小结 |
| 参考文献 |
| 附录1、中医证候观察表 |
| 附录2、临床神经功能缺损评分标准 |
| 主要缩略词表 |
| 致谢 |
| 提要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 材料与方法 |
| 1 文献检索及其结果合并 |
| 1.1 文献检索 |
| 1.1.1 检索范围 |
| 1.1.2 检索策略 |
| 1.2 检索结果合并 |
| 1.2.1 合并策略 |
| 1.2.2 关键类 |
| 2 文献选择 |
| 2.1 文献选择标准 |
| 2.1.1 纳入标准 |
| 2.1.2 排除标准 |
| 2.2 文献选择方法 |
| 2.2.1 初筛 |
| 2.2.2 二次筛选 |
| 2.2.3 三次筛选 |
| 3 文献分组、分类、编号、登记 |
| 3.1 文献分组 |
| 3.2 文献分类 |
| 3.3 文献编号 |
| 3.4 文献登记 |
| 4 文献质量评价 |
| 5 文献信息收集 |
| 6 统计分析方法 |
| 6.1 Q统计量检验法 |
| 6.2 固定效应模型 |
| 6.3 随机效应模型 |
| 6.4 漏斗图分析 |
| 6.5 敏感性分析 |
| 6.6 失效安全数 |
| 7 效应指标 |
| 7.1 相对危险度、率差、加权均数差 |
| 7.2 需治疗病人数 |
| 结果 |
| 1 扶正方药治疗缺血性卒中急性期临床疗效的系统评价结果 |
| 1.1 益气法治疗缺血性卒中急性期临床疗效的系统评价结果 |
| 1.1.1 黄芪注射液治疗缺血性卒中急性期临床疗效的系统评价结果 |
| 1.1.2 刺五加注射液治疗缺血性卒中急性期临床疗效的系统评价结果 |
| 1.1.3 黄芪合刺五加注射液治疗缺血性卒中急性期临床疗效的统计结果 |
| 1.2 益气养阴法治疗缺血性卒中急性期临床疗效的系统评价结果 |
| 1.2.1 参麦注射液治疗缺血性卒中急性期临床疗效的系统评价结果 |
| 1.2.2 生脉注射液治疗缺血性卒中急性期临床疗效的系统评价结果 |
| 2 祛邪方药治疗缺血性卒中急性期临床疗效的系统评价结果 |
| 2.1 活血法治疗缺血性卒中急性期临床疗效的系统评价结果 |
| 2.1.1 活血的水蛭制剂治疗缺血性卒中急性期临床疗效的系统评价结果 |
| 2.1.2 丹参制剂治疗缺血性卒中急性期临床疗效的系统评价结果 |
| 2.1.3 灯盏花注射液治疗缺血性卒中急性期临床疗效的系统评价结果 |
| 2.1.4 川芎嗪注射液治疗缺血性卒中急性期临床疗效的系统评价结果 |
| 2.1.5 三七制剂治疗缺血性卒中急性期临床疗效的系统评价结果 |
| 2.1.6 红花注射液治疗缺血性卒中急性期临床疗效的系统评价结果 |
| 2.1.7 银杏叶制剂治疗缺血性卒中急性期临床疗效的系统评价结果 |
| 2.1.8 蚓激酶剂治疗缺血性卒中急性期临床疗效的系统评价结果 |
| 2.1.9 葛根素注射液治疗缺血性卒中急性期临床疗效的系统评价结果 |
| 2.1.10 其他活血方药治疗缺血性卒中急性期临床疗效的系统评价结果 |
| 2.2 清热法治疗缺血性卒中急性期临床疗效的系统评价结果 |
| 2.2.1 安宫牛黄丸制剂治疗缺血性卒中急性期临床疗效的系统评价结果 |
| 2.3 数种祛邪治法合用治疗缺血性卒中急性期临床疗效的系统评价结果 |
| 3 扶正祛邪方药合用治疗缺血性卒中急性期临床疗效的系统评价结果 |
| 3.1 益气活血法治疗缺血性卒中急性期临床疗效的系统评价结果 |
| 3.1.1 益气活血的水蛭制剂治疗缺血性卒中急性期临床疗效的系统评价结果 |
| 3.1.2 补阳还五汤治疗缺血性卒中急性期临床疗效的系统评价结果 |
| 3.1.3 其他益气活血方药治疗缺血性卒中急性期临床疗效的系统评价结果 |
| 3.2 清热养阴活血法治疗缺血性卒中急性期临床疗效的系统评价结果 |
| 3.2.1 脉络宁注射液治疗缺血性卒中急性期临床疗效的系统评价结果 |
| 3.3 其他扶正祛邪合用治疗缺血性卒中急性期临床疗效的系统评价结果 |
| 讨论 |
| 1 临床疗效分析 |
| 1.1 有效治法筛选 |
| 1.2 有效方药筛选 |
| 1.2.1 扶正方药筛选 |
| 1.2.2 祛邪方药筛选 |
| 1.2.3 扶正祛邪合用方药筛选 |
| 2 安全性分析 |
| 2.1 不良反应分析 |
| 2.2 恶化/病死情况分析 |
| 3 统计结果稳定性分析 |
| 4 优势治法、推荐方药筛选 |
| 5 缺血性卒中急性期病机假说 |
| 6 影响系统评价结论的可能因素 |
| 6.1 纳入研究质量 |
| 6.2 发表性偏倚 |
| 6.3 临床异质性 |
| 6.4 待评价研究 |
| 6.5 证候诊断标准及疗效评价体系 |
| 7 后续研究 |
| 7.1 动态更新系统评价 |
| 7.2 有待深入研究的几个问题 |
| 7.3 推广应用系统评价方法 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附:查新报告 |
| 附录1 文献检索与选择结果一览表 |
| 附录2 中医药治疗缺血性卒中急性期临床疗效统计结果一览表 |
| 附录3 中医药治疗缺血性卒中急性期纳入研究基本特征一览表 |
| 附录4 中医药治疗缺血性卒中急性期待评价研究基本情况一览表 |
| 附录5 中医药治疗缺血性卒中急性期排除研究基本情况一览表 |
| 详细摘要 |
