希腊水产品进口冲击西班牙市场

一、希腊水产品进口冲击西班牙市场（论文文献综述）

左腾达^[1]（2020）在《中国和欧盟农产品贸易研究》文中提出中国这些年在积极加大对外开放力度,农产品贸易也更为活跃。欧盟作为后起的经济伙伴,与中国的农产品贸易额在近十来年迅速增长。尤其值得注意的是中国从欧盟的农产品增加最快,其中部分贸易产品如乳制品、猪肉等更是有十倍以上的贸易增速。中国从欧盟的农产品进口规模已接近美国。如何来看待中国和欧盟跨越式的贸易发展。从贸易理论来看,传统的贸易理论偏向从要素禀赋,要素价格上来解释贸易的波动,随后的贸易理论用产业内贸易、引力模型来分析,并强调了贸易协定、关税、贸易壁垒等在当今时代对贸易的影响越来越大。基于此本文不仅从中国的农业资源和发展的角度来看两方的贸易,还从贸易便利化、贸易壁垒、关税等角度去看双方的农产品贸易发展。此外,欧盟是个多国组合的国家联盟,中国也没有和欧盟达成统一的贸易协定,还是与每个国家商讨贸易,因此分析欧盟内部农业发展趋势和内部贸易是有必要的。这个分析是建立在欧盟的共同农业政策的基础上,这是欧盟最重要的农业政策。相比中国的农业政策,这个政策的投入巨大,是推动欧盟农业变革的主导力量。所以本文以此逻辑,从这个政策的分析开始,一步步分析了欧盟农业的政策对欧盟内部农产品贸易的影响,进一步对中国和欧盟农产品贸易的影响。本文基于以上两个主体进行分析,主要内容有:首先对中国和欧盟的农产品贸易发展进行了梳理,总结了不同种类的农产品贸易发展趋势,分析了这十年双方农产品贸易结构的改变,分别从中国和欧盟方面对影响双方贸易发展的主要宏观或微观因素进行了分析。接下来对重点农产品贸易进行分析,包括蔬菜水果类、肉类、水产品和乳制品类。同时对重点贸易国家进行分析,包括德国、法国、西班牙、荷兰和英国。通过这些对中国和欧盟的农产品贸易的基本概况有了比较明确的掌握。然后基于李嘉图模型对中国和欧盟农产品贸易产生根源进行了分析。首先是从生产要素的角度进行分析,主要讨论了人口、土地、技术、资本和气候资源上双方的不同,这些是影响农业生产的基本要素。然后对重点产业的发展进行了分析,这里选择的是猪肉和乳制品的生产行业,这是中国从欧盟进口增长最快的农产品类。欧盟相关的农产品贸易优势建立在其发展成熟的行业基础上,因此这里结合不同行业的发展特点对这两个行业发展进行了对比分析。接着是对欧盟共同农业政策对双方农产品贸易影响的分析,首先政策对不同农产品行业的支持力度不一样,其次从欧盟加盟时间来划分的欧盟15国和13国的角度分析,分析了两组国家在政策的刺激下,农业生产的转变,从而引起欧盟内部农产品贸易的变化。这也会对中国和欧盟整体的农产品贸易带来影响。接下来是贸易便利化对贸易影响的分析,这是影响中国和欧盟贸易的一个重要因素。该章重点阐述了中国和欧盟在农产品贸易便利化上的推动,尤其一带一路对中国和欧盟贸易便利化的推动。并通过指标体系的建立来衡量不同国家贸易便利化程度的比较。然后是欧盟对中国的农产品贸易政策进行分析,涉及了关税比较、欧盟普惠制贸易措施的影响以及欧盟设置的贸易壁垒,WTO规则下中国欧盟农产品补贴政策研究等。最后本文用实证模型来分析不同因素对不同种类的双方农产品贸易的影响,并提出政策建议。

宋洋^[2]（2019）在《21世纪初期海上丝绸之路大陆岸线时空变化特征分析》文中指出全球变化与日益强烈的人类活动使海岸带生态、景观和环境不断发生变化,而海岸线位于陆海相互作用最为剧烈的位置,其时空变化研究对制定海岸带可持续发展环境政策、保障沿海居民生活环境、有效开发海岸带资源、协调沿海地区经济可持续发展和减轻海洋灾害等都具有重要意义。此外,自“21世纪海上丝绸之路”倡议提出以来,海上丝绸之路沿线海岸带发展更是备受世界瞩目,对海上丝绸之路岸线时空变化进行研究可以为评价“21世纪海上丝绸之路”海岸带发展状况提供科学支撑。参考大量文献资料与研究组对中国大陆岸线的实地考察及研究成果,基于Landsat遥感影像构建海上丝绸之路大陆岸线分类体系,利用目视解译方法提取2000和2015年的海上丝绸之路沿线地区大陆岸线数据,且两期大陆岸线数据的位置与分类精度均较优。在此基础上,从岸线长度与结构、岸线分形、岸线位置和陆海进退格局等方面分析和揭示2000-2015年间海上丝绸之路大陆岸线变化的基本特征,从自然因素与人工因素两个角度对岸线变化进行驱动特征分析。具体包括:（1）基于GIS空间分析技术,获取各类型岸线类型长度与结构;（2）参照土地利用程度综合指数的概念,构建岸线利用程度综合指数,对岸线开发利用变化特征进行分析;（3）利用网格法计算岸线分形维数,通过其变化探究岸线形态是否变得更加复杂;（4）利用DSAS系统计算剖面端点速率,对岸线位置变化特征进行分析;（5）基于地理空间分析技术,计算陆海进退面积,识别陆海进退热点区域,揭示陆海格局变化特征;（6）选取多种自然和人类活动因素指标对岸线变化进行驱动分析。主要结论如下:1)海上丝绸之路大陆岸线长度及结构变化显着。岸线总长度由2000年的81490.18 km增至2015年的83005.18 km,但自然岸线长度降低1897.52 km,比例由2000年的85.27%降至2015年的73.25%,而人工岸线长度增加显着,长度增加达3415.52 km。西亚岸线人工化强度最高,东南亚岸线人工化强度次之,两个地区人工岸线长度分别剧增1368.98 km和897.89 km。南亚人工岸线开发强度弱于西亚和东南亚地区,长度增加487.02 km,但仍高于东北非和南欧的岸线人工化强度,东北非和南欧的人工岸线分别只增加374.92 km和283.70 km。`2)在洲际和国家尺度,岸线开发方式和强度差异显着。西亚地区丁坝突堤、港口码头和城镇建设最为迅速,在阿联酋、沙特阿拉伯、卡塔尔以及伊朗等国家增加尤为明显;东南亚岸线人工化主要集中在越南和马来西亚两个国家,以港口码头、城镇和养殖建设为主;南亚地区养殖用地增加明显,主要集中在印度,港口码头在印度和巴基斯坦也有一定程度的增加,而整个南亚地区城镇化进程最为缓慢,城镇用地增加最少;东北非和南欧地区以城镇和港口码头建设为主,城镇用地在埃及增加比较显着,港口用地在西班牙增加比较显着。3)岸线形态总体变得复杂。近15年间,离岸式港口、城镇和围堤等建设不断推动岸线向海扩张,使原本平直的岸线变得异常曲折和破碎,海上丝绸之路岸线分形维数由1.085增至1.087,各洲际尺度岸线分形维数变化趋势与整体变化趋势相同,皆呈增大趋势,岸线形态也均变复杂。随着研究尺度的减小,岸线形态对人类活动的响应愈加敏感,许多岸线开发利用的热点区域和港口城市地区,岸线分形维数增加明显,岸线形态明显变得复杂,但在少数岸线开发利用的热点区域和港口城市地区,许多曲折岸段因设港造桥和建设围堤的缘故,裁弯取直效应使其岸线分形维数降低,岸线形态反而变得简单。4)岸线摆动强度在洲际尺度差异明显。东南亚和南亚岸线自然摆动比较强烈,并且高强度的人工开发也促使岸线不断向海摆动,因此两个大洲岸线总体摆动长度和比例明显高于西亚、东北非和南欧地区,岸线摆动长度分别高达5528.50km和3162.31 km,摆动长度的比例分别高达26.61%和30.12%。西亚虽然岸线人工化程度较高,但由于岸线自然摆动强度较低,因此岸线总体摆动强度仍不及东南亚和南亚,岸线摆动长度和比例分别为1793.89 km和8.37%。东北非和南欧岸线自然摆动与人工摆动强度都较弱,岸线摆动长度分别仅为800.78 km和556.68 km,岸线摆动比例分别仅为4.67%和3.28%。5)陆海进退在部分国家空间集聚明显,且有许多陆海进退热点区域存在。缅甸、印度、孟加拉国、越南、阿联酋、沙特阿拉伯和伊朗等国陆地扩张显着,分别向海扩张625.71 km2、285.34 km2、281.57 km2、278.70 km2、189.48 km2、83.11 km2和72.52 km2,在莫塔马湾、恒河口、北若开邦、红河三角洲、肯帕德湾、阿联酋东中岸段和卡其沼泽地区陆地扩张尤为明显,扩张面积分别高达356.93 km2、260.71 km2、201.31 km2、158.48 km2、121.90 km2、120.32 km2和99.81km2。除陆地迅猛扩张外,缅甸、印度和孟加拉国三个国家陆地后退同样比较显着,此外,巴基斯坦陆地后退也比较剧烈,四个国家陆地后退面积分别为380.97km2、246.46 km2、116.44 km2和161.38 km2,在莫塔马湾、卡其沼泽地区和恒河口陆地后退尤为明显,后退面积分别高达289.93 km2、263.28 km2和101.88 km2。6)部分重要节点港口城市岸线开发强度较高。传统大型港口城市中,迪拜、多哈等港口城市及周边地区港口和城镇建设都比较剧烈,陆地分别扩张67.92km2和32.47 km2,孟买、吉达和巴塞罗那等港口城市及周边地区港口用地有一定的扩张强度,而其他多数大型港口城市及周边地区港口建设发展缓慢,陆地增长几乎停滞;中等发达城市中,港口码头和养殖围堤建设使海防及周边地区陆地扩张明显,港口和城镇建设使阿巴斯及周边地区陆地扩张明显,两个港口城市及周边地区陆地分别扩张64.90 km2和15.42 km2;新兴港口城市中,只有关丹、瓜达尔、吉布提和苏丹港及周边地区的港口用地有一定的新建和扩张,但陆地扩张量仍普遍不足。7)自然因素仍是长时间、宏观尺度下岸线变化的基本因素。泥沙沉积是自然状态下岸线向海扩张的基本动力,虽然近年来许多河流泥沙沉积量呈减少趋势,但红河三角洲、湄公河三角洲、恒河三角洲、伊洛瓦底江三角洲以及两河流域三角洲的陆地增长仍比较明显,而许多其他河流三角洲在泥沙携带量减少、人类活动和地面下沉等诸多因素影响下,陆地增长缓慢或已停止增长,甚至某些河流三角洲已经出现陆地萎缩现象。除泥沙沉积外,全球变化背景下的海平面上升、风暴潮频发以及地形因素都使许多地势平坦低洼的地区岸线发生后移,在印度洋海域的印度半岛、恒河口、缅甸以及安达曼海等沿岸地区陆地后退尤为明显。8)人文因素是短期内、局部尺度下岸线剧烈变化的主要因素。人口增长与城镇化使东南亚和西亚地区城镇用地面积增加显着,特别是马来西亚、阿联酋、沙特阿拉伯和卡塔尔的局部地区,人口增长和城镇化都对城镇建设具有显着驱动作用,同时,城镇化在越南和伊朗的局部地区对城镇用地建设也具有显着驱动作用。相比之下,虽然南亚和东北非人口增长较快,但南亚和东北非城镇化发展仍然缓慢,城镇用地没有明显增加,此外,南欧人口增长与城镇化进程都已大大放缓,城镇用地增长更是微乎其微。除人口增长与城镇化外,港口经济、种植业和养殖业等也是陆地向海扩张的重要驱动因素。港口经济发展使部分大型传统港口城市和中等港口城市港口用地向海扩张迅猛,此外,由于自身的发展需求以及中国企业的投资,许多新型和小型港口城市的港口用地也得以一定程度的新建和扩张。围海种田和养殖等人类活动在印度和孟加拉国的恒河三角洲、缅甸的伊洛瓦底三角洲、越南的红河三角洲和湄公河三角洲等地区开发比较剧烈,使岸线向海明显扩张。

马心怡^[3]（2020）在《“一带一路”背景下中欧在地中海区域的海洋合作研究》文中研究表明地中海位于海上丝绸之路和陆上丝绸之路的交汇处,联接欧亚非大陆,是中国与欧洲贸易必经之地。地中海作为欧亚非三洲之间的重要航道,是“一带一路”背景下各国商船在大西洋、印度洋和太平洋之间进行贸易往来的捷径,因此地中海是“一带一路”建设的重要战略区域,也是中欧海洋合作需要重点关注的区域。《中欧2020战略合作规划》作为中欧合作指导性文件多次提到海洋领域的合作,“一带一路”背景下中国和欧洲共通的海洋观和海洋政策为双方在地中海区域的海洋合作奠定了基础。目前中欧在海上安全、海洋产业、海上通道、海上能源与环境等领域已有持续合作,但是也存在着一定风险,特别是近几年中国频繁地同地中海沿岸国家和中东欧个别小国合作,导致西欧和欧盟国家担心中国借助合作“分裂欧洲”、破坏“欧洲团结”.基于此,建议中国未来在地中海海洋合作中强调“整体欧洲”的视角,利用公共外交弱化猜疑,以港口合作为重点,关注希腊、马其顿等地中海沿岸国的节点作用,加强“一带一路”同欧盟多瑙河战略、欧盟容克计划对接,推进地中海区域的海洋命运共同体建设。

万祥春^[4]（2018）在《中国特色海洋安全观研究》文中认为自鸦片战争以来,旧中国在近现代历史上落后挨打,饱受列强的反复侵略,其中绝大多数侵略都来自于海洋。中国人民对这些海洋侵略深恶疼绝,对海洋安全的渴求十分强烈,无数仁人志士在反对海洋侵略过程中不断探索和提出了各种海洋安全观,但这些探索受到种种制约,最后都失败了。自联合国《海洋法公约》公布以来,中国与周边国家发生了一系列海洋争端,要实现海洋安全,就必须用海洋安全观来指导海洋安全实践,并在海洋安全实践中不断发展完善,更好地促进海洋安全目标的实现。十八大以来,以习近平为核心的党中央提出了总体国家安全观,海洋安全观是总体国家安全观一个重要组成部分。中国特色海洋安全观的实践、发展和完善,不仅有利于实现国家海洋安全,更有利于促进国家总体安全。本论文的研究主要由三部分构成:第一部分是概念部分,为论文的研究奠定了概念基础,由第一章构成。安全是指主观和客观上没有威胁、事物保持平稳发展的状态。安全观是指安全主体对自身所面临的客观安全状况和环境的理性认识,是人们关于安全的信念、理想、追求、认识和评价的系统性认知。海洋安全观,是海岛国家和沿海国家对自身所面临的海洋安全状况和环境的理性认识,是涉海人们关于海洋安全的信念、理想、追求、认识和评价的系统性认知。中国特色海洋安全观以海洋共同安全观为核心,由互利共赢的海洋经济安全观、共同责任的海洋政治安全观、共同竞合的海洋军事安全观、共同繁荣的海洋文化安全观和共同家园的海洋生态安全观五个子体系构成。第二部分是理论部分,由第二章构成。马克思主义经典作家批判了西方列强的弱肉强食的海洋争霸安全思想,强调其他国家要获得海洋安全,就必须学习西方一切先进的海洋文明。新中国成立以来,党的历届中央领导集体主张中国的海洋安全观以反对西方海洋霸权为主要任务,倡导建立新的海洋安全观。马克思主义海洋安全思想及其中国化的理论成果是本研究的理论指南。第三部分是外延体系部分,由第三、四、五、六章和第七章构成。第三章论述了中国积极倡导共同责任的海洋政治安全观,愿意同世界有关海洋国家一起提供海洋公共安全产品,共同担负起维护世界海洋安全的共同责任,并把中国塑造成负责任的海洋政治大国。第四章阐述了互利共赢的海洋经济安全观是指,在海洋经济贸易活动中,中国把既坚决维护我国的海洋经济利益,又能促进各国各地区共同发展,作为处理与各国各地区海洋经贸关系的基本准则和观念。第五章阐释了奉行共同竞合的海洋军事安全观是指在海洋军事安全竞争合作力求双赢,在海洋军事竞争中努力谋求合作;在海洋军事合作中也不完全放弃竞争,通过有限度的海洋军事竞争促进本国海军的健康发展。第六章论述了共同繁荣的海洋文化安全观是指在海洋世纪,中华民族既宣传弘扬民族传统海洋文化,同时,也要不断学习和吸收外国的先进海洋文化,推动海洋文化互相学习、互相借鉴、取长补短和融合创新,努力促进世界各国各地海洋文化的共同繁荣发展。第七章论述了全球海洋是一个大生态系统。海洋生态系统一处地方遭到破坏,必然会影响到全世界其他地方。所以,建设共同家园的海洋生态安全观就是全世界国家和人民要团结一致,认识到海洋生态系统是全人类的共同的蓝色家园,我们要像对待自己的家庭一样,共同保护海洋生态系统,把海洋建设成为人类共同的美丽家园。地球是一个名副其实的水球,各国共有一个海洋。本文以马克思列宁主义的立场、观点和方法为指导,以马克思主义海洋安全思想及其中国化的理论成果为指导,运用多学科研究的方法,对中国特色海洋安全观进行了系统的研究,为世界海洋安全注入中国智慧,贡献中国力量,提倡“中国海洋安全方案”,同世界各国共享海洋安全,具有一定的现实理论和指导意义。

钱涛^[5]（2017）在《中国农产品出口增长二元边际及其影响因素研究》文中研究表明20世纪90年代以来,中国农产品出口额保持了良好的增长势头,1995年中国农产品出口额为150亿美元,到2014时已经增长到719.6亿美元,年均增长率达8.16%。虽然中国农产品出口额增长迅速,但是每逢面对经济危机冲击,农产品出口额都会出现剧烈波动。1997年东南亚金融危机使农产品出口增长率由1997年7.69%下降到1998年的-12.50%。2008年全球金融危机使农产品出口增长率由2007年的19.27%下降到2008年的9.43%,2009年为-2.25%。这充分暴露了中国农产品出口增长的不稳定性、高风险性和脆弱性。经济危机冲击导致的中国农产品出口剧烈波动使得人们不断反思现行的农产品出口增长方式。以企业异质性模型为代表的新新贸易理论为我们研究出口增长现象提供了一个新的视角。该理论认为贸易的增长主要依靠两条途径实现,即集约边际增长和扩展边际增长,集约边际意味着出口专业化,扩展边际意味着出口多样化。那么,中国农产品的出口增长是如何实现的呢?哪些因素会影响该路径农产品的出口增长呢?不同因素对集约边际和扩展边际的影响有何差异?中国农产品出口增长的脆弱性与二元边际有何联系?在“一带一路”建设背景下,这些问题值得深入探讨。本文首先对二元边际理论基础及实证类文献进行了梳理,然后分析了中国农产品进出口额变化趋势、市场结构和产品结构,接着采用H-K测度方法测度中国农产品出口增长的二元边际,以确定中国农产品出口增长路径,随后采用面板模型考察了中国农产品出口增长二元边际影响因素,着重探讨中国农产品出口增长脆弱性的原因,最后总结结论并提出政策建议。实证结果表明,19952014年期间中国农产品出口增长由集约边际和扩展边际共同拉动,但集约边际起主要的贡献作用,其贡献率高达60%以上。经济规模对集约边际有显着的正影响,农业增加值占GDP的比重、贸易成本和经济危机对集约边际有显着的负影响。农业增加值占GDP的比重和与中国签订区域经济一体化协定对扩展边际有显着的正影响,而贸易成本和人均GDP年增长率对扩展边际有显着的负影响。经济危机对集约边际有显着的负影响,扩展边际具有“稳定器”作用,这为解释中国农产品出口增长脆弱性问题提供了新视角并具有丰富政策含义。根据研究结论,为了推动中国农产品出口持续健康发展,本文提出以下几个方面的政策建议:一是发展农产品出口多样化,调整扩展边际结构;二是提高农产品附加值,实现价格优势;三是提高贸易便利化水平,降低贸易成本;四是积极深化推动贸易自由区建设;五是合理选择出口市场。

汪晶晶^[6]（2017）在《中国农业对外直接投资区位选择的理论与实证研究》文中提出经济全球化的深入发展和中国粮食安全的严峻形势使得农业对外直接投资已成为加快中国农业融入世界农业发展进程、缓解中国农业资源环境压力、增强中国农业国际竞争力以及获取全球农业资源控制能力的关键。自2006年确立农业“走出去”战略以来,中国农业对外直接投资规模不断扩大,并初步形成了投资区域和领域多样化发展的格局。2006-2015年间,中国农业对外直接投资存量从2006年的8.17亿美元增长到2015年的114.80亿美元,增长逾13倍。与此同时,中国企业在农业对外投资区位选择时也存在不少问题,如中国境外农业投资区域过度集中于周边地区,尽管符合要素禀赋比较优势原则,但也容易因个别国家制度和市场环境变化的不确定性加剧中国农业海外投资风险。基于此,研究中国农业对外直接投资的区位决策行为及特征,全面分析和准确评估中国农业对外直接投资区位选择的影响因素,科学评估和合理选择中国农业海外投资的重点区域及国家,不仅会丰富“走出去”战略的相关理论,而且对于加快推进中国农业对外直接投资全球布局战略也有着重要的现实意义。文章系统梳理了研究的相关理论依据,并对国内外学者的研究动态进行了归纳和述评,发现现有研究多基于制造业、服务业或整体产业角度进行探讨,对具有区域专业化生产、农产品生产特殊性的农业领域对外直接投资区位选择研究还较少,而关于中国农业对外直接投资区位选择的研究更是欠缺,也没有学者对农业海外投资区位选择决策过程、机理和方法进行探究。因此,本文主要研究中国农业对外直接投资的区位选择影响因素与合理区位选择的决策过程、结果,得出以下主要结论:第一,中国农业对外直接投资现状。总体情况从企业数量、投资布局及投资领域、投资规模和主要国家（地区）投资情况四个方面展开,得出2006-2015年间中国在境外开展农业对外直接投资的企业数量呈现出先缓慢增长后快速攀升的发展态势;亚洲、非洲和北美洲是中国设立境外企业比较集中的地区;中国农业对外直接投资总量虽然不断增长,但规模仍然偏小。在此基础上,从企业规模、投资水平、企业来源、投资形式以及地理方向五个方面对中国境外农业投资主体进行分析,得出规模偏小、投资水平较低、投资形式多样、区域化发展的投资格局和投资领域集中等五个特征。第二,中国农业对外直接投资区位分布成因。国际大环境是影响投资活动最为基础的方面;影响中国农业对外直接投资区位选择的投资国因素包括政策因素、农业经济发展水平等;东道国因素则包括农业自然资源、劳动力数量及质量、基础设施等;稳定的经济合作关系是影响中国农业对外直接投资的因素之一;社会文化“距离”也对中国农业对外直接投资行为具有重要影响;企业投资动机、竞争优势、规模及境外投资经验等都会直接影响中国农业对外直接投资的区位选择;产业选择和进入方式均与区位选择决策密切关联,也对中国企业境外农业投资区位选择的最终决策具有重要影响。第三,中国农业对外直接投资的重点区域及国别选择。结合目前我国农业“走出去”的地理分布情况,将“一带一路”版图沿线国家、已与中国签订且仍然有效的农业合作协议（备忘录）、双边投资协定的国家纳入候选区位集,采用改进BP神经网络方法对其农业投资环境进行评估,得出:欧洲、北美洲和大洋洲发达国家、与中国临近的亚洲国家以及一些拉丁美洲和非洲国家是综合水平下中国农业对外直接投资的重点区域;耕地和农村劳动力资源丰富的非洲、拉丁美洲、中亚、东欧以及东盟国家是基于资源导向的农业投资重点区域;欧美发达国家、俄罗斯、巴西和非洲等新兴市场国家以及与中国临近的亚洲、大洋洲国家是基于市场导向的农业投资重点区域;欧洲、北美洲和大洋洲发达国家、中国周边的亚洲国家以及一些政治环境相对稳定的非洲和拉丁美洲国家是基于政策导向的农业投资重点区域;基础设施条件较为完善且公共服务水平较高的欧美发达国家、亚洲国家以及一些非洲和拉丁美洲国家是基于效率导向的农业投资重点区域。第四,中国农业对外直接投资全球布局的促进措施。从完善农业“走出去”战略及实施策略,整合优势资源,充分发挥比较优势,做好农业投资项目的前期论证工作,完善境外农业投资风险预警与防范机制,优化税收优惠制度,加大金融支持力度,加大现有资金扶持力度,加强政府间多双边交流,积极利用外交资源促进农业“走出去”等方面提出促进中国农业对外直接投资全球布局的政策建议。

童晓乐^[7]（2017）在《中国农产品贸易持续性与潜力研究 ——基于贸易成本的视角》文中研究表明国外贸易保护主义盛行,各国对中国农产品实施高额的进口关税、繁杂的贸易壁垒措施以及频繁的反倾销调查等,国内土地价格不断上涨,人口红利逐渐消失、运输成本提高等,各项因素叠加导致中国农产品贸易成本亦水涨船高,国际竞争力日趋削弱,贸易持续性严重受损,贸易潜力提升面临巨大压力。目前研究表明,贸易持续性与潜力一方面能表明贸易双方之间在一定条件下可能实现的最大贸易规模以及未来发展持续贸易的可能性,同时又受到促进持续性的因素和阻碍持续性的因素影响而发生变化。在这样的背景下,中国农产品贸易持续性与潜力的研究就成为一项非常重要的课题。本研究回顾了国内外贸易持续性、贸易成本与潜力的相关研究文献,结合1992-2013年中国农产品贸易数据指出其贸易持续性的发展趋势与限制因素,实证分析上以贸易持续时间与二元边际模型作为分析贸易持续性与潜力的主要切入点,指出贸易持续性在集约边际、扩展边际和持续时间三个维度的估算值以衡量当前中国农产品贸易持续水平,利用贸易成本模型与潜力模型分析贸易持续性与潜力发展中的贸易总成本及构成要素的影响,并以此为基础提出成本变化与潜力提升的探索分析。通过理论与实证分析,我们得到了许多重要结论:（1）中国农产品贸易持续性的问题主要集中在:农产品进口依赖加剧,净进口产品种类增加,净出口产品种类减少;大宗农产品比较优势下降明显,部分产品比较劣势凸显;未来中国农产品贸易“易进难出”特征仍将持续;中国农产品出口市场高度集中,市场开拓能力极度匮乏,虽然对日本、美国、香港等国家地区依赖度略有下降,但对丝绸之路经济带沿线国家的出口逐渐改善;农产品国际竞争力弱,国内政策支持力度不足。（2）中国农产品贸易总成本显着影响着贸易持续性与潜力的变化,而贸易总成本主要由人为贸易壁垒、自然贸易壁垒和自由贸易协定三类核心成本要素,1993-2013年中国农产品贸易持续性与潜力呈现总体上升趋势,其中贸易潜力较高的贸易伙伴主要集中于东南亚和东欧地区,贸易潜力较低的国家主要位于西欧,北欧,北美和澳洲等地区;中国农产品贸易潜力和人为贸易壁垒（农业政策成本、海关手续、政府效率、基础设施水平、关税等因素）之间存在长期均衡关系,上述贸易成本要素均会引起中国农产品贸易潜力值变化,但是各变量的影响在时间和空间维度上存在差异,而中国在金砖国家与“一带一路”经济带沿线国家的农产品贸易成本正逐年降低,贸易便利程度不断提高,未来中国农产品在该地区国家具有较大的贸易持续性与潜力提升空间。（3）贸易成本变化与贸易潜力影响的分析结果表明:若移除所有样本国家（60个主要贸易国家）之间的国家边界,中国及其贸易伙伴国家的贸易福利增长大致分布在2%-34%之间,真实GDP平均提高12.97%,向内和向外多边阻力指数平均提高152.94%和129.43%,意味着成本降低后会促进双边贸易出口;中国真实GDP因此增加23.5%,向内和向外多边阻力将分别增加61.87%和254.98%,农产总支出将增加87.4%。基于上述分析,本文最后提出了详细的政策建议,期望能够通过降低中国农产品贸易成本以改善其贸易条件,增强中国农产品的国际竞争力,促进中国农产品在各国家地区贸易持续性与潜力的不断提升,最终实现中国贸易转型升级和经济持续增长。

孙琛,梁鸽峰^[8]（2016）在《欧盟的渔业共同政策及渔业补贴》文中研究说明欧盟因其地缘特征和经济发展水平,不仅是世界主要的水产品生产地,也是世界主要的水产品消费地。为了解决渔业自然资源的可持续性、渔业发展和渔民收入增加的可持续性和水产品有效供给的可持续性方面的矛盾,欧盟自1983年起通过其共同渔业政策每年对渔业实施的补贴高达几亿欧元,以实现欧盟成员国之间的共赢。随着欧盟共同渔业政策的多次改革和完善,尤其是1992、2002、2010年3次大的改革,从欧洲渔业指导财政工具（FIFG）、欧洲渔业基金（EFF）和欧洲海洋与渔业基金（EMFF）的重点支持领域可以看出,补贴的目标更加注重渔业在经济、社会和环境3个维度的可持续发展,补贴的规模更大,补贴的灵活性更强,补贴的范围更加宽泛。

于京京^[9]（2015）在《基于欧盟SPS措施下中国水产品出口贸易的问题研究》文中指出中国是世界上水产品生产和出口的第一大国,水产品出口贸易在其对外贸易中占有举足轻重的地位。它对推动我国经济发展起到不可低估的作用,已成为我国农业经济新的增长点。欧盟作为水产品进口大国,与我国的水产品贸易发展迅速。但随着关税和非关税传统贸易壁垒保护作用的减弱,发达国家开始利用新的贸易壁垒来保护本国市场和产业。尤其是以保护人类和动植物健康为由的SPS措施,在水产品国际贸易中发挥的作用越来越明显。本文研究的SPS措施主要来自欧盟地区,欧盟SPS措施已经成为影响中国水产品出口贸易的主要障碍,亟待进行深入的研究和探讨。本文通过对国内外研究文献进行系统的学习之后,先对SPS措施的定义及实施要点进行分析,指出SPS协议和TBT协议的区别,一方面为了更全面地了解SPS措施,另一方面对它的特有属性加以把握。然后深入探讨与SPS措施相关的需求层次理论、标准差异理论、外部性理论、贸易保护理论等理论基础。运用经济学知识深入剖析SPS措施的作用机制,揭示SPS措施的数量控制机制、价格控制机制和动态抑制机制。在对理论知识有了一定了解的情况下,依据有关欧盟SPS措施管理体制的实际内容和特点,中欧水产品贸易现状和出口欧盟受阻水产品情况的数据,将欧盟对中国水产品实施的SPS措施进行量化,引入SPS壁垒系数,构建中国水产品贸易引力模型。从出口规模的角度,定性和定量分析欧盟SPS措施对中国水产品出口贸易的影响程度。同时加入渔业生产总值、欧盟国民消费能力、水产品价格、水产品生产成本等解释变量。实证分析结果表明,在中欧水产品出口贸易中,欧盟SPS措施对中欧水产品贸易造成了负面影响,抑制中国水产品出口规模,削弱中国水产品出口竞争力,为中欧水产品出口贸易的持续发展设置了较大的障碍。通过定性和定量分析可以得出结论:水产品的深加工程度越深越能减少中欧水产品的贸易摩擦;完善水产品的国家和行业标准,有利于提高水产品的质量,提升水产品竞争力,对中欧水产品贸易起到一定的促进作用。最后,在理论和实证分析基础上,针对建立健全水产品质量安全管理体系,调整出口水产品结构,完善水产品预警机制,加强国际交流和谈判等方面,为中国水产品出口应对欧盟SPS措施提供了有参考价值的意见,为中国水产品贸易持续、健康的发展指明了前进的方向。本文以水产品这一农产品中具有代表性的产品和欧盟这一具有典型性特点的出口地区为切入点,分析SPS措施对国家间经济贸易的影响效应,从而提炼形成一般认识,对促进中国水产品国际贸易的可持续发展起到一定的借鉴作用。

牟岚^[10]（2014）在《欧债危机背景下的中欧经贸关系研究》文中提出欧盟是目前世界上最大的经济体,拥有庞大的消费市场,而且在很多行业都具备世界一流的技术和人才。自1975年中国与欧共体建交以来,中欧经贸关系迅猛发展。2008年中欧货物贸易额高达4255.8亿美元,是1975年的185倍,欧盟已成为中国最大的贸易伙伴、首要出口市场和第二大进口来源地；中国则是欧盟的第二大贸易伙伴、最大的进口来源地和第二大出口市场。欧盟对华投资也呈现出较快的发展态势,2008年欧盟对华投资规模为49.9亿美元,是1986年的28.6倍,欧盟成为中国第二大投资来源地。中国对欧盟的直接投资虽然起步较晚,但也实现了快速增长,从2005年的1.9亿美元扩大至2008年的29.7亿美元,年均增长率高达35.2%。可见,中欧经贸关系已经成为中国对外经贸关系中最重要的组成部分。中欧经贸关系的发展,能够促进中欧双方资金、技术和管理经验的流动,对拉动中国与欧盟经济增长意义重大。中欧经贸关系在经过多年持续、稳健的发展后,在2009年末遭遇了严峻的挑战。2009年10月希腊债务危机爆发,并在短期内扩散至爱尔兰、葡萄牙、西班牙、意大利和塞浦路斯,演变成欧洲主权债务危机。欧债危机的发生,不仅令欧元区重债国的经济发展岌岌可危,而且干扰了欧元区甚至欧盟整体的正常经济秩序,欧盟大部分国家出现了经济增长减速和失业率上升等现象。欧债危机的发生、发展对中欧经贸关系的发展有何影响?如何在欧债危机的背景下发展中欧经贸关系?中欧经贸关系将呈现何种发展趋势?围绕这些问题,本文在对国内外相关文献进行梳理的基础上,运用实证分析和比较分析等方法,对欧债危机下的中欧经贸关系进行了较为系统的研究。具体研究内容分为以下几部分：第1章为绪论。这一章阐述了论文的选题背景、意义、主要内容和研究方法,对国内外学者的研究现状进行梳理与概括,并指出创新点和不足之处。第2章为理论综述。这一章主要介绍了国际贸易和国际直接投资的经典理论,为下文的研究奠定理论基础。第3章分析了中欧经贸关系的发展历程。本文将新中国成立后的中欧经贸关系分成四个阶段：改革开放前的发展阶段,改革开放后、中国“入世”前的发展阶段,中国“入世”后、欧债危机发生前的发展阶段,以及欧债危机发生后的发展阶段。这一章主要回顾了前三个阶段中欧经贸关系的发展情况,并对每阶段中国与欧共体主要成员国英国、德国和法国的经贸关系进行了简要分析。第4章分析了欧洲主权债务危机的进程、原因和影响。这一章首先按欧债危机的严重程度将其分为爆发期、扩散期、深化期和缓和期,并就每一阶段的发展特点进行了简要概括。之后从内因和外因两个角度分析了欧债危机产生的主要原因。本章还分析了欧债危机对欧盟经济和世界经济的影响,对于欧盟经济而言,欧债危机一方面对其经济发展造成了冲击,另一方面也为欧盟审视自身的制度缺陷提供了机会,具有两面性；对于世界经济而言,欧债危机加剧了世界经济的动荡局势,加速了国际货币体系的改革,并加大了新兴经济体的经济风险。第5章深入分析了欧债危机背景下的中欧贸易。文中分析了中欧货物贸易和服务贸易的发展现状；利用国际市场占有率、贸易竞争优势指数和CMS模型分析了中国对欧盟出口产品竞争力的情况,得出欧债危机后中国商品竞争力下降的结论；探讨了欧债危机背景下影响中欧贸易的主要因素；最后对中欧贸易的发展趋势进行了展望。认为从长期看,中欧贸易仍具有较大的发展空间,但欧盟经济的不确定性及中国劳动力成本上升等因素也制约着中欧贸易的发展。第6章重点分析欧债危机背景下的欧盟对华直接投资问题。文中描述了欧债危机背景下欧盟及其成员国对华直接投资的现状；以邓宁的国际生产折衷理论为基础,分析了欧债危机对欧盟在华直接投资的影响,认为欧债危机削弱了欧盟企业对外投资的能力,并通过贸易途径对欧盟在华直接投资造成了负面影响；最后,本章在投资规模、地域结构和产业结构三个方面展望了欧盟对华投资的发展趋势。第7章是对欧债危机背景下中国对欧盟直接投资的分析研究。文中介绍了中国对欧盟及五个重要投资目标国的投资现状。欧债危机发生后,中国对欧盟的直接投资流量有所波动,但直接投资存量占中国对外投资的存量比重却持续上升。在投资结构上,中国对欧盟的投资区域以英国、德国、法国、卢森堡、荷兰和瑞典为主,投资的行业结构更加分散,而且各行业的投资规模和比重都有较大幅度的波动。本章还以投资诱发要素组合理论为框架,分析了中国对欧盟直接投资的促进因素和抑制因素,并展望了中国企业赴欧投资的发展趋势。第8章是对前7章的总结,并对中欧经贸关系的发展提出了对策和建议。本文的创新点,一是对欧债危机下的中欧经贸关系进行系统而全面的分析。现有文献中虽然有不少关于欧债危机背景下中欧经贸关系的研究,但大多侧重于某一方面。本文尝试对中欧经贸关系中最重要的贸易和投资关系进行较为全面研究,并尽可能分析中国与欧盟主要成员国的经贸关系,力争对中欧经贸关系进行全方位研究；二是现有文献对欧债危机下中欧贸易的研究主要集中于危机如何影响中欧贸易规模,但缺乏对其他影响因素的分析,而本文则全面剖析了影响中欧贸易规模的因素,并对欧债危机下中国产品在欧盟市场的竞争力问题进行了分析；三是现有文献缺少对欧债危机背景下的欧盟对华投资研究,本文试图从投资国的角度,论述欧债危机对欧盟在华投资的影响,并分析未来欧盟对华投资的发展趋势,以弥补现有研究的不足。本文虽然对欧债危机背景下的中欧经贸关系进行了较为全面和深入的研究,但仍存在以下不足之处：（1）在研究方法上,文章没有利用计量模型对中欧贸易或投资进行分析,这一方面是因为笔者的能力有限,另一方面是因为欧债危机发生至今仅有四年的时间,而对中欧贸易及投资的影响因素却很多,用计量模型进行分析的难度非常大。（2）在研究内容上,文章尚有不完善之处。由于统计资料的限制,本文对中欧双方投资现状的研究尚不全面,如中国对欧盟投资的企业性质问题,这一问题虽然非常重要,但因笔者无法搜集到准确数据,而成为文章的缺憾。此外,文章缺少对中欧贸易和中欧相互投资之间的关系进行研究,这也需要笔者今后再进行尝试和探索。

二、希腊水产品进口冲击西班牙市场（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、希腊水产品进口冲击西班牙市场（论文提纲范文）

（1）中国和欧盟农产品贸易研究（论文提纲范文）

（2）21世纪初期海上丝绸之路大陆岸线时空变化特征分析（论文提纲范文）

（3）“一带一路”背景下中欧在地中海区域的海洋合作研究（论文提纲范文）

（4）中国特色海洋安全观研究（论文提纲范文）

（5）中国农产品出口增长二元边际及其影响因素研究（论文提纲范文）

（6）中国农业对外直接投资区位选择的理论与实证研究（论文提纲范文）

（7）中国农产品贸易持续性与潜力研究 ——基于贸易成本的视角（论文提纲范文）

（8）欧盟的渔业共同政策及渔业补贴（论文提纲范文）

（9）基于欧盟SPS措施下中国水产品出口贸易的问题研究（论文提纲范文）

（10）欧债危机背景下的中欧经贸关系研究（论文提纲范文）

四、希腊水产品进口冲击西班牙市场（论文参考文献）

• [1]中国和欧盟农产品贸易研究[D]. 左腾达. 中国社会科学院研究生院, 2020(12)
• [2]21世纪初期海上丝绸之路大陆岸线时空变化特征分析[D]. 宋洋. 中国科学院大学(中国科学院烟台海岸带研究所), 2019(01)
• [3]“一带一路”背景下中欧在地中海区域的海洋合作研究[D]. 马心怡. 华侨大学, 2020(01)
• [4]中国特色海洋安全观研究[D]. 万祥春. 上海师范大学, 2018(07)
• [5]中国农产品出口增长二元边际及其影响因素研究[D]. 钱涛. 华中农业大学, 2017(03)
• [6]中国农业对外直接投资区位选择的理论与实证研究[D]. 汪晶晶. 新疆农业大学, 2017(02)
• [7]中国农产品贸易持续性与潜力研究 ——基于贸易成本的视角[D]. 童晓乐. 浙江工业大学, 2017(02)
• [8]欧盟的渔业共同政策及渔业补贴[J]. 孙琛,梁鸽峰. 世界农业, 2016(06)
• [9]基于欧盟SPS措施下中国水产品出口贸易的问题研究[D]. 于京京. 东北农业大学, 2015(06)
• [10]欧债危机背景下的中欧经贸关系研究[D]. 牟岚. 东北财经大学, 2014(06)