彭雄亮[1](2020)在《环珠江口湾区城市群形态演进与空间模式研究》文中认为城市群是全球化和市场化的产物,也是国家实施区域发展战略的空间载体。“湾区”自1990年代成为学术界区域研究对象以来,经历了由区域规划实践上升到国家发展战略的发展历程。因此,在国家新一轮对外开放和国土空间整体治理的背景下,通过对环珠江口湾区城市群空间形态演进的实证研究,提炼湾区空间发展模式,对湾区城市群未来空间的发展具有重要的理论价值和实践意义。基于上述研究背景与研究目的,本文将研究对象环珠江口湾区界定为广东省内珠江出海口两岸的广州、深圳、珠海、东莞、中山五座城市,再加上佛山。以六座城市为基础,本文从环珠江口湾区城市群空间演进的历程出发,围绕三个核心议题展开论述:一是经过改革开放后四十年的发展,环珠江口湾区城市群建设空间和生态空间有哪些形态特征,其相互关系发生了怎样的演变?二是推动湾区空间发展动力机制是什么,政府、市场和社会主体在空间演进过程中发挥了什么作用?三是在湾区创新发展的背景下,如何构建面向未来的湾区空间结构和模式?论文总共分为八个部分对上述问题进行了具体的理论和实证研究,前两部分为文章概述与研究进展综述。第三部分为湾区形成的自然地理和历史人文基础,第四部分利用湾区1992-2013年多时相GIS和RS数据对湾区建设空间和生态空间的演进特征进行了实证。第五部分和第六部分基于“政府-市场-社会”三元主体视角,对推动城市群空间演进的动力机制、空间模式和治理趋势进行了分析和检验。第七部分提炼创新发展趋势下湾区空间发展模式和空间结构。最后一部分为全文的总结和展望。第一部分是导论。“湾区”概念经历了学术讨论、规划实践和国家战略三个发展阶段,“环珠江口湾区”规划实践阶段的重要概念,在国家新一轮对外开放和区域发展战略背景下,厘清空间发展的演变和规律仍然具有重要的意义。本部分对“城市群”、“空间模式”等论文关键概念进行界定,以此提出论文的研究目标、方法和研究思路。第二部分是对城市形态演进和空间模式的研究进展展开综述,提出文本研究框架。首先,从空间认识的本源出发,梳理从空间形态到空间模式研究的演变;其次,从城市群空间发展的动力机制的研究进展来看,“政府-市场-社会”三元主体构成了我国有关空间动力研究的基本框架;最后,本文认为,空间客体包含了建设空间和生态空间的本底关系,空间治理的实质是推动空间发展的动力主体与空间客体的相互作用关系。以此,本文建立从城市群空间本底关系到空间模式的研究框架。第三部分从环珠江口湾区自然地理、以广府文化为主体的历史人文条件两个方面梳理了湾区形成的空间基础。珠江河口湾的自然地理条件演变影响了城市的形成与发展方向,以广府文化为主体,形成了开放兼容的湾区文化。第四部分利用湾区1992-2013年多时相的卫星遥感影像数据,采用紧凑度指数、分维指数、等扇分析等,揭示湾区城市空间扩展的总体特征、组织差异和方向演变。结果表明,改革开放以来,环珠江口湾区城市建设用地扩展强度总体上呈高速增长,在珠江口喇叭型地形的制约下,建设用地持续向广深、广珠两个方向高速拓展,形成A字型总体空间格局。但珠江口东西两岸扇面规模和紧凑程度上差异较大,两岸发展并不平衡。随着建设空间的拓展,水体、农田等生态服务价值最高的用地类型斑块密度变低,建设空间的“不充分”和高价值生态空间的“破碎化”同步。加上持续台风影响最大的河口湾区域大规模近岸填海造陆,珠江口生态安全面临极大压力。第五部分基于“政府-市场-社会”三元主体理论框架,进一步分析湾区空间发展的动力演变。“政府-市场-社会”主体作用力的交织推动了城市建设空间的拓展,但不同发展阶段主体的合力差异明显。在早期发展阶段,政府力和社会力以迁就市场力的方式吸引投资,造成空间利用的低效和“不充分”;到了中后期,市场力量通过与政府形成各种伙伴关系,主导了城市与区域空间的变革,加速东西两岸发展的“不平衡”。在生态空间的管治上,由于主体之间的利益博弈,生态空间面临碎化和安全压力。第六部分论述在国土空间整体治理趋势下,湾区未来空间逻辑转变和治理趋势。对比纽约的洲际合作治理、旧金山湾区的网络化联合治理和东京湾区的集中型治理模式,环珠江口湾区有充足的平原腹地实现东西岸均衡治理。因此,湾区未来空间治理重点转向对建设空间的柔性引导和生态空间的韧性管治,并建立以政府主体为主导,融合市场主体和社会主体的三元协商机制。第七部分探讨创新经济发展背景下的环珠江口湾区空间模式和结构。以政府力量为主导的国家科学平台建设形成新的创新城市节点,在基础科学研究的引导下,有能力改变传统“核心-边缘”城市体系下“中心城区研发与服务——城市节点产业服务——高新园区技术转化”的单向关系,朝着以“科学创新节点基础科学研究”为原点的新型节点簇群空间模式转变。因此,本文认为,未来创新湾区将逐渐形成“两脊三湾链”的空间结构。以广州-东莞-深圳形成的创新发展主轴和以广州-中山-珠海为次轴成为政府推动空间均衡发展的的关键。另一方面,内湾地区应实行更为严格的生态空间的管治与修复,科学创新城市节点应合理控制组团规模,并通过并通过快速交通设施走廊进行连接,在空间上形成“珠链”式布局;内湾增强发展韧性,主湾强化协同机制,外湾培育增长中心,构建生态与经济交织的网络化格局。第八部分为结论与展望。指出论文主要的结论、创新点及存在的不足之处,展望今后进一步研究的努力方向。本文在以下几个方面尝试了创新:(1)从环珠江口湾区空间的自然环境特征出发,分析自然环境和生态安全与城市群建设空间的本底关系和影响特征,改进了以往空间模式研究中“重城市轻生态”的局限。空间形态研究源于对城市建设空间分析与规律总结,因此有关城市空间形态的研究多用于描述单个城市的建设空间特征。考虑到环珠江口湾区城市建设空间占总用地面积的32%以上,本文运用地理信息技术GIS和遥感技术RS,通过定量分析分析河口湾的自然地理和生态特征,探讨湾区城市建设空间与生态空间形态的本底关系。一是建设空间的不充分与水面、农田等高生态价值的斑块破碎化同步。二是自然地理环境影响了东西岸发展的不平衡,由于东岸地质条件更为稳定,更适宜市场力的投资建设行为。三是通过近岸填海的演变和台风灾害的核密度分析,揭示湾区开发的生态安全压力。最后,基于建设空间和生态空间的关系,本文提出“珠链”式空间布局模式,建设可持续发展的湾区。(2)以往有关空间发展的动力主体研究对象多为政府和市场,本文尝试引入社群概念,对社会主体在湾区城市空间作用机制进行研究。“政府-市场-社会”三元主体的分析视角是学术界较为公认的动力机制分析方法,但在以往的研究中,社会主体往往并不直接作用于城市空间建设,因此相关研究多集中于政府主体和市场主体的关系。本文引入社群理念,对改革开放以来湾区空间发展的分阶段进行合力模型分析,认为早期湾区在自下而上的发展过程,血缘型和地缘型社群在空间发展中发挥了重要的“纽带”作用;在中期以后,则形成了路径依赖的“锚定”作用,成为湾区经济转型的主要障碍之一;在创新经济发展中,则为创新和创业提供了低成本的“容错”空间。社会主体对湾区城市建设空间的影响经历了直接影响,逐渐后退到间接影响,再到半直接影响的过程。社会主体的影响力随着时代演变表明,建立在血源和地缘基础上的乡村社群随着城市空间发展被进一步强化,外来人口融入湾区并逐渐形成业缘型和友缘型社群,逐渐成为创新的源泉,日益庞大的中等收入阶层为湾区社会发展提供了重要保障。因此,本文对于社会主体作用的实证分析,弥补了以往湾区研究中对社会力作用机制的不足,并为未来建立政府引导下的三元协商治理机制提供理论基础。(3)在创新发展的时代趋势下,基于政府、市场和社会主体的空间模式的转变趋势,提出建立以“两脊”+“三道湾链”的湾区空间结构。本文通过梳理环珠江口湾区空间模式演变历程发现,环珠江口湾区经历了点状生长、点轴发展、双核轴带到多元网络的演变过程,在空间表征上与国内外城市群有很大共性。但通过分析空间模式背后的动力机制,本文认为,其他城市群雏形阶段的点状生长大多是由政府或市场力量推动,而在湾区,由分散化的社会主体影响下的生长“点”,并没有成长成为城镇。在长期激烈市场竞争中形成的广深双核轴带结构,孕育了大量的创新型企业。政府权力空间在珠江口两岸的均衡布局,有能力在未来西岸地区发展中起到更为关键的推动作用。因此,本文提出以珠江口为中心,创新性提出构建三道“湾链”的圈层式空间结构。内湾地区打造以国家科学平台为基础的功能区,通过“珠链”式开发,避免对珠江口生态环境造成破坏;主湾则强化中心城区的现代服务能力;外湾地区着眼于区域均衡发展。
韩淼[2](2019)在《基于节点重要度的风景道路网布局 ——以乌江风景道路网为例》文中认为随着国家生态文明建设和供给侧改革的不断推进,全域旅游和自驾车时代的到来,以及交通强国建设战略的大力实施,交通与旅游融合发展成为时代趋势。风景道,作为交旅融合发展的重要载体,是一种新型旅游功能区、旅游产品和线型旅游目的地,顺应了时代发展的迫切需求,迎来重大发展机遇,正在如火如荼地发展。风景道必须由一条风景道向着风景道路网发展,与更大区域范围内旅游景区景点、城镇、交通枢纽等连接,实现网络化、多元化、系统化,才能更好实现交通流和旅游流顺畅,促进资源整合、产业融合和全域旅游目的地建设,并释放出强大的辐射与带动作用。目前,学界对风景道路网研究尚属零星,而快速发展的风景道社会实践又亟待理论的指导,因此,对风景道路网进行理论研究,从本质上去把握和理解风景道路网,以指导和推动实践工作开展,具有十分重要的理论价值与实践意义。研究基于前人已有的研究成果,从整体性视角出发,将定性分析、定量研究、交叉学科知识应用和软件辅助技能等相结合,系统地对风景道路网相关理论以及风景道路网布局展开研究,以厘清风景道路网本质属性,为贵州省乌江风景道路网的发展实践工作提供参考建议。主要研究内容包括三大部分,分别是研究基础、理论框架和实证研究。研究基础。研究基础为论文研究开展提供了重要依据和支撑。在深刻分析交旅融合发展、风景道发展背景下,提出开展风景道路网研究的必要性和迫切性,以及研究价值和意义等;分别对公路网和风景道路网的概念体系、布局方法、节点重要度法布局等进行研究综述,梳理已有研究成果及贡献,发现研究不足和存在的一些问题,并结合风景道路网现实和未来发展趋势,指出值得研究探索的方向;确定本文开展研究的理论基础。理论框架。主要包括两大部分内容,分别是风景道路网相关理论构建,以及风景道路网布局方法研究。一是风景道路网相关理论构建。目前,风景道路网理论研究和实践发展尚处于起步探索阶段,缺乏系统而深入的研究。本文在研究基础上,针对研究不足,立足于旅游学、交通学、景观学等多学科理论交叉融合视野下,首次系统地构建了风景道路网相关理论,提出了风景道路网概念,界定了风景道路网节点、风景道路线等;研究了风景道路网要素构成,对构成要素类型、构成原理等进行了分析;重点阐述了风景道路网节点类型及功能特征,提出风景道路网组合节点,并对风景道路线等级划分、与一般公路关系等进行了重点研究;在继承传统公路网功能和特征基础上,完善了风景道路网功能和特征;深刻剖析风景道路网形成机理,提出了作用模式;完善了风景道路网布局概念、内容、目标、原则和影响因素等;最后,比较和总结风景道路网与一般公路网的区别与联系。论文从旅游和交通整体视角,全面深刻地理解和把握风景道路网内涵和本质属性,从源头厘清风景道路网相关基础理论,为进一步开展风景道路网相关研究,提供了坚实基础。二是风景道路网布局方法研究。风景道路网布局是实现合理构建风景道路网的重要途径。目前,对风景道路网布局的研究,主要是围绕泛风景道路网展开,且尚处于起步阶段。本文基于研究基础,在系统分析公路网主要布局理论适宜性基础上,提出应用节点重要度法来布局风景道路网,并对此系统地展开了研究。首先分析了传统公路网节点重要度法应用于风景道路网布局的局限性,并提出方法改进思路。其次,构建了风景道路网节点重要度模型,从节点重要度指标、节点类别权重和指标权重,以及节点组合等方面构建新模型,是对传统公路网节点重要度模型的继承、改进和创新;根据风景道路网节点重要度,结合风景道路网节点与风景道路线类型及等级的相关性,提出了风景道路网节点层次划分方法。最后,研究了风景道路网布局方法,包括理论布局方案设计以及方案调整两方面,分别是:将路段重要度、空间连通圆与图论最小树理论结合,求解风景道路网最优树,是理论最优布局方案;提出理论布局方案优化调整的关键要点和思路。实证研究。将构建的风景道路网理论、基于节点重要度的风景道路网布局方法,应用于贵州省乌江风景道路网,进行实证研究。首先,分析了研究区概况,包括自然地理、旅游资源、交通条件、社会经济等;其次,构建了乌江风景道路网节点体系;再次,将风景道路网节点重要度法布局应用于乌江案例,包括选择节点重要度指标和数据,计算节点类别权重和指标权重,计算节点重要度,划分节点层次,以及逐层求解乌江风景道路线重要度最优树,得到路网最优树,并结合研究区实际情况对理论布局方案进行调整,最后形成合理的乌江风景道路网布局方案。通过将风景道路网理论和基于节点重要度的风景道路网布局方法应用于乌江案例,证明了理论的正确性和方法的可行性,能够较好地指导风景道路网的建设实践,具有实践应用意义和价值。研究创新之处主要体现在以下两方面:一是首次提出了风景道路网概念,初步构建了风景道路网相关理论基础,对风景道路网构成要素、风景道路网节点、风景道路线、功能及特征、形成机理、布局内容、与一般公路网区别与联系等,进行了全面、深入、系统地解读和研究,在国内尚属首次。二是基于风景道路网理论研究,从风景道路网节点体系、节点组合、节点与风景道路线类型及等级的相关性等分析,建立了风景道路网节点重要度指标体系、节点类别权重和属性权重,创新构建了风景道路网节点重要度模型。
但壮[3](2018)在《陕西省综合交通运输管理体制改革研究》文中指出交通运输行业是世界经济发展最为基础的一种产业,亦是我国经济高速发展赖以实现的基础,人与货物的空间位移转换程度越高,经济发展的速度与质量越高,促进交通运输行业的蓬勃发展,是保证我国重大经济战略得以贯彻实施的先决条件,也是提高人民生活水平的重要途径。此外,由于我国国民经济发展已经转变为新常态的局面,建立一种全面的、系统的、现代化的综合交通运输体系,是改革我国供给侧结构的必要手段,也将会极大地促进我国迈向全面小康社会的步伐。要构建现代化的综合交通运输体系,则必然依赖于综合交通运输管理体制的高度科学化、规范化以及合理化。所以,在世界政府体制改革的浪潮下,在中国全面发展建设综合交通运输事业的大背景下,本文正是基于上述考虑,以陕西省为例,以国内外交通运输行业发展经验作为借鉴,立足于陕西省交通运输发展现状,探寻陕西省综合交通运输管理体制改革的模式。本文首先阐述了研究背景与研究意义,指出在当前党的十九届三中全会通过《中共中央关于深化党和国家机构改革的决定》和国务院要求建立综合交通运输体系以及交通运输部提出改革交通运输管理体制的大背景下,基于陕西省编制的《陕西省综合交通运输“十三五”规划》中所提出要构建陕西省综合交通运输管理体制的要求,探索研究陕西省综合交通运输管理体制改革问题。其次明确界定了综合交通运输管理体制的相关概念以及综合交通运输管理体制改革所需要的理论基础,总结了美国、英国、日本三个发达国家以及国内江苏省、北京市、深圳市三个主要省市的交通运输管理体制发展现状,并分析其体制特点。再次分别从公路、水路、铁路、民航以及城市客运和城乡客运等方面介绍了陕西省交通运输发展现状,总结了陕西省省级交通运输管理体制的特点与存在的问题。最后,在借鉴国外发达国家的经验和国内主要省市的实践经验的基础上,结合陕西省交通运输发展的特点和现行交通运输管理体制实际情况,研究提出陕西省综合交通运输管理体制改革的总体架构与建立综合交通运输管理体制改革的指导思想、基本原则、总体目标、具体建议和保障措施。
陈曦[4](2017)在《城市轨道交通企业市场化转型研究》文中认为随着我国城市轨道交通事业的快速发展,如何实现行业内企业健康、可持续发展,使其成为具有旺盛生命力的运输市场主体,为当前国内各地超常规模城市轨道交通发展提供有力支持,满足快速城市化进程对公共交通不断增长的需求,已成为业内讨论的热点问题。尽快建立市场化转型行为理论研究模型,为企业推进市场化转型实践提供支撑与指导,应成为当前运输经济学充分关注的课题。基于经济学观点,城市轨道交通运输企业市场化转型研究的对象是身处运输市场的企业;着眼点是经济学成本问题。与企业在日常经营中所关注的财务会计成本不同,运输经济学不仅要从运营成本角度观察企业取得更大利润的可能性,还要更多地分析经济成本(如机会成本、交易成本等)要素对企业市场化转型行为的影响。多年来,学者们一直关注将基础经济理论和成本分析方法引入运输经济学研究,以使对运输这一特殊行业的经济分析更接近于传统经济学研究范式。这同样也成为本文的基本思想。论文基于城市轨道交通企业技术经济特性,运用运输经济学理论、交易费用理论,产权理论及其引发的“外部性”问题、政府管制理论、行为经济学理论,在分析城市轨道交通的规划管理模式、组织管理模式、生产经营模式和投融资模式的基础上,借助谱系分析手段,建立了城市轨道交通企业市场化转型谱系图和城市轨道交通企业市场化转型曲线(MOT曲线);以运输业网络形态的分层(TNFS)分析框架为基础,建立了“技术—经营边界与组织—政策”三要素模型。随后,文章以谱系图和MOT曲线为工具,分组对比了北京、上海、广州、香港、伦敦、巴黎、新加坡、东京等八家国内外城市轨道交通企业的市场化深度;研判了深圳地铁18年来市场化转型的方向。利用三要素模型,以深圳地铁为例,分析了三个要素对企业行为的综合影响;通过要素时序组合,分类描述了企业市场化转型的具体路径。最后,在上述分析的基础上,提出了相应的政策建议。论文的主要内容包括以下方面:首先,文章回顾了前人的研究成果,认为原有运输经济体系更偏重于对影响运输市场的各实体及相关关系的分析,对以企业为主体的行为特征分析有待于进一步丰富;而借助对运输市场的制度研究,进一步分析企业的行为选择问题也有进一步深入探讨的空间。论文综合认为,通过对企业经营业务构成和三要素的分析,系统、量化描述与研究城市轨道交通运输企业市场化转型行为存在深化空间。其次,文章在对城市轨道交通运输企业技术经济特性、产业经济特征进行分析,并综合国内对轨道交通运输企业市场化运营的研究成果的基础上,发现目前的城市轨道交通运输企业在市场化转型中,在明确市场化深度、转型方向与速度及实施路径方面,实践探索为多,理论模型尚未形成,即建立框架范式,对此类企业市场化运营给予理论指导的空间依然存在。第三,文章运用谱系分析工具,建立了城市轨道交通企业市场化转型谱系,并以此为基础,构建了市场化转型曲线,使其成为研究企业市场化深度和市场化转型方向的主要工具。文章还运用运输经济学及区位理论、交易费用理论、产权理论及其引发的“外部性”问题、政府管制理论、谱系分析等工具,以TNFS框架为基础,重点观察城市轨道交通运输企业在“线网及设施层”、“设备及服务层”、“企业及组织层”和“政策及体制层”四个实体层面发生的,以成本为标准的对应影响要素。并以此为依据,构建城市轨道交通运输企业的“技术—经营边界与组织—政策”三要素研究框架;在解释该框架与TNFS框架的衍生关系,并逐项说明三要素内涵、选择依据及相互关系的同时,指出该框架可作为城市轨道交通运输企业在市场化转型研究的参考坐标。第四,文章运用建立的城市轨道交通企业市场化转型谱系,对国内外典型的城市轨道交通企业典型案例进行了市场化深度分析,对深圳地铁18年经营行为进行了市场化转型方向判定。同时,还利用这一工具,对城市轨道交通企业在传统的新线建设、运营服务以外的线网附属资源开发、线网衍生业务和新领域业务三大类非传统业务的具体形态进行了分析,并对其企业市场化深度和转型方向的影响进行了分析。第五,针对深圳地铁8号线长达八年之久的磁浮技术应用的争论,文章全面应用“技术—经营边界与组织—政策”的三要素研究框架对这一案例进行了综合剖析,证实企业行为不是单一的生产技术的选择结合,而是上述框架中三者的综合作用。第六,利用“技术—经营边界与组织—政策”的三要素研究框架,以深圳地铁为重点案例,通过三要素按不同时序的组合,以触发要素为主要分类标准,描述了三大类城市轨道交通企业市场化转型的具体路径。并运用文章建立的谱系,分析了不同路径对市场化转型影响的深度。最后,文章在提出的政策建议中认为,城市轨道交通企业市场化转型是其商业化运营并最终实现可持续发展的重要方式。采用这一模式实现自身发展目标的企业,必须要通过城市轨道交通企业市场化转型谱系,对自身转型前的初始状态(即市场化深度)、方向(市场化转型方向)进行准确判断,并合理确定利用“技术—企业经营边界与组织—政策”三要素依不同时序组合成的具体路径,以选择符合自身特征的市场化转型路径。尽管选择的具体业务与路径可能不同,但核心标准是综合考量自身市场化深度与各要素的影响权重,选择成本最低的路径,包括有效利用新技术、合理调整组织结构、准确设置经营边界、选择必要的政策突破,最终实现经营成本、交易成本最低的目标。与此同时,支持这一模式的政府也可以在企业推进市场化转型时,实现企业必要的管制放松,包括对新技术的开放、新经营模式的开放、价格管制的放松。
罗军[5](2017)在《基于多尺度层次的深圳城市平面格局演进研究》文中研究说明深圳是我国改革开放后城市化进程高速发展的一个缩影。38年间,深圳经历了多中心节点、建成区全覆盖和城市更新等阶段,城市建设和发展取得巨大成就。在中国现、当代城市规划建设的发展历程中,深圳具有特殊的典型意义,研究深圳城市演进历史,对理解上世纪以来中国城市的建设和发展,探索城市演变规律具有重要的现实意义和理论价值。城市是多层次、自相似、动态的开放复杂巨系统,其形成机制、形态特征及形态演进是复杂系统科学研究的重要组成部分,城市物质空间形态是城市复杂巨系统的子系统。本文将“物质要素空间演化”转化为“地表平面投影斑块演化”,即通过建立平面尺度等级、形态中枢、平面演进类型等概念,借以研究城市物质形态的平面格局演进,分析历史上一切人工构(建)筑物在城市地表投影所形成的图像斑块集合,建立城市形态的动态研究和静态分析的理论和方法。研究的主要内容是通过分析平面格局演进,揭示深圳在物理上如何逐渐生长而成。城市形态要素种类繁多、数量巨大,如何全面、整体、系统地研究其脉络,如何构建一套叙述逻辑、研究框架、分析方法是本文要解决的核心问题。本文致力于以下两个研究目标,一是把深圳城市建设活动形成的物质要素及其相互关系作为研究对象,揭示城市空间发展脉络和表现形式;二是通过构建城市形态平面格局研究的方法、原理和叙事框架,创建城市和城市群形态演进的图像化表达。本文在系统学、复杂学等基础理论上,借鉴康泽恩学派“平面格局”形态分析方法,景观生态学“基质、斑块、廊道”空间表达模式,分析城市形态自相似特征,建立图式概念,构建出多尺度层次的形态地图研究框架,形成了描述、理解、判断、分析形态演进的理论和方法。城市在不同尺度下具有自相似性,城市演进是由小尺度等级递归到大尺度等级的过程,等级是城市自然演进呈现的现象,正是城市演进具备等级特征,任何尺度等级的形态过程可完全分类为扩张、收缩和更迭,由这三种分类交织出城市的不同形态演进。任何形态过程完成后,只能转化为其它两种方式,所以,静态的形态描述可转化为动态的形态过程分析。运用形态(过程)类型和形态中枢两种概念和方法可以分析和解释城市形态演进。在不同尺度等级下,运用不同比例尺的形态地图进行多层次表达,则形态演进更便于分析和理解。本文在不同尺度下对平面格局演进进行透视,在每一个尺度下都有局部到整体的历时性研究。从岭南到珠三角大尺度范围,再依次到深圳全域范围、深圳特区范围、城市核心区、核心区的中心区,进而到1-2平方公里的复合区域,最后对建筑和街区进行研究。纵观多尺度层次,宏观与微观、整体与局部、表象与动因、历时与共时的多维关系得以诠释,深圳城市形态格局及其演进过程与特征得以清晰呈现。
温文华[6](2016)在《港口与城市协同发展机理研究》文中进行了进一步梳理港口作为港口城市特殊的资源禀赋,其对所在城市经济增长、维持城市在区域内的经济地位具有巨大的推动作用。在我国,港口城市虽然数量很少,但却在全国经济中占有重要地位,从2013年GDP排名前20的城市中有8个为沿海港口城市,6个为内河港口城市。“以港兴市,港城共荣”已成为大多数专家、学者对港口城市发展规律的一致总结,“以港立市”、“以港兴市”、“以港强市”也一直以来都是大多数港口城市制定其发展战略的基础。但是,从全国港口城市的整体发展历程来看,有些港口并未能够对城市发挥出战略制定者所预期的作用。究其原因,主要在于港口与城市未能实现协调、同步的发展,阻碍了港口城市向更好的方向发展。特别对于土地、岸线资源稀缺的港口城市,迫切需要探究港口与城市协同发展的规律或机理。本文第1章通过总结国内外大量关于港口与城市经济关系、航运中心演化、集装箱船舶大型化与港口城市经济发展关系、港口与城市空间布局演化关系等方面的研究成果,确定研究方法及技术路线。第2章,通过对伦敦、新加坡、香港、上海、深圳等国内外典型港口与城市协同发展历程进行比较分析,找到港城协同发展的一般规律,以及我国港城发展中的不协调因素。第3章,基于自组织理论及协同学原理构建港城协同演化及协同度模型,并利用2003年~2012年这9大港口城市港城复合系统协同度和城市GDP的历史数据建立面板数据模型,研究港城发展的协同度与城市经济增长的关系。第4章,建立国际航运中心自组织演化的Logisti c模型,阐述国际航运中心演化过程的混沌性。第5章,构建了船舶大型化与城市经济发展互动因果关系的系统动力学模型,并以深圳为例研究船舶大型化与城市经济相互作用的内在机理及路径,结果表明船舶大型化对深圳市二、三产业的发展具有明显的正向促进作用,而广州南沙深水港的竞争对深圳市经济发展有较大的负面影响。第6章,首先在考虑港口土地、岸线资源占用的前提下,构建了港口与城市经济发展互动因果关系的系统动力学模型,并以深圳市为例进行实证分析。其次,从集装箱港口生产运行流程出发,上构建集装箱港口低碳绿色化发展目标。第7章,在前面章节研究的基础上,结合目前中国大多数港口城市的实际情况,提出了促进港口与城市协同发展的对策建议。
荣丽华[7](2015)在《内蒙古锡盟南部区域中心城市空间发展研究》文中认为“扩大内陆沿边开放”和“桥头堡”战略背景下,我国对外开放格局正在由沿海向沿边和内陆延伸。内蒙古因借区位和资源优势,在国家全方位开放格局中备受关注。内蒙古空间广阔,地域狭长,城镇规模小,布局松散,一体化网络较难形成,均衡发展投入大见效慢。针对这一独特的地域特征,为了在区域竞争和协作中取得优势地位,论文研究认为,内蒙古应打破行政界域,以跨区域的视角,重新审视区域空间发展条件,选择具有优势条件的地区优先发展,优化区域中心城市体系,空间上培育战略门户节点和区域联动轴线,构筑外向型空间格局,通过区域中心城市的辐射带动作用和发展轴线的扩散效应,融入周边省份和地区的发展网络。锡林郭勒盟(以下简称“锡盟”)资源富集,锡盟南部地区近邻“京津冀”,具有参与“京津冀”一体化发展的优势条件,同时也是我国打通中蒙国际通道、内蒙古连接东西的战略节点。论文研究从国家宏观发展战略、内蒙古区域空间布局、锡盟自身发展诉求三个层面,以区域中心城市生成理论、区域空间结构理论、区域协调发展理论为理论基础,提出“培育锡盟南部区域中心城市”这一论题,并围绕这一论题对该区域中心城市的必要性、适宜性选址、途径与策略展开论述。首先,论文研究通过对内蒙古区域中心城市生长环境、空间布局特征和发展现状的分析,对地级以上城市中心性和县级以上城市综合规模的量化测度,认为亟需在锡盟南部培育区域中心城市。其次,论文研究针对内蒙古地域特征,提出符合内蒙古区情的区域中心城市构建条件,对比分析锡盟南部空间发展条件,初判选址可能,选取适宜性评价因子量化校核,遴选锡盟南部区域中心城市合宜选址。再次,论文研究认为这个“将有的”的区域中心城市具有“生长型”特征,并以“生长型”规划理念和方法,从产业发展、人口与城镇化、区域交通和城市空间布局等角度,探讨传统草原城镇生长为区域中心城市的途径与策略。论文研究认为,培育锡盟南部区域中心城市,锡盟南部可以以这个“将有的”区域中心城市为门户和节点,打通区际联系通道,融入“京津冀”乃至更大区域的发展网络,实现“洼地崛起”。论文研究有助于内蒙古优化区域中心城市体系,完善城镇规模结构;利于内蒙古打通国际性通道和区域联系走廊,构筑外向型空间格局;通过探讨典型草原城镇“生长”为区域中心城市的途径与策略,拓展了区域中心城市和城市空间发展研究的层次性和地域性。
郭文帅[8](2015)在《权力尺度对公共资源配置影响的时空分析 ——以交通基础设施发展为例》文中认为政府在公共资源配置中发挥着重要的作用,这是由公共资源的外部性决定的。中央与地方政府关系对政府决策有着很大的影响,从而也在很大程度上影响着公共资源配置的效率。新中国成立后的前30年间,我国中央与地方政府关系总是在“集权——放权”的循环中徘徊,公共资源配置每每出现“一收就死、一放就乱”的低效率现象。改革开放以来,权力下放成为了调整中央与地方政府关系的主旋律,虽然在90年代中后期也进行了分税制、大型国有商业银行垂直管理等权力上收的改革,但“一放就乱”的问题依然存在,其在交通领域表现突出。在我国交通基础设施发展取得巨大成就的同时,各地在公路、铁路、机场、港口的建设中也出现了“一哄而上”的现象,而相关的行业主管部门也未能高效发挥约束的作用,这导致了我国交通基础设施发展中的重复建设,交通债务占据较大比例的地方债务的膨胀等公共资源配置不合理的现象。由于交通基础设施占据了大量的社会资源,故这些不合理现象势必会对我国经济社会的发展带来较大的影响。对于此,已经不可能再使用改革开放前大范围收权的方法来治理,因为那已经被历史证明是低效的。如何通过优化中央与地方政府的权力分配来实现公共资源的合理配置已经成为我国政府治理中的一个值得研究的重要课题。权力是中央与地方政府关系中的一个核心概念。对于此概念,论文形成了如下三方面的认识:第一,论文通过对历史的考察,发现新中国成立后的前30年间的收权与放权中的权力涵盖了经济方面的大部分权力,这也给我们一种错觉,认为权力要收就都得收,要放就都得放,把权力看成了一个不可分割的整体。然而本文认为权力应该是分类的,无论讨论中央集权还是向地方放权,都应该是针对具体某项权力而言的,不应笼统地认识。其实,在同一个时期,中央与地方关系的变化往往是既有权力的下放也有权力的上收,并不是一个单向的过程,是一个双向的过程,是一个权力尺度重组的过程。第二,时间和空间是物质运动的两个基本维度,从时空的角度来认识权力的配置并结合上文中对权力进行细分的观点,有助于揭示中央与地方政府权力配置形态(如中央集权、权力下放、地方分权)的本质以及发现公共资源配置中中央与地方关系问题的本质原因。论文认为权力是具有时空属性的,权力的时空属性集中体现为权力的时空尺度。权力的时空尺度包括了权力的空间尺度和权力的时间尺度,分别用于对权力的空间属性和时间属性进行刻画和度量。权力的空间属性可具体为权力主体与客体的空间属性。权力主体的空间属性表现为其空间尺度,即权力主体有能力管辖的空间范围。权力客体的空间属性同样表现为其空间尺度,即权力客体主要影响的空间范围。以国家高速公路网的规划权为例,该项权力的主体为国家发改委和交通运输部,客体为国家高速公路网。主体、客体的空间尺度都是全国。权力的时间属性也可具体为权力主体与客体的时间属性。权力主体的时间属性表现为其时间尺度,即权力主体可有效行使权力的时间范围,例如,地方政府行政首长的任期。权力客体的时间属性也同样表现为其时间尺度,即权力客体客观存在的时间范围,例如交通规划的期限、地方政府所负债务的期限。第三,本文认为对于中央集权、权力下放和地方分权的认识不应忽视权力的时空属性。从时空视角来看,“中央集权”是指某种权力的全部或大部分属于空间尺度为全国的主体。“权力下放”是指在地方行政首长任免权主体的空间尺度为全国的前提下,某种权力的全部或大部分所属主体的空间尺度由全国转变为地方。“地方分权”则是指在地方行政首长任免权主体的空间尺度为地方的前提下,某种权力的全部或大部分所属主体的空间尺度由全国转变为地方,即中央将相应权力下放到由民选产生的地方政府。基于以上认识,论文运用运输经济学、公共经济学、时空经济理论建立了基于权力时空尺度的理论框架,分析了不同的中央与地方政府间的权力配置形态对公共资源配置的影响机理。总之,论文的主要内容与结论包括如下几个方面:第一,通过回顾前人研究、梳理相关文献,论文发现现有的中央与地方关系理论分析框架大多在应该中央集权还是权力下放上争论,对于解决“一收就死、一放就乱”的问题缺乏指导意义。第一代“财政联邦主义”理论指出,根据受益的空间范围,政府提供的公共产品可分为全国性公共产品和地方性公共产品。全国性公共产品由地方政府供给则会产生正外部性,这容易导致在其供给过程中地方政府的搭便车行为,进而导致全国性公共产品供给的短缺,而中央政府能够把全国性公共产品的正外部性内部化,故中央政府应负责全国性公共产品的供给。地方性公共产品的有效供给需要满足当地的实际需求,而中央政府的决策往往会导致供给的同一性,无法考虑到各个地方的不同偏好。与中央政府相比,地方政府更接近地方公众,更加了解当地公众的需求,故地方政府应负责地方性公共产品的供给。但第一代“财政联邦主义”理论有一个默认的前提,即政府以整个社会福利最大化为目标。然而,公共选择理论已经证明,政府是由政府官员组成的,其利益目标并不总是与社会福利最大化相一致。这也就使得第一代“财政联邦主义”理论难以很好地解释实践中地方政府难以高效地配置公共资源的现象。虽然以钱颖一和Weingast(1997)等为代表的经济学家提出的第二代“财政联邦主义”理论质疑了第一代“财政联邦主义”理论中政府是公民福利最大化者的假设,并在财政分权框架下引入了政府官员激励的因素,增强了对中国实践的解释力。进一步探究地方政府的激励,其与地方政府权力的来源是紧密相关的,然而第二代“财政联邦主义”理论只是关注了不同层级政府职能和财政工具配置的效率,对财政联邦制下地方政府权力的来源考虑不足。对于此,埃莉诺·奥斯特罗姆的研究作了进一步的完善,其从交易成本的角度系统地分析了中央集权、权力下放的制度绩效,并在此基础上提出了“多中心治理”理论,主要观点包括:每个地方政府可在特定地理区域的权限范围内行使重要的独立权力去制定和实施规则,并可以选择与其他国家级或次国家级的管辖权内的公共机构签订合同,使公共产品供给中的规模经济成为可能;一个管辖单位的官员不能控制其他管辖单位官员的职业发展:定期选举给人民提供机会去选择他们相信能为其管辖单位提供良好物品和服务的官员,或至少惩罚那些没能做到这一切的官员;在官员中间的法律解释或管辖权限争议应被适当地交给行政等级制之外的法院。然而“多中心治理”理论对在实现了地方政府与当地公众的激励相容之后,依然可能存在具有负外部性的地方政府行为考虑不足,也忽略了中央监督的作用。本文将在前人研究的基础上,从时空的角度系统性地提出了一个解释框架以回答前文提出的问题。第二,论文从政治、经济等多个方面,详细梳理了新中国成立以来我国中央与地方政府权力配置形态的演化,以及相应形态下公共资源配置的情况。第三,论文运用运输经济学、公共经济学、时空经济等相关理论,构建了一个基于权力时空尺度的分析框架。论文进一步指出,公共资源配置不合理问题的本质原因在于未能实现权力主体与客体时空尺度相匹配。通过研究,本文发现基于权力主体与客体时空尺度相匹配的中央与地方权力尺度重组有助于实现公共资源配置的合理化。并且形成了论文的核心理论框架:中央集权可实现全国性交通基础设施供给中权力主、客体空间尺度的一致,有助于提高公共资源配置效率,但难以在地方性交通基础设施供给中实现权力主、客体时空尺度的匹配;权力下放增强了地方性交通基础设施供给中权力主、客体空间尺度的一致程度,有助于在一定程度上提高公共资源配置效率,但其在地方行政首长任免权的配置上仍然存在缺陷;地方分权可弥补权力下放的缺陷,可在更大程度上提高地方性交通基础设施供给中权力主、客体时空尺度的匹配程度,有助于进一步提高公共资源配置效率,但难以实现对地方政府负外部性决策的监督权主、客体空间尺度的一致;中央监督可实现对地方政府负外部性决策的监督权主、客体空间尺度的一致,有助于提高公共资源配置的效率。第四,论文梳理了法国中央与地方关系的演化过程,验证了理论部分所建立的解释框架的适用性,指出合理的中央与地方政府的权力配置需要在合理划分中央与地方事权的基础上有效融合地方分权与中央监督。论文通过分析二战后日本中央与地方关系的历史演变,验证了理论部分提出的“专项转移支付”形式的中央集权影响了地方政府的决策,进而影响了公共资源配置的合理性。也验证了在地方分权后加强中央监督,可在一定程度上避免地方政府债务膨胀等公共资源配置不合理的现象。第五,论文着重对我国交通基础设施发展中中央与地方政府权力配置,公共资源的配置,以及二者之间的关系进行了实证分析,验证了理论部分所建立的解释框架。在对我国情况分析的基础上,提出了我国中央与地方权力配置改进的方向,包括实现交通基础设施供给中中央与地方政府的合理分工;进一步完善基层人大制度,在更大程度上实现地方政府与当地公众的利益相关和激励相容;进一步加强中央政府对地方政府的合法性监督。
蒋竣[9](2014)在《大部制视野下的交通运输部门综合改革研究 ——以永州市为例》文中进行了进一步梳理从2008年开始进行的中央大部制机构改革探索,到2013年大部制机构改革的稳步推进,公路、铁路、水运、航空、邮政等都已归口交通运输部一家管理,中央政府“大交通”的格局已基本形成。在地方政府层面,机构改革存在一定的滞后性,一些应划转到交通运输部门的职责仍没有划转,如联系铁路部门的职责、联系航空机场等部门的职责。在交通运输部门内部,大部制改革也只是机构简单的相加,没有优化机构设置,形成职能、机构、人员、文化的融合,仍然存在机构重叠、职能交叉,政事不分、事企不分,机构编制分配不合理、不合法,人力资源结构严重失衡、不适应交通运输事业发展等问题。本文探讨在大部制改革和事业单位分类改革的背景下,交通运输部门如何推进综合改革,将行政单位机构改革与事业单位分类改革整体规划、统筹安排、同步推进,优化职能配置和机构设置,合理确定各单位的内设机构及人员编制,完善人力资源管理制度,提高交通运输部门公共服务的质量和水平。本文采用了文献研究法、实地调查法、比较研究法、访谈法等社会研究方法,运用政府职能转变理论、顶层设计理论、组织流程再造理论、行政效能理论,分析了交通运输部门综合改革存在的问题及其原因,提出了完善当前市县交通运输部门的综合改革的具体措施:一是要切实转变政府职能,减少和下放行政审批事项,简化流程,提高行政效率;二是要优化部门内部结构,做到职责明确、分工合理、机构精简,决策、执行、监督相互分离相互制约相互协调;三是科学制定机构改革“三定方案”,合理配置人力资源,改变当前人员编制不切实际的问题;四是加强机关事业单位人力资源管理,完善人才激励机制,优化人才结构,不断提高交通运输部门干部队伍的综合素质和行政管理能力,为社会提供优质、高效的公共服务。
邢虎松[10](2014)在《区域物流合作理论及应用研究》文中研究说明在经济全球化以及我国区域经济一体化发展的大背景下,区域物流一体化发展是区域经济一体化的客观要求,也是我国物流业发展的必然趋势。目前,以地方政府为主导的区域物流合作逐步开展,在促进区域物流资源整合、优化物流业的区域布局等区域物流一体化发展方面发挥了一定的作用。然而,目前区域物流合作的发展速度及质量尚不能适应区域物流一体化的发展要求,主要存在如下问题:(1)区域物流合作能否并且是怎样促进区域物流发展的,合作的紧密程度对区域物流增长发展的影响?这个问题关系着合作参与主体的态度,也决定着合作能否顺利进行;(2)对区域物流合作的内涵认识不足,导致合作过程中存在合作主体缺位、错位的问题,影响合作组织与合作协调机制的建立;(3)缺乏有效合理并易于监管的区域物流资源配置方法,引致难以协调和监管参与合作的各地区的物流资源的配置,区域物流基础设施资源的重复建设问题依然存在。为了解决上述区域物流合作发展中存在的理论与应用问题,本论文综合运用现代物流学、经济学、区域规划等理论,采用实证分析与规范分析、定性分析与定量分析相结合的研究方法,对区域物流合作理论及应用方法进行系统深入研究,论文研究工作对于丰富区域物流发展理论、指导我国区域物流合作发展,具有重要的现实意义和理论价值。本论文主要包括以下五个方面的研究内容。(1)梳理我国区域物流合作发展状况,总结区域物流合作发展存在的问题,深入探讨问题产生的原因,对区域物流合作的发展趋势做出判断;(2)阐述区域物流合作对区域物流增长的作用机制,建立包含合作程度要素的区域物流增长模型和区域物流合作程度测算体系,定量探讨区域物流合作对区域物流增长的贡献程度;(3)科学界定区域物流合作的参与主体,分析合作参与主体的利益要求及冲突,探讨并明确各参与主体在区域物流合作发展中的任务与作用,构建区域物流合作发展的主体组织体系;(4)研究区域物流合作对区域物流资源配置的影响,改进基于BP神经网络的物流需求综合预测方法,建立基于区域物流合作的区域物流资本空间优化配置的方法;(5)将本文研究的理论与方法应用于深圳、东莞、惠州三市区域物流合作发展的实践中,定量测算1991-2011年深莞惠区域物流合作对区域物流增长的贡献,构建深莞惠区域物流主体组织管理体系,并对2012-2016年深莞惠区域物流资本进行空间配置。
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2.1 全球化和信息化推动下的城市群发展 |
| 1.2.2 城市群成为国家重要的战略空间载体 |
| 1.2.3 国土空间规划体系下的空间治理变革 |
| 1.2 湾区的概念提出与研究进展 |
| 2.1.1 有关湾区研究的三个阶段与概念内涵的转变 |
| 2.1.2 湾区空间发展相关研究的进展 |
| 2.1.3 本次研究问题的提出 |
| 2.1.4 本文研究的环珠江口湾区的空间范围 |
| 1.3 概念辨析与界定 |
| 1.3.1 城市群的概念与基本特征 |
| 1.3.2 城市空间形态与空间结构的相互关系 |
| 1.3.3 城市空间模式的概念内涵 |
| 1.4 研究的目标与意义 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 研究意义 |
| 1.5 研究思路、方法与主要内容 |
| 1.5.1 研究思路与技术路线 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.5.3 主要内容 |
| 2 城市群空间研究进展与研究框架 |
| 2.1 城市群空间研究的要素组成与模式演变 |
| 2.1.1 对空间认识的转变 |
| 2.1.2 城市空间研究的构成要素 |
| 2.1.3 由单一城市到城市群的空间模式研究 |
| 2.1.4 城市群空间模式的动态演变 |
| 2.2 城市群空间演变的动力机制 |
| 2.2.1 全球化和市场化作用下的发展动力 |
| 2.2.2 城市群空间发展的动力研究 |
| 2.2.3 “政府-市场-社会”三元主体的作用机制 |
| 2.2.4 主体作用下的空间表征 |
| 2.3 空间模式研究的相关理论基础 |
| 2.3.1 基于动力主体的引导 |
| 2.3.2 基于对空间客体的协调 |
| 2.3.3 主体与客体研究的融合:空间治理 |
| 2.4 建立湾区空间模式研究框架 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 湾区形成的自然人文基础 |
| 3.1 湾区自然地理基础 |
| 3.1.1 自然地理条件与“湾区” |
| 3.1.2 环珠江口湾区总体地理特征 |
| 3.1.3 河口湾形态演变和经济活动 |
| 3.2 湾区历史人文基础 |
| 3.2.1 岭南三大民系与湾区空间分布 |
| 3.2.2 岭南文化来源特征 |
| 3.2.3 以广府文化为主体的湾区文化 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 湾区城市群空间形态的演进研究 |
| 4.1 数据来源及处理 |
| 4.1.1 数据的选取与发展阶段划分 |
| 4.1.2 影像数据的处理 |
| 4.2 湾区城市群建设空间形态的扩展特征 |
| 4.2.1 建设空间演变的总体特征 |
| 4.2.2 建设用地规模的快速拓展 |
| 4.2.3 建设空间扩展的轴向集聚 |
| 4.2.4 空间形态的分维与紧凑度 |
| 4.3 湾区城市群自然生态空间形态的演变 |
| 4.3.1 湾区自然生态空间的演变历程 |
| 4.3.2 湾区自然生态空间形态指数特征 |
| 4.3.3 环珠江口生态空间与岸线演变 |
| 4.3.4 台风气候影响下的空间安全风险 |
| 4.4 环珠江口湾区城市群空间形态关系的总体判断 |
| 4.4.1 向湾演进与珠江口A字形空间结构的形成 |
| 4.4.2 环珠江口湾区空间开发的不平衡 |
| 4.4.3 城市群建设空间拓展的不充分 |
| 4.4.4 珠江口区域的生态碎化与安全压力 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 湾区城市群空间发展的动力机制与空间模式演变 |
| 5.1 政府行为推动湾区空间结构演变 |
| 5.1.1 中央政府的宏观政策推动核心城市的形成 |
| 5.1.2 省级政府协同与调控促进城市群区域一体化 |
| 5.1.3 地方政府的空间竞争促使城市群向多中心转变 |
| 5.1.4 政府行为影响下的湾区空间特征:对称型等级化 |
| 5.2 市场发展引起城市建设空间扩展 |
| 5.2.1 从村镇工业化到创新发展的产业集聚与动力转变 |
| 5.2.2 典型产业模式与经济的梯队型格局 |
| 5.2.3 市场机制下不同产业类型企业的空间集聚特征 |
| 5.2.4 市场行为影响下的湾区空间特征:多中心网络化 |
| 5.3 社会需求促使空间内涵发生转变 |
| 5.3.1 人口快速增长与城镇化水平的提升 |
| 5.3.2 人口密度的双核圈层空间分布 |
| 5.3.3 社会阶层结构由纺锤型向橄榄型转变 |
| 5.3.4 社会行为影响下的湾区空间特征:社群多元化 |
| 5.4 “政府-市场-社会”主体交织推进的动力机制 |
| 5.5.1 “政府-市场-社会”交织推进的建设空间拓展 |
| 5.5.2 主体的合力差异导致空间的不平衡和不充分 |
| 5.5.3 以政府治理为主导的生态空间管控 |
| 5.5.4 主体的利益博弈导致生态碎化困境 |
| 5.5 “政府-市场-社会”主体推动下的湾区空间模式与结构演变 |
| 5.5.1 1978-1992年,村镇工业化推动湾区点状生长模式 |
| 5.5.2 1992-2002年,工业转型促进城镇空间点轴发展 |
| 5.5.3 2002-2012年,现代服务驱动中心城市崛起 |
| 5.5.4 2013年至今,科技创新成为湾区发展源泉 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 湾区城市群空间作用逻辑转变与治理趋势 |
| 6.1 世界湾区的空间模式特征 |
| 6.1.1 纽约湾区:州际合作模式 |
| 6.1.2 旧金山湾区:网络化联合模式 |
| 6.1.3 东京湾区:单核集中型模式 |
| 6.1.4 与三大国际湾区的比较与借鉴 |
| 6.2 从对空间发展的引导走向空间底线管控 |
| 6.2.1 国土空间的整体治理:自然资源管理框架下的体系重构 |
| 6.2.2 建设空间的柔性治理:以功能区引导发展转型 |
| 6.2.3 生态空间的底线治理:从刚性管控走向韧性适应 |
| 6.3 从政府治理走向政府主导下的多元协商治理 |
| 6.3.1 政府主体的治理趋势 |
| 6.3.2 市场主体的治理趋势 |
| 6.3.3 社会主体的治理趋势 |
| 6.3.4 政府主导下的“多元协商”治理体系 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 环珠江口湾区的空间模式 |
| 7.1 湾区发展的目标与责任 |
| 7.1.1 服务于国家开放和转型发展战略 |
| 7.1.2 打造全球影响力的科技创新中心 |
| 7.1.3 建设宜居宜业宜游的优质生活圈 |
| 7.2 创新发展趋势下的湾区空间发展模式转变 |
| 7.2.1 以国家科学平台为引擎的节点簇群空间模式 |
| 7.2.2 以企业技术转化为主导的双核轴带空间模式 |
| 7.2.3 以社群创新创业为重点的多元网络空间模式 |
| 7.3 构建以环湾为核心的区域空间结构 |
| 7.3.1 历年空间规划的结构演变 |
| 7.3.2 立脊:推动更为均衡的空间发展 |
| 7.3.3 铸链:创新湾链空间的无地界协作 |
| 7.4 加强空间发展的核心要素管控 |
| 7.4.1 重塑区域:协调建设空间和生态空间 |
| 7.4.2 打破边界:推动无地界的协同发展 |
| 7.4.3 培育节点:创新功能区协同体系 |
| 7.4.4 打通路径:优化东西岸通道体系 |
| 7.5 创新主体协同治理模式 |
| 7.5.1 培育空间治理的制度厚实 |
| 7.5.2 强化生态空间的韧性治理 |
| 7.5.3 促进湾区治理的文化认同 |
| 7.6 本章小结 |
| 8 研究结论与启示 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.1.1 珠江口东西两岸空间发展的不平衡与不充分程度增大 |
| 8.1.2 “政府-市场-社会”主体合力在环珠江口湾区空间形态与模式演变中具有阶段性、复合性特征 |
| 8.1.3 创新经济趋势下的湾区空间模式和两脊三湾链空间结构 |
| 8.2 论文的创新与存在的不足 |
| 8.2.1 论文的创新 |
| 8.2.2 存在的不足 |
| 8.3 对未来发展的启示 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与问题提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题提出 |
| 1.2 概念辨析与研究对象 |
| 1.2.1 概念辨析 |
| 1.2.2 研究对象 |
| 1.3 研究目的与研究意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.6 研究创新点 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 公路网相关研究 |
| 2.1.1 公路网相关概念 |
| 2.1.2 公路网布局 |
| 2.1.3 公路网节点重要度法布局 |
| 2.2 泛风景道路网相关研究 |
| 2.2.1 泛风景道路网相关概念 |
| 2.2.2 泛风景道路网布局 |
| 2.2.3 泛风景道路网节点重要度法布局 |
| 2.3 研究小结 |
| 3 理论基础 |
| 3.1 风景道相关理论 |
| 3.2 “点—轴”理论 |
| 3.3 公路网布局理论 |
| 3.3.1 四阶段法 |
| 3.3.2 节点重要度法 |
| 3.3.3 交通区位法 |
| 3.4 旅游学相关理论 |
| 3.4.1 旅游资源分类与评价 |
| 3.4.2 旅游设施分类与分级 |
| 3.4.3 旅游线路相关理论 |
| 3.5 图论相关理论 |
| 3.5.1 图与树相关概念 |
| 3.5.2 相关算法 |
| 3.6 研究小结 |
| 4 风景道路网理论构建 |
| 4.1 概念界定 |
| 4.2 风景道路网构成 |
| 4.2.1 构成要素 |
| 4.2.2 构成原理 |
| 4.3 风景道路网节点分析 |
| 4.3.1 节点概述 |
| 4.3.2 节点组合 |
| 4.4 风景道路网路线分析 |
| 4.4.1 路线概述 |
| 4.4.2 关系分析 |
| 4.5 风景道路网功能与特征 |
| 4.5.1 风景道路网功能 |
| 4.5.2 风景道路网特征 |
| 4.6 风景道路网形成机理 |
| 4.6.1 内生动力 |
| 4.6.2 外生动力 |
| 4.6.3 作用模式 |
| 4.7 风景道路网布局 |
| 4.7.1 布局概念 |
| 4.7.2 布局目标 |
| 4.7.3 布局原则 |
| 4.7.4 影响因素 |
| 4.8 风景道路网与一般公路网比较 |
| 4.9 研究小结 |
| 5 基于节点重要度的风景道路网布局 |
| 5.1 传统公路网节点重要度法分析 |
| 5.1.1 传统公路网节点重要度法 |
| 5.1.2 方法局限 |
| 5.1.3 方法改进 |
| 5.2 风景道路网节点重要度计算方法构建 |
| 5.2.1 风景道路网节点重要度指标分析 |
| 5.2.2 风景道路网节点权重分析 |
| 5.2.3 风景道路网节点重要度模型 |
| 5.3 基于节点重要度的风景道路网布局 |
| 5.3.1 节点分层 |
| 5.3.2 路网布局 |
| 5.4 研究小结 |
| 6 基于节点重要度的乌江风景道路网布局研究 |
| 6.1 研究区概况 |
| 6.2 发展条件分析 |
| 6.2.1 自然条件 |
| 6.2.2 旅游资源条件 |
| 6.2.3 社会经济分析 |
| 6.2.4 旅游市场分析 |
| 6.3 交通分析 |
| 6.3.1 公路网分析 |
| 6.3.2 水运分析 |
| 6.3.3 航空分析 |
| 6.3.4 铁路分析 |
| 6.4 乌江风景道路网构建 |
| 6.4.1 构建目标 |
| 6.4.2 构建原则 |
| 6.4.3 路网构建 |
| 6.5 基于节点重要度的乌江风景道路网布局 |
| 6.5.1 乌江风景道路网节点分析 |
| 6.5.2 乌江风景道路网节点重要度计算 |
| 6.5.3 乌江风景道路网布局 |
| 6.6 研究小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A 乌江风景道路网专家可信度调查问卷 |
| 附录 B 乌江风景道路网节点的类别权重调查问卷 |
| 附录 C 乌江风景道路网社会经济及交通节点重要度指标数据 |
| 附录 D 乌江风景道路网旅游资源节点资源价值评分 |
| 附录 E 旅游接待与服务设施节点重要度指标数据 |
| 附录 F 乌江风景道路网路段距离 |
| 作者简历及攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 研究述评 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究构架与研究方法 |
| 1.4.1 研究整体架构 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第二章 相关概念界定及基础理论应用分析 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 综合交通运输体系 |
| 2.1.2 行政管理 |
| 2.1.3 行政管理体制 |
| 2.1.4 交通运输管理体制与机制 |
| 2.1.5 综合交通运输管理体制与机制 |
| 2.2 大部门体制改革及意义 |
| 2.2.1 大部门体制改革的含义 |
| 2.2.2 大部门体制改革的意义 |
| 2.3 基础理论分析应用 |
| 2.3.1 新公共管理理论 |
| 2.3.2 协同政府理论 |
| 2.3.3 公共利益理论 |
| 第三章 国内外综合交通运输管理体制改革经验借鉴 |
| 3.1 国外发达国家综合交通运输管理体制及其基本特点 |
| 3.1.1 美国交通运输管理体制 |
| 3.1.2 英国交通运输管理体制 |
| 3.1.3 日本交通运输管理体制 |
| 3.1.4 发达国家交通运输管理体制的基本特点 |
| 3.2 国内相关省市综合交通运输管理体制改革 |
| 3.2.1 江苏省综合交通运输管理体制改革 |
| 3.2.2 北京市综合交通运输管理体制改革 |
| 3.2.3 深圳市综合交通运输管理体制改革 |
| 3.3 国内外综合交通运输管理体制改革的启示 |
| 3.3.1 建立综合的交通运输管理部门 |
| 3.3.2 构建高效的部门合作与协调机制 |
| 3.3.3 加快综合性政策法律的制定 |
| 3.3.4 完善交通运输领域监督机制 |
| 第四章 陕西省综合交通运输管理体制现状与问题分析 |
| 4.1 陕西省综合交通运输发展现状及存在的问题 |
| 4.1.1 发展现状 |
| 4.1.2 存在的问题 |
| 4.2 陕西省综合交通运输管理体制现状 |
| 4.2.1 陕西省交通运输主管部门 |
| 4.2.2 公路建设与管理机构 |
| 4.2.3 道路运输管理机构 |
| 4.2.4 水路管理机构 |
| 4.2.5 铁路民航邮政管理机构 |
| 4.3 陕西省综合交通运输管理体制存在的问题 |
| 4.3.1 主管部门与专业管理机构权责模糊 |
| 4.3.2 公路管理的部门设置过多过细 |
| 4.3.3 铁路和民航管理职能并未完全理顺 |
| 4.3.4 政企不分和政事不分现象严重 |
| 4.3.5 综合运输规划缺少法律保障 |
| 4.4 陕西省建立综合交通运输管理体制的必要性 |
| 4.4.1 行业发展的趋势 |
| 4.4.2 深化改革的需要 |
| 4.4.3 经济发展的要求 |
| 第五章 陕西省综合交通运输管理体制改革的总体架构与建议 |
| 5.1 陕西省综合交通运输管理体制改革的指导思想 |
| 5.1.1 贯彻落实党的十九大精神 |
| 5.1.2 贯彻落实党和国家机构改革的决定 |
| 5.1.3 深化供给侧改革 |
| 5.2 陕西省综合交通运输管理体制改革的目标 |
| 5.2.1 总体目标 |
| 5.2.2 具体目标 |
| 5.3 陕西省综合交通运输管理体制改革的基本原则 |
| 5.3.1 坚持政府领导的原则 |
| 5.3.2 坚持大部门体制改革的原则 |
| 5.3.3 坚持优化协同高效的原则 |
| 5.4 陕西省综合交通运输管理体制改革的建议 |
| 5.4.1 交通运输政府部门改革建议 |
| 5.4.2 交通运输事业单位改革建议 |
| 5.4.3 交通运输企业单位改革建议 |
| 5.4.4 政府部门运行机制改革建议 |
| 5.5 陕西省综合交通运输管理体制的整体构架设计 |
| 5.5.1 厅属行政部门的调整与职能配置 |
| 5.5.2 厅属事业单位的调整与职能配置 |
| 5.5.3 厅属运输企业的调整与职能配置 |
| 5.6 陕西省综合交通运输管理体制改革的保障措施建议 |
| 5.6.1 组织保障 |
| 5.6.2 法规保障 |
| 5.6.3 技术保障 |
| 5.6.4 人才保障 |
| 第六章 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景及问题提出 |
| 1.2 研究目的和研究意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 我国城市轨道交通对经济的推动及发展现状 |
| 1.3.1 我国城市轨道交通对经济发展的推动作用 |
| 1.3.2 我国各主要城市城市轨道交通发展现状 |
| 1.3.3 我国城市轨道交通企业探索市场化转型的现实原因 |
| 1.3.4 我国城市轨道交通企业市场化转型的目标 |
| 1.4 研究内容和研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究范围 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.5 本章小结 |
| 2 相关理论与研究述评 |
| 2.1 主要概念界定 |
| 2.2 市场化相关理论 |
| 2.2.1 市场化的动因、机制和特征 |
| 2.2.2 交易费用理论 |
| 2.2.3 企业边界理论 |
| 2.2.4 产权理论 |
| 2.2.5 生产的“外部性”理论 |
| 2.2.6 政府管制理论研究述评 |
| 2.3 运输经济理论发展及研究述评 |
| 2.3.1 国外运输经济理论发展主要阶段 |
| 2.3.2 我国运输经济理论主要研究成果 |
| 2.4 行为经济相关理论研究 |
| 2.4.1 行为经济学的发展 |
| 2.4.2 行为经济学的主要理论 |
| 2.5 城市轨道交通的管理模式研究 |
| 2.5.1 TOD模式研究 |
| 2.5.2 城市轨道交通的投融资模式 |
| 2.5.3 城市轨道交通的组织管理模式 |
| 2.6 国内对运输经济与轨道交通企业市场化模式研究 |
| 2.7 本章小结 |
| 3 城市轨道交通企业市场化转型问题的分析工具 |
| 3.1 城市轨道交通行业特性分析 |
| 3.1.1 城市轨道交通技术经济与产业经济特性 |
| 3.1.2 PRN分析框架对城市轨道交通行业经济特性分析的范式研究 |
| 3.1.3 TNFS分析框架对城市轨道交通行业经济特性的分层级研究 |
| 3.2 城市轨道交通企业市场化转型谱系 |
| 3.2.1 城市轨道交通企业市场化转型谱系的描述 |
| 3.2.2 城市轨道交通企业市场化转型谱系的数学解释 |
| 3.3 城市轨道交通企业市场化转型三要素模型 |
| 3.3.1 城市轨道交通企业市场化转型三要素模型的建立 |
| 3.3.2 城市轨道交通企业市场化转型中对三要素的选择偏好 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 基于市场化转型谱系对城市轨道交通企业市场化深度与转型方向的分析 |
| 4.1 基于市场化转型谱系对国内典型案例的市场化深度比较分析 |
| 4.1.1 国内典型案例简述 |
| 4.1.2 基于市场化转型谱系对国内典型案例的比较分析 |
| 4.2 基于市场化转型谱系对境外典型案例的市场化深度比较分析 |
| 4.2.1 境外典型案例简述 |
| 4.2.2 基于市场化转型谱系对境外典型案例的比较分析 |
| 4.3 基于市场化转型谱系对深圳地铁市场化转型方向的分析 |
| 4.3.1 深圳地铁概述 |
| 4.3.2 深圳地铁主要业务概述 |
| 4.3.3 深圳地铁经营状况分析 |
| 4.3.4 深圳地铁经营模式沿革及各阶段市场化转型谱系分析 |
| 4.4 典型案例对比分析的结论 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 城市轨道交通企业市场化转型中的新业务 |
| 5.1 线网附属资源开发业务 |
| 5.1.1 线网附属资源开发的种类 |
| 5.1.2 线网附属资源开发的特点 |
| 5.2 线网衍生业务 |
| 5.2.1 设计勘测与监理业务 |
| 5.2.2 运营管理(咨询)服务业务 |
| 5.2.3 上盖物业开发业务 |
| 5.3 新领域业务开发 |
| 5.4 新业务选择的基本原则 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 三要素对城市轨道交通企业综合影响的案例分析 |
| 6.1 深圳地铁8号线建设情况概述 |
| 6.2 基于技术—经营边界与组织—政策三要素模型对案例的分析 |
| 6.2.1 基于技术要素的分析 |
| 6.2.2 基于企业经营边界与组织要素的分析 |
| 6.2.3 基于政策要素的分析 |
| 6.3 综合三要素对中低速磁浮技术的前景预测 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 三要素的时序组合与城市轨道交通企业市场化转型路径 |
| 7.1 城市轨道交通企业市场化转型具体路径的定义与分类 |
| 7.2 技术要素触发市场化转型的路径分析 |
| 7.2.1 技术要素自身对市场化转型的影响 |
| 7.2.2 技术要素触发企业经营边界与组织调整引发的市场化转型 |
| 7.3 企业经营边界与组织要素触发市场化转型的路径分析 |
| 7.3.1 企业经营边界拓展触发组织调整引起的市场化转型 |
| 7.3.2 企业经营边界拓展触发政策调整引发的市场化转型 |
| 7.3.3 该路径对市场化转型影响度的评价 |
| 7.4 政策要素触发市场化转型的路径分析 |
| 7.4.1 政策调整对城市轨道交通企业传统业务的影响 |
| 7.4.2 政策调整对城市轨道交通企业准入非传统业务的影响 |
| 7.4.3 该路径对市场化转型影响度的评价 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 结束语 |
| 8.1 主要工作与基本结论 |
| 8.1.1 本文的主要工作 |
| 8.1.2 本文研究的主要结论与政策建议 |
| 8.2 本文的主要创新点 |
| 8.3 有待进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 图索引 |
| 表索引 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究选题、背景和意义 |
| 1.1.1 课题的提出和研究范围 |
| 1.1.2 深圳城市研究 |
| 1.1.3 研究述评 |
| 1.1.4 深圳发展背景 |
| 1.1.5 研究意义 |
| 1.2 研究目标、对象 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究对象 |
| 1.2.3 多尺度层次及平面格局解析 |
| 1.3 城市空间理论、城市化理论与城市史研究综述 |
| 1.3.1 城市形态研究理论 |
| 1.3.2 城市化理论及城市观点 |
| 1.3.3 城市生态理论与城市史学 |
| 1.3.4 国内城市建设史研究 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 分形几何学与尺度划分法 |
| 1.4.2 康泽恩学派与断代分析法 |
| 1.4.3 景观生态学与要素分析法 |
| 1.4.4 图底理论与图底关系解析法 |
| 1.4.5 空间意象解析法 |
| 1.5 论文创新点 |
| 1.5.1 多尺度层次体系研究方法和视角 |
| 1.5.2 运用交叉学科方法和完全分类思想 |
| 1.5.3 提出城市演进新观点和新解释 |
| 1.6 论文框架 |
| 本章小结 |
| 第二章 多尺度层次研究体系 |
| 2.1 多尺度层次复杂等级系统 |
| 2.1.1 复杂学 |
| 2.1.2 复杂系统 |
| 2.1.3 等级体系 |
| 2.2 平面格局演进类型及其组合 |
| 2.2.1 平面格局概念 |
| 2.2.2 演进的完全分类 |
| 2.2.3 平面演进的等级 |
| 2.2.4 斑块组合及演进类型 |
| 2.3 自相似及形态中枢 |
| 2.3.1 自相似性和自相似结构 |
| 2.3.2 形态中枢和平面演进类型 |
| 2.4 多尺度层次研究比例尺选择 |
| 2.4.1 比例尺的选择 |
| 2.4.2 可识别的构成要素 |
| 2.4.3 重要因素的影响 |
| 2.4.4 多尺度的研究范围界定 |
| 本章小结 |
| 第三章 岭南尺度层次下的环境与城市变迁 |
| 3.1 岭南环境与交通 |
| 3.1.1 五岭及五岭之戍 |
| 3.1.2 珠江水系与岭南交通 |
| 3.1.3 灵渠:与长江水系的沟通 |
| 3.1.4 海上丝绸之路 |
| 3.1.5 自然格局的影响 |
| 3.2 环境变迁与城市体系 |
| 3.2.1 人口变迁 |
| 3.2.2 唐代以前岭南城市体系变迁 |
| 3.2.3 宋元时期珠三角空间格局 |
| 3.2.4 明代至民国澳门、香港的影响 |
| 3.3 深圳环境格局与市镇体系 |
| 3.3.1 区域大背景下的深圳环境格局 |
| 3.3.2 南头古城治所演变 |
| 3.3.3 深圳市镇体系演变 |
| 3.4 岭南尺度层次下地缘环境分析 |
| 3.4.1 岭南双核城市群的构建可能 |
| 3.4.2 广州单中心极核与选址分析 |
| 3.4.3 深圳崛起的地缘分析 |
| 3.4.4 粤港澳格局及深圳可能的机遇 |
| 本章小结 |
| 第四章 城市整体空间尺度下的形态演化 |
| 4.1 城市空间演化的非平衡范式 |
| 4.1.1 平衡范式 |
| 4.1.2 多平衡范式 |
| 4.1.3 非平衡范式 |
| 4.2 深圳社会经济发展历程 |
| 4.2.1 人口指标 |
| 4.2.2 GDP指标 |
| 4.2.3 标志性阶段与节点 |
| 4.2.4 建市后行政区划调整 |
| 4.3 深圳总体空间形态演化 |
| 4.3.1 深圳城市土地边界的演化 |
| 4.3.2 深圳城市规划空间结构的演化 |
| 4.3.3 深圳城市空间形态总体格局演化 |
| 4.4 深圳建成区空间形态 |
| 4.4.1 空间形态演化历程 |
| 4.4.2 深圳建成区形态分区 |
| 4.4.3 深圳建成区主要线性空间形态 |
| 4.4.4 深圳建成区演化的相关影响因素 |
| 本章小结 |
| 第五章 城市核心区域的空间形态 |
| 5.1 深圳经济特区空间形态 |
| 5.1.1 空间形态演化 |
| 5.1.2“二线”:特区的边界 |
| 5.1.3 四大分区 |
| 5.1.4 深南大道 |
| 5.1.5“绿楔” |
| 5.2 南山区空间形态 |
| 5.2.1 空间形态演化 |
| 5.2.2 空间结构 |
| 5.2.3 次级斑块 |
| 5.2.4 主要廊道 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 10平方公里综合连片区形态演进 |
| 6.1 罗湖中心区 |
| 6.1.1 发展历程 |
| 6.1.2 空间形态演变 |
| 6.1.3 自然肌理 |
| 6.1.4 路网构成 |
| 6.1.5 公共空间 |
| 6.1.6 次级斑块划分 |
| 6.1.7 典型建筑肌理 |
| 6.2 福田中心区 |
| 6.2.1 发展历程 |
| 6.2.2 空间拓展及中轴线形成机制 |
| 6.2.3 中心区环境格局与水口关系 |
| 6.2.4 路网构成 |
| 6.2.5 公共空间 |
| 6.2.6 次级斑块划分 |
| 6.2.7 典型建筑肌理 |
| 6.3 招商蛇口工业区 |
| 6.3.1 发展历程 |
| 6.3.2 空间形态演变 |
| 6.3.3 自然肌理 |
| 6.3.4 路网构成 |
| 6.3.5 公共空间 |
| 6.3.6 次级斑块划分 |
| 6.3.7 典型建筑肌理 |
| 6.4 华侨城总部城区 |
| 6.4.1 发展历程 |
| 6.4.2 空间形态演变 |
| 6.4.3 自然肌理 |
| 6.4.4 路网构成 |
| 6.4.5 公共空间 |
| 6.4.6 次级斑块划分 |
| 6.4.7 典型建筑肌理 |
| 本章小结 |
| 第七章 2平方公里复合区域形态要素分析 |
| 7.1 白石洲与波托菲诺区域 |
| 7.1.1 空间形态演变 |
| 7.1.2 图底关系 |
| 7.1.3 次级斑块划分 |
| 7.1.4 路径 |
| 7.1.5 边界 |
| 7.1.6 节点 |
| 7.1.7 标志物 |
| 7.2 大冲村区域 |
| 7.2.1 空间形态演变 |
| 7.2.2 图底关系 |
| 7.2.3 次级斑块划分 |
| 7.2.4 路径 |
| 7.2.5 边界 |
| 7.2.6 节点 |
| 7.2.7 标志物 |
| 7.3 后海南部西区 |
| 7.3.1 空间形态演变 |
| 7.3.2 图底关系 |
| 7.3.3 次级斑块划分 |
| 7.3.4 路径 |
| 7.3.5 边界 |
| 7.3.6 节点 |
| 7.3.7 标志物 |
| 7.4 科技园北部区域 |
| 7.4.1 空间形态演变 |
| 7.4.2 图底关系 |
| 7.4.3 次级斑块划分 |
| 7.4.4 路径 |
| 7.4.5 边界 |
| 7.4.6 节点 |
| 7.4.7 标志物 |
| 7.5 华强北商业区域 |
| 7.5.1 空间形态演变 |
| 7.5.2 图底关系 |
| 7.5.3 次级斑块划分 |
| 7.5.4 路径 |
| 7.5.5 边界 |
| 7.5.6 节点 |
| 7.5.7 标志物 |
| 7.6 本章小结 |
| 第八章 建筑与街区尺度空间形态分析 |
| 8.1 大鹏所城 |
| 8.1.1 保护现状评述 |
| 8.1.2 平面形态要素分析 |
| 8.1.3 典型建筑 |
| 8.2 人民南街区 |
| 8.2.1 发展历程 |
| 8.2.2 街区分析 |
| 8.2.3 建筑类型与年代 |
| 8.2.4 城市更新 |
| 8.3 华侨城LOFT创意文化园 |
| 8.3.1 发展历程 |
| 8.3.2 街区分析 |
| 8.3.3 建筑空间研究 |
| 8.4 华强北街区 |
| 8.4.1 发展历程 |
| 8.4.2 城市更新 |
| 8.4.3 更新改造建筑研究 |
| 8.5 福田中心区 22、23-1 街坊 |
| 8.5.1 街区设计 |
| 8.5.2 建筑空间形态特征 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 核心结论 |
| 创新点一:研究方法创新点总结 |
| 创新点二:研究发现创新点总结 |
| 创新点三:提出城市演进新观点和新解释 |
| 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
| 创新点摘要 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.2.1 港口与城市经济关系研究 |
| 1.2.2 航运中心演化研究 |
| 1.2.3 集装箱船舶大型化与港口城市经济发展关系研究 |
| 1.2.4 港城空间联系研究 |
| 1.2.5 港口与城市环境关系研究 |
| 1.2.6 存在的问题 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 第2章 港口与城市发展关系分析 |
| 2.1 港城关系及其协同发展 |
| 2.1.1 港城关系 |
| 2.1.2 港口与城市协同发展 |
| 2.2 国内外典型港口与城市发展历程分析 |
| 2.2.1 伦敦港口与城市发展历程分析 |
| 2.2.2 新加坡港口与城市发展历程分析 |
| 2.2.3 香港港口与城市发展历程分析 |
| 2.2.4 上海港口与城市发展历程分析 |
| 2.2.5 深圳港口与城市发展历程分析 |
| 2.3 港口与城市发展的一般规律及我国港城发展中的问题分析 |
| 2.3.1 港口与城市发展的一般规律 |
| 2.3.2 我国港城发展中的不协调因素分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 基于自组织理论的港城复合系统协同演化研究 |
| 3.1 港城复合系统内涵及演化分析 |
| 3.1.1 港城复合系统构成 |
| 3.1.2 港城复合系统的演化分析 |
| 3.2 确定港城复合系统演化的序参量 |
| 3.2.1 港城复合系统的协同演化模型的构建 |
| 3.2.2 港城复合系统的协同演化的实证分析 |
| 3.3 港城复合系统协发展研究 |
| 3.3.1 港城复合系统协同度模型的建立 |
| 3.3.2 港城复合系统协同发展的实证分析 |
| 3.4 港城协同发展与城市经济增长的关系分析 |
| 3.4.1 Panel Data模型的选取 |
| 3.4.2 模型检验 |
| 3.4.3 模型计算与结果分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 国际航运中心对城市经济的促进作用及其演化机理 |
| 4.1 国际航运中心成因及对城市经济发展的促进作用 |
| 4.1.1 国际航运中心形成条件分析 |
| 4.1.2 国际航运中心建设对城市经济发展的促进作用分析 |
| 4.2 基于自组织理论的国际航运中心系统演化分析 |
| 4.2.1 国际航运中心系统演化的自组织特性 |
| 4.2.2 基于自组织理论的国际航运中心演化模型 |
| 4.2.3 国际航运中心的混沌性分析 |
| 4.3 实例分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 船舶大型化与城市经济发展关系的系统仿真研究 |
| 5.1 船舶大型化的发展历程及与港口城市经济发展的关系 |
| 5.1.1 船舶大型化发展历程 |
| 5.1.2 船舶大型化与城市经济发展的关系分析 |
| 5.2 船舶大型化与城市经济发展系统动力学模型的构建 |
| 5.2.1 系统动力学概述 |
| 5.2.2 船舶大型化与城市经济发展的因果关系分析 |
| 5.2.3 船舶大型化与城市经济发展的流图构建 |
| 5.2.4 船舶大型化与深圳经济发展系统方程建立 |
| 5.3 船舶大型化与城市经济发展关系实证研究—以深圳为例 |
| 5.3.1 数据获取、处理与应用 |
| 5.3.2 模型仿真 |
| 5.3.3 政策模拟 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 港口与城市可持续发展研究 |
| 6.1 港口与城市的空间联系及空间演化机理 |
| 6.1.1 港口与城市的空间联系 |
| 6.1.2 港口空间演化的影响因素分析 |
| 6.2 考虑土地资源占用的港口与城市经济互动发展系统分析 |
| 6.2.1 港口与城市经济互动发展系统结构与特征 |
| 6.2.2 港口与城市经济互动发展系统因果关系图及反馈回路分析 |
| 6.2.3 港口空间-城市经济系统流图和系统动力学方程的构建 |
| 6.2.4 实证分析—以深圳市为例 |
| 6.3 低碳绿色港口的构建 |
| 6.3.1 集装箱港口生产运行流程 |
| 6.3.2 低碳绿色集装箱港口建设的影响因素 |
| 6.3.3 低碳绿色集装箱港口的构建目标 |
| 6.3.4 集装箱港口低碳绿色化改进对策及政策保障 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 本文的主要结论 |
| 7.2 港口与城市协同发展的对策建议 |
| 7.2.1 拓展高端港航物流产业 |
| 7.2.2 充分预留港口资源,迎接船舶大型化 |
| 7.2.3 集约利用土地资源,调整港口服务功能结构 |
| 7.2.4 构建低碳绿色港口,促进港口城市可持续发展 |
| 7.3 有待进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间公开发表论文及参与项目 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 全方位开放背景下,内蒙古构筑外向型空间发展格局 |
| 1.1.2 桥头堡战略背景下,锡盟南部地区由边缘向桥梁转变 |
| 1.1.3 新型城镇化背景下,草原城镇构筑城乡发展新格局 |
| 1.2 研究问题的提出 |
| 1.2.1 国家宏观战略层面 |
| 1.2.2 内蒙古区域空间布局 |
| 1.2.3 锡盟自身发展诉求 |
| 1.3 题目及相关概念释义 |
| 1.3.1 锡盟南部地区 |
| 1.3.2 区域中心城市 |
| 1.3.3 城市空间发展 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.4.1 必要性和重要性 |
| 1.4.2 适宜性选址 |
| 1.4.3 途径与策略 |
| 1.5 研究目的、意义及方法 |
| 1.5.1 研究目的 |
| 1.5.2 研究意义 |
| 1.5.3 研究方法 |
| 1.6 论文框架 |
| 第二章 相关理论基础与研究综述 |
| 2.1 相关理论基础 |
| 2.1.1 区域中心城市生成理论 |
| 2.1.2 区域空间结构理论 |
| 2.1.3 区域协调发展理论 |
| 2.1.4 城市空间布局方法 |
| 2.2 既有相关研究综述 |
| 2.2.1 关于区域中心城市研究综述 |
| 2.2.2 关于城市空间发展研究综述 |
| 2.2.3 关于城市中心性研究综述 |
| 2.3 典型案例分析 |
| 2.3.1 深圳市跨越式发展经验 |
| 2.3.2 榆林构建省际边界区域中心城市 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 内蒙古区域中心城市发展 |
| 3.1 内蒙古区域中心城市形成与空间布局 |
| 3.1.1 区域中心城市的形成与演进 |
| 3.1.2 区域中心城市的生长环境 |
| 3.1.3 区域中心城市空间布局 |
| 3.1.4 城镇空间布局特征 |
| 3.2 内蒙古区域中心城市发展现状 |
| 3.2.1 区位与交通 |
| 3.2.2 自然与生态 |
| 3.2.3 经济与社会 |
| 3.2.4 资源与产业 |
| 3.3 内蒙古区域中心城市中心性分析 |
| 3.3.1 地级以上城市中心性分析 |
| 3.3.2 县级以上城镇场强格局分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 适宜性选址与构建条件 |
| 4.1 区域中心城市的构建条件 |
| 4.1.1 辐射带动能力 |
| 4.1.2 适宜的城市规模 |
| 4.1.3 交通通达能力 |
| 4.1.4 综合服务功能 |
| 4.1.5 良好的生态环境 |
| 4.2 锡盟南部及周边区域概况 |
| 4.2.1 锡林郭勒盟城镇空间布局分析 |
| 4.2.2 锡盟南部与冀北六县比较分析 |
| 4.2.3 锡盟南部区域概况 |
| 4.3 培育区域中心城市的条件评价 |
| 4.3.1 评价因子选择及数据获取 |
| 4.3.2 培育区域中心城市的综合适宜性指数 |
| 4.3.3 区域中心城市适宜性选址 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 产业发展与布局 |
| 5.1 多伦诺尔产业发展基础及发展环境分析 |
| 5.1.1 城市产业发展一般规律 |
| 5.1.2 多伦诺尔产业发展基础 |
| 5.1.3 锡盟产业经济发展环境 |
| 5.1.4 首都经济圈产业协同发展和北京产业外迁趋势分析 |
| 5.2 构建多伦诺尔多元产业体系 |
| 5.2.1 多伦诺尔未来产业层次划分 |
| 5.2.2 多伦诺尔未来产业发展选择 |
| 5.3 多伦诺尔产业空间布局 |
| 5.3.1 产业空间布局的内涵及影响因素 |
| 5.3.2 多伦诺尔地区产业空间布局研究 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 人.与城镇化途径 |
| 6.1 中心城市适宜人.规模 |
| 6.1.1 适宜人.规模下限 |
| 6.1.2 适宜人.规模上限 |
| 6.2 区域人.发展趋势与多伦诺尔人.现状 |
| 6.2.1 区域人.发展变化趋势 |
| 6.2.2 多伦诺尔人.发展特征 |
| 6.2.3 多伦诺尔人.发展趋势 |
| 6.3 多伦诺尔人.与城镇化途径 |
| 6.3.1 产业发展带动人.聚集 |
| 6.3.2 宜居城市吸引人.聚集 |
| 6.3.3 新型城镇化引导人.回流 |
| 6.3.4 承接生态移民迁入 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 区域交通一体化发展 |
| 7.1 交通与城市发展的关系 |
| 7.1.1 区域交通与城市形成及发展 |
| 7.1.2 城市交通与城市空间结构交互作用 |
| 7.2 区域交通基础及发展趋势 |
| 7.2.1 区域公路交通现状 |
| 7.2.2 区域铁路交通现状 |
| 7.2.3 区域航空交通现状 |
| 7.2.4 锡盟南部交通通达性分析 |
| 7.3 锡盟南部区域交通需求及主要流向分析 |
| 7.3.1 锡盟南部区域交通需求分析 |
| 7.3.2 锡盟南部区域交通主要流向分析 |
| 7.3.3 区域综合交通发展趋势与前景 |
| 7.4 区域交通一体化发展策略 |
| 7.4.1 构建通疆达海区域性通道 |
| 7.4.2 构建多蓝综合交通枢纽 |
| 7.4.3 建立便捷高效的内外交通网络 |
| 7.5 本章小结 |
| 第八章 “生长型”规划理念下城市空间布局 |
| 8.1 城市空间格局的形成与演变 |
| 8.1.1 多伦诺尔城市发展历程回顾 |
| 8.1.2 多伦诺尔城市空间形态演变 |
| 8.1.3 多伦诺尔城市空间布局影响因素 |
| 8.2 “生态导向”空间拓展条件评价 |
| 8.2.1 适宜性建设用地评价 |
| 8.2.2 城市发展方向选择 |
| 8.2.3 城市空间增长边界 |
| 8.3 多伦诺尔构建区域中心城市空间布局 |
| 8.3.1 多伦诺尔城市空间布局特征 |
| 8.3.2 多伦诺尔城市空间结构与形态 |
| 8.3.3 多伦诺尔城市空间布局 |
| 8.4 本章小结 |
| 第九章 结论与展望 |
| 9.1 主要结论与创新点 |
| 9.1.1 主要结论 |
| 9.1.2 创新点 |
| 9.2 研究不足与未来展望 |
| 9.2.1 研究不足 |
| 9.2.2 未来展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录-Ⅰ在读期间科研及发表论文情况 |
| 附录-Ⅱ图录 |
| 附录-Ⅲ表录 |
| 附录-Ⅳ城镇综合规模指数计算附表 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与问题的提出 |
| 1.2 选题意义与研究对象 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 逻辑主线 |
| 2 我国中央与地方关系的历史变迁 |
| 2.1 计划经济体制下中央集权与权力下放的循环(1949~1978) |
| 2.1.1 新中国成立初期的中央集权(1949~1957) |
| 2.1.2 权力下放与“大跃进”(1957~1958) |
| 2.1.3 再度集权(1959~1969) |
| 2.1.4 再度放权(1970~1977) |
| 2.2 改革开放以来中央与地方权力关系的重构 |
| 2.2.1 干部人事制度与政绩考核体系 |
| 2.2.2 转型中的财政分成 |
| 2.2.3 信贷资源在中央与地方政府间的配置 |
| 2.2.4 国企资源在中央与地方政府间的划分 |
| 2.2.5 投资决策权的下放 |
| 2.2.6 向特殊空间的一揽子放权:设立经济特区与计划单列市 |
| 3 相关理论综述 |
| 3.1 基本概念 |
| 3.1.1 政府、中央政府、地方政府 |
| 3.1.2 中央与地方关系 |
| 3.2 中央集权对公共资源配置的影响 |
| 3.3 权力下放对公共资源配置的影响 |
| 3.4 地方分权对公共资源配置的影响 |
| 3.5 地方分权基础上的中央监督对公共资源配置的影响 |
| 3.6 文献评述与研究空间 |
| 4 权力尺度重组对交通公共资源配置影响的时空分析 |
| 4.1 交通公共资源配置的合理化 |
| 4.1.1 交通公共资源 |
| 4.1.2 交通公共资源配置合理化的分析 |
| 4.2 对中央集权、权力下放和地方分权的再认识 |
| 4.2.1 认识权力配置应基于权力的分类 |
| 4.2.2 尺度与权力的尺度重组 |
| 4.2.3 时空尺度视角的权力分析 |
| 4.3 权力时空尺度视角的央地关系对资源配置的影响分析 |
| 4.3.1 全国性交通基础设施与地方性交通基础设施 |
| 4.3.2 中央集权的资源配置影响分析 |
| 4.3.3 权力下放的资源配置影响分析 |
| 4.3.3.1 地方政府与中央政府的非合作博弈 |
| 4.3.3.2 “部省合作”中的博弈分析 |
| 4.3.3.3 零和博弈下地方政府的合作困境 |
| 4.3.4 地方分权的资源配置影响分析 |
| 4.3.5 中央监督的资源配置影响分析 |
| 5 法国中央与地方关系及其资源配置的时空分析 |
| 5.1 法国地方分权改革的背景 |
| 5.2 法国地方分权改革的历程 |
| 5.2.1 1982~1986年地方分权改革 |
| 5.2.2 1992~2000年地方分权改革 |
| 5.2.3 2003年以来的地方分权改革 |
| 5.3 法国中央与地方关系的制度安排及其资源配置影响分析 |
| 5.3.1 时空尺度视角的地方分权及其资源配置影响分析 |
| 5.3.1.1 地方行政首长任免权的转变 |
| 5.3.1.2 中央与地方政府的事权划分 |
| 5.3.1.3 中央与地方政府的财权配置 |
| 5.3.1.4 地方分权对公共资源配置影响的分析 |
| 5.3.2 时空尺度视角的中央监督及其资源配置影响分析 |
| 5.3.2.1 行政监督 |
| 5.3.2.2 财政监督 |
| 5.3.2.3 债务监督 |
| 5.3.2.4 中央监督对公共资源配置影响的分析 |
| 5.4 法国中央与地方关系对我国的启示 |
| 6 日本中央与地方关系及其资源配置的时空分析 |
| 6.1 日本二战前的中央集权 |
| 6.2 日本地方分权改革的历程 |
| 6.2.1 日本二战后到20世纪90年代的分权改革 |
| 6.2.2 日本20世纪90年代以来的分权改革 |
| 6.3 时空尺度视角的日本央地权力尺度重组及其资源配置分析 |
| 6.3.1 地方行政首长任免权的转变 |
| 6.3.2 地方行政机构设置权的下放 |
| 6.3.3 中央与地方政府的事权划分 |
| 6.3.4 中央与地方政府的财权配置 |
| 6.3.5 日本地方分权与中央监督对公共资源配置影响的分析 |
| 6.4 日本中央与地方关系对我国的启示 |
| 7 我国交通基础设施领域中央与地方政府权力的尺度重组 |
| 7.1 铁路发展中的中央集权 |
| 7.2 公路发展中的权力下放 |
| 7.3 机场发展中的权力下放:属地化管理 |
| 7.4 港口发展中的权力下放:属地化管理 |
| 7.4.1 沿海港口发展中的权力下放 |
| 7.4.2 长江港口发展中的权力下放 |
| 8 我国中央与地方关系对交通公共资源配置影响的时空分析 |
| 8.1 中央集权对地方性交通基础设施发展中公共资源配置影响的分析 |
| 8.1.1 原铁道部对城际铁路发展中资源配置的影响 |
| 8.1.2 中央统一审批对城市轨道交通发展中资源配置的影响 |
| 8.1.3 中央“专项补助金”制度对公共资源配置的影响 |
| 8.2 权力下放对交通基础设施发展中公共资源配置影响的分析 |
| 8.2.1 政绩考核与地方官员投资交通基础设施的意愿 |
| 8.2.2 2004年投资体制改革增强了地方政府的投资决策权 |
| 8.2.3 地方行政首长任免权主、客体空间尺度不一致对资源配置的影响 |
| 8.2.4 交通规划权主、客体时间尺度不匹配对资源配置的影响 |
| 8.2.5 举债权主、客体时间尺度不匹配对资源配置的影响 |
| 8.3 我国中央与地方权力配置改革的方向 |
| 8.3.1 实现交通基础设施供给中中央与地方政府的合理分工 |
| 8.3.2 进一步完善基层人大制度,在更大程度上实现地方政府与当地公众的利益相关和激励相容 |
| 8.3.3 进一步加强中央政府对地方政府的合法性监督 |
| 9 结论 |
| 9.1 主要工作与基本结论 |
| 9.1.1 论文的主要工作 |
| 9.1.2 论文的基本结论 |
| 9.2 主要创新与贡献 |
| 9.3 有待进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 附录A |
| 作者简历及攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题的背景与意义 |
| 一、选题的背景 |
| 二、选题的意义 |
| 第二节 研究综述 |
| 一、国外研究综述 |
| 二、国内研究综述 |
| 第三节 研究的基本思路与方法 |
| 一、研究的基本思路 |
| 二、研究方法 |
| 第二章 地方交通运输部门大部制综合改革的内涵及理论基础 |
| 第一节 大部制及交通运输部门综合改革的内涵 |
| 一、大部制及交通运输部门综合改革的含义 |
| 二、大部制交通运输部门综合改革的特征 |
| 三、交通运输部门综合改革的目的与作用 |
| 四、交通运输部门大部制综合改革的重点和难点 |
| 第二节 大部制视野下交通运输部门综合改革的理论基础 |
| 一、政府职能转变理论 |
| 二、顶层设计理论 |
| 三、组织流程再造理论 |
| 四、行政效能理论 |
| 第三章 大部制视野下永州市交通运输部门综合改革的现状 |
| 第一节 职能职责及机构的变化 |
| 一、职能职责的变化 |
| 二、机构的变化 |
| 三、编制及人员的变化 |
| 第二节 市县交通运输主管部门职责及机构编制现状 |
| 一、市级交通运输行政主管部门 |
| 二、县区及乡镇交通运输管理机构 |
| 第三节 市县交通运输专业管理机构职责及人员编制情况 |
| 一、公路管理机构 |
| 二、运输管理机构 |
| 三、交通建设质量安全监督机构 |
| 四、水上运输管理机构 |
| 五、邮政管理机构 |
| 第四章 大部制视野下永州市交通运输部门改革的问题分析 |
| 第一节 永州市交通运输部门管理体制机制存在的问题 |
| 一、体制不完善、机构不健全 |
| 二、机构重叠,职能交叉 |
| 三、执法权分散,执法效果差 |
| 四、政事不分,事企不分 |
| 五、协调不顺,政令不畅 |
| 第二节 机构编制及人力资源管理存在的主要问题 |
| 一、人员编制分配不合理、不合法 |
| 二、人才结构失衡,专业人才后继乏人 |
| 三、职工岗位交流少,进出机制不畅 |
| 四、交叉任职带来了新的管理难题 |
| 第三节 永州市交通运输部门综合改革存在问题的原因探析 |
| 一、顶层设计缺乏使得改革不完整且缺乏配套性 |
| 二、利益部门化造成部门内部改革推动难 |
| 三、维稳思维占主导导致改革纵深推进难 |
| 四、机构编制多元化影响部门内部的整合 |
| 五、安置干部多引发人才结构性不良 |
| 第五章 大部制视野下推进永州市交通运输部门综合改革的对策 |
| 第一节 大交通运输部门综合改革的总体思路及基本原则 |
| 一、大交通运输部门综合改革的总体思路 |
| 二、大交通运输部门综合改革的基本原则 |
| 三、大交通运输部门综合改革的准备工作 |
| 第二节 永州市交通运输部门行政管理体制改革的措施 |
| 一、完善市、县区、乡镇三级交通行政管理体制 |
| 二、优化专业管理机构和内设机构的设置 |
| 三、统一确定专业管理机构名称、性质和机构级别 |
| 四、科学确定各机构的“三定方案” |
| 五、强化交通运输部门内外协调机制 |
| 第三节 推进公益性及经营类事业单位的改革 |
| 一、实行政事分离,深化公路养护运营机制改革 |
| 二、推进事企分离,经营性事业单位改组为企业 |
| 三、落实公交优先战略,完善公交价格补贴机制 |
| 四、重视信息技术的应用,建立交通运输信息平台 |
| 第四节 深化交通运输部门人力资源管理改革 |
| 一、优化人才结构 |
| 二、建立竞争上岗及岗位交流制度 |
| 三、建立绩效考核机制 |
| 四、提高干部职工综合素质 |
| 五、妥善安排改革分流人员 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 论文研究的背景及意义 |
| 1.1.1 论文研究的背景 |
| 1.1.2 论文研究的意义 |
| 1.2 相关研究现状及综述 |
| 1.2.1 物流合作相关研究现状综述 |
| 1.2.2 区域物流一体化研究现状综述 |
| 1.2.3 既有研究工作存在的不足 |
| 1.3 论文研究方法、思路及内容 |
| 1.3.1 论文研究的方法 |
| 1.3.2 论文研究的思路 |
| 1.3.3 论文研究的主要内容 |
| 2 相关概念界定和研究理论基础 |
| 2.1 相关概念分析及界定 |
| 2.1.1 区域物流 |
| 2.1.2 区域物流合作 |
| 2.1.3 物流资源 |
| 2.2 研究理论基础 |
| 2.2.1 区域发展理论 |
| 2.2.2 经济学理论 |
| 2.2.3 管理学及现代物流理论 |
| 3 我国区域物流合作现状及存在的问题分析 |
| 3.1 我国区域物流合作发展的现状 |
| 3.1.1 长三角区域物流合作发展概况 |
| 3.1.2 泛珠三角区域物流合作发展概况 |
| 3.1.3 环渤海区域物流合作发展概况 |
| 3.2 我国区域物流合作发展存在的问题 |
| 3.2.1 区域物流合作存在的主要问题 |
| 3.2.2 区域物流合作问题产生的主要原因 |
| 3.3 区域物流合作的主要内容 |
| 3.4 我国区域物流合作的发展趋势 |
| 4 区域物流合作与区域物流增长研究 |
| 4.1 区域物流增长的内涵及区域物流生产函数 |
| 4.1.1 区域物流增长的内涵 |
| 4.1.2 区域物流总量生产函数的引入 |
| 4.1.3 区域物流总量生产函数的投入要素的内涵 |
| 4.2 区域物流合作对区域物流增长的作用机制 |
| 4.2.1 区域物流合作行为对区域物流增长的作用机制 |
| 4.2.2 区域物流合作制度对区域物流增长的作用机制 |
| 4.2.3 包含合作程度要素的区域物流增长模型 |
| 4.3 区域物流合作对区域物流增长的贡献研究 |
| 4.3.1 区域物流合作程度的测算 |
| 4.3.2 包含合作程度要素的区域物流总量生产函数的测算 |
| 4.3.3 区域物流合作对区域物流增长的贡献测算 |
| 5 区域物流合作与合作主体行为研究 |
| 5.1 我国区域物流合作的主体界定 |
| 5.1.1 区域物流合作的管理主导主体——地方政府 |
| 5.1.2 区域物流合作的管理参与主体——物流行业协会 |
| 5.1.3 区域物流合作的市场活动主体——物流企业 |
| 5.2 区域物流合作主体之间的利益及冲突分析 |
| 5.2.1 区域物流合作主体的利益要求分析 |
| 5.2.2 区域物流合作主体的冲突分析 |
| 5.3 区域物流合作主体的作用与任务探讨 |
| 5.3.1 区域物流合作发展中的市场主体合作的演化博弈分析 |
| 5.3.2 区域物流合作的主体任务及合作机制的构建 |
| 6 区域物流合作与区域物流资源空间配置研究 |
| 6.1 区域物流合作对区域物流资源配置的影响 |
| 6.1.1 区域物流合作对区域物流资源边际产出的作用 |
| 6.1.2 区域物流合作对区域物流资源的替代作用 |
| 6.1.3 区域物流合作对区域物流资源空间配置的优化作用 |
| 6.2 区域物流资源配置的前提—区域物流需求的确定 |
| 6.2.1 区域物流总需求的影响因素指标选取 |
| 6.2.2 区域物流总需求预测方法的选取与预测 |
| 6.3 基于区域物流合作的区域物流资本的空间优化配置研究 |
| 6.3.1 区域物流资本空间配置的内涵 |
| 6.3.2 区域物流资本空间有效配置的原则 |
| 6.3.3 基于合作的区域物流资本空间优化配置 |
| 7 深莞惠区域物流合作应用研究 |
| 7.1 深莞惠区域物流合作的基本情况介绍 |
| 7.1.1 深莞惠区域物流合作发展的背景 |
| 7.1.2 深莞惠区域物流合作的基本情况 |
| 7.1.3 深莞惠有关基础数据来源说明及预处理 |
| 7.2 深莞惠区域物流合作对区域物流增长的贡献研究 |
| 7.2.1 深莞惠区域物流合作程度的测算 |
| 7.2.2 深莞惠区域物流合作对区域物流增长的贡献 |
| 7.3 基于合作的深莞惠区域物流资本的空间优化配置研究 |
| 7.3.1 深莞惠区域物流总需求的预测研究 |
| 7.3.2 深莞惠区域物流的资本的空间优化配置 |
| 7.4 深莞惠区域物流合作的主体组织管理体系构建 |
| 8 研究结论及展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简历及攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |