贾蓓[1]（2021）在《我国通货膨胀与经济增长之间预警点测算》文中认为经济增长率和通货膨胀率作为宏观经济调控中用来衡量一个国家经济运行状况的基本指标,对经济增长与通货膨胀运行规律进行研究,有助于为实现我国经济健康快速可持续发展的宏观调控政策提供有力支持,而如何界定适度的通胀率、合适的经济增长率成为问题的关键。通过构建VAR模型及脉冲响应函数,分析我国1978-2019年通货膨胀与经济增长之间影响关系机理,利用机器学习算法中能够较好体现分类规则的CART算法,测定通货膨胀加剧预警值、经济增长放缓预警值,以起到宏观经济调控预警的数量支持。经测算,我国通货膨胀率可容忍区间为通货膨胀率处于101.85至105.1之间,经济增长率对通胀加剧的预警点为当期经济增长率大于等于11.3%。
汪大泉[2]（2020）在《DT航运公司风险管理优化研究》文中指出相比于其它行业,航运业出现风险的可能性较大,航运公司从最初购买船只到最后运输货物,对外进出口等每个环节都有可能出现风险问题,所以对于航运业来说,想要获得利益,实现企业长远发展,最关键的就是实现对航运企业风险合理的管理和控制,将企业损失降到最低。但由于我国对于航运企业风险管理和控制的研究对象主要是金融行业,并且几乎没有系统化的航运企业风险管理和控制措施研究,以致于运用到航运企业风险管控上的研究微乎其微。所以本文主要是针对DT航运公司的运营特点,以此为依据,制定策略进行风险管理,这对提升国内中小型航运公司的风险管理水平有着一定的意义。本文研究主题是DT航运公司风险管理优化,主要是通过分析DT航运公司及其运营状况,并以此为基础,实现对DT航运公司风险的合理划分,并将DT航运公司风险管理划分成三个阶段:风险识别、风险分析、风险处理,然后针对DT航运公司运营过程中存在的内外部风险进行了深入的研究,了解导致风险产生的根本原因,明确了公司在风险管理方面的不足,并针对性的提出相应的应对策略和保障措施,完成对DT航运公司风险多角度的管理优化,并为类似企业的风险管理优化提供借鉴。
史家亮[3]（2018）在《金融稳定与物价稳定非线性关联性研究》文中提出物价稳定作为中央银行等货币当局宏观经济政策调控的四大核心目标之一,在维护金融稳定、促进经济增长以及保持人民生活水平稳定等方面发挥着重要的作用。然2007年美国次贷危机及2008年国际金融危机的爆发,各国中央银行等货币当局意识到,仅仅通过控制物价稳定的调控并不能完全实现金融稳定和保证经济持续增长的目的,因此仅将物价稳定作为宏观经济政策调控目标是不全面的。故国际社会和各国中央银行等货币当局重视并加快对金融稳定的研究与监测,金融稳定逐渐成为各国中央银行等货币当局宏观审慎政策调控的核心目标。金融稳定和物价稳定亦是中国人民银行宏观经济政策和宏观审慎政策的核心目标之一,那么我国金融稳定和物价稳定之间具有什么样的关系呢?金融稳定和物价稳定是可以同时实现还是相互冲突呢?如果通过相关研究能知悉我国金融稳定和物价稳定之间的内在关系,必然会加大宏观经济政策和宏观审慎政策调控的有效性和协调性。故对我国金融稳定与物价稳定的动态关联性进行研究,对于金融稳定理论体系的发展和完善具有重要的价值和意义,为我国宏观经济政策和宏观审慎政策的的实施提供有益的建议、参考与路径。因此本文将对我国金融稳定和物价稳定内在关联性进行深入研究,明确我国金融稳定与物价稳定之间的理论基础,探究金融稳定与物价稳定相互影响的理论关系。另一方面,对金融稳定和物价稳定内在动态关联性进行实证研究,验证我国金融稳定与物价稳定理论关系的正确性与实践性,洞悉金融稳定与物价稳定两者之间的真正的内在动态关联性,为中国人民银行等货币当局合理制定金融稳定和物价稳定目标和可容忍区间提供路径。本文的研究内容主要分6章三大部分,具体内容如下:第一部分为金融稳定和物价稳定的理论逻辑分析,主要包含第2章文献综述部分和第3章金融稳定和物价稳定理论逻辑分析。本部分的研究首先梳理总结了金融稳定和物价稳定的研究成果和现状,其次重新界定了金融稳定概念、梳理金融稳定理论体系、明确了金融稳定指数构成理论等,然后分析了金融稳定和物价稳定影响因素,最后对金融稳定和物价稳定的理论关系进行分析,并推导了二区制马尔科夫转移模型用以研究两者之间的关系。第二部分为中国综合金融稳定指数的编制,主要为第4章。本章主要采用因子分析法编制了中国金融稳定指数:首先选择并分析了四大指标体系和25个基础指标;然后对25个基础指标进行实证分析,确定了公共因子及其权重,编制了中国综合金融稳定指数;最后使用HP滤波及金融稳定“临界值”法,计算出中国金融稳定状况,并对金融稳定状况进行了评判与有效性分析。第三部分为金融稳定指数和物价指数实证研究部分,主要为第5章。本章使用二区制马尔科夫转移模型研究了金融稳定和物价稳定之间的关系,明晰金融稳定指数和物价稳定指数之间的非线性动态关联性。具体而言,首先对金融稳定指数和物价稳定指数进行描述性分析和平稳性检验;其次验证金融稳定指数和物价稳定指数的Granger因果关系;然后估计和分析金融稳定指数和物价稳定指数之间的非线性动态关联关系;最后估计和分析物价稳定指数和金融稳定指数之间的非线性动态关联关系。通过金融稳定和物价稳定非线性关联性研究,得出以下结论:第一,自2003年10月以来,中国金融稳定状况主要经历了四次金融不稳定阶段,分别为2007-2008年、2010年-2011年、2013年以及2017年-2018年;我国金融局势可能继续向不稳定边界逼近,有金融不稳定出现的迹象,我国政府当局应该重视中国金融稳定指数的变化趋势,提前采取相应的措施预防金融不稳定状况的发生。第二,从金融稳定指数与物价稳定指数的二区制马尔科夫转移模型估计结果可以得知,金融稳定指数和物价稳定指数之间具有显着的区制关联性。两个区制的负相关关系则说明物价稳定和金融稳定趋势是一致的;另外不同经济金融波动期,物价稳定指数对金融稳定指数的解释能力不同,“高波动”区制状态下,物价稳定指数对金融稳定指数的影响要大于“低波动”区制状态时物价稳定指数对金融稳定指数的影响。第三,从物价稳定指数与金融稳定指数的二区制马尔科夫转移模型的估计结果可以得知,物价稳定指数和金融稳定指数也具有显着的区制关联性。两个区制均具有显着的负相关关系,说明我国金融稳定有利于物价水平的降低,有助于物价变动的稳定;两个区制参数的不同说明了不同通货膨胀波动期,金融稳定指数对物价稳定指数的影响力不同,“高波动”区制金融稳定指数对物价稳定指数的影响能力高于“低波动”区制。
赵静波[4]（2015）在《社会偏好分布与共识达成的描述性模型——箱线模型的建构及应用》文中指出本文以统计学中的箱线图为基础符号构建模型,用以描述社会对某一问题的偏好和社会对该问题达成共识的过程,并在此基础上生发出对社会偏好变迁和个体特征的描述。本文为了更好地展现箱线模型的用法,以财产权相关政策和言论自由权利为例,分别说明了箱线模型如何描述协商中目标问题各个要素间的关系、目标问题的社会偏好随情境变化而变化;又以未完全理论化协议和交叠共识为例展示了箱线模型在描述协商、共识相关理论时的功用;最后总结了箱线模型的优势与局限。
贾德奎,王双成,卞世博[5]（2014）在《基于动态贝叶斯网络的通货膨胀风险预测研究》文中研究表明利用动态朴素贝叶斯分类器对我国的通货膨胀风险进行了预测,并在此基础上计算了不同风险因素对通货膨胀风险等级的影响程度,结果表明,动态朴素贝叶斯分类器方法能够较好地预测和分析通货膨胀风险。利用我国实际经济数据进行模拟预测,结果显示在88.24%的可信度下,我国2012年第二季度的通货膨胀风险等级为2级,通货膨胀率预测值约为3.8%。通过分别使用包含和不包含企业家信心指数的动态朴素贝叶斯分类器进行预测,结果发现考虑了企业家信心指数的分类器大约能将预测准确率提高5%,这说明对通货膨胀风险等级预测有必要考虑经济主体的预期因素。通过计算6个指标对通货膨胀风险等级的影响程度,发现货币供应和产出缺口仍是解释我国通货膨胀风险的两个主要因素。
裴晶晶[6]（2013）在《高危社会技术系统风险指数模型及应用方法研究》文中认为高危社会技术系统广泛的分布在国民生产各个行业以及各个环节，对国民经济建设和发展发挥着不可取代的重大作用。这些高危社会技术系统造成的安全生产事故大多涉及到系统外部环境，不仅损害系统内人员生命安全和财产利益，而且严重危害系统外部人员生命财产安全。高危社会技术系统风险指数的研究就是为了提高其风险评价的科学性和准确性，最大限度的减少事故发生所造成的人员伤亡、经济损失、环境破坏及社会影响等。本文根据高危社会技术系统的风险特点，提出了一套完整的高危社会技术系统风险指数模型，以及以风险指数为支撑的风险可接受标准的确定方法，为高危社会技术系统的风险评价提供了一种更加科学的方法。本文主要形成了以下的研究成果：（1）分析了高危社会技术系统的风险特性，提出了其风险定量评价的要求和目的，并将经济指数与风险指数进行类比，分析了应用指数理论设计风险指数的优势及可行性。（2）提出了高危社会技术系统综合风险指数数学模型以及死亡风险指数、人身损害风险指数、经济损失风险指数、环境与社会影响风险指数的数学模型。（3）提出了高危社会技术系统各项风险可接受标准的确定方法，即F-I曲线法。（4）提出了风险指数的横比指数和环比指数；设计了风险指数的扩展指数模型，提出了风险事故发生阶段、发生类别和事故级别等适用高危社会技术系统风险评价的多维度风险指数应用模型。（5）进行了指数模型和可接受标准确定方法的应用研究，探讨了高危社会技术系统风险控制的策略。（6）以锅炉和电梯两类系统为例，进行了实证分析，证明风险指数模型及可接受标准的确定方法符合实际情况，具有科学性和实用性。
苏云鹏,杨宝臣,王立清,王良辰[7]（2013）在《经济增长、产出缺口与价格总水平的合理目标区间》文中研究表明本文基于1997—2008年间我国GDP增长率和CPI的季度数据,通过HP滤波方法分解得出潜在GDP和产出缺口,并在菲利普斯曲线和产出缺口理论框架下运用协整方法对产出缺口、潜在GDP和CPI水平进行分析,得出我国价格总水平的合理目标区间为（-0.62%～3.61%）,认为随着我国经济的发展,该区间将会缩小,尤其是上限会降低。
吴海民,王建军[8]（2013）在《经济增长、运行效率与通货膨胀容忍度——基于我国1978年以来宏观经济数据的实证研究》文中研究表明针对我国通货膨胀应否"扩容"的热议,笔者基于通货膨胀与经济增长、运行效率之间的非线性关系,利用门限效应自回归模型和我国1978年以来的宏观经济数据,估算了当前我国通货膨胀的容忍度。实证结果支持适度提高我国的通货膨胀容忍度。在短期内以"稳增长"为政策取向时,通货膨胀的最大容忍边界为4.455%;在中长期内以转变发展方式、提高经济运行效率为政策取向时,3.741%可视为中长期内我国通货膨胀的最大容忍边界。这一结果为政府设定通货膨胀调控警戒线提供了一个新的参考。
赵振全,杨东亮[9]（2012）在《我国通货膨胀拐点预测模型及其应用研究》文中进行了进一步梳理影响我国通货膨胀的结构性因素包括:流动性水平、成本推进、工业化和城市化、资产价格泡沫、财政政策与产业政策、量化宽松货币政策、人民币升值预期、国际大宗商品市场价格上涨8个方面25个典型代表性经济指标。基于上述指标创造性地建立了我国通货膨胀的拐点预测模型。将模型分别应用于我国2011年和2012年的通货膨胀预测,发现通货膨胀由上升状态转为下降状态的拐点时刻为2011年7月,2012年上半年通货膨胀会保持大于2的下降趋势,这与我国通货膨胀实际表现相一致。根据通货膨胀在今年下半年会下探到小于2随机游走状态的可能,结合我国通货膨胀内部压力结构的分析,提出合理化解和控制通货膨胀内部压力的五条建议,来保持我国通货膨胀的稳定与适度。
财政部财政科学研究所课题组,张鹏,王志刚,程瑜,梁强[10]（2012）在《宏观经济形势与财政调控:从短期到中长期的分析认识》文中提出我国当前宏观经济形势,从先行指标分析看,建筑业仍处于下降趋势,第三产业企业经营景气指数略有上升但态势远未巩固,消费者信心依然比较脆弱,但经济下降的小周期可望近期内筑底,2012年第四季度有望出现回调,不出意外特殊情况,全年7.5%GDP增长目标可以实现。从总量指标来看,投资、消费、进出口、物价、人民币币值在短期内均呈下行趋势,但长期内有望回升;通胀程度短期内有所缓解,但并未消除较大的长期上涨压力;就业增长总体上仍稳定,但不确定风险增多;利率无论短期还是长期都将呈现下行趋势;汇率中长期人民币将有双向波动的较好表现。从经济运行质量指标审视,初次收入分配中劳动报酬比例上升,劳动生产率对经济增长贡献率上升,公共服务保障力度不断加强,环境和资源承载能力不断提高。质量运行不佳主要体现在居民收入分配差距较大,先进制造业效率指标不高,现代服务业质量不高,制约私营企业潜力发挥的因素较多,政府债务不断增长,科技资源配置效率有待改善。财政形势不容乐观,收入增速大幅下降,支出压力不减,控制赤字难度增大。在经济下降周期难以短期结束的大背景下,我国宏观经济运行中机遇与风险并存。"机遇"来自五个方面,即国际经济结构调整为中国经济发展提供了重要机遇和竞争激励,中国消费结构和产业结构升级带来巨大需求潜力,工业化、城镇化、农业现代化形成明显的提升动力,经济合作和区域均衡发展带来投资调整和技术创新效应,财政金融形势相对稳定消解"凸显矛盾"具有较大空间。风险来自三个方面,即欧债危机带来的"外部风险"、实体经济扩张与资本市场泡沫间的"替代风险"、转轨中市场资源配置和政府公共产品供给的"制度风险"。由此决定,宏观经济运行中上行、下行因素并存,下行因素包括:劳动要素"红利"的减弱与"刘易斯拐点"的临界、大宗原材料定价权缺失、国内经济增长的资源制约、环境容忍度和环境承载力对经济发展的制约、社会容忍度下降、改革的承受空间明显压缩、粗放式发展带来的投资效用递减等。经济的上行因素包括:城镇化为经济增长提供了长期而稳定的支撑、市场配置资源的路径仍有广阔的优化空间、技术创新稳步推进、人力资本的形成速度较快、党的"十八大"后可望提升的"改革红利"与"社会管理红利"支持。上行因素与下行因素对冲后,有可能出现的技术、制度、人力资本、组织管理创新,仍将有可能带来中国经济中长期的较快增长。现阶段我们不仅面临国内外复杂多变的严峻形势,而且还遇到调控政策选择空间收缩的"两难"与"多难"的局面。这就要求我们,在坚持贯彻2011年中央经济工作会议设定的"稳中求进"主基调同时,针对存在的不利因素,充分发挥财政调控经济的功能与作用,进一步优化财政宏观调控政策,提升调控的系统性、灵活性和有效性。在宏观调控总体框架设计上,将反周期调控与化解深层矛盾的长效机制结合起来,积极财政政策与稳健货币政策的组合要更加有针对性和可操作性。在积极财政政策方面:一是着力构建扩大居民消费和社会消费的政策体系。通过财政补贴实行新一轮汽车以旧换新政策,以小排量汽车、节能环保汽车和新能源汽车为重点,特别是提高政府采购促进新能源汽车的推广和发展。实行促进节能家电等产品消费的政策补贴措施,推广节能家电、高效照明、高效电机等产品。在消费结构上,通过合理的补贴措施推广耐用消费品的消费,引导有品牌、有保障、易监管的商品消费,由此培育新的消费理念,助推结构优化升级。二是发挥财政再分配作用。以转移支付和社保体系建设调节社会收入分配,加快城乡居民收入增长,顺利实现"十二五"规划纲要提出的中国式收入倍增计划,使城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入增长7%以上的量化指标。这是提高居民消费的前提,也是我国居民消费将呈现长期上升趋势的动力。三是保持合理的社会投融资规模,着力扩大内需。推进"十二五"规划重大项目按期实施,启动一批事关全局、带动性强的重大项目,已确定的铁路、节能环保、农村和西部地区基础设施、教育卫生、信息化等领域的项目,要加快前期工作进度。四是发挥财政投资对民间投资与结构调整的引领作用。打破行业垄断,允许民间投资参与铁路、市政、能源、电信、教育、医疗等领域建设。五是稳定和完善出口政策。支持企业走出去开拓市场,积极试点外贸政策的财税支持方案,引导加工贸易向产业链高端延伸。在税制改革方面:一是积极推进营业税改征增值税的改革。要稳步扩大试点范围,促进服务业特别是现代服务业的发展和提振消费。二是完善大宗商品仓储设施用地的城镇土地使用税政策,以及进一步完善蔬菜等农产品的批发、零售免征增值税等政策,减轻物流企业和农产品生产流通环节税收负担。三是继续贯彻对于中小微企业的税收优惠政策。落实各地提高增值税、营业税起征点实施方案,对中小型微利企业进一步施行所得税减半征收的优惠政策。同时减少乱收费、乱罚款、乱摊派等税外负担,打击向企业变相索贿、摊派等腐败违法行为。四是积极研究实施个人所得税改革,由分类征税改为分类与综合相结合征税。五是完善进出口退税政策,对集成电路重点项目和部分进口设备留抵税额予以退税。深化财政体制改革方面:一是以税改推进体制改革。推进资源税改革进程。尽快实行煤炭、岩金矿、磷矿等资源税从价计征改革,对部分品目可先行试点,在一定幅度内根据资源差异确定税率标准。在自然资源丰富的西部地区,将来可以将资源税作为地方税体系中的主体税种之一,建立地方财政收入稳定增长的长效机制;启动环境税改革措施。环境税不仅给企业以成本的压力,更重要的是给民间环保行为以激励,对于"清费立税"具有重要作用。应按照先易后难和分步推进的原则,选择防治任务重、技术标准成熟的税目开征环境保护税。由于环境治理属于地方政府管理范畴,因此这部分税收所得也主要归属地方;推进不动产税制改革。在总结上海、重庆两地试点的基础上积极稳妥地推进房地产税制度,可考虑将原房产税、城市房地产税、土地使用税、土地增值税、土地出让金等项税费合并,转化为房地产保有阶段统一收取的房地产税,发挥其逐步形成地方税体系支柱的作用。二是完善省以下财政体制。进一步落实省直管县改革,形成财政管理扁平化格局,逐步在省以下落实分税分级管理。在乡财县管基础上,对于一些"零税基"的纯农业区域,可将乡镇处理为县级预算下的一个预算单位,乡级政府变成县级政府的派出机构。三是将三级"阳光融资"举债权和资产管理权理顺、到位。在促进产业结构调整方面:一是以工业转型升级和构建现代服务业体系为抓手,有保有压地推进供给端的结构转型升级,把创新、创业作为当前宏观经济政策的着力点之一。支持科技创新,加快建设国家创新体系、提高企业创新能力,促进科技成果向现实生产力转化。二是大力支持战略性新兴产业发展,建立促进新能源利用的新机制,支持发展新一代信息技术、高端装备制造、节能环保、生物医药、新能源汽车、新材料等产业。三是积极鼓励企业技改资金投入,优化支持方式,促进传统产业改造升级。四是支持要素价格形成机制的改革,完善节能环保产品的政府采购政策,支持重点领域低碳技术研究推广和低碳经济发展等。在资源配置方面:一是公共产品供给尽量发挥市场机制作用。政府在资源配置上越位或错位行为一方面挤占了市场的应有空间,另一方面导致了资源的浪费。可以由市场主导的交给市场,可以由市场补充的要积极引导。二是公共产品供给需要有度。保持公共服务支出增速与财政收入增速相平衡,维护政府公共产品的提供效率和可持续性。三是坚持资源配置市场化取向。将市场配置资源的路径拓展至政府资产管理和垄断行业等多个领域,提升市场效率,保障资源配置的有效性,以平衡市场供求关系,为继续保持经济高速增长提供空间。
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| 一、引言 |
| 二、我国通货膨胀与经济增长之间影响关系 |
| （一）数据来源与指标选择 |
| 1. 数据来源 |
| 2. 指标选择 |
| （二）影响关系分析 |
| 三、预警点测算 |
| （一）CART算法 |
| 1. Gini系数 |
| 2. Gini系数减小量 |
| 3. CART分类树构建步骤 |
| （二）指标选择与数据来源 |
| （三）经济增长与通货膨胀之间预警点测算 |
| 1. 经济增长放缓预警点 |
| 2. 通胀加剧预警点 |
| 四、结语 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国内外关于企业风险管理的研究 |
| 1.2.2 国内外关于航运企业的风险管理的研究 |
| 1.3 研究思路及方法 |
| 1.3.1 研究思路及创新之处 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 相关理论基础 |
| 2.1 企业风险管理理论 |
| 2.1.1 企业风险管理理论概述 |
| 2.1.2 企业风险控制理论概述 |
| 2.2 航运企业的一般性风险管理现状 |
| 2.2.1 航运企业概述 |
| 2.2.2 航运企业的一般性风险管理 |
| 2.2.3 航运企业的一般性风险控制 |
| 第3章 DT航运公司风险管理现状及问题分析 |
| 3.1 DT航运公司风险管理现状 |
| 3.1.1 航运市场形势分析 |
| 3.1.2 DT航运公司发展概况 |
| 3.1.3 DT航运公司面临的内外部风险分析 |
| 3.2 DT航运公司风险管理存在问题 |
| 3.2.1 风险管理观念不强,风险管理实力差 |
| 3.2.2 注重单一风险管理,忽视全面风险管理 |
| 3.2.3 缺乏有效的风险预警,影响长期风险防控 |
| 3.2.4 缺乏合理的营销策略,风险控制过程管理不足 |
| 3.3 DT航运公司风险管理问题的形成原因 |
| 第4章 DT航运公司风险管理和控制的优化研究 |
| 4.1 DT航运公司施行风险管理的总体思路 |
| 4.1.1 风险识别 |
| 4.1.2 风险分析 |
| 4.1.3 风险处理 |
| 4.2 DT航运公司风险的应对策略 |
| 4.2.1 运价波动风险应对 |
| 4.2.2 运费回收风险应对 |
| 4.2.3 不可抗力因素风险应对 |
| 4.2.4 燃油成本风险应对 |
| 4.2.5 运营风险应对 |
| 4.2.6 利率风险应对 |
| 4.2.7 汇率风险应对 |
| 4.3 DT航运公司风险管理措施的优化 |
| 4.3.1 航运指数交易与运力增长相结合 |
| 4.3.2 航运远期运费交易与政策相结合 |
| 4.3.3 大宗商品交易与上游产品相结合 |
| 4.3.4 外汇交易与船舶买卖投资相结合 |
| 4.3.5 吸收航运金融人才与可持续发展相结合 |
| 4.3.6 负债水平与现金流控制财务风险 |
| 4.4 DT航运公司施行风险管理优化的保障措施 |
| 4.4.1 与国际航运及金融业紧密接轨 |
| 4.4.2 资金结构的合理分配 |
| 4.4.3 完善公司的风险文化 |
| 4.4.4 建立完善的内部控制制度 |
| 4.4.5 重视定性分析方法 |
| 4.4.6 适时调整船队结构 |
| 第5章 结论与展望 |
| 5.1 本文的研究结论 |
| 5.2 进一步的研究方向 |
| 参考文献 |
| 附录 DT航运公司风险管理调查问卷 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容及方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究价值 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 金融稳定界定 |
| 2.2 金融稳定评估 |
| 2.3 金融稳定与物价稳定文献综述 |
| 2.4 文献评述 |
| 2.4.1 金融稳定界定文献评述 |
| 2.4.2 金融稳定评估文献评述 |
| 2.4.3 金融稳定与物价稳定文献评述 |
| 3 金融稳定与物价稳定理论研究 |
| 3.1 金融稳定理论分析 |
| 3.1.1 金融稳定内涵与特征 |
| 3.1.2 金融稳定理论体系 |
| 3.1.3 金融稳定指数体系构建 |
| 3.2 金融稳定和物价稳定影响因素分析 |
| 3.3 金融稳定和物价稳定理论关系分析 |
| 4 中国综合金融稳定指数的构建 |
| 4.1 子体系及指标选择 |
| 4.2 基础指标及数据说明 |
| 4.2.1 金融发展体系指标及数据说明 |
| 4.2.2 金融脆弱性体系指标及数据说明 |
| 4.2.3 金融稳健性体系指标及数据说明 |
| 4.2.4 世界经济金融景气体系指标及数据说明 |
| 4.3 中国综合金融稳定指数编制分析 |
| 4.3.1 KMO检验和Bartlett球形检验 |
| 4.3.2 权重选择 |
| 4.4 金融稳定指数评价与有效性分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 金融稳定和物价稳定的关联性实证研究 |
| 5.1 数据描述性分析 |
| 5.2 平稳性检验 |
| 5.3 金融稳定指数和物价稳定指数Granger因果检验 |
| 5.4 金融稳定指数和物价稳定指数非线性关系估计与分析 |
| 5.4.1 金融稳定指数和物价稳定指数区制关联性分析 |
| 5.4.2 物价稳定指数和金融稳定指数区制关联性分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结论与建议 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 一、建立箱线模型的前提假设及符号释义 |
| (一)建立箱线模型的五个前提假设 |
| (二)箱线模型使用符号的说明 |
| 二、社会共识形成的过程 |
| (一)社会核心理论、价值的共识 |
| (二)社会底线共识的形成 |
| (三)社会规范共识的达成 |
| 三、箱线模型运用示例 |
| (一)静态的社会偏好分布与共识达成———以财产权相关政策为例 |
| (二)不同情境下社会偏好与共识的变迁———以言论自由相关的政策为例 |
| (三)箱线模型描述主体偏好示例 |
| 四、箱线模型的功能与局限 |
| (一)功能一———社会共识及主体偏好的可视化描述 |
| (二)功能二———协商共识理论的模型化(图像化)解读 |
| (三)箱线模型的局限 |
| 一、引言 二、相关文献述评 三、我国通货膨胀风险的引致因素 |
| (一) 货币供给 |
| (二) 产出水平 |
| (三) 货币政策 |
| (四) 资产价格 |
| (五) 预期 |
| (六) 制度和劳动力成本 四、理论方法 |
| (一) k DNBC的结构和表示形式 |
| (二) 属性条件密度估计和平滑参数的引入 |
| (三) 分类器的识别能力计算 |
| 1. 诊断性识别 |
| 2. 记忆性识别 五、模拟预测及结果分析 |
| (一) 指标选择和数据收集 |
| (二) 通货膨胀风险指数界定 |
| (三) 通货膨胀风险等级预测 |
| (四) 预测效果检验 |
| (五) 通货膨胀风险等级影响分析 |
| 1. 缺少Xh[t]的影响计算公式 |
| 2. Xh[t]的单独影响计算公式 |
| 3. Xh[t]的综合影响计算公式 六、结论与展望 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究现状与存在问题 |
| 1.2.1 高危社会技术系统安全管理国内外研究现状 |
| 1.2.2 安全及相关领域风险指数国内外研究情况 |
| 1.2.3 风险评价方法国内外研究现状 |
| 1.2.4 存在问题分析 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 研究目标与研究内容 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 2 系统风险指数理论基础 |
| 2.1 风险管理理论概述 |
| 2.1.1 风险的定义 |
| 2.1.2 风险的分类 |
| 2.1.3 风险管理的理论体系和范畴 |
| 2.1.4 风险评价的模式 |
| 2.2 社会技术系统理论概述 |
| 2.2.1 社会技术系统的起源 |
| 2.2.2 社会技术系统学派的观点 |
| 2.2.3 社会技术系统理论内涵 |
| 2.3 指数理论分析 |
| 2.3.1 指数基本理论 |
| 2.3.2 典型经济指数编制分析 |
| 2.4 高危社会技术系统风险评价分析 |
| 2.4.1 高危社会技术系统风险特性 |
| 2.4.2 高危社会技术系统风险评价思路 |
| 2.4.3 高危社会技术系统风险评价要求 |
| 2.5 应用指数理论设计风险指数的优势及可行性 |
| 2.5.1 指数的比较性优势 |
| 2.5.2 评价范围的广泛性 |
| 2.5.3 警戒线设置的相似性 |
| 2.5.4 公式和权重的确定方法参考 |
| 2.5.5 基数和基期的选取借鉴 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 高危社会技术系统风险指数模型设计 |
| 3.1 设计原则及预期功能 |
| 3.1.1 设计原则 |
| 3.1.2 预期功能 |
| 3.2 风险评价模型的建立 |
| 3.2.1 模型的种类 |
| 3.2.2 常用的构造综合评价函数的方法分析 |
| 3.3 风险指数模型的建立 |
| 3.3.1 综合风险指数模型 |
| 3.3.2 人身损害风险指数模型 |
| 3.3.3 经济损失风险指数模型 |
| 3.3.4 环境与社会影响风险指数模型 |
| 3.4 风险指数权重的确定 |
| 3.4.1 权重的确定方法分析 |
| 3.4.2 运用层次分析法确定各损失权重 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 高危社会技术系统风险可接受标准方法研究 |
| 4.1 风险可接受标准的确定方法研究 |
| 4.1.1 风险可接受标准的确定原则 |
| 4.1.2 风险可接受标准的确定方法 |
| 4.1.3 风险可接受标准的分类 |
| 4.2 高危社会技术系统风险标准确定的方法 |
| 4.2.1 高危社会技术系统风险可接受标准研究思路 |
| 4.2.2 高危社会技术系统风险可接受标准确定方法 |
| 4.3 综合风险标准确定方法 |
| 4.3.1 综合风险 F-I 曲线的坐标体系 |
| 4.3.2 接受线和容忍线的确定 |
| 4.4 人生损害风险标准确定方法 |
| 4.4.1 人员死亡风险 F-I 曲线参数的确定 |
| 4.4.2 人身损害风险 F-I 曲线参数的确定 |
| 4.5 经济损失风险标准确定方法 |
| 4.5.1 经济损失风险 F-I 曲线参数的确定 |
| 4.6 环境与社会影响风险标准确定方法 |
| 4.6.1 环境与社会影响风险 F-I 曲线参数的确定 |
| 4.7 本章小结 |
| 5 高危社会技术系统风险指数的应用方法研究 |
| 5.1 相对风险指数 |
| 5.1.1 定义 |
| 5.1.2 模型 |
| 5.2 风险指数的多维度应用模型 |
| 5.3 高危社会技术系统风险指数的应用 |
| 5.3.1 应用范围 |
| 5.3.2 应用方法 |
| 5.3.3 主要功能 |
| 5.4 高危社会技术系统风险控制策略 |
| 5.4.1 风险处理基本策略 |
| 5.4.2 风险控制基本原则 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 实证研究 |
| 6.1 锅炉 |
| 6.1.1 风险指数计算 |
| 6.1.2 风险指数扩展计算 |
| 6.1.3 可接受标准确定 |
| 6.2 电梯 |
| 6.2.1 风险指数计算 |
| 6.2.2 风险指数扩展计算 |
| 6.2.3 可接受标准确定 |
| 6.3 锅炉和电梯对比分析 |
| 6.4 实证结论 |
| 6.4.1 锅炉 |
| 6.4.2 电梯 |
| 6.4.3 对比分析结论 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 结论及展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录：博士学习期间个人研究成果 |
| 一、引言 |
| 二、理论背景 |
| 三、数据的选取及处理 |
| 四、我国价格合理目标区间的实证分析 |
| 五、结论 |
| 一、引 言 |
| 二、我国通货膨胀拐点预测模型构建过程 |
| 1.解释变量选取与构成 |
| 2.合成压力指数 |
| 3.Logit模型与因变量状态划分 |
| 4.预测模型的建立与选择 |
| 三、我国通货膨胀拐点预测模型的应用检验 |
| 1.通货膨胀2011年度预测模型的应用检验 |
| 2.通货膨胀2012年度预测模型的应用检验 |
| 四、结 论 |
| 一、2012年三季度宏观经济形势分析 |
| (一)先行指标分析。 |
| 1. PMI(中国制造业采购经理人指数)。 |
| 2. 经济学家信心指数。 |
| 3. 企业经营景气指数。 |
| 4. 行业景气指数分析。 |
| 5. 消费者信心指数(cci)分析。 |
| 6. 小结。 |
| (二)当前宏观经济运行的总量性指标分析。 |
| 1. GDP。 |
| 2. 投资。 |
| 3. 消费。 |
| 4. 进出口。 |
| 5. 物价形势。 |
| 6. 就业形势。 |
| 7. 利率。 |
| 8. 汇率。 |
| 9. 小结。 |
| (三)当前宏观经济运行的质量性指标分析。 |
| 1. 收入分配结构。 |
| 2. 劳动生产率。 |
| 3. 产业结构。 |
| 4. 企业结构。 |
| 5. 社会基本公共产品的保障与提供。 |
| 6. 环境保护与资源有效利用。 |
| 7. 研发投入与技术创新。 |
| 8. 小结。 |
| (四)当前财政收支情况与运行环境。 |
| 1. 当前财政收支状况:形势不容乐观。 |
| 2. 债务容忍度: |
| 3. 当前财政运行情况评价: |
| 二、现阶段宏观经济运行的五大机遇、三个风险与未来增长前景 |
| (一)当前宏观经济运行的“五大机遇”。 |
| 1. 美国经济复苏与欧洲经济调整为我国经济发展提供了重要机遇和成长中的竞争激励。 |
| 2. 消费结构和产业结构升级有可能激发巨大需求潜力。 |
| 3. 工业化、城镇化和农业现代化与市场化伴随、与全球化、信息化融合,形成明显的效率提升动力。 |
| 4. 经济合作与国内区域均衡发展带来投资调整与技术创新效应。 |
| 5. 财政、金融形势相对稳定,与黄金发展中消解“矛盾凸显”具有较大的空间。 |
| (二)宏观经济运行中可能出现的“三个风险”。 |
| 1. 欧债危机带来的“外部风险”。 |
| 2. 宏观经济运行中实体经济扩张与资本市场泡沫间的“替代陷阱”风险。 |
| 3. 继续转轨中市场资源配置和政府公共产品供给的“制度风险”。 |
| (三)未来10～20年,中国经济下行因素与上行因素的对冲。 |
| 1. 经济的下行因素。未来导致我国经济下行的原因主要包括制度、要素、社会和技术层面的多个因素,具体有: |
| 2. 经济的上行因素。 |
| 3. 经济上下行因素的综合“对冲”。 |
| 三、稳中求进,提升财政宏观调控系统性、灵活性、有效性 |
| (一)现阶段的“两难”、“多难”及调控可选择弹性空间收窄分析。 |
| 1. 经济增幅波动空间收窄。 |
| 2. 通货膨胀管理空间收窄。 |
| 3. 产业结构调整和企业调控空间收窄。 |
| 4. 城镇化进程快速拓进空间收窄。 |
| (二)稳中求进下,财政宏观调控的总框架。 |
| 1. 积极财政政策与稳健货币政策的搭配。 |
| 2. 总需求政策和总供给政策的配置。 |
| (三)主要财政宏观调控措施的推进和优化。 |
| 1. 继续实施积极财政政策,保持经济平稳较快增长。 |
| 2. 完善结构性减税政策,进一步减轻企业和居民负担。 |
| 3. 深化财政体制改革,推进地方税体系建设。 |
| 4. 着力推进产业结构调整,促进发展方式转变。 |
| 5. 以重点支出和转移支付等多种手段持续推动民生改善。 |
| 6. 坚持资源配置市场化取向,正确界定政府与市场的效率边界。 |
