范文娜[1]（2021）在《健脾化浊方联合抗VEGF 3+PRN治疗息肉状脉络膜血管病变的临床研究》文中提出研究目的:观察息肉状脉络膜血管病变（Polypsoidal Choroidal Vasculopathy,PCV）经健脾化浊方联合抗血管内皮生长因子（Vescular Endothelial Growth Factor,VEGF）3+PRN治疗后1年的临床效果。研究方法:回顾性队列研究。收集2017年3月至2019年12月于江苏省中医院眼科门诊就诊的PCV患者55例（57眼）分为对照组27例（28眼）和给药组28例（29眼）,患者基线时均行最佳矫正视力（Best Corrected Visual Acuity,BCVA）、眼底彩色照相、光学相干断层扫描、眼底荧光素血管造影和吲哚菁绿血管造影检查。患者在确诊为PCV后即予1次玻璃体腔内注射抗VEGF药物（包括康柏西普、雷珠单抗、阿柏西普）治疗,间隔1个月,再予1次相同治疗,共进行3次治疗,随后按需治疗（3+PRN）,给药组确诊后同时采用健脾化浊方治疗,随访12个月。比较两组治疗后BCVA、黄斑中心凹厚度（Central Macular Thickness,CMT）,息肉完全消退、视网膜下大出血、疾病活动性及注射次数。研究结果:治疗前两组BCVA、CMT 比较无统计学差异（P>0.05）。两组治疗后4wk的BCVA与治疗前比较,差异无统计学意义（P>0.05）,治疗后12wk、24wk、48wk的BCVA与治疗前比较,差异均有统计学意义（P<0.05）,治疗后好于治疗前。两组间的BCVA在治疗后4wk、12wk比较无统计学差异（P>0.05）,在治疗后24wk、48wk比较,差异有统计学意义（P<0.05）,给药组好于对照组。给药组和对照组CMT在治疗后4wk、12wk、24wk、48wk与治疗前比较,差异有统计学意义（P<0.05）,治疗后小于治疗前。两组间的CMT在治疗后4wk、12wk 比较,差异无统计学意义（P>0.05）,在治疗后24wk、48wk 比较有统计学差异（P<0.05）,给药组小于对照组。治疗后24wk、48wk,给药组息肉完全消退率与对照组比较,差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后24wk、28wk、36wk、40wk、44wk、48wk,给药组疾病活动性患者比例低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）,治疗后12wk、16wk、20wk、32wk,两组间疾病活动性患者比例比较均无统计学差异（P>0.05）。对照组（n=28）有3眼在随访过程中出现视网膜下出血面积≥4个视盘面积,给药组（n=29）在随访过程中未出现视网膜下出血面积≥个4视盘面积。48wk内,给药组的注射次数低于对照组（对照组:6.32±1.517次,给药组:5.14±1.125次）,差异有统计学意义（P<0.05）。两组间第三、四次平均注射间隔时间比较（对照组:61.48±39.906天,给药组:84.35±38.234天）,差异有统计学意义（P<0.05）,对照组短于给药组。研究结论:与对照组比较,给药组BCVA改善更有效,CMT减少的数值更高,无疾病活动性的患者比例更高,注射次数更少,但在视网膜下大出血及消退息肉方面两组间无差异。自拟健脾化浊方联合抗VEGF 3+PRN方案是治疗PCV安全、有效、性价比高的,适合中国特色的治疗方案,值得在临床中应用。
高荔姗[2]（2020）在《活血利水中药联合康柏西普治疗视网膜中央静脉阻塞黄斑水肿的疗效观察》文中进行了进一步梳理目的:通过观察活血利水中药联合康柏西普治疗视网膜中央静脉阻塞黄斑水肿的临床疗效,评价活血利水方在治疗视网膜中央静脉阻塞黄斑水肿中的疗效。方法:所有病例来源于2019年1月至2019年10月在广西中医药大学第一附属医院眼科门诊就诊及广西中医药大学第一附属医院眼科住院经眼底检查、光学相干断层扫描（Optical Coherence Tomography,OCT）及眼底荧光素血管造影（Fundus Fluorescein Angiography,FFA）检查确诊为视网膜中央静脉阻塞（Central Retinal Vein Occlusion,CRVO）黄斑水肿（Macular Edema,ME）的患者60例60眼,按照随机数字表法分为对照组和治疗组,对照组30例30眼（缺血型视网膜中央静脉阻塞2例2眼,非缺血型视网膜中央静脉阻塞28例28眼）单纯予玻璃体腔内注射0.5mg/0.05ml康柏西普注射液3次,每次均间隔1个月,治疗组30例30眼（缺血型视网膜中央静脉阻塞3例3眼,非缺血型视网膜中央静脉阻塞27例27眼）在对照组方案前提下联合口服活血利水中药6个疗程,每个疗程15天,根据具体情况进行中药加减,活血利水方组成（桃仁12g,川芎10g,当归10g,牛膝10g,茯苓10g,猪苓10g,白术10g,薏苡仁10g,桂枝10g,泽泻10g,陈皮15g,熟地10g,地龙6g,桔梗6g,枳壳6g,甘草10g）。观察两组治疗前及治疗后1个月、2个月、3个月的最佳矫正视力（Best Corrected Visual Acuity,BCVA）、黄斑中心凹视网膜厚度（Central Macular Thickness,CMT）,同时根据治疗3个月后复查FFA显示的血管壁渗漏情况、眼底照相提示的视网膜出血情况评价比较两组疗效。结果:（1）两组BCVA（Log MAR）值比较:经过1个月的治疗,对照组和治疗组的BCVA均有所提高,Log MAR值分别由基线0.88±0.27、0.84±0.30下降至0.73±0.31、0.67±0.34,差异无统计学意义（P=0.23>0.05）,治疗2个月后,对照组和治疗组BCVA逐渐提高,Log MAR值分别为0.62±0.20、0.49±0.37,差异有统计学意义（P=0.021<0.05）;治疗3个月后,对照组和治疗组的BCVA提高至最佳,Log MAR值分别为0.45±0.37、0.27±0.35,差异有统计学意义（P=0.018<0.05）。（2）两组CMT比较:治疗1个月后,对照组和治疗组CMT值分别由基线492.20±157.83μm、518.63±130.39μm降至418.21±116.85μm、399.57±78.23μm,差异无统计学意义（P=0.819>0.05）;治疗2个月后对照组和治疗组CMT值分别为386.50±142.48μm、333.03±85.36μm,差异有统计学意义（P=0.038<0.05）,治疗3个月后对照组和治疗组CMT值分别回落至最低315.87±105.11μm、268.10±91.19μm,差异有统计学意义（P=0.026<0.05）。（3）疗效比较:对照组30例显效、有效、无效分别为10例、15例、5例,有效率83.33%（25/30）,治疗组30例显效、有效、无效分别为13例、16例、1例,有效率96.67%（29/30）,总有效率90.00%（54/60）,差异有统计学意义（P=0.045<0.05）。结论:（1）单纯玻璃体腔内注射康柏西普以及活血利水中药联合玻璃体腔注射康柏西普治疗视网膜中央静脉阻塞黄斑水肿均有疗效,但后者更佳。（2）活血利水中药的干预能更有效减轻网膜血管壁的渗漏,促进网膜出血灶的吸收以及黄斑水肿的消退,改善视功能,起效稍慢,但疗效较稳定,具有良好的安全性。
黄丽莎[3]（2020）在《感染性眼内炎流行病学特点及治疗效果分析》文中研究说明目的探讨感染性眼内炎的致病原因,致病菌,治疗措施以及治疗效果。方法对佛山市第二人民医院眼科中心2012年-2018年收治的177例（179只眼）感染性眼内炎患者的致病原因,病原学检查,治疗方法,治疗效果进行回顾性分析。结果感染性眼内炎共177例,179眼,男121例,女56例;右眼91例,左眼84例,双眼2例;年龄8-87岁,平均为（55.25±16.60）岁;以18-60岁年龄组发病率最高。眼外伤所致的眼内炎104例（104眼）,其中异物伤31例（31眼）,穿通伤70例（70眼）,破裂伤2例（2眼）,爆炸伤1例（1眼）;内眼术后眼内炎51例（51眼）,其中白内障术后38例（38眼）,玻璃体切除术后7例（7眼）,青光眼手术后5例（5眼）,玻璃体腔内注药术后1例（1眼）;内源性眼内炎16例（18眼）;角膜溃疡6例（6眼）。病原学培养阳性41例,其中细菌31例,真菌7例,细菌合并真菌3例,致病菌中14例为葡萄球菌,以表皮葡萄球菌为多见。外源性眼内炎病原学培养阳性31例（31眼）,占37.80%,内源性眼内炎病原学培养阳性10例（10眼）,阳性率为71.43%;采用卡方检验显示两者差别具有统计学意义（X2=5.525,P=0.019）,外源性眼内炎患者病原微生物培养阳性率明显低于内源性眼内炎患者。经治疗18例（18眼）感染无法控制实施眼内容物摘除术或眼球摘除术,159例（161眼）感染控制,眼球保存率为89.94%。41例（41眼）外源性眼内炎经药物治疗和（或）玻璃体腔内注药治疗炎症便可控制,其中外伤性眼内炎患者17例（17眼）,占16.35%,内眼术后眼内炎患者24例（24眼）,占47.06%,采用卡方检验显示两者差别具有统计学意义（X2=16.591,P=0.000）,药物治疗和（或）玻璃体腔内注药治疗对于内眼术后眼内炎患者炎症控制成功率较外伤性眼内炎患者高。108例（108眼）行玻璃体切除手术治疗,106例（106眼）眼内炎症控制,占98.15%,手术前视力大于0.05者为13例（13眼）,占12.04%,手术后视力大于0.05者为59例（59眼）,占54.63%。采用卡方检验显示两者差别具有统计学意义（X2=44.08,P=0.000）,提示玻璃体切除术治疗后术后视力与术前视力相比有所提高。45例（45眼）感染性眼内炎经玻璃体切除术后出现并发症,占41.67%,其中视网膜脱离15例（15眼）,占13.89%。治疗后视力无光感23只眼,光感10只眼,手动13只眼,指数24只眼,0.02～0.1 20只眼,0.1～0.3 26只眼,0.4～0.648只眼,0.7以上15只眼。采用秩和检验显示两者差别有统计学意义（Z=-7.408,P=0.000）,治疗后视力较治疗前相比有所提高。结论感染性眼内炎的主要致病因素为眼外伤及内眼手术。其中外伤性眼内炎以中青年男性发病率最高;内眼术后眼内炎多见于白内障手术;致病菌以表皮葡萄球菌为主。外源性眼内炎病原微生物培养阳性率明显低于内源性眼内炎。药物治疗和（或）玻璃体腔内注药治疗对于内眼术后眼内炎炎症控制成功率较外伤性眼内炎高。玻璃体切除术后并发症以视网膜脱离多见,占13.89%。及时给予玻璃体腔注药、玻璃体切除术等可以取得良好的治疗效果。
罗益文,黄文彬,李娉,陈凯佳,林晓峰[4]（2016）在《外伤性枯草杆菌性眼内炎临床分析》文中提出目的:总结外伤性枯草杆菌性眼内炎的临床特征,探讨早期诊治的措施。方法:回顾性总结分析2003年1月至2013年12月中山大学中山眼科中心眼外伤科收治的枯草杆菌性眼内炎的22例（22眼）患者的临床资料。结果:22例患者,合并眼内异物存留15例,角膜浸润15例,眼眶蜂窝组织炎7例。接受伤口缝合眼内抗生素注射7例,单纯玻璃体手术7例,玻璃体手术联合硅油填充8例。11例无光感,11例光感0.05,3例眼内容剜除。22株枯草杆菌菌株对妥布霉素、庆大霉素、头孢哌酮、左氧氟沙星及氧氟沙星敏感。年龄、角膜浸润和眼内异物存留是枯草杆菌眼内炎预后不良的危险因素（P<0.05）,硅油填充是预后较好的保护因素（P<0.05）。结论:以角膜伤口为中心的环状浸润,前房脓血样积液是枯草杆菌眼内炎的典型体征。庆大霉素、妥布霉素、头孢哌酮、左氧氟沙星和氧氟沙星是治疗枯草杆菌眼内炎有效抗生素,及早进行玻璃体手术联合硅油填充是挽救视功能最有效的方法。
郝婷[5]（2014）在《白内障术后眼内炎54例的回顾性临床分析》文中研究指明目的：研究白内障术后眼内炎（endophthalmitis after cataract surgery）的临床特点、致病菌、治疗及预后。方法：对2003年1月至2013年12月期间广西医科大学第一附属医院眼科收治的54例（55眼）白内障术后眼内炎患者的临床资料进行非对照性回顾性分析，主要分析其发病特点、治疗情况、病原菌的检查结果、治疗结果。结果：平均发病时间为白内障术后7.29天,42眼（76.36%）发病时间在7天内，49眼（89.09%）发病时间在白内障术后2周内，6眼（10.91%）发病时间大于白内障术后2周。41例于我院行前房液或玻璃体液病原学检查，阳性为11例，房水及玻璃体病原体检出率为26.83％（11/41）。除1例患者视力检查不合作外,53例54眼中，治疗前裸眼视力≥0.05有5例，占9.25%（5/54），治疗后裸眼视力≥0.05的有27例，占50.00%（27/54），治疗后总体裸眼视力好于治疗前（p＜0.05）。无1例摘除眼球。结论：早期诊断并尽早合理的进行相关干预可不同程度的挽回患者部分视功能。不同白内障手术切口术后眼内炎的发生率无差异。围手术期是否采用静脉和结膜下使用抗生素，其白内障术后眼内炎的发生率无差异。前房液或玻璃体液培养出的致病菌中，以表皮葡萄球菌为代表的凝固酶阴性葡萄球菌为主。
张薇,曾瑾[6]（2013）在《眼内炎治疗方法及治疗时机临床分析》文中研究指明目的:分析眼内炎治疗方法的选择以及治疗时机的把握。方法:对25例临床诊断为眼内炎的患者的症状、诊断、治疗及愈后的视力进行回顾性分析。将25例患者分为3组,玻璃体腔内积脓的患者9例为第1组,玻璃体腔内未见积脓的16例患者再随机分为2组,即第2组和第3组各8例,每组应用不同的治疗方法,将治疗结果进行比较。结果:第1组9例患者中视力提高者7例（77.7%）,视力无改善者2例（22.3%）;第2组8例患者中剜除眼球内容物者1例（12.5%）,视力提高者4例（50.0%）,视力无改善者3例（37.5%）;第3组8例患者中视力提高者5例（62.5%）,视力无改善者3例（37.5%）。结论:眼内炎的治疗要及早,多种治疗方法同时应用,尽早行玻璃体切除彻底清除致病菌。
彭娟,沙翔垠,杨瑞明[7]（2012）在《盐酸万古霉素综合方案治疗眼内炎》文中指出目的:探讨盐酸万古霉素综合方案治疗眼内炎的临床疗效和并发症。方法:收集我院2009-07/2011-08眼内炎住院患者27例27眼,采用盐酸万古霉素综合治疗方案进行治疗。所有患者取玻璃体做细菌培养和药敏试验。采用玻璃体腔内注射盐酸万古霉素,全身使用盐酸万古霉素联合左旋氧氟沙星。炎症无明显好转者,2～4d后行玻璃体切割术,术中使用含盐酸万古霉素的灌注液。术后观察视力、眼压、前房和玻璃体混浊情况。对术后最佳矫正视力和眼压进行统计学分析。结果:患者27例眼内炎均治愈,视力均有提高。细菌培养检出率56%。革兰氏阳性菌占67%,对盐酸万古霉素敏感。革兰氏阴性菌对氧氟沙星较敏感。8例患者经过静脉滴注及玻璃体腔内注药后眼内炎症控制,19例行玻璃体切割手术。术后最佳矫正视力提高。临床症状体征好转。结论:早期细菌培养对眼内炎的治疗有重要意义。盐酸万古霉素综合治疗方案能有效治疗眼内炎。
马文江[8]（2011）在《弱激光疗法对兔感染性眼内炎抗炎作用研究》文中研究指明感染性眼内炎（infectious ophthalmitis）是一种眼内感染,是眼球穿孔伤和内眼手术后最严重的并发症。该疾病进展快,破坏性强。病原微生物本身及其释放的毒素引起的强烈炎症反应一直是眼内炎治疗面临的困境。强烈的炎症反应导致眼内血管通透性增强,中性粒细胞、巨噬细胞迁移以及蛋白的渗漏,在很大程度上引起视网膜结构破坏性改变,导致不可逆损伤,影响视功能。在抗菌素使用的前提下,有效地控制眼内炎症反应也是治疗的关键所在。治疗时机、治疗方法的选择与预后紧密相关。糖皮质激素被广泛应用于感染性眼内炎治疗。但是,炎症反应是机体的一种防御功能,因此糖皮质激素在抑制炎症、减轻症状的同时,也降低了机体的防御,可导致感染扩散。近几年研究发现弱激光疗法（low-level laser therapy, LLLT）在各种急性非感染性炎症过程中,可减轻炎症的渗出、水肿、毛细血管扩张、白细胞浸润和吞噬等反应,从而改善炎症状态。本研究通过建立感染性眼内炎模型,探索LLLT在感染性眼内炎治疗过程中的安全性、有效性,并对其可能的作用机制进行初步研究。目的：本课题利用标准表皮葡萄球菌菌株建立兔眼感染性眼内炎模型,在玻璃体腔注射敏感抗菌素干预条件下,采用LLLT、糖皮质激素（地塞米松）抗炎治疗。这一研究试图探索感染性眼内炎LLLT治疗的安全性、有效性,为LLLT治疗该疾病提供实验依据,以期减少、替代糖皮质激素在感染性眼内炎抗炎治疗过程中的应用。方法：1.不同剂量弱激光经瞳孔照射兔眼,通过眼科常规检查及电生理检查,探讨弱激光疗法的安全性。2.采用灭活的金黄色葡萄球菌混悬液建立兔眼内炎模型,采用弱激光疗法进行治疗,探讨弱激光疗法的有效性。3.建立表皮葡萄球菌性兔眼内炎模型,在万古霉素干预下,比较地塞米松、LLLT在细菌性眼内炎治疗过程中抗炎作用。4.建立烟曲霉兔眼内炎模型,在两性霉素B干预下,比较地塞米松、LLLT在真菌性眼内炎治疗过程中的抗炎作用。5.对PMA刺激的人白血病细胞系HL-60行LLLT,通过ELISA方法测定TNF-α,对LLLT可能的抗炎机制初步探讨。结果：1.10mw×10min组ESR未见明显视网膜功能不可逆损伤,适宜剂量LLLT用于眼内照射是安全的。2.对细菌毒素导致的兔眼内炎,LLLT可明显减低炎症反应,对视网膜功能具有保护作用（P<0.05）。3.表皮葡萄球菌性眼内炎,在万古霉素干预下,不同时间点地塞米松、LLLT均表现出明显的抑制炎症反应作用,可减轻炎症反应（P<0.05）。4.成功建立烟曲霉兔眼内炎模型,但是由于烟曲霉性眼内炎炎症反应剧烈,两性霉素治疗干预后内眼反应更为剧烈,短时间内即发展为全眼球炎,故无法评估地塞米松、LLLT的抗炎作用。5.经LLLT处理的PMA刺激的人白血病细胞系HL-60产TNF-α减低（P>0.05）。LLLT抗炎作用机制可能是抑制细胞因子TNF-α生成,细胞因子间相互影响有待进一步研究。结论：本论文的研究显示不论在细菌毒素诱导的眼内炎还是表皮葡萄球菌性眼内炎治疗过程中,LLLT显示出良好的抗炎效果,可以应用于眼内炎抗炎治疗。
南安超,李秋明[9]（2011）在《外伤性眼内炎122例临床分析研究》文中研究表明目的分析探讨外伤性眼内炎病原体的变化及治疗效果。方法对2008年7月至2009年12月在我院就诊的122例126眼外伤性眼内炎的临床特点、外伤性质、病原体及治疗效果进行分析。结果在外伤性眼内炎中,以细菌感染为主,真菌和混合性感染明显增加,玻璃体切除手术联合硅油注入及玻璃体腔注药后炎症得到控制,视力得到不同程度的提高,眼球摘除9眼。结论外伤性眼内炎中真菌的比例明显增加,细菌的药物敏感性明显下降,玻璃体切除手术联合硅油填充及玻璃体腔注药术是治疗不同病原体引起的眼内炎的有效方法。
蒋超然[10]（2010）在《玻璃体切割术治疗外源性感染性眼内炎》文中进行了进一步梳理目的评价经前房维持器作眼内灌注行玻璃体切割+眼内注药术治疗外源性感染性眼内炎的应用效果。方法回顾分析2005年3月至2010年2月在广西医科大学一附院眼科住院经玻璃体切割术治疗外源性感染性眼内炎患者的临床资料。共计33例（33眼）资料较为完善者纳入研究。其中15例（Ⅰ组）在前房维持器作眼内灌注下行玻璃体切割术治疗,18例（Ⅱ组）在经睫状体平坦部巩膜穿刺口眼内灌注下行传统三切口闭合式玻璃体切割术治疗。分别记录两组手术过程的情况、术中并发症、术后炎症控制情况、视功能恢复情况,以及术后1周和1个月眼压、角膜、玻璃体视网膜等并发症的发生发展情况,进行统计学分析。结果I组出院时视力提高者13眼,其中提高≥4行者1眼,1～3行者2眼,<1行者10例,视力无变化者2眼;II组视力提高者15眼,其中提高≥4行者0眼,1～3行者1眼,<1行者14例,视力无变化者2眼,视力下降者1眼,两组术后视力变化比较差异无显着性（P>0.05）;I组眼内异物摘出成功率87.50%,与II组88.89%比较差异无显着性（P>0.05）;术中视网膜脱离发生率I组1眼（6.67%）,与II组3眼（16.67%）比较差异无显着性（P>0.05）;术中眼内出血发生率I组2眼（13.33%）,与II组3眼（16.67%）比较差异无显着性（P>0.05）;术后1周角膜水肿情况,两组比较差异无显着性（P>0.05）;术后1周高眼压I组1眼（6.67%）,II组3眼（16.67%）,对比无显着性差异（P>0.05）,经过治疗,随访1个月后,两组患者高眼压发生率比较差异无显着（P>0.05）;术后1个月视网膜脱离发生率比较差异有显着性（P<0.05）;I组与II组其余术中术后并发症比较差异均无显着性（P>0.05）;两组感染控制时间比较差异无显着性（P>0.05）。结论在前房维持器作眼内灌注下行玻璃体切割+注药术,能够取得在经睫状体平坦部巩膜穿刺口眼内灌注下行玻璃体手术同样的效果,并发症减少,是一种有效可行的手术方式。因减少了一个巩膜切口,简化了操作步骤,减少了由穿刺巩膜导致的相关并发症;同时在前房维持器灌注下,灌注液持续冲洗,更利于清除眼内病原菌及毒性产物等,减轻了术后炎性反应,利于促进术后视功能的恢复。
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一部分 理论研究 |
| 1.现代医学研究 |
| 1.1 流行病学 |
| 1.2 发病机制 |
| 1.3 临床表现 |
| 1.4 诊断标准 |
| 1.5 疾病分型 |
| 1.6 影像检查 |
| 1.7 治疗 |
| 2.中医认识 |
| 2.1 中医病名 |
| 2.2 中医病机 |
| 2.3 黄斑病变从脾论治的临床研究进展 |
| 第二部分 临床研究 |
| 1.研究目的 |
| 2.研究方法 |
| 2.1 病例来源 |
| 2.2 纳入标准 |
| 2.3 排除标准 |
| 2.4 治疗方法 |
| 2.5 术后随访 |
| 2.6 手术方法 |
| 2.7 观察指标 |
| 2.8 主要设备、仪器及药品 |
| 3.统计学方法 |
| 4.研究结果 |
| 4.1 一般情况 |
| 4.2 治疗结果 |
| 5.讨论 |
| 5.1 抗VEGF药物治疗的选择及局限性 |
| 5.2 健脾化浊方的选择 |
| 5.3 结果分析 |
| 结论 |
| 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录: 缩略词表 |
| 攻读硕士学位期间取得的学术成果 |
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 1 研究资料与方法 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.2.1 视网膜中央静脉阻塞西医诊断标准 |
| 1.2.2 黄斑水肿的诊断 |
| 1.2.3 视网膜中央静脉阻塞的中医证候诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 脱落标准 |
| 1.6 病例资料检查方法 |
| 1.6.1 最佳矫正视力检查 |
| 1.6.2 眼压检查 |
| 1.6.3 眼底照相 |
| 1.6.4 光学相干断层扫描检查 |
| 1.6.5 眼底荧光素血管造影检查 |
| 1.7 分组及治疗方法 |
| 1.7.1 治疗组 |
| 1.7.2 对照组 |
| 1.7.3 手术治疗 |
| 1.7.3.1 术前准备 |
| 1.7.3.2 手术方法 |
| 1.7.3.3 术后注意事项 |
| 1.8 观察指标 |
| 1.9 疗效判定标准 |
| 1.10 统计学方法 |
| 2 实验结果 |
| 2.1 一般临床资料比较 |
| 2.2 对照组和治疗组治疗前后BCVA(Log MAR)比较 |
| 2.2.1 对照组与治疗组治疗前与治疗后两组间最佳矫正视力BCVA(LogMAR)比较 |
| 2.2.2 治疗组组内最佳矫正视力BCVA(Log MAR)比较 |
| 2.2.3 对照组组内最佳矫正视力BCVA(Log MAR)比较 |
| 2.3 对照组和治疗组治疗前后CMT比较 |
| 2.3.1 对照组与治疗组组间黄斑中心凹视网膜厚度(CMT)比较 |
| 2.3.2 治疗组组内黄斑中心凹视网膜厚度(CMT)比较 |
| 2.3.3 对照组组内黄斑中心凹视网膜厚度(CMT)比较 |
| 2.4 对照组和治疗组治疗前后眼底照相及FFA结果比较 |
| 2.5 两组治疗前后疗效比较 |
| 3 讨论 |
| 3.1 研究背景 |
| 3.2 发病机制 |
| 3.3 治疗方法 |
| 3.3.1 药物治疗 |
| 3.3.1.1 抗VEGF治疗 |
| 3.3.1.2 激素治疗 |
| 3.3.1.3 溶栓治疗 |
| 3.3.1.4 卵磷脂络合碘 |
| 3.3.2 激光治疗 |
| 3.3.3 手术治疗 |
| 3.3.3.1 玻璃体切割术 |
| 3.3.3.2 视网膜内界膜剥离术 |
| 3.3.3.3 放射状视神经切开术 |
| 3.4 中医对视网膜中央静脉阻塞黄斑水肿的认识 |
| 3.4.1 中医对视网膜中央静脉阻塞黄斑水肿病因病机的认识 |
| 3.4.2 中医对视网膜中央静脉阻塞黄斑水肿的治疗 |
| 3.4.2.1 中药治疗 |
| 3.4.2.2 中医其他外治疗法 |
| 3.4.3 活血利水方的研究基础 |
| 3.4.4 活血利水方组方原则及导师经验 |
| 3.4.5 活血利水方各药物的现代药理研究 |
| 3.5 疗效观察与研究结果分析 |
| 3.5.1 疗效分析 |
| 3.5.2 安全性分析 |
| 4 问题与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 视网膜静脉阻塞黄斑水肿的中西医治疗进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历及攻读学位期间获得的科研成果 |
| 摘要 |
| ABSTRCT |
| 第一章 前言 |
| 1.1 感染性眼内炎定义、分类及危害 |
| 1.2 感染性眼内炎的流行病学特点 |
| 1.3 感染性眼内炎的病原微生物流行病学特点 |
| 1.4 感染性眼内炎的临床表现 |
| 1.5 感染性眼内炎的诊断方法 |
| 1.6 感染性眼内炎的治疗及进展 |
| 1.6.1 药物治疗 |
| 1.6.2 玻璃体腔注药术 |
| 1.6.3 经扁平部玻璃体切除术(Pars Plana vitrectomy,PPV) |
| 1.7 本研究主要目的 |
| 第二章 研究资料与方法 |
| 2.1 研究资料 |
| 2.2 诊断依据 |
| 2.2.1 病史 |
| 2.2.2 临床表现 |
| 2.2.3 眼部常规检查及辅助检查 |
| 2.2.4 标本采集及病原微生物检查 |
| 2.3 治疗 |
| 2.3.1 药物治疗 |
| 2.3.2 手术治疗 |
| 2.3.3 眼内容物剜除术及眼球摘除术 |
| 2.4 统计学方法 |
| 第三章 结果 |
| 3.1 年龄、性别、眼别及致病原因 |
| 3.2 病原学检查结果 |
| 3.3 治疗措施及效果 |
| 第四章 讨论 |
| 第五章 回顾性总结 |
| 第六章 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间成果 |
| 致谢 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 诊断依据 |
| 1.3 检查方法 |
| 1.4 治疗方案 |
| 1.5 标本取材、病原菌培养及药物敏感试验 |
| 1.6 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床特点 |
| 2.2 手术方式和治疗效果 |
| 2.3 药物敏感试验 |
| 2.4 预后相关因素分析 |
| 3 讨论 |
| 3.1 发病率 |
| 3.2 临床特点及致病机制 |
| 3.3 药物敏感性及抗生素使用途径 |
| 3.4 手术治疗 |
| 3.5 预后相关因素 |
| 英文缩略词表 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 检查方法 |
| 1.3 治疗方法及分组 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 0引言 |
| 1对象和方法 |
| 1.1对象 |
| 1.2方法 |
| 2结果 |
| 2.1培养及药敏试验结果 |
| 2.2临床症状体征观察 |
| 2.3临床疗效 |
| 2.4并发症 |
| 2.4.1角膜水肿 |
| 2.4.2虹膜炎症 |
| 2.4.3眼压偏高 |
| 3讨论 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 缩略语 |
| 前言 |
| 研究现状、成果 |
| 研究目的、方法 |
| 一 、LLLT经瞳孔治疗安全性研究 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 材料和方法 |
| 1.2.1 实验动物 |
| 1.2.2 主要实验仪器 |
| 1.2.3 方法 |
| 1.3 结果 |
| 1.3.1 术后一般情况 |
| 1.3.2 F-ERG结果 |
| 1.4 讨论 |
| 1.5 结论 |
| 二、LLLT对灭活的金黄色葡萄球菌性眼内炎抗炎研究 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 材料与方法 |
| 2.2.1 实验动物 |
| 2.2.2 材料 |
| 2.2.3 仪器设备 |
| 2.2.4 实验试剂与药品 |
| 2.2.5 实验方法 |
| 2.2.6.统计学处理,同(1.2.3.4) |
| 2.3 结果 |
| 2.3.1 临床炎症评分 |
| 2.3.2 细菌学培养 |
| 2.3.3 B超检查 |
| 2.3.4 组织学检查 |
| 2.3.5 不同时间点TNF-α测定结果 |
| 2.3.6 不同时间点多型核细胞测定结果 |
| 2.4 讨论 |
| 2.5 小结 |
| 三、LLLT在兔表皮葡萄球菌眼内炎抗炎作用研究 |
| 3.1 引言 |
| 3.1.1 表皮葡萄球菌性眼内炎 |
| 3.1.2 表皮葡萄球菌 |
| 3.1.3 细菌性眼内炎致病机制 |
| 3.2 材料和方法 |
| 3.2.1 动物 |
| 3.2.2 材料 |
| 3.2.3 仪器设备(同实验二) |
| 3.2.4 实验步骤 |
| 3.3 统计学方法,同(1.2.3.4) |
| 3.4 结果 |
| 3.4.1 急性眼内炎模型成功制备 |
| 3.4.2 不同时间点TNF-α变化:(见图3.2,图3.3) |
| 3.4.3 不同时间点房水内多型核细胞变化,见(图3.4,图3.5) |
| 3.5 讨论 |
| 3.6 结论 |
| 四、LLLT在兔真菌性眼内炎治疗中抗炎作用研究 |
| 4.1 引言 |
| 4.1.1 真菌性眼内炎 |
| 4.1.2 烟曲霉菌 |
| 4.2 材料和方法 |
| 4.2.1 实验动物 |
| 4.2.2 材料 |
| 4.2.3 仪器设备(同实验二) |
| 4.2.4 实验步骤 |
| 4.3 结果 |
| 五、LLLT在感染性眼内炎治疗中抗炎机制探索 |
| 5.1 引言 |
| 5.1.1 TNF-α生物学活性表现为 |
| 5.2 材料与方法 |
| 5.2.1 细胞HL-60细胞株 |
| 5.2.2 培养用液 |
| 5.2.3 细胞培养 |
| 5.2.4 上清液中TNF-α含量测定法,测定方法同(2.2.5.4) |
| 5.3 结果 |
| 5.4 讨论 |
| 5.5 小结 |
| 全文结论 |
| 论文创新点 |
| 参考文献 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 综述 |
| 综述参考文献 |
| 致谢 |
| 一、论文 |
| 1. 中文摘要 |
| 2. 英文摘要 |
| 3. 前言 |
| 4. 资料与方法 |
| 5. 结果 |
| 6. 讨论 |
| 7. 结论 |
| 8. 参考文献 |
| 9. 附图 |
| 二、综述 |
| 致谢 |
