甘肃省荒漠化问题及其治理

一、甘肃省荒漠化问题及其治理（论文文献综述）

孙万仓,裴新梧,马骊,王学芳,武军艳,李学才,蒲媛媛,刘丽君,柴鹏,李孝泽,贾玉娟,王积军,刘芳,陈其鲜,沈金雄^[1]（2022）在《我国北方冬季覆盖作物研究进展及发展前景》文中研究指明农田风蚀退化及其所导致的土地荒漠化是我国北方最大的生态环境问题之一,而冬春季农田长时间裸露是主要原因之一。冬油菜、冬小麦、麦茬等冬季覆盖度70%～95%,风蚀模数分别为22.3、23.3、83.5 kg·hm-2·h-1,分别为春播处理(543.6 kg·hm-2·h-1)的4.10%、4.28%、15.36%,在防治土壤风蚀、保育农田方面具有良好效果。概述了目前我国北方冬季覆盖作物及周年覆盖高效环保种植技术研究进展。推广应用冬季覆盖作物能够在我国北方广大地区实现农田的周年不间断地表有机覆盖,有效解决北方农田风蚀问题,保育农田,对推动农业提质增效和改善我国北方生态环境具有重要意义。

张洁^[2]（2021）在《阿拉善左旗沙区生态产业化发展适宜性研究》文中指出本论文是在对于学习国内外的土地适宜性分析的基础知识之上,通过Arcgis将阿拉善左旗的相关指标进行叠加分析进一步的探索沙区生态产业的发展趋势以及对周边环境的改变。详细内容可归纳为以下几个部分:（1）对阿拉善左旗从2009年起到2018年的土地资源利用研究现状调查数据信息进行动态变化分析,主要分析其十年来的土地利用变化幅度、变化速度及其结构演变,发现在研究期中变化最大的是交通运输用地变化幅度为112.6%,其次是城镇及工矿用地变化幅度为25.79%;研究发现阿拉善左旗在2009-2018年期间土地利用整体结构越来越均衡化。以种植梭梭为主的企业更愿意选择开发性大的其他土地利用类型地区发展,交通运输用地的增加对企业对外快速扩展产业链起到了重要的作用,以研究为目的的企业则选择基础条件较好以林、草为主要分布的地区发展。（2）在研究期间内,阿拉善左旗重度沙漠化所占面积较大,随着时间的变化,沙漠化情况在逐渐的好转,严重沙漠化由2009年的38.21%到2017年降为22.51%,中度荒漠化和轻度荒漠化的面积比有所增加。根据企业发展类型的不同类似蒙草等企业选择沙漠化程度较轻的地区发展,苁蓉集团等企业则选取开发性强的地区。（3）通过构建阿拉善左旗沙区生态指标评价体系具体分析相对应的指标层对企业发展适宜性的影响,并且发现随着年份的推移非适宜性在企业的不断发展中逐步的被改良,非适宜性土地的面积在十年间减少了535124.17hm2,向中度适宜性和高度适宜性逐步转化;在土地适宜性评价图中通过产业的分布点发现各类企业发展的区域周边适宜性有所改善由此可见企业选择发展地点并不决定了该企业的发展趋势,没有纯粹的不适宜发展地区,各类企业都有各自的发展模式及在贫瘠地区发展的相应应对措施。在本论文中主要是通过沙区典型产业在阿拉善左旗的分布情况分析其空间异质性及其主要经营产业并分析其资源可利用性与限制性,也为今后沙区产业的进一步研究发展水平方向提供了分析理论基础。

刘兴兴^[3]（2021）在《西北地区城市韧性评价及影响机理研究》文中研究表明

杨超^[4]（2020）在《磴口县荒漠化治理产业业态及地区承载力研究》文中研究指明磴口县荒漠化治理产业的良好发展,推动着地区的社会经济稳定,本文主要采用SWOT分析法、熵权法、因子分析法、生态足迹与生态承载力分析法,对磴口县荒漠化治理产业业态和地区承载力进行研究,主要包括磴口县荒漠化治理产业发展现状分析、磴口县荒漠化治理产业遇到的优势劣势机遇挑战研究、磴口县荒漠化治理产业综合效益评价、磴口县的生态足迹和地区的承载力分析,为磴口县今后发展荒漠化治理产业提供借鉴,研究结果表明:（1）将磴口县荒漠化治理产业分为保护式治理模式、保护式开发治理模式、开发式治理模式。根据产业现状分析得到,磴口县荒漠化治理产业正处于机遇与挑战并存的阶段,必须要根据实际情况,合理利用、适度选择调整发展战略,充分发挥优势,规模风险,抓住机遇,迎接挑战,积极培育荒漠化治理产业业态,推动沙区可持续发展。（2）建立了磴口县荒漠化治理产业效益评价指标体系,将综合效益分为生态效益、经济效益、社会效益三个一级指标,经济效益分为人均GDP、林业产值等四个二级指标,社会效益分为恩格尔系数、公共地方财政收入等四个二级指标,生态效益分为沙生药材面积、生态治理系数等10个二级指标,并确定了各层指标的权重和得分。通过对磴口县2012年-2018年荒漠化治理产业效益评价可知,磴口县在2012年荒漠化治理产业效益水平最低,仅有0.2分,土地荒漠化严重,区域经济落后;2013-2016年磴口县荒漠化治理产业效益属于中等水平,土地荒漠化得到有效治理,区域经济稳步提升;2017-2018年磴口县荒漠化治理产业综合效益值已经达到0.75,治理效益属于优良等级,土地荒漠化大部分得到治理,区域经济达到较高水平。（3）通过对磴口县生态足迹与生态承载力的分析,可知,在2009年,人均生态足迹为4.454 hm2/cap,人均可利用的生态承载力为2.813 hm2/cap,人均生态赤字为 1.641 hm2/cap;在 2018 年,以上数据分别为 7.74、3.128、4.611 hm2/cap。在2009-2018年期间,虽然人均生态承载力提高了 0.316 hm2/cap,但人均生态足迹却提高了 3.286 hm2/cap,所以最终使得人均生态赤字增加了 2.97 hm2/cap,主要原因就是磴口县土地利用方式不当,经营不合理,盲目开垦资源。说明虽然磴口县荒漠化治理产业综合效益值不断升高,人民的生产生活质量有显着升高现象,但存在着地区的发展水平已经跟不上地区承载能力的现象,造成地区的不可持续发展。

张世定^[5]（2019）在《改革开放以来中国共产党乡村文化建设研究》文中进行了进一步梳理文化具有从细微处形塑人行为的规范力,其中所蕴含的思想观念、道德品质、价值取向深刻影响着人的日常生活。乡村文化源于乡村社会,历经持久的历史积淀,体现了乡村民众的精神面貌、价值理想与生活方式,尤其是在精神塑造、力量凝聚以及秩序安排方面具有基础性作用。中国共产党从成立之日起,就担负着先进文化引领与乡村文化发展的历史使命。1978年12月,十一届三中全会召开,我国步入了以经济建设为中心的新时期。在新的历史进程中,以中国特色社会主义乡村文化建设理论为指导,中国共产党进行了富有成就的实践探索,为当下新时代乡村振兴战略中乡村文化建设提供了重要的历史资源。乡村振兴战略是新时代中国共产党为了乡村全面发展与繁荣而做出的一项重要制度安排,由于文化所具有的铸魂特质与功用,决定了乡村文化是乡村振兴实现的关键与基础。在这一背景下,本文以改革开放以来中国共产党乡村文化建设为研究主题,必会在乡村文化建设价值认知的增强、乡村文化建设路径选择的丰富、乡村文化建设研究学术视界的拓展以及乡村文化建设研究历史深度的挖掘等方面产生积极的意义,从而服务于中国特色社会主义乡村文化建设的理论发展、学术研究与现实需要。本文的研究内容,包括绪论与结束语在内,共七个部分。绪论部分,涵括了研究意义、学术回顾、研究重难点与研究方法以及创新之处与存在不足;第一章系统阐释了乡村文化的内涵、特征、价值以及乡村文化建设的意义,是全文的立论基础;第二章重点分析了改革开放以来中国共产党乡村文化建设的逻辑起点,从历史传统、理论依据与现实背景廓清了新时期中国共产党乡村文化建设的出场逻辑;第三章细致考察了改革开放以来中国共产党乡村文化建设的实践探索,从宏观与微观两个维度展示了这一时期我国乡村文化建设的具体实践,尤其是以L村为调研对象,具象呈现了微观镜像之中的乡村文化建设;第四章全面审视了改革开放以来中国共产党乡村文化建设的效果,在总结成就的基础上分析了面临的挑战及存在的深层原因,为新时代中国共产党乡村文化建设的推进提供思考的维度;第五章构建了新时代中国共产党乡村文化建设的推进图式,在基本内涵、方法创新、具体路径、经验借鉴以及保障体系等方面进行了深入探讨;结束语部分,笔者立足改革开放以来中国共产党乡村文化建设的历史逻辑,认为乡村文化之魂、乡村文化之体与乡村文化之基是新时代乡村振兴过程中乡村文化建设的核心之义。立足改革开放以来的宏大逻辑,构建新时代乡村振兴战略中乡村文化建设的整体化图式是本文研究的落脚点。笔者通过系统研究发现,由于乡村文化建设与乡村振兴间存在着紧密的逻辑耦合关系,新时代进行乡村文化建设就显得十分必要。具体来看,新时代中国共产党乡村振兴中的文化建设,在主要内容上,要聚焦于乡村思想道德建设的深化、乡村优秀传统文化的传承与乡村公共文化生活的丰富;在方法论上,从学科交叉的多维视界出发,需要汲取发展经济学、产业经济学、文化经济学理论资源进行乡村物质文化建设的方法创新,也要吸收公共管理学与法学理论资源进行乡村制度文化建设的方法创新,还要借鉴政治心理学、教育学以及文化人类学理论资源进行乡村精神文化建设的方法创新;在建设路径上,乡村主流价值建构、乡村文化自信增强、乡村公共文化建设、乡村非物质文化传承、乡村教育结构优化与乡村现代文化重塑等构成了基本谱系;在经验借鉴上,传统中国、近代中国以及国外乡村文化建设能够给我们提供经验借鉴;在保障体系上,明确乡村经济是乡村文化建设的物质基础、乡村政治是乡村文化建设的制度保障、乡村民众是乡村文化建设的社会条件,旨在通过调动乡村社会各要素来确保实践的顺利推进。此外,乡村文化建设推进的最关键之处在于“魂、体、基”的整体性构建,也就是乡村主流价值是文化之魂、乡村民众是文化之体、乡村优秀传统是文化之基。方法是认知事物的桥梁,也是抓住事物本质的基本途径。为了增强研究的科学性与合理性,本文在研究方法选择上,基于基础理论、历史逻辑与现实问题相融通,把历史思考与现实需求相结合,借用了相关学科的研究方法,希冀从整体上对改革开放以来中国共产党乡村文化建设进行系统研究。本文主要采取的研究方法有:历史文献法、比较研究法、调查研究法、文本分析法、学科交叉法,通过综合运用不同研究方法,廓清了改革开放以来中国共产党乡村文化建设的内在逻辑,为研究过程的严谨性、研究结论的科学性、研究指向的针对性提供了有效保障。关于本文的创新,笔者谋求在四个方面有所突破,即在研究视角上,借助长时段历史视野,对原有研究场域的拓展与研究视界的转换,打破了城市视角支配下所持有的乡村文化建设必须按照城市文化范本改造乡村文化的误区,从乡村社会内在逻辑来重建乡村文化秩序与乡村生活方式;在研究内容上,将宏大叙事与微观探查相结合,从理论创新、顶层设计与实践探索等方面全方位研究了改革开放以来中国共产党乡村文化建设的历史逻辑,并以L村为对象进行了具象考查;在研究方法上,本文以马克思主义理论方法为基础,吸收了历史文献法、比较研究法、调查研究法、学科交叉法等方法;在研究结论上,从乡村文化建设的方法论、主要内容、保障体系、经验借鉴等多方面着手,旨在构建起一个整体化图式,进而谋求乡村文化的“魂、体、基”建设。总之,学术研究的目的在于回应社会现实问题。当下中国共产党乡村文化建设面临着诸多挑战,回顾历史、汲取经验、反思不足、服务当下,以改革开放以来中国共产党乡村文化建设的宏大历史为基础,为新时代乡村振兴战略的有效实施与乡村问题的高效解决提供文化之维,这是本文研究的初心。

任亚萍^[6]（2019）在《武威荒漠化治理的实践及启示》文中提出荒漠化是当今世界主要环境问题之一,也是我国当前面临的最大的环境威胁。全球100多个国家的40亿公顷土地受到荒漠化影响,我国的荒漠化土地面积达到261.16万m2,将近4亿人生活在荒漠化和受荒漠化影响的地区。据统计,近年来因荒漠化造成的直接经济损失高达500亿元。荒漠化因其危害性和治理难度较大,被称为"地球的癌症"。

彭博^[7]（2019）在《河北坝上沙化区土地利用格局对沙化程度影响研究》文中指出为了探明土地利用对土地沙化的影响,为坝上沙化治理提供可操作的参考依据,本研究以河北省坝上沙化区为研究对象,以2004、2009、2014年三期遥感数据及沙化土地小班调查数据为基础,分析了坝上沙化地区土地利用格局和土地沙化程度格局的时空变化,并应用CA-Markov模型预测了未来十年研究区的土地利用及土地沙漠化格局变化趋势。在此基础上,利用多元回归方法,建立了沙化变化与土地利用的关系模型,并以御道口为例,通过人工调整土地利用格局,分析预测沙化变化。主要研究结果如下:（1）土地利用类型以耕地、林地、草地为主,三种土地利用类型占土地总面积的90%以上;耕地分布呈带状,主要沿等高线分布在海拔较低,坡度较小的平缓地带,整个区域都有分布,但集中分布在中部、西部和东部地区;林地分布极不均匀,分散程度较大,分布区域海拔较高,坡度较大,在东部和中部地区成片分布;草地分布较为分散,与耕地、林地交互分布,在中部、北部和西南部成片分布,中西部零散分布。研究区土地利用有较为明显的变化,2004-2014年,土地利用类型分别呈“两增四减”、“四增两减”的变化规律,前期耕地和林地增加,草地、建设用地、水域和未利用地减少,后期林地、建设用地、水域和未利用地增加,耕地和草地减少。2004-2014年,研究区的土地利用变化转移中,主要是耕地、林地和草地间的互相转化,林地和草地是变化最显着的利用类型。林地主要转出为耕地和草地;草地主要转出为林地和耕地;耕地主要转出为林地和建设用地;建设用地、水域和未利用地的转移不明显。（2）2014-2024年研究区土地利用类型在空间分布上变化不太明显。耕地方面,中西部和东部地区有轻微收缩现象,多转化为林地,空间分布上变得更加零散;林地变化较为明显,东部地区的未利用土地和耕地部分转变成林地,西部地区部分耕地和草地转变为林地;草地空间变化不太明显,主要向周围的耕地和林地转变。从数量上来看,2014-2024年,研究区土地利用类型将呈“四增两减”的变化规律,且变化规律与2009-2014年时段相同,即耕地和草地面积呈下降趋势,林地、建设用地、水域和未利用地将呈增加趋势。（3）研究区土地沙化程度减轻。研究区沙化面积超过50%,分布相对集中,西南部较多,东北部较少。以轻度沙化为主;中度沙化面积次之,主要分布在中西部、西北部和东北部地区;重度和极重度沙化土地面积较少,零星分布在西北部、中部和东北部。2004-2014年,研究区沙化土地有较为明显的变化,主要表现在中度、重度和极重度沙化土地上。未沙化土地面积逐渐增加;轻度沙化增加,但增加不明显;中度沙化土地面积有较为明显的减少,重度和极重度沙化土地面积显着减少。通过预测,未沙化土地将继续增加,各沙化程度土地面积都将有不同程度的下降。（4）2024年研究区土地利用类型在空间分布上变化不太明显,西部地区的轻度沙化土地变得零散,范围有轻微缩减;中度沙化土地有较为明显的减少,多变为轻度沙化;重度、极重度沙化土地变化不明显。中部地区中度沙化土地变化明显,分布在未沙化土地里的明显减少;轻度沙化土地范围减少;重度、极重度沙化土地轻微减少。东部地区不同沙化程度土地均呈现减少的趋势,轻度沙化土地变得分散;中度、重度和极重度沙化土地能够看出明显的收缩趋势。（5）构建了土地利用格局对土地沙化影响的数学模型。对模型精度和拟合程度进行检验,拟合度和模型精度较高。通过逐步回归消除共线性问题,优化模型。根据优化后的模型,耕地、林地、草地面积比重和土层厚度是影响沙化程度主要因子。（6）以御道口为例,将其土地利用现状输入关系模型,对其沙化状况进行诊断分析,找出影响沙化的主要土地利用类型为耕地,进而分析耕地在这一区域的适应性,调整土地利用格局,改善土地沙化状况,通过模型对调整前后的沙化土地变化进行预测,对该区域沙地治理提出了建议。

李珍珍^[8]（2019）在《甘肃省生态脆弱性时空演变及与土地利用关系研究》文中进行了进一步梳理我国生态脆弱性问题突出,尤其是土地退化形势十分严峻,出现了草原退化、土壤沙漠化加剧、水土流失等较严重的现象。在此背景下,生态脆弱性的研究已引起学术界的广泛关注,众多学者开始积极的探索生态脆弱性的发生机制、时空格局和演变规律等,以求达到抑制生态环境的恶化、整治生态脆弱性地区、实现人类社会与生态环境协调、可持续发展的目的。本文以西北典型生态脆弱地区甘肃省为例,集成使用气象数据、地形数据、景观数据、遥感数据及经济人口数据等多种数据源,综合运用GIS和RS技术方法,构建了以“敏感性-恢复力-压力度”为核心的生态脆弱性评价概念模型,系统分析了2000、2005、2010和2015年研究区的生态脆弱性现状、时空演变特征及与土地利用类型之间的关系。主要结论如下:（1）对研究区敏感性、恢复力和压力度进行分析,发现:生态恢复力与生态敏感性空间分布基本一致,表现为从东南向西北敏感性逐渐增高的趋势;生态压力度的空间分布与经济发展水平和人口密度密切相关。（2）对研究区整体和各县市的生态脆弱性进行分析,发现:（1）从整体来看,研究区2015年的生态脆弱性水平较高,属强度脆弱等级,在空间分布上,呈现出西北向东南逐渐降低的变化格局;（2）从行政区划来看,极强度脆弱市（州）1个,强度脆弱市（州）6个,中度脆弱市（州）5个,轻度脆弱市（州）2个;87个县区中:极强度脆弱县区6个,强度脆弱县区30个,中度脆弱县区23个,轻度脆弱县区27个,微度脆弱县区1个。（3）对研究区2000—2015年的生态脆弱性演化进行分析,发现:在整个研究时段,生态脆弱性指数不断减小,总体变化呈现出“先快速降低（2000—2005年）,后趋于稳定（2005—2015年）”的状态,且生态脆弱性下降区域的面积始终高于生态脆弱性上升区域的面积。研究表明,生态脆弱性变化与地区原本的生态条件、人类活动、地方政策等密切相关。（4）对研究区2000—2015年的土地利用变化进行分析,发现:（1）土地利用结构未发生明显变化。按各类用地的占地比例计算,则从大到小排序均为未利用地>草地>耕地>林地>建设用地>水域;（2）按变化面积计算,林地、草地和建设用地面积增加,水域面积基本无变化,耕地和未利用地面积减少;（3）从土地利用类型之间的相互转移量来看,2000—2005年,转化为林地和草地是研究区土地利用变化的重要方向;2005—2010年,林地和草地增加依旧是土地利用变化的主要方向,但变化率较前一阶段减小;2010—2015年土地利用的变化主要表现为建设用地的快速增加。（5）对研究区2000—2015年的土地利用类型与生态脆弱性之间的关系进行分析,发现:（1）不同土地利用类型的生态脆弱性差异显着,耕地以中度脆弱性和强度脆弱性为主;林地以轻度脆弱性为主,草地以强度脆弱性为主;水域以中度和强度脆弱性为主;建设用地以中度和强度脆弱性为主;未利用地基本呈强度脆弱性和极强度脆弱性。（2）土地利用变化对生态脆弱性的影响表现为:土地利用类型不变时,其生态脆弱性以无明显变化为主;土地利用类型发生变化时,其生态脆弱性也发生较为显着的变化。

杨敏莹^[9]（2019）在《基于遥感数据的阿坝州荒漠土地空间变化及其驱动力分析》文中指出荒漠化是世界各国目前需要共同面对的生态环境问题之一,是一种在多种自然和人为因素影响下出现的植被破坏、土壤生产力下降甚至丧失的现象。它不仅会影响当前人类的生产生活环境,降低人们的生活质量,更会对全球未来的可持续发展造成严重威胁。关注和准确把握地区荒漠化土地的动态变化,研究其驱动力机制,能够为区域荒漠化的防治提供科学的理论支撑,对保障人民的生产生活水平有着不可忽视的意义。我国针对荒漠化的研究多集中在西北地区,但近年来,南方荒漠化问题研究越来越受到科研工作者们的重视。四川西部的阿坝州是典型的高原生态脆弱区,是受荒漠化影响最严重和典型的南方地区之一,随着气候的变化以及该区域社会经济和区域旅游活动的进一步发展,脆弱的生态环境可能进一步受到影响,因此开展针对该区域的荒漠化监测与驱动力机制研究对于阿坝地区的可持续发展具有重大的意义。本文以四川西部的阿坝州为研究区,从2000-2018年间该地的多源遥感数据中以植被覆盖度、MSAVI、GSI等几个指标为依据,反演出阿坝州的荒漠化土地信息,并从面积变化、分布变化和荒漠化土地在不同高程的发展变化等几个方面讨论了阿坝州地区的荒漠化土地变化程度,并通过对该地的气温、降水、风速、湿度等气候因子以及社会经济等多个方面的分析,定性定量的从自然和人为两个方面讨论了荒漠化时空变化的驱动力机制。主要研究结论如下:（1）阿坝地区的荒漠化土地主要分布在阿坝州的东南部分,以汶川县、小金县、理县以及松潘县为主。近20年间该地区荒漠化面积变化呈现出波动趋势,荒漠化土地面积在20年间来回波动,总面积变化基本趋于平稳状态,其中占主体地位的荒漠化程度类型为轻度荒漠化。（2）海拔高度对于阿坝地区荒漠化分布存在着明显的影响。海拔4500米以上的地区在这近20年的时间里维持着至少70%的荒漠化率,同时荒漠化发展程度也以极重度荒漠化为主;荒漠化程度整体发展最为严重的区域集中在海拔3500米到4500米之间,占全区域荒漠化面积的60%,是荒漠化防治监测中今后需要重点注意的地方。（3）荒漠化变化同时受到自然因素和人文因素的影响,但在不同的区域影响荒漠化的主导因子也各有不同。在海拔4500m以上的区域,其荒漠化主要受自然因素的影响,随着气温的升高,降水量的增加,该地区荒漠化面积也有所增加,整体呈现出正相关的趋势;在海拔3500-4500m之间的区域,自然和人为因素同时对该地的荒漠化变化起作用,且贡献率相当;海拔3500m以下的区域内,主要受人为因素的影响,随着政府对荒漠化治理投入的加大,荒漠化有所逆转,但同时第二产业的快速发展和人口的增加,使得该地区的荒漠化有恶化的趋势,逆转与恶化基本达到了一个相互平衡的状态,荒漠化面积没有继续增加,整体趋势相对平缓。（4）针对荒漠化总面积变化的驱动力因子做主成分分析之后发现,人为因子是该地区荒漠化变化的主要驱动力,其贡献率达到了64%;自然因子奠定了荒漠化分布的总体格局,但在人类活动频繁的区域,荒漠化受人为因素的影响越来越严重,特别是在短时间尺度内发生的改变,基本都是由人类活动造成。因此,防治荒漠化需要政府进一步加大制度介入和资金投入,改善提升人口素质与环保意识。

张小瑞^[10]（2018）在《沙化土地植被对封禁措施的响应》文中研究表明荒漠化作为一个全球性的环境问题,影响着地球上每一个区域。我国荒漠化区域面积广,程度重,形势严峻,荒漠化防治刻不容缓。甘肃省深居内陆,其境内土地干旱贫瘠,草场荒漠化和土地沙漠化问题凸出,由此引发的沙尘暴、浮尘等灾难性天气不仅对当地的社会和经济带来灾难性的危害,而且对邻近的西北、华北省份造成很大的影响。近年来,极度地水资源匮乏、边治理边破坏等问题严重阻碍着甘肃省土地沙化的防治。对治理难度高、成本耗费大的沙化区域进行围栏封禁,是甘肃省近几年沙化防治的主要措施。本文选取环县、景泰、临泽、民乐四个研究区为研究对象,分别代表甘肃省四种不同的沙化土地类型,通过研究封禁、不封禁、人工抚育（封禁+人工栽植植物）三种不同措施对四个不同区域沙化土地地上植被的影响,跟踪调查不同年度样区内植被变化情况,以及比较不同地域间封禁对地上植被造成的差异,得出以下结论:1.封禁措施对地上植被的影响。以环县为例,研究区地上植物的平均高度分别为:封禁措施14.042cm,不封禁措施4.903cm,人工抚育措施7.742cm;地上植物平均盖度分别为:封禁措施37.8%,不封禁措施32.9%,人工抚育措施30.2%;地上植物平均密度分别为:封禁措施51.737株/㎡,不封禁措施14.946株/㎡,人工抚育措施15.569株/㎡。研究结果同时表明,景泰、临泽、民乐研究区封禁样地地上植物的高度、盖度、密度较不封禁均有显着提高,封禁措施对沙化土地植被的恢复具有显着促进作用。2.封禁年度对地上植被的影响。以环县为例,随着封禁年度的增加,研究区地上植物的平均高度从2.641cm增高到14.642cm,增高了441.4%,平均盖度从26.8%增加到37.8%,增加了29.1%,平均密度从14.298株/㎡增加到51.737株/㎡,增加了261.8%。另外,景泰、临泽、民乐研究区群落的平均高度、盖度、密度三年间均有不同程度的增加;同时,随着封禁年度增加,Shannon-Wiener多样性指数、Pielou均匀度指数、Margalef丰富度指数呈增加趋势,Simpson优势度指数呈减小趋势,但变化差异不显着。环县研究区的地上植物物种数从2015年的9科19属21种增加为2017年的16科36属41种,景泰研究区的地上植物物种数从2015年的8科25属25种增加为2017年的10科23属26种,临泽研究区的地上植物物种数从2015年的6科13属13种增加为2017年的8科12属18种,民乐研究区的地上植物物种数从2015年的3科6属6种增加为2017年的8科15属17种,四个区域研究区地上植物物种数都出现了不同程度的增加。3.不同区域沙化土地的地上植被对封禁措施的响应具很大差异。四个研究区从陇东到河西,沙化土地成因不同,采取同样的封禁措施后,研究区内植被差异显着。从东到西的地上植物物种数呈现出依次减少的趋势,物种分布地域特征明显;地上植物平均盖度和平均密度变化量从东到西亦呈减小趋势,但变化差异不显着,平均高度无显着规律性变化;另外,从东到西,Shannon-Wiener多样性指数和Margalef丰富度指数减小,Simpson优势度指数增加,Pielou均匀度指数变化不显着。

二、甘肃省荒漠化问题及其治理（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、甘肃省荒漠化问题及其治理（论文提纲范文）

（1）我国北方冬季覆盖作物研究进展及发展前景（论文提纲范文）

（2）阿拉善左旗沙区生态产业化发展适宜性研究（论文提纲范文）

（4）磴口县荒漠化治理产业业态及地区承载力研究（论文提纲范文）

（5）改革开放以来中国共产党乡村文化建设研究（论文提纲范文）

（6）武威荒漠化治理的实践及启示（论文提纲范文）

（7）河北坝上沙化区土地利用格局对沙化程度影响研究（论文提纲范文）

（8）甘肃省生态脆弱性时空演变及与土地利用关系研究（论文提纲范文）

（9）基于遥感数据的阿坝州荒漠土地空间变化及其驱动力分析（论文提纲范文）

（10）沙化土地植被对封禁措施的响应（论文提纲范文）

四、甘肃省荒漠化问题及其治理（论文参考文献）

• [1]我国北方冬季覆盖作物研究进展及发展前景[J]. 孙万仓,裴新梧,马骊,王学芳,武军艳,李学才,蒲媛媛,刘丽君,柴鹏,李孝泽,贾玉娟,王积军,刘芳,陈其鲜,沈金雄. 中国农业科技导报, 2022
• [2]阿拉善左旗沙区生态产业化发展适宜性研究[D]. 张洁. 内蒙古农业大学, 2021(02)
• [3]西北地区城市韧性评价及影响机理研究[D]. 刘兴兴. 南京师范大学, 2021
• [4]磴口县荒漠化治理产业业态及地区承载力研究[D]. 杨超. 内蒙古农业大学, 2020(02)
• [5]改革开放以来中国共产党乡村文化建设研究[D]. 张世定. 兰州大学, 2019(02)
• [6]武威荒漠化治理的实践及启示[J]. 任亚萍. 甘肃农业, 2019(06)
• [7]河北坝上沙化区土地利用格局对沙化程度影响研究[D]. 彭博. 河北农业大学, 2019(03)
• [8]甘肃省生态脆弱性时空演变及与土地利用关系研究[D]. 李珍珍. 兰州大学, 2019(08)
• [9]基于遥感数据的阿坝州荒漠土地空间变化及其驱动力分析[D]. 杨敏莹. 西华师范大学, 2019(01)
• [10]沙化土地植被对封禁措施的响应[D]. 张小瑞. 兰州理工大学, 2018(09)