雍凡[1]（2021）在《EPC合同柔性条款影响因素研究》文中研究说明随着社会经济的发展,建设工程大型化、综合化、复合化、多样化的特征逐渐明显,EPC模式受到青睐。与之相对应的,EPC项目具有高度的不确定性。为合同注入柔性,更柔性的合同条款虽然能够促进合作双方合作共同应对不确定性,但更为弹性的设置也为伙伴机会主义的实现提供了便利。因此有必要对EPC的合同柔性条款的影响因素进行分析,为EPC合同条款注入适当的柔性。结合我国对于构建工程建筑行业诚信体系的需求有必要加强EPC模式下承发包双方诚信协作,促进互助协商减少合作纠纷。本文首先通过对合同柔性、EPC合同管理、信任等相关文献进行综述,明确合同柔性就是在合同条款及合同执行中注入一定的弹性,以期构建再协商框架为风险的再分担创造条件。柔性在合同中的注入有赖于合作双方良好的信任关系。而有关EPC合同柔性条款方面的研究较少,因此本文将基于现有研究进一步对EPC合同中的柔性条款进行研究。其次,本文对国内总承包合同示范文本的条款进行梳理,通过新旧两版总承包合同示范文本的对比分析识别出其中的柔性条款,并将柔性条款的影响因素分为前置影响因素和核心因素,提出信任是EPC合同柔性条款的前置影响因素。此外还通过一个实际案例进一步说明了实践中信任及核心因素的体现,验证了缺乏信任这一前置因素,柔性条款及核心因素不能得到保证。再次,通过层次分析法对各柔性条款的核心因素的相对重要性进行评估,其相对权重值代表了核心因素对柔性条款的相对重要性,权重值大的即合同柔性条款在商定时协商的重点。最后,在现有研究的基础上咨询专家划分信任维度,结合EPC模式特点并根据前文识别出的EPC合同柔性条款建立模型,通过多元线性回归确定信任两个维度对于EPC合同中的价格调整条款等条款的具体影响,为信任与EPC合同柔性条款匹配提供参考。本文的创新点主要在于对EPC合同柔性条款进行了划分,并将信任划分为两个维度运用多元线性回归研究了其对于不同柔性条款的具体影响,丰富了EPC合同柔性条款方面的研究。并从信任、核心因素两方面提出了为EPC合同注入适当柔性的建议。本文的研究对于促进EPC模式在我国的应用,减少合同纠纷,促进双方诚信合作有一定的理论及实践意义。
王垚[2]（2021）在《M市投资集团东滨安居房建设项目合同风险管理研究》文中认为在市场经济条件下,只有不断创新发展思路、规范经营行为、提升竞争能力,企业才能实现长远稳定发展。在全面推进依法治国进程中,中央、省、市相继就加强国有企业合规管理、确保合法经营出台了一系列新规定,提出了一些新要求,为各级国有企业推进规范化管理工作提供了遵循。M市投资集团作为市属国有企业,当前正处于落实国有企业改革“三年行动计划”的关键阶段,必须准确把握企业内部管理工作的关键问题,努力突破制度约束,实现企业高质量发展。当前,M市投资集团存在一系列管理问题亟待解决,其中较为突出和典型的是因为缺乏风险管理意识、不完善的内部管理制度以及不规范的工作流程等原因,陆续引发了一系列合同风险,甚至造成了公司国有资产损失、社会信誉度下降等问题。因此,加强M市投资集团合同风险管理工作已非常必要。本文首先在国内外合同风险管理理论和实践研究基础上,选取了M市投资集团东滨安居房建设项目合同风险为研究对象,深入分析了其在合同管理方面存在的问题和原因;其次通过综合运用专家调查法、调查问卷法和层次分析法,结合M市投资集团合同管理的特点,对不同阶段的合同风险向有关专家征求意见,通过反复征询意见识别出合同风险,并邀请专家对合同风险的重要性进行了评价,再运用层次分析法计算出了每一种风险因素的权重,为如何进行风险应对提供了思路;最后,针对不同风险因素的影响程度,制定了不同的应对措施,并从组织体系、人力资源、制度体系、管理技术、风险管理、联防联控六个方面提出了切实可行的建议,最终实现合同风险的全面管理。通过本文的研究,可以有效解决M市投资集团当前所面临的问题,大幅度降低企业合同风险,极大地促进企业各项管理工作规范有序开展,进而帮助企业创造经济效益、提升管理水平、增强竞争实力。同时,也希望能为其他同类型企业加强合同风险管理提供理论及实务方面的借鉴和参考。
武建平[3]（2020）在《《民法典》合同编视角下建设工程合同法律风险及控制要点探析》文中研究说明随着建筑业建设项目工程总承包及培育全过程工程咨询行业的推行,建设工程合同纠纷面临爆发的趋势,合同纠纷变得更复杂,解决难度更大,防范合同法律风险是建筑行业从业者需要认真加以研究的课题。《民法典》合同编建设工程合同的修订以及建设工程施工合同司法解释的出台,有效地指导着建筑业市场主体签订并履行建设工程合同。文章通过对大量司法实践案例进行分析,并初步总结建设工程合同的法律风险及控制要点,供建筑业同行合理合法进行建设工程市场活动参考。
王小健[4]（2021）在《建设施工合同价款争议影响因素控制研究 ——以A项目为例》文中研究指明改革开放四十多年来,建筑行业高速发展。然而随着发展规模逐步扩大,许多问题暴露出来,其中由合同价款引发的争议常在建设项目争议中占比较大,合同价款争议案例数量也不断增加。在建设工程项目实施过程中,有多种因素可能导致合同价款争议,争议产生后,发承包双方为了解决争议必然需要投入额外的资金和时间,既会损害双方的利益,也会影响质量和工期。因此,有必要深入分析和探讨建设工程项目合同价款争议的影响因素,从而能够有的放矢,采取有效的控制措施减少或者避免合同争议的发生。按照“提出问题-分析问题-解决问题”的思路,对国内外合同价款争议相关研究文献进行梳理,提炼出研究问题;以合同状态理论、交易成本理论以及竣工结算阶段造价控制等内容为理论基础,采用文献分析和专家访谈法确定20个影响因素,构建评价模型,运用层次分析法分析各影响因素的重要程度,最终识别出9个关键影响因素,针对这些因素提出控制措施。为了验证措施的适用性和合理性,以A小区建设工程项目为例分析控制措施的应用效果。分析结果表明:从具体指标来看,管理水平、合同条款设定、法律素质、合同效力、工程内容、诚信程度、履约行为、工期、质量,这9个因素是影响合同价款争议的关键因素。在实际施工过程中也应该着重对这些因素进行预防性控制。结合影响程度和控制效果,对合同当事人因素提出控制措施,建议合同当事人加强工程法律知识培训、树立诚信意识、规范合同履约行为、提高合同管理水平;对合同本身因素要从防范无效合同、合理制定合同文件两点入手保证合同效力和合同的完整性、明确性、公平合理性;对工程本身因素,从明确工程内容、加强工程质量监督、制定工期控制计划三点出发防范由工程范围和内容变化、施工方案编制、质量、工期相关问题导致的合同价款争议。针对建设工程项目合同价款争议影响因素及有效控制进行研究,旨在识别影响因素并提出相应控制措施,一定程度上丰富了建设工程项目合同价款争议的理论研究,希望能对行业相关从事者防范合同价款争议,顺利实施工程项目提供理论借鉴。
周镇东[5]（2020）在《不完全施工合同价款纠纷影响因素及预防研究》文中进行了进一步梳理工程项目实施过程中,双方难以避免会产生各种争议纠纷,常见的有工程质量争议、工程是否逾期、工程款支付条件是否成就等。而在这各种类型的纠纷中,根据中国建筑协会的统计合同价款方面的纠纷最多,包括工程款的支付条件、质量保证金的返还、违约金的数额等。其次合同价款对项目的影响程度较大,可能导致一系列其他的纠纷,同时其解决方式有限,合同双方往往不得不采用诉讼这种成本较大的方式解决。而从文献上来看,鲜少见到有专门针对价款纠纷的研究,一般是将价款纠纷与其他类型纠纷并列为工程纠纷进行研究,忽略了合同价款纠纷的重要地位。因此,选用科学的理论和方法对合同价款纠纷产生的原因进行深层次研究,进而提出采取有效的措施进行预防对解决现在工程行业纠纷多、处理难问题,提高合同履行效率是有意义的。本文首先对合同价款纠纷进行理论分析,以不完全合同理论和合同状态理论为基础,探究价款纠纷产生的原理,认为不定的干扰因素变量是合同价款纠纷发生的潜在原因。其次通过对案例和文献的研究,明确对合同价款纠纷产生影响的40个因素。然后根据合同状态的构成要素对这些因素进行划分,并以此为基础形成合同价款纠纷影响因素指标体系。然后使用结构方程模型分析法,对影响因素指标进行验证,认为合同因素、工程项目因素、环境因素对价款纠纷有直接影响,影响程度逐渐递减。合同主体因素通过作用于其他三种因素间接对纠纷产生影响。因此,对于有直接影响的三类因素,可被观测,也易于被第三方证实,对其防范应尽量弥补合同的不完全性以及完善第三方处理机制。对于合同主体因素,其作用形式无法被直接观测,对于此类因素的防范,应当分类具体处理。在此基础上,本文提出从“提升合同管理水平”、“完善DAAB第三方机制”、“防范机会主义”、“加强企业能力建设”这四个方面对价款纠纷进行预防。
刘娜[6]（2020）在《北京公交集团L公司建设工程项目合同管理研究》文中研究指明建设工程系列合同是工程建设单位和参建单位（设计单位、咨询单位、地勘单位、施工单位等）的行为准则,其内容决定合同当事人之间风险分配比例情况。现实中,参建单位经过长期的实践,积累了丰富的合同风险管理经验,善于使用建设工程系列合同维护自身合法权益,而建设单位仍旧依赖地位优势疏于合同风险管理,从而容易导致自身损失。因此建设单位必须高度重视建设工程系列合同管理的规范化,以快速有效提高建设单位项目管理的效率。本文以L公司产业园项目为案例,从建设单位角度出发,以建设工程系列合同为研究基础,分析L公司建设工程合同管理体系、合同审核审批流程以及合同履行过程中的监督管理,总结出合同管理中存在的问题,进而提出真实有效的解决措施,以期加强合同规范管理,维护企业利益,提高企业的市场竞争力。本文将首先通过文献研究法,利用图书馆和网络查阅国内外建设工程合同相关的法律法规文献资料,为进一步的研究做好材料和理论准备;其次通过观察法,在于公司员工协作交流过程中以及与合同单位相关人员的业务往来中进行认真观察总结。对目前公司在合同管理中缺少合同履约风险预警机制,合同档案管理不规范,合同文本用词不严谨,存在工期延误的问题,履行过程中合同变更频繁等问题加以分析和总结;最后通过案例分析法,分析L公司项目合同管理存在问题的原因主要有项目管理人员变动频繁、合同监管机制不到位、整体缺乏行业敏感性。针对上述问题,结合L公司实际业务情况,从完善合同管理精细化模式,加强合同管理制度体系建设,合同管理程序化控制等方面对L公司遇到的合同管理问题进行优化和改善。
谢玮琪[7]（2020）在《论建设工程合同的法律风险防范》文中研究指明随着我国建筑市场快速发展,不可避免地会出现许多不符合法律法规的案件,引发诸多纠纷和问题,埋下隐患。建设工程合同做为建设工程主体之间的重要沟通纽带和润滑剂,是建设工程行业的的重要组成部分之一。完善建设工程合同有利于推进改善市场环境、有利于引导建设工程市场合理良性发展。建设工程合同是重要的法律文本,它规范了建设工程主体的权利和义务。这是当事人履行相关法律责任的重要文件,是确保了各方责任得到有效执行的基础。但是,一方面目前在我国建设工程领域,相关的立法立规还是滞后,现有法律法规不能满足与适应社会的发展。另一方面,仍存在诸多参与建设项目的各方依然不能很好执行相应法律要求。从根本上说,建设项目的完成本质上是由参与建设项目的所有各方签署和执行建设合同的过程。因此,为减少因合同法律风险造成的经济损失,充分实现建设项目合同目的,如何有效防范建设项目合同的法律风险已成为重要的核心问题。本文第一章将对现阶段建设工程合同风险及建设工程合同案件纠纷现状进行分析,进一步引出建设工程合同风险防范的必要性。第二章将从建设工程合同订立阶段、建设工程合同履行阶段、建设工程合同结算阶段三个方面出发,列举每一个阶段可能出现的合同法律风险点。第三章对各阶段常见的风险进行分析,并对应给各阶段给出相应的法律风险防范措施。
袁晶晶[8]（2020）在《基于论证模型的工程计量估价争议案例库构建》文中指出我国经济快速发展的进程中,由房地产业带动的建筑业,已成为我国经济系统中的重要组成部分。然而由于争议知识应用的低效性,争议解决效率低下,合同履行效率低所带来的资源浪费问题也不易解决,对工程建设也带来了不良影响。计量、估价作为影响争议主要因素,也是研究的重点,目前争议研究仍存在着一些如引起争议的因素分析过于笼统,主要从风险规避角度出发,不能直接应用于现场的争议解决;合同价款争议研究多从规则条款解析出发,缺少结合争议实际场景的解析应用;缺乏结合法律论证过程的分析研究,未能探讨法律论证因素之间的论证与反驳关系等问题。因此如何有效利用争议论证知识,了解争议论证机理是目前有待思考研究的问题。针对上述情况,本文围绕着计量估价争议相关问题做了如下研究:（1）本文利用案例分析法,选取63篇案例判决文书作为基础进行信息拆解,提取其中的裁定事项、法律规则、事实认定、证据和最终结论,统计分析了争议合同模式、争议主体、争议结果以及证据使用的分布情况,并将其中109项争议焦点归纳为9种争议类型。（2）本文在司法三段论基础上结合判决实践困境总结影响判决要点:诉讼标的、法律适用、事实争点以及证据论证,并根据我国司法论证程序和IRAC模型建立诉讼一方当事人的论证过程图式,根据法律论证的可废止性概念,扩充形成包含争议双方论证过程和反驳模式的案例全过程论证模型,结合计量估价争议判决的从约原则、程序原则和证据原则,最终形成计量估价争议论证理论框架并以实证案例为例解释说明。（3）利用Access关系数据库技术,以论证模型的基本节点作为案例库的基本属性体系建立实体集,并结合论证关系建立联系集,最终形成计量估价争议的关系数据模型。保证案例库的可扩充性的同时,可以利用交叉查询技术分析争议问题和论证判决因素、论证规则、证据以及反驳策略之间的关联性,并通过案例检索技术为争议论证组织提供了先例参考。（4）总结分析计量估价案例论证策略的应用,从规则应用、证据分析以及司法鉴定三方面分析争议论证过程中常用理由和论证薄弱点,分析论证策略对争议结果的影响。本研究通过总结工程计量估价争议论证的一般性规律和主要问题类型,构筑论证模型分析计量估价争议机理问题,帮助研究人员更好的理解法律、合同规则与证据应用、事实证明之间的关系;并且以论证模型作为属性体系构建案例库,为争议论证因素的关联性挖掘提供了依据,并且可以本案例库为基础,加入不同类型的争议案例;争议机理的研究为争议双方针对争议问题论证方式的选取、证据的收集以及预测相对方的论证、反驳策略提供一定的参考。
王欢[9]（2020）在《装饰装修合同的法律风险与防范实证研究》文中研究说明近几十年来,随着中国经济的快速发展以及城市化进程的加快,装饰装修业也步入了飞速发展阶段。从依附于建筑业的小行业逐步成长为一个独立的大行业,变化可谓翻天覆地。但行业在高速发展的同时,各种因装饰装修引起的法律纠纷也此起彼伏,对此,最高院将装饰装修合同纠纷纳入民事案由之中,作为建设工程合同纠纷项下的第四级案由。装饰装修合同纠纷案件在司法实践中频繁出现,合同涉及的事项繁琐、履行阶段较多、合同内容专业性较强。若想规避装饰装修合同的法律风险,除了需要对于法律知识的精准掌握,更要有丰富的实践经验。基于以上存在的问题,本文采用实证分析的方法,以200篇符合样本条件的案例作为本文的数据支撑。在对现有的装饰装修行业的相关法律法规、行业内部规定进行详细研究的基础上,分析装饰装修合同的法律风险,深刻剖析问题成因,并在此基础上提出有针对性和可操作性的法律风险防范措施,为装饰装修承包人和发包人提供法律风险防范的建议和对策。
孙玉娟[10]（2020）在《企业建设工程合同法律风险及规制研究 ——以XX投资公司诉XX建筑公司纠纷案件为例》文中认为近年来,我国企业法治建设虽然有了长足发展,但发展仍然很不平衡,建设工程行业还存在着不少法律漏洞和法律风险,引起的法律纠纷也不断。建设工程相关的纠纷案件也是层出不穷,导致建设工程合同主体方发生纠纷的因素比较多,比如建设工程合同示范文本存在的缺陷、建设工程领域纠纷解决机制的不完善,以及实务中企业内部责任不清、制度不健全、监管失控、法律意识淡薄等。理论方面,面对建设工程合同示范文本的不足、建设工程领域纠纷解决机制的不完善,建议住建部和国家工商总局在下一步修订完善建设工程合同示范文本、纠纷解决机制时考虑相关建议。实务方面,以上实务因素反映出企业在依法经营观念、风险防范意识和内部制度控制等方面还存在较大问题,因此,加强企业制度建设,提高法律服务水平,最大可能地防范、化解企业经营风险,促进企业资产保值增值。笔者采取实证分析与理论分析相结合的研究方法,首先,本文选取了一则典型案例,将视角锁定于四个争议焦点:合同效力、合同定性、案由认定、责任划分,并对四个争议焦点进行法理分析。其次,根据建设工程合同中经常发生的几个问题,比如从合同订立前、订立时及合同履行过程中存在的法律风险、实际施工人要求发包人承担责任等方面进行分析研究。再次,从国内外对建设工程合同法律风险防范现状及对我国的启示予以分析,建议我国借鉴外国比较成熟的FIDIC合同示范文本修订我国现行有效的建设工程合同示范文本。最后,为如何防范国有企业建设工程合同法律风险,分别从强化建设工程合同合规制度的落实、完善建设工程合同法律纠纷解决机制、建立合同主体方法律风险预警机制三方面提出了自己的观点和看法。其中,对完善建设工程合同法律纠纷解决机制小节中,建议我国借鉴国外比较成熟的专家评判机制,完善我国建设工程合同纠纷解决机制,维护建设工程市场的有序发展,为国有企业建设工程合同法律风险防范增加一份保障。
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 EPC项目的不确定性 |
| 1.1.2 建立良好信任注入合同柔性能够有效应对不确定性 |
| 1.1.3 构建工程建筑行业诚信体系 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 相关概念界定及理论基础 |
| 1.3.1 相关概念界定 |
| 1.3.2 理论基础 |
| 1.4 研究内容及技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究技术路线 |
| 1.5 创新点 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 合同条款与EPC合同管理的文献研究 |
| 2.1.1 合同条款的设计 |
| 2.1.2 合同条款的柔性与刚性 |
| 2.1.3 EPC合同管理研究 |
| 2.2 合同柔性的文献研究 |
| 2.2.1 合同柔性的影响因素 |
| 2.2.2 合同柔性的注入方式 |
| 2.3 工程信任与合同柔性的文献研究 |
| 2.3.1 信任的产生 |
| 2.3.2 信任的演化 |
| 2.3.3 信任与合同柔性 |
| 2.4 文献评述及启示 |
| 3 EPC合同柔性条款影响因素分析 |
| 3.1 基于示范文本对比分析的影响因素识别分析 |
| 3.1.1 2011 版《示范文本》分析 |
| 3.1.2 2020 版《示范文本》分析 |
| 3.1.3 基于示范文本对比分析的影响因素分析 |
| 3.2 某项目EPC合同柔性条款影响因素分析 |
| 3.2.1 案例背景 |
| 3.2.2 案例分析 |
| 3.2.3 案例分析小结 |
| 3.3 EPC合同各柔性条款影响因素识别分析 |
| 3.3.1 EPC合同柔性条款前置影响因素 |
| 3.3.2 EPC合同柔性条款核心因素 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 基于层次分析法的EPC合同柔性条款核心因素重要性分析 |
| 4.1 EPC合同柔性条款核心因素 |
| 4.2 基于层次分析法计算EPC合同柔性条款核心因素权重 |
| 4.2.1 模型构建 |
| 4.2.2 指标权重的确定 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 基于多元线性回归的EPC合同柔性条款前置影响因素分析 |
| 5.1 信任的维度分析 |
| 5.1.1 初始信任与合同柔性 |
| 5.1.2 初始信任的维度划分 |
| 5.2 多元线性回归 |
| 5.2.1 多元线性回归 |
| 5.2.2 逐步回归 |
| 5.3 模型的建立与问卷设计 |
| 5.3.1 变量的选取及模型假设 |
| 5.3.2 调查问卷的设计 |
| 5.4 基于多元线性回归的信任与EPC合同柔性条款分析 |
| 5.4.1 模型数据获取与处理 |
| 5.4.2 多元回归分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 建议措施 |
| 6.1 合作互信为EPC合同条款注入适当柔性 |
| 6.1.1 选择能力强的合作伙伴增强能力信任 |
| 6.1.2 加强沟通交流增强善意信任 |
| 6.2 依据核心因素相对重要性商定合同柔性条款 |
| 6.3 完善信息管理系统促进信息共享 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A EPC合同柔性条款核心因素相对权重打分表 |
| 附录 B 信任-EPC合同柔性条款调查问卷 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 课题的背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第二章 合同风险管理理论概述 |
| 2.1 合同风险管理理论 |
| 2.1.1 合同风险管理的含义 |
| 2.1.2 合同风险管理的目标 |
| 2.1.3 合同风险的类型 |
| 2.1.4 合同风险管理的流程 |
| 2.2 房地产项目合同风险管理 |
| 2.2.1 房地产项目合同风险管理的特点 |
| 2.2.2 常见的房地产项目合同风险类型 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 东滨安居房建设项目概况及合同管理现状 |
| 3.1 东滨安居房建设项目概况 |
| 3.2 东滨安居房建设项目合同管理现状 |
| 3.2.1 东滨安居房建设项目合同管理流程 |
| 3.2.2 东滨安居房建设项目合同管理存在的主要问题 |
| 3.2.3 东滨安居房建设项目合同管理存在问题的原因分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 东滨安居房建设项目合同风险识别与评价 |
| 4.1 合同风险识别 |
| 4.1.1 调查设计 |
| 4.1.2 组织专家填写调查表 |
| 4.1.3 制作合同风险因素清单 |
| 4.2 合同风险评价 |
| 4.2.1 建立合同风险评价结构模型 |
| 4.2.2 确定各层次因素的相对判断标度 |
| 4.2.3 构造成对比较矩阵及计算权重 |
| 4.2.4 合同风险因素总权重及评价结果 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 东滨安居房建设项目合同风险应对与防范 |
| 5.1 合同风险应对 |
| 5.1.1 招投标阶段的风险应对 |
| 5.1.2 合同形成阶段的风险应对 |
| 5.1.3 合同履行阶段的风险应对 |
| 5.1.4 合同收尾阶段的风险应对 |
| 5.2 合同风险防范 |
| 5.2.1 健全管理组织体系 |
| 5.2.2 加强人力资源管理 |
| 5.2.3 完善管理制度体系 |
| 5.2.4 提升合同管理技术 |
| 5.2.5 强化合同风险管理 |
| 5.2.6 “联防联控”风险监控 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 总结与展望 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 一、建设工程合同纠纷典型案例分析 |
| （一）中国铁建股份有限公司沙特麦加轻轨铁路项目巨额亏损案 |
| （二）江西丰城发电厂总承包项目“11·24”冷却塔施工平台坍塌特大事故案 |
| （三）重庆建工集团股份有限公司与中铁十九局集团有限公司建设工程合同纠纷案 |
| 二、建设工程合同法律风险及控制要点分析 |
| （一）建设工程施工合同争议主体的界定风险 |
| （二）合同效力影响的风险 |
| （三）工期延误的风险 |
| （四）变更确认的风险 |
| （五）建设工程合同实质性内容的认定风险 |
| （六）质量保证金返还的问题 |
| （七）合同解除的风险 |
| （八）关于优先受偿权的风险 |
| （九）合同依据的风险 |
| （十）价款确认、支付风险 |
| （十一）合同解除、争议解决和工程鉴定的风险 |
| 三、建设项目总承包模式下的合同法律风险及控制要点分析 |
| 四、结语 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 合同价款争议影响因素研究现状 |
| 1.2.2 争议控制方法研究现状 |
| 1.2.3 研究述评 |
| 1.3 研究目的、思路和方法 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 研究内容与结构安排 |
| 第二章 基本理论与研究方法 |
| 2.1 核心概念 |
| 2.1.1 合同价款 |
| 2.1.2 合同价款争议 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 合同状态理论 |
| 2.2.2 交易成本理论 |
| 2.2.3 竣工决算阶段造价控制 |
| 2.3 层次分析法 |
| 2.3.1 层次分析法原理 |
| 2.3.2 建模步骤 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 建设工程项目合同价款争议影响因素分析 |
| 3.1 建设工程项目合同价款争议的形成机理 |
| 3.2 合同价款争议的影响因素确定及筛选方法 |
| 3.2.1 合同当事人影响因素分析 |
| 3.2.2 合同本身影响因素分析 |
| 3.2.3 工程本身影响因素分析 |
| 3.2.4 环境影响因素分析 |
| 3.3 基于层次分析法的各影响因素影响程度的评价 |
| 3.3.1 评价模型的构建 |
| 3.3.2 构造成对比较矩阵 |
| 3.3.3 层次单排序及一致性检验 |
| 3.3.4 层次总排序及一致性检验 |
| 3.3.5 关键影响因素确定 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 A项目合同价款争议因素及控制 |
| 4.1 项目概况 |
| 4.2 案例应用分析 |
| 4.2.1 合同当事人因素 |
| 4.2.2 合同本身因素 |
| 4.2.3 工程本身因素 |
| 4.2.4 环境因素 |
| 4.3 效果评估 |
| 4.3.1 效果评价体系构建 |
| 4.3.2 确定A项目影响因素权重 |
| 4.3.3 模糊综合评价过程 |
| 4.4 建设工程项目合同价款争议的有效控制对策 |
| 4.4.1 合同当事人因素的控制措施 |
| 4.4.2 合同本身因素的控制措施 |
| 4.4.3 工程本身因素的控制措施 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 研究展望 |
| 附录 调査问卷 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 不完全合同研究现状 |
| 1.3.2 合同价款纠纷研究现状 |
| 1.3.3 相关研究现状综述 |
| 1.4 研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线图 |
| 1.5 创新点 |
| 第2章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 不完全施工合同 |
| 2.1.2 合同价款纠纷 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 合同状态理论 |
| 2.2.2 不完全契约理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 不完全施工合同价款纠纷影响因素理论分析 |
| 3.1 不完全施工合同价款纠纷形成机理 |
| 3.1.1 施工合同的不完全性 |
| 3.1.2 施工合同状态的持续变化 |
| 3.1.3 合同价款纠纷形成机理 |
| 3.2 施工合同价款纠纷影响因素识别 |
| 3.2.1 基于文献研究的影响因素 |
| 3.2.2 基于案例分析的影响因素 |
| 3.3 影响因素指标体系 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 不完全施工合同价款纠纷影响因素实证分析 |
| 4.1 结构方程模型的分析过程 |
| 4.1.1 模型基本原理 |
| 4.1.2 模型应用步骤 |
| 4.2 结构方程模型理论框架 |
| 4.2.1 合同价款纠纷的衡量 |
| 4.2.2 模型变量设定 |
| 4.2.3 结构模型构建 |
| 4.3 数据的收集与处理 |
| 4.3.1 问卷设计 |
| 4.3.2 数据的收集分析 |
| 4.4 SEM模型的拟合与修正 |
| 4.4.1 模型拟合检验 |
| 4.4.2 模型修正 |
| 4.5 模型结果的解释与讨论 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 不完全施工合同价款纠纷的预防 |
| 5.1 提高合同管理水平 |
| 5.2 完善DAAB第三方机制 |
| 5.2.1 DAAB模式的特点 |
| 5.2.2 DAAB模式流程 |
| 5.2.3 DAAB模式的推广 |
| 5.3 防范机会主义行为 |
| 5.4 企业加强自身能力建设 |
| 5.5 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 A 裁判文书网案例信息 |
| 附录 B 不完全施工合同价款纠纷影响因素调查问卷 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 序言 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 主要研究内容 |
| 1.4 研究方法和技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 2 相关理论基础 |
| 2.1 建设工程合同概述 |
| 2.1.1 建设工程合同含义 |
| 2.1.2 建设工程合同特点 |
| 2.1.3 建设工程合同类型 |
| 2.2 建设工程项目合同管理概述 |
| 2.2.1 建设工程项目合同管理含义 |
| 2.2.2 建设工程项目合同管理特点 |
| 2.2.3 建设工程项目合同管理原则 |
| 3 L公司产业园项目合同管理现状和问题分析 |
| 3.1 L公司产业园项目概况 |
| 3.1.1 L公司基本情况 |
| 3.1.2 L公司产业园项目分析 |
| 3.2 L公司产业园项目合同体系分析 |
| 3.2.1 L公司产业园项目建设工程勘察合同 |
| 3.2.2 L公司产业园项目建设工程设计合同 |
| 3.2.3 L公司产业园项目建设工程施工合同 |
| 3.3 L公司产业园项目建设工程合同管理现状分析 |
| 3.3.1 建设工程合同管理组织结构 |
| 3.3.2 建设工程合同订立管理 |
| 3.3.3 建设工程合同审批流程管理 |
| 3.3.4 建设工程合同履行管理 |
| 3.4 L公司产业园项目合同管理存在问题分析 |
| 3.4.1 缺少合同履约风险预警机制 |
| 3.4.2 合同档案管理不规范 |
| 3.4.3 合同文本用词不严谨 |
| 3.4.4 存在工期延误的问题 |
| 3.4.5 履行过程中合同变更频繁 |
| 3.5 影响L公司产业园项目合同管理原因分析 |
| 3.5.1 项目管理人员变动频繁 |
| 3.5.2 合同监管机制不到位 |
| 3.5.3 整体缺乏行业敏感性 |
| 4 L公司产业园项目建设工程合同管理优化研究 |
| 4.1 完善合同管理精细化模式 |
| 4.1.1 定期开展合同自查 |
| 4.1.2 加强合同档案管理 |
| 4.1.3 增强合同文本的规范性 |
| 4.2 加强合同管理制度体系建设 |
| 4.2.1 建立完善的合同管理制度 |
| 4.2.2 重视建设工程合同履行规则 |
| 4.2.3 推行合同管理评估考核制度 |
| 4.3 实现合同管理程序化控制 |
| 4.3.1 合同谈判环节管理 |
| 4.3.2 合同签订环节控制 |
| 4.3.3 合同履约环节管理 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录A |
| 索引 |
| 作者简历及攻读硕士/博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 建设工程合同法律风险防范的必要性 |
| 第一节 建设工程合同法律风险防范的内涵 |
| 一、 建设工程合同基本概念 |
| 二、 建设工程合同主体 |
| 三、 建设工程合同形式 |
| 第二节 建设工程合同法律风险防范 |
| 一、 建设工程合同法律风险 |
| 二、 建设工程合同纠纷案件发展现状及特点 |
| 第三节 建设工程合同法律风险防范的价值 |
| 一、 现实价值 |
| 二、 理论价值 |
| 第二章 建设工程合同法律风险防范的影响因素 |
| 第一节 合同订立时的法律风险防范分析 |
| 一、 建设工程合同效力风险 |
| 二、 特殊合同订立方式风险 |
| （一） 垫资承包合同 |
| （二） 黑白合同 |
| 第二节 合同履行时的法律风险防范分析 |
| 一、 工程工期 |
| 二、 工程项目变更 |
| 第三节 合同结算时的法律风险防范分析 |
| 一、 工程项目结算依据不明确 |
| 二、 工程项目工程计量与工程价款不明确 |
| 第三章 建设工程合同法律风险防范问题探析与建议 |
| 第一节 关于建设工程合同订立阶段风险防范 |
| 一、 建设工程合同效力问题探析 |
| （一） 规划审批手续补正问题探究 |
| （二） 关于资质对于合同效力问题探究 |
| （三） 关于招投标对于合同效力探究 |
| （四） 基于挂靠签订建设工程合同的效力问题探究 |
| （五） 不同经营模式下对合同效力问题探究 |
| 二、 黑白合同问题探析 |
| （一） 黑白合同规则的适用范围 |
| （二） “黑白合同”的情形 |
| （三） 关于“黑白合同”的签订顺序不同效力认定探究 |
| （四） 关于“实质性内容”变更的探究： |
| 三、 工程垫资问题探析 |
| （一） 工程垫资条款的法律效力 |
| （二） 带垫资承包与BT承包商式 |
| 四、 建议 |
| （一） 加强对建设工程合同合同效力的审查 |
| （二） 审慎对待不同经营承包方式 |
| （三） 加强对分包方的管理 |
| 第二节 关于建设工程合同履行阶段风险防范 |
| 一、 关于工程变更问题探析 |
| （一） 工程变更法律依据 |
| （二） 工程变更原因及范围 |
| （三） 工程量变更 |
| 二、 关于情势变更问题探析 |
| （一） 关于情势变更与不可抗力的区分探究 |
| （二） 关于情势变更与商业风险的区分探究 |
| （三） 关于“显失公平”判定标准探究 |
| 三、 关于建设工程工期的探析 |
| 四、 建议 |
| （一） 审慎适用情势变更原则 |
| （二） 重视工地的约定与管理 |
| （三） 加强对建设工程变更管理 |
| （四） 加强对建设工程款支付的管理 |
| （五） 承包商合理风险转移 |
| 第三节 关于建设工程合同结算阶段风险防范 |
| 一、 建设工程合同结算定性问题探析 |
| 二、 第三方审计下合同结算问题探析 |
| 三、 合同无效情况下合同结算问题探析 |
| 四、 “黑白合同”引起的建设工程价款结算问题探析 |
| 五、 情势变更引起的建设工程价款结算问题探析 |
| 六、 工程变更引起的建设工程价款结算纠纷 |
| 七、 建议 |
| （一） 加强对验收过程的风险防范 |
| （二） 加强对工程结算过程中风险防范 |
| （三） 加强对质保金风险防范 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 建筑行业发展下的建设工程合同争议 |
| 1.1.2 工程计量估价争议的普遍性 |
| 1.1.3 工程争议案例应用现状 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 计量估价争议研究现状 |
| 1.2.2 法律论证在争议领域的应用 |
| 1.2.3 争议案例库应用 |
| 1.3 问题的提出 |
| 1.4 研究内容及意义 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究意义 |
| 1.5 研究方法及技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 第二章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 计量估价及争议内涵 |
| 2.1.1 计量估价基本概念 |
| 2.1.2 计量估价争议表象特征 |
| 2.1.3 计量估价争议界定 |
| 2.2 法律论证 |
| 2.2.1 法律逻辑与法律论证 |
| 2.2.2 法律论证的可废止性 |
| 2.2.3 论证模型的建立方法 |
| 2.3 案例库的构建理论与应用 |
| 2.3.1 案例库构建技术 |
| 2.3.2 数据库管理系统 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 争议案例的基本统计分析 |
| 3.1 争议案例的选取标准 |
| 3.1.1 案例项目管理模式 |
| 3.1.2 争议焦点所属项目阶段定位 |
| 3.1.3 争议主体 |
| 3.2 争议案例信息提取 |
| 3.2.1 争议信息分类必要性 |
| 3.2.2 案例论证信息识别 |
| 3.3 计量估计争议案例统计分析 |
| 3.4 根据案例统计诉讼争议与传统争议研究区别 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 计量估价争议论证模型 |
| 4.1 计量估价争议司法论证困境 |
| 4.1.1 事实认定困难 |
| 4.1.2 法律适用困难 |
| 4.1.3 “合同”规则适用困难 |
| 4.2 论证模型的建立 |
| 4.2.1 法律论证过程 |
| 4.2.2 司法论证程序 |
| 4.2.3 论证基础模型 |
| 4.2.4 论证反驳方式及论证模型 |
| 4.3 计量估价争议法律论证 |
| 4.3.1 计量估价争议规则基本分类 |
| 4.3.2 计量估价争议中的论证依据 |
| 4.3.3 计量估价争议论证示例 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 计量估价争议案例库构建 |
| 5.1 案例库设计基本概念 |
| 5.1.1 关系模型 |
| 5.1.2 数据库设计范式 |
| 5.1.3 案例库构建基本逻辑 |
| 5.2 计量估价争议实体集构建 |
| 5.2.1 计量估价争议案例基本信息 |
| 5.2.2 争议判决类型和因素 |
| 5.2.3 争议规则体系 |
| 5.2.4 争议证据体系 |
| 5.3 案例库联系集构建 |
| 5.4 案例库应用与拓展 |
| 5.4.1 案例库基本信息添加和查询 |
| 5.4.2 多案例数据组合应用 |
| 5.4.3 面向争议双方案例检索应用 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 案例论证策略应用分析 |
| 6.1 规则应用 |
| 6.1.1 常见规则应用模式 |
| 6.1.2 业主利用优势地位转嫁责任问题 |
| 6.2 案件事实与证据应用 |
| 6.2.1 证据效力 |
| 6.2.2 证据的证明力和证明能力 |
| 6.2.3 证据其他问题 |
| 6.2.4 未能举证 |
| 6.3 鉴定权威性的反驳 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 研究创新点及贡献 |
| 7.3 研究局限 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简介 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题意义 |
| 第二节 国内外研究现状 |
| 一.国内研究综述 |
| 二.国外研究综述 |
| 第三节 研究的主要内容与难点 |
| 一.主要内容 |
| 二.主要难点 |
| 第二章 装饰装修合同现状与数据分析 |
| 第一节 装饰装修合同现行法律依据 |
| 第二节 装饰装修合同的法律性质 |
| 一.关于装饰装修合同性质的法律规定分析 |
| 二.关于装饰装修合同法律性质的司法实践观点 |
| 第三节 依托裁判文书网的数据精准分析 |
| 一.装饰装修合同纠纷案件主体分类 |
| 二.装饰装修合同纠纷案件风险产生的阶段分类 |
| 三.装饰装修合同纠纷案件风险的表现形态分类 |
| 四.装饰装修合同纠纷案件的争议焦点分类 |
| 第三章 装饰装修合同工程款的法律风险与防范 |
| 第一节 装饰装修意向金退还面临的法律风险与成因 |
| 一.风险成因分析 |
| 二.法律风险分析 |
| 第二节 装饰装修工程价款面临的法律风险与成因 |
| 一.风险成因分析 |
| 二.法律风险分析 |
| 第三节 装饰装修合同工程款的法律风险防范要点 |
| 一.装饰装修意向金防范要点 |
| 二.拖欠装饰装修工程款的控制 |
| 三.拖欠装饰装修工程款的应对 |
| 第四章 装饰装修合同工程期限的法律风险与防范 |
| 第一节 装饰装修合同工程期限面临的法律风险与成因 |
| 一.风险成因分析 |
| 二.法律风险分析 |
| 第二节 装饰装修合同工程期限的法律风险防范要点 |
| 一.装饰装修工程开工日期 |
| 二.装饰装修工程竣工日期 |
| 三.工程逾期的防范要点 |
| 第五章 装饰装修合同工程变更的法律风险与防范 |
| 第一节 装饰装修合同工程变更面临的法律风险与成因 |
| 一.风险成因分析 |
| 二.法律风险分析 |
| 第二节 装饰装修合同工程变更的法律风险防范 |
| 一.优化合同条款与资质审查 |
| 二.规范工程变更程序与管理 |
| 第六章 装饰装修合同工程结算与保修的法律风险防范 |
| 第一节 装饰装修合同工程结算、验收面临的法律风险与成因 |
| 一.风险成因分析 |
| 二.法律风险分析 |
| 第二节 装饰装修合同工程质量、保修面临的法律风险与成因 |
| 一.风险成因分析 |
| 二.法律风险分析 |
| 第三节 装饰装修合同工程结算与保修的法律风险防范要点 |
| 一.工程结算时的法律风险防范 |
| 二.工程验收过程中的法律风险防范 |
| 三.工程质量与保修的法律风险防范 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 案情简介及争议焦点 |
| 1.1 案情经过 |
| 1.2 各方主张及法院判决 |
| 1.2.1 一审各方主张及法院判决 |
| 1.2.2 二审各方主张及法院判决 |
| 1.2.3 再审各方主张及法院判决 |
| 1.3 本案的争议焦点 |
| 第二章 本案争议焦点分析 |
| 2.1 本案合同效力 |
| 2.1.1 本案合同效力认定 |
| 2.1.2 本案合同违反招投标程序导致合同无效 |
| 2.1.3 本案合同违反转包规定导致合同无效 |
| 2.2 本案合同定性 |
| 2.2.1 建设工程合同基本理论 |
| 2.2.2 建筑工程保修合同基本理论 |
| 2.3 本案案由认定 |
| 2.3.1 民事案由定义 |
| 2.3.2 民事案由特征 |
| 2.3.3 民事案由确定 |
| 2.4 本案责任划分 |
| 2.4.1 本案责任划分问题 |
| 2.4.2 本案责任承担主体的法理分析 |
| 第三章 建设工程合同法律风险的法理分析 |
| 3.1 建设工程合同效力的基本理论 |
| 3.1.1 建设工程合同效力认定 |
| 3.1.2 建设工程合同无效后的法律后果 |
| 3.2 本案合同存在的法律风险及防范措施 |
| 3.2.1 本案合同签订前存在的法律风险及防范措施 |
| 3.2.2 本案合同签订时常见的法律风险及防范措施 |
| 3.2.3 本案合同履行过程中常见的法律风险及防范措施 |
| 3.3 实际施工人法理分析 |
| 3.3.1 实际施工人资质 |
| 3.3.2 实际施工人特殊制度 |
| 3.3.3 实际施工人代为求偿权 |
| 3.3.4 实际施工人制度突破合同相对性 |
| 第四章 国外对建设工程合同法律风险的有关规定及对我国的启示 |
| 4.1 国外法律建设工程合同法律风险的有关理论 |
| 4.1.1 宏观层面 |
| 4.1.2 微观层面 |
| 4.2 对我国建设工程合同法律风险防范的启示 |
| 4.2.1 建议修订建设工程合同现行有效的示范合同文本 |
| 4.2.2 建议建设工程合同主体方全面引入合规管理体系 |
| 4.2.3 建议健全建设工程合同法律风险防范机制 |
| 第五章 企业建设工程合同法律风险防范的完善建议 |
| 5.1 强化建设工程合同合规制度的落实 |
| 5.1.1 完善建设工程合同管理体系 |
| 5.1.2 强化建设工程合同主体方管理制度的落实 |
| 5.1.3 推进企业总法律顾问制度建设 |
| 5.2 完善建设工程合同法律纠纷解决机制 |
| 5.2.1 建议引进专家评判机制 |
| 5.2.2 加强法律纠纷案件管理 |
| 5.3 建立合同主体方法律风险预警机制 |
| 5.3.1 加强合同主体方法治宣传力度 |
| 5.3.2 增强合同主体方管理体制和运营机制 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
