陈思清[1]（2020）在《适老性森林康养基地设计研究 ——以福建省三明市龙栖山森林康养基地东部片区为例》文中指出近年来,中国森林康养产业发展迅猛。随着城市化进程的加快,空气污染和交通拥堵等问题日益严峻,高强度的工作节奏和日益突出的环境问题导致中国慢性病患者数量大幅增长。据统计,中国慢性病患者数量已接近3亿人,占总人口近1/4,并且呈年轻化趋势发展,由慢性病导致的死亡占总死亡的85%。人们亲近自然的渴望以及对健康生活的追求推动了森林康养产业的发展,以此催生了新的健康产业链。同时,中国也面临着老龄化问题加剧带来的严峻挑战。据统计,中国老年人口已达1.76亿人,占比12.6%,并且呈逐年上升趋势发展。中国对养老保健产业的需求不言而喻。但是目前森林康养基地建设现状很难满足老年群体的各项需求,适老性设计也往往只体现在无障碍设施建设方面,完整理论体系还有待进一步完善。本文从将从老年人的切实需出发,以马斯洛层次需求理论为基础,结合心理学、人体工程学、老年人行为学和生物学等相关知识,分析老年人的生理、心理以及行为需求。再结合森林康养基地的建设研究,从森林康养环境中老年人的生理、心理及行为需求出发,提出适老性森林康养基地的设计策略。通过对森林康养基地基础设施的无障碍设计,尽可能保障老年人出行的舒适性与安全性,扩大老年人游憩可达范围,满足老年人的生理需求;通过植物景观设计及色彩设计等康复性景观设计,营造舒适自然环境中的积极感官刺激,实现森林康养环境中的情感赋予;通过形式多样的活动空间设计以及产品设计,以老年人的行为特征和行为需求为出发点,融合自然,体现以人文关怀为核心的设计理念;通过对重度失能、失智老人的身心需求进行分析,提出针对特殊老年群体的空间设计策略,完善我国适老性森林康养环境的理论研究。最后本文还将对福建省三明市龙栖山森林康养基地进行适老性概念规划,并选取东部片区中的两个村落进行设计实践,构建适宜老年人游憩疗养的森林康养基地,进一步加深理论研究的实质性指导作用。
陈清惠,叶红,韩娟[2]（2019）在《发挥生态优势 加快森林康养发展》文中指出2019年3月,国家林业和草原局、民政部、国家卫生健康委员会、国家中医药管理局联合印发《关于促进森林康养产业发展的意见》（简称《意见》）,提出以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,牢固树立新发展理念,以建设生态文明和美丽中国为统领,以服务健康中国和促进乡村振兴为目标,以优化森林康养环境、完善康养基础设施、丰富康养
赵韬[3]（2019）在《县域旅游目的地竞争力研究 ——以福建省三明市建宁县为例》文中进行了进一步梳理作为中国行政区划中最基层的单元,县域一直承担着在各种社会经济生活中承上启下的作用。对绿色新兴的朝阳产业旅游业而言也不例外,县域旅游既承接分流了大中城市旅游人口压力,又满足了新旅游时代人们对于或是乡村野趣或是异域风情的好奇心。中国现有县级行政单位2000余个,所涵盖的类型纷繁复杂,以简单的评述来概括和总结县域旅游目的地并不现实。因此,以旅游目的地竞争力为视角的县域旅游研究就显得十分必要。然而令人遗憾的是,国内目前对于县域旅游目的地竞争力的研究仍然较少,以定量分析作为研究方法的研究研究文献也偏少,即使少数定量分析的文章也只从经济数据方面来确定竞争力,而忽视了游客作为旅游目的地直接体验者难以量化的观感。本文正是基于以上缘由,以福建省三明市建宁县为例,基于标杆管理思想以邻县泰宁县作为对标城市,构建了双体系的县域旅游目的地竞争力架构,以问卷调查法确定了以旅游体验者为中心的需求侧旅游目的地竞争力、以熵权法和TOPSIS（Technique for Order Preference by Similarity to an Ideal Solution）法确定了以旅游服务提供者为中心的供给侧旅游目的地竞争力,初步构建出一个体系上较为完整自恰的县域旅游目的地竞争力体系,并得出以县域旅游目的地为视角建宁县的旅游发展存在的问题,最后提供了对策和建议,希望能够为建宁未来的旅游发展以及其他希望发展县域旅游的城市提供参考和借鉴。
陈静杰[4]（2019）在《国家公园理念下福建省国家级自然保护区环境教育模式优化研究》文中研究指明环境教育已经成为国外国家公园提高居民和游客环境保护意识的重要手段。然而,由于我国刚刚开展国家公园的试点工作,以自然保护区为主体的国家公园建设尚处于起步阶段,相关环境教育理论和实践研究尚处于转型阶段,导致自然保护区强调了保护,忽视了游客和居民等利益相关者对环境教育的需求,使得自然保护区保护与发展的矛盾与日俱增。基于此,本文以福建省14个国家级自然保护区为研究对象,基于利益相关者理论、景观生态学理论和传播学理论,采用实地调研、深度访谈、文本分析法,揭示自然保护区环境教育现状、问题及其影响因素,并借鉴国家公园理念提出环境教育模式优化建议。研究发现:（1）福建省自然保护区均设有针对性的管理条例,各自然保护区基本建有生态博物馆、科教宣传中心等环境教育基础设施,开展包括宣讲、宣传册、防火演练、宣传片、校管合作等简单环境教育活动;（2）实地调研分析显示,福建省自然保护区环境教育仍存在目标不明确、方式单一、过程乏味、效果较差等问题;（3）词频和语义网络分析显示,自然保护区环境教育活动问题主要原因包括不同利益相关者诉求不协调、基础设施不完善、高素质环境教育设计及管理人才缺乏、组织结构不健全等。本研究在理论上,借鉴国家公园理念,进一步丰富了利益相关者理论在自然保护区环境教育中的运用,在实践中,揭示了自然保护区开展环境教育的障碍因素,具有重要研究价值。
何曜翀[5]（2018）在《闽江源国家级自然保护区森林资源健康评价》文中提出福建闽江源国家级自然保护区由于独特的地理位置和在生态环境建设中的战略意义,对闽江流域的水土保持、水源涵养和气候调节起着至关重要的作用。通过对保护区的森林资源的健康评价,可以了解保护区的森林资源现状,有针对性地揭示影响森林资源健康的因素,从而因地制宜,改善森林生态环境,为自然保护区森林资源的建设与发展、管理与应用提出科学性建议。并且保护区森林资源的科学经营和健康发展,对保护闽江流域的生态环境、保护生物多样性、保护闽江水系等都具有重要的现实意义和独特的价值。研究所用数据主要为2014年福建省建宁县森林资源二类调查小班数据以及闽江源自然保护区矢量图,并采取野外抽样调查方法补充完善二类数据资料,同时对部分健康评价因子开展补充调查。对闽江源国家级自然保护区1 735个小班、11 604.304 3 hm2森林资源进行健康评估研究,并提出相应建议。具体内容和结论如下:（1）将小班数据分为“不适宜量化的定性指标”、“可以量化的定性指标”、“量化指标”3类,并在遵循指标体系构建的几项原则的基础上,通过参考文献和专家咨询法,最终构建了闽江源自然保护区森林资源健康评价指标体系,指标体系有生产力、组织结构、抵抗力三个准则层和郁闭度、灌木层高度、灌木层盖度、草本层盖度、层次结构、平均树高、平均胸径、单位面积蓄积量、土层厚度、腐殖质层厚度、坡向、海拔、主要树种、树种混交度、人为干扰等共计15个指标。（2）利用综合权重法将层次分析法和熵值法相结合,算出综合权重,得到各个指标权重值排列顺序为:人为干扰（0.243 1）>层次结构（0.178 5）>灌木层高度（0.092 2）>草本层盖度（0.071 5）>郁闭度（0.070 6）>树种混交度（0.063 0）>坡向（0.060 0）>主要树种（0.047 3）>灌木层盖度（0.046 3）>海拔（0.030 6）>平均树高（0.029 3）>土层厚度（0.022 0）>小班蓄积（0.017 4）>腐殖质层厚度（0.016 7）>平均胸径（0.011 5）,由此可知,人为干扰和层次结构是闽江源自然保护区健康评价指标体系的主要因子。（3）通过加权平均法求得各小班的综合得分,最终得出闽江源自然保护区森林大部分处于健康状况,其中健康、亚健康、中健康、不健康状况的小班数量分别为803个、508个、376个和48个,分别占小班总数的46.28%、29.28%、21.67%和2.77%;处于健康、亚健康、中健康、不健康的小班面积分别为 6 892.416 4 hm2、2 893.298 6 hm2、1 732.887 4 hm2 和 85.701 9 hrrm2,分别占小班总面积的 59.40%、24.93%、14.93%和0.74%。（4）通过地类、林种、龄组、优势树种等的健康状况的对比分析,可以得出乔木林地在所有地类中最为健康,健康面积为6 706.107 1 hm2,占保护区有林地总面积的57.79%;特种用途林林地在所有林种中健康程度最高,健康面积为4 755.650 9 hm2,占保护区有林地总面积的40.98%;成熟林在所有龄组中健康状况最好,健康面积为3 908.276 1 hrrm2,占保护区有林地总面积的33.68%;阔叶树种在所有树种中最为健康,健康面积为3 970.271 5 hm2,占保护区有林地总面积的34.21%。（5）在自然保护区森林资源现状和健康评价结果基础上,针对不同健康等级森林资源提出针对性和建设性的经营管理建议:健康小班应进行封禁保育,禁止人为干扰其自然演替;亚健康小班应当采用以人为管护为主的经营措施;中健康小班宜进行抚育间伐,补植阔叶树种等;不健康小班应进行技术经营改造和动态监测。
黄建兰[6]（2017）在《福建闽江源国家级自然保护区保护管理现状与发展对策》文中进行了进一步梳理一、保护区基本概况福建闽江源国家级自然保护区（以下简称"保护区"）地处武夷山脉中段的建宁县东南部,属森林和野生生物类型的自然保护区。全区面积13022 hm2,其中:核心区面积4633 hm2,缓冲区面积3441hm2,实验区面积4948hm2。区内的严峰山西南麓海拔950m处,是闽江的正源头。主要保护对象是:武夷山脉中段重要的生物区系组份、大面积的钟萼木和南方红豆杉原生种群、
郭连超[7]（2017）在《生态补偿对闽江源国家级自然保护区农村居民生计影响分析》文中研究说明自然保护区作为实施生态环境和资源保护的重要区域,是恢复和保护生态系统、保证人类对生态环境和资源可持续利用的重要手段之一。在促进生态环境好转的同时,自然保护区的建立必然对当地居民产生有利或不利影响。一方面,自然保护区的建立有利于生态恢复和水质改善,进而提高土地质量、促进粮食增产,良好的生态环境亦能吸引投资和游客,拉动当地经济增长;另一方面,由此而产生的对当地居民资源环境开发利用的限制使其数代人赖以生存的传统生计模式被打破,当地居民生产方式和生活习惯受到影响,造成收入受损,使其对自然保护区产生抵触情绪。生态补偿是一种将环境外部性及难以市场化的价值转化为具体政策措施,并协调经济发展与环境保护各利益主体间关系的激励制度,其在自然保护区生态建设与当地居民生计发展博弈过程中起到良好调节作用。生态补偿的实施对当地居民生计状况产生重要影响,而生计资本状况、生计能力强弱对农村居民生产生活起到至关重要的作用。所以,分析生态补偿对当地农村居民生计产生怎样的影响有助于明确生态补偿项目成效、了解居民生计变化状况,对居民生计可持续性评估以及生态补偿工作的进一步完善具有重要参考价值。作为福建省母亲河——闽江的发源地,闽江源国家级自然保护区管理者与当地居民关系状况对自然保护区目标的实现影响深远,自然保护区的健康发展对闽江流域乃至福建省均有重要意义。论文以闽江源国家级自然保护区为研究区域,通过查阅文献和野外实地调研,运用文献调研法、参与性农户评价法（PRA）等获取相关数据资料,采用Excel、ArcGIS和SPSS19.0等软件进行数据处理,从生计资本、生计策略和生计结果等方面分析生态补偿对当地农村居民生计影响。最后,结合分析结果从生态补偿机制完善、农村居民生计水平提高等方面提出建议,促进闽江源国家级自然保护区资源环境保护与当地居民生计水平提升。文章得出以下主要结论:（1）闽江源国家级自然保护区农村居民生计现状良好,劳动力资源丰富,住房状况较好,农业收入为农村居民家庭收入主要来源,居民食品开支比例较大。此外,研究区农村居民社会观念状况处于中等偏上水平,性别、受教育程度等人口属性特征对其社会观念产生不同程度的影响。（2）与生态补偿前相比,闽江源国家级自然保护区当地农村居民生计资本总指数由0.420增至0.464,其中人力资本、物质资本、金融资本和社会资本各指数分别增加0.069、0.113、0.063和0.020,而自然资本指数则下降0.018。通过对生态补偿前后统计数据对比分析以及配对样本t检验,发现生态补偿前后当地农村居民人力资本、物质资本、金融资本和自然资本具有显着差异性,而社会资本没有表现出显着差异。（3）生态补偿后,闽江源国家级自然保护区当地农村居民生计资本结构发生明显变化,当地居民金融资本、人力资本和物质资本占比上升,而自然资本和社会资本的比重则出现下降。（4）生态补偿后,闽江源国家级自然保护区当地农村居民从事农业活动的人员比例整体下降,非农经济从业人员比重上升,非农经济类型呈多样化发展趋势。（5）生态补偿后,闽江源国家级自然保护区当地农村居民农业收入比重上升,各农业类型收入比例相对稳定,居民非农收入来源增多,其收入呈现多元化趋势。同时,农村居民消费结构更加均衡,食品开支所占比重下降,生活体验消费增加,预示着生活品质的提升。
陈荔娴[8]（2015）在《福建省三明市自然保护区建设规划研究》文中研究表明三明市有国家级自然保护区4个、省级自然保护区7个,生态系统、珍稀物种受到较好的保护。基础设施、科研监测、资源建库、人员配备等方面与自然保护区在新的历史时期的发展要求尚有差距,急需优化三明市自然保护区的建设规划。本文对三明市自然保护区的建设现状进行调查和分析,提出了近、远期建设的目标和重点任务,为加强自然保护区建设、发挥其生态和社会功能提供理论依据。主要研究成果如下:1、建设现状与问题:（1）三明市自然保护区规模仍然较小,总面积为85719.67hm2,平均面积为792.70hm2。（2）基础设施和防火、防盗、防有害生物入侵“三防”体系建设滞后;科研监测能力薄弱,11个自然保护区中仅有5个保护区设有监测站点,且监测站点数较少。（3）经费投入严重不足,基础设施建设落后,2013资金缺口达427.1万元;（4）管理机构不健全,人员素质不高,科技人员只占员工总人数的14.19%;（5）行政执法有待加强;（6）自然保护区管护机构与风景名胜区管理机构重叠;（7）与社区、农民的矛盾和利益冲突不易协调解决,仅有3个自然保护区和社区关系得到缓解和改善,局部地区较为尖锐,引发或加剧各种生态问题;（8）缺少监督机制和公众参与;（9）科研基础较差,仅有5个自然保护区有物种数据库;（10）宣教功能不足,宣教基础设施差异大,有5个省级自然保护区尚未建立宣教中心或博物馆;（11）综合效益发挥能力不强,社区经济发展较弱。2、规划分期近期目标（2015年——2020年）:（1）晋升1个保护区为国家级自然保护区;（2）增加14个了望塔,增加科研用房1835m2,以满足科研监测、管理工作的需要;（3）重视人才梯队与管理队伍建设,提高自然保护区管理人员的综合素质,预计截至2020年,每个省级自然保护区正式员工人员配置达到10人,科研人员占40%,员工培训达310人次;（5）5个自然保护区完成本底调查,5个保护区建设宣教保护中心或博物馆,建立物种数据库6个;（6）建立并完善科研监测布局,共计完成建设75个监测站点,对三明市自然保护区实行网络化、规范化和科学化管理;（7）优化宣传教育平台,扩大宣教范围超过20万人次,把自然保护区打造成有影响力和吸引力的生态文明宣教示范基地;（8）完善数字化管理平台,对自然保护区进行实时、有效的监控管理;（9）综合开发森林资源,带动林农致富;（10）改善与社区居民关系。远期目标（2020年——2030年）:（1）建设自然保护区网和国家公园,提高自然保护区的生态功能;（2）完成森林廊道建设;（3）晋升2个保护区为国家级自然保护区;（4）提高自然保护区管理人员的综合素质,预计截至2030年,每个省级保护区正式员工配置达15人;（5）综合开发森林资源,发掘森林文化内涵,适度开展森林旅游活动,增加自然保护区经济效益,带动生态旅游产业链发展;（6）逐步提高宣教能力,预计至2030年,宣教人次达30万人次;（7）出台科学的生态补偿机制,进一步改善与社区居民的关系。对三明市自然保护区建设规划进行科学研究,提高前瞻性和预见性,可为进一步开展自然保护区建设的具体规划提供依据,促进自然保护区的健康发展。
张健华[9]（2015）在《建宁县休闲农业发展研究》文中指出休闲农业是现代特色农业和旅游业相结合的一种新型产业,创意农业是休闲农业的发展路径和升华。建宁是第二批国家级生态示范区和省生态农业示范县,在发展休闲农业方面,拥有着巨大的潜力。本文在分析休闲农业有关研究对象和国内外研究动态的基础上,对建宁县的休闲农业发展条件和发展现状进行实地调研,运用灰色模型,分析建宁县休闲农业发展趋势,预测建宁县休闲农业发展具有较大潜力；运用SWOT方法对建宁县休闲农业的影响因素进行较为全面的分析,结果发现建宁县休闲农业发展具有良好的内外部环境,但建宁县发展休闲农业中存在四个问题；针对建宁县休闲农业发展问题,提出对策建议,包括：完善基础设施；做好规划布局、丰富休闲农业功能；注重人才培养和引进人才；加强合作、实现共赢；注重创意品牌推广、提高知名度；不断丰富旅游产品体系,开发产品市场。本文一共分为六章。第一章绪论,主要介绍选题目的和意义、国内外研究动态综述、本研究的主要内容、方法和技术路线；第二章研究休闲农业有关研究对象,从休闲农业的特点、功能、发展模式等三个方面进行了介绍；第三章分析建宁县发展休闲农业的条件,分别从建宁县概况和休闲农业资源两个方面分析了建宁县发展休闲农业的条件,并用灰色理论对建宁县旅游收入和旅游人数进行了预测；第四章分析建宁县现有的几个休闲农业区如枫元桃梨观赏园、高峰村休闲农业示范园区、休闲农业生态大观园、修竹荷苑、高枧花果农业休闲园区等进行了介绍,并剖析了存在的一些问题；第五章建宁县休闲农业SWOT分析,内部条件优劣势并存,外部环境机遇与挑战同在；第六章休闲农业发展总体构想,主要包括总体目标、发展理念、发展重点及对策建议。
刘刚[10]（2014）在《闽江源生态保护研究》文中研究表明闽江源生态保护是建设美丽福建的前提,发展闽江经济的关键,更是造福沿江居民的根本。当前闽江源生态保护存在资金相对匮乏及来源单一、法律法规有待健全与完善、生态保护规划科学性不够、日常治理松懈及方法落后等困境。建议要加快设立闽江源生态保护基金、优化闽江源生态保护的制度环境、健全闽江源区域的生态补偿机制、强化日常治理和创新保护方法。
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 课题研究背景 |
| 1.1.1 中国人口老龄化的发展趋势 |
| 1.1.2 老龄化问题带来的挑战与机遇 |
| 1.1.3 中国森林康养基地的建设趋势 |
| 1.1.4 适老性森林康养基地建设的必要性 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 适老性环境设计的研究现状 |
| 1.3.2 森林康养的研究现状 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 2 适老性环境与老年人行为特征研究 |
| 2.1 适老性环境设计理论 |
| 2.1.1 适老性设计概念 |
| 2.1.2 适老性环境概念 |
| 2.2 马斯洛需求层次理论 |
| 2.2.1 需求理论的的基本内容 |
| 2.2.2 需求理论在适老性森林康养基地设计中的应用 |
| 2.3 老年人的需求分析 |
| 2.3.1 老年人的分类 |
| 2.3.2 老年人生理机能分析 |
| 2.3.3 老年人的生理需求 |
| 2.3.4 老年人的心理需求 |
| 2.3.5 老年人的行为特征 |
| 2.3.6 老年人的活动领域 |
| 2.3.7 老年人的行为需求 |
| 2.4 适老性环境设计的基本要求 |
| 2.5 森林环境中的适老性设计层次 |
| 2.5.1 森林疗养资源的利用与无障碍设施保障 |
| 2.5.2 多样化适老性空间设计与产品体验深化 |
| 3 森林康养基地资源利用与无障碍设施保障 |
| 3.1 森林康养基地中的疗法因子 |
| 3.1.1 森林疗法因子的概念 |
| 3.1.2 森林疗法因子与森林康养基地规划设计 |
| 3.1.3 森林疗法因子的作用 |
| 3.2 森林康养基地中疗法因子的利用 |
| 3.2.1 森林疗法因子与康复性植物景观研究 |
| 3.2.2 森林疗法因子与设施研究 |
| 3.3 无障碍设施保障 |
| 3.3.1 道路设施设计 |
| 3.3.2 扶手设计 |
| 3.3.3 座椅设计 |
| 3.3.4 停车场设计 |
| 3.3.5 导视系统设计 |
| 3.3.6 照明设施设计 |
| 4 多样化适老性空间设计与产品体验深化 |
| 4.1 多样化适老性空间设计 |
| 4.1.1 休闲运动空间 |
| 4.1.2 园艺体验空间 |
| 4.1.3 步行游憩空间设计 |
| 4.1.4 老幼复合空间 |
| 4.1.5 庭院休闲空间 |
| 4.1.6 失智老人的庭院空间 |
| 4.2 色彩设计 |
| 4.2.1 色彩对老年人的影响 |
| 4.2.2 色彩与适老性森林康养基地的建设 |
| 4.2.3 人工色彩在森林康养基地中的应用 |
| 4.3 适老性森林康养基地的产品设计 |
| 4.4 老年人运动处方的制定 |
| 4.4.1 老年人健康评价 |
| 4.4.2 SF-36量表 |
| 4.4.3 老年人健身运动研究 |
| 4.4.4 老年人运动处方 |
| 5 案例分析 |
| 5.1 东京奥多摩康养步道 |
| 5.1.1 奥多摩森林康养步道设计理念 |
| 5.1.2 奥多摩森林康养步道特点 |
| 5.1.3 奥多摩步道的森林疗养课程 |
| 5.1.4 借鉴意义——特色森林康养步道的构建 |
| 5.2 日本横滨太阳城 |
| 5.2.1 横滨太阳城项目概况 |
| 5.2.2 借鉴意义——因地制宜地开发与利用 |
| 5.3 日本FuFu山梨保健农园 |
| 5.3.1 FuFu山梨保健农园概况 |
| 5.3.2 FuFu山梨保健农园特色课程 |
| 5.3.3 借鉴意义——多样化的产品组合 |
| 5.4 韩国山阴疗养林 |
| 5.4.1 山阴疗养林简介 |
| 5.4.2 疗养林项目 |
| 5.4.3 借鉴意义——空间特色的打造与强化 |
| 5.5 北京太阳城 |
| 5.5.1 北京太阳城概况 |
| 5.5.2 北京太阳城特色 |
| 5.5.3 借鉴意义——人性化设施保障 |
| 6 龙栖山森林康养基地规划设计说明 |
| 6.1 项目概况 |
| 6.1.1 区位及交通分析 |
| 6.1.2 上位解读 |
| 6.1.3 规划设计范围 |
| 6.1.4 市场分析 |
| 6.1.5 发展需求分析 |
| 6.2 现状分析 |
| 6.2.1 高程与汇水分析 |
| 6.2.2 自然资源分析 |
| 6.2.3 人文资源分析 |
| 6.2.4 现状设施分析 |
| 6.2.5 现状总结 |
| 6.3 概念规划与分区 |
| 6.3.1 规划依据 |
| 6.3.2 规划定位 |
| 6.3.3 规划目标 |
| 6.3.4 总体布局——规划结构 |
| 6.3.5 康养项目规划 |
| 6.3.6 康养步道规划 |
| 6.3.7 景点规划 |
| 6.3.8 康养产品规划 |
| 6.4 余家坪综合服务基地设计 |
| 6.4.1 场地概况 |
| 6.4.2 现状分析 |
| 6.4.3 设计定位及策略 |
| 6.4.4 空间结构 |
| 6.4.5 步行街改造 |
| 6.4.6 四园设计 |
| 6.4.7 其他节点设计 |
| 6.5 石排场特色居养基地设计 |
| 6.5.1 场地概况 |
| 6.5.2 设计定位 |
| 6.5.3 设计策略 |
| 6.5.4 空间结构 |
| 6.5.5 特色文化栖居 |
| 6.5.6 专业理疗栖居 |
| 6.5.7 山林自然栖居 |
| 6.6 专项分析 |
| 6.6.1 道路设计 |
| 6.6.2 服务设施设计 |
| 6.6.3 导视系统设计 |
| 6.6.4 植物设计 |
| 6.6.5 竖向设计 |
| 6.6.6 照明设计 |
| 6.6.7 铺装设计 |
| 6.6.8 色彩设计 |
| 6.6.9 用地平衡表 |
| 参考文献 |
| 毕业设计图纸目录 |
| 毕业设计图纸 |
| 个人简介 |
| 获得成果目录清单 |
| 导师简介 |
| 致谢 |
| 附件 |
| 一、三明市发展森林康养具有良好的基础 |
| 二、规划森林康养发展前景 |
| 三、发展森林康养的优势 |
| 1、森林公园和森林人家景观环境优美 |
| 2、森林公园和森林人家基础设施相对完善 |
| 3、着力建设森林公园和森林人家各项森林旅游品牌成果，不断丰富森林康养资源基地。 |
| 4、武夷山国家森林步道做实森林康养基础 |
| 四、发展森林康养基地 |
| 1、精品康养景区 |
| 2、全域康养基地 |
| 3、打造特色的森林康养基地 |
| 4、打造国有林场康养基地 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 一、绪论 |
| (一) 研究背景 |
| 1. 当前旅游需求旺盛 |
| 2. 国家政策扶持 |
| 3. 县域旅游发展态势日趋火热 |
| 4. 各县域旅游发展水平差距较大 |
| (二) 研究内容 |
| (三) 研究意义 |
| 1. 理论意义 |
| 2. 实践意义 |
| (四) 研究框架 |
| (五) 研究路线 |
| 二、文献综述 |
| (一) 相关概念解析 |
| 1. 竞争力和旅游目的地竞争力 |
| 2. 竞争力、旅游竞争力、旅游目的地竞争力的区别与联系 |
| 3. 县域、县域旅游、县域旅游目的地竞争力 |
| (二) 理论基础 |
| 1. 标杆管理理论 |
| 2. 比较优势理论 |
| 3. 竞争优势理论 |
| 4. 其他相关理论 |
| (三) 主要旅游目的地竞争力模型 |
| 1. CR模型 |
| 2. DK模型 |
| 3. 核心六因素联动模型 |
| 4. HASSAN模型 |
| 5. TDCA(旅游目的地竞争力与吸引力)概念模型 |
| 三、国内外相关研究进展 |
| (一) 旅游目的地竞争力研究综述 |
| 1. 国外研究综述 |
| 2. 国内研究综述 |
| (二) 我国县域旅游研究现状 |
| 1. 县域旅游经济研究 |
| 2. 县域旅游发展模式研究 |
| (三) 建宁旅游研究进展 |
| 四、建宁县旅游目的地竞争力实证研究与评价 |
| (一) 建宁县旅游基本概况 |
| (二) 建宁县基于标杆管理思想的旅游目的地竞争力分析 |
| 1. 需求侧旅游目的地竞争力分析 |
| 2. 供给侧旅游目的地竞争力分析 |
| 五、提升建宁县旅游目的地综合竞争力路径探讨 |
| (一) 政府对旅游产业政策的扶持 |
| 1. 财政政策 |
| 2. 税收政策 |
| 3. 金融政策 |
| 4. 用地政策 |
| 5. 市场环境 |
| (二) 对旅游专业人才的培养和任用 |
| 1. 灵活旅游人才录用机制 |
| 2. 建立旅游专业信息库 |
| 3. 加大建宁旅游教育与培训的投入力度 |
| (三) 多渠道增加旅游固定资产投资 |
| 1. 争取政策性资金 |
| 2. 资产化管理旅游资源 |
| 3. 借力资本市场 |
| 4. 加大招商引资力度 |
| 5. 活用社会民营资本 |
| (四) 加强公共交通建设 |
| 1. 公共交通配套设施建设 |
| 2. 增加公交数量、提升公交车辆质量 |
| (五) 优化建宁旅游结构、重构乡村旅游概念 |
| 1. 农业+旅游优化重构 |
| 2. 生态+旅游优化重构 |
| 3. 健康养生+旅游优化重构 |
| (六) 重点建设鼓励打造一批星级旅行社企业 |
| 1. 打造特色旅行社品牌 |
| 2. 提高旅行社导游素质 |
| 3. 创新旅游宣传促销形式内容 |
| (七) 重新定位建宁县旅游地类型——边缘型旅游目的地 |
| 1. 增强核心资源品牌建设 |
| 2. 增强遍在性资源辐射能力 |
| 3. 增强地区合作力度 |
| 4. 增加日常性游客互动式体验活动 |
| 六、主要结论与不足 |
| (一) 主要研究结论 |
| (二) 研究不足与展望 |
| 1. 非旅游业因素的思考 |
| 2. 需求侧和供给侧的统计壁垒 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 第一节 研究背景 |
| 第二节 研究目的与意义 |
| 一、研究目的 |
| 二、研究意义 |
| 第三节 研究思路、内容与方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究内容 |
| 三、研究方法 |
| 第四节 文献综述 |
| 一、环境教育 |
| 二、国家公园环境教育 |
| 三、研究评述 |
| 四、环境教育模式总结 |
| 第一章 相关概念与理论基础 |
| 第一节 相关概念 |
| 一、环境教育 |
| 二、环境解说 |
| 三、自然保护区 |
| 四、国家公园 |
| 五、国家公园理念 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、利益相关者理论 |
| 二、景观生态学理论 |
| 三、传播学理论 |
| 第二章 数据来源和研究方法 |
| 第一节 数据来源 |
| 一、样本选取 |
| 二、数据汇总 |
| 第二节 研究方法 |
| 一、文本分析 |
| 二、实地调查 |
| 三、深度访谈 |
| 第三章 福建省国家级自然保护区环境教育现状 |
| 第一节 福建省自然保护区概况 |
| 第二节 福建省国家级自然保护区环境教育特征 |
| 一、环境教育制度比较完善 |
| 二、配备相关专业类型环境教育人才 |
| 三、普遍设立环境教育场所 |
| 四、开展环境教育活动较为普遍 |
| 第三节 福建省国家级自然保护区环境教育现行模式 |
| 第四节 本章小结 |
| 第四章 福建省国家级自然保护区环境教育存在问题及影响因素分析 |
| 第一节 自然保护区环境教育存在的主要问题 |
| 一、环境教育目标不明确 |
| 二、环境教育过程乏味 |
| 三、环境教育方式单一 |
| 四、环境教育效果不明显 |
| 第二节 导致自然保护区环境教育问题原因 |
| 一、利益相关者诉求协调不足 |
| 二、缺乏高素质设计与管理人才 |
| 三、环境教育配套设施不完善 |
| 四、组织结构不健全 |
| 第五章 环境教育模式优化 |
| 第一节 明确环境教育目标 |
| 一、发布自然保护区环教公约 |
| 二、协调利益相关者诉求 |
| 第二节 丰富环境教育方式 |
| 一、设计形式多样的标识牌 |
| 二、利用先进电子技术增加互动 |
| 三、重视环境解说系统 |
| 四、增设保护区APP |
| 第三节 优化环境教育过程 |
| 一、吸收高素质设计及解说人才 |
| 二、建立人才培养规范 |
| 第四节 提升环境教育效果 |
| 一、建全管理局组织结构 |
| 二、加强各组织部门联系 |
| 第五节 福建省自然保护区环境教育优化模式 |
| 第六章 结论与展望 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 研究展望 |
| 附录1 |
| 一、戴云山国家级自然保护区 |
| 二、峨嵋峰国家级自然保护区 |
| 三、漳江口红树林国家级自然保护区 |
| 四、虎伯寮国家级自然保护区 |
| 五、君子峰国家级自然保护区 |
| 六、梁野山国家级自然保护区 |
| 七、龙栖山国家级自然保护区 |
| 八、茫荡山国家级自然保护区 |
| 九、梅花山国家级自然保护区 |
| 十、闽江河口湿地国家级自然保护区 |
| 十一、闽江源国家级自然保护区 |
| 十二、深沪湾国家级自然保护区 |
| 十三、天宝岩国家级自然保护区 |
| 十四、武夷山国家级自然保护区 |
| 附录2 |
| 一、龙栖山访谈文本 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间承担的科研任务与主要成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的和意义 |
| 1.2 森林资源健康评价的研究进展 |
| 1.2.1 森林资源健康评价指标的研究进展 |
| 1.2.2 森林资源健康指标权重的研究进展 |
| 1.2.3 森林资源健康评价方法的研究进展 |
| 1.2.4 我国森林资源健康评价研究存在的问题 |
| 2 研究区概况 |
| 2.1 自然地理概况 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 地形地势 |
| 2.1.3 水文 |
| 2.1.4 气候 |
| 2.1.5 土壤 |
| 2.1.6 生物与植被 |
| 2.2 人口与土地概况 |
| 2.2.1 人口组成 |
| 2.2.2 土地和资源权属 |
| 2.3 森林资源概况 |
| 3 研究内容、方法 |
| 3.1 研究内容 |
| 3.2 数据来源 |
| 3.3 研究方法 |
| 3.3.1 指标的选取 |
| 3.3.2 健康等级的判定 |
| 3.3.3 森林资源健康的分析方法 |
| 3.4 技术路线 |
| 4 森林资源健康评价过程与结果 |
| 4.1 评价指标体系的构建 |
| 4.1.1 构建评价指标体系的原则 |
| 4.1.2 指标体系的构建 |
| 4.2 指标的分类 |
| 4.2.1 生产力指标 |
| 4.2.2 组织结构指标 |
| 4.2.3 抵抗力指标 |
| 4.3 指标权重的计算 |
| 4.3.1 熵值法计算权重 |
| 4.3.2 层次分析法计算权重 |
| 4.3.3 综合权重法计算结果 |
| 4.4 森林资源健康等级的划分 |
| 4.5 森林资源健康情况分布图及现状分析 |
| 4.5.1 地类健康概况 |
| 4.5.2 林种健康概况 |
| 4.5.3 龄组健康概况 |
| 4.5.4 优势树种健康概况 |
| 5 森林资源经营探讨 |
| 5.1 保护的原则 |
| 5.2 保护的目标 |
| 5.3 保护管理对策 |
| 5.3.1 不同健康等级保护管理对策 |
| 5.3.2 不同地类保护管理对策 |
| 5.3.3 其他保护管理对策 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 一、保护区基本概况 |
| 二、保护管理工作情况 |
| (一) 以项目为抓手, 基础设施建设日渐完善 |
| (二) 以生态安全为重心, 管护能力大幅提升 |
| (三) 以交流合作为平台, 科研宣教事业稳步推进 |
| (四) 以构建和谐为目标, 社区共管模式日渐成熟 |
| (五) 以增强发展后劲为推动, 生态旅游跨越发展 |
| 三、存在的问题 |
| 四、对策与建议 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 中文文摘 |
| 绪论 |
| 1 研究背景 |
| 2 研究意义 |
| 3 研究方法 |
| 4 技术路线 |
| 5 研究内容 |
| 第一章 研究综述 |
| 1.1 自然保护区生态保护与农村居民生计的关系 |
| 1.2 自然保护区农村居民生计 |
| 1.3 自然保护区生态补偿 |
| 1.4 生态补偿对农村居民生计影响 |
| 1.5 研究述评 |
| 第二章 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.2 理论基础 |
| 第三章 研究区概况及数据来源 |
| 3.1 研究区概况 |
| 3.2 数据来源 |
| 第四章 闽江源自然保护区农村居民生计状况 |
| 4.1 农村居民生计资本状况 |
| 4.2 农村居民生计策略状况 |
| 4.3 农村居民生计结果状况 |
| 4.4 农村居民社会观念状况 |
| 4.5 农村居民生计面临问题分析 |
| 第五章 生态补偿对农村居民生计影响 |
| 5.1 生态补偿对农村居民生计资本影响 |
| 5.2 生态补偿对农村居民生计策略影响 |
| 5.3 生态补偿对农村居民生计结果影响 |
| 第六章 生态补偿与农村居民生计发展建议 |
| 6.1 着力提高生态补偿标准 |
| 6.2 拓宽生态补偿金来源渠道 |
| 6.3 结合地区特点,丰富生态补偿方式 |
| 6.4 开发生物、环境资源,发展生态旅游 |
| 6.5 建立优势产品集团发展战略 |
| 6.6 加强农村居民生计资本建设 |
| 6.7 丰富农村居民收入来源渠道 |
| 6.8 加强农村居民环境意识构建 |
| 6.9 加大宣传力度,提高农村居民认知和参与度 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 论文创新之处 |
| 7.3 论文不足及未来展望 |
| 参考文献 |
| 附录:闽江源自然保护区农村居民生计调查问卷 |
| 攻读学位期间承担的科研任务与主要成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一章 三明市的自然经济社会概况 |
| 1.1 三明市地理位置 |
| 1.2 三明市地形地貌 |
| 1.3 三明市气候 |
| 1.4 三明市林业资源情况 |
| 1.5 三明市社会经济发展 |
| 第二章 三明市自然保护区建设现状分析 |
| 2.1 自然保护区基本情况 |
| 2.2 自然保护区资金来源分析 |
| 2.3 科研监测和人员组成分析 |
| 2.4 自然保护区的资源和旅游管理 |
| 2.5 自然保护区的宣传工作 |
| 2.6 自然保护区建立之后保护区内生态环境的变化 |
| 2.7 自然保护区所面临的威胁 |
| 2.8 自然保护区周边社区的社会经济情况 |
| 2.9 自然保护区的社区管理 |
| 2.10 三明市自然保护区建设存在的问题 |
| 第三章 三明市自然保护区建设规划 |
| 3.1 建设规划思路 |
| 3.2 建设规划原则 |
| 3.3 建设规划依据 |
| 3.4 建设规划期限 |
| 3.5 建设规划目标 |
| 3.6 建设规划布局 |
| 3.7 建设重点 |
| 3.7.1 保护区基础设施建设 |
| 3.7.2 人才与管理队伍建设 |
| 3.7.3 科研监测体系建设 |
| 3.7.4 数字化管理平台建设 |
| 3.7.5 数字平台资源库建设 |
| 3.7.6 大样方和监测网络建设 |
| 3.7.7 宣传教育平台建设 |
| 3.7.8 保护区网建设 |
| 3.7.9 国家公园建设 |
| 3.7.10 森林资源开发利用 |
| 3.7.11 森林生态文化建设 |
| 3.7.12 森林旅游开发建设 |
| 3.7.13 社区的发展建设 |
| 3.7.14 经费概算 |
| 3.8 效益分析 |
| 3.8.1 生态效益分析 |
| 3.8.2 社会效益分析 |
| 3.8.3 经济效益分析 |
| 3.9 规划实施保障措施 |
| 3.9.1 政策上的支持 |
| 3.9.2 资金保障 |
| 3.9.3 人员队伍保障 |
| 3.9.4 社区关系保障 |
| 3.9.5 强化科技支撑 |
| 3.9.6 宣教活动保障 |
| 第四章 结论和讨论 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题目的和意义 |
| 1.2 国内外研究动态综述 |
| 1.2.1 国内休闲农业研究现状 |
| 1.2.2 国外休闲农业研究现状 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究内容、研究方法和技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 2 休闲农业相关研究对象 |
| 2.1 休闲农业的特点 |
| 2.1.1 产业经营的双重性 |
| 2.1.2 较强的参与与性与体验性 |
| 2.1.3 旅游活动的季节性 |
| 2.1.4 区域差异性与经济互补性 |
| 2.1.5 生态性 |
| 2.1.6 市场指向性 |
| 2.2 休闲农业的主要功能 |
| 2.2.1 经济功能 |
| 2.2.2 环境教育功能 |
| 2.2.3 文化功能 |
| 2.2.4 医疗、养生保健功能 |
| 2.2.5 观赏、品尝、购物功能 |
| 2.3 休闲农业的发展模式 |
| 2.3.1 都市休闲型 |
| 2.3.2 乡土民俗体验型 |
| 2.3.3 观赏风景型 |
| 2.3.4 观光采摘型 |
| 2.3.5 科普教育型 |
| 3 建宁县发展休闲农业的条件分析与预测分析 |
| 3.1 建宁县概况 |
| 3.1.1 地理位置 |
| 3.1.2 交通情况 |
| 3.1.3 水脉情况 |
| 3.1.4 气候 |
| 3.1.5 经济发展情况 |
| 3.2 休闲农业资源分析 |
| 3.2.1 农业资源 |
| 3.2.2 自然资源 |
| 3.2.3 人文资源 |
| 3.2.4 红色旅游资源 |
| 3.3 基于GM(1,1)预测模型对建宁县旅游收入与旅游人数分析 |
| 3.3.1 GM(1,1)模型建立 |
| 3.3.2 GM(1,1)模型的检验 |
| 3.3.3 建宁县旅游业未来趋势预测分析 |
| 4 建宁县休闲农业案例分析 |
| 4.1 建宁县休闲农业资源分布及发展方向 |
| 4.2 建宁县休闲农业成果及案例分析 |
| 4.2.1 枫元桃梨观赏园 |
| 4.2.2 高峰村休闲农业示范园区 |
| 4.2.3 休闲农业生态大观园 |
| 4.2.4 福建莲文化产业园-修竹荷苑 |
| 4.2.5 建宁高枧花果农业休闲园区 |
| 5 建宁县休闲农业SWOT分析 |
| 5.1 优势(Superiority) |
| 5.1.1 资源独特 |
| 5.1.2 建宁县委关于休闲农业建设的政策支持 |
| 5.1.3 区位交通日益便捷 |
| 5.1.4 日益多元的投资体系 |
| 5.2 劣势(weakness) |
| 5.2.1 宣传力度不够、知名度较低 |
| 5.2.2 和旅行社合作差、旅游团数量少 |
| 5.2.3 休闲农业人才不足 |
| 5.2.4 基础设施不完善,原有项目发展程度低 |
| 5.3 机遇(Opportunity) |
| 5.3.1 政策环境好 |
| 5.3.2 社会经济发展速度较快 |
| 5.4 挑战(Threat) |
| 5.4.1 周边传统旅游分散了客源 |
| 5.4.2 游客的满足度越来越高 |
| 5.5 战略选择 |
| 6 建宁县休闲农业发展构想 |
| 6.1 总体思路 |
| 6.2 发展理念 |
| 6.2.1 开发与保护并重 |
| 6.2.2 以农业为本,适度开发旅游业 |
| 6.2.3 注重多样性开发 |
| 6.2.4 发动村民共同参与 |
| 6.3 发展重点 |
| 6.3.1 印象莲荷国——莲文化创意产业园 |
| 6.3.2 建宁桃梨观赏农业休闲园区 |
| 6.3.3 建宁高枧花果农业休闲园区(高圳黄花菜和枧头绿源果业) |
| 6.3.4 溪口镇戈家坊设施农业休闲园区 |
| 6.3.5 濉溪镇高峰漂流休闲园区 |
| 6.3.6 七彩祥云——报国寺七彩梯田 |
| 6.3.7 红色经典乡村游 |
| 6.4 建宁县创意型休闲农业发展对策 |
| 6.4.1 完善基础设施 |
| 6.4.2 做好规划布局、丰富休闲农业功能 |
| 6.4.3 注重人才培养和引进人才 |
| 6.4.4 加强合作、实现共赢 |
| 6.4.5 注重创意品牌推广,提高知名度 |
| 6.4.6 不断丰富旅游产品体系,开发产品市场 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 一、闽江源生态保护的意义 |
| (一) 建设美丽福建的前提 |
| (二) 发展闽江经济的关键 |
| (三) 造福沿江居民的根本 |
| 二、闽江源生态保护的现状 |
| (一) 建立保护区, 设立保护机构 |
| (二) 强化保护意识, 开展宣传教育 |
| (三) 出台水环境保护条例及规划 |
| (四) 着力解决生产生活性污染 |
| 三、闽江源生态保护的困境 |
| (一) 资金的相对匮乏及来源单一 |
| (二) 法律法规的有待健全与完善 |
| (三) 生态保护规划的科学性不够 |
| (四) 日常治理的松懈及方法落后 |
| 四、闽江源生态保护的建议 |
| (一) 要加快设立闽江源生态保护基金 |
| 1. 闽江源生态保护基金的发起。 |
| 2. 闽江源生态保护基金的募集。 |
| 3. 闽江源生态保护基金的使用。 |
| 4. 闽江源生态保护基金的监管。 |
| (二) 优化闽江源生态保护的制度环境 |
| (三) 健全闽江源区域的生态补偿机制 |
| 1. 加快推动《闽江源生态补偿法》的出台。 |
| 2. 加快促进《闽江源生态补偿办法》的制定。 |
| 3. 积极开展闽江源生态补偿的试点工作, 切实做好闽江源区域的生态移民、生态搬迁。 |
| (四) 要强化日常治理, 创新保护方法 |
