吉冬琴,江晓玲,吕晓勤[1]（2020）在《复方泛影葡胺静脉肾盂造影致呼吸心跳骤停抢救成功1例报告》文中认为1病例资料患者女,52岁,因"肉眼血尿2d,检查发现右肾结石1d",于2017年8月21日入院,8月23日行复方泛影葡胺皮试为阴性后,当日15:20行静脉肾盂造影检查,15:25推注地塞米松注射液10mg,接着缓慢推注76%复方泛影葡胺注射液40ml后于15:32时患者突然出现呼吸停止,意识丧失,口
齐茸茸[2]（2018）在《口服水化疗法在胰腺癌患者强化CT造影剂排泄中的应用性研究》文中研究指明目的本研究探讨在水化疗法中使用不同水化剂量对胰腺癌患者强化CT后造影剂排泄的影响,寻求适宜的水化剂量,从而加速造影剂在体内的排泄,降低造影剂对人体产生风险,降低患者医疗负担及费用,保证患者临床安全。方法在本研究中,选取了2016年1月—2016年12月期间在天津市区域内某些三甲级别医院的普外科就诊,且因诊断为胰腺癌与治疗的需求,要求在院内行增强螺旋CT检查的患者共计200例。本研究采用随机对照试验的方法,通过随机数字表将所有病例分为4组,每组50例,强化CT检查前向四组试验患者及家属讲解本试验方法,水化目的及注意事项,对患者本身无不良作用,并请患者及家属签署知情同意书。实施规范化的口服水化方案:患者完成强化CT治疗或检查后的3h时间内定时、定量进行不同体积的口服水化,然后留取共8个时间点的尿标本,即强化CT前、强化CT后2h、4h、6h、8h、10h、12h、14h用CT进行扫描,通过对比CT值,观察造影剂排泄情况。在观察期间,借助自制“口服水化疗法患者主观评价表”（见附录）对患者自述的主观胃部舒适度做出系统评价。另外,对行强化CT检查或治疗的胰腺癌患者的相关临床参数进行整理,并进一步进行后续系统的统计学分析。采用SPSS17.0系统软件包进行数据处理,计量资料采用（均数±标准差）进行描述,计数资料用例数、百分比描述,组间比较采用卡方（χ2）检验进行统计学分析。结果1.术后不同水化剂量及3小时的造影剂排泄的比较:在本研究中,入选的4组胰腺癌的患者经水化疗法后,不同组患者对造影的排泄率有显着（χ2=29.14,P<0.001）,其中,第2组与第3组进行比较（χ2=8.58,P=0.003）,差异具有统计学意义,但是第1组与第2组比较（χ2=1.6,P=0.205）,以及第3组与第4组比较（χ2=0.21,P=0.646）提示其中并没有统计学差异。2.从胃肠舒适感比较:在各组比较中,仅发现第3组与第4组（χ2=5.01,P=0.025）的差异具有统计学意义,水化剂量2000ml比2500ml组引起胃部不适率较低.故3h内的水化剂量2000ml使造影剂的排泄率显着优于其他组,而胃部舒适度较好。结论本课题通过探讨、研究各组病例使用不同口服水化剂量在强化CT造影剂排泄中的作用比较,表明在强化CT检查后需要及时、适量的应用口服水化疗法,可以减轻对造影剂对人体的损害,在强化CT后3 h内口服水化剂量2000 ml可以加速造影剂在体内的排泄,缩短造影剂的在体内的存留时间,从而减低造影剂对人体产生的风险,保障患者安全同时也为口服水化治疗提供了循证依据。
何小丽[3]（2017）在《不同类型含碘造影剂过敏反应的预防及处理原则》文中指出目的探讨不同类型含碘造影剂过敏反应的预防及处理原则。方法选择拟行增强CT检查的患者240例,根据造影剂类型不同,将其分为离子型造影剂组（对照组）80例,非离子型造影剂组（观察组）160例。按照ADR分级评估过敏反应,观察两组患者不同程度过敏反应的构成比;观察诱发过敏反应的造影剂构成比;观察不同过敏反应患者的临床表现。结果对照组出现8例轻度过敏患者,观察组出现7例轻度过敏患者;对照组出现7例中度过敏患者,观察组出现6例中度过敏患者;对照组出现4例重度过敏患者,观察组出现2例重度过敏患者;观察组总过敏15例,对照组总过敏19例,观察组过敏例数少于对照组,差异有统计学意义（x2=9.063,P<0.05）。离子型造影剂为60%泛影葡胺,造影80例诱发19例过敏反应;非离子型造影剂碘普罗胺造影79例,诱发9例过敏反应;非离子型造影剂碘海醇造影81例,诱发6例过敏反应。所有患者表现为消化系统症状如恶心呕吐、头晕胸闷;心血管系统症状如休克、血压改变;过敏症状如皮疹、全身乏力、寒战发热、眼睑水肿、咽喉部不适及声音改变等。结论非离子型含碘造影剂在过敏反应发生率方面低于离子型造影剂,且做好防治不同类型过敏反应是降低患者损伤的重要措施,值得临床医师重视。
张燕,鹿相花,刘聿秀,张春红,裴秀梅[4]（2012）在《3%泛影葡胺皮试判断标准的探讨》文中指出目的:探讨适宜的3%泛影葡胺皮试判断标准。方法:对10 000例使用碘造影剂患者用3%泛影葡胺皮试液进行皮内过敏试验,20 min后记录皮试表现情况并静脉注射30%泛影葡胺皮试液0.9 ml,20 min后记录静脉试验结果（阴性或阳性）。将两种结果进行配对对比分析。结果:3%泛影葡胺皮试结果判断标准为:阴性,无皮丘,局部皮肤无变化,无自觉症状;阳性,局部皮丘突起、质硬,局部痒感,局部红肿、红晕,直径≤1.5 cm,有时伴有伪足;强阳性,局部红肿、硬块,直径>1.5 cm,并伴有伪足及局部痒感,和（或）全身反应。依此判断的3%泛影葡胺皮试结果的阳性率与静脉注射碘试验液阳性率无统计学差异（P>0.05）。结论:本研究3%泛影葡胺皮内试验判断标准准确、科学,可以作为判断泛影葡胺过敏试验的标准。
包世敏,邝碧娟,王湘郴,赵菲,陈丽玲[5]（2010）在《静脉肾盂造影76%泛影葡胺注射速度与不良反应关系研究》文中提出目的探讨静脉肾盂造影76%泛影葡胺注射速度与不良反应发生的关系,以降低不良反应发生率。方法按预约检查顺序将1280例静脉肾盂造影患者随机分为六组,注射泵控制76%泛影葡胺注射速度,1组214例为4ml/min、2组214例为6ml/min、3组213例为8ml/min、4组213例为10ml/min,5组213例、6组213例患者注射速度同3组及4组,但在76%泛影葡胺注射液中加入地塞米松注射液10mg。结果 1280例患者中,发生高渗透压反应404例（31.56%）,发生过敏反应25例（1.95%）,高渗反应发生率显着高于过敏反应发生率（P<0.01）。高渗反应发生率六组比较,差异有统计学意义（P<0.01）,其中1组、2组显着低于其他四组,3组、5组分别显着低于4组、6组（均P<0.003）。一般过敏反应发生率各组比较,差异有统计学意义（P<0.01）。结论静脉肾盂造影时的不良反应主要为高渗反应,控制静脉注射76%泛影葡胺的速度,可降低不良反应发生率。
略秀群,林霄,王立学,毛桂珍,杨云剑,何徽[6]（2005）在《泛影葡胺静脉肾盂造影不良反应的观察和护理体会》文中提出
魏会敏,魏瑞璞[7]（2005）在《泛影葡胺过敏反应的临床特点和护理对策》文中研究表明
王培信,廖春来,周玉刚,刘阳[8]（2004）在《泛影葡胺应用的风险防范及对策》文中提出
农丽芬[9]（2002）在《泛影葡胺过敏反应的临床观察及抢救》文中指出
江秀梅[10]（2002）在《泛影葡胺过敏反应的临床观察及抢救》文中进行了进一步梳理 泌尿系尿路造影需注射造影剂,为降低不良反应,应掌握药物的性能作用。目前应用的有2种:①离子型造影剂。②非离子型造影剂。离子型造影剂常用的是国产60％泛影
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| 1 病例资料 |
| 2 讨论 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 缩略语/符号说明 |
| 前言 |
| 研究现状、成果 |
| 研究目的、方法 |
| 对象与方法 |
| 1.研究的对象选择 |
| 2.纳入标准 |
| 3.排除标准 |
| 4.研究方法 |
| 5.质量控制 |
| 6.统计学分析 |
| 7.课题技术路线 |
| 结果 |
| 1.患者一般资料 |
| 2.强化CT后造影剂在体内的排泄速度情况 |
| 3.强化CT后造影剂在体内的排泄时间比较 |
| 4.强化CT后不同的水化剂量与造影剂排泄率的关系 |
| 5.强化CT后不同的口服水化剂量胃部舒适度的比较 |
| 讨论 |
| 1.口服水化疗法的特点 |
| 2.造影剂在体内随时间不同排泄速度不同 |
| 3.不同水化剂量对患者体内造影剂排泄时间的影响 |
| 4.适宜的水化疗法可以提高造影剂的排泄率 |
| 5.不同的口服水化方案胃肠道反应比较 |
| 6.本研究的不足之处，局限性 |
| 结论 |
| 研究创新与展望 |
| 参考文献 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 综述 |
| 综述参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2方法 |
| 1.3静脉试验结果判断标准 |
| 1.4统计学处理 |
| 2结果 |
| 3讨论 |
| 1 对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 资料处理分析方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同年龄患者过敏反应情况分析 |
| 2.2 不同文化程度患者过敏反应情况分析 |
| 2.3 不同职业患者过敏情况分析 |
| 3 讨论 |
| 4 护理对策 |
| 4.1 认真对待过敏试验 |
| 4.2 缓解紧张情绪, 提高适应能力 |
| 4.3 密切观察, 做好抢救准备 |
| 1 正常给药途径中的不良反应类型及临床表现 |
| 1.1 过敏反应 |
| 1.2 过敏性皮炎 |
| 1.3 血管神经性水肿 |
| 1.4 脑梗塞 |
| 1.5 肾损伤 |
| 1.6 低血钾 |
| 1.7 静脉炎或静脉血栓 |
| 1.8 致聋 |
| 1.9 剧烈性头痛 |
| 1.10 视力丧失 |
| 2 其它给药途径的危害 |
| 2.1 硬膜外致低位性不完全性截瘫并大小便失禁 |
| 2.2 蛛网膜下腔致死 |
| 2.3 椎管内致癫痫持续状态 |
| 3 造影剂副反应的发生机理 |
| 3.1 特异质反应 |
| 3.2 直接毒性或渗透压的改变 |
| 3.3 亲脂性 |
| 3.4 粘稠度 |
| 4 预防措施 |
| 4.1 造影前严格筛选病例 |
| 4.2 造影前的预防措施 |
| 4.3 做好急救准备 |
| 4.4 造影过程中的监测 |
| 4.5 合理使用造影剂 |
| 4.6 造影后的观察 |
| 4.7 造影剂误入蛛网膜下腔的处理 |
