周芮宇[1](2021)在《科普类短视频传播策略研究》文中进行了进一步梳理科普类短视频作为一种新兴事物,其质量如何,既关系到科学传播的效果,又关系到全民科学素养的提升,所以,研究其传播策略十分重要。本文以科普类短视频传播策略为研究对象,针对科普类短视频科学传播过程中存在的一系列问题进行剖析,指出科普类短视频的传播过程中存在平台监管不力、产品内容缺乏证伪与益智功能、用户无法甄别谣言等一系列现象并对此提出改变的办法。以回形针为典型个案,分析其传播策略的成功之处,为科普类短视频更好的发展提供样本;以制作者、运行平台、产品内容、传播渠道为主要切入点,对科普类短视频传播策略的现状进行思考,为科普类短视频的未来发展指明方向。
苏彬[2](2021)在《改革开放以来无神论宣传教育历程与经验研究》文中提出马克思主义无神论是我国主流意识形态的重要组成部分,宣传马克思主义无神论是党在宣传战线上的重要任务之一,党中央历来对此高度重视。无神论宣传教育在近年来取得丰硕成果,但在现实中,仍有少数党员“不信马列信鬼神”,宣传无神论仍面临缺乏学科支撑、频频遭受污名的境遇。因此,对改革开放以来无神论宣传教育的历程及经验启示进行梳理和总结,对于推进马克思主义无神论学科建设,廓清对无神论宣传教育的成见,保持党的先进性和纯洁性,都具有重要意义。通过大量文献研究可以发现,改革开放以来的无神论宣传教育可分为五个时期:改革开放初期,无神论宣传教育清除了“左”的错误,根据毛泽东“研究宗教,批判神学”的批示精神,坚持以马克思主义为指导推进马克思主义宗教学学科建设,为无神论宣传教育确立了理论前提,构筑了学科基础;改革开放全面展开时期,党中央对新时期无神论宣传教育作出总体部署。但在学术界关于“宗教是人民的鸦片”争论之后,无神论宣传教育逐渐失去学科支撑而走向式微,导致有神论的影响失去了制衡力量而持续扩大;上世纪90年代,针对社会转型和神秘主义影响所带来的伪科学、封建迷信蔓延,一批专家学者联起手来大力宣传无神论,协助中央取缔“法轮功”邪教组织,使无神论宣传教育在世纪之交站在新的起点之上;新世纪之初,面临“宗教热”的蔓延和境外宗教渗透的加剧,中央有关部门就无神论宣传教育和抵御境外宗教渗透作出部署,中国社会科学院成立了无神论的实体研究机构,为无神论宣传教育长远发展打下了坚实基础;党的十八大以来,面对宗教极端主义的崛起和有关无神论宣传教育的争议,党中央坚决遏制宗教极端思想蔓延,提出“坚持马克思主义无神论是大原则”等新论断,开辟了无神论宣传教育理论创新和实践发展的全新局面。通过总结这段历程可以发现,无神论宣传教育在不同历史时期总能根据当时的形势,调整工作重心,勇担时代责任,应对风险挑战,在与有神论进行长期思想斗争的过程中表现出此消彼长的发展态势。在新时代进一步推进无神论宣传教育,中央的清醒和重视是基本前提,学者的责任和担当是有力推动,地方和部门的贯彻落实是重要依托,群众的发动和参与是坚实基础。
韩琳子[3](2020)在《伪科学传播中的受众异化问题分析》文中研究指明科学的快速发展已经极大的改善了人们的健康状况,并逐步提高了人们的生活质量。然而,在不同的个体、组织、机构进行科学传播的过程中,由于传播内容的干扰性、传播途径的多样性、传播受众的异质性而导致伪科学信息传播过程中受众异化现象的发生。在受众视野中,伪科学传播的内容、层面、途径都在不知不觉地促成受众异化,给受众的生产生活带来了极大的消极影响。在中国正迫切需要科学发展,助力民族振兴的关键时刻,如何有效的防范伪科学传播中受众异化的发生,成了我们的现实问题和危机。本文基于马克思“劳动异化”理论以及波斯曼的媒介生态理论,采用文献分析法及案例分析法从社会、媒体、受众三个维度对伪科学传播中的受众异化成因、危害进行分析。本文认为,受众异化问题的出现,直接的原因是伪科学信息的传播,而根本原因是由于社会、媒体、受众之间社会传播环境、传播渠道、媒体传播机制、受众现实需求以及科学素养的缺乏所致使。因此,防范由于伪科学传播而造成的受众异化,厘清伪科学传播中受众异化问题所面临的重大障碍及挑战,从而进一步促进我国科学传播的健康发展,是本文研究的根本目的和任务。由于科学研究的不确定性,“伪科学”与科学尚未形成明确且严格的界限,因此,本文对于伪科学传播事件的选择进行分析讨论,尚处于探索过程,还有诸多未弄清楚的问题。所以,面对伪科学传播中受众异化问题,必须结合我国目前的社会发展现状、科学发展形势、以及公众科学素养水平的综合考量,“以人为本”的精神为指导,以科学发展观为主要思想,赋予科学以浓厚的人文情怀和正确的价值向导,从而制定出适宜我国国情的科学发展政策,防范和消除伪科学传播中的受众异化。为科学发展、科学传播以及科学应用营造良好的社会环境,确保受众走出异化困境,充分发挥科学在中国现代化建设中的积极作用,最终回归科学服务人民,造福人民的终极目标。
陈慧玲[4](2020)在《科普类微信公众号的科学传播研究 ——以十大科普类微信公众号为例》文中研究表明在“互联网+科普”时代,微信是进行科学传播的新媒介和重要渠道。如何在“互联网+”背景下全面提升科普类微信公众号进行科学传播的实际效力和影响力,走出当前科学传播的发展困局,找到科学传播的发展方向,探索合理有效的关于科普类微信公众号进行科学传播的方案。这是一个值得思考且具有研究意义的课题,并对完善科学创新体系也有重要的理论价值和实践意义。因此,本文选取了 2018年度中国科学技术协会科学技术普及部及人民网舆情数据中心联合发布的全国科普自媒体(微信)榜单中的前十名科普类微信公众号作为研究对象,分别为:军武次位面、果壳、局座召忠、好奇博士、科学家庭育儿、物种日历、小大夫漫画、知识分子、象爸象妈和中科院物理所等。主要采用内容分析法和文本分析法,依据研究问题以及参考相关文献,选取了 2019年3月1日—31日间发布的1300篇推送文章作为研究样本。主要研究这十大科普类微信公众号的传播主体(账号主体、推文撰写者)、传播内容(科学主题、文章主轴、原创性内容)、传播媒介(信息呈现方式、标题设计、文章篇幅)、传播对象以及传播效果(阅读量、点赞数、精选留言数),并通过文本分析得出这十大科普类微信公众号推送文章的共性。最后总结其传播效果佳的原因,从而为其它科普类微信公众号提升科学传播效果建言献策。
江清远[5](2020)在《高中生物学核心素养中社会责任的现状调查与教学分析》文中研究说明在“立德树人为教育的根本任务”的背景下,核心素养教育融入一线课堂。在高中生物教学中,作为生物学科核心素养之一的“社会责任”,首次写入课程标准之中,其培养途径是生物教师们亟待解决的问题。本研究首先采用文献分析法,运用习近平青年社会责任有关讲话论述等教育理论对生物学社会责任素养的内涵、层次结构、心理结构和发展阶段进行理论分析,为后续研究提供理论基础。其次,将高中生物学社会责任素养的内涵与李克特量表的形式结合设计问卷,对黄州城区三所不同层次高中的学生进行调查,采用SPSS17.0进行数据分析,了解学生社会责任素养的现状;采用访谈法了解教师对社会责任素养的认识及教学困难。第三,以新修订的人教版生物学教材选择性必修“稳态与平衡”和“生物与环境”两个模块的内容为基础,进行社会责任教育素材的挖掘、梳理以及内涵、层次结构和发展阶段分析,并运用相关理论,对高中生社会责任素养的培养进行策略探讨,编写出侧重于培养社会责任的教学设计案例,为本研究提供实例支撑。研究结论如下:(1)通过对生物学社会责任素养内涵的再细化,更加清晰的认识该素养的内涵以及学生应达到的标准,为生物学社会责任素养的培养提供更准确定位。(2)调查统计发现:(1)不同层次学校、不同年级、不同班级类型、是否担任班干部等条件下,学生社会责任素养现状均存在一定的差异;(2)各层次的学生均具备基本的生物学社会责任的理性认知,但缺乏责任行动力;(3)教师在实施社会责任素养教学中缺乏相应的具有针对性的教育素材;(4)加强生物实践活动的开展,有利于提升学生的生物学社会责任行动力。(3)采用逆向教学设计、创设教学情景、开展实践活动、注重教育评价和融入中国传统文化等策略进行生物学社会责任素养的培养切实可行。(4)结合教材编写的三个侧重于社会责任培养的教学设计可为一线生物教师提供一定的借鉴和参考作用。
欧阳倩烨[6](2020)在《伪科学事件的教育价值及其实现思路》文中研究说明近年来层出不穷的伪科学事件对人民正常的生产生活和社会的正常秩序等都产生了多重影响,作为社会重要组成部分的教育领域也无法置身事外。虽然伪科学事件具有社会危害性,然而从反面来看,伪科学事件也具有一定的教育价值。本研究源于对社会与教育关系的思考,旨在探究社会中存在的伪科学事件对学生的影响,力图从理论上论证伪科学事件作为社会中的教育资源所内蕴的教育价值以及伪科学事件融入教育实践时存在的问题和原因,在此基础上本研究提出了实现伪科学事件教育价值的基本原则和途径。本文主要分四个部分来探讨以上问题,具体概括如下:第一部分,阐述研究的背景和主要研究问题,对伪科学事件及其相关概念进行了界定。此外,对与本研究相关的文献进行了归纳梳理,为研究后续的展开奠定理论基础,也介绍了研究所使用的研究方法、研究思路等。第二部分,论述伪科学事件的教育价值。从“教育本体作用是满足学生这一教育主体的发展需要”的视角出发,结合具体的伪科学事件案例,探讨伪科学事件内蕴的“培养学生求真的精神、提升学生理性思考的能力、升华学生的怜悯心和激发学生改造社会的勇气”这四方面教育价值。第三部分,通过深度访谈的方法采访一线教师,试图发现伪科学事件融入教育的问题与阻碍因素。首先,提出访谈提纲的设计思路,阐释访谈提纲的内容。其次,根据对访谈结果的分析,并结合具体的教学设计案例,思考伪科学事件融入教育存在的问题,并探讨阻碍伪科学事件融入教育的诸多因素。第四部分,提出有效实现伪科学事件教育价值的基本思路。其中,伪科学事件融入教育的基本原则有:人文关怀的目的性原则、多学科审视的融合性原则、内容选择的层次性原则、小组合作的探究性原则、教学评价的包容性原则。伪科学事件融入教育的基本途径如下:对教育内部而言,学校创建伪科学事件资源库,教育工作者结合课堂教学内容开发探究伪科学事件,并充分利用校园文化活动鼓励学生积极参与,编写伪科学事件教学案例,加强学生对伪科学事件的认知。此外,学校应当充分利用外部资源,积极争取政府的支持,并且鼓励教师申报各级相关课题,与社会各界展开合作。
赵肖荣[7](2019)在《科学主义在当代中国的历史与现实研究》文中研究表明科学主义是科学发展过程中出现的一种特殊现象。科学主义定义繁多,内涵复杂,典型的是对科学技术盲目崇拜、过度乐观,视科学理论为绝对真理,将科学方法和科学价值无限外推。科学主义并非科学本身,也非科学精神,而是一种非理性的科学观。本研究以科学主义在当代中国的历史与现实为考察对象。1949年建国后,中国的政治文化发生了巨大的变化,科学发展模式从“欧美模式”转向“苏联模式”,科学发展受到教条化辩证唯物论的影响,发展了多种形式的科学主义观念和实践。1978年,中国改革开放,迎来了自由开放的年代。伴随着对“文革”的反思,以及科学技术的负面作用日益彰显,中国掀起反思科学和科学主义的热潮。反思科学、探讨科学主义,绝不是反对科学,而是为了更好地发展科学事业。在当下世界各国以科学技术为核心的综合国力竞争中,发达国家竞相实施以科技创新带动经济发展的战略,我国也正在实施“科教兴国”战略。讨论科学主义问题,对我们重新理解、传播和吸收科学文化,长远健康发展中国的科学技术事业,有着重要的意义。本研究通过文献分析、历史分析和个案分析,取得了以下创新性成果:(1)对以往研究中国科学主义问题做了文献梳理和综述,将这一研究领域分为三个层面:中国学者对西方科学主义理论的译介;学者对中国科学主义的考察;科学文化学者对科学主义的反思。以此为基础,本研究认为以西方话语考察中国问题存在一定的局限性,应将科学主义表现还原到中国特定的历史情境、社会现实和传统文化中,做具体的历史和现实分析。因此,本研究试图考察科学主义在中国的特殊表现。(2)建国以后,中国全面向苏联学习。在科学发展模式上从“欧美模式”转变为“苏联模式”。这一转变的历史逻辑是中苏两国有着共同的意识形态,苏联科学技术先进,愿意帮助我们。由于意识形态的对抗,以及辩证唯物论的教条化影响,苏联和我国发展了带有意识形态色彩的科学观——唯“社会主义科学”论,其核心思想是:科学发展的社会制度决定论、自然科学的阶级属性论、科学思想的唯物论。本研究详细考察了这一科学观诞生的历史背景、观念主张和危害。(3)唯“社会主义科学”论,使得中国人对西方科学在整体上持有负面的评价:资本主义制度是腐朽的,资本主义科学也必然是走向衰亡的。以此为基础,中国发动了批判自然科学的运动,这一运动的内外部历史根源,胡化凯等学者已经做了充分的考察。本研究从科学主义维度分别考察了中国批判相对论、大爆炸宇宙学和量子力学哥本哈根解释的思想根源。这一研究视角与学界从“反科学”视角研究科学批判有所不同。本研究认为,以教条化辩证唯物论为依据的科学唯物论思想及绝对真理观将相对论曲解为“相对主义”是批判相对论的两大科学主义根源。通过介绍和分析爱因斯坦社会主义观、哲学思想,以及相对论的科学思想,本研究认为爱因斯坦和相对论,与辩证唯物论在思想上有同质性和相容性。(4)本研究以1973-1976年《自然辩证法杂志》批判大爆炸宇宙学的16篇文献为第一手研究资料,从“20世纪某些宇宙学观点挑战了辩证唯物论的宇宙观”、“一种变形的科学主义——‘唯上的真理观’”、“以科学主义眼光看待当代物理”三个主题,分析了这一批判与科学主义的关系。(5)通过梳理我国对量子力学哥本哈根解释态度在不同时期的变化,考察我国批判量子力学哥本哈根解释与科学主义之间的关系。本研究认为,经典物理学的成功促使了科学主义的诞生,经典物理学塑造的世界观是科学主义的信念支柱,量子力学挑战了经典物理学的世界观,动摇了科学主义的还原主义、扩张主义和理想主义。通过辨析经典物理学和科学主义的关系,以及量子力学哥本哈根解释对两者的挑战,层层剖析,阐述了我国批判量子力学哥本哈根解释和科学主义之间的内在关系。(6)20世纪80年代后,中国改革开放,在科学发展和学术思想上都呈现出新的面貌。新的时代文化背景,科学主义也有着不同的表现。以北京、上海两地部分科学文化学者举行的“科学文化研讨会”为起点,将科学主义这一议题,从学术象牙塔,推向了公众视野,引发了广泛的关注和争议。本研究梳理了研讨的内容,分析了争论的过程、观点和性质,探讨了研讨与争论的意义。(7)本章以若干科学争议为案例,考察科学主义在中国的表现。当下,科学争议日益频繁,为研究科学主义提供了丰富的资料。本研究以“中医存废之争”、“转基因主粮产业化之争”和“全球气候变暖之争”为案例,考察这一时期科学主义对争议的影响和表现。(8)考察科学主义在中国的历史与现实,是为了更好地理解和发展科学。科学主义会造成种种危害,科学-人文的分裂是其中的一大后果。本研究分析了科学-人文分裂的现象、危害,探索逐步实现科学-人文融合的途径。提出需要建设性的反科学主义,以及加大科学史的传播力度。
侯洋[8](2019)在《网络时代科学传播中的理性缺失现象研究》文中进行了进一步梳理近年来,我国科学传播事业取得了极大进展,但另一方面也能清晰地看到,当前我国科学传播现状跟不上科学发展的形势,科学传播过程中理性缺失问题凸出,这既影响了科学传播的效果,也不利于科学传播事业的发展。为了“让科学回归科学”,营造一个良好的理性的科学传播环境,文章运用文献研究法、案例分析法对科学传播中的理性缺失问题进行研究,探讨导致科学传播中理性缺失的原因,并为理性重构寻找可能性路径。论文首先分析了科学传播中传播主体与传播受众理性缺失行为及其带来的社会影响。对于作为传播主体的大众媒体而言,其理性缺失行为主要表现在三个方面:媒体广告夸大宣传、虚假宣传;科普节目传播伪科学;科技新闻片面化、娱乐化。对于传播受众而言,受众存在对科学的盲目崇拜、对科学产生信任危机以及非理性参与争议性科学事件等非理性行为。其次,文章探讨了导致传播主体与传播受众理性缺失的主客观原因。对于传播主体而言,市场经济下媒体对经济利益的过度追求、部分科学家将传播权让位于大众媒体以及政府主管部门审查缺位等都是导致其理性缺失的重要因素。对于传播受众而言,受“技术善论”与“技术恶论”极端道德观的影响、信息时代新媒介素养的缺失以及受网络空间中“匿名心理”与“趋同心理”的影响是导致其理性缺失的重要原因。而在科学传播过程中,科学常识与专业知识的欠缺也是致使传播主体与传播受众理性缺失最重要的因素。在科学传播中,如何解决与约束大众传媒与传播受众的非理性行为,决定着大众媒体的价值取向,决定着传播受众的行为选择。从宏观层面上讲,科学传播中的理性缺失行为凸显出科学教育与科学普及的紧迫性和重要性。一方面要加大科学教育的投入力度;另一方面要拓展科学普及的多媒体渠道,也包括建立激励机制,鼓励科学家参与科学传播。从微观层面上讲,大众媒体一方面需要增强自身社会责任意识,明确自身科学传播责任;另一方面媒体人应该加强科学常识与专业知识储备以提升科学素养水平。此外,还应该重视政府主管部门、媒体自身对内容的审查以及专业机构的指导。就传播受众而言,需要通过网络道德自律与法律强制性手段来共同制约受众的非理性行为。另外,受众的新媒介素养教育也应被提上日程。只有从宏观层面与微观层面入手,才能有效遏制科学传播中的理性缺失行为,从而更好地推动科学传播事业的发展。
卢雨文[9](2018)在《新媒介背景下的伪科学信息传播机制与治理策略研究》文中研究说明本论文致力于对伪科学信息在新媒介背景下的生产、传播与接收等系列过程作专门讨论,不仅有助于丰富科学传播领域的研究主题与研究视角,也有助于增加相关治理行动的指向性和有效性。通过分析新媒介背景下伪科学信息内在的生产机制与传播动力,有助于更好地认识和把握伪科学信息的传播规律,从而正确评估新媒体传播伪科学信息的效力及社会影响,确定治理目标,这有助于增强相关治理对策的针对性和连贯性。因此,探索新媒介背景下伪科学信息的生产机制与传播机理并据此架构针对性的治理策略就显得尤为重要。本论文研究将借鉴科学传播研究领域的普适性成果,以新媒介背景下科学传播的一般规律为基点,针对新媒介背景下伪科学信息的表现形式与传播特征、生产机制与原因、社会影响三个关键问题进行研究,从而提出伪科学信息的治理路径与治理对策,为相关政府部门、媒体组织和社会个体提供决策参考。论文首先基于“科学”、“伪科学”及“非科学”的划界原则和划界标准,厘定“伪科学信息”的概念指涉;其次,分析比较不同历史时期伪科学信息的主题流变、形式差异以及传播路径;第三,结合文本分析和问卷调查的方法,根据拉斯韦尔的5W模式,分析科技传播过程中伪科学信息的生产、传递、接收等系列过程及社会诱因与心理动因,以此揭示新媒体背景下伪科学信息的产生机制与原因;最后,考察政府部门、社会组织、媒体机构、社会公众等不同主体在新媒介背景下对伪科学信息的治理实践,从中归纳出新媒介背景下科学信息传播的实践空间、发展现状与存在问题,进而提出治理新媒体伪科学信息的对策建议。
葛春男[10](2017)在《提高初中生对网络伪科学的辨别能力的行动研究》文中研究指明随着我国科学技术的突飞猛进,科技实力也不断增强,科学思想、科学精神在广大群众中逐渐普及开来,但是,伪科学却从来没有间断过,也在大肆泛滥,给人民和社会造成了巨大的危害。我国在《普通高中生物课程标准(实验)》(2003年)中提出,提高学生的科学素养,这需要学生辨别伪科学;在《普通高中生物学课程标准(修订稿)》(2017年)中明确提出,生物学科核心素养之一是社会责任,要求学生能够辨别伪科学;在《义务教育生物学课程标准》(2011年)中,将“健康地生活”单列成一个主题,而提高学生辨别伪科学的能力,利于让学生更加健康地生活。本研究为提高初中生对网络伪科学的辨别能力,笔者参考相关文献,深入了解伪科学研究现状,把握伪科学相关知识,以南京师范大学附属实验学校初一年级学生为研究对象,设置了 “智辨网络中的伪科学”的活动课,从理论上介绍伪科学涵义、特点及其相关概念区分,在教师带领学生进行有关伪科学、非科学等实例分析过程中渗透辨别伪科学的方法,最后让学生进行伪科学实例分析实践,通过这三个部分,让学生在对伪科学的涵义、特征等有了解的基础上应用一些方法去辨别网络中的伪科学。本文中展示了五节课的教学设计,并做了教学反思与案例分析;通过设计前后测“辨析伪科学”测试卷,测试实验组与对照组学生在活动课前后辨别伪科学能力的提高情况,统计结果显示,在活动课之前,实验组与对照组学生的测试成绩无显着差异,在活动课之后,实验组学生后测的成绩显着高于自身前测,也显着高于对照组后测成绩,而对照组成绩在前后测中没有显着差异,这说明开展的活动课对提高学生辨别伪科学的能力有一定帮助。通过对学生课后的访谈以及学生对本次活动课的评价,学生认为自己学到了一些生物课本中学不到的知识与科学方法,他们对生物的兴趣更加浓厚;此外,所开展的“智辨网络中的伪科学”的活动课可以作为健康生活这一主题,为初中部的校本课程开发提供一个思路和借鉴。
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 第一章 科普类短视频的概念与特点 |
| 第一节 基本概念 |
| 一、科普类短视频 |
| 二、科学传播 |
| 三、谣言 |
| 第二节 科普类短视频的特点 |
| 一、内容方面:精简通俗 |
| 二、制作者方面:自由多元 |
| 三、用户方面:自主平等 |
| 四、渠道方面:丰富多样 |
| 本章小结 |
| 第二章 科普类短视频的问题及原因 |
| 第一节 科普类短视频的问题 |
| 一、视频生产者鱼龙混杂 |
| 二、产品内容真假难辨 |
| 三、用户缺少“慧眼” |
| 四、平台运行轨道出现黑色链条 |
| 第二节 科普类短视频产生问题的原因 |
| 一、传播渠道中把关人不到位 |
| 二、科普类短视频证伪功能缺失 |
| 三、科普类短视频益智水平较差 |
| 四、现代“犬儒主义”充斥平台 |
| 本章小结 |
| 第三章 科普类短视频的优化之路 |
| 第一节 重视证伪功能拓展科学传播内容 |
| 一、证伪要扩大覆盖面 |
| 二、证伪要有即时性 |
| 三、证伪要紧跟社会热点 |
| 第二节 提升益智水平强化科学传播力度 |
| 一、益智要以大学生为重点 |
| 二、益智要以科学精神为切入点 |
| 三、益智要以用户需求为关键点 |
| 第三节 净化网络环境提高科学传播管理水平 |
| 一、完善监督机制 |
| 二、增强知识来源可信度 |
| 三、优化算法推送机制 |
| 本章小节 |
| 第四章 典型案例:“回形针Paper Clip”的科学传播 |
| 第一节 “回形针PaperClip”的概况 |
| 一、制作主体 |
| 二、运行平台 |
| 三、主要内容 |
| 四、传播效果 |
| 第二节 “回形针PaperClip”的特点 |
| 一、科普定位精准且视角独特 |
| 二、科普内容可靠且信息密度高 |
| 三、证伪益智效果极佳 |
| 四、创新用户互动形式 |
| 第三节 “回形针Paper Clip”的启示 |
| 一、制作者要坚持“内容为王”,发挥渠道优势 |
| 二、平台要严把内容关,承担社会责任 |
| 三、政府部门要注重引导,监管扶持两手抓 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 研究现状及述评 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.2.3 研究述评 |
| 1.3 研究方法和理论基础 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 理论基础 |
| 1.4 核心概念阐释 |
| 1.4.1 无神论 |
| 1.4.2 马克思主义无神论 |
| 1.4.3 无神论宣传教育 |
| 2 改革开放初期无神论宣传教育的重启 |
| 2.1 改革开放初期无神论宣传教育的形势 |
| 2.1.1 宗教工作的拨乱反正 |
| 2.1.2 对个人崇拜问题的反思 |
| 2.2 确立无神论宣传教育的理论前提 |
| 2.2.1 坚持用马克思主义研究宗教 |
| 2.2.2 坚持用马克思主义指导无神论宣传教育 |
| 2.2.3 反对封建主义和蒙昧主义 |
| 2.3 构建无神论宣传教育的学科基础 |
| 2.3.1 恢复宗教研究机构 |
| 2.3.2 启动宗教学学科建设 |
| 3 改革开放全面展开时期无神论宣传教育的式微 |
| 3.1 改革开放全面展开时期无神论宣传教育的形势 |
| 3.1.1 在全面改革开放中加强社会主义精神文明建设 |
| 3.1.2 在清除精神污染中对待宗教问题的“慎重”态度 |
| 3.1.3 在落实党的宗教政策中克服“左”的思想 |
| 3.2 中央对无神论宣传教育的决策部署 |
| 3.2.1 “中央19号文件”对无神论宣传教育的定位 |
| 3.2.2 “八二宪法”制定中关于“宣传无神论的自由”的争论 |
| 3.2.3 1990年全国宗教工作会议对无神论宣传教育的重申 |
| 3.3 无神论宣传教育在学术研究中的失语 |
| 3.3.1 关于“宗教是人民的鸦片”的争论 |
| 3.3.2 中国无神论学会的停摆 |
| 3.3.3 无神论在“宗教与文化”研究中的缺位 |
| 4 世纪之交“法轮功”的成势与无神论宣传教育的新起点 |
| 4.1 世纪之交无神论宣传教育的形势 |
| 4.1.1 中国的经济转轨和社会转型 |
| 4.1.2 世界范围内神秘主义的影响 |
| 4.1.3 美国和苏联对人体特异功能的研究 |
| 4.2 “无神论无人讲”与“法轮功”的成势 |
| 4.2.1 “特异功能热”的形成 |
| 4.2.2 伪科学和伪气功的发展 |
| 4.2.3 “法轮功”的组织化扩张 |
| 4.3 无神论宣传教育的新起点 |
| 4.3.1 响应新号召:批判封建迷信和伪科学 |
| 4.3.2 凝聚新力量:重建中国无神论学会 |
| 4.3.3 承担新任务:协助中央取缔“法轮功”邪教组织 |
| 4.3.4 营建新阵地:创办《科学与无神论》杂志 |
| 5 新世纪之初无神论宣传教育的新任务 |
| 5.1 新世纪之初无神论宣传教育的形势 |
| 5.1.1 “宗教热”从农村向城市蔓延 |
| 5.1.2 境外宗教渗透的加剧 |
| 5.2 无神论宣传教育的协同推进 |
| 5.2.1 中央六部委出台加强无神论宣传教育的文件 |
| 5.2.2 抵御境外宗教渗透与防范校园传教 |
| 5.2.3 成立无神论研究机构 |
| 6 十八大以来无神论宣传教育的新局面 |
| 6.1 十八大以来无神论宣传教育的形势 |
| 6.1.1 宗教极端主义的崛起 |
| 6.1.2 “党员信教”与“信徒入党”问题的争论 |
| 6.1.3 无神论宣传教育争议再起 |
| 6.2 无神论宣传教育的创新发展 |
| 6.2.1 “坚持马克思主义无神论是大原则” |
| 6.2.2 遏制宗教极端思想的影响 |
| 6.2.3 拓展无神论宣传教育的阵地 |
| 7 改革开放以来无神论宣传教育的经验启示 |
| 7.1 中央的清醒和重视是做好无神论宣传教育的基本前提 |
| 7.2 学者的责任和担当是做好无神论宣传教育的有力推动 |
| 7.3 地方和部门的贯彻落实是做好无神论宣传教育的重要依托 |
| 7.4 群众的发动和参与是做好无神论宣传教育的坚实基础 |
| 8 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简历及在学研究成果 |
| 学位论文数据集 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景及目的 |
| 1.2 研究思路及方法 |
| 1.3 研究创新点与不足 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 科学的内涵 |
| 2.1.2 伪科学和非科学 |
| 2.1.3 异化与受众异化 |
| 2.2 国内外研究现状 |
| 2.2.1 国外研究现状 |
| 2.2.2 国内研究现状 |
| 2.3 相关理论阐述 |
| 2.3.1 马克思“劳动异化”理论 |
| 2.3.2 波斯曼的媒介生态理论 |
| 第3章 伪科学传播中的受众异化层面和途径 |
| 3.1 伪科学传播中的受众异化层面 |
| 3.1.1 认知层面 |
| 3.1.2 思想层面 |
| 3.1.3 行为层面 |
| 3.2 伪科学传播中的受众异化途径 |
| 3.2.1 个体间的人际传播途径 |
| 3.2.2 非正式性组织传播途径 |
| 3.2.3 大众传播的渗透性途径 |
| 第4章 伪科学传播中的受众异化成因 |
| 4.1 社会成因 |
| 4.1.1 科学文化环境 |
| 4.1.2 传播制度与法规 |
| 4.2 媒体成因 |
| 4.2.1 “把关”意识缺失 |
| 4.2.2 传播利益驱使 |
| 4.2.3 传播能力限制 |
| 4.3 受众成因 |
| 4.3.1 受众心理 |
| 4.3.2 现实环境 |
| 4.3.3 科学素养 |
| 第5章 伪科学传播中受众异化的危害 |
| 5.1 社会危害 |
| 5.1.1 造成社会秩序混乱 |
| 5.1.2 破坏科学传播环境 |
| 5.2 媒体危害 |
| 5.2.1 破坏媒体形象降低媒体公信力 |
| 5.2.2 加重媒体科学传播负担 |
| 5.3 受众危害 |
| 5.3.1 误导受众的价值观念 |
| 5.3.2 损害受众的切身利益 |
| 第6章 防范伪科学传播中受众异化的路径 |
| 6.1 政府:宏观把控 微观治理 |
| 6.1.1 提高科学文化教育重视科学人才培养 |
| 6.1.2 完善管理体系健全法律制度 |
| 6.2 科学家:走进公众直面互动 |
| 6.2.1 强化“对话模式”促进双向传播 |
| 6.2.2 重视人文精神提高社会责任 |
| 6.3 媒体:传播科学事实传递主流能量 |
| 6.3.1 创新传播形式助力“知识下行” |
| 6.3.2 提高专业技能保障传播质量 |
| 6.3.3 倡导科学精神净化传播环境 |
| 6.4 受众:自我修正与提高 |
| 6.4.1 积极参与科学传播和科学精神建设 |
| 6.4.2 提高科学素养增强辨识能力 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得学术成果 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 概念界定 |
| 1.1.1 科普类微信公众号 |
| 1.1.2 科学传播 |
| 1.2 研究背景和意义 |
| 1.2.1 研究背景 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.2.3 研究对象 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 国外研究综述 |
| 1.3.2 国内研究综述 |
| 1.4 主要研究内容和方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究途径与方法 |
| 1.4.3 研究思路和技术路线 |
| 第2章 互联网时代科学传播面临的机遇与挑战 |
| 2.1 互联网时代科学传播的现状 |
| 2.2 互联网时代科学传播面临的机遇 |
| 2.2.1 传播主体多元 |
| 2.2.2 传播内容海量 |
| 2.2.3 传播渠道丰富 |
| 2.2.4 传播形式新颖 |
| 2.2.5 传播范围广阔 |
| 2.3 互联网时代科学传播面临的挑战 |
| 2.3.1 伪科学大肆泛滥 |
| 2.3.2 谣言屡禁不止 |
| 2.3.3 传播者科学素养低 |
| 2.3.4 科学信息泛滥难抉择 |
| 2.3.5 科学内容泛娱乐化 |
| 第3章 十大科普类微信公众号的传播要素分析 |
| 3.1 传播主体 |
| 3.2 传播内容 |
| 3.3 传播媒介 |
| 3.4 传播对象 |
| 3.5 传播效果 |
| 第4章 十大科普类微信公众号的文章特性分析 |
| 4.1 选题方向 |
| 4.1.1 蹭社会热点 |
| 4.1.2 抓受众需求 |
| 4.2 写作特点 |
| 4.2.1 标题口语化句式化悬念化 |
| 4.2.2 内容兼顾科学信息和可读性 |
| 4.2.3 文风生动活泼有趣 |
| 4.2.4 结尾抒情化表达 |
| 4.3 编发方式 |
| 4.3.1 每日更篇幅多 |
| 4.3.2 文章版式一致 |
| 4.3.3 拥有固定栏目 |
| 4.3.4 具有人格化IP形象 |
| 4.4 传受互动 |
| 4.4.1 设置问题 |
| 4.4.2 设置奖励 |
| 第5章 科普类微信公众号的传播策略分析 |
| 5.1 选题策略 |
| 5.1.1 定位明确 |
| 5.1.2 用户画像清晰 |
| 5.1.3 关注社会热点 |
| 5.1.4 满足受众需求 |
| 5.2 写作策略 |
| 5.2.1 标题设置悬念,采用句式化表达 |
| 5.2.2 内容兼顾两极,把握好切入点 |
| 5.2.3 文风通俗,故事性阐述 |
| 5.2.4 结尾抒情化表达,产生共情效应 |
| 5.3 编发策略 |
| 5.3.1 每日更文推送规律,加强用户粘性 |
| 5.3.2 打造固定栏目和版式,培养用户阅读场景 |
| 5.3.3 设计人格化IP形象,增强读者亲切感 |
| 5.4 交互策略 |
| 5.4.1 引导受众情绪,给予精神奖励 |
| 5.4.2 设置问题或奖励,产生互动与交流 |
| 第6章 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 第一节 研究背景 |
| 一、问题的由来 |
| 二、研究目的及意义 |
| (一)研究目的 |
| (二)研究意义 |
| 三、研究内容与方法 |
| (一)研究内容 |
| (二)研究方法 |
| 四、创新点 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、核心素养 |
| (一)中国学生发展核心素养与社会责任素养 |
| (二)学科素养 |
| (三)各个学科与社会责任素养的联系 |
| 二、生物学社会责任素养 |
| (一)课程标准与社会责任 |
| (二)新版教材中社会责任的体现 |
| 第一章 理论基础及理论分析 |
| 第一节 相关理论 |
| 一、习近平青年社会责任讲话论述等教育理论 |
| 二、品德的三因素论 |
| 三、学习进阶理论 |
| 四、杜威的实用主义教育理论 |
| 第二节 高中生物学中社会责任素养的内涵与结构 |
| 一、高中生物学中社会责任素养的内涵 |
| 二、高中生物学中社会责任的层次结构 |
| 三、高中生物学中社会责任的心理结构 |
| 四、生物学社会责任素养的发展阶段 |
| 第二章 黄州城区三校高中生物学中社会责任素养的现状调查分析 |
| 一、调查目的 |
| 二、调查对象 |
| 三、调查问卷的编制与发放 |
| (一)调查问卷的编制 |
| (二)调查问卷的发放 |
| 四、调查结果与分析 |
| (一)问卷调查分析 |
| (二)访谈调查分析 |
| 五、调查结论 |
| 第三章 新修订高中生物学选择性必修模块“稳态与调节”和“生物与环境”中的社会责任素养分析 |
| 第一节 选择性必修模块“稳态与调节”和“生物与环境”中所涉及到的社会责任内容 |
| 一、“稳态与调节”中的社会责任内容 |
| 二、“生物与环境”中的社会责任内容 |
| 第二节 “稳态与调节”和“生物与环境”的内容分析 |
| 一、内涵分析 |
| 二、层次结构分析 |
| 三、发展阶段分析 |
| 第四章 高中生物学中社会责任素养的培养策略分析 |
| 一、逆向教学设计,锚定社会责任 |
| 二、创设教学情景,渗透社会责任 |
| 三、开展实践活动,养成社会责任 |
| 四、注重教育评价,检测社会责任 |
| 五、融入中国传统文化,升华社会责任 |
| 第五章 侧重于培养社会责任素养的教学设计 |
| 一、侧重于“关注社会性议题”与“参与科学实践”的教学设计 |
| 二、侧重于“环境保护与生态意识”的教学设计 |
| 三、培养“健康生命意识”的教学设计 |
| 第六章 研究结论及展望 |
| 一、研究结论 |
| 二、展望与不足 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与问题提出 |
| 第二节 伪科学事件及其相关概念的界定 |
| 第三节 文献综述 |
| 一、关于伪科学事件和科学关系的研究 |
| 二、关于伪科学事件和社会生活关系的研究 |
| 三、关于伪科学事件与教育关系的研究 |
| 四、已有研究文献的局限与启示 |
| 第四节 研究思路与方法 |
| 第五节 研究意义 |
| 第二章 伪科学事件的教育价值 |
| 第一节 培养学生求真的精神 |
| 一、伪科学事件的肇事者提供虚假信息 |
| 二、探究伪科学事件从反面促进学生求真精神的养成 |
| 第二节 提升学生理性思维的能力 |
| 一、伪科学事件中理性的缺失 |
| 二、探究伪科学事件从反面提升学生理性思维的能力 |
| 第三节 升华学生的怜悯心 |
| 一、伪科学事件的肇事者缺乏怜悯心 |
| 二、探究伪科学事件从反面升华学生的怜悯心 |
| 第四节 激发学生改造社会的勇气 |
| 一、伪科学事件具有社会危害性 |
| 二、探究伪科学事件从反面激发学生改造社会的勇气 |
| 第三章 “伪科学事件融入教育”的问题及成因 |
| 第一节 “伪科学事件融入教育”的访谈设计与实施 |
| 一、访谈提纲的设计 |
| 二、半开放式访谈问题的具体内容及分析 |
| 第二节 从访谈资料审视“伪科学事件融入教育”的问题 |
| 一、教师对伪科学事件辨识模糊 |
| 二、教师对伪科学事件融入教育的探究意向不高 |
| 三、教师缺乏关于将伪科学事件融入教育的设计能力 |
| 第三节 阻碍“伪科学事件融入教育”的诸多因素 |
| 一、片面的科学教育观忽视社会中的伪科学事件 |
| 二、学校对伪科学事件融入教育的探索缺乏支持力度 |
| 三、教师对伪科学事件的教育价值认识不全面 |
| 第四章 实现伪科学事件教育价值的基本思路 |
| 第一节 合理地选择伪科学事件 |
| 一、选择社会广泛关注的伪科学事件 |
| 二、选择与学生生活关系密切的伪科学事件 |
| 三、选择已产生连锁反应的伪科学事件 |
| 第二节 伪科学事件融入教育的基本原则 |
| 一、人文关怀的目的性原则 |
| 二、多学科审视的融合性原则 |
| 三、内容选择的层次性原则 |
| 四、小组合作的探究性原则 |
| 五、教学评价的包容性原则 |
| 第三节 伪科学事件融入教育的基本途径 |
| 一、学校创建伪科学事件资源库 |
| 二、结合课堂教学内容探究伪科学事件 |
| 三、结合校园文化活动探究伪科学事件 |
| 四、编写伪科学事件的教学案例 |
| 五、争取外部环境的支持 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 后记 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 问题:科学主义在中国的特殊表现 |
| 1.2 对已有研究的综述 |
| 1.2.1 中国学者对西方科学主义理论的译介 |
| 1.2.2 学者对中国科学主义的考察 |
| 1.2.3 科学文化学者对科学主义的反思 |
| 1.2.4 进一步研究的若干可能的维度 |
| 1.2.4.1 紧跟西方前沿理论,从中获得启发和参考 |
| 1.2.4.2 在中国历史和现实中考察科学主义问题 |
| 1.2.4.3 动态地把握科学主义的表现 |
| 1.3 本研究的主要内容、方法及创新性 |
| 1.3.1 本研究的主要内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.2.1 文献分析法 |
| 1.3.2.2 历史分析法 |
| 1.3.2.3 个案分析法 |
| 1.3.3 创新点 |
| 1.3.3.1 考察“科学主义”与“科学批判”的关系 |
| 1.3.3.2 从一般性理论到特殊的事实 |
| 1.3.3.3 考察1949-1978特殊时段的科学主义 |
| 第二章 一种特殊的科学观:唯“社会主义科学”论 |
| 2.1 唯“社会主义科学”论的内涵和性质 |
| 2.2 唯“社会主义科学”论的历史背景 |
| 2.2.1 科学革命带来认识论的改变 |
| 2.2.2 第三次技术革命的非和平特征 |
| 2.2.3 科学技术现状加剧了赶超心理 |
| 2.3 唯“社会主义科学”论的核心思想 |
| 2.3.1 科学发展的社会制度决定论 |
| 2.3.2 自然科学的阶级属性论 |
| 2.3.3 科学思想的唯物论 |
| 第三章 相对论批判与科学主义 |
| 3.1 相对论及其意义 |
| 3.2 中国人眼中爱因斯坦形象的变迁 |
| 3.2.1 建国前-1951:“科学的革命家” |
| 3.2.2 1952-1966:“唯心主义者” |
| 3.2.3 1966-1978:“帝国主义的御用学者” |
| 3.3 相对论批判的科学主义根源 |
| 3.3.1 对已有研究的综述 |
| 3.3.2 对批判的科学主义根源分析 |
| 3.3.2.1 对哲学的教条化理解 |
| 3.3.2.2 科学理论的绝对真理观 |
| 3.4 爱因斯坦与马克思主义 |
| 3.4.1 爱因斯坦论社会主义 |
| 3.4.2 爱因斯坦、相对论与辩证唯物主义 |
| 第四章 大爆炸宇宙学批判与科学主义——以《自然辩证法杂志》为例 |
| 4.1 对大爆炸宇宙学的批判 |
| 4.1.1 对宇宙学的批判 |
| 4.1.2 对爱因斯坦和相对论的批判 |
| 4.1.3 对粒子物理学和核物理学的批判 |
| 4.1.4 对“惯性、质量和能量”的讨论和批判 |
| 4.1.5 对批判的特征分析 |
| 4.2 对批判的科学主义动因分析 |
| 4.2.1 大爆炸宇宙学挑战了无限宇宙观 |
| 4.2.2 科学主义的变形——“唯上的真理观” |
| 4.2.3 以科学主义眼光看待当代物理 |
| 第五章 量子力学哥本哈根解释批判与科学主义 |
| 5.1 量子理论与哥本哈根解释 |
| 5.1.1 量子论史的一个简要概括 |
| 5.1.2 量子力学的哥本哈根解释 |
| 5.2 中国人对量子力学哥本哈根解释的态度变化 |
| 5.2.1 建国前:“世界知名之物理学泰斗” |
| 5.2.2 50年代-70年代:“其唯心主义阻碍了量子力学的发展” |
| 5.2.2.1 苏联批判哥本哈根解释的政治背景和代表性观点 |
| 5.2.2.2 中国批判哥本哈根解释的政治背景和代表性观点 |
| 5.2.2.3 中国批判量子力学哥本哈根解释的风格转向 |
| 5.2.2.3 对批判过程、性质和外部根源的归纳 |
| 5.2.3 80年代末-90年代初:三种不同的观点 |
| 5.3 哥本哈根解释批判与科学主义关系研究 |
| 5.3.1 经典物理学与科学主义的关系 |
| 5.3.1.1 经典物理学的成功导致科学主义诞生 |
| 5.3.1.2 经典物理学塑造的世界观是科学主义的信念支柱 |
| 5.3.2 量子力学对经典物理学世界观的挑战 |
| 5.3.2.1 世界是决定论的,还是概率的? |
| 5.3.2.2 物理实在是独立于观察者,还是观察创造实在? |
| 5.3.3 量子力学对科学主义的挑战 |
| 5.3.3.1 量子力学改变了还原主义的基石 |
| 5.3.3.2 量子力学动摇了扩张主义的信念 |
| 5.3.3.3 量子力学动摇了理想主义的根基 |
| 第六章 走向公众视野的科学主义 |
| 6.1 科学主义、科学传播与科学文化 |
| 6.2 科学文化与科学主义的争论 |
| 6.2.1 争论过程和内容 |
| 6.2.2 争论的性质 |
| 6.2.2.1 反科学主义与反科学的关系 |
| 6.2.2.2 科学理论与客观真理的关系 |
| 6.2.2.3 科学落后与科学主义的关系 |
| 6.3 研讨与争论的意义 |
| 6.3.1 “科学主义”从学术圈走向公众视野 |
| 6.3.2 提高了科学史学科的影响力 |
| 6.3.3 反思科学拓宽了理论视野 |
| 第七章 科学争议中的科学主义 |
| 7.1 为何会出现科学争议? |
| 7.1.1 科学技术的不确定性 |
| 7.1.2 公众理解科学的必要性 |
| 7.2 我国若干科学争议案例中的科学主义表现 |
| 7.2.1 科学主义表现之一:用科学标准评判其他知识 |
| 7.2.2 科学主义表现之二:将社会问题简化为科学问题 |
| 7.2.3 科学主义表现之三:“唯科学”引导媒体立场的“一边倒” |
| 第八章 结语 |
| 8.1 全球化时代科学-人文的分裂 |
| 8.2 探索科学-人文融合的途径 |
| 8.2.1 提倡建设性的反科学主义 |
| 8.2.2 大力普及科学史教育 |
| 8.3 小结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究缘起及意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| 三、研究思路及方法 |
| 四、概念界定 |
| 第一章 网络时代科学传播中的理性缺失表现 |
| 第一节 传播主体理性缺失的表现 |
| 一、媒体广告夸大宣传、虚假宣传 |
| 二、科普节目传播伪科学 |
| 三、科技新闻片面化、娱乐化 |
| 第二节 传播受众理性缺失的表现 |
| 一、受众对科学的盲目崇拜 |
| 二、受众对科学产生信任危机 |
| 三、受众非理性参与争议性科学事件 |
| 第二章 网络时代科学传播中理性缺失的原因分析 |
| 第一节 制约传播主体的因素 |
| 一、市场经济下媒体对经济利益的过度追求 |
| 二、部分科学家将传播权让位于大众媒体 |
| 三、政府主管部门审查缺位 |
| 第二节 制约传播受众的因素 |
| 一、受“技术善论”与“技术恶论”极端道德观的影响 |
| 二、信息时代的新媒介素养缺失 |
| 三、受网络空间中“匿名心理”与“趋同心理”的影响 |
| 第三节 制约传播主体与传播受众的共同因素 |
| 一、科学常识的欠缺 |
| 二、专业知识的欠缺 |
| 第三章 科学传播中的理性回归的可能性路径 |
| 第一节 科学教育与科学普及并重 |
| 一、加大科学教育的投入力度 |
| 二、拓展科学普及的多媒体渠道 |
| 三、建立激励机制鼓励科学家参与科学传播 |
| 第二节 强调大众媒体的社会责任与媒体人的科学素养 |
| 一、增强社会责任意识,明确自身科学传播责任 |
| 二、媒体人应加强科学常识和专业知识储备 |
| 三、媒体的内容审查与专业机构的指导并重 |
| 第三节 加强对传播受众的行为规范与媒介素养教育 |
| 一、网络道德自律与法律约束手段双管齐下 |
| 二、加强受众的新媒介素养教育 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景与价值 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究价值 |
| 1.2 研究思路与方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 主要研究内容 |
| 1.4 论文研究难点与创新点 |
| 1.4.1 论文研究难点 |
| 1.4.2 论文研究创新点 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 科学、非科学和伪科学 |
| 2.1.2 新媒体的内涵和特征 |
| 2.1.3 科学传播的界定及特征 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 科学传播研究的范式变迁 |
| 2.2.2 新媒体的科学传播研究 |
| 2.2.3 伪科学(信息)传播研究 |
| 第3章 伪科学的表现形式与传播特征 |
| 3.1 伪科学在我国的发展 |
| 3.1.1 近代科学没有产生时的伪科学 |
| 3.1.2 改革开放前的伪科学 |
| 3.1.3 新媒体时代的伪科学 |
| 3.2 新媒介背景下伪科学的表现形式 |
| 3.2.1 商业化 |
| 3.2.2 学术化 |
| 3.2.3 迷信化 |
| 3.3 新媒介背景下伪科学的传播特征 |
| 3.3.1 传播特征 |
| 3.3.2 传播模式 |
| 第4章 伪科学信息的产生过程与动因分析 |
| 4.1 新媒介背景下伪科学信息的产生过程 |
| 4.1.1 伪科学信息的生产 |
| 4.1.2 伪科学信息的流通 |
| 4.1.3 伪科学信息的消费 |
| 4.2 新媒介背景下伪科学信息传播的动因分析 |
| 4.2.1 伪科学传播的主观原因 |
| 4.2.2 伪科学传播的社会经济根源 |
| 4.2.3 伪科学传播的社会心理动因 |
| 4.2.4 伪科学传播的体制因素 |
| 第5章 伪科学信息传播的受众及其负面社会影响 |
| 5.1 伪科学信息传播的受众调查 |
| 5.1.1 调查目的 |
| 5.1.2 调查设计与实施 |
| 5.1.3 样本的基本情况 |
| 5.1.4 结果与讨论 |
| 5.2 伪科学信息传播的负面社会影响 |
| 5.2.1 危害科学事业与受众健康 |
| 5.2.2 误导受众的世界观与价值观 |
| 5.2.3 损害受众的物质与精神利益 |
| 第6章 伪科学信息传播的治理实践与对策研究 |
| 6.1 新媒介背景下伪科学信息的治理实践 |
| 6.1.1 政府的治理实践 |
| 6.1.2 媒体的治理实践 |
| 6.1.3 科学家或科学共同体治理实践 |
| 6.1.4 社会个体治理实践 |
| 6.2 伪科学信息传播的治理对策 |
| 6.2.1 伪科学信息制造环节的治理对策 |
| 6.2.2 伪科学信息传播环节的治理对策 |
| 6.2.3 伪科学信息接收环节的治理对策 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得学术成果 |
| 附录 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题的背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 对伪科学的研究现状 |
| 1.2.2 对网络伪科学的研究现状 |
| 1.2.3 对信息辨别的研究现状 |
| 1.2.4 提高学生伪科学辨别能力的研究现状 |
| 1.3 创新之处 |
| 1.4 研究对象及研究方法 |
| 1.4.1 研究对象 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第2章 伪科学的界定及其表现形式 |
| 2.1 伪科学的界定 |
| 2.1.1 理论基础:科学与伪科学的划界标准 |
| 2.1.2 伪科学及相关概念的界定 |
| 2.2 伪科学的主要特征和表现形式 |
| 2.2.1 伪科学的主要特征 |
| 2.2.2 伪科学的主要表现形式 |
| 第3章 辨别伪科学的方法 |
| 3.1 辨别的界定 |
| 3.2 辨别伪科学的方法 |
| 3.2.1 科学实验检验与信息资料查询 |
| 3.2.2 经验与逻辑分析 |
| 3.2.3 “金钱标准” |
| 第4章 活动课程设计与实施案例 |
| 4.1 “智辨网络中的伪科学”活动课程设计 |
| 4.1.1 活动课程 |
| 4.1.2 活动课程设计 |
| 4.2 活动课程的评价 |
| 4.2.1 课程本身的评价 |
| 4.2.2 学生学业评价 |
| 4.3 活动课程实施案例 |
| 4.4 活动课程的案例分析 |
| 4.5 活动课程效果分析 |
| 4.5.1 学生对伪科学理论部分掌握情况 |
| 4.5.2 学生对伪科学实例辨别能力情况 |
| 4.5.3 结合访谈了解学生对伪科学的态度情况 |
| 第5章 结论与反思 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 反思 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |