赵盼盼[1]（2021）在《减氮和分期施钾对冬小麦茎蘖成穗与产量的调控》文中研究表明本试验于2019-2020年冬小麦生长季在山东省泰安市道朗镇玄庄村（116°54′E,36°12′N）小麦试验基地进行。在两土壤质地（粉壤、砂壤）中选取多穗型品种太麦198及大穗型品种藁优5766为试验供试材料。设两施钾方式分别为钾肥于播种期一次性底施（K1）、钾肥于播种期及拔节期5:5分次施用（K2）。设3个水平的施氮量,分别为240 kg·hm-2（N1,传统施氮量）、192 kg·hm-2（N2,在传统施氮量的基础上减氮20%）及144 kg·hm-2（N3,在传统施氮量的基础上减氮40%）。现主要研究结果如下:1减氮分期施钾对冬小麦产量的影响同一施钾方式下:在两地块随着施氮量的减少,两品种小麦穗数以及品种太麦198的穗粒数降低,导致产量降低。在相同氮肥水平下:K2（分期施钾）较K1（底施钾）处理显着提高了两品种的穗粒数,以及砂壤土地块藁优5766的千粒重,从而显着提高了产量,而对于各处理间穗数的变化无显着影响。在砂壤土地块分期施钾,施氮量减至N2(192 kg·hm-2)水平时仍能保证原有产量;在粉壤土地块分期施钾,施氮量减少至N3(144 kg·hm-2)水平时仍能保证原有产量。2减氮分期施钾对冬小麦各茎蘖成穗率的影响两品种成穗率均表现为主茎与T1分蘖差异不显着,显着大于其他蘖位分蘖,具体表现为MS≥T1>T2>T3。在同种施钾方式下,随着施氮量减少,其T2、T3分蘖成穗率显着降低,两品种两地块间此规律一致。在同种施氮水平下,施钾方式对两品种小麦各茎蘖成穗率均无显着影响。3减氮分期施钾对冬小麦各茎蘖单茎结实特性的影响茎蘖穗粒数:同种施钾方式下,施氮量的降低对大穗型品种藁优5766的穗粒数无显着影响,降低了多穗型品种太麦198中T2、T3分蘖的穗粒数。同一氮肥处理时,K2较K1处理显着提高了粉壤土两品种小麦分蘖T1、T2以及砂壤土两品种小麦MS、T1、T2的穗粒数。茎蘖千粒重:本试验中,在粉壤土地块氮肥水平及施钾方式处理对两品种小麦千粒重无显着影响。在砂壤土地块,随着施氮量降低太麦198的T2、T3分蘖千粒重升高;同一氮肥水平下,K2较K1处理显着提高了藁优5766的MS及T1分蘖的千粒重。茎蘖籽粒产量:MS和T1分蘖单茎产量差异不显着而显着大于其他分蘖,且各分蘖随着蘖位升高其单茎产量逐渐降低。施氮量对藁优5766各茎蘖单茎产量无显着影响,而施氮量对于太麦198的影响在两土壤质地中规律不一致:在粉壤土地块,随着施氮量的减少,显着降低了T2、T3分蘖的单茎产量;在砂壤土中,随着施氮量的降低其T2分蘖的单茎产量显着升高。同一氮肥水平下,在粉壤土地块K2较K1处理显着提高了两品种小麦T1、T2分蘖的籽粒产量,在砂壤土地块K2较K1处理显着提高了两品种小麦MS及T1、T2分蘖的籽粒产量。4减氮分期施钾对冬小麦氮、钾营养的影响成熟期不同处理间各器官氮素积累量表现为籽粒中最多,钾素积累量表现为茎+叶鞘、籽粒中最多。对于各茎蘖单茎氮、钾积累量则表现为主茎和T1间差异不显着而显着大于其余分蘖,且各分蘖随蘖位升高氮、钾素积累量显着降低,开花期各茎蘖旗叶可溶性蛋白含量亦有此趋势。不同施氮量对太麦198可溶性蛋白含量及氮、钾积累量影响显着,在两地块趋势表现相反:随着施氮量降低,在粉壤土地块其T2、T3分蘖氮、钾素积累量呈降低趋势,在砂壤土地块表现为升高趋势,N1、N2间差异不显着。施钾方式对太麦198成熟期茎蘖氮素积累量、开花期各茎蘖旗叶可溶性蛋白含量无显着影响,显着提高了其T2、T3分蘖的钾素积累量。综上所述,减施氮肥会引起小麦分蘖成穗率、穗数及千粒重下降,从而造成减产。减氮所导致产量降低的不利影响,通过分期施钾促进植株茎蘖钾素积累,提高茎蘖结实特性,可以弥补这种不利影响带来的损失,起到稳产或增产效果。在分期施钾下,在砂壤土地块施氮量减少至N2水平时仍能保证原有产量;在粉壤土地块施氮量减少至N3水平时仍能保证原有产量。
胡鑫慧[2]（2021）在《减氮条件下分期施钾对冬小麦籽粒产量和品质的影响及其生理基础》文中认为试验于2018—2019和2019—2020年冬小麦生长季在山东省泰安市道朗镇玄庄村（E116°54′,N36°12′）大田进行。以中筋小麦品种太麦198和强筋小麦品种藳优5766为试验材料,在砂壤土（S）和粉壤土（F）两种土壤质地试验田上,采用二因素裂区设计,主区为施氮水平,设置240（传统施氮量）、192（在传统施氮量的基础上减氮20%）、144 kg hm-2（在传统施氮量的基础上减氮40%）三个水平,分别用N1、N2、N3表示;副区为施钾方式,设置钾肥全部底施（100%于播种期底施）和分期施钾（50%于播种期底施+50%于拔节期追施）两种方式,分别用K1、K2表示。主要研究结果如下:1不同氮钾运筹对0～60 cm土层土壤速效钾含量的影响相同施钾方式条件下,与不减氮处理相比,减氮40%处理土壤中速效钾含量更高,全生育期土壤速效钾含量均表现为N1处理<N3处理。在相同施氮量条件下,K1处理较K2处理提高了拔节前土壤供钾强度,土壤速效钾含量表现为K1>K2;K2处理较K1处理提高了开花期供钾强度土壤速效钾含量表现为K2>K1;成熟期土壤速效钾含量表现为K1>K2。2不同氮钾运筹对0～200 cm土层土壤硝态氮含量的影响相同施钾方式条件下,随着施氮量的减少土壤硝态氮含量降低,相同土层不同施氮量之间硝态氮含量表现为N1>N2>N3,其中N1和N2处理在20～40 cm出现积累峰,N3处理,没有出现积累峰。随着生育进程的推进,增加了土壤下层硝态氮含量,土壤深层硝态氮含量表现为成熟期大于开花期。相同氮水平下,在拔节期砂壤土地块,0～40 cm土层土壤硝态氮含量均表现为K1处理和K2处理无显着差异,40～200 cm土层土壤硝态氮含量表现为K2处理大于K1处理;粉壤土地块,0～40 cm土层硝态氮含量均表现为K1处理大于K2处理,40～200 cm土层硝态氮含量与粉壤土地块表现一致。开花和成熟期,表层土壤硝态氮含量表现为K2处理大于K1处理,深层土壤硝态氮含量则相反。3不同氮钾运筹对小麦旗叶光合速率的影响减少施氮量显着降低了开花后旗叶净光合速率,表现为N1和N2差异不显着,显着大于N3;在粉壤土地块,分期施钾处理较底施钾处理,旗叶净光合速率两年度平均提高1.43μmol CO2·m-2 s-1,而在砂壤土地块,分期施钾处理较底施钾处理,旗叶净光合速率两年度平均提高1.74μmol CO2·m-2s-1。4不同氮钾运筹对小麦干物质积累和转运的影响随着施氮量的减少,单茎重表现为增加趋势或是先增加后降低的趋势;减少氮素施用,减少了成熟期干物质积累及向籽粒中的分配量,但增加了向籽粒中的分配比例,减少了营养器官中分配比例,进而增加了收获指数。与底施钾处理相比,分期施钾显着提高了拔节后植株单茎重和成熟期干物质及向籽粒中的分配量。减少施氮量减少了花前同化物向籽粒的转运量和花后同化物输入籽粒量,但N1和N2处理差异不显着;与底施钾处理相比分期施钾提高了花后同化物向籽粒输入量及对籽粒的贡献率。在太麦198中,施钾方式和施氮量对于花后同化物积累具有互作效应,在藳优5766中则无互作效应。5不同氮钾运筹对冬小麦氮素和钾素吸收和利用的影响相同施钾方式条件下,随着施氮量的减少,小麦植株氮素和钾素积累均呈降低趋势,但氮素向籽粒的分配比例升高。在砂壤土地块当施氮量小于192 kg hm-2时,增加施氮量植株氮素和钾素积累量呈增加趋势,当施氮量超过192 kg hm-2时,植株氮素和钾素积累量增加幅度很小或保持稳定;而在粉壤土地块施氮量超过144 kg hm-2,植株氮素和钾素积累量虽呈增加趋势,但处理间差异不显着。植株开花期钾素积累量表现为分期施钾处理大于底施钾处理,其中施氮量240 kg hm-2+分期施钾处理钾素积累量最高;开花-成熟期表现为钾素负积累效应,且分期施钾处理钾素损失量小于底施钾处理,其中施氮量192 kg hm-2+分期施钾处理钾素损失量最少。分期施钾较底施钾处理可以提高成熟期植株和籽粒氮素积累量,但处理间差异不大,仅在太麦198中施氮量192 kg hm-2水平下提高幅度较大;分期施钾可以显着提高植株钾素积累量,且在品种太麦198中,施氮量192 kg hm-2水平下提高幅度最大。6不同氮钾运筹对产量及产量三要素的影响在砂壤土地块,太麦198和藳优5766中,与底施钾处理相比,分期施钾处理两年度分别平均增产13.6%和24.6%;在粉壤土地块,太麦198和藳优5766中,与底施钾处理相比,分期施钾处理两年度平均增产7.1%和5.2%。在太麦198中,分期施钾通过提高小麦穗粒数进而增加籽粒产量;在藁优5766中,分期施钾通过提高小麦穗粒数和千粒重进而增加籽粒产量。随着施氮量的减少,产量呈降低趋势,但是在砂壤土地块施氮量从N1水平降到N2水平,籽粒产量差异不显着,进一步降低则产量显着降低;粉壤土地块,施氮量从N1水平降到N3水平,籽粒产量表现为增加不显着或保持不变。施氮量降低小麦穗数呈降低趋势,但千粒重呈增加或先增加后降低趋势。在太麦198中,施钾方式和施氮量互作对穗粒数和产量具有显着影响,而在藳优5766中施钾方式和施氮量无互作效应。在砂壤土地块太麦198中,N2K2处理籽粒产量显着高于N1K1处理,且N2K2处理的氮素利用效率显着N1K1处理;粉壤土地块第一年度N3K2的籽粒产量显着高于N1K1处理,第二年度处理间无显着性差异,N3K2处理的氮素利用效率显着高于同一地块上的其余各处理;藁优5766和太麦198规律基本一致。7不同氮钾运筹对冬小麦籽粒品质的影响随着施氮量的减少,降低了小麦籽粒产量。在砂壤土地块上,减氮对籽粒品质影响更大,减氮20%对面包品质无显着影响;在粉壤土地块上,减氮40%对籽粒品质无显着影响。从整看底施钾处理籽粒品质略高于分期施钾处理,但是不同施钾方式之间对籽粒品质影响未达显着水平。综上所述,采用适量减氮分期施钾的施肥措施,可以弥补减氮造成的产量损失,并能保持籽粒品质不下降。在分期施钾的条件下,砂壤土地块可采用减氮20%(192 kg hm-2),粉壤土地块可采用减氮40%(144 kg hm-2)的施肥方案。
杨雪[3]（2021）在《节水条件下供钾水平对小麦生长发育和养分吸收利用特性的影响》文中认为为明确节水栽培条件下钾素对冬小麦生长发育、养分吸收利用和产量的影响,指导生产上选用钾高效品种,提高钾肥利用效率,以高产小麦济麦22（JM22）、优质麦藁优2018（GY2018）和抗旱品种石麦22（SM22）为材料,设置K1（90 kg·hm-2）、K2（135 kg·hm-2）和 K3（180 kg·hm-2）3 个钾（K2O）水平,采用裂区试验设计,研究了供钾水平对冬小麦生长发育特性、物质生产特性,氮、磷、钾吸收和利用特性及产量形成能力。主要研究结果如下:1.供钾水平K2、K3较K1显着降低茎秆第1节间高度,基部第2节间和穗下节的表皮、厚壁组织、基本薄壁组织和维管束等结构加厚,大维管束的数目和单个维管束的横截面积显着增加。在相同钾水平下,各生育时期JM22的基部3个节间的茎秆直径显着高于GY2018和SM22。2.钾肥能够有效促进小麦叶绿素合成,维持小麦生育后期较高的叶绿素含量,延长小麦旗叶的功能期,花后较高的叶面积指数,增强了花后光合势,提高了粒重/叶面积比。3.不同生育时期群体总茎数、干物质累积量、花前干物质向籽粒转移量和产量均随着施钾量的增加而增加,对产量构成因素的影响主要是显着增加公顷穗数和千粒重,对穗粒数的影响较小,K2和K3差异不显着。在相同钾水平下,JM22的群体总茎数、干物质累积量、转移量及最终产量均高于GY2018和SM22。4.开花前氮、磷、钾累积量向籽粒转移量均表现为随着施钾量的增加而增加。不同品种之间,氮素花前转移量表现为JM22低于其他两个品种,钾素花前转移量和转移率基本表现为JM22>SM22>GY2018,花前转移磷素对籽粒的贡献率GY2018显着高于JM22和SM22;开花后氮磷钾的累积吸收量及对籽粒的贡献不同供钾水平下差异不显着。5.不同钾水平下氮磷钾利用效率品种间表现不一致,JM22氮和钾素利用效率在K2处理下最高,GY2018和SM22则以K3处理最高。磷素利用效率则以K1处理最高,在同等供钾水平下,JM22氮、钾素利用效率相对较高,即JM22>GY2018>SM22,磷素利用效率 GY2018 最高,且 GY2018>JM22>SM22。综上所述,适量增施钾肥改善了植株茎杆维管组织结构,降低了基部节间长度,改善了植株的氮磷钾吸收能力。钾素有效地促进了小麦叶绿素合成,提高小麦叶面积指数,增强花后光合势。此外,钾素增加了公顷穗数和籽粒库容,保持了后期较高的灌浆速率,提高了粒重/叶面积比和充实指数,这是小麦高产的源、库基础。上述结果表明,增施钾肥可有效调控小麦的源库关系,提高了小麦籽粒产量。在河北省山前平原小麦-玉米两熟高产区节水栽培条件下,JM22在中等钾水平（135 kg·hm-2）、GY2018和SM22在较高的钾水平（180 kg·hm-2）植株群个体发育和产量形成能力较强,上述结果可为河北省山前平原区不同小麦品种和钾肥施用量合理运筹提供理论依据。
韩玉玲[4]（2020）在《玉稻轮作下秸秆全量还田对土壤培肥及钾肥减施效应的研究》文中研究表明玉米（Zea mays L.）-水稻（Oryza sativa L.）轮作系统近年来在中国长江中游逐渐发展起来,而农民在实际农业生产中往往为了简便操作,直接将秸秆丢弃或焚烧,这样不仅对环境造成严重的污染,同时浪费了可利用资源。秸秆富含氮、磷、钾等养分,还田后可以增加土壤肥力。我国是缺钾的国家,钾肥大部分依靠进口,而秸秆中含的钾都以离子形态存在,还田后可以补充土壤中的钾素,因此可以在秸秆还田提高土壤肥力下,探索秸秆对钾肥的替代效应。本研究于2016年-2018年在湖北省荆门市屈家岭管理区的试验基地进行定位实验,以玉米-水稻种植系统为研究对象,设置4个不同的秸秆还田方式:玉米水稻季均无秸秆还田（CK）、玉米季秸秆不还田同时水稻季秸秆翻压还田（M0Rs）、玉米季秸秆和水稻季秸秆都翻压还田（Msr-Rs）、玉米季秸秆覆盖还田同时水稻季秸秆翻压还田（Msc-Rs）,同时设置个钾肥不同减施处理:玉米季和水稻季秸秆都不还田同时都不施钾肥（S0K0）、玉米季和水稻季都还田同时都不施钾肥（Sr K0）、玉米季和水稻季秸秆都还田同时只施33%的钾肥（Sr K33）、玉米季和水稻季秸秆都还田同时只施67%的钾肥（Sr K67）。研究秸秆还田对玉稻模式的作物产量、土壤肥力及钾肥替代的影响。主要试验研究结果如下:（1）玉稻轮作双季秸秆还田显着提高0-10 cm和10-20 cm土层水溶性碳（Dissolved organic carbon,DOC）、微生物量碳（Microbial biomass carbon,MBC）、矿质态氮(Mineral nitrogen,Nmin)、速效磷和交换性钾;与单季秸秆还田（M0Rs）相比,玉稻双季秸秆还田土壤的DOC、MBC、Nmin、速效磷和速效钾含量都显着增加;与秸秆翻压还田处理（Msr-Rs）相比,秸秆覆盖还田处理（Msc-Rs）的DOC、MBC、Nmin、速效磷和速效钾含量显着高了5.3%-9.7%、2.6%-14.3%、4.2%-19.2%、1.4%-15.9%和2.4%-10.1%;同时秸秆还田显着增加土壤0-10 cm和10-20 cm土层的土壤脲酶、纤维素酶、蔗糖酶和磷酸酶活性,其中玉米秸秆覆盖还田处理（Msc-Rs）的效果最好。（2）玉稻轮作双季秸秆还田显着提高了土壤质量指数,与没有秸秆还田的处理（CK）相比,秸秆还田处理（Msr-Rs和Msc-Rs）降低土壤容重（Bulk Density,BD）和p H,显着增加土壤的还原性物质和提高土壤质量指数。不同秸秆还田方式显着提高作物产量和生物量,与对照（CK）相比,M0Rs、Msr-Rs和Msc-Rs的周年产量分别提高了2.5%-9.6%、8.8%-18.2%和2.8%-12.9%,周年干物质分别增加了10.1%-12.3%、0.1%-6.0%和6.9%-16.1%。（3）玉稻轮作双季秸秆还田下配施钾肥显着提高作物产量、生物量、吸钾量以及钾素的利用率,同时随着年限增加,试验的差异逐年增大。Sr K33和Sr K67与对照（CK）相比,周年产量增加了8.5%-11.5%和11.5%-16.0%。同时Sr K33和Sr K67处理显着增加玉米和水稻周年的生物量,提高钾素利用效率,增加钾素的表观回收率。基于秸秆还田的产量变化,玉稻两季秸秆还田能够起到替代47%左右的化学钾肥。（4）玉稻轮作双季秸秆还田和配施施钾显着增加土壤有机质、速效钾,改变土壤Q/I（容量/强度）关系及其参数,增强土壤钾素供给能力。与秸秆不还田处理相比,秸秆还田显着增加0-10 cm和10-20 cm土壤有机质和速效钾的含量。秸秆还田和施钾的处理增加土壤-⊿K0和CR0K,降低PBCeK值,即土壤的易释放钾库增大,土壤对钾的吸附减少,土壤供钾能力增强,数据表明,Sr K67处理土壤的供钾能力最强,同时对钾的吸附较弱。综上所述,本研究经过3年的玉米-水稻种植,发现双季秸秆还田且玉米秸秆覆盖还田能够有效提高土壤肥力,双季秸秆还田同时只施用33%和67%的钾肥能够满足作物的需求。秸秆还田通过改善土壤碳组分、矿质态氮、速效钾、速效磷以及土壤酶提高土壤肥力,同时秸秆还田下,钾肥只施33%的处理在短期内能够满足作物对钾素的需求,但是消耗大量的土壤储存钾,而施用67%钾肥的处理在满足作物对钾的需求外,还能够在土壤中保持较高的供钾能力,因此长期来看,双季秸秆还田同时施用67%钾肥的措施是提高土壤肥力同时节约肥料、保持生态平衡的有效措施,而长期秸秆还田下钾肥减施对土壤及作物的影响还需进一步的研究和验证。
柳开楼[5]（2019）在《长期施肥下pH和有机碳影响红壤团聚体钾素分配的机制》文中研究表明土壤酸化、有机碳偏低和钾素匮缺,是我国南方旱地红壤资源可持续利用的突出问题。有机肥和化肥长期配合施用,可通过缓解土壤酸化和增加土壤有机碳影响土壤矿物钾释放和解钾菌特性进而改善土壤钾素状况。然而,对于土壤酸化和有机碳水平影响钾素形态转化的机理缺乏深入研究。因此,本研究在南方丘陵区选取江西省和湖南省2个具有典型红壤分布的省份,依托位于江西省红壤研究所（江西省南昌市进贤县张公镇）和中国农业科学院祁阳红壤实验站（湖南省永州市祁阳县文富市镇）的2个红壤长期施肥定位试验（分别始于1981年和1990年）,分别选取不施肥对照（CK）、施氮磷肥（NP）、施氮磷钾肥（NPK）、氮磷钾配施有机肥（NPKM）和氮磷钾配施秸秆（NPKS）处理。在2015年采集各处理耕层（0–20 cm）的原状土壤进行团聚体分组,分析0–20 cm土层各团聚体组分中的钾素含量和储量,从而揭示长期不同施肥下土壤团聚体组分中钾素含量和储量的分配规律;结合室内模拟试验,通过调控各施肥土壤的pH和有机碳水平（控制土壤其他属性一致）,探明土壤pH和有机碳水平与团聚体钾素的相关关系;并结合玉米根际土壤样品,在解析长期不同施肥处理下解钾菌的菌种属性和解钾能力的同时,进一步研究不同pH和有机碳水平下解钾菌对含钾矿物的释钾过程及含钾矿物表面形貌的变化特征。本研究主要取得以下进展:（1）在南方红壤地区,进贤点和祁阳点的土壤团聚体组分差异较大。在进贤点,各施肥处理下>2 mm团聚体的比例均低于10%,而祁阳点的>2 mm团聚体比例则在18.8%-35.6%之间。2个点位均表明,与不施钾（CK、NP）处理和NPK处理相比,NPKM处理显着增加了>2 mm和0.5-1 mm的比例,但NPKS处理则不会显着影响土壤团聚体组分。（2）与NP处理相比,NPK、NPKM和NPKS处理均显着提高团聚体组分的非交换性钾（NEK）和交换性钾（EK）含量及储量,且NPKM处理下团聚体组分中NEK和EK含量及储量显着高于NPK处理,而NPKS处理对土壤团聚体钾素的提升效果显着弱于NPKM处理。作物吸钾量与团聚体钾素储量的量化关系表明,>2 mm团聚体组分的钾素储量是促进作物吸钾量提升的关键。（3）在进贤点,提升土壤p H值可以明显增加不施钾（NP）处理中>2 mm团聚体组分的比例及EK和NEK含量;在祁阳点,调控土壤p H不会显着改变土壤团聚体组分,但提高土壤p H可以显着增加长期不施钾（NP）处理土壤中>2 mm团聚体的NE和NEK储量比例。（4）提升土壤有机碳含量可以显着增加>2 mm团聚体组分的比例及其EK和NEK储量及比例,且>2 mm团聚体组分的EK和NEK储量与有机碳含量均可以用线性方程进行拟合,但拟合方程的斜率表明,当土壤有机碳提高1 g kg-1,祁阳点中>2 mm团聚体组分中EK和NEK储量的增幅明显高于进贤点。（5）在进贤点和祁阳点,各处理的解钾菌的解钾效率和菌株属性存在显着差异,玉米根系长度和表面积是影响长期施肥条件下根际土壤中解钾菌及其解钾能力的关键因子。合理提升pH和有机碳含量能够显着促进解钾菌对含钾矿物的溶解和增加释钾量。对于微杆细菌属的解钾菌,适宜的pH条件为5.0-5.5,有机碳含量为10%-20%。
张悦悦[6]（2019）在《钾锌用量对旱地冬小麦产量及矿质营养品质的影响》文中进行了进一步梳理钾是作物三大营养元素之一。随着农业发展和投入不足,加剧了土壤钾消耗,在黄土高原旱地问题更突出。锌对人体健康有着重要作用,缺锌已成为全球不可忽视的健康问题,世界上约有1/3人口,我国约有一亿人口受到锌营养不良困扰。小麦是我国主要粮食作物之一,黄土高原旱地以种植冬小麦为主,是该地区的主要粮食作物。本文于2017年至2018年,在黄土高原旱地开展钾锌用量田间试验,钾和锌分别设5个水平,钾肥用量0、60、120、180和240 kg K2O ha-1,锌肥用量为0、6.8、13.6、20.5、27.3 kg Zn ha-1,研究施用钾锌引起的土壤供钾供锌能力,冬小麦产量和产量构成以及钾锌吸收利用的变化。主要结果有:1、土施钾锌肥未对冬小麦生物量、产量、收获指数和产量构成要素产生显着影响,但随钾肥用量增加,穗数和穗粒数有增加,冬小麦的产量和生物量也有上升趋势。2、小麦花前干物质累积、花后干物质转移、转移效率和转移贡献率也未受钾锌用量显着影响。花后干物质转移量、转移效率和转移贡献率呈一致变化,分别在施钾、锌量120 kg ha-1和60 kg ha-1时最低。3、施用钾肥小麦花前钾素累积量和花后钾素转运量显着提高,分别较不施钾提高13%和8%,但土施钾锌肥对小麦籽粒氮磷钾钙镁硫含量均无显着影响。4、施锌显着提高了小麦籽粒锌含量。施锌籽粒锌含量平均为21.8 mg kg-1,比不施锌提高27%。随施锌水平提高,籽粒锰含量显着降低,而适量施钾可以提高籽粒锰含量。5、土施锌肥显着提高了土壤有效锌含量,收获期土壤有效锌最高达3.45 mg kg-1,比不施锌增加170%。土施钾肥并没有显着提高速效钾,却显着提高了土壤有效硫含量,开花期和收获期20-40 cm土壤分别提高55%和54%。可见,在黄土高原旱地一年的田间试验中,施用钾锌肥并没有显着影响冬小麦的生长和产量,但施用钾肥可以促进花前钾素累积和花后钾素转运,施锌能显着改善土壤供锌能力,提高冬小麦籽粒锌含量。
尹笑笑[7]（2019）在《不同肥力麦田钾肥运筹对冬小麦产量和钾素利用效率的影响》文中研究表明试验于2016-2017和2017-2018年度在山东省泰安市道朗镇玄庄村（116°54′E,36°12′N）大田进行。供试品种为山农29,分别于高肥力粉壤土地块（H）和低肥力砂壤土地块（L）,在微喷补灌节水条件下,设置施钾量和施钾次数两因素试验。施钾量设为120kghm-2（传统施钾量,K1）和96 kghm-2（在传统施钾量的基础上减钾20%,K2）两个水平;施钾次数设为钾肥1次施用（钾肥于播种前全部底肥,T1）,钾肥分2次施用（钾肥50%于播种前底施、50%于拔节期随灌溉水追施,T2）,钾肥分3次施用（钾肥50%于播种前底施、30%于拔节期随灌溉水追施、20%于开花期随灌溉水追施,T3）三个水平。同时设置全生育期不施钾处理（T0）作为对照。主要研究结果如下:1不同肥力麦田钾肥运筹对土壤钾素状况的影响两地块施钾量为96 kghm-2和120 kghm-2时土壤钾素净输出量均低于施钾量,土壤供钾能力提升。在高肥力粉壤土地块,T2和T3处理与T1处理相比,促进了冬小麦对2060 cm土层土壤钾素的吸收;低肥力砂壤土地块T2和T3处理与T1处理相比,减少了土壤钾固定,但T3处理冬小麦成熟期钾肥在020 cm土层土壤中残留增多。两地块T1处理均不利于作物对钾肥的吸收利用。2不同肥力麦田钾肥运筹对冬小麦花后旗叶光合和衰老特性的影响在施钾量为120 kghm-2的条件下,高肥力粉壤土地块T2和T3处理与T1处理相比,低肥力砂壤土地块T2处理与T1处理相比,冬小麦灌浆中后期旗叶光合速率、旗叶超氧化物歧化酶（SOD）活性、过氧化氢酶（CAT）活性和可溶性蛋白含量均较高;丙二醛（MDA）含量较低;低肥力砂壤土地块T3处理与T1处理相比,上述各指标差异不显着;在96 kghm-2施钾量的条件下,趋势与高施钾量条件下基本一致。3不同肥力麦田钾肥运筹对冬小麦群体动态及干物质积累与分配的影响在施钾量为120 kghm-2的条件下,高肥力粉壤土地块T2和T3处理与T1处理相比,减少了冬小麦越冬期、返青期、拔节期群体,但增加了单茎重,促进了冬小麦开花到成熟期干物质的积累,提高了成熟期干物质向籽粒中的分配量和分配比例;低肥力砂壤土地块T2处理与T1处理相比,开花期和成熟期干物质积累量均增加,成熟期干物质向籽粒中的分配量显着提高,群体动态变化与高肥力地块表现一致;而T3处理与T1处理相比,冬小麦越冬期、返青期、拔节期群体下降,单茎重、开花期和成熟期干物质积累差异不显着。在96 kghm-2施钾量的条件下,趋势与高施钾量条件下的基本一致。4不同肥力麦田钾肥运筹对冬小麦钾素、氮素积累与分配的影响土壤肥力水平与冬小麦吸钾量呈显着正相关。两地块T2处理与T1处理相比,冬小麦拔节期至开花期的土壤供钾强度显着提高、拔节至开花期植株钾素积累速率亦提高,促进了成熟期植株钾素积累量和籽粒氮素积累量。但钾肥运筹对钾素在各器官中分配比例以及茎秆、叶片、穗轴+颖壳氮素积累总量影响不大。5不同肥力麦田钾肥运筹对土壤速效钾含量及冬小麦产量的影响在高肥力粉壤土地块和低肥力砂壤土地块,施用钾肥显着提高土壤速效钾含量和植株吸钾量,试验地块与施钾次数及两者互作均显着影响钾肥农学效率和钾素生产效率。同一施钾量条件下,两地块T2处理与T1和T3处理相比,均延长了活跃生长期,推迟了灌浆终止期,T3处理与T1处理相比,增大了平均灌浆速率和最大灌浆速率,但缩短了活跃生长期。在施钾量为120 kghm-2的条件下,高肥力粉壤土地块T2和T3处理与T1处理相比,提高了籽粒产量,但T2处理和T3处理之间无显着差异;低肥力砂壤土地块T2处理与T1和T3处理相比,提高了籽粒产量。施钾量为96 kghm-2的处理与高施钾处理相比,在高肥力粉壤土地块施钾次数相同时,产量无显着差异;而在低肥力砂壤土地块T1处理和T2处理的籽粒产量均显着降低。综上所述,在微喷补灌节水条件下,高肥力粉壤土地块和低肥力砂壤土地块适宜的施钾量分别为96 kghm-2和120 kghm-2,且均以播种期底施50%,拔节期随灌溉水追施50%的钾肥运筹方案最优。
曹寒冰[8]（2017）在《基于降水和产量的黄土高原旱地小麦施肥调控》文中研究说明在黄土高原旱地,水分和养分是制约小麦生产的两个主要因素,且两者相互制约和影响。“以水定产,因产施肥”是促进旱地小麦高产、肥料高效和环境友好的根本途径。但目前旱地小麦生产中根据降水进行施肥多以经验为主,缺乏对“降水-产量-施肥”关系的定量化研究。2009-2016年,在黄土高原典型雨养农业区,以冬小麦为研究对象,通过多年多点的农户调研和田间试验相结合,分析了农户小麦的施肥现状及其对土壤供肥的影响,研究了降水与小麦产量形成、养分需求的关系,建立了基于产量的农户施肥评价方法,明确了农户施肥存在的问题,查明了降水与小麦产量形成和养分需求的关系,提出了基于降水的旱地小麦施肥定量技术,评价了旱地减肥增产的潜力和经济与生态环境效应。主要研究结果如下:（1）基于产量差别对农户施肥的分析发现,旱地小麦施肥的重点问题是低产和产量偏低的农户施氮过量;磷肥用量普遍过量,均需减磷;钾肥用量普遍不足,应首先改变农户不施钾肥的习惯。连续7年8县1561个农户调研发现,农户小麦产量介于750-9000 kg/ha,平均4217 kg/ha,属低产（<2640 kg/ha）、偏低（2640-3780）、中产（3780-4920）、偏高（4920-6060）和高产（>6060）的农户分别占20.7%、24.1%、20.5%、21.9%和12.8%。农户氮肥用量介于33-454 kg N/ha,平均188 kg N/ha;磷肥介于0-435 kg P2O5/ha,平均125 kg P2O5/ha;钾肥介于0-201 kg K2O/ha,平均19 kg K2O/ha。从低产到高产,施氮过量的农户比例逐渐降低,由97.8%降低到18.0%;施磷过量的农户比例也逐渐降低,但降低幅度小,由99.1%降低到69.0%;各产量水平均至少有61%的农户施钾不足。（2）农户过量施氮显着提高了0-100 cm土壤的硝态氮残留,但施磷过量并未显着提高土壤速效磷,施钾不足显着降低了0-20 cm土壤速效钾。基于2年180个农户调查结合田间取样,由施肥量和小麦养分吸收量的平衡关系分析表明,过量施氮农户的表观氮素盈余91 kg N/ha,0-100 cm土壤的硝态氮累积显着增加51 kg N/ha,增加了33%;过量施磷农户的表观磷素盈余91 kg P2O5/ha,土壤速效磷含量没有显着增加;农户施钾普遍不足,钾素表观亏缺25 kg K2O/ha,表层0-20 cm土壤速效钾含量显着降低了30%。（3）明确了不同季节降水和小麦产量、养分吸收量的关系,提出并验证了基于“已知降水”的旱地小麦施肥定量方法,可有效降低农户氮和磷肥用量,合理提高农户钾肥用量。连续4年52个点的田间试验的发现,夏闲期降水、夏闲期+拔节前降水（mm）和小麦产量（kg/ha）呈显着的二次函数关系（Y1=-0.0200 X12+25.89 X1-2367,r2=0.59;Y2=-0.0148 X22+23.38 X2-3179,r2=0.69）。小麦氮、磷和钾吸收量和产量呈显着的线性相关关系。小麦的基肥用量由夏闲期降水与小麦产量、养分需求量确定,春季是否追肥取决于夏闲期+拔节前降水对产量的影响。（4）基于产量对降水的响应,明确了旱地小麦不同产量水平的合理施肥的区间,确定了应减肥农户的数量和减肥潜力,以及减肥的增效、增收及环境效应。与推荐施氮相比发现,仅有38%的农户施氮量在基于产量推荐的合理施氮量范围内,施氮过量的农户占到56%,施氮不足的仅占7%左右,合理减氮可节省氮肥80 kg N/ha,节氮增收374元/ha,氮肥偏生产力由17 kg/kg可提高到32 kg/kg,且可将收获期1米土壤硝态氮累积由202 kg N/ha降低到96 kg N/ha,氧化亚氮排放量由1.2 kg N/ha降低到0.7 kg N/ha,氨挥发量由35 kg N/ha降低到19 kg N/ha。综上所述,本研究以“以水定产、因产定需、量需施肥、水肥高效”为目标,采用基于产量的施肥评价方法,明确了旱地小麦生产中重点问题是低产和产量偏低的农户施氮过量;磷肥用量普遍过量,均需减磷;钾肥用量普遍不足,应首先改变农户不施钾肥的习惯。农户过量施氮显着提高了土壤的硝态氮残留,施钾不足显着降低了土壤速效钾。明确了旱地降水和小麦产量、养分吸收量的关系,提出并验证了基于“已知降水”的旱地小麦施肥定量方法,有效降低了农户氮和磷肥用量,合理提高了农户钾肥用量。明确了旱地不同产量水平小麦的合理施肥区间,确定了应减肥农户的数量和减肥潜力,减肥的增效、增收及环境效应。这些方法和结论对小麦水肥管理的理论研究和优化有重要意义。
梁涛[9]（2017）在《基于土壤基础地力的施肥推荐研究 ——以重庆水稻和玉米为例》文中进行了进一步梳理土壤基础地力是土壤支撑农作物生产以及提供多种生态服务功能的能力,是土壤物理性质、化学性质和生物特性的综合反映,通常用不施肥条件下的作物产量来评价土壤基础地力状况。基础地力与水肥效应和田间管理共同决定了土壤生产能力的高低。虽然我国国土面积广阔,但可耕地面积有限,我国有2/3的耕地仍属中低产田,这对我国农业生产和粮食安全十分不利。在当前国情下,通过增加耕地面积提高粮食生产能力并不现实,只有提高现有耕地的地力水平,才是我国实现“藏粮于地”的必经之路,科学可行的区域施肥推荐是我国“藏粮于技”的必要手段。本研究利用重庆市水稻和玉米测土配方施肥“3414”试验结果以及不同时期土壤数据和施肥调查结果,综合分析了近30年来耕地基础地力及土壤养分含量的变化,探讨了土壤基础地力对作物养分吸收、产量水平及其稳定性和可持续性的影响。最后尝试采用基础地力作为施肥指标,研究了基于基础地力的重庆水稻和玉米施肥指导的可行性,并同其他经典施肥方法进行比较。主要研究结果如下:1、重庆水田和旱地基础地力在30年间得到显着提升,旱地地力水平提升幅度高于水田,这与重庆土壤有效氮和有效磷变化结果一致。30年间重庆市水田和旱地土壤有机质、全氮、碱解氮、有效磷含量均有明显提高,其中土壤有机质含量评价提高1.7 g·kg-1,旱地有机质的提升幅度(2.5 g·kg-1)高于水田(1.0 g·kg-1),但是旱地有机质含量仍然低于水田,但两者的差距在拉近,土壤有机质含量正在向均匀化方向发展。。重庆土壤pH下降明显,30年间平均下降0.5个pH单位,耕地土壤从中性6.7降至微酸性6.2,旱地土壤pH仍高于水田,但差距在缩小。重庆土壤中有效Mg、Fe、Mn、Cu、Zn平均含量较高,养分供应充足,但是B平均含量处于较缺乏水平,部分地区接近极缺乏水平,需及时补充。重庆耕地地力评价高等地比例偏低,尤其是旱地,海拔和土层厚度是影响重庆耕地地力等级的主要原因,除此之外,养分水平对渝东南和渝东北地力等级水平的影响也很显着。重庆耕地从1980s至2010s,化肥输入量增加,有机肥输入量降低,养分输出量增加,氮的盈余收窄,磷由亏缺转为盈余,而钾由盈余转为亏缺。重庆氮磷盈余,钾肥亏缺是导致重庆土壤有效氮和有效磷养分含量增加,速效钾降低的重要原因。土壤氮磷有效养分和有机质含量的上升,是30年来重庆基础地力提升的主要原因。2、基础地力水平提高可以促进土壤养分的供应能力和作物对养分的吸收,在土壤基础地力提升的前提下,如果不降低肥料用量会降低肥料养分的利用效率,因此通过控制高基础地力水平下肥料的投入量可以提高肥料的养分利用效率,基础地力对氮磷养分的利用效率反映能力强于钾。3、重庆目前水田土壤基础地力产量平均为6.0 t·hm-2,地力贡献率72%;旱地基础地力平均产量为4.0 t·hm-2,地力贡献率57%,耕地地力对产量的贡献超过肥料贡献率。基础地力产量与地力相对贡献率呈显着正相关,而与肥料相对贡献率和基础地力呈显着负相关,高基础地力耕地能够代替肥料对产量的贡献,减少肥料用量。重庆水田的地力贡献率高于旱地,旱地玉米的肥料贡献率高于水田。氮肥仍然是对作物增产作用最大的养分,远高于磷钾肥。耕地基础地力产量与施肥产量存在着显着正相关,随着耕地基础地力产量的提高,施肥产量也不断提高。高地力水平能够在高产量水平下维持稳定和可持续性,基础地力>4.0 t·hm-2的旱地具有较高的稳定性和可持续性。耕地土壤氮磷钾贡献率与氮磷的增产量之间呈显着负相关关系,土壤肥力对化肥增产量的效果影响显着,单位化肥在中低基础地力水平下获得的增产量高于高基础地力水平下的增产量。4、采用二次函数法最佳经济效益产量为目标产量,计算每个“3414”试验点地力差减法施肥量,并用二次函数公式模拟相应施肥量下的产量,结果显示,地力差减法计算的氮磷施肥量与二次函数法最佳施肥量接近,且获取产量达到最佳经济效益产量的95%以上,可以用于重庆多数区域的氮磷施肥推荐,但地力差减法计算的施钾量过高,有可能造成养分资源浪费,不宜用作重庆水稻玉米施钾推荐。5、通过把养分贡献率与地力差减法推荐施肥量建立相关关系,再利用基础地力产量和缺素区产量与养分贡献率建立相关关系,可以建立在不同水平养分贡献率下的基础地力产量、缺素区产量和推荐施肥量,以此来指导重庆不同区域的水稻和玉米氮磷施肥,但是施钾量与养分贡献率相关性不显着,无法采用基础地力指标进行施钾推荐。6、土壤全钾、速效钾和基础地力产量均不能与相对产量和养分贡献率建立显着相关,无法在重庆水稻和玉米上建立有效的施钾推荐,基础地力产量同样不能用于指导施钾。这说明不同施肥方法在不同区域效果不一,难以一概而论,施肥技术的推广需进行详细的论证和试验。
孙哲[10]（2019）在《干旱胁迫下钾肥对甘薯块根产量的影响及生理机制》文中进行了进一步梳理本试验于2014年在山东农业大学农学实验站及作物生物学国家重点实验室进行。以食用型甘薯品种“泰中6号”为供试品种,硫酸钾（K2O 50.0%）为供试肥料,试验设正常灌水（W1）和干旱胁迫（W0）2个土壤水分处理,水分含量分别为土壤最大持水量的60-70%和30-40%;钾肥设4个水平:K0、K1、K2、K3,K2O用量分别为0、12、24和36g/m2。研究了干旱胁迫下施钾对甘薯茎叶生长、块根产量形成以及生理机制的影响,揭示了施钾对提高甘薯抗旱性和旱地甘薯产量的调控效应,为甘薯的抗旱高产栽培提供理论依据。得到的主要结果如下:1干旱胁迫条件下甘薯的适宜施钾量干旱胁迫抑制甘薯茎叶的生长和块根的膨大,减少干物质积累和块根淀粉的形成,降低块根产量。施钾能促进两种水分条件下甘薯植株的生长和块根的膨大,增加干物质积累和块根淀粉的形成,提高块根产量。干旱胁迫下,甘薯蔓长、单株分枝数、基部茎粗、单株叶面积最大为K2或K1处理,植株和块根干物质积累量、块根淀粉含量和积累量、以及生物产量和块根产量最大为K1处理,随施钾量的增加,K2处理略有增加,与K1处理差异不显着,K3处理显着降低;正常灌水条件下上述各指标最大为K2处理,随施钾量的增加,K3处理略有增加,与K2处理差异不显着。本试验中,干旱胁迫条件下甘薯的适宜施钾量为12g/m2,正常灌水条件下甘薯的适宜施钾量为24g/m2。2干旱胁迫下钾肥改善甘薯叶片光合性能干旱胁迫显着降低了甘薯叶片相对含水量和叶绿素含量,降低了功能叶的净光合速率（Pn）。施钾可以显着提高两种水分条件下叶片相对含水量,增加叶绿素含量,提高功能叶的净光合速率（Pn）,干旱胁迫下施钾效果更加显着。钾肥对两种水分条件下甘薯叶片光合参数的影响存在显着差异,干旱胁迫下施钾使叶片气孔导度（Gs）降低,气孔阻力增大,蒸腾速率（Tr）和胞间CO2浓度（Ci）降低,水分蒸腾量减少,水分利用效率（WUE）增大;而正常灌水条件下上述指标对钾肥的响应趋势相反。干旱胁迫下施钾显着提高实际光化学效率(ΦPSⅡ)、最大光化学效率（Fv/Fm）和光化学猝灭系数（qP）,降低了非光化学猝灭系数（NPQ）,缓解了干旱胁迫对叶绿体光合机构的破坏和PSⅡ放氧复合物的损伤。本研究表明干旱胁迫下钾肥的作用不仅在于其养分功能,更重要的在于钾通过增大气孔阻力、减少水分散失、提高Pn,进而增强作物的抗旱能力。3干旱胁迫下钾肥提高甘薯抗旱性的途径干旱胁迫使甘薯叶片脯氨酸、叶片和块根可溶性糖和可溶性蛋白含量显着增加,施钾可以显着增大叶片脯氨酸、叶片和块根可溶性糖和可溶性蛋白含量,促进甘薯地上部钾素分配量的增加,增强了甘薯植株的抗旱能力。施钾后可溶性糖和脯氨酸含量升高幅度较大,对提高甘薯渗透调节能力效果显着,是对提高甘薯渗透调节能力起主要作用的渗透调节物质。正常灌水条件下,施钾使叶片和块根可溶性糖和可溶性蛋白含量显着增大,叶片脯氨酸含量变化不显着。干旱胁迫下各时期功能叶片和块根ABA含量均显着高于正常灌水。施钾对两种水分条件下甘薯叶片ABA含量的影响效应存在差异是造成光合参数（Gs、Ci、Tr、WUE等）产生差异的主要原因,干旱胁迫下施钾使甘薯叶片ABA含量显着升高,ABA作为干旱胁迫下重要的信号调节物质,调节了气孔的关闭,使甘薯叶片气孔导度降低,蒸腾速率下降,水分利用效率升高,增强了甘薯的抗旱能力;正常灌水条件下,施钾促进了IAA、ZR和GA等激素的合成,抑制了ABA的产生,ABA含量降低,气孔开度增大,从外界吸收CO2增多,促进Pn的提高。本研究表明,干旱胁迫下施钾提高甘薯抗旱性的途径主要包括两个方面:一是干旱胁迫下施钾可以通过提高甘薯叶片的渗透调节物质含量,增强渗透调节能力;二是干旱胁迫下施钾可以通过提高甘薯叶片的ABA含量,降低气孔导度,减少蒸腾,提高水分利用效率,增强叶片的光合性能。4干旱胁迫下钾肥对甘薯叶片抗氧化保护能力的影响干旱胁迫使甘薯叶片MDA和H2O2含量显着增加,膜脂过氧化加剧。施钾显着降低MDA和H2O2含量,干旱胁迫下MDA和H2O2含量最低值出现在K2处理,K3处理MDA和H2O2含量又有所增加,而正常灌水条件下MDA和H2O2含量最低出现在K3处理。干旱胁迫条件下,功能叶片SOD、POD、CAT、APX、GR、MDHAR酶基因表达量及酶活性均显着高于正常灌水。施钾对两种水分条件下各抗氧化酶基因表达量和酶活性的影响存在显着差异,干旱胁迫下,施钾后各抗氧化酶基因表达量下降,酶活性降低,最低为K2处理,其原因可能是干旱胁迫下施钾通过改善植株生长性状,使H2O2含量减少,H2O2作为信号分子诱导了抗氧化酶基因表达量下调,酶活性降低。正常灌水条件下,施钾使各抗氧化酶活性升高,其中K2处理的抗氧化酶活性最高。
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验地概况 |
| 2.2 供试材料与试验设计 |
| 2.3 测定项目与方法 |
| 2.3.1 土壤养分状况测定 |
| 2.3.2 冬小麦茎蘖标记 |
| 2.3.3 群体数量及主茎和各分蘖成穗率调查 |
| 2.3.4 干物质积累量测定 |
| 2.3.5 植株氮、钾积累量测定 |
| 2.3.6 旗叶可溶性蛋白含量测定 |
| 2.3.7 产量测定 |
| 2.4 数据分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 减氮分期施钾对冬小麦产量及其构成要素的影响 |
| 3.2 减氮分期施钾对冬小麦茎蘖成穗和结实特性的影响 |
| 3.2.1 各茎蘖成穗率 |
| 3.2.2 各茎蘖穗粒数 |
| 3.2.3 各茎蘖千粒重 |
| 3.2.4 各茎蘖单茎籽粒产量 |
| 3.3 减氮分期施钾对冬小麦各茎蘖氮、钾营养的影响 |
| 3.3.1 开花期旗叶可溶性蛋白含量 |
| 3.3.2 成熟期各茎蘖氮素积累量 |
| 3.3.3 成熟期各茎蘖钾素积累量 |
| 4 讨论 |
| 4.1 减氮分期施钾对冬小麦产量及其构成因素的影响 |
| 4.2 减氮分期施钾对冬小麦茎蘖成穗与结实特性的影响 |
| 4.3 减氮分期施钾对冬小麦氮钾营养的影响 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究的目的和意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 氮素对植物生长发育的影响及其生理基础 |
| 1.2.2 钾素对植物生长发育的影响及其生理基础 |
| 1.2.3 氮素和钾素的互作效应 |
| 1.3 技术路线 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验地概况 |
| 2.2 供试材料与试验设计 |
| 2.3 测定项目与方法 |
| 2.3.1 0~60cm土层土壤速效钾含量的测定 |
| 2.3.2 不同时期土壤硝态氮在土壤中含量及分布特征 |
| 2.3.3 植株氮素及钾素含量 |
| 2.3.4 旗叶净光合速率 |
| 2.3.5 干物质积累分配与转运的测定 |
| 2.3.6 冬小麦氮素利用效率 |
| 2.3.7 籽粒产量及其构成因素 |
| 2.3.8 小麦成熟籽粒品质性状分析 |
| 2.4 数据分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 不同氮钾运筹对土壤养分状况的影响 |
| 3.1.1 不同生育时期土壤钾素状况 |
| 3.1.2 不同生育时期土壤硝态氮时空变化 |
| 3.2 不同氮钾运筹对冬小麦光合同化的影响 |
| 3.2.1 净光合速率 |
| 3.2.2 干物质积累与分配 |
| 3.3 不同氮钾运筹对冬小麦氮钾积累、分配及转运的影响 |
| 3.3.1 各生育时期植株钾素积累动态 |
| 3.3.2 各生育时期植株氮素积累动态 |
| 3.3.3 不同处理对小麦不同生育阶段钾素积累量的影响 |
| 3.3.4 不同处理对小麦不同生育阶段氮素积累量的影响 |
| 3.3.5 成熟期钾素在不同器官中分配比例 |
| 3.3.6 成熟期氮素在不同器官中分配比例 |
| 3.4 不同氮钾运筹对冬小麦籽粒产量和氮素利用效率的影响 |
| 3.5 不同氮钾运筹对冬小麦籽粒加工品质的影响 |
| 3.5.1 面筋含量和沉淀值 |
| 3.5.2 面团流变学特性 |
| 3.5.3 面包烘焙品质 |
| 4 讨论 |
| 4.1 不同氮钾运筹对0~60 cm土层土壤速效钾含量的影响 |
| 4.2 不同氮钾运筹对0~200 cm土层土壤硝态氮含量的影响 |
| 4.3 不同氮钾运筹对小麦旗叶光合速率的影响 |
| 4.4 不同氮钾运筹对小麦干物质积累和转运的影响 |
| 4.5 不同氮钾运筹对冬小麦氮素和钾素吸收和利用的影响 |
| 4.6 不同氮钾运筹对产量及产量三要素的影响 |
| 4.7 不同氮钾运筹对冬小麦籽粒品质的影响 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士期间发表论文情况 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 农田土壤钾素现状 |
| 1.2.2 小麦对钾素的吸收和利用 |
| 1.2.3 钾肥与作物的抗逆性 |
| 1.2.4 钾对冬小麦群个体生长发育的影响 |
| 1.2.5 钾肥对冬小麦叶绿素含量的影响 |
| 1.2.6 钾肥对冬小麦籽粒灌浆性能的影响 |
| 1.2.7 冬小麦茎秆解剖结构对产量的影响 |
| 1.2.8 钾肥对小麦产量及其构成因素的影响 |
| 1.3 本研究的目的意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.2 试验田基本概况 |
| 2.3 试验设计和实施 |
| 2.4 测定内容及方法 |
| 2.4.1 植株个体性状 |
| 2.4.2 植株群体指标 |
| 2.4.3 叶绿素相对含量(SPAD)和叶绿素含量缓降期(RSP) |
| 2.4.4 小麦籽粒灌浆性能 |
| 2.4.5 小麦茎秆解剖结构 |
| 2.4.6 植株氮磷钾含量和积累吸收量 |
| 2.4.7 产量及其构成因素 |
| 2.5 数据处理 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 不同供钾水平对冬小麦群个体发育特性的影响 |
| 3.1.1 不同供钾水平对冬小麦基部节间发育的影响 |
| 3.1.2 不同供钾水平对冬小麦株高的影响 |
| 3.1.3 不同供钾水平对冬小麦叶面积指数(LAI)的影响 |
| 3.1.4 不同供钾水平对冬小麦光合势(LAD)的影响 |
| 3.1.5 不同供钾水平对冬小麦群体动态的影响 |
| 3.1.6 不同供钾水平下小麦群体干物质积累动态 |
| 3.2 不同供钾水平对冬小麦叶片叶绿素相对含量的影响 |
| 3.2.1 不同供钾水平下冬小麦叶绿素相对含量(SPAD值) |
| 3.2.2 不同供钾水平下冬小麦叶绿素含量缓降期 |
| 3.3 不同供钾水平对冬小麦灌浆性能的影响 |
| 3.3.1 不同供钾水平下冬小麦的灌浆速率 |
| 3.3.2 不同供钾水平下冬小麦的籽粒库容 |
| 3.3.3 不同供钾水平下冬小麦的源、库关系 |
| 3.4 不同供钾水平对不同部位小穗籽粒发育的影响 |
| 3.5 不同供钾水平对冬小麦茎秆解剖结构的影响 |
| 3.6 不同供钾水平对冬小麦氮磷钾吸收和利用的影响 |
| 3.6.1 不同供钾水平对冬小麦成熟期干物质分配和转运的影响 |
| 3.6.2 不同供钾水平下小麦植株对N、P、K的吸收、转运及其对籽粒贡献 |
| 3.6.3 冬小麦产量与开花前后氮、磷、钾的相关分析 |
| 3.6.4 不同供钾水平对冬小麦氮磷钾利用效率的影响 |
| 3.6.5 不同供钾水平与小麦氮磷钾利用效率的相关分析 |
| 3.7 不同供钾水平下穗部性状及产量 |
| 3.7.1 不同供钾水平对冬小麦穗部性状的影响 |
| 3.7.2 不同供钾水平对冬小麦产量及其构成因素的影响 |
| 3.7.3 产量与冬小麦叶绿素含量缓降期、光合势和干物质积累量的相关分析 |
| 4 讨论 |
| 4.1 不同供钾水平对冬小麦个体发育的影响 |
| 4.2 不同供钾水平对冬小麦群体发育的影响 |
| 4.3 不同供钾水平对冬小麦叶绿素含量的影响 |
| 4.4 不同供钾水平对冬小麦灌浆特性的影响 |
| 4.5 不同供钾水平对冬小麦氮磷吸收和利用的影响 |
| 4.6 不同供钾水平对冬小麦产量及其构成因素的影响 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩略语表 |
| 第一章 前言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 水旱轮作的研究概况 |
| 1.3 国内外秸秆资源现状 |
| 1.4 秸秆还田的效益 |
| 1.4.1 秸秆还田对作物产量形成的影响 |
| 1.4.2 秸秆还田对土壤养分的影响 |
| 1.4.3 秸秆还田对土壤环境的影响 |
| 1.5 研究目的 |
| 1.6 研究内容与技术路线 |
| 第二章 玉-稻轮作下不同秸秆还田方式对作物生产及土壤特性的影响 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验点概况 |
| 2.1.2 试验设计 |
| 2.1.3 田间管理 |
| 2.1.4 测定指标及方法 |
| 2.1.5 数据处理和统计分析 |
| 2.1.6 气象资料 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 作物生物量和产量 |
| 2.2.2 土壤碳库 |
| 2.2.3 土壤总氮和矿质态氮 |
| 2.2.4 土壤总磷和速效磷 |
| 2.2.5 土壤交换性钾 |
| 2.2.6 土壤pH和BD |
| 2.2.7 土壤微生物群落结构 |
| 2.2.8 土壤酶活性 |
| 2.2.9 土壤还原性物质 |
| 2.2.10 土壤质量综合评价 |
| 2.2.11 土壤质量的影响因素分析 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 秸秆还田方式对作物生物量和产量的影响 |
| 2.3.2 秸秆还田方式对土壤碳库的影响 |
| 2.3.3 秸秆还田方式对土壤总氮和矿质碳氮的影响 |
| 2.3.4 秸秆还田方式对土壤总磷、速效磷及交换性钾的影响 |
| 2.3.5 秸秆还田方式对土壤pH和BD的影响 |
| 2.3.6 秸秆还田方式对土壤微生物群落结构的影响 |
| 2.3.7 秸秆还田方式对土壤酶活性的影响 |
| 2.3.8 秸秆还田方式对土壤还原性物质的影响 |
| 2.3.9 秸秆还田方式对土壤质量综合评价 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 玉-稻轮作下秸秆还田及钾肥减施对作物产量和钾素利用率的影响 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验地概况 |
| 3.1.2 试验设计 |
| 3.1.3 田间管理 |
| 3.1.4 测定指标与方法 |
| 3.1.5 数据处理与统计方法 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 作物产量 |
| 3.2.2 植株干物质 |
| 3.2.3 籽粒吸钾量 |
| 3.2.4 秸秆吸钾量 |
| 3.2.5 地上部植株吸钾量 |
| 3.2.6 作物籽粒吸钾量、秸秆吸钾量与地上部植株吸钾量之间方差分析 |
| 3.2.7 作物产量与吸钾量之间的关系 |
| 3.2.8 钾素偏生产力 |
| 3.2.9 钾素农学利用效率 |
| 3.2.10 钾素利用率 |
| 3.2.11 表观养分回收率 |
| 3.2.12 秸秆钾素对钾肥的替代效应 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 作物产量和干物质 |
| 3.3.2 籽粒吸钾量、秸秆吸钾量、植株吸钾量以及吸钾量和产量之间的关系 |
| 3.3.4 钾素偏生产力、农学利用效率、钾素利用率和表观养分回收率 |
| 3.3.5 秸秆钾对钾肥的替代效果 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 玉-稻轮作下秸秆还田及钾肥减施对土壤钾素释放的影响 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验地概况 |
| 4.1.2 试验设计 |
| 4.1.3 田间管理 |
| 4.1.4 测定指标与方法 |
| 4.1.5 数据处理与统计方法 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 交换性钾 |
| 4.2.2 有机质 |
| 4.2.3 Q/I曲线 |
| 4.2.4 Q/I曲线参数 |
| 4.3 讨论 |
| 4.3.1 交换性钾 |
| 4.3.2 有机质 |
| 4.3.3 Q/I曲线及曲线参数 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 总结与展望 |
| 5.1 总结 |
| 5.2 本文创新之处 |
| 5.3 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简介 |
| 教育背景 |
| 攻读博士学位期间发表论文情况 |
| 致谢 |
| 附件 |
| 摘要 |
| abstract |
| 英文缩略表 |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究进展 |
| 1.2.1 长期施肥对红壤供钾能力的影响 |
| 1.2.2 长期施肥对红壤团聚体组分及其碳氮磷等元素含量的影响 |
| 1.2.3 长期施肥对土壤解钾菌的影响 |
| 1.2.4 土壤pH和有机碳对钾素形态及含量的影响 |
| 1.2.5 土壤pH和有机碳通过改变土壤团聚体组成影响钾素形态和含量 |
| 1.2.6 土壤pH和有机碳影响与钾形态转化有关的微生物特性 |
| 第二章 研究内容和技术路线 |
| 2.1 研究内容 |
| 2.1.1 长期施肥对红壤团聚体组分中各形态钾素含量和储量的影响 |
| 2.1.2 土壤pH和有机碳对红壤团聚体组分中钾素含量及储量的影响 |
| 2.1.3 不同pH和有机碳水平下解钾菌变化及其对矿物钾转化的影响 |
| 2.2 拟解决的关键问题 |
| 2.2.1 土壤pH和有机碳与团聚体组分中钾素含量及储量的量化关系 |
| 2.2.2 红壤解钾菌对土壤pH和有机碳的响应机制 |
| 2.3 技术路线 |
| 2.4 科学问题和假设 |
| 2.4.1 问题一 |
| 2.4.2 问题二 |
| 2.5 研究目标 |
| 2.6 长期试验地概况和试验设计 |
| 2.6.1 试验地概况 |
| 2.6.2 试验设计 |
| 第三章 长期施肥对红壤团聚体钾素分配的影响 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验地概况 |
| 3.1.2 试验设计 |
| 3.1.3 测定指标 |
| 3.2 结果分析 |
| 3.2.1 长期施肥下土壤pH、有机碳和颗粒组成及含钾矿物的变化 |
| 3.2.2 长期施肥下全土中钾素含量和储量变化 |
| 3.2.3 长期施肥对土壤团聚体组分比例的影响 |
| 3.2.4 长期施肥对土壤团聚体平均重量直径的影响 |
| 3.2.5 长期施肥对土壤团聚体钾素含量的影响 |
| 3.2.6 长期施肥对土壤团聚体钾素储量的影响 |
| 3.2.7 长期施肥对土壤团聚体钾素贡献率的影响 |
| 3.2.8 土壤团聚体钾素储量与作物吸钾量的相关关系 |
| 0.25mm团聚体组分钾对全土钾的贡献率与作物吸钾量的相关关系'>3.2.9 红壤>0.25mm团聚体组分钾对全土钾的贡献率与作物吸钾量的相关关系 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 长期施肥下红壤团聚体组分分配的变化 |
| 3.3.2 长期施肥下红壤团聚体组分钾素含量及储量的变化 |
| 3.3.3 长期施肥下红壤团聚体组分钾素贡献率的变化 |
| 3.3.4 土壤团聚体钾素储量与作物吸钾量的相关关系 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 长期施肥下pH对红壤团聚体钾素分配的调控机制 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验地概况 |
| 4.1.2 试验设计 |
| 4.1.3 测定指标和方法 |
| 4.2 结果分析 |
| 4.2.1 长期施肥下pH对红壤团聚体组分比例的影响 |
| 4.2.2 长期施肥下pH对红壤团聚体钾素含量的影响 |
| 4.2.3 长期施肥下pH对红壤团聚体钾素储量分配的影响 |
| 4.2.4 不同pH条件下驱动红壤团聚体钾素分配的关键因子 |
| 4.3 讨论 |
| 4.3.1 土壤pH调控对团聚体组分分配的影响 |
| 4.3.2 土壤pH与团聚体钾素含量及储量的相关关系 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 长期施肥下有机碳添加对红壤团聚体钾素分配的调控机制 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 试验地概况 |
| 5.1.2 试验设计 |
| 5.1.3 测定指标和方法 |
| 5.2 结果分析 |
| 5.2.1 长期施肥下有机碳添加对红壤团聚体组分比例的影响 |
| 5.2.2 长期施肥下有机碳添加对红壤团聚体钾素含量的影响 |
| 5.2.3 长期施肥下有机碳添加对红壤团聚体钾素储量的影响 |
| 5.2.4 长期施肥下有机碳添加对红壤团聚体钾素储量比例的影响 |
| 5.2.5 土壤团聚体组分中钾素储量及比例与有机碳的量化关系 |
| 5.3 讨论 |
| 5.3.1 红壤团聚体组分比例对有机碳添加的响应 |
| 5.3.2 红壤团聚体组分钾素含量及储量与有机碳的量化关系 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 长期施肥对红壤玉米根际解钾菌的影响 |
| 6.1 材料与方法 |
| 6.1.1 试验地概况 |
| 6.1.2 试验设计 |
| 6.1.3 玉米根际土壤样品采集与理化指标分析 |
| 6.1.4 玉米根系特征分析 |
| 6.1.5 玉米根际土壤中解钾菌筛选和鉴定 |
| 6.1.6 玉米根际土壤解钾菌解钾效率的测定 |
| 6.1.7 玉米根际土壤解钾菌的激素和有机酸测定 |
| 6.1.8 数据处理 |
| 6.2 结果分析 |
| 6.2.1 长期施肥下玉米根系特征 |
| 6.2.2 长期施肥下玉米根际土壤pH、有机质和钾变化 |
| 6.2.3 长期施肥下玉米根际土壤解钾菌的变化 |
| 6.2.4 长期施肥下玉米根际土壤解钾菌分泌激素和有机酸的种类与含量 |
| 6.2.5 长期施肥下玉米根际土壤解钾菌特性的驱动因子 |
| 6.3 讨论 |
| 6.3.1 长期施肥对玉米根际土壤解钾菌特性的影响 |
| 6.3.2 长期施肥下玉米根际土壤解钾菌解钾效率的驱动因子 |
| 6.4 小结 |
| 第七章 不同pH和有机碳调控下红壤解钾菌对含钾矿物的溶解特征 |
| 7.1 材料与方法 |
| 7.1.1 主要材料 |
| 7.1.2 试验设计 |
| 7.1.3 测定指标 |
| 7.2 结果分析 |
| 7.2.1 不同pH调控下红壤解钾菌对含钾矿物释钾量的影响 |
| 7.2.2 不同pH调控下红壤解钾菌对含钾矿物表面形貌的影响 |
| 7.2.3 不同有机碳调控下红壤解钾菌对含钾矿物释钾量的影响 |
| 7.2.4 不同有机碳调控下红壤解钾菌对含钾矿物表面形貌的影响 |
| 7.2.5 不同pH和有机碳交互作用下红壤解钾菌对含钾矿物释钾量的影响 |
| 7.2.6 不同pH和有机碳交互作用下红壤解钾菌对含钾矿物表面形貌的影响 |
| 7.3 讨论 |
| 7.3.1 不同pH条件下解钾菌对含钾矿物的溶解特征 |
| 7.3.2 不同有机碳条件下解钾菌对含钾矿物的溶解特征 |
| 7.3.3 不同pH和有机碳交互作用下解钾菌对含钾矿物的溶解特征 |
| 7.4 小结 |
| 第八章 全文结论 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 创新点 |
| 8.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 研究目的及意义 |
| 1.2 相关研究进展 |
| 1.2.1 土壤中钾、锌存在形态及含量状况 |
| 1.2.2 土壤供钾、锌能力 |
| 1.2.3 钾锌肥对产量和作物养分吸收利用的影响 |
| 1.2.4 钾、锌在人体中的生理作用 |
| 1.3 本研究的科学问题 |
| 1.4 研究的方法、内容和技术路线 |
| 1.4.1 研究方法及内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 第二章 土施钾锌肥对冬小麦产量和干物质累积及转运的影响 |
| 2.1 材料方法 |
| 2.1.1 试验地概况 |
| 2.1.2 试验设计 |
| 2.1.3 样品采集与处理 |
| 2.1.4 测定项目与分析方法 |
| 2.1.5 指标计算 |
| 2.1.6 数据处理与分析 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 土施钾锌肥对冬小麦生物量、产量和收获指数的影响 |
| 2.2.2 土施钾锌肥对冬小麦产量构成要素的影响 |
| 2.2.3 土施钾锌肥花前花后干物质累积、转运和对籽粒产量贡献率的影响 |
| 2.3 讨论与结论 |
| 2.3.1 土施钾锌肥对旱地冬小麦产量的影响 |
| 2.3.2 土施钾锌肥对旱地冬小麦产量构成的影响 |
| 2.3.3 土施钾锌肥对旱地冬小麦干物质累积与转运的影响 |
| 2.4 结论 |
| 第三章 土施钾锌肥对冬小麦营养品质的影响 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验地概况 |
| 3.1.2 试验设计 |
| 3.1.3 样品采集与测定 |
| 3.1.4 指标计算 |
| 3.1.5 数据处理及分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 土施钾锌肥对冬小麦籽粒氮磷钾含量的影响 |
| 3.2.2 土施钾锌肥对冬小麦花前花后氮磷钾累积和转运的影响 |
| 3.2.3 土施钾锌肥对冬小麦籽粒硫钙镁含量的影响 |
| 3.2.4 土施钾锌肥对冬小麦花前花后硫钙镁累积和转运的影响 |
| 3.2.5 土施钾锌肥对冬小麦籽粒铁锰铜锌含量的影响 |
| 3.2.6 土施钾锌肥对冬小麦花前花后铁锰铜锌累积和转运的影响 |
| 3.3 讨论与结论 |
| 3.3.1 土施钾锌肥对冬小麦氮磷钾吸收利用的影响 |
| 3.3.2 土施钾锌肥对冬小麦钙镁硫吸收利用的影响 |
| 3.3.3 土施钾锌肥对冬小麦铁锰铜锌吸收利用的影响 |
| 3.4 结论 |
| 第四章 土施钾锌肥对土壤矿质营养元素的影响 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验地概况 |
| 4.1.2 试验设计 |
| 4.1.3 样品采集与测定 |
| 4.1.4 数据处理及分析 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 土施钾锌肥对土壤有效氮磷钾含量的影响 |
| 4.2.2 土施钾锌肥对土壤有效硫含量的影响 |
| 4.2.3 土施钾锌肥对土壤有效铁锰铜锌含量的影响 |
| 4.3 讨论与结论 |
| 4.3.1 土施钾锌肥对土壤氮磷钾的影响 |
| 4.3.2 土施钾锌肥对土壤硫的影响 |
| 4.3.3 土施钾锌肥对土壤铁锰铜锌的影响 |
| 4.4 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究的目的和意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 农田土壤钾素现状 |
| 1.2.2 钾肥的施用与土壤钾库收支平衡 |
| 1.2.3 钾肥运筹对小麦钾素吸收的影响 |
| 1.2.4 钾肥运筹对小麦碳代谢的影响 |
| 1.2.5 钾肥运筹对小麦产量及其构成因素的影响 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验地概况 |
| 2.2 供试材料与试验设计 |
| 2.3 测定项目与方法 |
| 2.3.1 土壤不同形态钾素含量 |
| 2.3.2 叶绿素相对含量(SPAD值) |
| 2.3.3 叶片净光合速率 |
| 2.3.4 叶片衰老生理指标 |
| 2.3.5 干物质积累与分配 |
| 2.3.6 植株养分含量 |
| 2.3.7 植株养分积累与分配 |
| 2.3.8 土壤钾素盈亏及冬小麦钾素利用效率 |
| 2.3.9 籽粒灌浆特性 |
| 2.3.10 籽粒产量测定 |
| 2.4 数据分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 不同肥力麦田钾肥运筹对土壤钾素状况的影响 |
| 3.1.1 各时期土壤速效钾含量变化 |
| 3.1.1.1 不同生育时期土壤速效钾动态变化 |
| 3.1.1.2 不同土层土壤速效钾分布特征 |
| 3.1.2 各时期土壤缓效钾含量变化 |
| 3.1.3 土壤-作物系统钾素平衡 |
| 3.2 不同肥力麦田钾肥运筹对冬小麦花后旗叶光合和衰老特性的影响 |
| 3.2.1 SPAD值 |
| 3.2.2 净光合速率 |
| 3.2.3 衰老特性 |
| 3.2.3.1 超氧化物歧化酶活性 |
| 3.2.3.2 过氧化氢酶活性 |
| 3.2.3.3 丙二醛含量 |
| 3.2.3.4 可溶性蛋白含量 |
| 3.3 不同肥力麦田钾肥运筹对冬小麦群体动态变化及干物质积累与分配的影响 |
| 3.3.1 群体动态 |
| 3.3.2 单茎重量 |
| 3.3.3 开花期和成熟期干物质积累量 |
| 3.3.4 成熟期干物质在各器官中分配量 |
| 3.3.5 开花后营养器官干物质再分配及其对籽粒的贡献率 |
| 3.4 不同肥力麦田钾肥运筹对冬小麦植株钾氮积累与分配的影响 |
| 3.4.1 不同生育阶段钾素积累速率 |
| 3.4.2 不同生育阶段钾素积累量 |
| 3.4.3 成熟期钾素在不同器官中分配比例 |
| 3.4.4 成熟期氮素积累量 |
| 3.4.5 成熟期氮素在不同器官中分配比例 |
| 3.5 不同肥力麦田钾肥运筹对冬小麦籽粒灌浆特性的影响 |
| 3.5.1 籽粒灌浆速率变化动态 |
| 3.5.2 籽粒灌浆特征参数 |
| 3.6 不同肥力麦田钾肥运筹对冬小麦籽粒产量和钾素利用效率的影响 |
| 3.6.1 籽粒产量及其构成因素 |
| 3.6.2 钾素利用效率 |
| 3.7 冬小麦籽粒产量、植株钾素积累量与土壤不同形态钾含量的相关性分析及籽粒产量与钾素利用效率的方差分析 |
| 3.7.1 冬小麦植株产量、植株钾素积累量与土壤0~20 cm土层不同形态钾含量的相关性分析 |
| 3.7.2 试验地块与施钾次数对冬小麦产量、钾肥农学效率、钾素生产效率和钾素利用率的方差分析 |
| 4 讨论 |
| 4.1 钾肥运筹对0~60 cm土层钾素分布及土壤钾素平衡的影响 |
| 4.2 土壤供钾强度与籽粒产量的关系 |
| 4.3 土壤供钾强度与植株钾素吸收和积累的关系 |
| 4.4 钾肥运筹对冬小麦光合特性的影响 |
| 4.5 钾肥运筹对冬小麦干物质积累的影响 |
| 4.6 钾肥运筹对冬小麦籽粒产量及钾素和氮素利用效率的影响 |
| 5 结论 |
| 6 参考文献 |
| 7 致谢 |
| 8 攻读学位期间发表论文情况 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 降水对旱地小麦产量和养分吸收利用的影响 |
| 1.2.1 降水对小麦产量的影响 |
| 1.2.2 降水对小麦产量构成的影响 |
| 1.2.3 降水对小麦养分吸收利用的影响 |
| 1.3 施肥对旱地小麦产量和养分吸收利用的影响 |
| 1.3.1 施肥对小麦产量的影响 |
| 1.3.2 施肥对小麦产量构成的影响 |
| 1.3.3 施肥对小麦养分吸收利用的影响 |
| 1.4 旱地小麦施肥现状与养分管理 |
| 1.4.1 影响旱地小麦施肥效应的主要因素 |
| 1.4.2 旱地小麦施肥现状 |
| 1.4.3 旱地小麦推荐施肥 |
| 1.5 本论文研究的科学问题 |
| 1.6 研究方法与内容 |
| 1.7 本研究的技术路线 |
| 第二章 基于产量的农户施肥评价及减肥潜力分析 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 材料与方法 |
| 2.2.1 调研区域概况 |
| 2.2.2 调研方法及内容 |
| 2.2.3 产量分级标准 |
| 2.2.4 合理施肥标准 |
| 2.2.5 农户施肥等级指标 |
| 2.3 结果分析 |
| 2.3.1 旱地小麦产量 |
| 2.3.2 旱地小麦施肥 |
| 2.3.3 农户养分投入分布 |
| 2.3.4 当前农户的减肥潜力 |
| 2.4 讨论 |
| 2.4.1 旱地农户小麦产量与施肥 |
| 2.4.2 基于产量的农户小麦施肥评价与减肥潜力分析 |
| 2.5 小结 |
| 第三章 农户施肥对小麦养分利用和农田土壤养分的影响 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 材料与方法 |
| 3.2.1 研究区域概况 |
| 3.2.2 数据处理与分析方法 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 农户小麦施肥量和养分吸收量 |
| 3.3.2 土壤养分平衡分析 |
| 3.3.3 农户施肥下的土壤养分 |
| 3.4 讨论 |
| 3.4.1 农户施肥与土壤氮素 |
| 3.4.2 农户施肥与土壤磷素 |
| 3.4.3 农户施肥与土壤钾素 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 基于降水和产量关系的旱地小麦施肥调控 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 材料与方法 |
| 4.2.1 试验地点概况 |
| 4.2.2 农户施肥量和产量调研 |
| 4.2.3 田间试验 |
| 4.2.4 样品采集与分析 |
| 4.2.5 基于降水的推荐施肥方法 |
| 4.2.6 计算指标和统计分析 |
| 4.3 结果分析 |
| 4.3.1 农户调研的小麦产量和施肥量 |
| 4.3.2 不同施肥处理对小麦产量和养分吸收量的影响 |
| 4.3.3 产量和降水量 |
| 4.3.4 养分吸收量和产量 |
| 4.3.5 基于降水的推荐施肥评价 |
| 4.4 讨论 |
| 4.4.1 土壤-作物系统养分平衡 |
| 4.4.2 推荐施肥中目标产量和养分吸收量 |
| 4.4.3 基于降水的施肥管理 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 调控农户施氮对旱地农田土壤氮素累积的影响及其环境效应 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 材料与方法 |
| 5.2.1 研究区域概况 |
| 5.2.2 数据来源 |
| 5.2.3 数据分析 |
| 5.2.4 计算指标 |
| 5.2.5 数据统计 |
| 5.3 结果与分析 |
| 5.3.1 降水分布 |
| 5.3.2 边界产量和施氮量对降水的响应 |
| 5.3.3 农户施氮量对降水的响应 |
| 5.3.4 农户施氮的环境效应 |
| 5.4 讨论 |
| 5.4.1 边界线在氮肥推荐中的应用 |
| 5.4.2 农户施氮的环境效应评价 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 主要结论、创新点及研究展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 主要创新点 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 摘要 Abstract 符号及缩写 1 文献综述 |
| 1.1 农田基础地力研究进展 |
| 1.1.1 农田基础地力的定义及表征 |
| 1.1.2 农田基础地力与土壤肥力的关系 |
| 1.1.3 农田基础地力与作物产量的关系 |
| 1.2 地力评价研究进展 |
| 1.3 施肥推荐研究进展 |
| 1.3.1 施肥量的确定方法 |
| 1.3.2 区域施肥推荐方法 2 研究内容和方法 |
| 2.1 选题依据 |
| 2.1.1 研究背景 |
| 2.1.2 研究意义和目的 |
| 2.2 研究目标 |
| 2.3 研究内容 |
| 2.4 技术路线 |
| 2.5 研究区域概括 |
| 2.5.1 气候及土壤特征 |
| 2.5.2 重庆粮食生产状况 |
| 2.5.3 研究区域农资投入状况 3 重庆近30年基础地力及土壤基本理化性质的变化 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 数据来源 |
| 3.1.2 数据统计和分析 |
| 3.2 结果分析 |
| 3.2.1 重庆不同耕地类型地力贡献率变化 |
| 3.2.2 不同区域土壤理化性质和养分含量变化 |
| 3.2.3 重庆耕地地力等级影响因素 |
| 3.2.4 重庆不同时期养分平衡变化 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 重庆土壤养分变化分析讨论 |
| 3.3.2 重庆土壤养分变化影响因素讨论 |
| 3.3.3 重庆养分表观平衡变化因素讨论 |
| 3.3.4 重庆耕地地力等级影响因素分析 |
| 3.3.5 耕地基础地力变化 |
| 3.3.6 重庆土壤养分、养分表观平衡和耕地土壤地力变化及相互影响 |
| 3.4 结论 4 基础地力对重庆水稻和玉米养分吸收效率的影响 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 数据来源 |
| 4.1.2 计算方法 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 基础地力产量与养分吸收量的关系 |
| 4.2.2 肥料贡献率与农学效率的关系 |
| 4.2.3 土壤养分贡献率与肥料回收率的关系 |
| 4.2.4 土壤养分贡献率与肥料生理利用率的关系 |
| 4.2.5 基础地力产量与土壤有效养分吸收效率的关系 |
| 4.2.6 基础地力产量与土壤养分依存率的关系 |
| 4.3 讨论 |
| 4.4 结论 5 重庆农田基础地力及其对水稻和玉米高产稳产及可持续生产的影响 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 试验设计和分布 |
| 5.1.2 田间试验样品采集与测定 |
| 5.1.3 数据处理 |
| 5.2 结果分析 |
| 5.2.1 基础地力与土壤和肥料贡献率的关系 |
| 5.2.2 基础地力与土壤养分贡献率的关系 |
| 5.2.3 土壤养分供应能力对施肥增产的影响 |
| 5.2.4 基础地力对施肥效应的影响 |
| 5.2.5 基础地力与产量稳定性和可持续性的关系 |
| 5.2.6 相同基础地力水平下不同土壤类型施肥产量及贡献率 |
| 5.3 讨论 |
| 5.3.1 土壤基础地力水平与施肥、产量的关系 |
| 5.3.2 地力提升和高效养分资源利用 |
| 5.4 结论 6 基于基础地力和总量控制的重庆水稻和玉米氮肥推荐研究 |
| 6.1 数据来源和计算方法 |
| 6.1.1 试验设计 |
| 6.1.2 计算方法 |
| 6.2 结果与分析 |
| 6.2.1 重庆水稻最佳施氮量的获取 |
| 6.2.2 重庆水稻不同氮肥推荐方法研究 |
| 6.2.3 重庆玉米不同区域最佳施氮量的获取 |
| 6.2.4 重庆玉米氮肥推荐方法研究 |
| 6.3 讨论 |
| 6.3.1 不同最佳施肥量获取方法比较分析 |
| 6.3.2 不同施肥推荐比较分析 |
| 6.3.3 氮肥利用效率和节氮潜力 |
| 6.4 结论 7 基于基础地力及磷肥衡量监控的重庆水稻和玉米磷肥推荐 |
| 7.1 试验设计和磷的恒量监控技术计算方法 |
| 7.1.1 试验设计 |
| 7.1.2 计算方法 |
| 7.2 结果与分析 |
| 7.2.1 重庆不同区域水稻最佳施磷量 |
| 7.2.2 重庆水稻不同磷肥推荐方法研究 |
| 7.2.3 重庆不同区域玉米最佳施磷量 |
| 7.2.4 重庆玉米不同磷肥推荐方法研究 |
| 7.2.5 重庆水稻和玉米减磷潜力分析 |
| 7.3 讨论 |
| 7.3.1 不同最佳施肥量获取方法比较分析 |
| 7.3.2 不同区域施肥推荐体系比较分析 |
| 7.3.3 磷肥施用量和利用效率 |
| 7.4 结论 8 重庆水稻和玉米钾肥推荐方法研究 |
| 8.1 计算方法和数据处理 |
| 8.1.1 试验设计 |
| 8.1.2 计算方法 |
| 8.2 结果与分析 |
| 8.2.1 重庆水稻最佳施钾量 |
| 8.2.2 重庆水稻钾肥推荐方法研究 |
| 8.2.3 重庆玉米最佳施钾量结果比较 |
| 8.2.4 重庆玉米不同磷肥推荐方法研究 |
| 8.3 讨论 |
| 8.3.1 不同最佳施肥量获取方法比较分析 |
| 8.3.2 重庆不同区域施肥推荐体系比较分析 |
| 8.3.3 水稻玉米施钾量和钾肥利用效率 |
| 8.4 结论 9 结论与建议 |
| 9.1 结论 |
| 9.1.1 基础地力的提高可以减少作物产量对化肥的依赖 |
| 9.1.2 基础地力的提高会降低作物对肥料养分的吸收效率 |
| 9.1.3 土壤有机质、有效氮和有效磷含量的升高是基础地力提升的重要原因 |
| 9.1.4 重庆氮磷钾区域施肥体系 |
| 9.2 主要创新点 |
| 9.3 存在问题及不足 |
| 9.4 建议 参考文献 在读期间发表论文 致谢 |
| 符号说明 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 目的意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 干旱对作物产量及生理生化特性的影响 |
| 1.2.2 钾在提高作物抗旱性方面的作用 |
| 1.2.3 甘薯抗旱性研究进展 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验设计 |
| 2.2 取样方法 |
| 2.3 测定项目及方法 |
| 2.3.1 钾素含量的测定 |
| 2.3.2 叶片相对含水量测定 |
| 2.3.3 叶片光合参数及叶绿素荧光参数测定 |
| 2.3.4 叶片叶绿素含量测定 |
| 2.3.5 叶片过氧化氢含量测定 |
| 2.3.6 叶片膜脂过氧化程度的测定 |
| 2.3.7 叶片抗氧化酶活性的测定 |
| 2.3.8 叶片抗氧化酶基因表达量的测定 |
| 2.3.9 叶片和块根渗透调节物质含量测定 |
| 2.3.10 叶片和块根内源激素含量测定 |
| 2.4 数据统计分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 干旱胁迫下钾肥对甘薯产量和干物质积累的影响 |
| 3.1.1 农艺性状 |
| 3.1.2 块根产量及收获指数 |
| 3.1.3 T/R值 |
| 3.1.4 商品薯率 |
| 3.1.5 干物质积累量 |
| 3.1.6 块根膨大速率 |
| 3.1.7 块根淀粉含量和积累量 |
| 3.1.8 收获期甘薯钾素分配利用 |
| 3.2 干旱胁迫下钾肥对甘薯叶片光合特性的影响 |
| 3.2.1 叶片相对含水量(RWC) |
| 3.2.2 光合势 |
| 3.2.3 叶片光合参数 |
| 3.2.4 叶绿素含量及荧光参数 |
| 3.3 干旱胁迫下钾肥对甘薯叶片和块根渗透调节的影响 |
| 3.3.1 叶片脯氨酸含量 |
| 3.3.2 叶片和块根K~+含量 |
| 3.3.3 叶片和块根可溶性糖含量 |
| 3.3.4 叶片和块根可溶性蛋白含量 |
| 3.4 干旱胁迫下钾肥对甘薯叶片抗氧化酶系统的影响 |
| 3.4.1 膜脂过氧化程度 |
| 3.4.2 活性氧含量 |
| 3.4.3 抗氧化酶活性 |
| 3.4.4 抗氧化酶基因表达量 |
| 3.5 干旱胁迫下钾肥对甘薯内源激素含量的影响 |
| 3.5.1 叶片内源激素含量 |
| 3.5.2 块根内源激素含量 |
| 4 讨论 |
| 4.1 干旱胁迫下钾肥对甘薯产量形成和钾肥利用的影响 |
| 4.1.1 干旱胁迫下甘薯的适宜施钾量分析 |
| 4.1.2 干旱胁迫下甘薯钾肥利用分配特点 |
| 4.2 干旱胁迫下钾肥对甘薯抗旱性的调控效应 |
| 4.2.1 干旱胁迫下钾肥在提高水分利用效率和改善光合性能中的作用 |
| 4.2.2 干旱胁迫下钾肥提高甘薯渗透调节能力的作用 |
| 4.2.3 干旱胁迫下钾肥对甘薯叶片抗氧化保护能力的影响 |
| 4.2.4 干旱胁迫下钾肥对甘薯叶片和块根内源激素含量的影响 |
| 5 结论 |
| 5.1 干旱胁迫下钾肥促进甘薯生长及产量提高 |
| 5.2 干旱胁迫下钾肥改善甘薯光合性能的途径 |
| 5.3 干旱胁迫下钾肥对渗透调节和ABA信号的调控 |
| 5.4 干旱胁迫下钾肥对活性氧清除系统的影响 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文情况 |
