卢山[1](2022)在《蹦极》文中提出一那是二十多年前的事了。说句实话,那天我真的觉得我到不了吉多,也完不成居华大使交给我的特殊任务。飞机再一次出现故障,这可是同一天同一个航班发生的第二次故障。第一次发生故障,机长把飞机开回了基比,紧接着是五个小时漫长的、折磨人的等待。谁也没有想到,再次上飞机后,故障又重新出现了。早上,我挥手告别到机场为我送行的驻基比使馆的同事,转身登上飞往另一个南陆岛国吉多的航班。
老藤[2](2021)在《铜行里》文中研究说明《铜行里》,是一幅描绘百年沈阳社会文化大变迁的风俗画;《铜行里》,是一部为沈阳大国工匠精神溯源追踪的铜匠史;《铜行里》,是一面弘扬中华民族优秀核心价值观的浮雕墙。楔子如今许多人不知沈阳城曾经有一处铜心,金银铜铁锡的铜,若在街上问行人,十人有十人会摇头,这让富发诚铜雕艺术有限公司的创办人石国卿十分不悦,才多少年哪,一座城市就如此健忘。据说当年四贝勒皇太极登基后,下令把城内外制作铜器的店铺均集中于内城中心,形成了一条铜行胡同,又将分散市井的铁匠铺置于城垣四周,由此赋予了盛京城所谓的"铜心""铁胆"。这么大的事能轻易忘记吗?
李宁[3](2020)在《历史变局中的“齐鲁医学”转型研究(1948-1953)》文中提出教会医学是基督教在近代中国传播的产物,从十九世纪下半叶产生到二十世纪五十年代消亡,历经近百年崎岖波折又波澜壮阔的历史。“齐鲁医学”曾经是中国教会医学的一张“名片”,其典型性和代表性至少体现在三个方面:一是“齐鲁医学”的发展历程几乎贯彻整个山东教会医学从起源到消亡的全部过程,代表着山东教会医学的最高水平,早在二十世纪二三十年代就与“北协和、南湘雅、西华西”等国内三大头牌医学齐名,并称为“东齐鲁”,在国内外医学界享有很高的知名度和美誉度;二是“齐鲁医学”品牌由英美加中四国共同缔造和培育,其人员和经费至少由四个国家的十三个基督教组织供给,亦是洛克菲勒基金会重点资助的医学机构之一,其参与主体的多元性及其对不同势力态度的矛盾性恰好为研究“齐鲁医学”与地方社会的互动提供了绝佳机会;三是“齐鲁医学”由教会医学向“人民医学”转型的过程异常复杂,经历了南迁福州、内部分裂、派系争斗、与美决裂、思想改造等多重洗礼,最终在全国院系调整中完成蜕变与重生,其过程既具有全国教会医学转型的通性特征,又有独特的发展脉络,对于整个教会医学转型研究具有重要的参考价值。“齐鲁医学”的转型早在新中国成立之前就已开始。1948年济南解放前夕,在国民党势力的怂恿和西方差会的鼓动下,齐鲁医学院做出了南迁福州的决定,大部分医学教授和本科生由山东济南迁往福建福州,齐鲁医院和少部分师生继续留守济南。不久,医预科随文理学院南迁杭州。一时间国内出现三处齐大校区和两个领导核心,形成南北对峙。南迁不仅造成“齐鲁医学”的内部分裂和派系对立,更为后来被新政权认定为“落后”和“反动”埋下了伏笔。随着杭州和福州的相继解放,齐鲁医学院在南迁一年之后选择回迁济南,“齐鲁医学”在形式上实现了合体和统一,但是南迁带来的负面影响不仅没有消除,反而在旧有矛盾的积累效应下被扩大,最突出的表现就是新旧两派势力之间的校权之争。以吴克明为代表的亲国民党守旧势力与以杨德斋为代表的亲共产党新晋势力为获得学校控制权展开了激烈博弈,最终新派势力在新政权的支持下两次挫败“倒杨”运动,赢得校权之争的胜利。随后,“齐鲁医学”开启了行政体制方面的改革,在齐鲁医院建立第一支党小组,不断扩大共产党的影响力,积极向新政权靠拢。自1949年底收回校权到1952年院系调整,“齐鲁医学”随着齐鲁大学同步启动了思想、政治、经济、教育、社会服务等方面的系统改革,开始了艰难而又深刻的历史转型。思想政治方面的改革是新政权非常关注的重要议题,也是其他改革得以顺利进行的重要基础。针对齐鲁医学院和齐鲁医院宗教氛围浓厚、“亲美”“崇美”思想严重、政治意识淡漠、片面强调专业技术等状况,新政权以齐大行政管理层和共产党工作小组为媒介,在全校范围内发起了思想政治教育和思想改造运动,通过开展爱国爱党教育、常规思政教育、亲苏学苏教育等一系列学习教育活动,使“齐鲁医学”广大师生和医护人员增加了对新政权和共产党的了解,提高了思想政治意识。抗美援朝战争爆发之后,思想政治教育的重点转向全面控诉美国侵略和爱国主义教育,将长期以来普遍存在的“亲美”“崇美”“恐美”情绪逐渐改造为反美仇美排美情绪,通过鼓励学生参军参干、组织抗美援朝医疗队、收治志愿军伤病员等实际行动与美国划清界限,将全体师生团结在爱党爱国拥军的旗帜下,为后来的院系调整打下了思想基础。在思想政治教育和思想改造的同时,“齐鲁医学”其他方面的转型改革亦在同步进行。在教学育人方面,齐鲁医学院积极响应新政府提出的“教育为工农服务,为生产建设服务”的指导方针,在招生对象、招生名额、入学资格、培养目标、学制学时、教学课程等方面进行深刻改革,不断满足新中国对医学人才的迫切需求。在社会服务方面,齐鲁医院主动参与灾区医疗救灾、疫病防治服务、公共卫生教育,将发挥专业优势与服务社会有机结合起来。在经济方面,面对西方国家的经济封锁,齐鲁医学院及齐鲁医院改变过去单纯依靠中外教会拨款的传统方式,积极争取新政府的资助,通过有条件地接受捐赠、开展资产清查运动、增产节约运动等多种途径拓展筹资渠道,最终与外国教会彻底割裂经济联系,完全实现了经济自立。上述改革措施的实施,既体现了新政权和新执政党对“齐鲁医学”提出的外在要求,也体现了“齐鲁医学”人审时度势、主动适应新时代新形势的调适和努力。1952年10月,齐鲁大学在全国院系调整中走向消解,包括齐鲁医学院和齐鲁医院在内的原有组织被撤并重组,随之而来的是“齐鲁医学”在性质内涵和组织属性方面的根本性变化。齐鲁医学院与山东医学院合并组建成新的山东医学院,附属齐鲁医院则成为山东医学院附属医院。“齐鲁医学”从此涅盘重生,进入崭新的历史发展时期。虽然“齐鲁医学”在名称、性质和归属等方面发生了变化,但其优秀的文化基因和传统的人文根脉得以传承和保留下来,并最终发展成当今的山东大学齐鲁医学院和齐鲁医院。“齐鲁医学”发展史实际上也是教会医学与山东地方社会的互动史,二者互相影响、相互形塑而又彼此同化、趋于融合。“齐鲁医学”在西方传统与中国文化之间、宗教信仰和世俗生活之间、外国资源和本土力量之间、现代化转型与传统惯性之间不断寻求某种平衡,并以彻底本土化、中国化的结局完成转型使命。
王瑶华[4](2020)在《晚清民国时期身体检查制度与实践研究(1902-1949)》文中提出西方史学界一直以来对于中国近现代科技史极为关注,尤其是20世纪七八十年代以后,身体史成为一个重要的学术研究领域。近些年来,中国学者亦对相关问题展开了广泛的讨论,主要包括卫生与身体、医学与身体、身体政治、身体规训、女性身体研究等。但目前学界对于近代中国身体检查的研究分析还比较少,而体检问题的确是身体研究中十分重要的一个领域。近代“身体检查”制度是西医生理解剖学身体观与检查机制的结合,旨在促进民众健康,同时协助安排重要的社会事件——入学、入伍、选择职业等。本论文即围绕近代中国的体检问题展开分析,结合医学化理论,对不同人群的体检过程做出详细梳理,并讨论它与社会、文化之间的互动关系;以期丰富中国近现代科技史、医学史的研究内涵。本文通过文献调研、案例分析和多学科研究视角的综合运用,以晚清民国时期的身体检查制度与实践作为考察对象,从医学化理论的两大层面——制度与知识层面展开讨论,聚焦于学生、职业人员、孕产妇三类人群,阐述西方体检模式和制度在中国发展的过程。论文由此探讨近代中国身体医学化和身体标准化的问题,分析体检被纳入民众日常生活与国家现代化叙事的方式与过程。论文主体主要分为五大部分。第一部分提出本文的理论基础,即近代中国体检是如何在医学化的理论视角下被阐述的。接下来三大部分分别论述体检制度与实践中的三类人群,其中学生和职业人员是从医学化的第一个层面,政策制度与组织管理展开讨论,孕产妇则是从医学化的第二个层面,医学知识与疾病认识论展开分析。第五部分为讨论,尝试分析了体检中的身体认知观念,西医体检知识和制度在进入中国后如何与各种要素发生关联与互动,以及体检在国家和民族层面对国民健康身份的构建三大问题。对近代中国体检制度与实践的研究,归根结底,是对一种身体知识与技术在近代中国出现、应用与发生转变的过程的研究。由此,本研究主要得出以下五个结论:第一,体检与医学化问题密切相关,即身体在经历西方生物学和解剖学概念解释,并通过一系列的标准化和规范化技术手段,逐步被纳入到医疗权力体系中,受到各种检查机制的管理。第二,医学化将体检由医院场域扩展到学校、军队、各种职业团体、孕产妇等特殊人群,甚至人们的日常生活中。体检成为一种标准化的活动和世俗化的制度安排,成为对某些“异常”身体进行构建和监管的技术手段。第三,体检制度在近代中国社会推广并逐渐成为由政府主导的行为,根本原因是身体认知观念的变化与检查身体方式的变化,即由中国传统取象类比,推求而得的观察方式,逐渐被遵循着科学语言的标准化检查方式所取代。第四,医学化两个层面在具体的体检实践中相互交叉,由此产生了背后复杂的互动网络。知识、技术、医护人员、潜在患者群体、各类相关机构等行动者的行为被叠加在一起,通过各种实践活动得以显现。第五,体检在近代中国同整个国家和民族健康紧密联结在一起,它是一种国民健康身份认同技术。形形色色不同的身份正是在体检技术和与之相关的各种关系要素,以及国家民族现代性诉求的主流话语绘制下共同构建而成的。最后,在学术与现实意义上,期望本论文对于增进中国近代史、医学史、身体史等学术领域的研究能够有所贡献,并希望帮助我们分析当今社会体检中存在的诸多问题的历史成因,反思当下身体是否过度医学化的现象。同时,也为当今学术界关于身体、医疗、卫生等问题的研究,提供一个可能的分析视角。
秦洁[5](2020)在《民国时期(1912-1949)易学研究》文中研究指明本文是对民国时期(1912-1949)易学成果的整体研究。全文分为绪论、正文、余论三部分,从不同角度阐释民国易学。绪论部分,以时间为线索,概述民国近四十年间的易学史变迁。民国初年,时代鼎革之强力冲击、康有为式支持者之迷途、陈独秀式反对者之激进,最终形成合力,造成传统学术边缘化之局面,易学于数千年来第一次沦为“无人过而问津”之境地。值此之际,杭辛斋以其“精博”的易学研究新见,重新激发起时人读《易》、研《易》之兴趣;而胡适发起“整理国故”运动,亦使新学视野落在传统典籍之上。受二氏影响,二十年代之易学,研究类型不断丰富,成果数量不断增加,摆脱了边缘化之窘况,呈现出近代学术的新气象。二十年代末至抗战初的“黄金十年”中,得益于政治、经济、教育、出版之推动,易学之成果数量、方法类型、研究质量,胥臻近代高峰,《周易》在后经学时代再次成为一时之显学。四十年代,受持续战争的影响,易学研究在困顿中坚持,成果数量锐减,且未形成新的特色。正文四章,系本文主体,旨在阐释民国易学的范式类型,揭示民国易学的逻辑演变。通过比较诸易家在“新学(西学)”与“经学(中学)”间的取用,民国易学可分为“固守朴学易传统”“以旧识涵摄新知”“据新学重估经书”“返经学以开新见”四种范式类型。第一章“固守朴学易传统:汉学余声中的家法赓续”,以沈瓞民、尚秉和、徐昂为代表,他们承继清代朴学易辑佚文本、梳理易例、涵化新创等方法,以孟氏、焦氏、虞氏等汉易为研究对象,而在易学研究中不关切新时代、新思想、新知识。具体而言,第一节考沈瓞民的孟氏易研究。沈瓞民在马国翰辑佚成果的基础上,重点考辨《说文》资料与虞氏异文逸象等,虽仍有未尽、乃至错误处,但整体上对孟氏易作了更为准确、全面的辑佚;辑佚之外,沈氏还比较孟氏易文与虞氏易注之出入,以考辨纯粹的孟氏家法。第二节考尚秉和的焦氏易研究。尚秉和注《焦氏易林》,核心理路是据本卦、旁通卦、遇卦、遇卦之旁通卦四种视域,观各视域的上下卦象、互卦象、对卦象、覆卦象、大象、半象,实现别卦与八卦之象的对应;再据八卦所取《说卦》之象、历代逸象与尚氏所发明之逸象,最终实现《易林》卦象与文辞之对应。尚氏此种理路,仍是传统象数之方法,是将“观象系辞”理解为象与辞的严密对应,而试图“执象释辞”以还原成书的过程;反思来看,更为合适的诠释路径应为“假辞明象”,活看文辞以揣摩符号。第三节考徐昂对虞翻、张惠言之研究。虞翻以消息、卦变、旁通、之正成既济、月体纳甲等为其核心易例。张惠言创造消息系统,试图贯通虞氏核心易例,但与虞氏易注多有不符。徐昂虽屡屡质疑张氏背离虞氏,然据“同归殊途”之易学观,终服膺张氏而融虞、张为一炉。徐昂梳理虞氏易,所长在于细致的易注揆集与图示,所短在于系统欠缺与易例杂糅。第二章“以旧识涵摄新知:象数基础上的创新尝试”,以刘师培、杭辛斋为代表,他们整合传统象数资源,在同时肯定经学与新学的前提下,以经学为学术根基,而尝试融会新思想、涵摄新知识。具体而言,第一节考刘师培之易学研究。刘师培之易学,有传承与创新两个面向。一方面,刘氏承继经学的知识与方法,以明了汉代象数易例为治《易》前提,以经学家名世;另一方面,刘氏引入分科视野,践行平实、平等、客观、逻辑之研究理念,发掘攘夷革命与民主建国之致用思想,开近代新易学之先声,对后世易学影响很大。第二、三节考杭辛斋之易学。由“不立门户,不分派别,不论古今,不限中西”之理路,杭辛斋统括平议一切传统易学资源,涵摄融通一切古今中外学术,建构起“包罗万有”之易学体系,展现出“大象数”与“大易学”的恢弘学术气象。杭辛斋研《易》,以“明道立教”为其易学的根本精神。“易道”,是杭氏“大象数”与“大易学”的终极根据;“易教”,是杭氏易学的致用关切与价值落实。杭辛斋以其“精博”的易学研究成果,激发起时人读《易》、治《易》之兴趣,在治《易》所得与影响上,俨然成为近代易学第一家。作为民国易学之高峰,杭辛斋合会古今、因革传统之最大意义,是点化了象数的活力,创造了“活的”易学、“活的”经典。第三章“据新学重估经书:分科视域下的全新研究”,以胡适、古史辨派等为代表,他们彻底否定经学范式,在割裂传统的基础上,完全依归现代分科之学,重新估定作为典籍的《周易》,而进行哲学、史学、文字学、科学等维度的全新研究,成为现代学术主流。具体而言,第一节考哲学进路之研究。20世纪初,早期的“《周易》哲学”研究,多是零星地尝试,系统与深度都很有限。胡适本“求真”之理念,分离卦爻辞、《易传》与历代易学,而单纯研究《易传》哲学。在胡适的基础上,冯友兰更加贴近西方哲学问题,而阐释《易传》中之宇宙论与人生论。自胡适分观经传后,否定经文之哲学价值,一度成为主流意见;但随着“唯物辩证法”的传入,《周易》古经在“中国哲学史”中不再缺席。第二节考史学进路之新研究。史学对易学之影响,在近代经历了由“以史治《易》”向“以《易》为史”的转变,这一转变的实质是传统学术向现代学术的转型。“以《易》为史”,包括“以《易》为史料”与“以《易》为史书”两种类型,前者以古史辨派、唯物史观为代表,后者以胡朴安为代表。古史辨派易学以打破经学范式为目的,割裂孔子与《易》的关系,重新认定《周易》经传的年代与性质,影响很大,但其研究结论、方法、理念都有重要缺陷。汪震、郭沫若、曾松友、王伯平、荆三麟、李星可等都对《周易》的时代背景有所探讨,但诸氏之观点相互冲突、混乱不堪。胡朴安极端地将所有卦爻辞都看作历史之记录,释《周易》为一部从草昧时代到周初的史书,其说很难成立。第三节考文字学与科学进路之研究。随着古文字学发展,一批学者抛开易学旧注,取用新材料、新方法,新解《周易》文辞;然而对比当前出土易类文献,这些新说大部分不能得到新资料之支持。随着科学声誉日隆,一批学者抛开《周易》文本与历代易学,专治易卦符号,比附科学知识,而定性《周易》为科学着作;科学易诸说影响很大,但需反思其得失与定位。第四章“返经学以开新见:重立常道后的义理新诠”,以熊十力、马一浮为代表,他们不满分科之研究,在反思西学的基础上,重新回归经学、确立常道本体,进而面向世界、面向未来,阐释易学之新义理。具体而言,第一节考熊十力之易学思想。熊十力之易学是不断变迁的,《新唯识论(语体文本)》与《读经示要》时期,熊氏引《周易》以证同、扩充其体用哲学,再由体用哲学反观《周易》与经学,已经展现出“归本《大易》”之学术气象;相较晚年着作,更能显明熊十力的易学与经学成就。熊十力引“太极”“乾元”“太易”“不易、变易”申说本体内涵与体用关系,引“乾坤阴阳”等申说本体发用之翕辟运转,引“各正性命”“保合太和”等申说本体落实与彰显,又引《周易》申说民主、科学之经世义。由体用哲学之视域,熊十力提出经学是常道之学,涵摄一切学术,是性命之根本、人生之所由;由此经学观,熊十力评骘了历代易学研究。反思熊氏易学,其“以意逆志”的诠释方法,值得注意。第二节考马一浮之易学思想。易学,是马一浮整体学术之根基;研究马一浮之易学,不能脱离其六艺与性理之学的宏观视野。马一浮称经学为六艺之学,为圣人之教,统摄一切学术,出于吾人自性本心,而拥有时代性、世界性价值;经书之中,《易》为六艺之终始,明文辞与修德行是易教两途。马一浮由三易讲性理哲学:不易而变易是由体显用,体用重重无尽;摄用归体,不易变易合一,即是易简境界;易简之关键,在于变易中识得不易,复性而以理为自身之主;易简需性修工夫,要破除习气、敬守正心。就易学本身而言,马一浮举观象之方法,包括观卦爻文辞、观宇宙人生之广象、观万物至理之不易、观内在一心之性理等四重涵义;此外,马一浮还重视十翼,评骘、合会历代易说,而又引佛道证《易》。以上是民国易学的四种范式类型。各范式间,内蕴逻辑演变之顺序。变革之际,有固守传统,脱离时代之范式;进一步,有不满固守,而试图融新入旧、以经学涵摄新学之范式;再进一步,有不满新旧掺杂,而试图完全抛弃旧识、归依新学之范式;再进一步,有不满割裂传统,而试图返归经学、申说新义之范式。余论部分,以问题为线索,丰富补充对民国易学之认识。第一节考民国易学的面貌与特点。从“新学”与“经学”的维度,可管窥民国易学之主要面向;但民国易学是“立体”而不是“平面”的,象数义理之维度、易道存废之维度、经学知识承继之维度、学术致用之维度,胥是认识民国易学的重要面向。五重维度之视角,交织出民国易学的个性差异与斑斓色彩。而个性之背后,民国易学又同时寓有共性潮流:对家法门户之融会,对学术创新之自觉。第二节考《周易》现代价值之重估。近代以来,易学与经学的价值受到质疑。先进知识分子主张弱化经学以发展科学;激进反传统者,则彻底否定易学之价值;分科之学虽研究作为古籍的《周易》,但研究者并不承认易学的现实意义。与质疑的声音相对,有学者发掘易学中的新知识,藉比附西学以肯定易学之作用;亦有学者回归传统,通过与新学之比较,申说易学的独特价值。这些肯定的阐释,为易学文化之赓续筑就了基石。第三节考易学范式变革的两条线索。正文四章所揭示的民国易学范式类型与逻辑演变,内中隐含着范式变革的两条线索:其一是经学易范式由价值系统而知识体系的渐次瓦解,其一是新易学范式在为学与为道间的争论。
张新昕[6](2020)在《“坚持到底”抑或“半途而废” ——关于儿童钢琴艺术教育中母亲两难选择行动的叙事研究》文中研究表明随着新时代人们生活物质文化生活水平的日益提高,家长开始逐步将大量的时间、精力和财力投入到子女教育中,这在艺术特长学习中表现尤为突出,大量儿童或主动或被动地开始学习除了学校以外的艺术特长课。钢琴作为音乐器乐中的基础,在走入中国的一百年时间里也逐渐成为了家庭教育选择的热点项目。很多母亲疯狂地对子女展开钢琴艺术教育,使这项原本应该是陶冶性情的、带给儿童轻松愉悦之感的艺术,非但未给儿童带来快乐,却由于选择权的缺失以及枯燥的训练方式反而使大部分的儿童丧失了学习艺术的兴趣,甚至从最初的喜爱发展到到厌恶,排斥弹钢琴,最终和艺术学习渐行渐远。本研究以“质”的研究方法,选取八组家庭作为研究对象,希望通过对其进行深入探究展现关于家长特别是母亲关于儿童钢琴艺术教育的行为决策过程。母亲的思想来自于成长背景、受教育程度、家庭自然状况、夫妻关系以及社会对于儿童各项特长的考量等等。母亲对于儿童学习过程的态度、参与儿童学习过程的行动对于儿童学习效果的关联与影响,母亲的教育行动对儿童成长所产生的反应、效果等,这些都是本研究要着重关注的问题。虽为众多个体的决策行为却往往能显现出共同趋向的问题,这些问题的凸显不仅受到母亲行动复杂心理的影响,也受到社会人才需求、母亲文化、家庭经济、等众多的因素的制约。这些因素影响着母亲的教育决策、教育行动以及儿童学习效果,深入探究之正是本研究的着力之处,而这些也恰恰是通过量化研究方式不易获取的信息。由于质化研究方法所限,本研究不奢求推广性,仅尽量还原几位母亲和儿童在钢琴艺术教育过程中的真实状态与矛盾冲突。本研究结果倘若使琴童的家长们能稍稍停下脚步,整理对照反思一下镜像内的自己,能够认识自己教育决策行为对于儿童钢琴学习效果的种种影响;能够引起对母亲文化之于儿童学习过程的影响的关注,本研究就求之不得矣。本论文主要由绪论、正文一章——五章、反思和结语组成。引言包括选题缘由、本研究关注研究的问题、对相应文献的梳理、本研究的相关概念界定及研究意义。第一章包括本研究的研究设计、研究过程以及对研究者的反思。第二章主要是对八名儿童以及他们的家庭、家庭成员进行背景性介绍以及该研究问题的背景介绍。第三章主要是对儿童钢琴艺术教育过程中母亲的行动生成“坚持到底”抑或“半途而废”的两种样态形式进行探究,其中包括对现实问题的分析,定义的探究以及形成决策形成中两种样态放任背景因素梳理;从母亲教育行动的背景以及决策的意识根源入手,对其社会身份和自我身份进行定位分析解读。第四章侧重通过对于行动者们进行观察,描述关于生成“坚持到底”样态的家庭教育中母亲的行动以及其心理导向,挖掘出行动者的真实想法;以儿童的角度,呈现其被动行动之后的行动语言反应,折射儿童对于钢琴学习过程的心理活动及其成长。第五章侧重通过描述关于生成“半途而废”样态的家庭教育中母亲的行动以及其心理导向,透视其最本原的观念和心理样态;通过对短期型家庭教育的阻力进行分析,呈现此样态下儿童的心路历程。反思部分则是通过反思八组家庭的母亲在儿童钢琴艺术教育过程如何决策和心理变化,分析并挖掘两种样态下教育行动结果的深层根因。无论是对于想要子女学习学习钢琴的家长还是家中子女正在学习的家长起到照镜子的作用,警醒教育者深入思考家庭教育中成年思想和行动导向下产生的教育决策及其影响。结语部分通过正文的深描和分析,归纳出本研究的几点发现,一是母亲在家庭教育决策中的主导地位及其影响;二是父亲在家庭教育中对子女的潜在影响不容小觑;三是母亲文化作用被质疑。同时再次对研究过程中存在的对照系统相对缺失、研究对象的异源忽视、收集和分析资料需要更长时间的积累和沉淀等方面的不足进行反思,以便在后续的研究中得到改善。
王海凤[7](2020)在《近代中国高校训育制度研究》文中提出中日甲午一役后,国人开始转向日本学习,“训育”这一教育名词随之传入中国。嗣后,中华教育界人士对“训育”一词进行了多方阐释,并将其应用于新式学堂,进行了有关训育制度的早期实践。民国成立后,“训育”逐渐引起国人的关注,然而在军阀混战的时代背景下,北洋政府无暇顾及教育,致使其时各高等院校在实践层面有关训育的探索,大多各行其是。南京国民政府上台后,随着“三民主义”教育宗旨的确立,国民党当局开始在学校教育中建立训育体制,但仅局限于中小学,未涉及高等院校。是故,其时各高校有关训育制度的实践,仍延续了北洋政府时期的模式。全面抗战爆发后,为控制战时高等院校学生的思想言行,国民政府开始在专科以上学校正式构建训育制度。其后,无论国立高校,还是私立高校,抑或教会高校,根据教育部制定的一系列训育规章法令,从以下三方面推行训育制度:实施“导师制”;成立“训导处”;筹设“三青团分团部”。然而,由于各专科以上学校的具体实情不一,在“训育制度”的实际推行过程中,各校的实施情形有所不同。本选题以近代中国高校“训育制度”为研究对象,在搜集晚清民国时期的档案、报刊等原始资料的基础上,以“训育”由一个概念发展到一种教育制度的演变进程为线索,从思想层面、实践层面、制度层面三方面出发,即按照“训育制度”的理论探讨、实践探索,上升至训育制度的正式建构,来谋篇布局、划分章节。在思想层面,自“训育”一词传入中国后,对其内涵、外延,国人产生了激烈的论争。在介绍西方训育理论的基础上,结合中国本土的国情,国人形成了自己的训育理论体系。在对训育制度进行理论探讨的同时,国人亦在实践层面进行有关训育制度的实际探索。清末“监学官”的设立、“寄宿舍制度”的出现及以经学为主体训育课程的开设,皆是有关训育制度的初步实践。民国前期,在训育实践方面,各高等院校仍沿袭了清末的训育范式,直至“五四”之后才有所改变。南京国民政府前期,因无可资遵循的训育方针,各高等院校的训育组织较为混乱,部分高校开始试行“导师制”:在“三民主义”教育宗旨的指引下,各高校开设了“党义课程”。全面抗战爆发后,为控制战时高校学生的政治思想,防止学生受到非三民主义因素的影响,在训育制度的理论指导与实际探索经验的基础上,国民党政权开始在高等院校构建训育制度,不仅在学制系统中订定了统一的训育方针、训育标准,而且在管理系统中设立了专门的训育组织机构。训育制度建立后,国民政府为在各高等院校全面推行训育制度,将“导师制”纳入教育教学体制;将“训导处”加入行政管理体制;将“三青团”植入高校组织机制。在民族战争的背景下,此三大举措的实施,在某种意义上,发挥了各自的“本职”功能,为抗战救国作出了一定的贡献。然而,随着国民党势力的介入,三大举措的“本职”功能发生变质,“党化”与“政治化”现象日益严重。究其根本原因,乃在于“一党专政”下的任何管理举措,最后的发展路径,只能是用来维护国民党根本利益的工具。
吴敏[8](2020)在《民国蜂业危机及其应对研究(1912-1937)》文中研究说明清末民初之际,新式养蜂法伴随着活框养蜂技术和养蜂器具的逐渐成熟传入我国。在农村经济濒临崩溃、国家面临巨大糖类贸易漏巵的背景下,新式蜂业被赋予了复兴农村经济、挽救国家利权的重大使命。江浙、华北地区率先宣传推广养蜂新法,形成了南、北两个重要的养蜂中心。二十年代末,华北地区新式蜂业一度勃兴,掀起了全国养蜂热潮。然而,随后民国蜂业却屡屡陷入发展困境,危机重重。在蜂种选择和制造问题上,国内养蜂人士将中国传统蜂种与意大利蜂种对比讨论。在新式养蜂法被普遍认同的趋势下,国蜂未能及时改良,传统蜂场蜜源地和蜂蜜市场也遭到新式蜂场的侵占和挤压,传统蜂业发展逐渐衰落。与此同时,新式蜂种在迅速发展过程中,也出现了不顾蜂种质量、过度分封、投机倒卖现象,导致华北蜂业价格暴涨、蜂病肆虐,几乎完全成为以分封售种为目的投机事业。在蜂蜜生产和运销问题上,由于各地蜜源植物分配不均且受气候灾害影响,蜂户不得不进行转地饲养。但因乡民智识不足和地方官员处理不当等因素,蜂业纠纷不断,民众排蜂心理渐重,蜂场损失惨重。蜂种投机倒卖风潮后,蜂户纷纷注重采蜜,又使得国内蜂蜜生产过剩。在国人观念不开、关税运费较高、合作组织力量薄弱、市场信息不畅等种种因素的影响下,新式蜂蜜遭到蜜药行的价格操纵,在竞争中滞销积压。为摆脱蜂业发展困境,国民政府和民间社会采取了一系列应对措施。一方面,政府在广大农村积极倡导和推广新式蜂业,培育养蜂技术人才,出台奖励和保护蜂业办法。另一方面,民间养蜂人士自发组建养蜂协会,出版发行养蜂刊物,呼吁救济农村,复兴蜂业,从而形成既可以同官方交流建议,又可以对民众普及指导的中间保护组织。与此同时,在蜂种进口、病害检验、运输保护、蜂税豁免、蜜源转地纠纷等具体问题上,民间组织与官方机构进行了积极的协调互动,逐步明确蜂业发展规范与检查规则,使蜂业保护机制趋于具体合理,在一定程度上缓解了蜂业发展危机。但是,在实际操作过程中,这些应对措施又不免流于形式,检查机关手续繁琐且各处刁难,国立农事机关鲜有作为,农村复兴委员会亦未将工作落到实处,合作事业工作者多为升职加薪,蜂业危机并未彻底革除,最终在战火中走向停滞。
李言实[9](2019)在《永恒的等待:贝克特戏剧在中国》文中研究说明塞缪尔·贝克特是20世纪最伟大的剧作家之一,以其“具有新奇形式的小说和戏剧作品使现代人从精神困乏中得到振奋”而获得1969年诺贝尔文学奖。作为荒诞派戏剧的代表人物,贝克特在人物形象、语言使用、戏剧结构、叙事风格等方面实现了独特的创新,颠覆了西方戏剧传统,推动了西方戏剧从现代主义向后现代主义的发展,成为世界戏剧发展史的一个里程碑。本文以“贝克特戏剧在中国”为研究对象,以比较文学的接受研究和影响研究为基本方法,结合比较文学变异学理论、文本细读等方法,对贝克特戏剧在中国的译介、研究、演出等接受状况以及对中国当代戏剧创作的影响进行总体梳理和系统分析。这些章节构成一个互为支撑的有机整体:贝克特在中国的接受首先从译介开始,通过对贝克特戏剧在中国的译介进行历时考察和研究,发现贝克特戏剧在中国经历了从拒斥到谨慎接受再到全面接受的过程;翻译是译介的重要组成部分,它表现出某一特定社会历史语境的内在需求,本文以《等待戈多》为个案分析,阐明“以文本为导向的翻译”和“以舞台为导向的翻译”过程中,译者作为接受者和阐释者的的主体作用,并分析翻译过程所展现的两种文学的认同与拒斥、理解与误读。唯有在译介的基础上,中国的研究者才能开展对贝克特的研究,因此对贝克特戏剧的研究是接受的一个重要组成部分,本文从历时、共时两个角度对中国的贝克特戏剧研究进行系统梳理和详细分析,全面回顾、总结、反思贝克特戏剧在中国的研究情况,体现了处于某一社会思潮中研究者对异质文化的个体判断。戏剧的最终完成是在舞台上,因此演出成为戏剧接受不可或缺的重要环节,它表现了导演对原剧作的理解和对所处时代的思考。通过大量一手材料的收集和整理,本文对贝克特戏剧在中国的演出进行分析,旨在研究贝克特戏剧在不同历史、文化语境下,不同的导演手法和不同的受众所呈现出不同的艺术特质和表现形式。接受和影响是一个问题的两个方面,贝克特戏剧对中国的影响,最终会在中国本土剧作家或导演的作品中得以体现。通过剧作家访谈、文本细读等方法,本文发现,在荒诞观的形成、等待主题、语言消解等方面,贝克特戏剧对中国当代戏剧创作产生了重要影响。但是在此过程中,中国接受主体发挥主体作用,使得接受和影响产生变异,变异后的内容融入中国戏剧创作中,使得中国本土创作呈现出与原来不同的风貌,可以与世界戏剧进行对话。最后对贝克特戏剧在中国的接受和影响进行总结,认为贝克特在中国经历了从政治性批判到批判性接受再到全面接受的过程,贝克特最终以其独特的戏剧观念和创作手法深刻影响了中国当代戏剧的创作,为中国当代戏剧创作提供了艺术与美学意义上的助力和借鉴,不断推进中国当代戏剧艺术的发展和创新,汇入世界戏剧发展的洪流。
胡小京[10](2019)在《媒介视域中的女性角色建构 ——以《女铎》(1912-1949)为中心》文中进行了进一步梳理清末民初,基督教在中国设立的最大出版机构——广学会,该会于1912年4月,为启迪女性新知,专门针对社会中上层受过教育的家庭女性及女学生群体创办了《女铎》杂志。在基于基督教指导原则之下,该刊重点围绕女性的家政事务管理、儿童教养、婚恋、教育、职业、自身权益及社会服务等相关问题,给予女性全方位的引导和帮助。《女铎》发行近四十年,是与时代互相适应和选择的产物,其选载文章时而保守、时而偏激、时而激进、时而反复,对女性角色定位在情感上错综复杂,恰恰真实地呈现了这一时期女性角色建构的艰难性和复杂性。在刊行基调上,《女铎》对女性角色的定位选择了一条温和而保守的“新”路线,试图在培养家庭新式“贤妻良母”与社会新女性之间达到一种有序过渡和平衡,这种平衡是近代中国转型中传统与现代融合的一种体现。虽然在近四十年的发刊中,《女铎》始终将重心落足于家庭,但其在女性家庭角色、社会角色的引导、规训及处理这二者平衡之间的努力和尝试,推动了家政科学化及社会现代化进程。因此,本文拟通过对《女铎》文本的解读,以“女性角色”为连接点,探究民国时期社会历史变迁与报刊媒介之间建立的密切关系,充分阐释女性家庭角色与社会角色的功能性内涵和时代性特征,并对二种角色的平衡进行理论分析。在研究女性角色建构的历程中,不仅可以透视出民国时期社会对于女性角色的期待与定位,也从中显露出以知识女性群体为代表的,来自女性自身的自省和自言,凸显了女性角色从被动受男性社会精英倡导到女性自身主动诉求的历史性转变。
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| 一 | 
| 二 | 
| 三 | 
| 四 | 
| 五 | 
| 六 | 
| 七 | 
| 八 | 
| 九 | 
| 十 | 
| 十一 | 
| 十二 | 
| 十三 | 
| 十四 | 
| 十五 | 
| 十六 | 
| 十七 | 
| 十八 | 
| 十九 | 
| 二十 | 
| 二十一 | 
| 二十二 | 
| 二十三 | 
| 二十四 | 
| 二十五 | 
| 二十六 | 
| 二十七 | 
| 尾声 | 
| 楔子 | 
| 第一章软铜册 | 
| 第二章葑菲 | 
| 第三章软绣 | 
| 第四章九佬 | 
| 第五章门外徒 | 
| 第六章十八匠 | 
| 第七章街坊(上) | 
| 第八章街坊(下) | 
| 第九章号嘴 | 
| 第十章老雪 | 
| 第十一章令狐平 | 
| 第十二章韩干部 | 
| 第十三章下西南 | 
| 第十四章七七级 | 
| 第十五章泥稿 | 
| 第十六章陶金 | 
| 第十七章活墙 | 
| 尾声 | 
| 摘要 | 
| ABSTRACT | 
| 绪论 | 
| 一、研究缘起 | 
| 二、概念界定 | 
| 三、研究史料与文献回顾 | 
| 四、创新之处与研究难点 | 
| 五、研究方法与写作思路 | 
| 第一章 南迁福州与北归济南:转型的时空背景 | 
| 第一节 南迁福州 | 
| 一、酝酿南迁:三派势力博弈 | 
| 二、选址福州:各方推进南迁 | 
| 三、南下福州:顺利完成迁移 | 
| 三、福州一年:勉强恢复教学 | 
| 四、留守济南:艰难维持残局 | 
| 第二节 北归济南 | 
| 一、山东情结:回归原动力 | 
| 二、校产羁绊:难舍的家业 | 
| 三、协商回济:积极的态度 | 
| 四、顺利回迁:各方的帮助 | 
| 小结 | 
| 第二章 校权之争与行政改革:行政上开启转型 | 
| 第一节 校权之争:新旧势力的博弈 | 
| 一、留济齐大校务:旧权把持 | 
| 二、校权回收运动:大势所趋 | 
| 三、两次“倒杨”运动:斗争不止 | 
| 第二节 行政改革:运转机制的蜕变 | 
| 一、软弱的齐大校政 | 
| 二、积极的行政改革 | 
| 三、齐鲁医院的调整 | 
| 四、争取“国立”运动 | 
| 小结 | 
| 第三章 教育改革与医疗服务:业务上推行新政 | 
| 第一节 教育改革 | 
| 一、招生改革 | 
| 二、教学改革 | 
| 第二节 公卫服务 | 
| 一、参与医疗救灾 | 
| 二、疫病防治服务 | 
| 三、公共卫生教育 | 
| 第三节 支援战争 | 
| 一、踊跃参军参干 | 
| 二、组织抗美援朝医疗队 | 
| 三、收治志愿军伤病员 | 
| 小结 | 
| 第四章 经费改革与资产管理:经济上实现自立 | 
| 第一节 美国经济封锁 | 
| 一、教会拨款的限制 | 
| 二、进口设备的限制 | 
| 第二节 拓展筹资渠道 | 
| 一、有条件接受捐赠 | 
| 二、向政府申请补助 | 
| 第三节 改革资产管理 | 
| 一、资产清查:奠定改革基础 | 
| 二、资产纠纷:化解资产矛盾 | 
| 第四节 增产节约运动 | 
| 一、“三自”革新运动 | 
| 二、医院经费改革 | 
| 三、“三反”“五反”运动 | 
| 小结 | 
| 第五章 抗美援朝与思想改造:政治上实现新生 | 
| 第一节 建国初期师生思想状况 | 
| 一、宗教色彩浓厚 | 
| 二、亲美思想严重 | 
| 三、政治意识淡漠 | 
| 第二节 抗美援朝教育运动 | 
| 一、保卫和平签名运动 | 
| 二、控诉美国文化侵略 | 
| 三、开展爱国主义教育 | 
| 四、全面驱离美籍教师 | 
| 第三节 革命政治教育 | 
| 一、常规思政教育 | 
| 二、爱国爱党教育 | 
| 三、亲苏学苏教育 | 
| 第四节 思想改造运动 | 
| 一、原有问题及改造过程 | 
| 二、改造效果和影响 | 
| 小结 | 
| 第六章 院系调整与明确隶属:全方位完成转型 | 
| 第一节 院系调整:完成转型的直接推动力 | 
| 一、全国院系调整的背景与过程 | 
| 二、齐鲁大学的调整 | 
| 三、齐鲁医院的归属变更 | 
| 第二节 山东医学院的调整适应 | 
| 一、原山东医学院基本情况 | 
| 二、调整初期的混乱情况 | 
| 三、初步的改革调整 | 
| 第三节 齐鲁医院的改革调整 | 
| 一、院系调整初期的混乱现象 | 
| 二、齐鲁医院的全面改革 | 
| 第四节 明确归属:步入新的起点 | 
| 一、医院承担医学教学任务 | 
| 二、行政体制上的关系不明确 | 
| 三、明确隶属与管理关系 | 
| 小结 | 
| 结语 | 
| 参考文献 | 
| 附录 | 
| 致谢 | 
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 
| 致谢 | 
| 摘要 | 
| Abstract | 
| 1 引言 | 
| 2 研究背景、内容与方法 | 
| 2.1 身体医学化的相关研究综述 | 
| 2.1.1 国外学者对身体医学化问题的研究概况 | 
| 2.1.2 国内学者对身体医学化问题的研究概况 | 
| 2.1.3 小结 | 
| 2.2 近代中国医疗卫生史与身体观念研究综述 | 
| 2.2.1 近代中国医疗卫生史相关研究 | 
| 2.2.2 近代中国身体史的相关研究 | 
| 2.2.3 近代中国健康观念的相关研究 | 
| 2.2.4 近代中国体检兴起的相关研究 | 
| 2.2.5 小结 | 
| 2.3 研究内容与方法 | 
| 2.3.1 概念限定与说明 | 
| 2.3.2 研究内容 | 
| 2.3.3 研究方法 | 
| 2.3.4 选题意义 | 
| 2.3.5 创新性 | 
| 3 身体医学化与近代中国的身体检查 | 
| 3.1 晚清民国时期体检在中国的发展概述 | 
| 3.2 近代中国体检中的身体观基础和技术基础 | 
| 3.2.1 机械论、解剖学身体观与近代中国体检 | 
| 3.2.2 科学度量观与近代中国体检 | 
| 3.2.3 身体影像技术与近代中国体检 | 
| 3.3 小结与研究思路 | 
| 4 晚清民国时期学生体检制度与实践的发展 | 
| 4.1 清末学生体检制度观念的萌发与初步实践(1902-1911) | 
| 4.2 北洋政府时期学生体检制度与实践的发展(1912-1927) | 
| 4.2.1 各自为政时局下的学生体检制度与实践 | 
| 4.2.2 存在的问题与统一标准的呼声 | 
| 4.3 南京国民政府学生体检制度的正式建立与全面实施(1928-1937) | 
| 4.3.1 南京国民政府初期学生体检制度的正式建立 | 
| 4.3.2 健康检查逐渐纳入学校行政体系 | 
| 4.4 地区性和全国性的学生健康检查统计 | 
| 4.5 全面抗战时期学生健康检查(1937-1945) | 
| 4.5.1 战时学校健康(卫生)教育与健康检查 | 
| 4.5.2 战时学生营养问题与健康检查 | 
| 4.6 民国时期学生体检——以清华大学为例 | 
| 4.6.1 清华学堂和清华学校时期的学生体检(1911.4-1928.7) | 
| 4.6.2 国立清华大学时期的学生体检(1928.8-1937.7) | 
| 4.6.3 抗战时期中的清华学生体检(1937.8-1946.7) | 
| 4.6.4 复员后的国立清华大学时期的学生体检(1946.8-1948.12) | 
| 4.7 小结 | 
| 5 民国时期职业人员体检制度与实践的发展 | 
| 5.1 民国初年至1933年职业人员体检 | 
| 5.1.1 1931年之前职业人员体检的初步发展 | 
| 5.1.2 应考公务人员体格检验制度的正式建立(1931-1933) | 
| 5.2 1933年以后职业人员体检概况 | 
| 5.2.1 行政公务人员 | 
| 5.2.2 铁路服务人员 | 
| 5.2.3 其他从业人员 | 
| 5.3 特殊职业体检——以军人为例 | 
| 5.3.1 陆军体检 | 
| 5.3.2 空军飞行员体检 | 
| 5.4 小结 | 
| 6 民国时期孕产医学化与产检 | 
| 6.1 孕产医学化:“异常”身体的建构 | 
| 6.2 民国时期妇婴卫生行政与产检事业概况 | 
| 6.3 产检:对“异常”身体的检测 | 
| 6.3.1 时间上的监测 | 
| 6.3.2 检查人员与场所的转变 | 
| 6.3.3 检查项目与内容 | 
| 6.4 基于产检的医学统计与研究 | 
| 6.5 小结 | 
| 7 讨论 | 
| 7.1 体检与近代中国身体认知观念的转变 | 
| 7.1.1 中西医“身体检查”观之比较 | 
| 7.1.2 “健康检查”与“健康”认知观念 | 
| 7.2 体检之“网”: 认知观念与制度安排的互动 | 
| 7.2.1 实践中的技术: 北平公共卫生示范区中的体检 | 
| 7.2.2 北平示范卫生区中体检知识和技术网络的生成 | 
| 7.2.3 体检网络相关行动者行为链条分析 | 
| 7.3 近代中国的体检与健康身份认同 | 
| 7.3.1 从健康的身体到健康的国家 | 
| 7.3.2 健康检查与身体隐喻 | 
| 7.3.3 健康检查与身体、健康和身份的构建 | 
| 7.4 小结 | 
| 8 结论 | 
| 参考文献 | 
| 作者简历及在学研究成果 | 
| 学位论文数据集 | 
| 摘要 | 
| ABSTRACT | 
| 绪论 | 
| 第一节 近代思潮与民国易学历程 | 
| 一、晚清易学: 合会中西之新探索 | 
| 二、民国初年: 易学边缘化 | 
| 三、二十年代: 研究新气象 | 
| 四、三十年代: 一时之显学 | 
| 五、四十年代: 困顿中坚持 | 
| 第二节 研究现状与不足 | 
| 一、民国易学的通论研究 | 
| 二、民国易学的专人研究 | 
| 三、已有研究的不足 | 
| 第三节 研究理路与方法 | 
| 第一章 固守朴学易传统: 汉学余声中的家法赓续 | 
| 第一节 沈瓞民的孟氏易研究 | 
| 一、家学传承与生平着述 | 
| 二、孟氏易辑佚考证 | 
| 三、孟氏易家法评说 | 
| 第二节 尚秉和的焦氏易研究 | 
| 一、研《易》历程与易学观 | 
| 二、易说与易象: 治焦氏易之理路 | 
| 三、尚氏易学之评价与反思 | 
| 第三节 徐昂对虞翻、张惠言之研究 | 
| 一、虞氏易例概述 | 
| 二、张惠言虞氏消息系统 | 
| 三、质疑与服膺: 徐昂对张惠言之态度 | 
| 四、反思徐昂对虞氏易之梳理 | 
| 第二章 以旧识涵摄新知:象数基础上的创新尝试 | 
| 第一节 刘师培与新易学的先声 | 
| 一、生平与易着 | 
| 二、新尝试: 分科视野与新学学风 | 
| 三、旧传统: 经学的知识与方法 | 
| 四、致用关切与性格缺陷 | 
| 第二节 杭辛斋包罗万有的易学面貌 | 
| 一、生平与易着、版本 | 
| 二、统括平议传统易学 | 
| 三、涵摄融通古今学术 | 
| 四、平议涵摄之标准 | 
| 五、“大象数”与“大易学” | 
| 第三节 杭辛斋易学的精神、影响与得失 | 
| 一、易道: 杭氏易的终极根据 | 
| 二、易教: 杭氏易的致用关切 | 
| 三、近代易学第一家: 杭氏易的影响与成就 | 
| 四、因革之间: 杭氏易的性质与反思 | 
| 第三章 据新学重估经书: 分科视域下的全新研究 | 
| 第一节 哲学的研究进路 | 
| 一、早期的《周易》哲学研究 | 
| 二、胡适的范式开创——“求道”转向“求真” | 
| 三、贴近“普遍(欧洲)的哲学” | 
| 四、《周易》古经有无哲学? | 
| 第二节 史学研究的新进路 | 
| 一、“以史治《易》”传统的两个层次 | 
| 二、近代“以《易》为史”新论的两种类型——兼论“六经皆史”说的嬗变 | 
| 三、古史辨派易学研究述评 | 
| 四、反思《周易》时代背景研究之混乱 | 
| 五、驳胡朴安《易》为古史说 | 
| 第三节 文字学与科学的研究进路 | 
| 第四章 返经学以开新见: 重立常道后的义理新诠 | 
| 第一节 熊十力易学思想研究 | 
| 一、熊十力易学思想之变迁 | 
| 二、《周易》所证之体用哲学 | 
| 三、体用视域下的经学观 | 
| 四、体用视域下的历代易学评论 | 
| 五、熊十力易学的方法与特色 | 
| 第二节 马一浮易学思想研究 | 
| 一、生平歧说与治学、讲学 | 
| 二、六艺与易教 | 
| 三、研《易》方法与易学观点 | 
| 四、“三易”与性理哲学 | 
| 五、试论马一浮的学术特色 | 
| 余论 | 
| 第一节 民国易学的面貌与特点 | 
| 一、由《易学讨论集》谈起 | 
| 二、五重维度观个性差异 | 
| 三、融合创新之共性潮流 | 
| 第二节 《周易》现代价值之重估 | 
| 一、经学时代的易学价值 | 
| 二、对经学现代价值之质疑 | 
| 三、对易学现代价值之申说 | 
| 第三节 易学范式变革的两条线索 | 
| 一、经学易范式的瓦解 | 
| 二、新易学范式的争论 | 
| 参考文献 | 
| 致谢 | 
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 
| 中文摘要 | 
| 英文摘要 | 
| 绪论 | 
| 一、选题缘由 | 
| (一)儿童艺术教育在国家教育导向中地位的提升 | 
| (二)我国儿童钢琴艺术教育发展的原生困境 | 
| (三)对家庭教育行动主导者(母亲)的关注与反思 | 
| (四)个人兴趣和从教经历 | 
| 二、研究问题域 | 
| (一) 家庭教育中的行动者及其效能 | 
| (二) 家长教育决策及行动与儿童学习动力关联影响 | 
| (三)“母亲文化”的失语及其教育意蕴 | 
| 三、研究意义 | 
| (一)理论价值 | 
| (二)实践价值 | 
| (三)研究的创新之处 | 
| 四、核心概念界定 | 
| (一)母亲文化 | 
| (二)家庭教育 | 
| (三)家庭教育行动 | 
| (四)儿童钢琴艺术教育 | 
| 第一章 理论基础与研究设计 | 
| 一、理论基础 | 
| (一)行为决策理论 | 
| (二)科尔曼理性选择理论 | 
| (三)人格发展心理学 | 
| 二、研究设计 | 
| (一)研究思路 | 
| (二)研究对象 | 
| (三)研究方法 | 
| (四)研究伦理 | 
| (五)研究者的反思 | 
| 第二章 叙述的背后 | 
| 一、八名儿童及其家庭的生活缩写 | 
| (一)八组家庭生活的地方:历史文化城 | 
| (二)八名儿童及其家庭素描 | 
| 二、“他们”所在的境遇 | 
| (一)琴童的日常上学生活:以时间之维 | 
| (二)琴童的课余生活:以空间之维 | 
| (三)琴童的家庭生活:以家庭关系之维度 | 
| 第三章 作为行动者母亲的两难局面 | 
| 一、“坚持到底”与“半途而废”:两种样态的现实存在 | 
| (一)“坚持到底”与“半途而废”:两种样态的定义 | 
| (二)“坚持到底”样态的家庭关照 | 
| (三)“半途而废”样态的家庭关照 | 
| 二、自我关照:母亲的自我定位 | 
| (一)子女教育规划:母亲的家长权威意识 | 
| (二)不能输在起跑线上:母亲的忧患意识 | 
| (三)为母则刚:母亲的母性意识复苏 | 
| 三、左右为难:母亲行动的意识根源 | 
| (一)“一切为了孩子”:社会赋予母亲角色的定位 | 
| (二)“我是为了你好”:母亲在家庭中的管理功能的凸显 | 
| (三)“将来不要埋怨我”:母亲的责任感来源 | 
| (四)“陪吃陪睡还要陪学习”:母亲的多重身份角色 | 
| (五)“你这个妈是怎么当的”:母亲的职责远远超过个体情感诉求 | 
| 第四章“坚持到底”样态家庭中的坚守与变革 | 
| 一、希冀:“坚持到底”样态家庭中的母亲教育 | 
| (一)“他得比我有出息”:母亲教育的心理导向 | 
| (二)“以后兴许会用得上”:母亲教育的外界引导 | 
| (三)“有开始也要有结束”:母亲教育的隐性动因 | 
| (四)“怕吃亏”:多样文化背景下的共同心声 | 
| 二、迷茫:“坚持到底”样态家庭中的儿童之惑 | 
| (一)“我为什么一定要学钢琴”:儿童心底的大问号 | 
| (二)“我都没有玩的时间了”:儿童心里的委屈 | 
| (三)美滋滋的笑容背后:儿童学琴之路暂短的幸福呈现 | 
| 三、省思:“坚持到底”样态家庭中的教育行动 | 
| (一)钢琴艺术教育中家庭的坚持到底 | 
| (二)童年影像的人生意义与钢琴艺术教育 | 
| (三)指向儿童潜能充分挖掘的钢琴艺术教育 | 
| 第五章“半途而废”样态家庭的无奈与失望 | 
| 一、恨铁不成钢:“半途而废”样态下家庭中的母亲教育 | 
| (一)“我也不能替他弹”:母亲教育的内在心理导向 | 
| (二)“一切都可能成为绊脚石”:母亲教育的外界引导 | 
| (三)“咱们也成不了音乐家”:母亲教育的隐性动因 | 
| (四)“特别有天赋”或“不是这块料”源于行动者个体认知的不同阶段 | 
| 二、喜忧参半:“半途而废”样态家庭中的儿童之感 | 
| (一)“不用练琴真实太好啦”:儿童眼中的轻松 | 
| (二)“你为啥不能坚持到最后”:儿童嘴里的抱怨 | 
| 三 “半途而废”样态家庭中行动者的阻力分析 | 
| (一)成年人的行为阻碍着儿童的自然发展 | 
| (二)子女成为家长的终极目标 | 
| (三)家长的非专业性制约钢琴学习效果 | 
| (四)男权与女权的博弈 | 
| (五)家庭经济因素 | 
| 反思 | 
| 一、母亲在家庭钢琴艺术教育中的主导效用 | 
| 二 钢琴艺术教育中社会资源专业性稍显乏力 | 
| 三 家庭教育行动与社会专业性衡量结合簇生良性钢琴艺术教育 | 
| (一)我国钢琴艺术教育如何在异域文化样态下成长 | 
| (二)儿童钢琴演奏艺术作为非系统性学科教育的困境 | 
| (三)非系统性儿童学科教育中家庭如何参与有效引导 | 
| 结语 | 
| 一、研究发现 | 
| (一)母亲在家庭教育行动中的主导地位 | 
| (二)父亲在家庭教育中对子女的潜在影响不容小觑 | 
| (三)母亲文化效用被质疑 | 
| 二、研究的局限性 | 
| (一)家庭成员对照的相对缺失 | 
| (二)研究对象的地域忽视 | 
| (三)收集和分析资料需要更长时间的积累和沉淀 | 
| 三、后续研究的构想 | 
| (一)引进有音乐艺术学习背景家长的决策行为对照维度 | 
| (二)增加其他地域的研究对象 | 
| (三)研究对象的追踪时间扩展 | 
| 参考文献 | 
| 附录 | 
| 后记 | 
| 在学期间公开发表论文情况 | 
| 摘要 | 
| Abstract | 
| 绪论 | 
| 一、选题缘起 | 
| 二、选题意义 | 
| 三、研究现状及评析 | 
| 四、核心概念界定 | 
| 五、理论基础 | 
| 六、研究方法 | 
| 第一章 思想层面:近代中国训育制度的理论探讨 | 
| 第一节 清末“训育”概念的传入 | 
| 一、“训育”传入的背景 | 
| 二、“训育”传入的主体 | 
| 三、“训育”传入的内容 | 
| 第二节 民国前期训育内涵的争辩 | 
| 一、训育重要性的探讨 | 
| 二、训育内涵的博弈 | 
| 三、训育实施路径的论争 | 
| 第三节 民国后期训育理论体系的构建 | 
| 一、训育理论知识体系的形成 | 
| 二、训育理论的代表人物及其训育思想 | 
| 第二章 实践层面:近代中国高校训育制度的实际探索 | 
| 第一节 清末新式学堂“训育”的践行 | 
| 一、“监学官”的设立与管理规则的颁布 | 
| 二、“寄宿舍制度”的出现 | 
| 三、以“经学”为主体“训育”课程的开设 | 
| 第二节 民国前期高等院校训育的试验 | 
| 一、“学监制”的续存 | 
| 二、“学生自治会”的成立 | 
| 三、“经学”训育课程的延续 | 
| 第三节 南京国民政府前期高等院校训育的试行 | 
| 一、“导师制”的先行 | 
| 二、训育组织的杂出 | 
| 三、“党义课程”的开设 | 
| 第三章 制度层面:近代中国高校训育制度的构建完型 | 
| 第一节 训育制度建立的缘由 | 
| 一、“学校风潮”频发的推动 | 
| 二、国际联盟教育考察团的建议 | 
| 三、战时施政方针及教育政策的导引 | 
| 第二节 学制系统“训育”的构建 | 
| 一、训育方针的艰难确立 | 
| 二、训育标准的加速订定 | 
| 三、“导师制”的大力倡导 | 
| 第三节 管理系统“训育”的编织 | 
| 一、训育组织“训导处”的建立 | 
| 二、训育研究委员会的设立 | 
| 三、三民主义青年团的成立 | 
| 第四章 全面推行:南京国民政府后期高校训育制度的实况 | 
| 第一节 “导师制”的实施 | 
| 一、国立高校“导师制”的实施 | 
| 二、私立高校“导师制”的实施 | 
| 三、教会高校“导师制”的实施 | 
| 第二节 “训导处”的设立 | 
| 一、国立高校“训导处”的设立 | 
| 二、私立高校“训导处”的设立 | 
| 三、教会高校“训导处”的设立 | 
| 第三节 “三民主义青年团”的引入 | 
| 一、国立高校“三青团”的运作 | 
| 二、私立高校“三青团”的运作 | 
| 三、教会高校“三青团”的运作 | 
| 第五章 历史反思:近代中国高校训育制度的评析 | 
| 第一节 训育制度的总体评析 | 
| 一、训育制度的内在联系 | 
| 二、训育制度的功能体现 | 
| 第二节 导师制的评析 | 
| 一、从师生情感交流的角度看 | 
| 二、从学子民族精神的角度看 | 
| 三、从学生思想行动的角度看 | 
| 第三节 训导处的评析 | 
| 一、导致学校管理的行政性 | 
| 二、催生校园氛围的政治化 | 
| 三、加强学生思想的控制力 | 
| 第四节 三青团的评析 | 
| 一、于学子抗敌热情的影响 | 
| 二、同高校政治色彩的关系 | 
| 三、与学生进步运动的联系 | 
| 结语 | 
| 参考文献 | 
| 在校期间的科研成果 | 
| 后记 | 
| 摘要 | 
| Abstract | 
| 绪论 | 
| 一、选题缘由及研究意义 | 
| 二、国内外研究现状 | 
| 三、研究方法与资料来源 | 
| 第一章 新式蜂业的传入与发展 | 
| 第一节 新式蜂业的传入背景 | 
| 一、崩溃破产的农村经济 | 
| 二、外贸漏巵与新式养蜂技术引进 | 
| 第二节 新式蜂业的推广与发展 | 
| 一、宣传推广与试验 | 
| 二、各地的发展情形 | 
| 第二章 蜂种的选择与投机问题 | 
| 第一节 蜂种选择与土蜂业衰落 | 
| 一、蜂种选择及发展趋势 | 
| 二、新旧蜂场之纠葛 | 
| 第二节 蜂种投机与病敌害 | 
| 一、华北养蜂热潮 | 
| 二、病敌害肆虐 | 
| 第三章 蜂蜜的生产与运销危机 | 
| 第一节 蜜源不足与转地纠纷 | 
| 一、蜜源供应不足 | 
| 二、转地纠纷频发 | 
| 第二节 蜂蜜运销困顿 | 
| 一、蜜的过剩生产与运售 | 
| 二、市场竞争与蜂蜜滞销 | 
| 第四章 国民政府与民间社会的应对举措 | 
| 第一节 国民政府的倡导与保护 | 
| 一、直接提倡和推广蜂业 | 
| 二、出台奖励和保护办法 | 
| 第二节 民间团体的组建与合作 | 
| 一、组建养蜂协会与发行刊物 | 
| 二、建立蜂场互助合作组织 | 
| 第五章 官方与民间的协调互动及效果评析 | 
| 第一节 蜂种进口及病害检验 | 
| 第二节 运输保护与蜂税豁免 | 
| 第三节 转地纠纷案件处理 | 
| 第四节 效果评析:积极决策与消极执行 | 
| 结语 | 
| 参考文献 | 
| 致谢 | 
| 中文摘要 | 
| Abstract | 
| 绪论 | 
| 一、研究对象 | 
| 二、国内外研究现状 | 
| (一) 国外研究现状 | 
| (二) 国内研究现状 | 
| 三、研究目的和意义 | 
| (一) 研究目的 | 
| (二) 研究价值和意义 | 
| 四、研究内容及重点难点 | 
| 五、研究思路及方法 | 
| 六、研究的创新之处 | 
| 第一章 作为剧作家的贝克特 | 
| 第一节 贝克特:从小说家到剧作家 | 
| 一、从小说到戏剧 | 
| 二、贝克特的戏剧创作 | 
| 第二节 贝克特的继承与创新 | 
| 一、贝克特对传统的继承 | 
| 二、贝克特对西方戏剧的创新 | 
| 三、贝克特对西方戏剧的影响 | 
| 第二章 贝克特戏剧的中国译介 | 
| 第一节 贝克特戏剧的中国译介历程 | 
| 一、1962—1999:初始期 | 
| 二、2000—2015:发展期 | 
| 三、2016年之后:鼎盛期 | 
| 第二节 贝克特戏剧的中国翻译研究——以《等待戈多》为个案 | 
| 一、关于戏剧翻译的若干理论问题 | 
| 二、学者型翻译:异化翻译策略 | 
| 三、导演型翻译:归化翻译策略 | 
| 四、贝克特其他戏剧的翻译 | 
| 第三章 贝克特戏剧的中国研究 | 
| 第一节 贝克特戏剧在中国的历时研究 | 
| 一、文革之前:政治挂帅,思想批判 | 
| 二、1978—1999:改革开放,二元接受 | 
| 三、2000—2019:纷繁时代,研究多元 | 
| 第二节 贝克特戏剧在中国的共时研究 | 
| 一、贝克特研究分析 | 
| 二、贝克特戏剧研究分析 | 
| 第三节 中国贝克特戏剧研究反思 | 
| 一、研究范围有待拓展 | 
| 二、研究视角与方法有待丰富 | 
| 第四章 贝克特戏剧的中国演出 | 
| 第一节 《等待戈多》在中国的演出 | 
| 一、狂躁的颠覆和反抗:孟京辉《等待戈多》 | 
| 二、主题的拼贴转化:林兆华《三姐妹·等待戈多》 | 
| 三、被同性别化和物化的女性身体:任鸣《等待戈多》 | 
| 四、身体政治的隐喻抗争:罗巍《等待·戈多》 | 
| 五、跨文化戏曲实验:吴兴国《等待果陀》 | 
| 六、小结 | 
| 第二节 贝克特其它戏剧在中国的演出 | 
| 一、真实的荒诞:上海话剧艺术中心《终局》 | 
| 二、具象化的身体:中央戏剧学院贝克特短剧 | 
| 三、荒漠上的中国色彩:国家话剧院《美好的日子》 | 
| 四、小结 | 
| 第三节 国外剧团在中国演出的贝克特戏剧 | 
| 一、喜剧效果:爱尔兰盖特剧团《等待戈多》 | 
| 二、悲剧意蕴:法国利摩日剧团《等待戈多》 | 
| 三、视觉戏剧:美国威尔逊《克拉普最后的碟带》 | 
| 四、小结 | 
| 第五章 贝克特戏剧的中国影响 | 
| 第一节 贝克特对中国当代戏剧创作的影响 | 
| 一、贝克特与中国当代戏剧“荒诞观”的形成 | 
| 二、贝克特与中国当代戏剧的“等待主题” | 
| 三、贝克特与中国当代戏剧的语言 | 
| 第二节 贝克特戏剧在中国的变异学思考 | 
| 一、聚焦单一《等待戈多》 | 
| 二、戏剧创新,误读荒诞 | 
| 三、兼收并蓄,博采众长 | 
| 四、接纳变异,走向世界 | 
| 结语 | 
| 参考文献 | 
| 附录 | 
| 附录A: 贝克特生平创作年表 | 
| 附录B: 贝克特戏剧中国演出年表 | 
| 附录C: 贝克特戏剧作品中译资料年表 | 
| 附录D: 贝克特戏剧相关采访录 | 
| (一) 田本相教授访谈 | 
| (二) 吴兴国采访录 | 
| (三) 张献访谈 | 
| (四) 冯远征访谈 | 
| (五) 喻荣军访谈 | 
| (六) 萨拉·简·斯凯弗导演访谈 | 
| (七) 朱迪·海格特·拉维特谈如何理解贝克特 | 
| (八) 罗伯特·威尔逊谈制作《克拉普最后的碟带》 | 
| 附录E: 国外学习总结报告 | 
| (一) 2016“贝克特的残余”会议及“贝克特暑期学校”学习报告 | 
| (二) 纽约城市大学研究生中心访学总结报告 | 
| 在校期间的研究成果 | 
| 致谢 | 
| 摘要 | 
| 英文摘要 | 
| 绪论 | 
| 一、选题缘由 | 
| 二、选题意义 | 
| 三、研究现状 | 
| (一) 近代女性角色研究 | 
| (二) 近代女性报刊研究 | 
| (三) 《女铎》杂志研究 | 
| (四) 近代基督教女刊研究 | 
| 四、概念的界定 | 
| (一) 《女铎》 | 
| (二) 女性角色 | 
| 五、研究理论和创新点 | 
| (一) 研究理论 | 
| (二) 创新之处 | 
| 第一章 《女铎》杂志 | 
| 一、合力兴办,顺势而为 | 
| (一) 依托宗教平台 | 
| (二) 借助上海地势 | 
| 二、主办得力,女性合聚 | 
| (一) 主编 | 
| (二) 撰写人员 | 
| (三) 读者 | 
| 三、编排精良,取材适宜 | 
| (一) 编辑要旨 | 
| (二) 栏目内容 | 
| 四、宣传有方,名声远播 | 
| (一) 布道征文 | 
| (二) 编读互动 | 
| 第二章 女性家庭角色的重塑 | 
| 一、树立科学的家政生活理念 | 
| (一) 衣食住的科学搭配 | 
| (二) 家庭常见疾病的防治 | 
| (三) 家政经济能力的培养 | 
| 二、培养新型的育儿观念 | 
| (一) 优生优育的筹划准备 | 
| (二) 幼童饮食的科学哺育 | 
| (三) 幼童卫生保健的推广 | 
| 三、注重科学的家庭教育 | 
| (一) 严于律己的母教典范 | 
| (二) 遵从规律的育儿策略 | 
| (三) 自幼规范的礼仪教育 | 
| (四) 教导得法的金钱观念 | 
| (五) 科学引导下的性教育 | 
| 四、建立新型的内外关系 | 
| (一) 夫妻关系 | 
| (二) 亲子关系 | 
| (三) 婆媳关系 | 
| (四) 主仆关系 | 
| (五) 新式社交 | 
| 第三章 女性社会角色的新构 | 
| 一、谋求女性教育的发展 | 
| (一) 倡导女学的时代背景 | 
| (二) 重视女学教育的教会力量 | 
| (三) 强调女学教育的多渠道推广 | 
| 二、培养自食其力的经济能力 | 
| (一) 近代女性职业的溯源 | 
| (二) 女性经济自立的倡导 | 
| (三) 女性职业教育的推广 | 
| (四) 育儿后顾之忧的应对 | 
| 三、倡导因时而易的参政立场 | 
| (一) 创刊之初的保守规避 | 
| (二) 时代呼吁下的主动诉求 | 
| 四、推动社会角色的外延 | 
| (一) 启迪女性社会服务意识 | 
| (二) 倡办女性特色的服务团体 | 
| 第四章 《女铎》视域下女性角色的平衡 | 
| 一、两性角色关系之平衡 | 
| (一) 男女两性之有别 | 
| (二) 男女两性之平等 | 
| 二、中西文化融合之平衡 | 
| (一) 家庭角色的固守与微变 | 
| (二) 社会角色的渐变与生成 | 
| 三、主办与时局之平衡 | 
| (一) 宗教与世俗兼顾 | 
| (二) 角色引导与重构 | 
| 结语 | 
| 参考文献 | 
| 附表 | 
| (一) 附表1 1912-1948年《女铎》“家政”专栏文章统计表 | 
| (二) 附表2 1936-1950年《女铎》其他专栏家政文章统计表 | 
| (三) 附表3《女铎》定价变更表 | 
| 后记 | 
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 |