杜娟,徐金华[1](2021)在《干扰素与尖锐湿疣的复发与防治》文中进行了进一步梳理尖锐湿疣是我国最常见的性传播疾病之一。传统的治疗方式包括局部药物治疗、局部物理治疗、光动力,这些方法被用于消除疣体。这些疗法复发率高,因为其不能完全根除残留在邻近上皮黏膜中的潜伏的人乳头瘤病毒。干扰素属于免疫治疗,是一种新型抗病毒方式,前景广阔。干扰素联合传统疗法治疗尖锐湿疣有助于减少复发率。本文主要对干扰素的作用机制以及国内最新临床试验进行综述。
聂如枭,陈丽[2](2021)在《复发性尖锐湿疣的评判与综合治疗》文中提出本文阐述了尖锐湿疣的相关概念,尝试提出复发性尖锐湿疣的标准,并对复发性尖锐湿疣的物理治疗、手术治疗、药物治疗等综合治疗措施作一综述。希望能为医务人员减少尖锐湿疣的复发,提高治愈率提供一定的参考。
贾健,杨丹[3](2021)在《二氧化碳激光联合中药坐浴治疗女性尖锐湿疣的疗效观察》文中研究说明目的探究二氧化碳(CO2)激光联合中药坐浴治疗女性尖锐湿疣的临床效果。方法选取2018年6月至2019年9月陕西中医药大学第二附属医院诊治的86例女性尖锐湿疣患者作为研究对象。依据随机数字表法分为研究组(n=43)和对照组(n=43)。对照组采用CO2激光联合干扰素凝胶的治疗方案,研究组在对照组基础上加用中药坐浴。对两组临床治疗效、不良反应发生率、复发率及生活质量评分进行比较。结果研究组治愈率(62.79%)、总有效率(100.00%)均明显高于对照组(37.21%和86.04%),差异具有统计学意义(P<0.05);研究组与对照组不良反应发生率分别为6.98%、9.30%,差异无统计学意义(P>0.05);研究组的复发率(13.95%)明显低于对照组(48.84%),差异具有统计学意义(P<0.05);研究组生活质量总分及躯体健康、社会功能、心理健康、物质生活4个维度评分分别为(165.58±6.30)分、(87.90±7.93)分、(60.70±5.73)分、(50.12±4.49)分和(60.44±5.81)分,均明显高于对照组的(151.35±8.13)分、(65.98±5.64)分、(49.82±4.45)分、(38.78±3.10)分和(49.47±4.50)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论女性尖锐湿疣采用CO2激光联合中药坐浴治疗,临床疗效显着,安全性高,复发率低,可明显提升生活质量,具有较高的临床应用价值。
章晓阳,江建雄,董海良,任园园,金如钧,徐红儿[4](2020)在《5-氨基酮戊酸光动力疗法对高危型HPV感染尖锐湿疣患者血清白细胞介素-17、白细胞介素-23、白细胞介素-10及外周血Treg/Th17细胞平衡的影响》文中提出目的探讨5-氨基酮戊酸光动力疗法(5-ALA-PDT)对高危型人乳头状瘤病毒(HPV)感染尖锐湿疣患者血清白介素-17(IL-17)、白介素-23(IL-23)、白介素-10(IL-10)及外周血Treg/Th17细胞平衡的影响。方法选自本院于2016年1月-2018年9月收治的高危HPV感染尖锐湿疣患者68例作为研究对象,按照随机表法分为对照组34例与观察组34例。对照组给予冷冻治疗并重组人干扰素α-2b凝胶治疗,观察组在对照组基础上结合5-ALA-PDT治疗。2组患者观察疗程均为3个月,评价疗效及相关指标变化。比较2组治疗疗效,治疗前后血清IL-17、IL-23、IL-10和外周血Treg/Th17细胞平衡变化,并随访3个月复发情况。结果观察组总有效率(97.06%)高于对照组(76.47%)(P <0.05)。2组治疗后血清IL-17和IL-23水平较治疗前升高,而IL-10水平较治疗前降低(P <0.05);观察组治疗后血清IL-17和IL-23水平高于对照组,而IL-10水平低于对照组(P <0.05)。2组治疗后Treg和Treg/Th17较治疗前降低,而Th17较治疗前升高(P <0.05);观察组治疗后Treg和Treg/Th17低于对照组,而Th17高于对照组(P <0.05)。观察组随访3个月复发率(14.71%)低于对照组(41.18%)(P <0.05)。结论 5-ALAPDT对高危型HPV感染尖锐湿疣患者疗效良好,可提高血清IL-17和IL-23水平和降低IL-10水平,改善外周血Treg/Th17细胞失衡。
李黎波,李文敏,项蕾红,秦中平,王洛伟,林尽染,马英,罗荣城,黄正[5](2012)在《光动力疗法在中国的应用与临床研究》文中认为光动力疗法是一种具有高度选择性或称靶向性的药械联用技术。我国开展光动力疗法的临床研究和应用已有逾三十年的历史,收治了大量病种和病例。本文检索中国生物医学文献数据库(CBMdisc),得到1980~2012年期间有关光动力疗法治疗肿瘤和非肿瘤疾病的临床文献六百余篇,通过对所报道的疾病类型、治疗病例数、光敏剂和光源、随访时间、疗效和安全性等信息进行分类整理,以期全面和客观地分析和总结各类临床资料,了解我国光动力疗法在治疗肿瘤和非肿瘤疾病的历史和现状,探讨临床应用中应注意的一些问题,为医护人员提供一篇有指导意义的涉及各科疾病光动力疗法诊治应用情况的参考文献。
李宾玲,张晶晶,任凤兰[6](2006)在《中医药治疗尖锐湿疣的研究进展》文中研究表明
李泽友[7](2003)在《中西医结合治疗尖锐湿疣的进展》文中指出
齐玲[8](2019)在《解毒消疣饮内服联合复方硝矾方外洗降低尖锐湿疣复发率的临床研究》文中研究说明目的:本课题通过观察中药配方颗粒解毒消疣饮内服联合复方硝矾方外洗降低尖锐湿疣复发率的疗效及作用机制,观察皮损处HPV-DNA病毒转阴率的变化,为尖锐湿疣提供更加高效、价优的治疗方案。方法:将纳入观察的60例尖锐湿疣患者随机分为2组,治疗组和对照组各30例。两组均先以微波治疗祛除肉眼可见疣体,治疗组为中药配方颗粒解毒消疣饮内服联合复方硝矾方外洗及外用龙珠软膏;对照组为口服匹多莫德口服液,外用龙珠软膏。以上两组皆先持续治疗4周,此4周为基础治疗,不做临床指标观察。基础治疗结束后,即观察随访12周,持续治疗并做临床观察指标及数据记录。记录皮损首次复发时间、首次复发数目、皮损复发次数、HPV-DNA病毒阴性率及中医症候积分的变化,以此来判定疗效。结果:治疗组复发率33.3%,对照组复发率56.7%,两者比较P=0.012(P<0.05)有统计学差异,治疗组疗效明显优于对照组。HPV-DNA病毒检测显示:观察结束后,治疗组阴性率明显高于对照组,两组对比P=0.045(P<0.05)有统计学差异,治疗组的疗效优于对照组。结论:在均以微波祛除可见疣体的前提下,中药配方颗粒解毒消疣饮内服联合复方硝矾方外洗及龙珠软膏外用可降低尖锐湿疣的复发率,其作用机制可能为药物具有提高机体免疫力,其内外结合对机体有直接的抗病毒、抗炎等作用,并由此降低了病毒的复制、传播,从而降低复发率。
潘慧仙,诸靖宇,李军华,宋晨,刘威[9](2019)在《5-氨基酮戊酸光动力疗法治疗高危型HPV感染尖锐湿疣的疗效及局部细胞免疫活性分析》文中进行了进一步梳理目的:观察5-氨基酮戊酸光动力疗法(ALA-PDT)治疗高危型HPV感染尖锐湿疣患者临床疗效及其局部细胞免疫活性变化情况。方法:选取2015年1月至2017年1月47例高危型HPV感染的尖锐湿疣患者,21例为对照组,单纯行手术切除疣体; 26例为观察组,采用ALA-PDT治疗1~5次,观察疣体数目变化及术后6个月两组患者疣体复发情况。并分别切除对照组(T)所有疣体、观察组治疗前(T0)所有> 5 mm的疣体及经1次(T1)、3次(T2)、5次(T3)治疗48 h后较大疣体(> 2 mm),通过免疫组化检测局部尖锐湿疣组织中CD4+、CD8+T细胞、CD4+/CD8+比值、CD68+巨噬细胞变化情况。结果:对照组患者疣体术后完全清除100%(21/21),术后6个月复发率42. 9%(9/21)。观察组经过5次的光动力疗法治疗后,26例患者疣体完全清除率为61. 5%(16/26),部分清除率为26. 9%(7/26),疣体清除效果欠佳11. 5%(3/26),疣体总有效清除率为88. 5%(23/26),无明显溃烂、瘢痕、色素沉着等严重并发症,术后6个月复发率为11. 5%(3/26),明显低于对照组(P <0. 05)。疣体组织免疫组化结果显示:与对照组(T组)和ALA-PDT治疗前(T0组)相比较,ALA-PDT治疗后患者疣体局部组织内CD4+T细胞数量(56. 88±4. 72vs31. 21±6. 23)、CD8+T细胞数量(48. 87±2. 47 vs 25. 31±3. 51)及CD4+/CD8+比值(1. 68±0. 52 vs 1. 21±0. 52)均显着上升(P <0. 05,或<0. 01),而CD68+巨噬细胞数量(22. 31±2. 73 vs 23. 31±1. 54)无明显变化。结论:ALA-PDT治疗高风险型HPV感染尖锐湿疣具有效率高、创伤小、安全性高等特点,并能提高局部组织细胞免疫功能,降低复发率。
张晶[10](2017)在《派特灵与艾拉—光动力治疗不同亚型HPV感染尖锐湿疣的临床疗效观察》文中研究表明目的1.比较两种治疗方法对不同亚型的HPV病毒感染的尖锐湿疣的治疗效果;2.明确低危型、高危型HPV感染及一重、多重HPV感染是否存在治疗差异;3.统计两种治疗方法治疗期间及治疗结束后的病毒转阴率;4.跟踪随访统计患者半年内的复发率,为临床治疗提供参考。对象与方法利用临床病例对照的方法,将就诊于宁夏医科大学总医院皮肤性病科门诊的尖锐湿疣患者进行HPV分型检测,并根据发病部位及分型结果筛选出符合入选标准的患者,按照就诊顺序随机分成两组,分别采用纯中药制剂派特灵及艾拉-光动力治疗,并对两组临床疗效进行观察。一、对象本研究对象来自于2015年7月-2016年7月就诊于宁夏医科大学总医院门诊的尖锐湿疣患者,诊断标准参照《卫生部尖锐湿疣诊断标准与处理原则(ws235-2003)》。二、方法根据HPV分型结果将符合以下条件的入选患者进行匹配:○1.感染HPV病毒亚型相同(包括低危型、高危型、单一型及混合型HPV感染);○2感染部位相同;○3性别相同。共选取50对匹配成功的患者,并将匹配患者按1:1随机分入派特灵组和艾拉-光动力组。在治疗满一月后及治疗满四月后别再次采用流式荧光杂交法对100例尖锐湿疣患者疣体黏膜交界面脱落细胞或疣体组织进行HPV基因亚型的检测,对比治疗中期及治疗后期病毒转阴率及复发情况,进一步评价两种治疗方法的临床疗效。比较项目包括以下方面:1、一般资料的分析2、两种治疗方法临床疗效的比较3与其他人研究结果的比较统计学方法:所有数据的整理采用EXCEL表格,统计学计算应用SPSS18.0软件,对治疗效果的比较采用卡方检验,以P<0.05为差别有统计学意义。结果通过对两组临床疗效比较,得出以下结果:1.50例派特灵组尖锐湿疣患者治疗期间第一次复查HPV病毒阴性检测率为48.0%(24/50,)第二次复查HPV阴性检测率为94.00%(47/50),结合疗效判断标准总有效率为96.00%。50例艾拉-光动力组治疗期间第一次复查HPV病毒阴性检测率为32.0%(16/50,)第二次复查HPV阴性检测率为78.00%(39/50),结合疗效判断标准总有效率为82.0%。比较两组总体疗效得出P<0.05,派特灵组的总体治疗效果优于艾拉-光动力组。对艾拉-光动力组和派特灵组男性治疗疗效进行比较得出P<0.05,派特灵在治疗男性尖锐湿疣方面疗效优于艾拉-光动力组;对艾拉-光动力组和派特灵组对低危型别HPV感染的治疗上进行比较,得出P<0.05,派特灵组在低危型别HPV病毒感染的疗效优于艾拉-光动力组。对艾拉-光动力组和派特灵组对多重HPV感染的治疗上进行比较,P<0.05,派特灵组治疗多重HPV感染的疗效优于艾拉-光动力组。2.分别对两组治愈及显效患者进行6个月的跟踪随访,排除再次感染HPV病毒的可能性后,派特灵组复发2例,复发率为4.00%,艾拉-光动力组复发3例,复发率为6.00%。两组患者复发率进行统计学比较,P>0.05,两组复发率无统计学差异。3.与他人研究情况比较,派特灵与艾拉-光动力治疗均优于传统的液氮冷冻、激光、电灼等治疗方法。结论1、两种疗法在治疗尖锐湿疣方面都取得了很好的疗效。2、两种疗法都对局部黏膜损害轻微,未破坏器官结构、保持器官功能完整。3、两组患者临床疗效上来看,派特灵组较艾拉-光动力组比具有病毒转阴率高、有效率高的优势,对低危型别及混合型别感染的治疗效果尤佳。4、派特灵治疗时间短,易操作、病人自主性强、花费小等优点,更容易被患者接受。
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| 1尖锐湿疣 |
| 2 干扰素 |
| 3 干扰素用于尖锐湿疣的治疗 |
| 3.1 干扰素单独治疗尖锐湿疣 |
| 3.2 局部药物治疗联合干扰素治疗尖锐湿疣 |
| 3.2.1 鬼臼毒素联合干扰素治疗尖锐湿疣 |
| 3.2.2 三氯醋酸联合干扰素治疗尖锐湿疣 |
| 3.2.3 咪喹莫特联合干扰素治疗尖锐湿疣 |
| 3.3 局部物理治疗联合干扰素治疗尖锐湿疣 |
| 3.3.1 CO2激光联合干扰素治疗尖锐湿疣 |
| 3.3.2 冷冻联合干扰素治疗尖锐湿疣 |
| 3.3.3 高频电刀手术联合干扰素治疗尖锐湿疣 |
| 3.3.4 微波联合干扰素治疗尖锐湿疣 |
| 3.4 氨基酮戊酸光动力疗法联合干扰素治疗尖锐湿疣 |
| 4 干扰素的不良反应 |
| 5 小结 |
| 1 复发性尖锐湿疣的评判 |
| 2 复发性尖锐湿疣的综合治疗 |
| 2.1 CO2激光联合白介素治疗 |
| 2.2 CO2激光联合阿维A治疗 |
| 2.3 CO2激光联合5%咪喹莫特乳膏治疗 |
| 2.4 光动力治疗 |
| 2.5 光动力联合CO2激光治疗 |
| 2.6 光动力联合电灼治疗 |
| 2.7 电灼联合干扰素治疗 |
| 2.8 微波联合5%咪喹莫特乳膏治疗 |
| 2.9 包皮环切术联合CO2激光治疗 |
| 2.10 中西医结合治疗 |
| 3 总结 |
| 1 对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.3.1 临床疗效 |
| 1.3.2 复发情况 |
| 1.3.3 不良反应发生情况 |
| 1.3.4 生活质量 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组基线资料比较 |
| 2.2 两组临床疗效比较 |
| 2.3 两组不良反应情况比较 |
| 2.4 两组复发率比较 |
| 2.5 两组生活质量评分的比较 |
| 3 讨论 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 治疗方法 |
| 1.2.2 疗效标准 |
| 1.2.3 观察指标 |
| 1.3 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 2组疗效比较 |
| 2.2 2组治疗前后血清IL-17、IL-23和IL-10水平比较 |
| 2.3 2组治疗前后Treg/Th17细胞平衡变化比较 |
| 2.4 2组随访3个月复发情况比较 |
| 3 讨论 |
| 原理和技术 |
| 一、光敏剂 |
| 二、光源和光传输 |
| 三、氧合作用 |
| 四、剂量 |
| 临床应用 |
| 一、皮肤肿瘤和癌前病变 |
| 二、头颈部肿瘤 |
| 三、脑部肿瘤 |
| 四、肺部肿瘤 |
| 五、消化系统肿瘤 |
| 六、膀胱癌 |
| 七、妇科肿瘤 |
| 八、四肢骨与软组织恶性肿瘤 |
| 九、鲜红斑痣 |
| 十、渗出型老年性黄斑变性 |
| 十一、尖锐湿疣 |
| 十二、痤疮 |
| 十三、牙周病 |
| 十四、消化道黏膜血管病变 |
| 结语和展望 |
| 1 内治法 |
| 1.1 中药内治 |
| 1.2 物理疗法加中药内治 |
| 2 外治法 |
| 2.1 中药外治 |
| 2.2 物理疗法加中药外治 |
| 3 内外合治 |
| 3.1 中药内外合治 |
| 3.2 理疗加中药内外合治 |
| 4 综合治疗 |
| 5 控制复发 |
| 6 结语 |
| 提要 |
| abstract |
| 引言 |
| 临床研究 |
| 一.一般资料 |
| (一)两组患者性别比较(见表 1) |
| (二)两组患者年龄比较、病程比较(见表 2) |
| (三)两组患者皮损疣体数目比较 (见表 3) |
| 二.病例诊断、排除及剔除标准 |
| (一)西医诊断标准 |
| (二)中医诊断标准 |
| (三)纳入标准 |
| (四)排除标准 |
| (五)剔除标准 |
| 三.研究方法 |
| (一)病例来源 |
| (二)分组情况 |
| (三)药物组成 |
| (四)治疗及用药方法 |
| (五)疗程 |
| 四.观察指标 |
| (一)临床观察指标 |
| (二)中医症候评价指标 |
| (三)实验室指标 |
| 五.疗效评定标准 |
| 六.统计学处理 |
| 七.临床研究结果 |
| (一)临床观察指标比较 |
| (二)中医症候积分比较 |
| (三)实验室指标比较 |
| 八.不良反应和安全问题观察结果 |
| 讨论 |
| 一.中医对尖锐湿疣的认识 |
| (一)中医病因病机 |
| (二)中医治疗经验总结 |
| 二.现代医学对尖锐湿疣的认识及治疗 |
| (一)病因机制研究 |
| (二)治疗方法 |
| 三.中药分析 |
| (一)组方依据 |
| (二)药物组成 |
| (三)方药分析 |
| (四)药理作用 |
| 四.研究结果分析 |
| (一)临床疗效分析 |
| (二)中医症候积分结果分析 |
| (三)实验室检查结果分析 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 综述 HPV 的现代研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 论文着作 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.1.1 入选标准 |
| 1.1.2 排除标准 |
| 1.2 试剂与仪器 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 尖锐湿疣的病理学检查 |
| 1.3.2 HPV DNA检测 |
| 1.3.3 免疫组化 |
| 1.3.4 ALA-PDT |
| 1.4 疗效评价标准 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者疣体清除及术后6个月复发情况 |
| 2.2 ALA-PDT治疗对疣体组织免疫细胞的影响 |
| 3 讨论 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 中英文缩略词表 |
| 前言 |
| 对象与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 综述参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 个人简历 |