刘春艳[1](2019)在《高校思想政治理论课问题教学法效果提升研究》文中研究指明高校思想政治理论课关系到培养什么样的人、如何培养人以及为谁培养人这个根本问题。全球化进程的推进、网络信息的更新换代,要求全面发展的人才既具有扎实的专业功底,又具有高尚的道德品质,还具有除尘革新的意识境界,因此进行高校思想政治理论课教学方法改革显得尤为重要。特别是以问题和问题解决为研究起点的问题教学法,在认知-建构主义的教育心理学基础和马克思主义的问题意识基础之上,探索问题教学法和高校思想政治理论课的内在逻辑关系,关注高校思想政治理论课的有效性和实效性,注重学生的问题意识转化为内生性行为,培养德才兼备且又具创新能力的人才,是思想政治教育课转型升级的重要价值和使命所在。教材、教学双主体和教学方法构成了高校思想政治理论课问题教学法的要素。课程教材具有的特点决定了教材是开展教学的前提条件,在教学中,要求教师善于将教材体系转化为教学体系;发挥教师的引领作用,深度挖掘大学生的主体地位,重新定位教学双主体是实现教学的中间环节;同时,问题教学法的内在机制和优势条件形成了教学方法的过程原理。通过对教师和学生的访谈,了解他们对实施问题教学法的真实看法,并从问题教学法在高校思政课的实施效果、教师和学生在高校思政课的重要性、网络技术手段和教材体系在高校思政课的作用三个方面了解问题教学法在高校思政课的应用情况,分析了问题教学法在高校思想政治理论课应用过程中存在的问题,发现大学生对思政课的学习态度不够端正、思政课教师使用问题教学法不得当、问题教学法的教学环节不容易被创新等几个方面是目前存在的问题,探讨了存在的这些问题是受大学生的消极学习态度、教师缺乏“问题”思维、照本宣科的教学方式等这几个方面的因素所致。通过以上的数据分析,高校思想政治理论课问题教学法效果提升的路径可以从三个方面着手,首先培养大学生“知行合一”的能力,即强化学生的问题意识提高综合能力,并以实践教学促进学生发展;其次提升思政课教师的专业化水平,要增强思政课教师的专业知识素养,并建构思政课教师的话语权;最后深化问题教学法过程原理的效能,加强大众媒体的使用与注重个人价值的存在共同进行。
任彦民[2](2011)在《我国研究型大学本科教育与研究生教育的定位研究》文中研究表明随着建设世界一流大学这一宏伟目标的提出,我国研究型大学的发展备受关注,政府通过“211工程”、“985工程”等重点投入政策,在研究型大学的建设方面取得了突出成果。但是,政府与研究型大学往往在关注科研的同时,有意或无意地忽视了本科教育质量的提高。就连拥有世界一流研究型大学的美国,其研究生教育给各国大学树立了成功的典范,但其本科生教育却存在很多不足。所以,本科教育与研究生教育的定位问题则是我国研究型大学建设过程中首先要面对的重大挑战。力争卓越、争创一流,不仅是时代所赋予研究型大学的历史使命,更是其自身发展的内在诉求。为了实现研究型大学本科教育与研究生教育的协调发展,本文采用了历史研究法、比较研究法、文献法等研究方法,探索了研究型大学的研究生教育与本科教育的本质和差异,分析了我国目前研究型大学本科教育与研究生教育的定位中存在的问题,探讨了符合我国国情和校情的研究型大学本科教育与研究生的科学定位。最后通过反思与思考,论述了我国研究型大学本科教育与研究生教育的辩证统一,为研究型大学的快速稳步发展提供了相应的理论依据。
刘飞[3](2010)在《我国研究型大学本科教育改革策略探析》文中指出本文是在借鉴美国研究型大学本科教育改革的成功经验基础上,分析了我国研究型大学本科教育的发展状况、存在的主要问题及根源,深入探讨了我国研究型大学本科教育的改革策略。本文认为,重塑研究型大学本科教育全新理念、推行以研究为本的本科教育模式、扭转资源分配机制与教师评价机制的缺失、强化跨学科的弹性通识本科教育以及注重培养具有全球视野的国际化人才是我国研究型大学本科教育改革的重点。
宫宝芝[4](2008)在《当代大学生的问题意识及其培养》文中提出问题是科学研究的起点,也是创新的生长点,问题意识是促动主体进行创造性活动的内驱力,是当代大学生应当具备的基本素养。尽管当代大学生出生成长在一个相对多元化的社会环境,相对具有更为开阔的思维和视野,但长久受制于应试教育而形成的被动学习习惯使他们在进入大学校园之后仍然不能摆脱应试性学习思维,大部分学生既提不起发现问题的兴致也缺乏提出问题、分析问题的技能。培养大学生的问题意识,需要学校在制度层面提供基本条件,教师在教学中积极尝试有益的探索和改革,同时也需要学生自身的努力和配合。
郭时印,卢向阳,贺建华,李阿利[5](2008)在《研究生教育对本科教育的促进作用探析——以湖南农业大学为例》文中指出本科教育与研究生教育是高等教育的两个层次。正确认识和处理二者的关系,实现二者的良性互动,共同发展,对提高高等学校的人才培养质量和办学效益,促进高等学校的持续、健康、和谐发展具有十分重要的意义。以湖南农业大学为例,就研究生教育对本科教育的促进作用进行了阐述。
王晓慧[6](2007)在《教学研究型大学的通识教育研究》文中认为中国古代一直有着重视通识教育精神的传统,这种传统一直延续到民国时期,但是到建国后,由于苏联模式的引进,通识教育彻底退出中国高等教育的舞台,专业教育扮演着一枝独秀的角色。直到改革开放以后,由于文化素质教育的全面实施,通识教育才日益引起人们的重视。通识教育是一种大学教育的理念。教育的实施需要通过课程来落实,通识教育也必须由通识教育课程来完成,这是一个由理想向现实转换的过程。因此通识教育要在大学教育中真正得以实现,不仅需要研究通识教育理念问题,还必须对通识教育课程进行探讨。本文就以南京师范大学和东华大学通识教育课程实施情况为案例,管中窥豹,以求能对中国教学研究型大学实施通识教育的情况有所把握。事物是处在整体联系之中,要想很好地把握事物的本质,还需要进行比较分析。本文从纵向(教学研究型大学与研究型大学)和横向(不同类的教学研究型大学)两个层面对教学研究型大学实施通识教育的情况进行了比较,通过这些比较,找到了教学研究型大学实施通识教育所存在的问题。然后在借鉴外国大学先进经验的基础上,对中国教学研究型大学实施通识教育提出一点思考。
关颖婧[7](2006)在《我国研究型大学本科人才培养模式研究》文中研究指明21世纪是知识经济的时代,世界各国都在争夺人才,尤其是高层次创新人才。我国也在大力实施人才强国战略。高层次的创新人才的培养任务要靠高水平的研究型大学来承担,可以这样说:一个国家的科技实力和综合国力与研究型大学有着密切的联系。一个国家拥有了世界一流的研究型大学,就拥有了一流的人才和强大的科技实力,就能在激烈的国际竞争中占有优势。在美国,研究型大学已经有一百多年的历史了。而我国则是在20世纪末才提出建设若干所世界一流大学的。应该说,我国建设世界一流研究型大学任重道远,需要通过高教工作者的不懈努力才能实现。然而,我国在建设研究型大学的过程中,不同程度的出现了一些问题,其中突出一点表现在忽视其本科教育,片面强调研究生教育上。人才培养模式从根本上规定了人才的特征,集中体现高等教育的教育思想和教育观念。它对一个学校的人才培养和自身发展有着举足轻重的作用,我国对人才培养模式的研究也不够成熟。所以,本文选取研究型大学的本科人才培养模式作为研究对象,具有积极的理论意义和现实意义。 本文主要从五个方面论述,从概念界定入手,包括研究型大学、人才培养模式、以及本科教育在研究型大学中的地位;而后从国内现状和国外经验两方面来论述研究型大学的本科人才培养模式;最后两部分则是在以上分析的基础上,论述研究型大学本科人才培养模式的构建,首先论述研究型大学的本科人才培养目标和培养规格,然后着重分析研究型大学本科人才培养的基本方式,从操作层面上提出了我国研究型大学本科人才培养模式的基本构想。
胡建梅[8](2005)在《培养创新型人才的美国研究型大学本科课程研究 ——以MIT为主案例》文中研究表明当今时代是个知识爆炸的时代,创新已成为个人和国家在此时代中生存与发展的支柱。因此,对创新型人才培养的研究已成为各国高等教育的主要议题。另一方面,美国研究型大学是培养创新型人才的摇篮,其本科教育经过不断的改革终于初步形成了目前的创新型人才培养模式。本科教育培养创新型人才的核心在于本科课程体系。因此,研究美国研究型大学本科课程体系是研究其培养本科创新型人才秘密的关键。 本文在对创新型人才、美国研究型大学本科教育及课程与人才培养体系综述的基础上,以美国研究型大学本科教育改革为线索,提出了从美国研究型大学培养创新型人才的本科课程内容与实施体系及其保障机制两方面入手的研究框架。并进一步从内容的选择与组织两方面来研究课程内容,从课程的思想保障与管理保障两方面来研究课程保障机制。同时,以MIT为案例,详细评述美国研究型大学培养创新型人才的本科课程。 创新型人才是指具备创新意识、创新能力和创新人格的人才。美国研究型大学本科课程在长期的发展中,依据社会需求、学生经验及学科发展而选择的内容具有综合性、开放性与灵活性的特点,为其培养创新型人才提供了基础。美国研究型大学本科课程的实施是创生取向的,本科课程的实施采取以研究为本的模式。这种课程实施模式直接指向创新型人才培养。美国研究型大学的本科课程之所以能选择和实
孙昌立[9](2004)在《本科教育何以仍是研究型大学的基石——兼述浙江大学的举措和实践》文中研究说明本科教育作为大学教育的重要任务,一直被置于突出的地位。然而,近来似乎有人对公认的大学职能产生了疑虑:在创建一流大学的呼声日益高涨的今天,在追求高学历的今天是否仍有必要把本科教育放在一切工作的首位吗?尽管仁者见仁,智者见智,各种观点和见解莫衷一是,但可以肯定的是,无论在国外还是国内,许多知名大学、研究型大学,她们在办学过程中对本科教育的重视程度与付出的精力丝毫不减当年。前不久,本刊记者也就本科教育的相关问题走访了浙江大学副校长来茂德教授及浙江大学高教所所长顾建民教授,试图找出其中蕴涵的缘由……
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.2.1 国内研究综述 |
| 1.2.2 国外研究综述 |
| 1.3 研究思路、方法及创新 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 论文创新点 |
| 第2章 高校思想政治理论课问题教学法的内涵与理论基础 |
| 2.1 问题教学法相关概念的界定 |
| 2.1.1 问题与问题解决 |
| 2.1.2 问题教学法 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 马克思主义理论基础:马克思主义的问题意识 |
| 2.2.2 教育心理学基础:认知-建构主义 |
| 第3章 高校思想政治理论课问题教学法的构成要素 |
| 3.1 教材:开展教学的前提 |
| 3.1.1 新版课程教材的共同特点 |
| 3.1.2 教材体系向教学体系转化的可行性 |
| 3.2 教学双主体:教师主导和学生主体 |
| 3.2.1 教师的主导作用 |
| 3.2.2 大学生的主体地位 |
| 3.3 教学方法:问题教学法的过程原理 |
| 3.3.1 问题教学法的内在机制 |
| 3.3.2 问题教学法的优势条件 |
| 第4章 高校思想政治理论课问题教学法应用效果的调查分析 |
| 4.1 问题教学法在高校思想政治理论课的应用情况分析 |
| 4.1.1 问题教学法在高校思想政治理论课的实施效果 |
| 4.1.2 教师和学生在高校思想政治理论课的重要性 |
| 4.1.3 教材和网络技术手段在高校思政课的作用 |
| 4.2 高校思想政治理论课问题教学法应用过程中存在的问题 |
| 4.2.1 大学生对思政课的学习态度不够端正 |
| 4.2.2 思政课教师使用问题教学法不得当 |
| 4.2.3 问题教学法的教学环节不容易被创新 |
| 4.3 高校思想政治理论课问题教学方法存在问题的原因分析 |
| 4.3.1 大学生的消极学习态度 |
| 4.3.2 教师缺乏“问题”思维 |
| 4.3.3 照本宣科的教学方式 |
| 第5章 高校思想政治理论课问题教学法效果提升的路径 |
| 5.1 培养大学生“知行合一”的能力 |
| 5.1.1 强化问题意识提高综合能力 |
| 5.1.2 以实践教学促进学生发展 |
| 5.2 提升思政课教师的专业化水平 |
| 5.2.1 增强思政课教师的专业知识素养 |
| 5.2.2 重构思政课教师的话语权 |
| 5.3 深化问题教学法过程原理的效能 |
| 5.3.1 加强大众媒介的使用 |
| 5.3.2 注重个体价值的存在 |
| 结语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士研究生期间的研究成果 |
| 附录一 |
| 附录二 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一部分 绪论 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究现状 |
| 三、问题的提出 |
| 四、研究意义 |
| 五、研究方法 |
| 六、难点与存在的问题 |
| 第二部分 关于研究型大学的概述 |
| 一、研究型大学的产生与发展 |
| (一) 国外研究型大学的产生与发展 |
| (二) 我国研究型大学的产生与发展 |
| 二、研究型大学的相关概念界定 |
| (一) 研究型大学 |
| (二) 研究生教育 |
| 三、关于研究型大学的特征分析 |
| (一) 国外对研究型大学特征的认识 |
| (二) 我国对研究型大学特征的分析 |
| 第三部分 研究型大学本科教育与研究生的本质与差异 |
| 一、研究型大学本科教育与研究生教育的本质探析 |
| (一) 研究型大学本科教育的本质 |
| (二) 研究型大学研究生教育的本质 |
| 1. 研究生教育是一种培养人的社会实践活动 |
| 2. 研究生教育培养的人是高级专门人才 |
| 3 研究生教育培养的高级专门人才必须富有创造性 |
| 二、研究型大学的研究生教育与本科教育的差异对比 |
| (一) 培养对象的差异 |
| (二) 培养目标的差异 |
| (三) 培养过程的差异 |
| 1. 培养方式的多样化与个性化 |
| 2. 传授过程的引导性与探索性 |
| 3. 学习过程的独立性与发现性 |
| (四) 培养成果的差异 |
| 第四部分 我国研究型大学本科教育与研究生教育定位中存在的问题 |
| 一、重本科教育,轻研究生教育 |
| 二、重研究生教育,轻本科教育 |
| 三、本科教育与研究生教育并重 |
| 第五部分 我国研究型大学本科教育的科学定位 |
| 一、我国研究型大学本科教育的特点 |
| (一) 我国研究型大学以培养学生广博知识和创新思维及能力为其本科培养目标 |
| (二) 我国研究型大学本科教学方式立足于研究性教学 |
| (三) 我国研究型大学实行“导师制+完全学分制”的本科教学管理模式 |
| (四) 我国研究型大学具有良好的学术氛围 |
| 二、我国研究型大学本科教育的科学定位 |
| (一) 本科教育是研究型大学的立校之本 |
| (二) 本科教育是研究型大学发展的基石 |
| 三、本科教育在研究型大学发展中的作用 |
| (一) 本科教育对形成名校品牌的作用 |
| (二) 本科教育对其研究生教育的作用 |
| (三) 本科教育对校园文化建设的作用 |
| 第六部分 我国研究型大学研究生教育的科学定位 |
| 一、我国研究型大学研究生教育的特点 |
| (一) 我国研究型大学研究生教育的国际化 |
| (二) 我国研究型大学研究生教育的多元化 |
| (三) 我国研究型大学研究生教育的现代化 |
| (四) 我国研究型大学研究生教育的个性化 |
| 二、我国研究型大学研究生教育的科学定位 |
| (一) 研究生教育是研究型大学基本特征的重要因素 |
| (二) 研究生教育是研究型大学的强校之源 |
| 三、研究生教育在研究型大学中的作用 |
| (一) 研究生教育对研究型大学提高教学与科研水平的作用 |
| (二) 研究生教育对研究型大学师资队伍建设的作用 |
| (三) 研究生教育对研究型大学学科建设的作用 |
| 第七部分 关于我国研究型大学本科教育与研究生教育定位选择的反思与思考 |
| 一、集体教育与个体教育的视角下的定位选择 |
| 二、教学与科研视角下的定位选择 |
| 三、育人与服务社会视角下的定位选择 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
| 一、 引 言 |
| 二、 美国研究型大学本科教育改革的启示 |
| 1.有明确的培养目标 |
| 2.以探究为基础的学习贯穿本科教育教学全过程 |
| 3.强调通识教育、 文理渗透和跨学科教育 |
| 4.注重整合教育 |
| 三、 我国研究型大学本科教育的现状、 问题及根源 |
| (一) 我国研究型大学本科教育的现状和问题 |
| (二) 我国研究型大学本科教育存在问题的根源 |
| 1.教师评价与激励机制的误导 |
| 2.教师职业价值观的缺失 |
| 3.不合理的资源分配机制 |
| 四、 我国研究型大型本科教育改革策略 |
| 1.树立研究型大学本科教育全新的理念 |
| 2.推行以研究为本的本科教育模式 |
| 3.扭转资源分配机制与教师评价机制的缺失 |
| 4.强化跨学科的弹性通识本科教育体系 |
| 5.注重培养具有全球视野的国际化人才 |
| 一、当代大学生普遍缺乏问题意识 |
| 二、当代大学生普遍缺失问题意识的原因 |
| 三、当代大学生问题意识的培养 |
| 一、研究生教育提升了学校的办学实力, 提高了学校本科生源的质量 |
| 二、研究生教育促进了高层次人才数量的增长, 加强了本科教育的师资队伍建设 |
| 三、研究生教育中的学位点建设带动了本科教育的专业建设, 推动了本科教育的快速发展。 |
| 四、研究生教育营造了浓厚的学术氛围, 提高了本科教育的培养质量 |
| 五、研究生教育促进了“学、研、产”相结合, 丰富了本科教育的教学内容 |
| 六、研究生教育扩大了学校在社会的影响力, 促进了本科生的就业工作 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、研究问题的提出 |
| 二、国内外关于该课题的研究现状及趋势 |
| 三、概念解析 |
| 四、研究思路和研究方法 |
| 第一章 历史分析 |
| 第一节 清末大学通识教育 |
| 第二节 民国时期大学的通识教育 |
| 第三节 建国17年大学通识教育(1949——1966) |
| 第四节 改革开放以来大学通识教育 |
| 第二章 现状分析 |
| 第一节 综合类教学研究型大学通识教育实施情况——以南京师范大学为例 |
| 第二节 单科类教学研究型大学通识教育实施情况——以东华大学为例 |
| 第三章 比较分析 |
| 第一节 教学研究型大学通识教育实施的特征分析 |
| 第二节 研究型大学的通识教育与教学研究型大学的通识教育 |
| 第三节 教学研究型大学实施通识教育存在着的问题 |
| 第四节 外国的通识教育经验—美国的大学实施通识教育的实践 |
| 第四章 几点思考 |
| 主要参考书目 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 选题的原由 |
| 1.2 本研究的意义 |
| 1.3 基本研究思路 |
| 2 关于研究型大学 |
| 2.1 高等学校的分层 |
| 2.1.1 分层结果(一) |
| 2.1.2 分层结果(二) |
| 2.1.3 分层结果(三) |
| 2.2 我国建设研究型大学的意义 |
| 2.2.1 培养创新人才 |
| 2.2.2 探求未知世界 |
| 2.2.3 科研成果转化 |
| 2.2.4 传承优秀文化 |
| 2.3 研究型大学的界定标准及定义 |
| 2.3.1 美国卡内基对研究型大学的界定标准 |
| 2.3.2 我国对研究型大学的评价指标 |
| 2.3.3 研究型大学的特征 |
| 2.3.4 研究型大学的定义 |
| 3 我国研究型本科人才培养模式的现状 |
| 3.1 人才培养模式 |
| 3.2 本科教育在研究型大学中的重要地位 |
| 3.3 我国研究型大学本科人才培养的优势 |
| 3.4 我国研究型大学本科人才培养模式的不足 |
| 3.4.1 过分专业化和过早专门化 |
| 3.4.2 课程设置不尽合理 |
| 3.4.3 本科教学方法单一 |
| 3.4.4 教学管理不够规范 |
| 4 法国和美国研究型大学本科人才培养模式 |
| 4.1 法国大学校的精英人才培养特色 |
| 4.1.1 严格的入学筛选制度 |
| 4.1.2 独具一格的办学模式 |
| 4.1.3 培养造就拔尖人才 |
| 4.2 美国研究型大学本科人才培养模式 |
| 4.2.1 教学目标——国际化、通识化 |
| 4.2.2 教学内容——重基础、通文理 |
| 4.2.3 教学主体——名师执教、敬业高效 |
| 4.2.4 学习主体——学习与科研相结合 |
| 4.3 对我国研究型大学本科人才培养的启示 |
| 4.3.1 研究型大学必须定位准确 |
| 4.3.2 研究型大学应有个性化的发展模式 |
| 4.3.3 注重文理交融培养通识人才 |
| 5 研究型大学本科人才培养目标与人才培养规格 |
| 5.1 研究型大学本科人才培养目标 |
| 5.1.1 宽口径 |
| 5.1.2 厚基础 |
| 5.1.3 高素质 |
| 5.1.4 创新性 |
| 5.2 研究型大学本科人才培养规格 |
| 5.2.1 知识结构 |
| 5.2.2 能力结构 |
| 5.2.3 素质结构 |
| 6 研究型大学本科人才培养方式 |
| 6.1 一流的办学理念是先导 |
| 6.1.1 科研理念——不断创新、追求卓越 |
| 6.1.2 育人理念——学生中心、培养精英 |
| 6.1.3 办学理念的体现——校园文化 |
| 6.2 建设师资队伍是关键 |
| 6.3 吸纳优秀的生源是基础 |
| 6.3.1 我国研究型大学的招生标准和途径 |
| 6.3.2 对我国研究型大学招生方式改革的思考 |
| 6.4 教学改革是重点 |
| 6.4.1 改革课程设置,完善知识结构体系 |
| 6.4.1.1 研究型大学课程的特点 |
| 6.4.1.2 课程改革的趋势 |
| 6.4.1.3 研究型大学本科课程设置 |
| 6.4.2 改革教学方法和手段 |
| 6.4.3 研究型教学 |
| 6.4.4 研究型学习 |
| 6.5 完善管理体系是保障 |
| 6.5.1 我国研究型大学的管理体系 |
| 6.5.2 完善我国研究型大学本科管理体系 |
| 6.5.2.1 教学管理 |
| 6.5.2.2 学术管理 |
| 结束语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 引言 |
| (一) 研究背景 |
| 1、现实背景 |
| 2、理论背景 |
| (二) 研究目的 |
| 1、理论目的 |
| 2、实践目的 |
| (三) 研究意义 |
| 1、理论意义 |
| 2、实践意义 |
| (四) 研究方法 |
| 1、收集资料的方法 |
| 2、分析资料的方法 |
| (五) 概念界定 |
| 1、研究型大学 |
| 2、本科教育 |
| 3、创新型人才 |
| 4、课程 |
| (六) 关于主案例选取的简要说明 |
| 1、案例代表性方面的原因 |
| 2、资料可得性方面的原因 |
| 一、相关主题的研究综述 |
| (一) 关于创新型人才的研究 |
| 1、创新的内涵 |
| 2、创新型人才的素质结构 |
| (二) 关于美国研究型大学及其本科教育的研究 |
| 1、研究型大学在美国创新体系中的作用 |
| 2、美国研究型大学的概念及其发展历程 |
| 3、本科教育在美国研究型大学中的处境 |
| 4、美国研究型大学本科教育改革的框架 |
| (三) 关于课程与研究型大学本科人才培养模式的研究 |
| 1、关于课程内涵的研究 |
| 2、关于研究型大学本科人才培养的研究 |
| (四) 小结:本研究的线索与视角(经线与纬线) |
| 1、研究的线索(经线) |
| 2、研究的视角(纬线) |
| 二、培养创新型人才的美国研究型大学本科课程内容与实施 |
| (一) 培养创新型人才的美国研究型大学本科课程内容研究 |
| 1、美国研究型大学本科课程内容的选择 |
| 2、美国研究型大学本科课程内容的组织 |
| 3、案例:MIT本科课程内容分析 |
| (二) 培养创新型人才的美国研究型大学本科课程实施研究 |
| 1、美国研究型大学本科课程实施的取向 |
| 2、美国研究型大学本科课程实施的模式 |
| 3、案例:MIT本科课程实施体系分析 |
| 三、培养创新型人才的美国研究型大学本科课程的保障机制 |
| (一) 研究型大学本科课程培养创新型人才的思想保障 |
| 1、洪堡理念对研究型大学创新型人才培养的保障 |
| 2、精英教育观对研究型大学创新型人才培养的保障 |
| 3、Boyer学术观对本科课程创新型人才培养的保障 |
| 4、案例:MIT本科课程创新型人才培养的思想保障 |
| (二) 研究型大学本科课程培养创新型人才的管理保障 |
| 1、促进本科创新教育的教师管理措施 |
| 2、配合创新教育的本科学生管理方式 |
| 3、案例:MIT本科课程创新型人才培养的管理保障 |
| 四、美国研究型大学本科创新型人才培养对我国一流大学的启发 |
| (一) 我国一流大学与美国研究型大学的整体比较 |
| 1、内涵与社会地位的比较 |
| 2、办学目标与水平的比较 |
| (二) 我国一流大学本科课程中存在的主要问题分析 |
| 1、以毕业和就业为目标的考试课程 |
| 2、以稳定和统一为特色的荒漠管理 |
| (三) 美国研究型大学本科课程对我国一流大学的启发 |
| 1、在本科人才培养目标上的启发 |
| 2、在本科课程内容及其实施上的启发 |
| 3、在本科课程的保障机制上的启发 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 一、中文类 |
| 二、英文类 |
| 致谢 |
| 作者在读期间的主要科研成果 |