刘雪梅[1]（2021）在《加味葛花解酲汤联合纳洛酮对重症急性酒精中毒患者应激反应及炎症反应的影响》文中进行了进一步梳理目的:探讨加味葛花解酲汤联合纳洛酮对重症急性酒精中毒患者应激反应及炎症反应的影响。方法:将2018年9月—2019年9月本院收治的重症急性酒精中毒患者86例依据随机数表法分为对照组和观察组,每组43例。所有患者给予常规补液等治疗,对照组增加纳洛酮治疗,观察组在对照组基础上联合加味葛花解酲汤治疗。对比分析两组患者治疗前后应激反应相关指标及炎症因子水平变化情况。结果:治疗后,两组HR、DBP、SBP、IL-6、CRP及TNF-α水平均降低,两组SaO2水平均升高,且观察组HR、DBP、SBP、IL-6、CRP及TNF-α水平均低于对照组,SaO2高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论:纳洛酮联合加味葛花解酲汤治疗重症急性酒精中毒,可显着缓解患者应激反应,降低炎症因子水平,利于预后快速恢复。
赵治国[2]（2020）在《醒脑静注射液治疗急性脑梗死（闭证痰热互结型）患者临床疗效观察》文中研究表明目的:根据治疗组（醒脑静注射液+常规治疗）与对照组（常规治疗）治疗急性脑梗死（痰热互结闭证）患者对比研究,对醒脑静注射液用于急性脑梗痰热互结闭证)患者临床疗效与安全性进行评价分析,探讨脑梗死急性期（acute cerebral infarction,ACI）部分生理病理机制,为其进一步应用临床奠定基础。方法:将94例符合病例纳入标准的急性脑梗（痰热互结闭证）患者,随机分为对照组和治疗组,治疗组47例、对照组46例（脱落1例）。前者予以醒脑静注射液加常规治疗（改善循环给予丁苯酞注射液治疗;营养脑细胞给予依达拉奉注射液治疗;肠溶阿司匹林（拜阿司匹林）、氯吡格雷、阿托伐他汀,高血压、糖尿病、心脏病等其他合并症的基本用药。必要的生命支持疗法）,后者予以常规治疗。疗程14天。并在治疗前及治疗14天后分别进行神经功能损伤评分（NIHSS评分）、中医证候量表评分、血清白介素-6（interleukin-6,IL-6）、高敏C反应蛋白（high sensitivity C-reactive protein,hs-CRP）及血清白介素-6（interleukin-6,IL-6）的水平检测,试验期间观察患者的生命体征及相关临床指标,有无出现过敏等不良反应,进而安全性评价。结果:（1）中医证候量表评分比较:治疗2周后治疗组（醒脑静注射液+常规治疗）与对照组（常规治疗）中医症候评分较前均有降低,两组组内比较差异均有统计学意义（P<0.05）。治疗后治疗组与对照组组间比较差异有统计学意义（P<0.05）,且在改善中医证候积分方面治疗组的疗效优于对照组。（2）中医临床疗效比较:治疗组（醒脑静注射液+常规治疗）的总疗效为70.2%,对照组（常规治疗组）的总疗效为43.4%,治疗组优于对照组（P<0.05）。两组间比较差别有统计学意义,治疗组（醒脑静注射液+常规治疗）疗效优于对照组（常规治疗组）,醒脑静注射液能有效治疗ACI改善中医证候。（3）神经损伤积分疗效比较:治疗组（醒脑静注射液+常规治疗）的总疗效为74.5%,对照组（常规治疗组）的总疗效为58.7%,治疗组优于对照组（P<0.05）。本次实验研究结果可以得出:治疗组（醒脑静注射液+常规治疗）对于急性脑梗痰热互结闭证患者神经功能损伤恢复情况疗效优于对照组（常规治疗）。（4）试验室指标:两组血清IL-6、hs-CRP组内治疗后各指标比较,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后治疗组（醒脑静注射液+常规治疗）与对照组（常规治疗）各个指标比较,差异均有统计学意义（P<0.05）。提示治疗组、对照组均可以减轻炎症反应,且治疗组（醒脑静注射液+常规治疗）疗效强于常规治疗组。（5）试验期间两组患者的生命体征、三大常规、心电图均为未发生异常变化,未见明显不良反应。结论:通过观察治疗前后两组患者的中医症候积分、神经功能损伤恢复情况、相关实验室等指标变化,分析醒脑静注射液+常规治疗和常规治疗对ACI的疗效,得出以下结论:治疗组（醒脑静注射液+常规治疗）较对照组（常规治疗组）在改善中医症候积分、神经功能损伤恢复、炎症反应方面具有显着的疗效,醒脑静注射液组明显优于对照组（p<0.05）。醒脑静注射液可降低血清hs-CRP、IL-6水平,推测醒脑静注射液改善急性脑梗意识障碍患者的临床症状可能与抑制机体炎症反应从而发挥促醒作用有关。由此可见,醒脑静注射液可改善急性脑梗意识障碍及促进神经功能缺损的修复。
周荷[3]（2012）在《纳络酮治疗急性酒精中毒及药理分析》文中进行了进一步梳理目的使用纳络酮治疗急性酒精中毒,探讨纳络酮的疗效及药理作用。方法本组共有60例的急性酒精中毒患者,将其随机分为对照组,30例;治疗组,30例。对照组进行常规的内科治疗,治疗组在内科治疗基础上添加纳络酮。结果与对照组相比,治疗组的患者清醒的时间缩短,具有显着统计学意义（P<0.01）。治疗组症状消失的时间也明显缩短,具有显着统计学意义（P<0.01）。结论纳络酮使用过程有效且安全,能够用来治疗急性酒精中毒。
梁辰[4]（2012）在《纳洛酮在儿科临床的应用进展》文中指出纳洛酮（naloxone）于1960年合成,1963年开始用于临床。Holoday和Faden于1978年首次报道纳络酮对内毒素性休克的有利作用。近年来其在儿科临床广泛应用。现报道如下。1药物代谢动力学纳络酮又称丙烯吗啡酮,为羟二氢吗啡酮的衍生物,其盐
周翠英[5]（2011）在《葛花联合纳洛酮治疗急性重症酒精中毒53例疗效观察》文中进行了进一步梳理酒文化是我国传统的文化,有着悠久的历史。但饮酒过量,会使中枢神经系统由兴奋转为抑制,引起供给失调、昏睡和昏迷,甚者呼吸循环功能衰竭,损害各脏器功能,导致代谢性酸中毒、低血糖、食管炎、胃炎及胰腺炎等。饮酒作为一种社交手段,急性酒精中毒发生率非常高。西医目
张振眉,陈秀霞,罗小英[6]（2010）在《整体护理在急性酒精中毒患者救治中的应用》文中提出目的:探讨整体护理在救治急性酒精中毒的应用效果,以提供适合救治酒精中毒患者的最佳护理方法。方法:将75例患者全程按整体护理程序进行护理,观察记录疗效、并发症发生率、急性酒精中毒再次入院人次数,通过问卷方式、交谈方式了解护理服务满意度。结果:不同程度中毒患者在整体护理中的救治总体有效率为90.67%,并发症发生率为2.67%,护理服务满意度为94%,平均观察2.5d痊愈出院。在一年多随访中因酒精中毒再次入院急诊次数明显减少。结论:整体护理在救治急性酒精中毒患者中应用,确保了急救每个阶段的连续性、整体性,提高了疗效和护理满意度,减少了并发症,有利于中毒者的救治和康复,降低了再次中毒急诊人次。
张前燕,李美清[7]（2009）在《醒脑静注射液在抢救急危重患者中的应用研究进展》文中研究说明简述了醒脑静注射液的药理作用,概述了醒脑静注射液在急性中毒、肺性脑病、病毒性脑炎、颅脑损伤、急性脑血管病、呼吸衰竭、心肌缺血、高热等急危重患者抢救中的应用。
向超,卢荣枝,刘锐锋[8]（2009）在《纳洛酮在临床急危重症中的应用进展》文中研究表明
秦洁莉[9]（2009）在《纳络酮的临床应用》文中研究说明目的:综述纳洛酮的临床应用,指导临床用药。方法:对国内有关纳洛酮的临床应用文献报道进行总结。结果:纳络酮在治疗各种休克,各种急性中毒,心、肺、脑复苏,颅脑损伤,新生儿缺氧缺血性脑病,肺性脑病,脑出血等方面具有实用价值。结论:纳络酮在治疗各种休克,各种急性中毒,心、肺、脑复苏,颅脑损伤,新生儿缺氧缺血性脑病,肺性脑病,脑出血等疾病方面值得推广。
李亚娟[10]（2008）在《洗胃对酒精中毒患者应用纳洛酮加速尿治疗的效果》文中提出目的探讨洗胃与不洗胃对急性酒精中毒应用纳洛酮和速尿抢救的效果。方法将60例急性酒精中毒患者随机分为2组,即实验组和对照组。实验组给纳洛酮催醒、速尿促排泄、补液及对症支持的抢救和护理措施。对照组除采用上述抢救护理措施外,还按中毒常规方法给予洗胃。观察2组患者清醒时间和酒后症状持续时间,并进行比较。结果实验组患者和对照组患者清醒时间及酒后症状持续时间无明显差异（p>0.05）。结论纳洛酮和速尿抢救急性酒精中毒免去洗胃不影响催醒效果,而且减少了患者痛苦及护理工作的风险性。
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 入选标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 应激反应 |
| 2.2 炎症因子 |
| 3 讨论 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 主要符号表 |
| 前言 |
| 1.临床资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.2.1 西医诊断标准 |
| 1.2.2 中医诊断标准 |
| 1.2.3 中医证候诊断标准 |
| 1.3 病例纳入标准 |
| 1.4 病例排除标准 |
| 1.5 剔除标准 |
| 1.6 病例脱落标准与处理 |
| 1.7 病例中止要求与处理方法 |
| 1.8 安全性评估 |
| 2.研究方法 |
| 2.1 病例分组 |
| 2.2 治疗方法 |
| 2.3 合并症处理原则 |
| 2.4 观察指标 |
| 2.4.1 实验室指标 |
| 2.4.2 相关指标的观察 |
| 2.4.3 安全指标 |
| 2.5 疗效评价指标 |
| 2.5.1 中医证候评分疗效判定标准 |
| 2.5.2 神经功能恢复疗效判定标准 |
| 2.5.3 安全性评价标准 |
| 2.6 统计结果的处理 |
| 3.研究结果 |
| 3.1 治疗前两组一般材料的均衡性比较 |
| 3.1.1 年龄比较 |
| 3.1.2 性别比较 |
| 3.1.3 治疗前患者昏迷程度比较 |
| 3.2 治疗前两组中医证候积分、神经功能损伤评分(NIHSS评分)、实验室指标比较 |
| 3.2.1 治疗前两组中医证候积分比较 |
| 3.2.2 治疗前神经功能损伤评分(NIHSS评分) |
| 3.2.3 治疗前I-6(血清白介素6)比较 |
| 3.2.4 治疗前血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)比较 |
| 3.3 治疗后两组中医证候积分、神经功能损伤评分、实验室指标比较 |
| 3.3.1 治疗后两组中医证候积分比较 |
| 3.3.2 两组病例中医证候疗效评价 |
| 3.3.3 治疗后神经损伤功能(NIHSS评分)评分比较 |
| 3.3.4 两组病例神经损伤功能疗效评定 |
| 3.3.5 治疗后I-6(血清白介素6)比较 |
| 3.3.6 治疗后血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)比较 |
| 3.3.7 住院期间两组不良事件病例数比较 |
| 3.4 安全性分析 |
| 4.讨论 |
| 4.1 急性缺血性卒中在现代医学中的认识 |
| 4.1.1 急性缺血性卒中流行病学特点 |
| 4.1.2 现代医学对缺血性卒中病因病机的认识 |
| 4.1.3 现代医学对缺血性卒中危险因素的认识 |
| 4.1.4 现代医学对急性脑梗死的治疗 |
| 4.2 中医学对中风病因病机的认识与发展 |
| 4.2.1 外风论 |
| 4.2.2 内风论 |
| 4.2.3 非风论 |
| 4.2.4 痰热瘀互结论 |
| 4.3 中风中脏腑闭证的常见证型分布特点 |
| 4.4 缺血性中风中脏腑闭证(急性期)的辩证论治 |
| 4.5 清热化痰开窍法(醒脑静注射液)药物组成及临床运用 |
| 4.6 醒脑静注射液用于急性脑梗伴意识障碍患者的作用机制 |
| 4.6.1 减轻免疫炎性反应 |
| 4.6.2 促进新生血管形成 |
| 4.6.3 抗自由基 |
| 4.6.4 促醒作用的研究 |
| 4.7 临床治疗结果分析 |
| 4.7.1 对中医证候积分的影响 |
| 4.7.2 对患者神经功能损伤恢复情况的影响 |
| 4.7.3 醒脑静注射液对炎性指标的作用 |
| 5.问题及展望 |
| 5.1 问题 |
| 5.2 展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附表2 |
| 附录3 (综述) |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 自我简介 |
| 1 药物代谢动力学 |
| 2 药物的作用机制 |
| 3 在儿科的临床应用 |
| 3.1 急性中毒 |
| 3.1.1 阿片类、类阿片类及麻醉剂药物中毒: |
| 3.1.2 镇静催眠药中毒: |
| 3.1.3 急性乙醇中毒: |
| 3.1.4 急性有机磷中毒: |
| 3.1.5 一氧化碳中毒: |
| 3.1.6 氟乙酰胺中毒: |
| 3.2 休克 |
| 3.3 新生儿窒息复苏 |
| 3.4 新生儿缺氧缺血性脑病 |
| 3.5 新生儿呼吸暂停 |
| 3.6 昏迷 |
| 3.7 呼吸衰竭 |
| 3.8 重症肺炎合并心力衰竭 |
| 3.9 捂热综合征 |
| 3.10 其他 |
| 4 小 结 |
| 1 资料与方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 2组意识清醒时间、醒后诸症消失时间比较 见表1。 |
| 2.2 2组上消化道出血、肾功能异常及肝功能异常情况比较 见表2。 |
| 3 讨 论 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 症状疗效标准评定[4] |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结 果 (表1) |
| 3 护理措施 |
| 3.1 收集相关资料 |
| 3.1.1 体温异常 |
| 3.1.2 有窒息的危险 |
| 3.1.3 潜在皮肤受损 |
| 3.1.4 潜在跌伤 |
| 3.1.5 潜在出血与过量饮酒有关 |
| 3.2 心理护理 |
| 3.3 醒酒后健康教育 |
| 4 讨 论 |
| 1 药理作用 |
| 2 临床抢救应用 |
| 2.1 急性中毒 |
| 2.1.1 急性CO中毒 |
| 2.1.2 急性酒精中毒 |
| 2.1.3 急性镇静催眠药中毒 |
| 2.2 肺性脑病 |
| 2.3 病毒性脑炎 |
| 2.4 颅脑损伤 |
| 2.5 急性脑血管病 |
| 2.6 呼吸衰竭 |
| 2.7 心肌缺血 |
| 2.8 高热 |
| 3 小结 |
| 1 治疗各种休克 |
| 2 治疗新生儿窒息 |
| 3 在心、肺、脑复苏过程中的作用 |
| 4 中毒解救 |
| 4.1 治疗急性乙醇中毒 |
| 4.2 治疗海洛因及冰毒中毒 |
| 4.3 治疗精神药物急性中毒 |
| 4.4 治疗有机磷中毒 |
| 4.5 治疗一氧化碳 (CO) 中毒 |
| 4.6 治疗急性硫化氢中毒 |
| 5 结语 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 抢救及护理措施 |
| 1.2.1. 1 快速建立静脉通道 |
| 1.2.1. 2 对症治疗和护理 |
| 1.2.1. 3 注意保暖 |
| 1.2.1. 4 饮食护理和心理护理 |
| 1.2.2 疗效观察标准 |
| 1.2.3 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
