刘宣晟[1]（2021）在《基于地域适应性的海绵校园景观规划设计研究 ——以山西师范大学新校区为例》文中提出山西的气候环境造成了山西社会水旱交织的境况,山西师范大学所在的临汾-运城盆地面临的此种问题尤为典型。随着近年来我国高等教育的快速发展,高校新校区建设项目的规模和数量都在快速增长。但盲目建设也导致了地域自然生态环境的逐渐恶化和景观风貌的趋同。临汾-运城盆地在长久的历史发展中,通过独具特色的农业生产方式逐渐形成了地域传统的水适应性景观,并在雨洪管理方面形成了自己独有的智慧和经验。因此,如何提取地域水适应景观特征,并挖掘其中所蕴涵的雨洪管理的生态智慧,同时结合现代海绵城市建设理念,来构建地域适应的海绵校园景观规划设计策略和方法,是本研究主要解决的问题。有鉴于此,论文的主要内容包括以下几个方面:（1）分析山西师范大学所在的临汾-运城盆地水适应性景观,归纳总结其在灌区影响下的独特地域景观特征和适应地域自然和人文环境的海绵经验与智慧。文章从农田水适应性景观、水利水适应性景观、聚落水适应性景观三个方面分析了临汾-运城盆地的地域水适应景观空间特征,并以此总结出蕴含在地域水适应景观中的传统海绵智慧和地域雨洪管控经验。（2）提出基于地域适应性的海绵校园景观规划设计策略与方法。将传统水适应性景观所具有的雨洪管控智慧特点与现代海绵城市理念进行对比,对海绵校园景观设计的流程进行地域适应性优化。进而提出基于地域适应性的海绵校园景观规划设计六个原则和四个策略,同时针对校园开敞空间、校园交通空间及校园界面空间等不同的校园场地,提出适应场地特征的雨水景观营造方法。（3）依据设计策略和方法,通过山西师范大学新校区海绵校园景观规划设计实际案例来对基于地域适应性的海绵校园景观规划设计进行验证。研究的主要结论如下:（1）从地域适应性的角度分析归纳了临汾-运城盆地水适应性景观地域特征与传统海绵经验及智慧;（2）将传统水适应性景观雨洪管控经验与现代海绵城市理念进行比较,从而对海绵校园的景观规划设计流程进行地域适应性优化;（3）分析传统水适应性景观特征及生态智慧特点,结合校园景观设计特性,提出基于地域适应的海绵校园景观规划设计原则;（4）提出地域适应的海绵校园景观规划设计原则及策略与方法,将提出的策略与雨水景观营造方法应用于山西师范大学新校区进行设计实践。论文力图通过校园景观规划设计这一场地特征以小见大,使得基于地域适应性的海绵校园景观规划设计能够为此后同类型下的场地雨水景观的规划设计提供借鉴。
钟敬康[2]（2021）在《城市供水运行过程绩效评估体系构建及应用研究》文中进行了进一步梳理随着城市供水行业市场化改革的深入,包括PPP在内的多种合作模式广泛应用到供水行业,经营主体日益多元化;同时,供水行业也面临着水资源短缺、水质标准提升、服务质量改进、投资需求增加等众多挑战。对此建立一套具有广泛适用性的供水系统运行过程绩效评估体系,将为城市供水系统的运行管理提供科学高效的指导作用。本文通过对国内外供水绩效评估现状深入研究,结合我国供水行业发展存在的一系列问题,注重对供水运行过程的评估管理,构建了城市供水运行过程绩效指标体系,涵盖生产、水质、管网、服务以及综合五大类,建立了兼具科学性、适用性和易推广性的综合指标体系,较为全面的覆盖了供水运行全过程,以期更好地反映我国供水行业目前的现状和趋势。为准确衡量各个指标的重要性,本研究将群体决策思想与层次分析法相结合,在层次分析法确定权重基础上进行专家决策对权重加以优化确定绩效指标权重,大大提高了权重划分合理性;同时依据历史数据和相关国家标准,确定了绩效指标的基准值和标准化方程,对填报数据的质量进行了可靠度评价;并制定了绩效评估评分方法,建立了一套相对完整的供水绩效评估模型。深入分析了我国供水行业的特点以及建立供水绩效管理体系的必要性,结合我国供水行业发展情况及国内外绩效管理的先进经验,建立了符合我国供水行业的供水绩效评估管理体系,分为绩效评估管理前期准备、绩效评估管理体系建立和绩效评估后续管理三大部分,为我国供水绩效管理提供有益参考。最后开展了供水绩效评估在典型企业的示范应用。选取了6个不同级别的示范供水公司开展了供水绩效评估应用,取得良好效果,验证了评估方法体系的可行性。通过示范应用,不仅可以发现供水企业自身的不足,及时改进,提高企业管理水平,还可以不断完善供水绩效评估方法,使评估方法更加科学,为全国范围的推广应用奠定基础。开展供水行业绩效评估管理,对于政府管理、行业发展、企业生产都具有重要意义,必须不断坚持与完善,提高我国供水行业发展水平。
刘田伟[3]（2021）在《华北平原典型县城水循环健康评价 ——以馆陶县城为例》文中进行了进一步梳理随着气候变化及人类活动的双重影响,区域的水循环结构、驱动力及过程均发生了深刻的改变,水灾害频发、水资源短缺、水环境污染、水生态退化等一系列水问题限制了城市和城镇的健康发展。这些问题出现的本质都是水的自然循环与社会循环之间的不协调,是自然-社会二元水循环“病态”后产生的负效应。因此,在区域水循环二元化的现实背景下,诊断其水循环状态是解决上述水问题的前提和关键。本文以人类扰动剧烈、水资源自然禀赋较差的华北地区典型县城——馆陶县城为例,基于区域水循环特征剖析的基础上,选取综合指数法和灰色关联分析法诊断并对比分析了馆陶县城近9年的水循环状态及其演变规律,主要研究内容和成果如下:（1）基于“自然-社会”二元水循环的内涵释义,从县城和城市的发展差异分析,剖析了影响水循环结构的自然社会因素,对县域城镇水循环的结构进行了梯次解析,并结合路径、驱动力、通量等角度分析了县域城镇水循环的特征。就同一气候区比较而言,县城水循环的驱动力相对城市水循环较弱,用水结构相对多样,同要素循环通量相比城市来说也较小。（2）在分析县域城镇水循环特征及其关键路径的基础上,从“取-供-用-排-回”的循环子过程选取5个维度、共19个指标构建评价体系,结合馆陶县城水循环的特征,以层次分析法确定各指标权重;查阅相关标准和资料,确定指标的阈值体系。（3）选取综合指数法和灰色关联分析法对馆陶县城的水循环健康进行了评价。综合指数法的指标评价结果表明,备用水源多样性、水质达标河长比例、雨水回用率健康得分最低,处于严重病态,集中式饮用水水源地安全保障达标率、供水管网水质合格率、自来水普及率、生态用水保证率和废污水集中处理率评分最高,为非常健康状态。综合两种方法的维度层评价来看,供水和用水维度表现最好,基本维持在健康状态以上;最差的是水源维度和回用维度,水源维度逐年波动变化,时好时坏,较不稳定;回用维度长期处于亚健康状态。两种方法的综合评价结果较为一致,为波动中上升且缓慢趋于健康状态,整个水循环过程较为敏感的指标是地下水埋深变化量,说明了馆陶地区地下水严格管理的紧迫性和必要性。（4）两种计算方法在维度层和目标层的演变趋势具有一致性,但在个别年份的健康等级上,存在一定的差异,考虑两种方法的计算原理,综合指数法更偏向于定量分析,定量分析后再定性确定等级,灰色关联分析则是定性分析确定健康等级,不考虑其系统内部的变化,两种方法各有侧重,最终导致结果上的差异。研究结果进一步拓展了区域二元水循环评价的研究范畴,为研究区的水资源健康可持续发展提供决策依据和参考,同时评价结果也可为华北平原相同发展模式下的县域水资源精细化和综合管理提供了思路。
冯欣[4]（2021）在《农业水价综合改革利益相关者研究》文中认为水资源是人类赖以生存的重要资源,也是农业生产的必须要素。面对我国水资源供需矛盾突出和农业用水浪费严重的现状,农业水价改革势在必行。但农业用水提价与农民承载力间的矛盾,制约了农业水价综合改革的开展。因此,进行农业水价利益相关者研究,从利益相关者的利益诉求出发,建立健全农业水价合理分担机制,对于推动改革开展、优化水资源配置和破解水资源供需矛盾有重要意义。本文基于利益相关者理论,利用加权Topsis法、Micthell评分法、模糊数学模型等研究方法,在分析我国农业水价综合改革特征和问题的基础上,评价了我国农业水价综合改革进展,识别了农业水价利益相关者,分析了其利益诉求和影响水价的机理,确定了主要利益相关者的农业水价分担份额及其分担水价,提出了农业水价合理分担机制。主要结论如下:（1）划分了我国农业水价综合改革阶段,阐明了农业水价综合改革的阶段性特征。将我国农业水价综合改革划分为初始、深入试点、全面推进和分类施策四个阶段,归纳了各阶段特性。分析了改革中制度变迁和机制形成的过程,任务分配和改革进展的空间特征,以及机制落实和节水增效的改革成效。总结了改革创新、多样化的做法和明显的分类特征。（2）构建了农业水价综合改革评价指标体系,进行了全国农业水价综合改革进展评价。根据改革特征和文献研究,确定了农业水价综合改革进展评价的指标体系;利用文献分析法和加权Topsis法,分别从指导政府决策和客观定量评价两个角度出发,对31省（区）改革进展进行综合评价。结果显示,各省改革进展评价得分在43.332-99.97分之间,呈现南方>北方,东部>西部>中部的区域特征。粮食主产区受改革任务重、难度大、承载力低等因素影响,改革进展普遍偏慢,需要建立改革激励和农业水价分担机制。（3）明确了农业水价利益相关者判定和评价方法,丰富了农业水价利益相关者研究理论。对农业水价利益相关者进行定义、识别和分类,分析了利益相关者在改革中的利益关系、诉求和影响农业水价的机理。利用专家咨询法进行利益相关者评价,得分在1.55-7.243,呈现农业用水供给方>农业用水使用方>支援保障方,政府>农户>社会。从利益评价和利益诉求出发,提出了利益相关者对农业水价综合改革的分担方式,明确了政府在农业水价综合改革和政府、农户在农业水价分担中的主体地位。（4）提出了农业水价分担份额评估方法,明确了主要利益相关者的农业水价分担份额。农业水价分担份额的评估方法包含定性评估、定量评估、综合分析及修正4个部分:基于利益相关者理论,对利益相关者进行定性的利益评价;利用C-D生产函数、单位效益和模糊数学模型等方法,从粮食安全、灌溉效益和生态价值3个角度出发,对主要利益相关者农业水价分担份额进行定量评估;对定性和定量研究结果进行综合分析,并从激励地方改革和扶持粮食主产区农户的目标出发进行修正,最终确定主要利益相关者的农业水价分担份额。研究结果显示,中央、地方政府和农户的农业水价分担份额分别在0.302-0.399,0.292-0.472和0.21-0.395;中央、地方和农户承担的农业水价分别在0.011-0.204元/m3,0.010-0.236元/m3,0.009-0.217元/m3;根据2018年粮食播种和灌溉情况,确定当年粮食灌溉共产生水费496.82亿元,其中中央政府172.1亿元,地方政府165.19亿元,农户159.54亿元。（5）建立了农业水价合理分担机制,提供了破解农业水价综合改革困境的途径。在改革进展、利益相关者和农业水价分担份额研究的基础上,构建了“一个核心,四个服务”的农业水价合理分担机制,对于破解改革困境、推动改革开展具有重要意义。创新点:（1）提出了农业水价综合改革评价指标体系和评价方法,对全国农业水价综合改革进展进行了评价;（2）提出了农业水价利益相关者判定和评价方法,丰富了农业水价利益相关者研究的理论;（3）提出了农业水价分担份额确定方法,确定了各省主要利益相关者的农业水价分担份额。
何锦辉[5]（2020）在《低影响开发视角下陇东川道型小城市控规指标体系研究 ——以环县城市为例》文中研究指明随着我国城镇化的快速推进,各地小城市的经济发展与城市建设取得了瞩目的成绩。但与此同时,也对当地的水环境造成了一定程度的破坏。控制性详细规划作为我国重要的法定规划,是指导与管控城市开发建设最直接的依据。由于现行控规指标体系过度关注于土地开发强度的控制和配套设施的建设,未能以指标量化的形式对城市的水生态与水循环进行有效的保护。特别是位于黄土高原腹地的陇东川道型小城市,由于落后的经济水平、脆弱的生态环境、狭长的城市形态以及广泛分布的湿陷性黄土等诸多条件的限制,导致城市的低影响开发建设进展缓慢。因此亟需构建适用于陇东川道型小城市的低影响开发控规指标体系,为其城市更加全面、合理的开发建设提供指导依据。首先,本文在梳理低影响开发、控制性详细规划及其指标体系相关文献的基础上,通过对陇东川道型小城市水环境现状、城市开发现状、低影响开发现状以及现行控规指标体系进行分析,归纳出陇东川道型小城市现行控规指标体系在指导低影响开发建设方面存在重视程度不够、指标控制缺失等不足。其次,从建设模式、控制目标以及管控方式三个方面对陇东川道型小城市低影响开发建设的控制要素进行探索,通过“自上而下”和“自下而上”相结合的方法筛选出适于当地的低影响开发控制指标,并在现行控规指标体系的基础上进行融合与衔接,从而构建适用于陇东川道型小城市的低影响开发控规指标体系。与此同时运用层次分析法与专家打分法对低影响开发控制指标的取值与校核进行探索,以增强该控规指标体系的指导能力。最后以环县县城南区控制性详细规划为例,将所构建的低影响开发控规指标体系进行具体应用,并通过建立暴雨洪水管理模型来检验研究成果的可行性与合理性,为此类型城市的规划建设提供较为可靠的参考依据。本文通过对低影响开发视角下陇东川道型小城市控规指标体系的研究,为当地的土地开发与水生态保护提供理论指导,以及为当地规划部门提供科学、有效的管理依据。
刘文新[6]（2020）在《西北地区城乡水贫困研究：失衡、演化及空间异质性》文中进行了进一步梳理水资源是地球上所有国家和地区维持生命与经济发展的基础性资源。在发展中国家,特别是对穷人而言,家庭的取水时间与成本、与水资源有关的卫生健康问题、生产、生活用水的供应和获取都是非常重要的。由于这些问题,发展中国家的贫困地区往往更易受到短期冲击和气候变化带来的长期变化的影响。此外,由于人口密度增加、资源竞争加剧、环境退化和生物多样性丧失,也加剧了数百万人面临水资源短缺风险。科学合理的水资源评价往往被认为是制定合适的水资源管理政策的前提条件。然而,水资源是动态的系统,它既不是线性的也不是直接的,受人与人之间的关系活动及环境交互的影响。除了上述的因素以外,我国也有着自身固有的发展问题。受城乡分割发展模式的影响,国家在水资源的分配与建设上采取了以城市为中心的发展战略,却忽视了农村水资源的建设与发展,导致了农村水资源建设严重滞后。因此,水资源利用效率低下、气候变化、水资源环境恶化以及用水矛盾四者交织在一起,成为限制中国可持续发展的阻碍因素之一。但目前来看,一方面,现行的水资源评价方法主要集中于用水效率的测度,而忽略了社会适应性以及生态环境对于水资源的影响;另一方面,现有研究主要集中于农村地区的水资源驱动因子方面的研究,而忽略城市与农村之间的交互影响,从而制约了水资源管理政策的精确性与差异性。本文研究的核心问题是如何解决城乡水资源发展失衡的问题,主要围绕三个方面开展研究:第一,城市水资源和农村水资源的发展状况如何?第二,城市水资源和农村水资源之间存在怎样的失衡关系?第三,如何制定科学合理的水资源管理政策以解决城乡水资源发展失衡难题?基于此,通过对现有研究文献的细致梳理,总结了有关水资源评价的研究成果和研究方法,通过对水贫困理论的概念、理论框架以及理论基础的详细解读,我们构建了水贫困理论下的水贫困指数测度模型。在此基础上,我们确定了城市水贫困和农村水贫困的评价指标体系。本文首先测算了西北地区各地市2000-2017年的城市水贫困程度和农村水贫困程度,从资源、设施、能力、使用与环境五个维度全面评价西北地区城市-农村水资源系统的真实情况;其次,尝试考虑将城乡分割的视角引入到水贫困的分析框架内,以期更加准确地掌握西北地区城市-农村水资源发展的失衡情况;最后引入计量分析方法研究了城市-农村水资源发展失衡的时间模拟演化及空间关联程度,具体研究内容及结论如下:第一,西北地区城市-农村水贫困测算结果表明:各地市之间的城市水贫困和农村水贫困存在很大的差异。城市水贫困程度在0.118-0.443之间,整体得分呈现出明显的上升趋势,说明西北地区城市水资源系统的发展状况显着提高。农村水贫困得分在0.146-0.352之间,整体得分呈现出缓慢的上升趋势,说明西北地区农村水资源系统的发展状况缓慢改善。城市水资源的两极分化要比农村水资源的两极分化更为严峻。通过运用最小方差法对城市水贫困和农村水贫困的驱动因素进行判定,城市水资源和农村水资源的驱动因素存在明显的空间集聚现象,使用维度和环境维度等为影响城市水贫困和农村水贫困的共同驱动因素,说明水资源系统的影响因素不仅与地理空间有关,还与用水效率、生态环境具有密切的联系。第二,西北地区城市-农村水贫困的失衡性的测算结果表明:利用遗传算法估计模型参数,分析出城市-农村水贫困复杂系统的共生类型。西北地区城市-农村水资源系统的演化类型主要分为三种:协同型、竞合型（城市优先型与农村优先型）以及冲突型。城市-农村的合作强度存在显着的不平衡。研究区域的52个地市中有36个地市存在明显的竞争和矛盾,另外16个地市从参数上看是协同型区域,然而,其中有5个地区处于低水平的协同阶段。这表明西北地区城市水资源和农村水资源的发展失衡关系的总体形势不容乐观。近70%的地区仍处于相互制约或孤立发展的状态。第三,西北地区城市-农村水贫困的滞后性测算结果表明:2000年,西北地区城市水资源与农村水资源之间的关系以扩张负脱钩、弱脱钩、衰退脱钩为主;2017年,西北地区城市水资源与农村水资源之间的关系以扩张负脱钩、弱脱钩、强负脱钩为主。西北地区城市水资源与农村水资源之间的失衡程度呈现一种恶化的趋势。同时,按照计量经济模型方法,创造性地引入了ARMA模型对西北地区城市-农村水贫困失衡性的未来五年进行预测,西北地区城市-农村水贫困的失衡性将于2021年出现拐点,将会有一个较大的改善。第四,西北地区城市-农村水贫困的协调性测算结果表明:在2000-2017年间城市-农村水贫困的协调值呈明显的下降趋势,这表明城乡水资源的失衡性明显加剧,这进一步验证了第五章与第六章的结论。同时,失衡性在空间分布上明显表现出一定的规律,呈现出空间集聚。这表明空间因素对于城市-农村水资源的失衡性具有重要影响。从失衡性的空间布局来看,西北地区城市-农村水贫困的协调发展性的空集聚情况先增后减,异质性先减小,然后不断增大;得出西北地区城乡水资源的空间集聚区,高高区域和低低区域的显着性水平很高。通过对空间差异的把握,有助于缩小西北地区城市-农村水资源之间的差异。最后,本文在基于前文分析结果的基础上,进一步探讨了可行的西北地区城乡水资源管理政策的设计原则及政策措施并提出具体的优化建议。基于西北地区城乡水贫困的计算结果,提出了针对特定区域的城乡水贫困驱动因子,可以确定政策干预的优先次序。基于西北地区城乡水贫困失衡性的计算结果,本文进一步从管理方式、立法、产权、城乡一体化、投资、补偿以及水资源保护意识这七个方面提出了以下政策建议:（1）坚持行政集权,明确下级管理部门的权责;（2）完善水资源管理的法律法规制度,为水资源保护提供坚实的保障;（3）推进农田小型水利设施产权改革,实现三权合一的管理制度;（4）推进城乡管理一体化,保障农村与城市地位对等;（5）建立多元化多渠道投融资制度,引导企业积极参与;（6）改进水资源补偿制度,探索合理的奖惩机制;（7）树立公众水资源保护意识,从根本上推动全民参与水资源保护的行动中来。
陈延鑫[7]（2020）在《智慧水务的市场嵌入及其利益主体参与机制研究 ——以浙江省为例》文中研究说明在新一代信息技术高速发展和国家大力倡导智慧城市建设的背景下,智慧水务承载着信息化社会中的“绿色发展、环境治理、生态文明”,进而实现可持续发展的历史使命,为实现可测量、可视化、多级高效联动的水务信息化运营管理模式,改善城市的生产和生活环境,提升水资源的使用效率,推进智慧城市向着“低碳、绿色、和谐”和可持续发展的方向发展起着至关重要的作用。如何在“互联网+智慧治水”的背景下把新信息技术应用与城市水务市场商业模式相结合,通过管理机制设计把社会公众有效参与信息化治水的积极性调动起来,构建智慧水务建设与市场机制相融合的可持续发展模式及其政策体系,在智慧城市发展中就显得尤为重要。首先,研究根据智慧水务研究背景与研究意义,从利益主体共同参与的视角,对我国智慧水务概念界定的基础上,详细梳理了国内外有关城市水务及其信息化管理的文献资料和述评,提出了对智慧水务建设与市场管理问题进行实证研究的必要性;其次,根据文献综述及课题组实地调查结果,从宏观层面分析了我国目前智慧水务发展的基本情况,发现智慧城市的水务管理也正处于从数字信息化阶段向智慧化阶段迈进,水务市场行业的社会需求及市场潜力比较大,与现有智慧技术的应用与开发不对称等现象,表现出智慧发展中的“重建设,轻应用,重模仿,轻研发”等建设理念,水务市场的信息共享机制并未完全实现,导致社会有效参与智慧城市水务治理的积极性不高,缺乏有效的激励与参与机制;再次,通过对社会利益主体的划分,将其分为政府管理部门、水供应商、用水企业及普通居民四大部分,构建了基于分层理论对应的智慧水务建设与市场嵌入管理的基本框架,并从微观层面,以浙江省杭州市为例,运用Logistics和Probit模型,对智慧水务利益主体的参与意愿及其影响因素进行了实证分析,结果发现:市场嵌入背景下影响智慧水务不同利益主体参与行为的因素主要包括水价稳定性,社会网络覆盖率,周围人参与比率,信息化程度,以及自身条件特征等,其中除自身条件特征外,其余变量因素均为显着正相关;样本中不同利益主体参与智慧水务建设意愿比例仅为63.21%,社会公众参与意愿尚有待提高,通过影响因素分析发现社会公众对智慧水务的认知度及社会资本投入严重不足。最后构建出智慧水务利益主体参与机制,通过权责分配机制、信息沟通机制、监督机制、激励机制与保障机制来提高利益主体的参与积极性,并结合浙江省台州市、杭州市、绍兴市、温州市与宁波市的案例进行说明,提出加强智慧水务宣传和提升水务信息化水平等相应的政策建议。
万峥[8]（2019）在《基于水资源可持续利用的水权转换综合效益及生态影响评估研究》文中指出近10余年水权转换的实践及制度探索,成为我国水资源时空分布不均的自然条件,以及国家提出的实行最严格水资源管理制度的刚性约束背景下,贯彻新时期治水思路、促进水利工程补短板和水利行业强监管的有效措施,取得了明显的成效,但还存在一些不足和短板,因此,进行基于水资源可持续利用的水权转换综合效益及生态影响评估研究,对于完善政策法规体系,建立健全生态评估体系机制,构建面向水资源可持续利用的水权转换调控策略等方面,均具有重要的意义。论文利用多种方法对水资源配置、利用进行深层次的研究,解决水资源的供给和需求矛盾突出等问题,引导水资源向高效益流转,促进水资源开源节流,并以内蒙古河套灌区沈乌灌域跨盟市水权转换为例,开展基于水资源可持续利用水权转换综合效益及生态影响评估研究,主要取得了以下研究成果:（1）论文在分析借鉴国外相对成熟并经过实践验证的水市场管理、运用经验的基础上,结合我国的水资源、水权及供给需求的实际国情,在理论层面对水权制度体系、水市场和水权转换的工作模式流程等进行了全面的剖析,研究提炼出了本国水市场的3级市场模式,探索和研究与中国水市场相匹配的水权交易管理运作模式、理论制度框架结构。（2）从经济效益、社会效益、生态效益作为要素层,确定农业节水效益、增产效益、工业供水效益、农业灌溉水有效利用系数、替代效益、地下水埋深、水面面积变化率、草地和林地面积变化率、盐分排引比、土壤盐渍化率10个与要素层相匹配的指标层,考虑水资源系统的可变性及不稳定风险因素,构建了基于模糊综合评价的水权转换综合效益评估模型。（3）选取内蒙古河套灌区盟市间水权转换实施区域沈乌灌域作为典型区域,采用了以调度控制指标为耗水指标、以分水系数反算水权相应耗水量、以分水系数反算水权相应耗水量、以分水系数折减初始水权为耗水指标、以初始水权为耗水指标计算五种方法,从不同角度进行分析计算河套灌区现状超用水量分别为3.79亿m3、3.56亿m3、6.63亿m3、5.96亿m3和2.65亿m3。依据计算结果分析确定河套灌区的规划压超水量,参考界定模型指标边界。运用基于模糊综合评价的水权转换综合效益评估模型,构造模糊成对比较矩阵、整合不同专家意见、分解模糊成对比较矩阵,经过权重修正、逆模糊化、归一化、层次总排序及其一致性检验,得到经济效益、社会效益和生态环境效益权重分别为0.527、0.185和0.288。结合综合效益指标值,界定分析水权转换综合效益水平。（4）沈乌灌域实施盟市间水权转换2016年、2017年、2018年的经济效益指数分别为0.864、0.89和0.988;社会效益指数分别为0.669、0.927和1;生态环境效益分别为1、0.69和0.49,水权转换综合效益指数分别为0.878、0.816、0.807。结果显示,综合效益处于较高的范围,说明水权转换试点的综合效益较高,具有较好的实施前景。但受灌域内扩灌、管理水平不高等因素影响,生态环境效益逐年降低,导致综合效益指数逐年下降,亟待在下一步水权转换进程中,通过加强计划用水和定额管理,强化最严格水资源管理制度,兼顾经济效益、社会效益、生态环境效益,考虑最优的水权转换量和水权转换范围。（5）分析了区块链技术在水权水市场建设和交易过程中的拓展领域,对交易规定、流程、时间、方式等方面运用可行性和优势。基于水权转换理论的全面解析、综合效益评价模型的构建、内蒙古水权转换的实践经验及综合效益分析的基础上,提出了通过政策法规体系的不断完善,规范水权指标的初始分配制度,强化水权管理体系建设与提升,积极培育、健全水市场等相应的调控策略,以实现水资源可持续利用为保障条件,使得水权转换实践工作的综合效益最优化。
余俏[9]（2019）在《山地城市河岸绿色空间规划研究》文中指出河岸绿色空间涵盖维护河流生态特性的内侧河岸缓冲带和服务邻近城乡功能区的外侧河岸协调绿带,是山地城市重要的环境要素与特色景观载体,也是城乡建设焦点地带。因认知缺失,利益博弈,掠夺式资源利用和“一刀切”后退式河岸管控手段,诱发种种山地城市河岸生态环境问题和潜在社会经济价值流失问题,如何合理规划和管控值得研究。生态优先与城乡全域空间资源管控背景下,论文希冀借鉴生态学与城乡生态规划理论方法,以保护与利用相融合为基点,探讨遵从河流自然特性并恰当植入城乡建设诉求的河岸绿色空间规划与管控方法:在顺应河网内在生态特性和维护生态过程的基础上,发掘与平衡不同河区绿色空间的外在城乡服务功用价值,以此指导个案河段绿色空间的用地功能和空间设计,形成融合河岸自然生态特征与城乡建设诉求的分区差异化规划管控方法。提出山地城市河岸绿色空间适应性规划思路,构建适应河流空间等级（河网、河区、河段）和对接城乡规划编制层级（城乡总体规划、控制性及修建性详细规划）的三个规划空间层级,形成河网整体功能定位与系统构建、河区纵向功能组织与用地布局、河段横向功能指引与空间设计的各级规划核心内容,以及适应性规划过程与管控途径。提出以样条分区体系为核心的四个技术要点,力求内在保障河岸自身内部生态系统健康运转,外在尽量满足城乡社会建设发展的诉求。论文内容包含以下四部分:第一部分是研究问题与认知:（第一章）通过背景与相关规划综述研究,界定研究对象概念,结合山地城市背景特征明确三个空间层级的河岸现有问题和分析深层规划管控问题,确立研究目的、内容、方法与框架。（第二章）认知山地城市河岸绿色空间的内在空间等级及结构、生态要素及过程特性,认知其外在社会复合服务诉求和空间梯度转化分区诉求,并界定其典型复合功能。第二部分是规划应对思路:（第三章）在借鉴相关生态学理论和城乡生态规划理论并进行规划价值导向研究的基础上,提出山地城市河岸绿色空间的适应性规划思路:顺应自然特性,维护内在生态健康;兼顾复合功能,发掘外在服务价值;差异化的干预,空间分级分区协调;协作适应管理,衔接规划编制体系。构建三个规划空间层级:城乡区域—河网、中心城镇区—河区、街区场地—河段,并确立各层级的研究重点内容。提出以样条分区体系为核心的四个技术要点:河流与人居空间关联分析,融合特性与诉求的样条分区,复合功能平衡下的空间布局,动态循坏的规划与管控程序。第三部分是规划编制技术:结合重庆主城、南川、开州、眉山、桐柏等地的规划实践与案例分析,在城乡区域、中心城镇区、街区场地这三个空间层级建立了各自的规划问题、目标和任务。（第四章）在城乡区域层面,分析流域生态特征与城乡空间发展的关联作用,进行城乡流域整体空间样条分区,并确立分区整体功能定位和目标策略,构建河网绿色空间内在生态支撑系统和外在复合服务系统。（第五章）在中心城镇区层面,分析河区地貌特征与城镇空间的关联作用,进行河区纵向空间样条分区,并设置分区纵向功能目标和建设复合空间体系,对河区关联土地利用进行整体布局与控制。（第六章）在街区场地层面,分析河段生境特征与场地空间的关联作用,进行河岸横向空间样条分区,并制定横向分区功能指引与空间界面导控,在三个重点方面（生态雨洪管理、栖息地修复和绿道绿街设计）进行河段绿化场地空间设计,制定城乡分区典型设计导引。第四部分是管控实施建议:（第七章）建立协作与适应的管控途径,并与现有规划编制体系衔接,提出管理实施政策建议。
杨紫凯[10]（2019）在《陇东河谷型小城市绿色基础设施规划策略研究》文中研究说明国内城镇化率的持续增高导致城市周边人口向城市不断汇集,城市规模的扩张势必会对生态环境产生一定的破坏,如何处理好城市建设与生态环境之间的协调关系是目前城市发展的主要问题。“绿色”理念已成为当前城市发展的主题,而绿色基础设施的提出既符合“绿色”发展理念,又能解决城市的基础功能问题,尤其是在陇东黄土高原这种生态严重脆弱、城市用地稀少的地区。在进行城市建设的过程中,不合理的城市规模扩张及土地开发建设会加剧生态环境的恶化,所以针对生态环境相对脆弱的陇东河谷型小城市,构建适应其城市生态可持发展的绿色基础设施体系并基于此体系提出对应的规划策略是当务之急。本文通过梳理国内外相关领域关于绿色基础设施规划的理论与实践,确定以绿色基础设施要素为主体进行陇东河谷型小城市绿色基础设施体系构建,并以此进行陇东河谷型小城市绿色基础设施规划策略的系统性对应提出。用运实地调研法收集整理相关资料资料,从绿色基础设施空间分布、物质构成和功能分类三个角度分析陇东河谷型小城市绿色基础设施建设现状,研究绿色基础设施要素与小城市建设之间的耦合协调关系,发现陇东河谷型小城市绿色基础设施在空间分布方面存在的主要问题包括点状要素分布散乱、线状要素缺和面状要素破坏严重,在物质构成方面存在的主要问题包括要素物质类型单一和要素物质体量严重不足,在功能分类方面存在的主要问题包括缺少功能性要素和要素更新缓慢、功能性不足。针对陇东河谷型小城市绿色基础设施现状的主要问题,从不同空间、不同物质、不同功能三方面对绿色基础设施要素进行整体耦合,初步构建出陇东河谷型小城市绿色基础设施体系,以此为理论基础,提出适应于陇东河谷型小城市绿色基础设施的规划策略,其主要内容包括以下三方面:在点状空间层面增加不同功能的各类绿色基础设施要素,要素构成包含社区居住绿地、户外运动场所、人工绿点要素等;在线状空间层面添补不同功能的各类绿色基础设施要素,要素构成包含自然绿色廊道、生态工程廊道、绿色交通廊道、沿河景观廊道、带状水景公园等;在面状空间层面修复并扩充不同功能的各类绿色基础设施要素,要素构成包含公园、花园、生态自然绿地、城区周边自然生态绿地、城市开敞空间等。并选取典型陇东河谷型小城市环县进行绿色基础设施规划策略的定点、定性、定量实证应用,验证陇东河谷型小城市绿色基础设施规划策略的合理性,完善构建的陇东河谷型小城市绿色基础设施体系。
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 地域现实问题 |
| 1.1.2 学科问题 |
| 1.1.3 拟解决的关键问题 |
| 1.2 研究对象与范围 |
| 1.2.1 研究对象 |
| 1.2.2 研究范围 |
| 1.3 研究目的与意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究综述 |
| 1.4.1 景观体系下雨水管理相关研究综述 |
| 1.4.2 海绵校园研究综述 |
| 1.5 研究方法与内容 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 研究内容 |
| 1.6 研究框架 |
| 2 相关理论及与本研究的启示 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 地域性 |
| 2.1.2 适应性 |
| 2.1.3 水适应性景观 |
| 2.1.4 海绵校园 |
| 2.2 地域适应的海绵校园理论基础 |
| 2.2.1 海绵城市基础理论 |
| 2.2.2 水文学基础理论 |
| 2.2.3 地域性及生态智慧相关理论 |
| 2.3 相关典型案例研究 |
| 2.3.1 天津大学北洋园校区 |
| 2.3.2 沈阳建筑大学 |
| 2.3.3 清华大学胜因园 |
| 2.4 相关理论方法与实践案例对本研究的启示 |
| 2.4.1 海绵城市理论对本研究的启示 |
| 2.4.2 水文学基础理论对本研究的启示 |
| 2.4.3 现有实践及传统生态智慧对本研究的启示 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 基于地域适应性的临汾-运城盆地水适应景观特征分析 |
| 3.1 临汾-运城盆地概况 |
| 3.1.1 区位概况 |
| 3.1.2 气候及降水 |
| 3.1.3 地形与地貌 |
| 3.2 传统水适应性农田景观地域特征及海绵智慧 |
| 3.2.1 传统水适应性农田景观类型及地域特征 |
| 3.2.2 传统水适应性农田景观海绵智慧 |
| 3.2.3 农田景观地域特征及海绵智慧的启发 |
| 3.3 传统水适应性水利景观地域特征及海绵智慧 |
| 3.3.1 传统水适应性水利景观的类型 |
| 3.3.2 引泉灌溉下的水适应景观地域特征 |
| 3.3.3 引泉灌溉下的水适应景观海绵智慧 |
| 3.3.4 引河灌溉下的水适应景观地域特征 |
| 3.3.5 引河灌溉下的水适应景观海绵智慧 |
| 3.3.6 引洪灌溉下的水适应景观地域特征 |
| 3.3.7 引洪灌溉下的水适应景观海绵智慧 |
| 3.3.8 水利景观地域特征及海绵智慧的启发 |
| 3.4 传统水适应性聚落景观地域特征及海绵智慧 |
| 3.4.1 洪涝灾害与聚落分布 |
| 3.4.2 传统城镇水适应性地域景观外部环境 |
| 3.4.3 传统城镇水适应性景观地域特征 |
| 3.4.4 传统城镇水适应性景观海绵智慧 |
| 3.4.5 传统乡村水适应性景观地域特征 |
| 3.4.6 传统乡村水适应性景观海绵智慧 |
| 3.4.7 聚落景观地域特征及海绵智慧的启发 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 基于地域适应性的海绵校园景观规划设计策略与方法 |
| 4.1 基于地域适应的校园海绵景观规划设计优化 |
| 4.1.1 基于地域适应性的传统水管理生态智慧 |
| 4.1.2 基于LID技术的海绵城市建设技术途径 |
| 4.1.3 传统水管理智慧与现代海绵城市理念的耦合 |
| 4.1.4 基于地域适应的海绵校园景观规划设计优化 |
| 4.2 地域适应的海绵校园景观规划设计原则 |
| 4.2.1 乡土地域化原则 |
| 4.2.2 动态适应性原则 |
| 4.2.3 耐用持久性原则 |
| 4.2.4 节约低成本原则 |
| 4.2.5 生物多样性原则 |
| 4.2.6 生产教育性原则 |
| 4.3 地域适应的海绵校园景观系统规划设计策略 |
| 4.3.1 策略一:构建基于传统水利景观智慧的校园雨洪管理系统 |
| 4.3.2 策略二:引入基于传统农田景观智慧的校园生产性景观 |
| 4.3.3 策略三:延续基于传统聚落景观智慧的校园景观肌理 |
| 4.3.4 策略四:营造基于地域乡土植物的校园生境 |
| 4.4 地域适应的海绵校园雨水场地空间布局与设计方法 |
| 4.4.1 校园雨水场地空间要素类型 |
| 4.4.2 影响校园雨水场地景观设计素 |
| 4.4.3 适应校园开敞空间雨水场地的空间布局与设计方法 |
| 4.4.4 适应校园交通空间雨水场地的空间布局与设计方法 |
| 4.4.5 适应校园界面空间雨水场地的空间布局与设计方法 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 基于地域适应性的山西师范大学新校区海绵校园实践 |
| 5.1 山西师范大学新校区地域背景 |
| 5.2 山西师范大学新校区海绵校园景观系统规划 |
| 5.2.1 设计策略及设计理念 |
| 5.2.2 总体布局及景观分区 |
| 5.2.3 雨洪管理系统的构建 |
| 5.3 山西师范大学新校区海绵校园雨水场地空间布局及设计方法 |
| 5.3.1 校园开敞空间雨水场地布局及设计方法 |
| 5.3.2 校园交通空间雨水场地布局及设计方法 |
| 5.3.3 校园功能空间雨水场地布局及设计方法 |
| 5.4 适应传统地域特征及海绵智慧的师大校园景观节点设计 |
| 5.4.1 校园明渠景观设计 |
| 5.4.2 校园生产景观设计 |
| 5.4.3 校园乡土生境设计 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结语 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 研究不足与未来展望 |
| 6.2.1 研究不足 |
| 6.2.2 未来展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 城市供水事业快速发展 |
| 1.1.2 水资源供需矛盾日益突出 |
| 1.1.3 城市水务行业市场化改革 |
| 1.1.4 中国水资源发展战略客观要求 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 供水绩效评估研究综述 |
| 1.3.1 国外供水绩效评估现状 |
| 1.3.2 国内供水绩效评估现状 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究技术路线 |
| 第2章 城市供水运行过程绩效指标体系构建 |
| 2.1 供水绩效指标理论研究 |
| 2.1.1 指标设立的依据 |
| 2.1.2 指标设立的原则 |
| 2.2 城市供水运行绩效评估指标体系目标层分类 |
| 2.2.1 现行指标体系存在的问题 |
| 2.2.2 指标体系框架搭建 |
| 2.2.3 目标层分类 |
| 2.3 城市供水运行绩效指标的选取 |
| 2.3.1 生产类 |
| 2.3.2 管网类 |
| 2.3.3 水质类 |
| 2.3.4 服务类 |
| 2.3.5 综合类 |
| 2.4 城市供水运行过程绩效评估指标体系建立 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 城市供水运行过程绩效指标权重划分及评分方法 |
| 3.1 城市供水绩效指标权重划分 |
| 3.1.1 权重划分方法选择 |
| 3.1.2 改进AHP法划分指标权重 |
| 3.1.3 指标权重结果确定及分析 |
| 3.2 城市供水绩效指标标准化 |
| 3.2.1 定量指标基准值确定 |
| 3.2.2 标准化方程确定 |
| 3.3 城市供水绩效评估评分方法 |
| 3.3.1 绩效数据可靠度评价 |
| 3.3.2 指标评分方法 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 城市供水过程绩效评估结果及管理研究 |
| 4.1 城市供水绩效评估结果分析 |
| 4.2 城市供水绩效管理必要性探究 |
| 4.2.1 城市供水行业发展特点 |
| 4.2.2 供水绩效管理体系建立的必要性 |
| 4.3 城市供水绩效管理方法 |
| 4.4 供水绩效评估管理体系建立 |
| 4.4.1 绩效评估管理前期准备 |
| 4.4.2 绩效评估管理体系建立 |
| 4.4.3 绩效评估后续管理 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 示范供水企业绩效评估应用与分析 |
| 5.1 示范水司基本情况介绍 |
| 5.2 示范水司评估结果分析 |
| 5.2.1 生产类 |
| 5.2.2 管网类 |
| 5.2.3 水质类 |
| 5.2.4 服务类 |
| 5.2.5 综合类 |
| 5.3 评估总分对比 |
| 5.4 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 附录 -城市供水运行过程绩效评估定量指标定义及解释 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的与意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 水循环理论的发展 |
| 1.2.2 水循环健康评价的发展 |
| 1.2.3 层次分析法的研究进展 |
| 1.2.4 灰色关联分析研究进展 |
| 1.3 研究内容和技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 特色及创新 |
| 第2章 研究区域概况与研究方法 |
| 2.1 研究区域概况 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 地形地貌 |
| 2.1.3 气象水文 |
| 2.1.4 水资源现状 |
| 2.1.5 城市建设 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 层次分析法 |
| 2.2.2 综合指数评价 |
| 2.2.3 灰色关联分析 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 水循环健康评价体系构建 |
| 3.1 县域城镇水循环特征分析 |
| 3.1.1 县域城镇水循环影响因素 |
| 3.1.2 县域城镇水循环的结构分析 |
| 3.1.3 县域城镇水循环的特征 |
| 3.2 评价指标体系的构建 |
| 3.2.1 评价体系结构分析 |
| 3.2.2 评价指标的选取原则 |
| 3.2.3 指标筛选及内涵解释 |
| 3.3 评价指标权重的确定 |
| 3.4 评价指标阈值确定 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 馆陶县城水循环健康评价结果计算 |
| 4.1 数据收集与指标赋值 |
| 4.2 基于综合指数法的水循环健康评价 |
| 4.2.1 指标量化 |
| 4.2.2 综合计算 |
| 4.3 基于灰色关联分析的水循环健康评价 |
| 4.3.1 参考序列和比较序列的确定 |
| 4.3.2 指标数据的无量纲化处理 |
| 4.3.3 灰色关联系数与关联度计算 |
| 4.3.4 计算结果汇总 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 评价结果对比分析与建议 |
| 5.1 指标评价结果分析 |
| 5.2 维度层评价结果分析 |
| 5.2.1 综合指数评价 |
| 5.2.2 灰色关联分析 |
| 5.2.3 评价结果对比分析 |
| 5.3 综合评价结果对比分析 |
| 5.4 对策与建议 |
| 5.4.1 水源维度 |
| 5.4.2 供水维度 |
| 5.4.3 用水维度 |
| 5.4.4 排水维度 |
| 5.4.5 回用维度 |
| 5.5 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 结论 |
| 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表论文和参加科研情况 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义及目的 |
| 1.2 研究进展 |
| 1.2.1 农业水价综合改革 |
| 1.2.2 农业水价分担 |
| 1.2.3 农业水价补贴(补偿) |
| 1.2.4 农业水价利益相关者 |
| 1.2.5 农业水价和灌溉价值计算 |
| 1.2.6 研究评述 |
| 1.3 研究内容、方法和技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 创新点 |
| 第二章 理论基础 |
| 2.1 名词解释 |
| 2.1.1 农业水价 |
| 2.1.2 农业水价综合改革 |
| 2.1.3 农业水价合理分担 |
| 2.1.4 农业水价利益相关者 |
| 2.1.5 农业水价与农业水价综合改革关系辨析 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 准公共物品理论 |
| 2.2.2 利益相关者理论 |
| 2.2.3 社会分工理论 |
| 2.2.4 效用价值论 |
| 第三章 我国农业水价综合改革进程研究 |
| 3.1 农业水价综合改革历程和制度变迁 |
| 3.1.1 我国农业水价综合改革历程 |
| 3.1.2 我国农业水价综合改革制度变迁 |
| 3.2 改革任务和进度分析 |
| 3.2.1 农业水价综合改革任务 |
| 3.2.2 农业水价综合改革实施进度 |
| 3.2.3 与2019 年相比2020 年改革进程变化趋势 |
| 3.3 主要任务完成情况 |
| 3.3.1 农业执行水价对运营维护成本弥补情况 |
| 3.3.2 精准补贴和节水奖励资金落实情况 |
| 3.3.3 供水计量、定额管理和管护机制配套情况 |
| 3.4 改革成效 |
| 3.4.1 节水成效显着 |
| 3.4.2 灌溉和生产效率提升 |
| 3.5 改革特点及存在问题 |
| 3.5.1 改革特征 |
| 3.5.2 存在问题 |
| 3.6 小结 |
| 第四章 全国农业水价综合改革进展评价研究 |
| 4.1 指标识别 |
| 4.1.1 农业水价综合改革评价特点 |
| 4.1.2 指标选择原则 |
| 4.1.3 指标确定依据和初步识别 |
| 4.2 指标体系构建 |
| 4.2.1 指标体系 |
| 4.2.2 权重确定 |
| 4.3 以指导政府决策为目标的农业水价综合改革进展评价 |
| 4.3.1 指标评价标准 |
| 4.3.2 模型构建 |
| 4.3.3 全国农业水价综合改革进展政策性评价结果 |
| 4.3.4 农业水价综合改革进展政策性评价区域差异 |
| 4.4 基于加权Topsis的农业水价综合改革进展定量评价 |
| 4.4.1 模型介绍 |
| 4.4.2 基于加权Topsis的改革进展评价结果 |
| 4.4.3 基于加权Topsis的改革进展评价区域性差异 |
| 4.5 两种评价方式下结果的差异及综合结果 |
| 4.5.1 两种评价结果差异 |
| 4.5.2 综合考虑两种方法的综合评价结果 |
| 4.5.3 综合评价结果的区域性差异 |
| 4.6 小结 |
| 第五章 农业水价利益相关者研究 |
| 5.1 农业水价利益相关者定义与识别 |
| 5.1.1 农业水价利益相关者识别 |
| 5.1.2 Mitchell评分法 |
| 5.1.3 基于Mitchell评分法的利益相关者确定 |
| 5.1.4 农业水价利益相关者分类 |
| 5.2 农业水价利益相关者利益关系和利益诉求分析 |
| 5.2.1 利益关系 |
| 5.2.2 利益诉求 |
| 5.2.3 利益相关者影响农业水价的机理 |
| 5.3 农业水价利益相关者专家评价 |
| 5.3.1 指标体系 |
| 5.3.2 专家评分结果处理方法 |
| 5.3.3 农业水价利益相关者专家评价结果 |
| 5.3.4 科研学者与实践工作者评价结果的差异 |
| 5.4 利益相关者对农业水价综合改革任务的合理分担 |
| 5.4.1 分担主体识别 |
| 5.4.2 利益相关者农业水价综合改革分担责任 |
| 5.4.3 政府部门的分担方式 |
| 5.4.4 用水农户及相关组织的分担方式 |
| 5.4.5 社会机构的分担方式 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 基于定量方法的农业水价分担份额研究 |
| 6.1 基于灌溉效益的农户粮食作物农业水价分担份额研究 |
| 6.1.1 基于模糊数学模型的农业灌溉水资源价值 |
| 6.1.2 粮食作物单位水产出与农业单位水产出的关系 |
| 6.1.3 基于C-D生产函数的灌溉效益分摊系数 |
| 6.1.4 基于灌溉效益的农户水价分担份额计算 |
| 6.2 政府内部粮食作物农业水价分担份额研究 |
| 6.2.1 评价体系构建 |
| 6.2.2 基于粮食安全的农业水价分担份额评估 |
| 6.2.3 基于水资源灌溉效益的政府农业水价分担份额计算 |
| 6.2.4 基于生态价值的政府农业水价分担份额计算 |
| 6.2.5 地方及中央政府粮食作物农业水价分担份额计算 |
| 6.3 基于定量方法的粮食作物农业水价分担研究 |
| 6.3.1 基于定量评价的农业水价分担份额 |
| 6.3.2 基于运行维护成本各方分担的农业水价 |
| 6.3.3 计算结果的合理性及局限性分析 |
| 6.4 小结 |
| 第七章 农业水价合理分担份额确定和机制建设研究 |
| 7.1 基于“定性+定量”综合评估的粮食作物农业水价分担研究 |
| 7.1.1 “定性+定量”综合评估的农业水价分担份额计算 |
| 7.1.2 基于运行维护成本各方承担的农业水价 |
| 7.1.3 农户分担的水价与当前执行水价之间的关系 |
| 7.1.4 基于“定量+定性”综合评估的各方水费承担额度 |
| 7.1.5 综合评价结果的区域性特征 |
| 7.2 基于激励和扶持机制的农业水价合理分担份额修正 |
| 7.2.1 标准确定 |
| 7.2.2 修正后的农业水价分担份额 |
| 7.2.3 修正后各方承担的农业水价 |
| 7.2.4 修正后粮食灌溉水费分担情况 |
| 7.2.5 修正后分担结果的区域性特征 |
| 7.3 农业水价合理分担机制 |
| 7.3.1 合理定价机制 |
| 7.3.2 政策倾斜机制 |
| 7.3.3 农户参与机制 |
| 7.3.4 社会参与机制 |
| 7.3.5 保障机制 |
| 7.4 小结 |
| 第八章 结论 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 快速城镇化引发的水环境危机 |
| 1.1.2 陇东地区低影响开发建设存在诸多不足 |
| 1.1.3 现行控规指标体系对低影响开发建设指导能力有限 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 概念界定与研究内容 |
| 1.3.1 概念界定 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 国内外研究综述 |
| 1.4.1 低影响开发相关研究 |
| 1.4.2 控制性详细规划及其指标体系相关研究 |
| 1.4.3 低影响开发控制指标相关研究 |
| 1.4.4 研究趋势与评述 |
| 1.5 研究方法与技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 研究技术路线 |
| 第二章 相关基础理论及实践案例研究 |
| 2.1 相关基础理论研究 |
| 2.1.1 控制论 |
| 2.1.2 低碳城市理论 |
| 2.1.3 生态城市理论 |
| 2.1.4 绿色基础设施相关理论 |
| 2.2 西北地区低影响开发实践案例研究 |
| 2.2.1 西咸新区低影响开发建设 |
| 2.2.2 固原市低影响开发建设 |
| 2.2.3 延安市低影响开发建设 |
| 2.2.4 案例经验总结 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 陇东川道型小城市低影响开发及控规指标体系现状分析 |
| 3.1 陇东概况 |
| 3.1.1 基本概况 |
| 3.1.2 城镇化水平偏低,经济发展相对缓慢 |
| 3.1.3 自然环境脆弱,城镇发展面临瓶颈 |
| 3.1.4 湿陷性黄土分布广泛,低影响开发建设受限 |
| 3.2 陇东川道型小城市水环境现状 |
| 3.2.1 水资源相对匮乏,地下水补给不足 |
| 3.2.2 面源污染加剧,水资源利用效率不高 |
| 3.2.3 洪涝与干旱灾害并存 |
| 3.3 陇东川道型小城市开发建设现状 |
| 3.3.1 城市纵向拉伸明显,建设成本增加 |
| 3.3.2 城市局部开发强度偏大,绿地分布不均 |
| 3.3.3 分流制改造缓慢,排水设施配套不足 |
| 3.4 陇东川道型小城市低影响开发建设缺乏有效管控 |
| 3.4.1 低影响开发的建设理念重视程度不足 |
| 3.4.2 低影响开发的建设模式探索不够深入 |
| 3.4.3 低影响开发的建设指标管控不成体系 |
| 3.5 陇东川道型小城市控规指标体系指导低影响开发存在不足 |
| 3.5.1 控规对于指导城市开发建设具有重要的作用 |
| 3.5.2 陇东川道型小城市现行控规指标体系对低影响开发重视程度不足 |
| 3.5.3 陇东川道型小城市现行控规指标体系缺乏对低影响开发量化管控 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 低影响开发视角下陇东川道型小城市控规指标体系研究 |
| 4.1 陇东川道型小城市落实低影响开发建设条件分析 |
| 4.1.1 陇东川道型小城市开展低影响开发建设的必要性 |
| 4.1.2 陇东川道型小城市低影响开发相关政策规范的要求 |
| 4.1.3 陇东川道型小城市低影响开发的建设目标 |
| 4.2 陇东川道型小城市低影响开发建设控制要素构成 |
| 4.2.1 陇东川道型小城市低影响开发的建设模式 |
| 4.2.2 陇东川道型小城市低影响开发的控制内容 |
| 4.2.3 陇东川道型小城市低影响开发的管控方式 |
| 4.2.4 陇东川道型小城市低影响开发的指标选择 |
| 4.3 陇东川道型小城市低影响开发控规指标体系构建的总体思路 |
| 4.3.1 陇东川道型小城市低影响开发控规指标体系的逻辑框架 |
| 4.3.2 陇东川道型小城市低影响开发控规指标体系的基本结构 |
| 4.3.3 陇东川道型小城市低影响开发控规指标体系的控制方式 |
| 4.4 陇东川道型小城市低影响开发控规指标体系构建 |
| 4.4.1 排水分区层面低影响开发控制指标的筛选 |
| 4.4.2 地块层面低影响开发控制指标的筛选 |
| 4.4.3 低影响开发控制指标与现行控规指标体系的融合 |
| 4.4.4 低影响开发控制指标对原有控规指标体系的影响 |
| 4.5 陇东川道型小城市低影响开发控制指标的取值与校核 |
| 4.5.1 排水分区层面低影响开发控制指标的制定与校核 |
| 4.5.2 地块层面低影响开发控制指标的制定与校核 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 实证研究——以环县县城南区控制性详细规划为例 |
| 5.1 环县县城南区基本概况 |
| 5.1.1 环县概况 |
| 5.1.2 环县县城南区概况 |
| 5.2 环县县城南区低影响开发建设需求分析 |
| 5.2.1 水生态方面 |
| 5.2.2 水环境方面 |
| 5.2.3 水资源方面 |
| 5.2.4 水安全方面 |
| 5.3 环县县城南区低影响开发控规指标体系应用 |
| 5.3.1 规划目标控制 |
| 5.3.2 排水分区低影响开发指标的确定 |
| 5.3.3 地块低影响开发指标的确定 |
| 5.4 环县县城南区低影响开发控规指标体系模拟验证 |
| 5.4.1 SWMM水文模型简介 |
| 5.4.2 环县县城南区SWMM模型的构建 |
| 5.4.3 相同降雨强度不同开发模式下雨水径流模拟评价 |
| 5.4.4 不同降雨强度不同开发模式下雨水径流模拟评价 |
| 5.5 环县县城南区低影响开发控规指标体系的实施与管理路径 |
| 5.5.1 加强控制性详细规划中低影响开发建设的法律支撑 |
| 5.5.2 健全控制性详细规划中低影响开发建设的审批管理 |
| 5.5.3 推动控制性详细规划中低影响开发建设的公众参与 |
| 5.6 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 研究结论 |
| 研究创新点 |
| 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABCTRACT |
| 第一章 导言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 理论意义 |
| 1.2.3 现实意义 |
| 1.3 国内外研究动态 |
| 1.3.1 水资源量评价 |
| 1.3.2 水资源系统评价 |
| 1.3.3 城乡水资源评价 |
| 1.3.4 文献评述 |
| 1.4 研究内容、研究方法与技术路线图 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线图 |
| 1.5 可能的创新之处 |
| 第二章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 水资源短缺与贫困之间的关系 |
| 2.1.2 水贫困概念界定 |
| 2.2 水贫困的理论框架 |
| 2.2.1 水贫困的理论解读 |
| 2.2.2 水贫困考虑的几个主要问题 |
| 2.2.3 水贫困的框架结构 |
| 2.3 理论基础 |
| 2.3.1 水资源评价理论 |
| 2.3.2 贫困经济学理论 |
| 2.3.3 生态环境评价理论 |
| 2.3.4 城乡发展理论 |
| 2.4 总体研究框架 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 研究区域概况及数据来源 |
| 3.1 研究区域的界定 |
| 3.2 研究区域概况 |
| 3.2.1 自然状况 |
| 3.2.2 社会经济状况 |
| 3.3 研究尺度与数据来源 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 西北地区城乡水贫困测算 |
| 4.1 问题的提出 |
| 4.2 模型构建 |
| 4.2.1 WPI模型 |
| 4.2.2 LSE模型 |
| 4.2.3 变权重模型 |
| 4.2.4 核密度模型 |
| 4.3 变量选取 |
| 4.3.1 资源维度 |
| 4.3.2 设施维度 |
| 4.3.3 能力维度 |
| 4.3.4 使用维度 |
| 4.3.5 环境维度 |
| 4.4 指标冗余性检验 |
| 4.4.1 相关分析 |
| 4.4.2 冗余性分析 |
| 4.5 基于WPI模型的城乡水贫困测算 |
| 4.5.1 城市水贫困评价 |
| 4.5.2 农村水贫困评价 |
| 4.6 基于LSE模型的城乡水贫困驱动因素分析 |
| 4.6.1 城市水贫困的驱动因素类型 |
| 4.6.2 农村水贫困的驱动因素类型 |
| 4.7 本章小结 |
| 第五章 西北地区城乡水贫困的失衡性研究 |
| 5.1 问题的提出 |
| 5.2 方法选择:共生模型 |
| 5.3 城乡水贫困的共生演化机制 |
| 5.4 城乡水贫困的失衡关系分析 |
| 5.4.1 协同型区域 |
| 5.4.2 竞合型区域 |
| 5.4.3 冲突型区域 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 西北地区城乡水贫困的滞后性及时间演化 |
| 6.1 问题的提出 |
| 6.2 方法选择:脱钩模型 |
| 6.3 城乡水贫困的脱钩关系分析 |
| 6.4 城乡水贫困失衡性的模拟预测 |
| 6.4.1 计量模型选择 |
| 6.4.2 模型的检验 |
| 6.4.3 预测结果及分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 西北地区城乡水贫困的协调性及空间异质性 |
| 7.1 问题的提出 |
| 7.2 方法选择:探索性空间数据分析 |
| 7.2.1 全局自相关 |
| 7.2.2 局部自相关 |
| 7.3 城乡水贫困的协调性分析 |
| 7.4 城乡水贫困的空间异质性分析 |
| 7.4.1 全局空间自相关分析 |
| 7.4.2 局部空间自相关分析 |
| 7.5 本章小结 |
| 第八章 西北地区水资源管理的政策建议 |
| 8.1 问题的提出 |
| 8.2 水资源管理政策设计的必要性 |
| 8.2.1 水资源分配不公 |
| 8.2.2 基础设施投入不均 |
| 8.2.3 水资源环境恶化 |
| 8.2.4 管理与技术人才不匹配 |
| 8.3 水资源管理政策设计的原则 |
| 8.3.1 坚持水资源利用效率优先 |
| 8.3.2 兼顾城乡用水公平 |
| 8.3.3 以水资源的可持续利用为目标 |
| 8.3.4 注重水资源政策设计的前瞻性与战略性 |
| 8.4 水资源管理政策的若干建议 |
| 8.4.1 建立统一的水资源管理体系 |
| 8.4.2 强化水资源法律保障与监督体系 |
| 8.4.3 推进农田水利设施产权制度改革 |
| 8.4.4 加速城乡水资源管理一体化发展 |
| 8.4.5 改革水利设施投资制度 |
| 8.4.6 完善水资源补偿政策 |
| 8.4.7 提高全民水资源保护意识 |
| 8.5 本章小结 |
| 第九章 结论与展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目的与主要内容 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 主要内容 |
| 1.3 研究方法与研究框架 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 研究创新点与不足 |
| 1.4.1 可能的创新点 |
| 1.4.2 不足 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 概念界定及相关理论 |
| 2.1.1 概念界定 |
| 2.1.2 相关理论基础 |
| 2.2 研究动态及其相关综述 |
| 2.2.1 有关智慧水务建设及管理实践的研究综述 |
| 2.2.2 有关公共产品社会参与行为的研究综述 |
| 2.2.3 有关社会参与机制的研究综述 |
| 2.3 文献评述 |
| 第3章 智慧水务行业发展概况及浙江社会参与现状 |
| 3.1 智慧水务行业发展环境 |
| 3.1.1 政策环境为智慧水务有序发展提供制度支撑 |
| 3.1.2 经济技术环境为水务智慧化发展提供基础保障 |
| 3.1.3 生态环境迫使城市水务向智慧化转型 |
| 3.1.4 社会环境中公众参与提高智慧水务综合管理效率 |
| 3.2 智慧水务行业发展架构 |
| 3.3 智慧水务行业市场发展现状 |
| 3.3.1 智慧水务迈向新阶段 |
| 3.3.2 智慧水务行业需求迫切,市场规模不足 |
| 3.3.3 智慧水务行业市场潜力大,投资规模显着增长 |
| 3.3.4 智慧水务市场机制急需完善 |
| 3.4 浙江省智慧水务建设发展中的社会参与现状及问题 |
| 3.4.1 重建设,轻应用,市场需求与社会需求脱节 |
| 3.4.2 数据信息利用率低,社会共享程度不足 |
| 3.4.3 社会参与积极性不足,激励机制不完善 |
| 3.4.4 社会参与方式有限,反馈监督机制不健全 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 智慧水务市场嵌入理论及利益主体参与假设 |
| 4.1 智慧水务市场嵌入理论框架构建 |
| 4.2 智慧水务中的利益主体分类 |
| 4.2.1 政府管理部门 |
| 4.2.2 水供应商 |
| 4.2.3 用水企业 |
| 4.2.4 普通居民 |
| 4.3 利益主体水务市场参与行为的理论假设 |
| 4.3.1 自身条件因子 |
| 4.3.2 社会影响因子 |
| 4.3.3 社区影响因子 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 智慧水务市场中利益主体参与行为及其影响因素分析 |
| 5.1 计量模型选择与定义 |
| 5.1.1 Logistics模型原理与定义 |
| 5.1.2 Probit模型原理与定义 |
| 5.1.3 Logistics模型与Probit模型的比较 |
| 5.2 变量说明及定义 |
| 5.3 数据来源与分析 |
| 5.3.1 调研区域概况 |
| 5.3.2 问卷设计与数据来源 |
| 5.3.3 样本特征与描述性统计分析 |
| 5.4 模型检验与分析 |
| 5.4.1 共线性分析 |
| 5.4.2 模型拟合度检验 |
| 5.5 模型估计与利益主体的市场行为分析 |
| 5.5.1 政府管理部门的计量分析 |
| 5.5.2 水供应商的计量分析 |
| 5.5.3 用水企业的计量分析 |
| 5.5.4 普通居民的计量分析 |
| 5.6 利益主体市场参与行为的结果分析 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 利益主体的智慧水务市场参与机制设计 |
| 6.1 机制设计原则 |
| 6.1.1 政府引导原则 |
| 6.1.2 机制共建共享原则 |
| 6.1.3 合作监督原则 |
| 6.2 利益主体参与机制构建 |
| 6.3 利益主体参与机制的主要内容及其案例 |
| 6.3.1 权责分配机制:以台州市“水务云服务”为例 |
| 6.3.2 信息沟通机制:以杭州市“五水共治”为例 |
| 6.3.3 监督机制:以绍兴市“供水管网”为例 |
| 6.3.4 激励机制:以温州市“智慧治理”为例 |
| 6.3.5 保障机制:以宁波市“供水高速网络”为例 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 结论与政策建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 总结与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录一 :智慧水务建设参与情况的调查问卷 |
| 附录二 :作者在读期间发表的学术论文及参加的科研项目 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 中国水权转换的法律法规、政策支撑 |
| 1.1.2 水权转换的前提条件及实践支撑 |
| 1.1.3 水权转换的必要性分析 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 水权及水市场 |
| 1.2.2 水权转换及综合效益分析 |
| 1.2.3 水权转换实例效益情况 |
| 1.2.4 当前研究存在的不足 |
| 1.3 研究内容及技术路线 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 研究技术路线 |
| 1.4 论文的关键科学问题 |
| 2 水权转换理论体系 |
| 2.1 水权体系解析 |
| 2.1.1 水权的概念 |
| 2.1.2 水权的特征 |
| 2.1.3 水权体系 |
| 2.2 水市场解析 |
| 2.2.1 水市场的建立 |
| 2.2.2 水市场的类型 |
| 2.2.3 水市场的运作模式 |
| 2.3 水权转换解析 |
| 2.3.1 水权转换内涵 |
| 2.3.2 水权转换特征 |
| 2.4 水权转换的基本问题 |
| 2.4.1 水权转换的主体和客体 |
| 2.4.2 水权转换的模式 |
| 2.4.3 水权转换的基本原则 |
| 2.4.4 水权转换的价格 |
| 3 不同层次水权转换模式研究 |
| 3.1 国家水权转换模式 |
| 3.1.1 国外水权转换模式案例 |
| 3.1.2 我国水权转换模式探索 |
| 3.2 流域水权转换模式 |
| 3.2.1 流域水权模式特点 |
| 3.2.2 流域水权模式案例——以黄河流域 |
| 3.3 区域水权转换模式 |
| 3.3.1 内蒙古水权转换实践及特点 |
| 3.3.2 宁夏水权转换及其特点 |
| 3.3.3 河套灌区水权交易实践及其特点 |
| 3.4 行业水权转换模式 |
| 3.4.1 工业水权转换及其特点 |
| 3.4.2 农业水权转换及其特点 |
| 3.5 用水户水权转换模式 |
| 3.5.1 水权确权 |
| 3.5.2 农村用水户协会 |
| 3.6 基于区块链技术的水权交易模式创新探索 |
| 3.6.1 区块链技术的概念 |
| 3.6.2 区块链技术的应用前景 |
| 3.6.3 基于区块链技术的水权交易模式讨论 |
| 3.7 本章小结 |
| 4 水权转换综合效益分析模型 |
| 4.1 水权转换综合效益的界定 |
| 4.1.1 经济效益 |
| 4.1.2 社会效益 |
| 4.1.3 生态环境效益 |
| 4.2 水权转换综合效益评价指标体系构建 |
| 4.2.1 水权转换经济效益指标 |
| 4.2.2 水权转换社会效益指标 |
| 4.2.3 水权转换生态环境效益指标 |
| 4.2.4 水权转换综合效益评价指标体系 |
| 4.3 基于模糊综合评价的水权转换综合效益评价模型 |
| 4.3.1 水权转换综合效益指标归一化处理 |
| 4.3.2 水权转换综合效益指标权重计算 |
| 4.3.3 水权转换综合效益评价结果 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 水权转换的综合效益评估与实证应用 |
| 5.1 河套灌区的基本概况 |
| 5.1.1 灌区范围及组成 |
| 5.1.2 自然地理状况 |
| 5.1.3 社会情况 |
| 5.2 河套灌区选取原因 |
| 5.2.1 河套灌区自身特性 |
| 5.2.2 相关政策制度的支持 |
| 5.2.3 内蒙古水权转换宝贵经验 |
| 5.3 灌区的水资源开发利用情况、供需预测分析 |
| 5.3.1 水资源分布情况 |
| 5.3.2 水资源开发利用现状 |
| 5.3.3 水资源开发利用存在的问题 |
| 5.3.4 水资源供需预测分析 |
| 5.4 监测方案 |
| 5.4.1 区域引排水监测 |
| 5.4.2 区域生态环境监测 |
| 5.4.3 田间灌溉用水监测 |
| 5.5 试验方案 |
| 5.5.1 渠道输水损失试验 |
| 5.5.2 畦田改造 |
| 5.5.3 畦田改滴灌 |
| 5.6 河套灌区的节水潜力分析 |
| 5.6.1 灌区引水量对照分析 |
| 5.6.2 渠道衬砌工程节水效果 |
| 5.6.3 田间节水分析 |
| 5.7 灌区水权转换能力预测分析 |
| 5.7.1 灌区可节水量 |
| 5.7.2 灌区水权指标 |
| 5.7.3 灌区规划用水量 |
| 5.7.4 规划可转换水量 |
| 5.8 综合效益分析 |
| 5.8.1 经济效益 |
| 5.8.2 社会效益 |
| 5.8.3 生态效益 |
| 5.8.4 水权转换综合效益评价 |
| 5.9 本章小结 |
| 6 面向可持续利用的水权转换的调控策略 |
| 6.1 建立相应政策法规,推动水权制度体系建设 |
| 6.1.1 健全完善水法规体系 |
| 6.1.2 深化水资源管理体制改革 |
| 6.1.3 建立科学的水价体系 |
| 6.2 完善水权初始分配,培育水权水市场 |
| 6.2.1 水权初始分配体系的建设 |
| 6.2.2 水权初始分配的关键环节 |
| 6.2.3 积极培育水市场 |
| 6.2.4 拓展区块链技术下水市场交易 |
| 6.3 完善监管监测及公众参与机制 |
| 6.3.1 监管制度体系 |
| 6.3.2 第三方影响评价机制 |
| 6.3.3 利益补偿及保险基金机制 |
| 6.3.4 信息披露与公众参与机制 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 生态文明建设的时代要求 |
| 1.1.2 区域空间规划的重要抓手 |
| 1.1.3 河岸绿色空间的价值凸显 |
| 1.2 相关规划研究综述 |
| 1.2.1 相关河岸生态规划及实践 |
| 1.2.2 相关河岸管控法规及规范 |
| 1.2.3 当前规划管控局限与反思 |
| 1.3 山地城市河岸绿色空间概念及其特征 |
| 1.3.1 山地城市、河岸和绿色空间的概念 |
| 1.3.2 “河岸绿色空间”的概念界定 |
| 1.3.3 山地城市河岸绿色空间背景特征 |
| 1.4 山地城市河岸绿色空间的问题分析 |
| 1.4.1 流域生态过程改变,河网结构系统破碎 |
| 1.4.2 河区污染灾害严峻,关联用地功能割裂 |
| 1.4.3 河段生境单元侵蚀,公共开放空间流失 |
| 1.4.4 规划应对思路不足,管控实施效力低下 |
| 1.5 研究目的、意义及内容 |
| 1.5.1 研究目的 |
| 1.5.2 研究意义 |
| 1.5.3 研究内容 |
| 1.6 研究方法和框架 |
| 1.6.1 研究方法 |
| 1.6.2 研究框架 |
| 2 山地城市河岸绿色空间内在特性与外在诉求认知 |
| 2.1 内在空间等级与空间结构特性 |
| 2.1.1 流域河网与河岸区域的空间等级 |
| 2.1.2 纵向-横向-竖向-季节的空间结构 |
| 2.1.3 凸显廊道特征的景观空间格局 |
| 2.2 内在生态要素与生态过程特性 |
| 2.2.1 河岸绿色空间的生态要素构成 |
| 2.2.2 河岸绿色空间的生态过程特征 |
| 2.2.3 城市化后生态要素与过程变化 |
| 2.3 外在多重社会复合服务诉求 |
| 2.3.1 演变的社会阶段与社会观念 |
| 2.3.2 公共和包容的社会服务需求 |
| 2.3.3 多样化的社会复合功能目标 |
| 2.4 外在空间梯度转化分区诉求 |
| 2.4.1 城乡梯度分异特征与转化趋势 |
| 2.4.2 功能格局的空间梯度转化 |
| 2.4.3 土地利用的空间梯度转化 |
| 2.4.4 景观要素的空间梯度转化 |
| 2.4.5 空间梯度转化的驱动机制 |
| 2.5 特性与诉求支撑的复合功能 |
| 2.5.1 特性和诉求融合的河岸绿色空间属性 |
| 2.5.2 山地城市河岸绿色空间复合功能界定 |
| 2.5.3 河岸绿色空间属性对应支撑复合功能 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 山地城市河岸绿色空间适应性规划应对思路 |
| 3.1 可借鉴的规划理论基础 |
| 3.1.1 生态学分支理论 |
| 3.1.2 城乡生态规划理论 |
| 3.1.3 理论的比较与应用 |
| 3.2 多维度的规划价值导向 |
| 3.2.1 空间维度——统筹城乡区域协调发展 |
| 3.2.2 时间维度——弹性应对未来不确定性 |
| 3.2.3 目标维度——兼顾平衡生态社会效益 |
| 3.2.4 山地城市河岸绿色空间规划价值导向 |
| 3.3 适应性的规划应对思路 |
| 3.3.1 顺应自然特性,维护内在生态健康 |
| 3.3.2 兼顾复合功能,发掘外在服务价值 |
| 3.3.3 差异化的干预,空间分区分级协调 |
| 3.3.4 协作适应管理,衔接规划编制体系 |
| 3.3.5 规划空间层级与各级研究重点 |
| 3.4 响应特性与诉求的技术要点 |
| 3.4.1 河流与人居空间的关联分析 |
| 3.4.2 融合特性与诉求的样条分区 |
| 3.4.3 复合功能平衡下的空间布局 |
| 3.4.4 动态循环的规划与管控程序 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 城乡区域—河网绿色空间整体功能定位与系统构建 |
| 4.1 流域生态特征与城乡空间关联分析 |
| 4.1.1 流域生态特征引导城乡发展结构 |
| 4.1.2 城乡开发趋势及其流域环境影响 |
| 4.1.3 河网绿色空间支撑城乡环境系统 |
| 4.2 流域整体空间样条分区 |
| 4.2.1 基于流域纵向过程的自然样条 |
| 4.2.2 基于现状和发展趋势的城乡样条 |
| 4.2.3 叠加的流域整体空间样条分区 |
| 4.3 整体功能定位与空间策略制定 |
| 4.3.1 基于分区的复合功能供需评估 |
| 4.3.2 城乡流域整体复合功能定位 |
| 4.3.3 分区目标与空间策略制定 |
| 4.4 河网绿色空间复合功能系统构建 |
| 4.4.1 构筑河网内在生态支撑系统 |
| 4.4.2 叠加河网外在复合服务系统 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 中心城镇区—河区绿色空间纵向功能组织与用地布局 |
| 5.1 河区地貌特征与城镇空间关联分析 |
| 5.1.1 河区地貌特征界定城镇开发模式 |
| 5.1.2 城镇用地构成及其河区环境影响 |
| 5.1.3 河区绿色空间支撑城镇环境品质 |
| 5.2 河区纵向空间样条分区 |
| 5.2.1 纵向空间样条的双级分区方法 |
| 5.2.2 纵向空间样条分区的普适类型 |
| 5.3 纵向功能组织与空间体系建设 |
| 5.3.1 基于用地的复合功能供需评估 |
| 5.3.2 河区纵向功能组织与目标设置 |
| 5.3.3 河区内在生态空间体系的保护 |
| 5.3.4 河区外在复合空间体系的建设 |
| 5.4 河区关联土地利用布局 |
| 5.4.1 土地利用适应性布局策略 |
| 5.4.2 绿色空间用地资源识别 |
| 5.4.3 土地利用分类体系建议 |
| 5.4.4 关联土地利用整合布局 |
| 5.5 河区绿色空间功能宽度与用地控制 |
| 5.5.1 河区绿色空间功能宽度控制 |
| 5.5.2 边缘效应与关联用地相容性 |
| 5.5.3 河区绿色空间土地利用控制 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 街区场地—河段绿色空间横向功能指引与空间设计 |
| 6.1 河段生境特征与场地空间关联分析 |
| 6.1.1 河段生境特约束征场地空间形式 |
| 6.1.2 场地建设方式及其河段环境影响 |
| 6.1.3 河段绿色空间支撑场地环境绩效 |
| 6.2 河段横向空间样条分区 |
| 6.2.1 横向空间样条分区划定原则 |
| 6.2.2 与河区“三带”的承接关系 |
| 6.2.3 横向建设和非建设单元限定 |
| 6.3 横向功能指引与空间界面导控 |
| 6.3.1 基于要素的复合功能供需评估 |
| 6.3.2 横向分区功能指引与防护程度 |
| 6.3.3 河岸绿色空间界面的特性导控 |
| 6.4 河段场地绿化空间设计 |
| 6.4.1 生态雨洪管理体系设计 |
| 6.4.2 栖息地修复与植被配置 |
| 6.4.3 慢行绿道与绿街设计 |
| 6.5 典型河段绿色空间设计导引 |
| 6.5.1 自然保护区的设计导引及案例 |
| 6.5.2 乡村农业区的设计导引及案例 |
| 6.5.3 城市边缘区的设计导引及案例 |
| 6.5.4 一般城镇区的设计导引及案例 |
| 6.5.5 城市中心区的设计导引及案例 |
| 6.6 本章小结 |
| 7 山地城市河岸绿色空间管控途径与政策建议 |
| 7.1 协作与适应性管控途径 |
| 7.1.1 整合的空间规划体系 |
| 7.1.2 跨部门协作综合管理 |
| 7.1.3 动态适应性管控模式 |
| 7.1.4 多层级管控指标体系 |
| 7.2 衔接规划编制体系 |
| 7.2.1 与总体规划的衔接 |
| 7.2.2 与详细规划的衔接 |
| 7.2.3 与城市设计的衔接 |
| 7.2.4 与专业规划的衔接 |
| 7.3 管理实施政策建议 |
| 7.3.1 匹配法规政策保障 |
| 7.3.2 开发管理与项目建设 |
| 7.3.3 动态监测与绩效评估 |
| 7.3.4 积极推动公众参与 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 总结与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 创新点 |
| 8.3 需要进一步完善的问题 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录一 |
| 附录二 |
| A.作者在攻读博士学位期间发表的论文目录 |
| B.作者在攻读博士学位期间参加的科研项目及得奖情况 |
| C.学位论文数据集 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 为顺应“生态文明”理念,建设绿色基础设施势在必行 |
| 1.1.2 “生态脆弱”是陇东地区所面临的最大问题 |
| 1.1.3 绿色基础设施建设逐渐成为解决城市生态环境恶化的有效手段 |
| 1.1.4 城乡规划的理论及实践体系中“绿色基础设施”相关研究仍待完善 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 基本概念界定 |
| 1.3.1 城市绿色基础设施 |
| 1.3.2 陇东地区 |
| 1.3.3 小城市 |
| 1.3.4 河谷型小城市 |
| 1.4 国外与国内研究综述 |
| 1.4.1 绿色基础设施 |
| 1.4.2 河谷型城市 |
| 1.4.3 小城市 |
| 1.4.4 黄土高原人居环境建设 |
| 1.4.5 研究评述与发展趋势 |
| 1.5 研究内容、方法及框架 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.5.3 研究技术路线 |
| 1.6 本章小结 |
| 第二章 相关基础理论及实践案例研究 |
| 2.1 相关基础理论研究 |
| 2.1.1 新田园城市理论 |
| 2.1.2 景观生态学理论 |
| 2.1.3 复合生态系统理论 |
| 2.1.4 绿色基础设施基本理论 |
| 2.1.5 基础理论对本研究的指导作用 |
| 2.2 绿色基础设施实践案例研究 |
| 2.2.1 马里兰州绿色基础设施规划 |
| 2.2.2 江达县绿色基础设施规划 |
| 2.2.3 案例经验总结 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 陇东河谷型小城市生态环境与绿色基础设施现状分析 |
| 3.1 陇东地区河谷型小城市概况 |
| 3.1.1 陇东地区概况 |
| 3.1.2 河谷型小城市概况 |
| 3.2 陇东河谷型小城市生态环境现状 |
| 3.2.1 土地水土流失失衡 |
| 3.2.2 河流水系生态破坏 |
| 3.2.3 洪涝灾害频繁 |
| 3.2.4 干旱缺水严重 |
| 3.3 陇东河谷型小城市绿色基础设施建设现状 |
| 3.3.1 绿色基础设施空间分布不均 |
| 3.3.2 绿色基础设施物质构成单一 |
| 3.3.3 绿色基础设施功能定位欠妥善 |
| 3.4 陇东河谷型小城市绿色基础设施现状问题剖析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 陇东河谷型小城市绿色基础设施体系构建及策略研究 |
| 4.1 绿色基础设施要素构成 |
| 4.1.1 空间层面要素 |
| 4.1.2 物质层面要素 |
| 4.1.3 功能层面要素 |
| 4.2 陇东河谷型小城市绿色基础设施体系构建 |
| 4.2.1 空间层面要素与物质层面要素的协同作用 |
| 4.2.2 空间层面要素与功能层面要素的有机耦合 |
| 4.2.3 空间、物质、功能层面要素的整体耦合作用 |
| 4.3 陇东河谷型小城市绿色基础设施规划策略研究 |
| 4.3.1 规划策略研究途径 |
| 4.3.2 增加不同功能的各类点状要素 |
| 4.3.3 添补不同功能的各类线状要素 |
| 4.3.4 修复并扩充不同功能的各类面装要素 |
| 4.3.5 陇东河谷型小城市绿色基础设施规划策略汇总 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 典型陇东河谷型小城市绿色基础设施规划策略研究——以环县为例 |
| 5.1 环县概况 |
| 5.1.1 环县基本概况 |
| 5.1.2 城区社区居住建设概况 |
| 5.1.3 城区土地利用现状概况 |
| 5.1.4 城区综合交通现状概况 |
| 5.1.5 城区环境质量现状概况 |
| 5.2 环县城区绿色基础设施现状分析 |
| 5.2.1 要素空间分布不均 |
| 5.2.2 要素物质构成单一 |
| 5.2.3 要素功能定位模糊 |
| 5.2.4 环县城区绿色基础设施现状问题剖析 |
| 5.3 环县绿色基础设施规划策略研究 |
| 5.3.1 增加不同功能的各类点状要素 |
| 5.3.2 添补不同功能的各类线状要素 |
| 5.3.3 修复并扩充不同功能的各类面状要素 |
| 5.3.4 环县绿色基础设施规划策略汇总 |
| 5.4 本章小结 |
| 总结与展望 |
| 总结 |
| 不足 |
| 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间取得研究成果 |
| 致谢 |
