李嫣懿[1](2021)在《景洪市滨水地段空间优化策略研究》文中研究指明城市滨水空间是城市中兼具自然人工特征的区域,也是城市中最具有活力、生命力的空间。随着城市快速化发展,城市用地呈现大规模扩张趋势,城市空间格局也不断由城市中心向四周蔓延。城市滨水空间本应该是城市公共空间,但是由于城市建设中对城市用地的挤压,许多建筑开始侵占滨水空间,导致滨水空间出现大量居住建筑,最终使滨水空间的公共性、生态性遭到破坏,城市自然特色风貌也面临被破坏的风险。对滨水空间的关注不能只停留在局部层面的规划,还要关注它对城市发展有何促进作用,以及对滨水空间的公共性如何延续的问题。本论文从环境行为学、景观生态学、“城市双修”、城市设计相关理论的角度探讨城市滨水空间设计的理论基础并提出相关理论对滨水空间优化策略的理论支持。结合城市滨水空间的优秀案例,从城市整体、滨水空间以及滨水空间重点地段进行分析,提取案例中理论设计对滨水空间的指导作用,并选择景洪市澜沧江沿岸的滨水空间为研究对象,对城市滨水建设与自然生态景观维护、生态绿地空间系统构建与优化方面进行深入探索。本论文提出针对景洪市滨水空间的优化策略,其中包括塑造滨水空间连续性、渗透性,提升滨水空间公共性和文化特色,优化建筑高度分布、分层次控制等措施,并对景洪市澜沧江两岸的绿地空间使用、建筑风貌等相关城市设计要素提出优化建议,对同类型城市滨水空间更新提升规划提供有益的借鉴。
索雯雯[2](2019)在《基于POI的上海黄浦江中段滨水区混合功能研究》文中进行了进一步梳理城市滨水区的再开发已成为席卷全球的浪潮,而混合功能作为其开发的核心策略被越来越多规划者所关注。面对我国滨水区更新改造空间潜力巨大,但混合功能理论体系不成熟,定量研究方法尚缺的现状,亟需在实际的滨水区考察中深入探讨其混合功能布局与特征。本文以我国较早进行滨水区混合功能开发的上海黄浦江中段为研究对象,利用POI数据对滨水区混合功能分布特征及滨水街区的混合功能影响因素相关性和布局方式进行了实证研究。首先,在相关理论及研究部分,主要对混合功能、滨水区再开发研究进行了完整的梳理。其次,在滨水区层面,基于百度地图POI数据及OSM路网体系,利用频数密度和密度比例的公式识别了黄浦江中段的单一功能单元及混合功能单元,结合开发导向选取出外滩金融集聚带、北外滩地区、杨树浦地区和徐汇滨江工业地区四个典型滨水街区。在滨水街区层面,通过相关性分析确定了四个典型街区内的主要功能,外滩金融集聚带以金融企业、购物为主,北外滩、杨树浦地区均以企业与金融企业为主导,而徐汇地区文化与购物功能突出;利用熵指数模型定量研究了典型滨水街区的功能混合度,并选取街区尺度、建筑密度、建筑高度、容积率以及公交可达性和驾车可达性6个混合功能影响因素进行相关性分析,研究发现较高的建筑密度和均好的街区尺度可以促进混合功能的形成。最后,结合典型滨水街区内开放空间和临江街区的混合功能布局,总结出滨水街区混合功能的布局方式建议,即在较高建筑密度,均好街区尺度的滨水街区结构内,有形态变化的滨水岸线、交通和视线的可达性、开放空间公共活动功能多样性及主次功能在水平、垂直向的混合多样性。
尹泺枫[3](2019)在《基于包容性理念的山地城市旧城区街道空间更新策略研究 ——以重庆渝中区街道空间更新为例》文中指出山地城市旧城区具有独特的城市山地特征和历史文化传统,其中街道空间作为城市主要的公共空间是山城居民生活的主要载体,具有社会、经济、文化的多重属性。然而,在当今城市盲目“现代化”的背景下,山城昔日的历史文脉传统和山水文化情怀正逐渐淡化,城市面貌与生活方式逐渐单一化,多姿的生活情景逐渐消逝,亲切的故土情怀逐渐褪色。与此同时,经济与社会发展的不平衡导致两极分化,弱势群体日渐壮大,社会矛盾日益凸显,在山地城市旧城区尤为明显。在新时代发展的理念下,包容性城市更新更加关注人本化的城市空间塑造和运营过程的弱势群体关怀,强调更新过程中的价值理念、更新主体、宏观路径和更新要素的包容协调,并要求规划编制与实施过程中应充分关注多元群体发展的空间需求并寻求相应的规划对策。针对山地城市旧城区街道空间的发展困境,本次研究基于对街道空间的现实问题调查和研究,以“对象认知—问题导向—框架建构—更新路径”为整体研究技术路线,分别探究街道空间“形态”、“业态”和“情态”的更新策略,由表及里,构建起三“态”融合的包容性街道空间更新思路框架体系。本文运用文献整理、实地调查、归纳演绎、对比取样、空间制图等多种综合研究方法开展研究,聚焦山地城市旧城区街道包容性这一命题,以重庆市渝中区的街道空间为例,建立文章的研究思路及框架。文章进行山地城市旧城区街道包容性研究,倡导多元价值的包容精神,从物质空间、经济业态和社会秩序三个维度分析,旨在改善与提高山城居民的日常生活品质,让城市建设与发展的红利惠及更多人群。文章主要内容可划分为四个部分:第一部分为文章的基础理论研究和对象认知部分,包括第一章和第二章。主要对山地城市街道空间的研究背景、研究目的、研究内容和范围、研究方法和研究框架进行了详细的阐述,从包容性理念研究、山地城市旧城更新、街道空间三个方面对国内外的相关研究进行了总结和提炼。并对山地城市旧城区街道空间的演变历程和复杂性进行了进一步梳理。第二部分为问题导向,包括第三章。以重庆渝中区的街道空间为代表案例,首先概括总结渝中区街道空间的传统特色和复杂性,然后从物质空间、功能业态和社会行为秩序三个方面对渝中区街道空间现状进行调研分析,并总结渝中区街道空间目前更新过程中的主要矛盾。第三部分为理论框架构建,包括第四章。首先概括了包容性街道更新的时代背景;然后阐述了包容性街道更新的本质属性和空间价值,以价值目标为导向,建立基于三“态”融合的包容性街道更新宏观路径;最后在宏观路径的引导下,进一步论述了包容性街道“形态”、“业态”和“情态”的街道更新要素。第四部分为更新策略,包括第五、六、七章。分别从渝中区街道空间的形态、业态和情态三个方面入手,以包容性的城市更新理念为核心指导脉络,详细阐述包容性视角下的具体街道空间更新策略和操作路径。
林冬娜[4](2019)在《揭阳古城历史公共空间形态特征与保护策略研究》文中研究说明城市历史公共空间是城市历史文脉和活力的核心载体。历史公共空间承载着城市的记忆,其空间演变的历程清晰体现了城市社会人文经济环境演变的历史脉络。作为城市特色的基础,历史公共空间是表达城市意象的重要系统,是城市场所精神文化内涵和个性特征的体现。历史公共空间的品质和活力的提升对城市繁荣、居民生活质量提升、强化市民归属感和社区纽带、阶层融合、社会包容等均有重要作用。当前,我国许多历史城镇风貌损毁已成事实,对历史城镇做全面性或复原式的保护已经不切实际,历史保护工作应抓住核心重点——历史公共空间,通过公共空间整体性保护更新留存城市文脉和场所精神,提升城市活力,实现城市修补。本文明晰了公共空间的相关概念;梳理了公共空间历史保护理念发展的历程;研究了公共空间形态分析的整体性架构,阐述了成因分析、描述性分析和诠释性分析的具体内容和方法;提出公共空间多维度的评价体系,并指出公共空间保护设计应遵循的场所塑造的设计方向。揭阳古城是具有800多年历史的岭南水乡城镇,古城的历史公共空间具有鲜明的地域个性特征。目前规划和建筑学界对揭阳古城城建史和公共空间形态的研究尚是一片空白。本文通过研究揭阳古城公共空间的发展动因和公共空间要素的形态演变过程,提炼出揭阳古城历史公共空间的典型特征。文中运用哲学、历史城市地理学、城市社会学、文化生态学等方法解析了揭阳古城各历史时期的地质地貌、自然环境、经济发展、政治制度、民系构成和地方民俗文化等,概述在上述因素影响下揭阳各历史阶段公共空间建设上的成就和变化。文章对揭阳古城公共空间的成因做出总结,政治成因分析了权力和礼制对揭阳古城的城池格局和威权建筑布局的影响;文化成因分析了宗教文化、宗族文化和风水文化对揭阳古城的精神空间(庙宇、宗祠)布局、街区肌理、城市选址、民居聚落空间的影响;经济成因分析了商贸文化对城市集市、街道格局发展的影响。文章运用了城市形态分析、类型学、环境和行为心理分析等相关分析方法,分别从风水格局、城防空间、水系空间、街巷空间、公建空间、街区空间、园林空间等七个方面研究揭阳古城的公共空间,分析各朝代城市空间形态要素的发展演变历程,以对揭阳古城各历史公共空间形成历时性的意象。文章归纳了揭阳古城传统环境风水格局的“二水会龙葫芦地”;城池格局的“五门三关内外城”;水系空间的“三窖百桥三吴景”;街道空间的“四纵四横鱼骨形”;公建空间的“周坛边庙中衙署”;街区空间的“从厝群落形有机”的特点。文章通过研究新加坡、丹麦、美国、加拿大和联合国等国家和机构在公共空间保护上的实践,从整体保育、渐进式保护、活力激发、人性智慧和新型公众参与等角度阐述国际公共空间保护更新上的成功经验和重要趋势,并对可资借鉴的经验进行提炼以形成对揭阳古城公共空间保护更新的启示。最后,基于对揭阳古城公共空间历史形态特征和国内外理论实践的研究,本文针对性地提出了揭阳古城公共空间的整体性保护思路和策略,包括:1)整体保育策略,2)渐进更新策略,3)人性活力策略。整体保育策略是从宏观和战略的视角确定公共空间的价值构成并规划其完整的空间保护架构,渐进更新策略是将公共空间保护化整为零再由零及整的分步实施策略,人性活力策略则是对公共空间的形态、尺度、场所精神表达、经济活力激发、社会功能完善等的从人本主义出发的技术手段和理念。
宫聪[5](2018)在《绿色基础设施导向的城市公共空间系统规划研究》文中提出随着城市化进程的加快,土地扩张、洪涝灾害、环境污染、生物多样性骤减等生态问题在城市中不断出现,继而导致城市的公共空间出现质量下降、分布不均、活力不足等问题。绿色基础设施(简称GI)已经逐步成为一种可实施且多尺度的生态手段,城市绿色基础设施规划的提出在一定条件下可以弥合公共空间系统规划的不足与解决城市公共空间多方面的问题,而两者的结合规划也是生态城市背景下人文与生态协同发展的趋势。本文从城市公共空间与城市GI的分项基础研究出发,对两者进行对比分析,在城市GI规划辅助城市公共空间规划可行性研究基础上,利用定量与定性相结合的分析方法系统地构建了 GI导向的城市公共空间系统规划研究框架,因此论文也是理论、方法、案例相结合的应用性研究。主要成果如下:(1)在宏观层面,从城市公共空间总体规划方法不足与城市生态问题出发,引入城市GI规划,并从“总体控制规划”与“地块更新规划”对结合GI规划的城市公共空间宏观规划展开研究。在总体控制规划方面,从城市尺度对两者的要素与结构进行对比研究,并提出了 GI导向的城市公共空间定量控制标准。在地块更新规划方面,以南京中心城区为例,在对城市公共空间系统与GI网络进行评价与分类后,分层阐述了结合GI规划的城市公共空间量化规划方法。(2)在中观层面,依据社区公共空间传统规划与更新方法局限性与生态问题,提出了基于GI生物多样性、雨洪管理以及多种社会功能的社区公共空间研究方向与规划方法。对3种功能的GI与社区公共空间的规划要素与结构进行结合研究后,归纳了社区尺度GI与公共空间结合的关键:实现与优化公共空间规划基底下的GI连通性、网络化与可达性布局,并依据3处关键点对两者的结合特征展开定量研究,最后均以南京新街口街道为例,系统且分项阐述了不同功能GI导向的社区尺度公共空间更新规划方法。(3)在微观层面,从生态视角下场地尺度公共空间设计缺陷出发,构建了 GI导向的公共空间研究方向:基于GI生物多样性、雨水管理、多种社会服务、促进绿色交通、生态修复功能的公共空间研究,并对各种功能的GI与公共空间结合类型、设计要点、发展方式进行整理与分类,系统地探讨了 GI导向的场地尺度公共空间设计方法。(4)最后,GI影响下的城市公共空间系统整合从不同专业、尺度、层级、功能、形态、时段、职能、政策、利益等方面出发,较为深入地探讨与例证了空间要素之间以及空间要素与系统之间的整合方式,完善了 GI导向的城市空间系统规划研究。简而言之,论文利用理论交叉法、案例分析法、对比分析法、垂直叠加法、水平分析法、实践调研法以及城市空间分析相关与生态学相关的量化研究方法,对城市公共空间规划系统与GI网络系统展开结合研究,解决了“城市公共空间与GI结合规划与设计”“利用GI对城市公共空间存量进行生态优化”以及“多重意义下的城市公共空间系统整合”等问题,构建了 GI影响下的城市公共空间规划研究理论,并以南京为例实证了两者相结合的规划方法,对解决城市多重生态问题与空间问题具有重要的理论与实践意义。
周雷[6](2017)在《城市滨水空间重构中的景观规划研究 ——以宜宾市三江口滨水景观规划设计为例》文中提出城市滨水空间作为城市的起源与核心地带,曾是人们繁衍生息、生存发展的重要活动场所。随着我国城市化战略进入深水区,各类“城市病”愈发凸显,长江流域沿线城市滨水空间景观设计存在缺乏科学的论证和系统的规划。加之管理层的决策失当、公众参与性不强、投资成本过高,功能性不足及设计手法单一等系列问题。导致城市滨水空间自然环境与生态系统遭到破坏、防洪排涝能力削弱、景观元素单一等诸多问题。因此,本文主要从重构城市滨水空间的角度,通过实地考察、文献研究、个案比较的研究方法,对城市滨水空间景观规划设计进行研究,论文主要包括城市滨水空间景观规划设计基础理论、城市滨水空间的组织与构成、城市滨水空间重构下的景观规划设计、实践与探索四个方面的内容。本文试图解决城市滨水空间景观规划设计过程中存在诸如设计模式照搬国外经验、未充分尊重和挖掘当地的历史文化、景观设计评价标准缺失等关键问题。城市滨水空间景观规划设计基础理论研究包括自然环境特征和相关支撑研究的基础理论的分析和总结;城市滨水空间的组织与构成包括空间规划布局、景观序列组织、景观空间组织、滨水区空间构成等四个方面的内容;城市滨水空间重构下的景观规划设计研究包括滨水空间的景观设计存在的问题、发展趋势、设计要素和模式、设计要点及相关设计原则进行重点探讨。最后通过实践与探索,以宜宾市三江口景观规划设计为基础,研究设计中存在的问题和挑战,提出建立生态完善、生物物种与景观元素多样、有效的评价机制的滨水空间景观规划设计方法。城市滨水空间的景观规划设计建立在城市总体规划的框架之下,不但涵盖城市形象和面貌等重塑问题,更应充分去探索和挖掘地方的历史文化底蕴,将文化、经济、环境三大效能进行有机的结合,鉴于当前我国城市滨水空间开发的广阔远景和景观规划设计研究起步较晚的客观现实,将研究的重心放在景观生态学和创新发展战略上,使人、环境和自然和谐统一,以期成为缓解“城市病”的一剂良方。并从创造人性化城市公共空间,运用景观生态学和城市空间组织的相关理论,从创新发展的战略高度和自然生态的维度就城市滨水空间景观规划设计的当前状况提出建议与思考,希望对全国各地滨水城市的开发建设有一定的借签与参考作用。
刘伟毅[7](2016)在《城市滨水缓冲区划定及其空间调控策略研究 ——以武汉市为例》文中提出城市滨水缓冲区是在城市河湖水系与滨水用地之间的一个过渡带,与人类生存、发展的关系密切。随着城市人口的大量增加和人类活动的不断加剧,城市滨水缓冲区正面临着河湖水系急剧萎缩、岸线生态功能退化、滨水用地无序蔓延、滨水公共开放空间缺乏等现实问题,严重影响了滨水缓冲区的可持续发展。探索城市滨水缓冲区划定及其空间调控策略,协调滨水缓冲区环境与经济社会可持续发展的关系,已成为滨水城市可持续发展的一个重要的科学问题。本研究重点以武汉城市滨水缓冲区为研究对象,从城乡规划学的视角,以城市再生、低影响开发、生态基础设施等理论为指导,探索了城市滨水缓冲区的划定方法和空间调控策略。依据拟定的研究目标,对城市滨水缓冲区的相关理论及实践进行了有针对性的梳理,为研究奠定基础;以历史地图、遥感影像图为基础,借助ArcGIS的空间分析功能,探讨了城市滨水缓冲区动态变化的历史过程及其影响因素,并通过田野调查、数理统计和集对分析模型,重点对武汉典型滨水缓冲区(东湖、沙湖、南湖、墨水湖、野芷湖、龙阳湖)进行实证研究,分析了河湖水系、滨水用地的现状特征,识别出滨水缓冲区的主要问题;基于ArcGIS平台,通过汇水区分析,并将滨水缓冲区的相关规划成果和建设现状进行分层叠加,对滨水缓冲区未来动态进行了情境模拟,依此制定相应的空间调控策略。本研究有如下发现:1)滨水缓冲区动态特征分析的结果表明:自古代到1983年,武汉城市滨水缓冲区经历了从“相邻”到“相连”的发展历程,1983-2013年间,武汉城市河湖水系急剧萎缩,滨水用地无序扩张加剧,滨水缓冲区空间处于“相争”阶段。2)城市滨水缓冲区规划建设现状分析(基于满意度问卷调查和现场踏勘)的结果表明:影响公众对城市滨水缓冲区规划建设现状不满意的因素主要有三个,①市政公用设施建设滞后,水污染问题还未得到根本性改善;②部分水岸线被周边用地填占、切割、挤压、胁迫较严重,水域与滨水建设用地缺乏必要的过渡区域;③滨水区道路尚不成体系,与城市腹地缺乏有效衔接,造成滨水公共开放空间的可达性较差。3)城市滨水缓冲区生态要素和功能要素的集对分析结果显示:东湖、沙湖、墨水湖的总指标等级为“良”,南湖、野芷湖的总指标等级为“中”,龙阳湖的总指标等级为“差”。综合现状调查得出,基于集对分析理论对武汉典型城市滨水缓冲区的综合评价模型的计算结果和实际情况基本相符,说明该方法是切实可行的。4)将城市滨水缓冲区的相关规划成果和建设现状分层叠加的结果表明:自然湿地的干涸化、滨水用地开发的无序化以及缓冲区边界的不确定,对城市滨水缓冲区的空间格局有显着的影响。城市规划与河湖水系、绿地等专项规划之间缺乏有效衔接,严重制约了滨水缓冲区的功能布局和空间组织。基于本研究,本文给出不同类型的城市滨水缓冲区空间调控策略建议:1)针对“水岸——缓冲区”型,应遵循保护优先原则,尽可能维持岸线的自然属性,通过加强水域和陆域的自然过渡与联系,使其充分发挥最大的生态景观效益,并在此基础上加大与城市发展的协调,预留弹性增长空间,将其融入城市生态基底。2)针对“水岸——缓冲区——建设区”型,应通过城市更新,进一步优化滨水用地功能布局,重点协调不同陆域用地与滨水缓冲区功能的匹配性,使得滨水缓冲区成为多重协调功能的空间载体;加强滨水缓冲区规划管控的协调,实现滨水空间的多样性,有利于滨水缓冲区的弹性增长;建立“点、线、面,,相结合的滨水要素控制体系,使其成为滨水地区协调发展的耦合基础。3)针对“水岸——缓冲区——廊道”型,应依托河湖水系构建网络状绿地,通过水岸纵向空间整合,横向空间拓展,实现胁迫环境下缓冲区空间增长的突破,从而为实现城市可持续发展奠定基本生态格局,对实现水体和绿地空间向城市的渗透提供了可行的途径,为滨水用地功能调整与空间耦合发展起到关键作用。此外,为保障城市滨水缓冲区空间调控顺利实施,本文提出了相应建议,包括编制滨水缓冲区专项规划,建立滨水缓冲区联动管理机制,完善公众参与决策机制等。
李光耀[8](2015)在《基于CIS理论的城市景观形象特色营造研究》文中指出城市景观形象特色作为一个城市景观发展的驱动力,既是城市景观长远发展的坐标,支撑整个城市景观生存、竞争、变化,也是城市景观区别于其他城市的魅力所在。优质的城市景观形象特色能增强城市的识别性和记忆性,提高城市知名度,突出城市的魅力,它蕴含于多种多样的内容与形式中,其形成有自然因素、人工因素、社会因素等许多因素。为提高城市景观形象的识别性,本研究按照CIS原理,对于城市景观形象识别系统的结构延展成“城市景观形象识别五要素”并细分为:城市景观形象理念识另(Mind Identity)、城市景观形象地缘识别(Geography Identity)、城市景观形象行为识别(Behavior Identity)、城市景观形象人文识别(Human Identity)和城市景观形象视觉识另(Visual Identity)。在深入挖掘城市本身的地缘条件、人文历史的情况下,通过提炼城市景观营造理念为引导,用特色的城市景观视觉形象和行为活动表现将一个城市的景观形象与另一个城市区别开。全文分四部分,共十章。第一部分是基础理论部分,包括前三章,回顾并分析了国内外与本论题相关的理论研究与规划实践的成果,从而获得关于国内外城市景观形象特色发展的整体认知。对城市景观形象特色一些相关概念作出了明确的界定和厘清,并通过对城市景观形象导入CIS理论的可行性、策略等做了深入讨论,以便论题的展开。第二部分是核心研究部分,包括第四至第八章,主要对城市景观形象识别五要素进行详细的研讨,首先分析了城市景观形象理念识别的内涵,研究了城市景观形象理念的定位,其后依次将其他识别要素结合到CIS理论下城市植物景观形象设计、城市滨水景观形象设计、城市色彩景观形象设计和城市人文景观形象设计等,具体论述如何营造城市景观形象特色。第三部分是结尾论述部分,包括第九章,主要探讨了当前城市景观形象营造CIS战略中存在的问题及对策。第四部分是总结展望部分,分析总结本研究的研究成果,对整篇论文进行理论总结,并展望城市景观形象特色营造引入CIS理论的前景,提出城市景观形象特色营造引入CIS理论是一个系统的过程,需要通过宏观及微观的协调,按步完成,分层实施。通过分析、总结,论文的研究从以下几个方面做了具体的创新性探索:1)探索了城市景观形象特色营造过程中引入CIS理论的方法;2)结合CIS理论,将城市景观形象识别的结构系统延展出城市景观形象识别五要素;3)提出了构建城市景观形象特色营造的CIS策略;4)研究出当前城市景观形象营造CIS战略中存在的问题及对策。
高静[9](2015)在《大都市滨水区游憩化更新研究 ——基于伦敦与上海的比较案例》文中指出滨水区更新是推动城市发展的重要动力,相关实践也已经从发达国家扩散到了全球。在更新的过程中,城市滨水区的生产功能逐渐让位于消费功能,游憩化则逐渐成为了滨水区更新的基本取向。对于大都市而言,作为城市空间骨架的、具有公共属性且稀缺的大都市滨水区更适宜采用游憩化更新的范式,以便提振城市的综合软实力、缝合日益割裂的社会关系、促进大都市的和谐共生。诸多实践则表明,无论最初定位如何,或主动或被动的,游憩化更新几乎都成为了大都市滨水区发展中不可或缺的内容,虽然在不同阶段游憩化受重视的程度有较大差别。但是,关于大都市滨水区游憩化更新的深入研究还较为缺乏,相关的更新实践也暴露出了很多问题,因此,有必要系统性探讨大都市滨水区的游憩化更新。在全面梳理国内外相关研究的基础上,本文试图从理论、实证和对策三个层面探讨大都市滨水区的游憩化更新问题。与既有研究相比,本文的重点主要体现在以下几个方面:(1)在滨水区更新理论有待完善的背景下,重点探讨了滨水区更新与大都市发展的关系,并进一步阐述了大都市滨水区游憩化更新取向的恰适性。通过梳理发现,滨水区更新有利于大都市功能的多层面提升,但是,当前的大都市滨水区更新实践也面临着三重困境,即收益化导向严重、更新模式复制化传播可持续性不足、社会关系割裂,类似困境严重制约了滨水区综合影响效应的发挥,其根源在相当程度上则可以归结为滨水区与大都市关系定位的失当,从分离到共生、从单一功能突进到多功能兼顾则是解决上述问题的可选途径。同时,分析表明游憩化对大都市的影响是多方面的,如优化城市的人居环境系统、提高城市活力、优化城市空间结构和产业结构等。而在城市游憩功能构建的过程中,滨水区的游憩化更新与大都市的发展具有内在的契合性,美国、欧洲、日本等国家和地区的相关实践也证明了这一点。此外,研究还表明大都市滨水区游憩化更新的取向主要是受到了休闲时代社会经济转型、滨水区空间属性和资源本底、利益相关者博弈以及规制因素的影响。(2)在国内外滨水区更新历程、游憩化发展进程与表现形态存在差异的背景下,选择伦敦泰晤士河和上海黄浦江滨水区作为实证案例,比较了二者的游憩化发展,以便为进一步提炼大都市滨水区的游憩化机理奠定基础。而为了深入分析,文章详细梳理了案例地滨水区与所在城市的历史演变、城市更新背景下案例地滨水区的更新过程、案例地滨水区游憩化更新的表现形态。结果表明,在滨水区游憩化更新进程、游憩化更新节奏、游憩化更新中的博弈力量参与、游憩化更新中滨水区与城市的融合关系四个方面,伦敦案例和上海案例均存在较大差异。其中,在更新进程方面,泰晤士河滨水区游憩化更新的进程与伦敦城市更新的发展较为一致,上海案例的偏差性则较大;在更新节奏方面,泰晤士河滨水区的游憩化更新呈现出了一定的渐进性发展特征,上海案例则具有快速推进的特点;在博弈力量参与方面,泰晤士河滨水区游憩化更新中的博弈力量更加多元,上海案例中博弈力量的参与则较为有限;在滨水区与城市的融合关系方面,通过渐进性发展泰晤士河滨水区与大伦敦的关系更加密切,在上海案例中相关关系远未达到融合的程度。(3)通过前述理论分析与实证比较,提炼了构成大都市滨水区游憩化更新机理的核心环节,并对后发性大都市滨水区的游憩化更新提出了原则性建议。其中,明确的大都市滨水区游憩化更新战略愿景、多元化的利益相关者博弈、渐进性的滨水区更新节奏控制构成了大都市滨水区游憩化更新机理的核心环节,其关系则是“三位一体”不可或缺的。对于后发性大都市滨水区而言,在更新中则应坚持游憩化导向下的滨水区更新、构建“三位一体”的大都市滨水区游憩化更新控制体系,并建立具有政府背景的实体机构和独立的监督机构、制定系列化的规制确保滨水区更新的持续性、有序性和有效性。
吴勇[10](2012)在《山地城镇空间结构演变研究 ——以西南地区山地城镇为主》文中指出城镇空间结构是城镇各种要素在城镇空间的分布关系,其实质是城镇各种要素功能组织在地域空间上的投影。城镇空间结构是不同历史阶段城镇物质文明和精神文明发展的积累,并随着城镇的发展而不断演变。目前,我国西南地区的城镇正处于一个快速城镇化和高速经济发展时期,城镇人口的迅速增加所导致的城镇空间扩展以及城镇功能结构重组,正推动着城镇空间结构的快速演变。西南地区自然环境复杂、民族众多,促使西南地区地貌形态、交通结构和地域文化呈现异质性和多样性特征,而这些独特的外部环境是西南山地城镇生成、演化的决定性因素。由于西南山地城镇人口增长与土地资源、地域文化与城镇结构、城镇发展与生态安全的约束,城镇化的空间结构发展一方面迫切需要得到充分的理论解释,以设计制定合理的空间战略与治理框架;另一方面,现实的空间发展也为这方面的研究探索提供了丰富的素材与机遇。鉴于此,论文分析了西南山地的自然环境特征、交通结构特征、文化结构特征,并以西南地区的山地城镇为主,归纳总结出山地城镇选址规律和空间分布规律,以及山地城镇空间选址的空间区位模式。与此同时,本文对山地地貌类型和城镇形态进行抽象简化,并以类型学归纳方法进行总结,在对大量的案例验证的基础上,勾画出山地城镇形式多样的空间结构图谱。选取具有代表性的山地城镇为例,从城镇空间形态的拓展及用地功能的演变及作为切入点,对山地城镇形态的演变轨迹进行了较完整的历时性研究,着力总结出西南山地城镇空间结构演变各个阶段的主要影响因素、演化特征、演化规律。进而,论文进一步深入探索城镇空间结构演变与城自然生态环境、社会文化、政治制度、技术经济等影响因素的相互关系,并以此为基础,提出山地城镇空间结构演变演变的内在机制,即开放与非平衡是山地城镇空间结构演变的前提、涨落与失稳是空间结构演变的诱因、竞争与协同是空间结构演变的动力、渐变与突变时空间结构的发展方式、分叉与选择是空间结构演变的路径的内在机制。最后,基于对现实山地城镇空间演化的现实困境梳理,结合空间结构演化的机制,从充分开放、生态安全、动态成长与高效协调四个方面提出山地城镇空间结构建构和优化的途径,使我们能够有效地通过规划预置和过程控制,主观能动的引导山地城镇空间朝稳定持续的方向演化,促使山地城镇空间发展与时间耦合、与经济协调、与环境共生。以期在全球化、城镇化加速发展阶段,对西部大开发中山地城镇空间结构的优化建构和发展战略的制定提供思路。
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究对象与内容 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究对象 |
| 1.4 研究方法和框架 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 第二章 滨水空间更新发展分析 |
| 2.1 相关概念研究 |
| 2.1.1 滨水空间 |
| 2.1.2 “城市双修” |
| 2.1.3 生态文明理念 |
| 2.2 国内外城市滨水空间演变分析 |
| 2.2.1 国外城市滨水空间演变分析 |
| 2.2.2 国内城市滨水空间演变利用分析 |
| 2.2.3 城市更新与滨水空间结构演变分析 |
| 2.2.5 滨水空间岸线利用分析 |
| 2.3 与滨水空间相关理念 |
| 2.3.1 “田园城市” |
| 2.3.2 景观生态学 |
| 2.3.3 城市意象五要素 |
| 2.3.4 公共性理念分析 |
| 2.3.5 环境行为学 |
| 2.3.6 山水型城市分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 滨水空间优化引导分析 |
| 3.1 滨水空间与城市关系 |
| 3.1.1 滨水空间与城市发展关系 |
| 3.1.2 河流与城市空间形态关系 |
| 3.1.3 滨水城市空间形态 |
| 3.2 滨水空间与城市结构形态关系分析 |
| 3.2.1 案例分析—滨水空间与城市绿道系统相结合 |
| 3.2.2 案例分析—滨水空间与城市重要公共空间相结合 |
| 3.2.3 案例分析总结 |
| 3.2.4 城市滨水空间形态分类 |
| 3.3 滨水空间特征分析 |
| 3.3.1 对人群的共享性 |
| 3.3.2 对城市的可识别性 |
| 3.3.3 对空间的延续性 |
| 3.3.4 对生态的促进性 |
| 3.3.5 对多元文化的兼容性 |
| 3.4 城市滨水空间案例分析 |
| 3.4.1 广州市滨水空间研究—以海珠广场、林则徐公园、花城广场为例 |
| 3.4.2 桂林市滨水空间分析—以两江四湖片区为例 |
| 3.4.3 南宁市江南区滨江公园为例 |
| 3.4.4 案例总结 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 景洪市区滨水空间现状问题分析 |
| 4.1 景洪市滨水区域发展概况 |
| 4.1.1 景洪城发展 |
| 4.1.2 景洪城市空间布局 |
| 4.1.3 景洪市澜沧江沿岸发展演变 |
| 4.1.4 景洪城市水系现状情况 |
| 4.1.5 景洪市绿道系统与水系结合情况 |
| 4.2 景洪市规划分析 |
| 4.2.1 上位规划分析 |
| 4.2.2 城市现状水系布局用地与规划对比分析 |
| 4.3 滨水区域现状岸线功能分析 |
| 4.3.1 澜沧江两岸规划政策引导 |
| 4.3.2 澜沧江两岸总体利用分析 |
| 4.3.3 景洪市滨江住区开发分析 |
| 4.4 景洪市滨水空间现状问题 |
| 4.4.1 城市与水体整体连结性较差 |
| 4.4.2 滨水空间用地功能混乱、自身特色消失 |
| 4.4.3 重点区域不突出 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 景洪市区滨水空间优化策略分析 |
| 5.1 滨水空间整体开发策略分析 |
| 5.1.1 滨水空间设计原则分析 |
| 5.1.2 滨水空间规划原则与布局 |
| 5.1.3 城市总体优化策略分析 |
| 5.2 滨江地区空间更新要素策略 |
| 5.2.1 尺度的适宜性 |
| 5.2.2 视觉的优美性 |
| 5.2.3 空间的有序性 |
| 5.3 滨江地区滨水空间优化策略 |
| 5.3.1 塑造滨水空间连续性 |
| 5.3.2 构建纵向滨水空间渗透性 |
| 5.3.3 提升滨水区域公共性 |
| 5.3.4 强化城市自身文化 |
| 5.3.5 优化滨水空间建筑高度 |
| 5.3.6 滨水空间驳岸特色化设计 |
| 5.3.7 重点地段设计 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 结论 |
| 6.1 结语 |
| 6.2 结论 |
| 6.3 反思与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 A:攻读学位期间发表论文目录 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 滨水区再开发已成为全球性浪潮 |
| 1.1.2 混合功能研究的局限性 |
| 1.1.3 大数据在定量研究中的突破 |
| 1.2 相关概念界定 |
| 1.2.1 混合功能及混合功能开发 |
| 1.2.2 滨水区 |
| 1.2.3 滨水区再开发 |
| 1.3 研究区域及对象 |
| 1.4 研究目的及意义 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究意义 |
| 1.5 研究方法、研究内容及技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 研究内容 |
| 1.5.3 技术路线 |
| 2 混合功能及城市滨水区再开发理论与案例综述研究 |
| 2.1 混合功能相关研究综述 |
| 2.1.1 混合功能国外相关研究综述 |
| 2.1.2 混合功能国内相关研究综述 |
| 2.1.3 混合功能测度方法研究综述 |
| 2.1.4 混合功能研究现状述评 |
| 2.2 滨水区再开发相关研究综述 |
| 2.2.1 国内外滨水区再开发进程 |
| 2.2.2 国外相关研究综述 |
| 2.2.3 国内相关研究综述 |
| 2.2.4 滨水区再开发研究现状评述 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 基于POI数据的上海黄浦江中段混合功能识别 |
| 3.1 上海黄浦江中段再开发历程 |
| 3.2 研究方法及步骤 |
| 3.2.1 数据来源 |
| 3.2.1.1 POI数据 |
| 3.2.1.2 研究范围及街区数据栅格化处理 |
| 3.2.2 分析方法 |
| 3.2.2.1 POI赋分方法 |
| 3.2.2.2 频数密度与密度比例 |
| 3.2.2.3 空间连接 |
| 3.3 上海黄浦江中段单一及混合功能空间分布特征 |
| 3.3.1 单一及混合功能单元划分 |
| 3.3.2 单一功能单元识别 |
| 3.3.3 混合功能单元识别 |
| 3.3.3.1 功能混合种类数及其分布 |
| 3.3.3.2 混合功能单元识别及其分布 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 上海黄浦江中段典型滨水街区混合功能量化及相关性研究 |
| 4.1 街区选取及划分 |
| 4.1.1 教据来源 |
| 4.1.2 街区范围的划分 |
| 4.2 上海黄浦江中段混合功能兼容性特征 |
| 4.2.1 研究方法 |
| 4.2.2 典型滨水街区功能兼容性讨论 |
| 4.2.3 对比与分析 |
| 4.3 典型滨水街区功能混合度量化研究 |
| 4.3.1 研究方法 |
| 4.3.2 功能混合度测度 |
| 4.3.3 对比与分析 |
| 4.4 典型滨水街区混合功能影响因素分析 |
| 4.4.1 影响因素的分析与选取 |
| 4.4.2 街区尺度分析 |
| 4.4.3 建筑密度分析 |
| 4.4.4 建筑高度分析 |
| 4.4.5 容积率分析 |
| 4.4.6 典型滨水街区道路可达性分析 |
| 4.5 典型滨水街区中混合功能相关性研究 |
| 4.5.1 研究方法 |
| 4.5.2 典型滨水街区相关性结果 |
| 4.5.3 相关性分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 上海黄浦江中段典型街区混合功能布局研究 |
| 5.1 典型滨水街区开放空间的混合功能布局 |
| 5.1.1 外滩滨水区 |
| 5.1.2 北外滩滨江地区 |
| 5.1.3 徐汇滨江地区 |
| 5.2 临江街区混合功能布局研究 |
| 5.2.1 临江街区的混合功能布局研究 |
| 5.2.2 小结 |
| 5.3 滨水街区混合功能布局方式建议 |
| (1) 合理配置街区密度与街区尺度 |
| (2) 注重岸线或道路形态的变化 |
| (3) 纵向沿江方向注重多种公共活动功能的多样性 |
| (4) 避免与城市街区的割裂,加强与城市的可达性联系 |
| (5) 实现主次功能在水平、垂直向的混合 |
| 6 结论与反思 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 创新点 |
| 6.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录清单 |
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 街道空间的现实危机 |
| 1.1.2 城市街道更新的时代性 |
| 1.1.3 山地城市街道空间的特殊性 |
| 1.1.4 街道更新与城市未来发展 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究内容与范围 |
| 1.3.1 研究范围 |
| 1.3.2 研究对象界定 |
| 1.3.3 研究路径 |
| 1.4 国内外相关研究 |
| 1.4.1 国内外对包容性理念的相关研究 |
| 1.4.2 国内外对街道空间的相关研究 |
| 1.4.3 国内外对街道经济业态更新的相关研究 |
| 1.4.4 国内外对街道社会人文的相关研究 |
| 1.4.5 国内外对城市更新的社会公正性的相关研究 |
| 1.5 研究方法与框架 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 研究框架 |
| 2 对象认知:山地城市旧城区街道演变历程及更新的复杂性 |
| 2.1 街道的概念与功能探讨 |
| 2.1.1 街道的构成 |
| 2.1.2 街道的分类 |
| 2.1.3 街道的功能 |
| 2.2 建国后我国山地城市街道的演变历程 |
| 2.2.1 早期的步行时代(建国后至改革开放前) |
| 2.2.2 机动化起步时代(改革开放至21 世纪初) |
| 2.2.3 机动车主导时代(21 世纪初至今) |
| 2.3 我国山地城市旧城街道的现状困境 |
| 2.3.1 旧城区街道空间更新的普遍困境 |
| 2.3.2 山地城市旧城街道更新的特殊困境 |
| 3 问题导向:重庆渝中区街道空间现状解析 |
| 3.1 重庆渝中区街道空间的传统特色与复杂性 |
| 3.1.1 山地区域的特殊性 |
| 3.1.2 旧城历史的传统性 |
| 3.1.3 利益交错的复杂性 |
| 3.2 重庆渝中区街道调研对象选取 |
| 3.2.1 调研单元划分 |
| 3.2.2 街道类型划分 |
| 3.2.3 调查内容 |
| 3.3 重庆市渝中区街道物质空间现状分析 |
| 3.3.1 区域交通与城市环境现状分析 |
| 3.3.2 人行与车行现状分析 |
| 3.3.3 街道与建筑现状分析 |
| 3.3.4 渝中区街道物质空间现状小结 |
| 3.4 重庆市渝中区街道功能业态现状分析 |
| 3.4.1 街道功能现状分析 |
| 3.4.2 非正规经济现状分析 |
| 3.4.3 社会服务设施现状分析 |
| 3.4.4 渝中区街道功能业态现状小结 |
| 3.5 重庆市渝中区街道社会行为现状分析 |
| 3.5.1 街道使用人群及行为活动分析 |
| 3.5.2 调研重点街道示例 |
| 3.5.3 渝中区街道社会行为现状小结 |
| 3.6 重庆渝中区旧城街道空间更新的矛盾总结 |
| 3.6.1 更新理念日益发展与更新目标较为片面的矛盾 |
| 3.6.2 更新对象日益多元与更新维度较为单一的矛盾 |
| 3.6.3 更新模式日益多样与更新机制有待完善的矛盾 |
| 4 框架建构:基于“三态”融合的山地城市旧城区街道空间更新框架 |
| 4.1 时代背景:包容性街道的时代要求 |
| 4.1.1 全球共识 |
| 4.1.2 “包容性城市” |
| 4.1.3 “包容性发展” |
| 4.1.4 新时代背景下的包容性发展新要求 |
| 4.1.5 街道包容性发展必然性 |
| 4.2 价值理念:山地城市街道空间的包容性价值导向 |
| 4.2.1 包容性街道空间的更新维度 |
| 4.2.2 山地城市街道空间的本质属性 |
| 4.2.3 山地城市包容性街道空间的价值取向 |
| 4.3 宏观路径:基于“三态”融合的山地旧城街道空间包容性更新路径 |
| 4.3.1 “形态”更新路径 |
| 4.3.2 “业态”更新路径 |
| 4.3.3 “情态”更新路径 |
| 4.4 更新要素:山地城市旧城区包容性街道空间更新要素 |
| 4.4.1 “多维”街道形态 |
| 4.4.2 “多元”街道业态 |
| 4.4.3 “多方”街道情态 |
| 5 “形态”更新:重庆渝中区包容性街道形态更新策略 |
| 5.1 城市与环境:以山水地缘为特色的包容共生 |
| 5.1.1 区域融合:“绿网”和“路网”融合,构建山地旧城区生态化街道层级体系 |
| 5.1.2 垂直协调:强化山水特色轮廓线,提高山地旧城区街道空间三维联系 |
| 5.2 人行与车行:以行人优先为主导的包容有序 |
| 5.2.1 交通管控:协调“人—车—路”的时空关系,促进人车环境有序运行 |
| 5.2.2 慢行优先:维持山城街道的地缘特色尺度,步行空间安全共享 |
| 5.2.3 步行安全:提供直接便利的过街可能,保障安全舒适的步行环境 |
| 5.3 街道与建筑:以活力塑造为目的的包容共赢 |
| 5.3.1 “街道—建筑界面空间”:增强街道空间与建筑空间和环境融合度 |
| 5.3.2 “街道—开放场所空间”:提升微场所品质,活跃山城多维空间 |
| 6 “业态”更新:重庆渝中区包容性街道业态更新策略 |
| 6.1 正规经济:多元、混合、升华 |
| 6.1.1 多元:提供满足多方群体生活诉求的店铺类型 |
| 6.1.2 混合:营造功能混合与互补的街道开放氛围 |
| 6.1.3 升华:传统与现代相结合,创造“文、商、旅”包容的特色街区 |
| 6.2 非正规经济:多样化包容与弹性管控 |
| 6.2.1 扬长避短:多样化的非正规经济模式并举 |
| 6.2.2 刚性控制:管理模式的包容性许可 |
| 6.2.3 弹性引导:良性的监督机制与包容性的淘汰准则 |
| 7 “情态”更新:重庆渝中区包容性街道情态更新策略 |
| 7.1 动态街道生活:活力的街道场景营造 |
| 7.1.1 视觉反馈活动 |
| 7.1.2 行为反馈活动 |
| 7.1.3 山地旧城区街道活动营造小结 |
| 7.2 静态场所精神:包容的场所精神传承 |
| 7.2.1 旧城传统的社区邻里文化 |
| 7.2.2 两江交汇的自然山水文化 |
| 7.2.3 红色记忆的陪都抗战文化 |
| 7.2.4 展示巴渝风貌的其它文化 |
| 7.2.5 渝中区街道空间场所精神小结 |
| 7.3 街道运营机制:良性的街道秩序构建 |
| 7.3.1 街道秩序的引导理念:“车行主导”向关注“人的交流和生活方式”转变 |
| 7.3.2 街道秩序的统筹建设:街道空间一体化统筹,完善标准 |
| 7.3.3 街道秩序的协同机制:部门协同、街区协同、公众参与 |
| 7.3.4 街道秩序的实施保障:有序实施、政策激励、资金保障 |
| 8 总结与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| A.渝中区街道包容性调查问卷 |
| B.作者在攻读硕士学位期间发表的论文 |
| C.硕士期间参加的实际项目与课题 |
| D.学位论文数据集 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究意义 |
| 1.1.1 研究空白 |
| 1.1.2 范例意义 |
| 1.1.3 现实意义 |
| 1.2 研究背景 |
| 1.2.1 我国现状 |
| 1.2.2 研究契机 |
| 1.3 研究对象 |
| 1.3.1 研究范围 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究目标 |
| 1.5 文献研究 |
| 1.5.1 揭阳古城的研究综述 |
| 1.5.2 公共空间的研究综述 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.7 研究框架 |
| 第二章 公共空间形态分析方法和相关理论研究 |
| 2.1 公共空间的概念共性解析 |
| 2.1.1 “公共”+“空间” |
| 2.1.2 公共空间的定义 |
| 2.1.3 公共空间的分类 |
| 2.1.4 公共空间的意义 |
| 2.1.5 公共空间的共性 |
| 2.2 公共空间的历史保护概念 |
| 2.2.1 国际宪章中公共空间历史保护的条例 |
| 2.2.2 从宪章看公共空间的历史保护的发展 |
| 2.2.3 公共空间历史保护应明晰的重要概念 |
| 2.3 公共空间的形态分析体系 |
| 2.3.1 公共空间的成因分析 |
| 2.3.2 公共空间的描述性分析 |
| 2.3.3 公共空间的诠释性分析 |
| 2.4 公共空间目标和评价体系 |
| 2.4.1 《新城市议程》的新城市范式 |
| 2.4.2 联合国人居署“伟大场所”’的指标 |
| 2.5 公共空间保护设计的方向 |
| 2.5.1 “视觉艺术”方向 |
| 2.5.2 “使用体验”方向 |
| 2.5.3 “场所塑造”方向 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 揭阳古城公共空间之成因分析 |
| 3.1 揭阳公共空间形成的区划地理背景 |
| 3.1.1 潮汕文化区 |
| 3.1.2 潮汕的区划 |
| 3.1.3 潮汕的地理 |
| 3.2 揭阳公共空间形成的民系文化背景 |
| 3.2.1 文化渊源——福佬文化的分支 |
| 3.2.2 文化特征——革新与守旧并存 |
| 3.3 揭阳公共空间形成的人文历史背景 |
| 3.3.1 远古至唐——建治之前 |
| 3.3.2 宋元时期——城郭初现 |
| 3.3.3 明清时期——格局完善 |
| 3.3.4 民国时期——市政改良 |
| 3.3.5 建国之后——发展之殇 |
| 3.4 揭阳公共空间的成因总结 |
| 3.4.1 政治成因 |
| 3.4.2 文化成因 |
| 3.4.3 经济成因 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 揭阳古城公共空间之描述诠释性分析 |
| 4.1 公共空间形态之风水格局——二水会龙葫芦地 |
| 4.1.1 得水——二水会龙葫芦地 |
| 4.1.2 聚气——群山环抱莲花城 |
| 4.1.3 补缺——固气涵元兴楼台 |
| 4.2 公共空间形态之城池格局——五门三关内外城 |
| 4.2.1 南宋——东朝西市未设防 |
| 4.2.2 元朝——外郭内城筑金汤 |
| 4.2.3 明清——五门三关瓮城制 |
| 4.2.4 特征——城关濠堡形制全 |
| 4.3 公共空间形态之水系空间——三窖百桥三吴景 |
| 4.3.1 三窖——马山吴西南北窖 |
| 4.3.2 溪塘——二十四溪风水塘 |
| 4.3.3 桥梁——卧波枕水小桥多 |
| 4.3.4 特征——尤胜三吴水乡色 |
| 4.4 公共空间形态之街道空间——四纵四横鱼骨形 |
| 4.4.1 街道——四纵四横丁字街 |
| 4.4.2 特征——中西交融鱼骨形 |
| 4.5 公共空间形态之公建空间——周坛边庙中衙署 |
| 4.5.1 国祭——国祭坛庙遵礼制 |
| 4.5.2 民祀——多教共祀敬鬼神 |
| 4.5.3 其他——衙署书院重教化 |
| 4.5.4 特征——周坛边庙中衙署 |
| 4.6 公共空间形态之街区空间——“从厝”群落形有机 |
| 4.6.1 民居——“从厝”民居制规整 |
| 4.6.2 街区——自组织化形有机 |
| 4.7 公共空间形态之园林空间——西湖柳色绿河滨 |
| 4.7.1 传统——寄情山水及庙园 |
| 4.7.2 现代——西湖水镜映亭台 |
| 4.8 本章小结 |
| 第五章 公共空间保护更新实践与启示 |
| 5.1 公共空间的整体保育策略:新加坡文化保育的启示 |
| 5.1.1 新加坡整体性文化保育的历程 |
| 5.1.2 公共空间文化保育的评价引导策略 |
| 5.1.3 公共空间文化保育的特征强化策略 |
| 5.1.4 公共空间文化保育的庆典强化策略 |
| 5.1.5 公共空间文化保育的整体管控策略 |
| 5.1.6 启示:公共空间整体保育策略 |
| 5.2 公共空间的渐进更新策略:哥本哈根中心区更新范例 |
| 5.2.1 起点:打造触媒空间 |
| 5.2.2 发展:建设步行网络 |
| 5.2.3 完善:发展城市广场 |
| 5.2.4 启示:公共空间渐进更新策略 |
| 5.3 公共空间的活力激发策略:《城市因何繁荣》的启示 |
| 5.3.1 目的:探讨繁荣城区的成功指标 |
| 5.3.2 案例:新奥尔良杰克逊广场研究 |
| 5.3.3 启示:公共空间的活力激发策略 |
| 5.4 公共空间的人性智慧策略:SIDEWALK TORONTO项目启示 |
| 5.4.1 Sidewalk Toronto项目简介 |
| 5.4.2 Sidewalk Toronto规划亮点 |
| 5.4.3 启示:公共空间人性智慧策略 |
| 5.5 公共空间的公众参与策略:BLOCK BY BLOCK项目启示 |
| 5.5.1 BLOCK BY BLOCK是什么 |
| 5.5.2 加德满都的公众参与案例 |
| 5.5.3 启示:公共空间的公众参与策略 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 揭阳古城公共空间保护更新的策略 |
| 6.1 揭阳古城公共空间整体保育策略 |
| 6.1.1 战略核心选择:人文生态多核共存 |
| 6.1.2 .结构骨架建立:一环一网四核四轴 |
| 6.1.3 系统外部耦合:对接叠合检讨提升 |
| 6.1.4 系统内部优化:均衡布局联结成网 |
| 6.1.5 设定控制指标:目标量化有据可依 |
| 6.2 揭阳古城公共空间渐进更新策略 |
| 6.2.1 触媒植入 |
| 6.2.2 以点带面 |
| 6.2.3 智慧进化 |
| 6.3 揭阳古城公共空间人性活力策略 |
| 6.3.1 人行优先通行便捷 |
| 6.3.2 体验改善功用提升: |
| 6.3.3 弹性规划多样利用 |
| 6.3.4 景观渗透亲水营造 |
| 6.3.5 功能复合激发活力 |
| 6.3.6 公众参与促进融合 |
| 6.4 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 第一章 城市公共空间解读 |
| 1.1 城市公共空间研究 |
| 1.1.1 城市公共空间概念与功能 |
| 1.1.2 城市公共空间研究分类 |
| 1.1.3 生态理念下的城市公共空间研究 |
| 1.2 城市公共空间形态结构与系统层级 |
| 1.2.1 城市公共空间类型 |
| 1.2.2 城市公共空间形态结构 |
| 1.2.3 城市公共空间系统概念与特征 |
| 1.2.4 城市公共空间系统研究层级与内容 |
| 1.3 城市公共空间系统规划 |
| 1.3.1 城市公共空间系统规划内涵 |
| 1.3.2 城市公共空间系统规划控制方法 |
| 1.3.3 生态理念下的城市公共空间系统规划研究 |
| 1.3.4 城市公共空间系统更新规划 |
| 1.4 当代公共空间问题及公共空间规划与设计方法的利弊 |
| 1.4.1 当代城市公共空间问题 |
| 1.4.2 传统城市公共空间规划与设计方法优势 |
| 1.4.3 传统城市公共空间规划与设计方法弊端探讨 |
| 1.5 本章小结 |
| 第二章 城市绿色基础设施内涵 |
| 2.1 GI概念、功能与特征 |
| 2.1.1 GI概念演变与研究背景 |
| 2.1.2 GI与相关概念辨析 |
| 2.1.3 城市GI特征 |
| 2.1.4 城市GI功能 |
| 2.2 城市GI的构成与层级 |
| 2.2.1 城市GI的构成 |
| 2.2.2 GI的层级划分 |
| 2.3 城市GI规划 |
| 2.3.1 城市GI规划概念相关及内涵 |
| 2.3.2 城市GI规划原则 |
| 2.3.3 城市GI规划步骤 |
| 2.3.4 城市GI规划效益 |
| 2.3.5 城市GI系统规划案例研究 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 GI导向的城市公共空间系统规划研究框架 |
| 3.1 城市GI与城市公共空间对比研究 |
| 3.1.1 研究对象范围界定 |
| 3.1.2 城市公共空间与城市GI要素对比 |
| 3.1.3 城市公共空间与城市GI用地区分 |
| 3.1.4 城市公共空间系统规划与城市GI规划对比 |
| 3.2 城市GI规划辅助城市公共空间规划分析 |
| 3.2.1 城市GI解决公共空间问题的潜力 |
| 3.2.2 城市GI与公共空间相互转化的可能性研究 |
| 3.2.3 GI理念下城市公共空间系统规划特征 |
| 3.3 GI导向的城市公共空间系统规划研究理论、方法与框架 |
| 3.3.1 背景理论与思想 |
| 3.3.2 研究方法 |
| 3.3.3 研究框架 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 宏观——GI导向的城市研究尺度公共空间生态格局规划 |
| 4.1 GI导向的城市公共空间背景 |
| 4.1.1 传统城市公共空间总体规划方法 |
| 4.1.1.1 城市公共空间定量标准 |
| 4.1.1.2 城市公共空间要素布局 |
| 4.1.1.3 城市公共空间结构规划 |
| 4.1.1.4 传统城市公共空间总体规划优缺点 |
| 4.1.2 城市宏观生态问题研究 |
| 4.1.2.1 城市生态问题在城市规划层面表现 |
| 4.1.2.2 基于城市生态问题的传统公共空间规划方法的弊端探究 |
| 4.1.3 GI导向的城市公共空间研究方法 |
| 4.1.3.1 GI导向的城市公共空间规划研究方向确定 |
| 4.1.3.2 GI导向的城市公共空间整体规划框架 |
| 4.2 总体控制规划——城市尺度定性布局与定量指标的综合研究 |
| 4.2.1 城市级GI与城市尺度公共空间要素结合 |
| 4.2.1.1 城市级GI要素特征 |
| 4.2.1.2 城市尺度公共空间要素识别 |
| 4.2.1.3 城市尺度公共空间要素与城市级GI组合发展方式 |
| 4.2.2 城市级GI与城市尺度公共空间结构结合 |
| 4.2.2.1 城市级GI常见的结构形式 |
| 4.2.2.2 城市公共空间常见的主导结构形式 |
| 4.2.2.3 公共空间主导结构与城市级GI结构组合发展方式 |
| 4.2.3 GI导向的城市公共空间定量控制标准 |
| 4.2.3.1 基于双重目标的传统公共空间评价指标不足 |
| 4.2.3.2 GI导向的公共空间核心评价指标的确定 |
| 4.2.3.3 GI导向的公共空间总体评价指标的确定 |
| 4.3 地块更新规划——基于多重目标下城市双系统的多元结合 |
| 4.3.1 规划目标、原则、关键点 |
| 4.3.1.1 规划目标 |
| 4.3.1.2 规划原则 |
| 4.3.1.3 规划关键点 |
| 4.3.2 两种系统的评价与分类 |
| 4.3.2.1 城市公共空间公共活力评价 |
| 4.3.2.2 城市公共空间公共活力分级研究 |
| 4.3.2.3 城市GI生态敏感性评价 |
| 4.3.2.4 城市GI敏感性分级研究 |
| 4.3.3 GI导向的城市公共空间宏观规划方法——以南京中心城区为例 |
| 4.3.3.1 规划方法 |
| 4.3.3.2 城市公共空间与城市GI分类技术识别 |
| 4.3.3.3 基于目标的两种系统评价、分类与规划建议 |
| 4.3.3.4 公共空间与GI用地更新结果研究 |
| 4.3.3.5 更新后的用地整合 |
| 4.3.3.6 优先试点区域研究 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 中观——基于GI网络的社区研究尺度公共空间生态环境营造更新 |
| 5.1 GI导向的社区公共空间背景 |
| 5.1.1 社区公共空间传统规划方法 |
| 5.1.1.1 社区公共空间要素分类布局 |
| 5.1.1.2 社区公共空间结构类型 |
| 5.1.1.3 社区公共空间结构规划 |
| 5.1.1.4 社区公共空间系统与城市公共空间系统的衔接 |
| 5.1.2 社区公共空间传统更新策略 |
| 5.1.2.1 社区公共空间要素分类调研 |
| 5.1.2.2 社区公共空间结构更新策略 |
| 5.1.2.3 社区公共空间场所感营造 |
| 5.1.3 社区公共空间传统规划与更新方法局限性与问题 |
| 5.1.3.1 基于生态角度下社区公共空间传统规划方法局限性 |
| 5.1.3.2 社区公共空间传统更新策略局限性 |
| 5.1.3.3 社区公共空间生态问题 |
| 5.1.4 GI导向的社区公共空间规划研究方法 |
| 5.1.4.1 社区级GI的构成与特征 |
| 5.1.4.2 基于GI的社区公共空间规划研究方向确定 |
| 5.1.4.3 基于GI的社区公共空间整体规划框架 |
| 5.1.4.4 试点社区选择 |
| 5.2 基于生物多样性意义优先的社区公共空间规划 |
| 5.2.1 社区公共空间与基于生物多样性GI结合 |
| 5.2.1.1 社区公共空间要素与基于生物多样性GI要素结合 |
| 5.2.1.2 社区公共空间结构与基于生物多样性GI结构结合 |
| 5.2.1.3 两者结合关键点——实现社区GI连通 |
| 5.2.2 基于社区公共空间规划基底的GI连通性研究 |
| 5.2.2.1 基于社区公共空间基底的廊道优先连通选择 |
| 5.2.2.2 廊道连通度评价 |
| 5.2.2.3 连通廊道宽度选择 |
| 5.2.2.4 连通廊道类型与等级 |
| 5.2.3.5 自然基底型社区与人工基底型社区 |
| 5.2.2.6 基于社区公共空间基底的GI连通性规划要求 |
| 5.2.3 基于生物多样性意义优先的社区公共空间更新规划方法——以南京新街口街道为例 |
| 5.2.3.1 规划目标 |
| 5.2.3.2 规划原则 |
| 5.2.3.3 规划方法 |
| 5.3 基于GI雨水管理功能为主社区公共空间规划 |
| 5.3.1 社区公共空间与GSI结合 |
| 5.3.1.1 社区公共空间要素与GSI要素结合 |
| 5.3.1.2 社区公共空间结构与GSI结构结合 |
| 5.3.1.3 社区GSI规划与雨水管网系统关系 |
| 5.3.1.4 公共空间的雨水处理功能规划关键——实现社区GSI网络化分布 |
| 5.3.2 基于社区公共空间规划基底的GSI网络化研究 |
| 5.3.2.1 基于社区公共空间的GSI网络化特征 |
| 5.3.2.2 社区GSI离散破碎度研究 |
| 5.3.2.3 社区GSI斑块规模研究 |
| 5.3.2.4 基于社区公共空间肌理的GSI网络化规划要点 |
| 5.3.3 结合GSI雨水处理功能的社区公共空间更新规划方法——以南京新街口街道为例 |
| 5.3.3.1 规划目标 |
| 5.3.3.2 规划原则 |
| 5.3.3.3 规划方法 |
| 5.4 基于GI多种社会功能影响的社区公共空间规划 |
| 5.4.1 社区公共空间与多功能性GI结合 |
| 5.4.1.1 社区公共空间与多功能性GI要素复合 |
| 5.4.1.2 社区公共空间与多功能性GI结构结合 |
| 5.4.1.3 社区绿色交通系统与多功能性GI关联研究 |
| 5.4.1.4 基于公共空间的多功能性GI规划关键点——满足社区GI可达性 |
| 5.4.2 基于社区公共空间网络布局分析的GI可达性研究 |
| 5.4.2.1 相关标准值界定 |
| 5.4.2.2 GI可达性范围图形研究 |
| 5.4.2.3 GI可达值与可达均值 |
| 5.4.2.4 基于可达性均衡的设施型GI布局研究 |
| 5.4.2.5 以优化社区公共空间布局为目标的GI可达性规划特征 |
| 5.4.3 基于提升GI多种社会功能的社区公共空间更新规划方法以南京新街口街道为例 |
| 5.4.3.1 规划目标 |
| 5.4.3.2 规划原则 |
| 5.4.3.3 规划方法 |
| 5.5 基于GI综合优化下的社区公共空间规划 |
| 5.5.1 基于不同功能的GI与公共空间要素、结构结合 |
| 5.5.1.1 基于不同功能的GI与公共空间要素结合 |
| 5.5.1.2 基于不同功能的GI与公共空间结构结合 |
| 5.5.2 基于公共空间基底的不同功能的GI网络整合 |
| 5.5.2.1 基于公共空间基底的不同功能的GI网络相似处与优化 |
| 5.5.2.2 基于公共空间基底的不同功能的GI网络区别处与整合 |
| 5.5.2.3 GI连通—网络—可达特征整合 |
| 5.5.3 基于GI综合优化下的社区公共空间更新规划方法 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 微观——结合GI功能的场地研究尺度公共空间生态技术实施 |
| 6.1 GI导向的场地公共空间背景 |
| 6.1.1 场地公共空间传统要素构成、微观功能及设计内容 |
| 6.1.2 微观层面公共空间生态问题与设计缺陷 |
| 6.1.3 GI导向的场地公共空间研究方向确定 |
| 6.1.4 研究内容与框架 |
| 6.2 基于GI生物多样性功能下的公共空间设计 |
| 6.2.1 城市生物多样性公共空间分类设计 |
| 6.2.2 城市生物多样性公园生境内容研究 |
| 6.2.3 城市生物多样性绿道研究 |
| 6.2.4 线型公共空间与生物多样性GI立体设计 |
| 6.3 基于GI雨水管理功能下的公共空间设计 |
| 6.3.1 雨洪管理类公共空间分类设计 |
| 6.3.2 公共空间景观要素与GSI结合设计手法研究 |
| 6.3.3 公共空间群与GSI结合设计研究 |
| 6.3.4 灰空间与GSI结合设计研究 |
| 6.4 基于GI社会功能复合下的公共空间设计 |
| 6.4.1 城市综合公园与GI多种社会功能结合设计 |
| 6.4.2 城市绿道与GI多种社会功能结合设计 |
| 6.4.3 社区公共空间与GI多种社会功能结合设计 |
| 6.4.4 高密度中心区公共空间与GI多种社会功能结合设计 |
| 6.5 基于绿色交通与GI结合的公共空间研究 |
| 6.5.1 基于“慢行交通”与GI结合模式下公共空间研究 |
| 6.5.2 基于“公交便达”与GI结合模式下公共空间研究 |
| 6.5.3 基于“复合交通”与GI结合模式下公共空间研究 |
| 6.5.4 基于“立体交通”与GI结合模式下公共空间研究 |
| 6.6 基于GI生态修复功能下的公共空间设计 |
| 6.6.1 基于生物多样性公园目标下的棕地生态修复 |
| 6.6.2 基于公共空间的雨水管理目标下的城市棕地生态修复 |
| 6.6.3 基于公共空间的多种功能复合下的城市棕地生态修复 |
| 6.6.4 基于城市轨道遗迹与绿色交通结合下的城市棕地生态修复 |
| 6.7 本章小结 |
| 第七章 GI导向的城市公共空间系统整合 |
| 7.1 GI导向的城市公共空间系统整合理论 |
| 7.1.1 整合的前提 |
| 7.1.2 整合的目的 |
| 7.1.3 整合的内容 |
| 7.2 规划角度的城市公共空间系统整合 |
| 7.2.1 跨专业整合 |
| 7.2.2 多尺度复合 |
| 7.2.3 多层级耦合 |
| 7.3 场地设计角度的城市公共空间系统整合 |
| 7.3.1 多功能融合 |
| 7.3.2 多空间叠合 |
| 7.3.3 跨时间重合 |
| 7.4 管理与实施角度的城市公共空间系统整合 |
| 7.4.1 多方面配合 |
| 7.4.2 多政策结合 |
| 7.4.3 多效益导合 |
| 7.5 本章小结 |
| 第八章 结论 |
| 后记 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简介 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 城市滨水空间当前面临的问题 |
| 1.1.2 城市滨水空间景观规划设计的重要性 |
| 1.2 研究范围与对象 |
| 1.2.1 研究范围 |
| 1.2.2 研究对象 |
| 1.3 研究目的与意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 国内外研究现状 |
| 1.4.1 国外研究现状 |
| 1.4.2 国内研究现状 |
| 1.4.3 国内外研究现状综述 |
| 1.5 研究设计 |
| 1.5.1 拟解决的关键问题 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.5.3 研究框架 |
| 1.5.4 技术路线 |
| 第2章 城市滨水空间景观规划设计基础理论 |
| 2.1 城市滨水空间的概念 |
| 2.2 城市滨水空间的分类 |
| 2.3 城市滨水空间的自然环境特征 |
| 2.3.1 小气候条件 |
| 2.3.2 声环境 |
| 2.3.3 光环境 |
| 2.3.4 生态环境 |
| 2.3.5 水利水文条件 |
| 2.4 支撑研究的基础理论 |
| 2.4.1 城市空间理论 |
| 2.4.2 景观设计理论 |
| 2.4.3 景观生态学 |
| 第3章 城市滨水空间的组织与构成 |
| 3.1 空间规划布局 |
| 3.1.1 用地形态组织 |
| 3.1.2 整体布局规划 |
| 3.2 景观序列组织 |
| 3.2.1 纵向序列 |
| 3.2.2 横向序列 |
| 3.2.3 垂直序列 |
| 3.3 景观空间组织 |
| 3.3.1 开放空间塑造 |
| 3.3.2 亲水空间营造 |
| 3.3.3 视觉空间组织 |
| 3.3.4 文化空间营造 |
| 3.3.5 景观空间组织 |
| 3.4 滨水区空间构成 |
| 3.4.1 公共活动空间 |
| 3.4.2 生态环境空间 |
| 3.4.3 视觉艺术空间 |
| 3.4.4 滨水文化空间 |
| 第4章 城市滨水空间重构下的景观规划设计研究 |
| 4.1 城市滨水景观相关概念 |
| 4.2 重构滨水空间的实践前景 |
| 4.2.1 重构滨水空间的现实意义 |
| 4.2.2 重构滨水空间与景观规划的关系 |
| 4.3 我国城市滨水空间的景观设计理念 |
| 4.3.1 生态保护 |
| 4.3.2 现代景观与传统文化融合 |
| 4.3.3 可持续发展观 |
| 4.3.4 创新理念 |
| 4.4 城市滨水空间景观设计的发展趋势 |
| 4.4.1 城市滨水景观的空间重构的发展趋势 |
| 4.4.2 景观设计的生态化趋势 |
| 4.4.3 景观设计的人性化趋势 |
| 4.4.4 景观元素的多样化趋势 |
| 4.5 我国城市滨水空间景观设计存在的问题 |
| 4.5.1 城市规划体系的不成熟 |
| 4.5.2 生态观念与景观观念相冲突 |
| 4.5.3 地方传统文化遭到破坏 |
| 4.5.4 滨水空间功能单一性 |
| 4.6 滨水空间景观规划设计相关原则 |
| 4.6.1 因地制宜原则 |
| 4.6.2 空间整体性原则 |
| 4.6.3 延续性原则 |
| 4.6.4 公众共享参与性原则 |
| 4.6.5 功能布局多样化原则 |
| 4.6.6 内外交通便捷快速原则 |
| 4.6.7 自然性原则 |
| 4.7 城市滨水空间景观设计模式 |
| 4.7.1 整体模式 |
| 4.7.2 生态模式 |
| 4.7.3 人文化模式 |
| 4.8 城市滨水空间景观设计要素 |
| 4.8.1 科学规划布局 |
| 4.8.2 自然生态环境 |
| 4.8.3 多样性与差异性 |
| 4.8.4 保持地形原貌 |
| 4.8.5 地方文化特色 |
| 4.9 滨水空间景观设计的重点 |
| 4.9.1 绿化设计 |
| 4.9.2 岸堤设计 |
| 4.9.3 交通设计 |
| 4.9.4 建筑设计 |
| 第5章 实践与探索—宜宾市南岸三江口滨水景观规划设计 |
| 5.1 项目背景 |
| 5.1.1 区位 |
| 5.1.2 自然环境 |
| 5.1.3 项目缘起 |
| 5.2 滨水空间现状 |
| 5.2.1 水体 |
| 5.2.2 驳岸 |
| 5.2.3 道路 |
| 5.2.4 植被 |
| 5.3 宜宾市南岸三江口滨水空间景观规划 |
| 5.3.1 规划理念与设计方法 |
| 5.3.2 确定景观规划结构 |
| 5.3.3 确定主题景观设计要素 |
| 5.3.4 分区设计 |
| 5.3.5 植物设计 |
| 5.4 项目不足 |
| 5.4.1 存在的问题 |
| 5.4.2 缺乏评价标准 |
| 5.4.3 缺乏管理措施 |
| 5.5 改进建议 |
| 5.5.1 建立评价标准 |
| 5.5.2 完善基础资料 |
| 5.5.3 明确管理措施 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 相关概念界定 |
| 1.2.1 城市滨水区 |
| 1.2.2 滨水缓冲区 |
| 1.2.3 空间调控 |
| 1.3 研究对象 |
| 1.4 研究目的及意义 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究意义 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.6 研究方法与技术路线 |
| 1.6.1 研究方法 |
| 1.6.2 数据来源及处理 |
| 1.6.3 测度指标的选取 |
| 1.6.4 研究框架 |
| 1.7 本章小结 |
| 2 研究理论基础和国内外相关研究进展 |
| 2.1 研究理论基础 |
| 2.1.1 城市再生理论 |
| 2.1.2 低影响开发理论 |
| 2.1.3 生态基础设施理论 |
| 2.1.4 其它相关理论 |
| 2.2 国内外相关研究进展 |
| 2.2.1 关于城市河湖水系环境治理的相关研究 |
| 2.2.2 关于城市滨水用地规划建设的相关研究 |
| 2.3 相关研究述评 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 国内外城市滨水缓冲区规划建设实践及启示 |
| 3.1 城市滨水缓冲区规划建设实践 |
| 3.1.1 滨海缓冲区 |
| 3.1.2 滨河缓冲区 |
| 3.1.3 滨湖缓冲区 |
| 3.2 城市滨水缓冲区规划建设经验及启示 |
| 3.2.1 城市滨水缓冲区的演变规律 |
| 3.2.2 城市滨水缓冲区的影响因素 |
| 3.2.3 城市滨水缓冲区的建设模式 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 武汉城市滨水缓冲区空间发展历程及特征 |
| 4.1 城市滨水缓冲区空间发展历程(1983年以前) |
| 4.1.1 相邻阶段:1949年以前 |
| 4.1.2 相连阶段:1949-1983年 |
| 4.2 城市滨水缓冲区空间现状及特征(1983-2013年) |
| 4.2.1 河湖水系急剧萎缩 |
| 4.2.2 滨水用地无序扩张 |
| 4.2.3 城市滨水缓冲区空间处于相争阶段 |
| 4.3 城市滨水缓冲区空间发展态势 |
| 4.3.1 滨水缓冲区的耦合发展 |
| 4.3.2 滨水缓冲区的功能复合 |
| 4.3.3 滨水缓冲区的多元分化 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 武汉城市滨水缓冲区的划定与评价 |
| 5.1 城市滨水缓冲区划定方法与范围确定 |
| 5.1.1 城市滨水缓冲区划定方法 |
| 5.1.2 城市滨水缓冲区范围确定 |
| 5.2 城市滨水缓冲区评价 |
| 5.2.1 评价指标体系的构建 |
| 5.2.2 集对分析及评价结果 |
| 5.3 城市滨水缓冲区问题调查 |
| 5.3.1 采样地点选择 |
| 5.3.2 问卷调查分析 |
| 5.3.3 空间特征解析 |
| 5.4 城市滨水缓冲区的影响因素分析 |
| 5.4.1 地方政策 |
| 5.4.2 规划设计 |
| 5.4.3 规划衔接 |
| 5.4.4 规划建设 |
| 5.4.5 实施机制 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 武汉城市滨水缓冲区空间分类及调控策略 |
| 6.1 城市滨水缓冲区空间分类 |
| 6.1.1 分类原则 |
| 6.1.2 分类结果 |
| 6.1.3 不同类型缓冲区存在的主要问题 |
| 6.2 城市滨水缓冲区空间调控策略 |
| 6.2.1 “水岸---缓冲区”型空间调控策略 |
| 6.2.2 “水岸——缓冲区——建设区”型空间调控策略 |
| 6.2.3 “水岸——缓冲区——廊道”型空间调控策略 |
| 6.3 城市滨水缓冲区空间调控的实施保障 |
| 6.3.1 增设滨水缓冲区专项规划 |
| 6.3.2 建立滨水缓冲区联动管理机制 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 结语 |
| 7.1 研究的主要结论 |
| 7.2 研究的创新之处 |
| 7.3 后续研究及展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究的背景与缘起 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的缘起 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 城市景观的理论研究 |
| 1.2.2 关于城市特色问题的研究 |
| 1.2.3 从系统角度研究城市景观 |
| 1.2.4 城市景观形象设计相关研究 |
| 1.2.5 关于城市景观美学的研究 |
| 1.3 研究的目的和意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究的意义 |
| 1.4 课题研究方法 |
| 2 城市景观形象基本知识 |
| 2.1 城市景观的界定 |
| 2.1.1 城市景观的定义 |
| 2.1.2 城市景观元素分类 |
| 2.1.3 城市景观的内涵 |
| 2.1.4 城市景观的属性特点和分类 |
| 2.2 城市景观形象 |
| 2.2.1 城市景观形象概念 |
| 2.2.2 城市景观形象的构成与特征 |
| 2.2.3 城市景观形象定位 |
| 2.3 城市景观形象营造的理论基础 |
| 2.3.1 城市形态理论 |
| 2.3.2 现代景观规划设计理论 |
| 2.3.3 景观规划学理论 |
| 3 城市景观形象识别CIS战略基础 |
| 3.1 CIS理论概述 |
| 3.1.1 CIS理论含义 |
| 3.1.2 CIS的普适性与专有性 |
| 3.2 城市景观形象识别系统的理论研究 |
| 3.2.1 城市景观形象识别系统的概述 |
| 3.2.2 组织CIS与城市景观形象识别系统的比较 |
| 3.2.3 城市景观形象识别系统的工作原理及效果 |
| 3.2.4 城市景观形象识别系统构成要素 |
| 3.2.5 城市景观形象识别系统的特征 |
| 3.3 城市景观形象特色营造 |
| 3.3.1 城市景观形象特色内涵解析 |
| 3.3.2 城市景观形象特色的形成基础 |
| 3.3.3 城市景观形象特色的构成要素 |
| 3.3.4 城市景观形象特色的特点 |
| 3.3.5 塑造城市景观形象特色 |
| 3.3.6 城市景观形象特色构建原则 |
| 3.4 城市景观形象CIS战略的实现模式 |
| 3.4.1 城市景观形象CIS战略的结构模式 |
| 3.4.2 确定城市特色要素和展示方法 |
| 3.5 城市景观形象CIS战略的主要环境影响因素 |
| 3.5.1 区域政治环境的影响 |
| 3.5.2 城市经济发展状况的影响 |
| 3.5.3 城市环境条件的影响 |
| 3.5.4 城市文化环境的影响 |
| 3.5.5 城市历史发展的影响 |
| 3.6 小结 |
| 4 CIS理论下城市景观形象理念识别 |
| 4.1 城市景观形象理念识别概述 |
| 4.1.1 城市景观形象理念识别的定义 |
| 4.1.2 城市景观形象理念识别的内涵 |
| 4.1.3 城市景观形象理念识别的功能 |
| 4.1.4 城市景观形象理念识别系统构成要素 |
| 4.1.5 城市景观形象理念识别性及相关性分析 |
| 4.2 城市景观形象理念定位 |
| 4.2.1 城市景观形象理念定位的原则 |
| 4.2.2 城市景观形象理念定位的维度 |
| 4.2.4 城市景观形象理念的定位步骤 |
| 4.3 城市景观形象理念识别导入 |
| 4.3.1 城市景观形象理念识别导入的总体原则 |
| 4.3.2 城市景观形象理念设计的导入方法 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 CIS理论下城市植物景观形象设计 |
| 5.1 城市植物景观的概述 |
| 5.1.1 基本概念 |
| 5.1.2 城市植物景观形象中植物类型 |
| 5.1.3 植物景观的特点 |
| 5.2 城市植物景观形成的基本原理 |
| 5.2.1 植物景观的形成原理 |
| 5.2.2 植物景观表现时序变化 |
| 5.2.3 植物创造观赏景点 |
| 5.2.4 利用园林植物形成地域景观特色 |
| 5.2.5 利用植物烘托建筑、雕塑、小品 |
| 5.2.6 植物景观的营造意境 |
| 5.3 城市植物景观形象特色营造 |
| 5.3.1 营造城市植物景观特色的影响因素 |
| 5.3.2 营造城市植物景观特色的种植原则 |
| 5.3.3 营造城市植物景观特色的方法 |
| 5.4 构建城市植物景观形象的CIS策略 |
| 5.4.1 城市植物景观形象识别与城市景观形象理念 |
| 5.4.2 城市植物景观形象视觉识别体系 |
| 5.4.3 城市植物景观视觉识别设计 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 CIS理论下城市滨水景观形象设计 |
| 6.1 城市滨水景观的概述 |
| 6.1.1 基本概念 |
| 6.1.2 城市滨水景观设计的内涵 |
| 6.1.3 城市滨水景观的构成 |
| 6.1.4 城市滨水景现设计的空间类型 |
| 6.1.5 城市滨水景观的基本特征 |
| 6.2 可识别城市滨水景观空间营造 |
| 6.2.1 滨水空间功能的可识别性 |
| 6.2.2 滨水空间秩序的可识别性 |
| 6.2.3 滨水空间感知系统的可识别性 |
| 6.2.4 滨水空间形态要素的可识别性 |
| 6.2.5 滨水空间物质要素的可识别性 |
| 6.3 可识别城市滨水景观主题的构建 |
| 6.3.1 城市滨水景观主题定位研究 |
| 6.3.2 城市滨水景观主题定位的理论基础 |
| 6.3.3 城市滨水景观主题定位的途径 |
| 6.4 可识别城市滨水景观的设计原则 |
| 6.4.1 整体性原则 |
| 6.4.2 系统与区域原则 |
| 6.4.3 人文性原则 |
| 6.4.4 连续性原则 |
| 6.4.5 形象与生态并重原则 |
| 6.5 城市特色滨水景观形象的营建方法 |
| 6.5.1 修缮与保留 |
| 6.5.2 借鉴与转化 |
| 6.5.3 重现与象征 |
| 6.6 构建城市特色滨水景观形象的CIS策略 |
| 6.6.1 滨水区驳岸景观设计 |
| 6.6.2 滨水区植物景观设计 |
| 6.6.3 滨水道路景观设计 |
| 6.6.4 滨水区文化景观设计 |
| 6.6.5 滨水区夜景景观设计 |
| 6.6.6 滨水公共基础设施景观设计 |
| 6.7 本章小结 |
| 7 CIS理论下的城市色彩景观形象规划 |
| 7.1 城市色彩景观规划 |
| 7.1.1 城市色彩景观形象系统构成 |
| 7.1.2 城市景观色彩的特性 |
| 7.1.3 城市景观色彩的主体 |
| 7.2 影响城市景观色彩形象设计的因素 |
| 7.2.1 自然环境因素 |
| 7.2.2 人文环境因素 |
| 7.3 城市景观色彩规划的层次 |
| 7.3.1 道路 |
| 7.3.2 区域 |
| 7.3.3 城市 |
| 7.3.4 三层次的关联 |
| 7.4 城市景观色彩形象规划CIS方法论 |
| 7.4.1 规划原则 |
| 7.4.2 城市景观色彩规划模式 |
| 7.4.3 城市景观色彩规划步骤 |
| 7.5 CIS理论下的城市景观整体色彩设计 |
| 7.5.1 定位城市景观整体色彩基调 |
| 7.5.2 城市景观整体色彩基调的定位 |
| 7.5.3 城市景观整体色彩基调的实现 |
| 7.6 CIS理论下城市景观分区色彩设计 |
| 7.6.1 分层次城市景观色彩设计与引导 |
| 7.6.2 加强城市特色景观地段的色彩引导的必要性 |
| 7.6.3 城市典型景观地段的色彩分析与引导 |
| 7.7 本章小结 |
| 8 CIS理论下城市景观形象人文识别的构建 |
| 8.1 城市景观形象人文识别系统概述 |
| 8.1.1 城市景观形象人文识别系统的含义 |
| 8.1.2 城市景观形象人文识别的元素 |
| 8.1.3 人文历史文脉要素在城市景观形象中应用的分类 |
| 8.2 城市景观形象与人文历史文脉的关系 |
| 8.2.1 传统城市景观形象特点 |
| 8.2.2 城市景观形象与城市人文历史环境的关系 |
| 8.2.3 城市景观形象与城市时空文脉环境的联系 |
| 8.2.4 城市景观形象与地域性自然环境的关系 |
| 8.3 CIS理论下城市景观形象中人文特色传承的运用方法 |
| 8.3.1 城市景观形象中人文特色的传承途径 |
| 8.3.2 城市景观形象传承人文历史文脉的设计方法 |
| 8.3.3 城市景观形象传承人文历史文脉的设计原则 |
| 8.4 城市景观形象的人文识别营建的CIS策略 |
| 8.4.1 人文历史文脉显性要素的应用 |
| 8.4.2 人文历史文脉隐性要素的应用 |
| 8.5 本章小结 |
| 9 城市景观形象营造CIS战略中存在的问题及对策 |
| 9.1 城市景观形象CIS应用过程中存在的问题 |
| 9.1.1 城市政府对城市景观形象CIS的认识存在偏差 |
| 9.1.2 城市景观形象营造市场体系发育不成熟 |
| 9.1.3 城市景观形象缺乏其他组织及公民的参与 |
| 9.1.4 城市景观形象规划、建设和管理相脱节 |
| 9.2 城市景观形象CIS应用过程中存在问题的分析 |
| 9.2.1 城市景观形象CIS应用中的政府因素分析 |
| 9.2.2 城市景观形象CIS应用中的市场因素分析 |
| 9.2.3 城市景观形象CIS应用中的社会因素分析 |
| 9.3 城市景观形象CIS应用对策研究 |
| 9.3.1 城市政府在城市景观形象特色塑造中的转变 |
| 9.3.2 完善市场机制,发展城市景观形象建设 |
| 9.3.3 城市政府明确城市景观形象定位 |
| 9.3.4 拓宽公民参与渠道 |
| 9.4 本章小结 |
| 10 结语 |
| 参考文献 |
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 相关概念界定 |
| 1.2.1 游憩与游憩化 |
| 1.2.2 城市滨水区与城市滨水区更新 |
| 1.2.3 大都市 |
| 1.3 研究思路、内容安排与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 内容安排 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 研究创新与局限 |
| 1.4.1 研究创新 |
| 1.4.2 研究局限 |
| 第二章 理论基础与国内外研究综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 游憩管理理论 |
| 2.1.2 城市更新理论 |
| 2.1.3 城市治理理论 |
| 2.1.4 利益相关者理论 |
| 2.2 国内外研究综述 |
| 2.2.1 国外研究综述 |
| 2.2.2 国内研究综述 |
| 2.3 研究评价与本文研究的切入点 |
| 2.3.1 研究评价 |
| 2.3.2 本文研究的切入点 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 滨水区更新与大都市的发展 |
| 3.1 滨水区与城市关系的演变及城市规模的影响 |
| 3.1.1 滨水区与城市关系的演变 |
| 3.1.2 城市规模对滨水区与城市关系的影响 |
| 3.2 滨水区更新与大都市功能的提升及其面临的困境 |
| 3.2.1 城市功能的构成及其提升 |
| 3.2.2 滨水区更新对大都市功能的提升 |
| 3.2.3 大都市滨水区更新在现实发展中面临的困境 |
| 3.3 滨水区更新与大都市关系的再定位 |
| 3.3.1 大都市滨水区更新困境的根源分析 |
| 3.3.2 滨水区更新与大都市关系的再定位 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 大都市滨水区更新的游憩化取向 |
| 4.1 城市整体观对大都市滨水区更新的约束 |
| 4.1.1 整体观思想 |
| 4.1.2 城市整体观发展框架 |
| 4.1.3 城市整体观对大都市滨水区更新的约束 |
| 4.2 游憩化与大都市滨水区更新 |
| 4.2.1 游憩化对大都市发展的影响效应 |
| 4.2.2 滨水区更新中的游憩化响应及其与大都市发展的契合性 |
| 4.2.3 大都市滨水区游憩化更新的表现形态 |
| 4.3 影响大都市滨水区游憩化更新的因素及其相互作用 |
| 4.3.1 影响大都市滨水区游憩化更新的因素 |
| 4.3.2 大都市滨水区游憩化更新影响因素之间的交互作用 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 伦敦泰晤士河滨水区更新中的游憩化 |
| 5.1 伦敦与泰晤士河的历史演变 |
| 5.1.1 伦敦与泰晤士河的发展 |
| 5.1.2 泰晤士河与伦敦发展的关系 |
| 5.2 城市更新背景下泰晤士河滨水区的发展 |
| 5.2.1 城市更新的阶段化发展 |
| 5.2.2 城市更新背景下伦敦泰晤士河滨水区的发展 |
| 5.3 泰晤士河滨水区更新中的游憩化 |
| 5.3.1 泰晤士河滨水区更新中的游憩活动发展 |
| 5.3.2 泰晤士河滨水区更新中的游憩化 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 上海黄浦江滨水区更新中的游憩化 |
| 6.1 黄浦江与上海城市发展 |
| 6.1.1 上海城市发展 |
| 6.1.2 黄浦江的发展 |
| 6.1.3 黄浦江与上海城市发展的关系 |
| 6.2 上海城市与黄浦江滨水区的更新 |
| 6.2.1 上海城市更新 |
| 6.2.2 黄浦江滨水区的更新 |
| 6.3 黄浦江滨水区更新中的游憩化 |
| 6.3.1 黄浦江滨水区的游憩活动发展 |
| 6.3.2 黄浦江滨水区更新中的游憩化 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 大都市滨水区游憩化更新的机理与后发地区优势的发 |
| 7.1 泰晤士河与黄浦江案例的比较 |
| 7.1.1 滨水区游憩化更新进程的比较 |
| 7.1.2 滨水区游憩化更新节奏的比较 |
| 7.1.3 滨水区游憩化更新中博弈力量的比较 |
| 7.1.4 游憩化更新中滨水区与城市融合关系的比较 |
| 7.2 大都市滨水区游憩化更新的机理 |
| 7.2.1 大都市滨水区游憩化更新机理核心环节的构成 |
| 7.2.2 大都市滨水区游憩化更新机理的运行 |
| 7.3 后发性大都市滨水区游憩化更新的推进 |
| 7.3.1 先发性与后发性城市滨水区的更新 |
| 7.3.2 后发性大都市滨水区游憩化更新的推进 |
| 7.4 本章小结 |
| 第八章 结论与研究展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 博士学习期间所取得的科研成果 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及问题的提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题提出 |
| 1.2 研究的基本概念与范畴 |
| 1.2.1 山地与山地城镇概念 |
| 1.2.2 城市形态与空间结构 |
| 1.2.3 西南山地城镇的研究范畴 |
| 1.3 国内外相关领域研究综述 |
| 1.3.1 国外相关研究状况 |
| 1.3.2 国内相关研究状况 |
| 1.4 研究目的与意义 |
| 1.5 研究方法与论文框架 |
| 1.5.1 论文研究方法 |
| 1.5.2 论文组织构架 |
| 1.5.3 论文内容安排 |
| 2 山地城镇的环境特征与选址分布 |
| 2.1 山地城镇生成发展的环境特征 |
| 2.1.1 异质性与自相似性的自然生态特征 |
| 2.1.2 难达性与复杂性的交通结构特征 |
| 2.1.3 封闭性与多样性的文化结构特征 |
| 2.2 山地城镇空间分布规律 |
| 2.2.1 城镇随农业资源分区分布 |
| 2.2.2 城镇沿江河呈树枝状分布 |
| 2.2.3 城镇趋矿源区位点状分布 |
| 2.2.4 城镇因军事防御带状分布 |
| 2.2.5 城镇以路为线串珠状分布 |
| 2.3 山地城镇选址的空间区位 |
| 2.3.1 山水格局与传统选址“模式” |
| 2.3.2 山地地貌形态与山地城镇选址 |
| 2.3.3 山地河流形态与山地城镇选址 |
| 2.4 小结 |
| 3 山地城镇空间结构图谱 |
| 3.1 山地城镇结构类型分类 |
| 3.1.1 空间结构形态的类型分类 |
| 3.1.2 山地地形特征的分解简化 |
| 3.1.3 地貌形态与空间形态的综合 |
| 3.2 山地城镇结构形态类型实证 |
| 3.2.1 团块形态特征的结构类型 |
| 3.2.2 带状形态特征的结构类型 |
| 3.2.3 放射形态特征的结构类型 |
| 3.2.4 组团形态特征的结构类型 |
| 3.3 山地城镇结构形态图谱 |
| 3.3.1 团块形态谱的城镇结构特征 |
| 3.3.2 条带形态谱的城镇结构特征 |
| 3.3.3 放射形态谱的城镇结构特征 |
| 3.3.4 组团形态谱的城镇结构特征 |
| 3.4 小结 |
| 4 山地城镇空间结构演变的历史进程 |
| 4.1 适从而渐进的山地聚落空间演化 |
| 4.1.1 聚居规模和外部形态适从地形的演化 |
| 4.1.2 聚落空间结构等级差序渐进式的演化 |
| 4.2 定制而求变的山地城镇空间演化 |
| 4.2.1 城镇空间形态从规范型向自由式的演化 |
| 4.2.2 城镇内部结构从礼制性向实用性的演化 |
| 4.2.3 空间成长由城郭分离到附城建郭的演化 |
| 4.3 被构而转型的山地城镇空间演化 |
| 4.3.1 城镇用地结构从单一性向多样性演化 |
| 4.3.2 城镇空间成长从封闭型向离散型演化 |
| 4.3.3 山地城市多区离散组合的结构模式 |
| 4.4 自觉而新生的山地城镇空间演化 |
| 4.4.1 产业空间与人居空间从分散到集聚的演化 |
| 4.4.2 城市空间从地面向高空和地下空间发展 |
| 4.4.3 空间结构从缓慢单一到剧烈多元的演化 |
| 4.5 山地城镇空间结构成长的模式 |
| 4.6 小结 |
| 5 山地城镇空间结构的影响因素与演化机制 |
| 5.1 山地城镇空间结构演化的影响力 |
| 5.1.1 自然环境因素的催生与规限影响 |
| 5.1.2 政治文化因素的促变影响 |
| 5.1.3 经济技术因素的助长影响 |
| 5.1.4 影响力演化过程和综合作用模式 |
| 5.2 山地城镇空间结构的自组织演化机制 |
| 5.2.1 开放与非平衡是结构变化的前提 |
| 5.2.2 涨落与失稳是结构变化的诱因 |
| 5.2.3 竞争与协同是结构发展的动力 |
| 5.2.4 突变与渐变是结构发展的方式 |
| 5.2.5 分叉与选择是结构发展的路径 |
| 5.3 山地城镇空间结构演化的逻辑进程 |
| 5.4 小结 |
| 6 历史经验、现实困境与优化策略 |
| 6.1 山地城镇空间演化的历史经验 |
| 6.1.1 基于对山地环境多层面的自适应律 |
| 6.1.2 基于对城镇功能积极响应的协同律 |
| 6.2 空间结构演化的现实困境 |
| 6.2.1 城市与乡村分割对立及极化发展的矛盾 |
| 6.2.2 城镇快速发展与结构调整滞后的矛盾 |
| 6.2.3 人地关系无序、灾害威胁加剧的问题 |
| 6.2.4 绿地系统缺失、生态网络破碎的问题 |
| 6.2.5 地域文化趋同、城镇特色衰微的问题 |
| 6.3 山地城镇空间结构演化的优化策略 |
| 6.3.1 前提策略——建立山地特色的开放空间体系 |
| 6.3.2 保障策略——建立生态安全的空间格局 |
| 6.3.3 方式策略——建立高效协调的空间结构 |
| 6.3.4 路径策略——建立动态成长的管理机制 |
| 6.4 小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 论文创新点 |
| 7.3 后续研究工作的展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| A. 作者在攻读博士学位期间发表的论文目录 |
| B. 作者在攻读博士学位期间取得的科研成果目录 |
| C. 作者在攻读博士学位期间参与的科研项目 |