茂县地倾资料变化与地震的对应关系

一、茂县地倾斜资料变化与地震的对应（论文文献综述）

李治兵^[1]（2021）在《乡村振兴战略进程下岷江上游羌族村寨旅游业发展研究》文中研究指明2020年,我国已完成了全国农村脱贫攻坚的历史性任务,实现全面小康;中国特色社会主义进入由全面小康迈向社会主义现代化的新的历史阶段。乡村振兴战略作为新时代“三农”工作的总战略,也将进入全面推进的阶段。因此,乡村振兴已成为下一步农村从基层党建到经济产业发展,再到文化建设、生态保护、乡村治理等多项工作的时代背景和总体方略,对民族地区下一步旅游业发展也具有重要的统领指导意义。岷江上游羌族地区在生态保育、文化传承等方面地位突出,但也面临着自然灾害频发、经济社会发展相对滞后的多重困境。在乡村振兴战略进程下,村寨旅游的发展已经不是单纯的产业发展问题,而是涉及经济、文化、生态、基层治理等多个方面的复合问题。在羌族地区发展村寨旅游业,对于在资源与环境硬约束背景下推进农村产业结构调整,在经济发展进入新常态背景下拓宽农民增收渠道,在经济双循环发展格局下培育消费新增长点等具有重要意义。本文以习近平新时代中国特色社会主义思想和党和政府有关乡村振兴的决议、规划、政策为指导,运用民族学、经济学、旅游学、社会学等相关学科理论,综合运用文献研究、比较分析、多学科交叉等研究方法,按照“背景研究—文献研究—实地调研—咨询交流—重点突破”的思路,采用“理论研究—样本分析—案例田野”的程序,对民族村寨旅游业研究背景及意义进行分析,系统梳理相关文献,聚焦民族村寨旅游业研究的核心命题,明确研究的内容、思路,以此作为数据来源、案例选择及调研过程的依据;梳理相关指导思想及理论,对乡村振兴与民族村寨旅游发展的内在联系进行分析,为后续研究奠定理论基础。选取岷江上游羌族地区作为研究对象,分析其经济、社会、文化发展特性以及乡村振兴实施情况,全面勾画出其村寨旅游业发展的历程与现状。综合运用既有研究成果、政府政策及田野调查资料,从产业、生态、文化、基层治理、收入五个方面构建岷江上游羌族村寨旅游发展评价体系,以老人村、桃坪村、坪头村等三个典型案例村寨,采用定性与定量结合的方式,剖析其旅游发展对乡村振兴的贡献及存在的问题。系统总结村寨旅游发展在产业融合、村民增收、生态建设、文化传承与保护、基层党建等方面的成效,生成具有民族地区发展特色的村寨旅游发展经验。以岷江上游羌族村寨旅游发展暴露的问题为逻辑起点,辨析其产业结构、产业组织、管理机制、基础设施建设等现实挑战,洞悉其在人力、土地、资金、管理、基层组织、自然灾害等方面的制约因素,把产权制度、土地改革、村民组织化、基层治理等纳入村寨旅游发展分析框架,探索乡村振兴战略进程下民族村寨旅游高质量发展的科学路径。研究得出以下结论:第一,乡村振兴战略是岷江上游羌族地区以及所有民族地区村寨旅游发展的重大时代背景和统领方略。在此背景下,发展村寨旅游应当并也能契合乡村振兴战略在乡村政治、经济、文化、生态和村治方面的要求。第二,岷江上游羌族地区在乡村振兴战略初步实施阶段,尽管连续遭受严重的自然灾害,但村寨旅游业的恢复、发展、升级仍取得了可喜的成绩。本文对岷江上游羌族村寨旅游发展的区域宏观贡献与案例村寨的微观贡献的研究表明,村寨旅游是推进岷江上游羌族地区乡村振兴的可行路径之一。第三,在乡村振兴战略进程下,村寨旅游发展应树立新的资源利用与产业获益理念。第四,产业融合是促进岷江上游羌族村寨旅游业良性发展以及乡村产业振兴的主要路径。第五,构建劳动、经营、资本的多元化参与格局,其中落实与活用中央有关土地确权与“三权分置”重要政策,探索多样化土地流转,确保村民资本化参与旅游业及收益权利是一项重要新课题,也是巩固全面小康和推进乡村产业融合振兴的政策保证。第六,加强村级基层党建,探索村寨旅游业新型集体经济形式并保证村民的主体地位,同时加快乡村社会治理现代化,完善社会主义村民自治,激发村民参与乡村振兴和发展旅游产业是构建良好村寨旅游秩序的重要途径。

王鹏程^[2]（2020）在《基于奇异谱分析的汶川地震震前震后地倾斜数据分析》文中认为2008年5月12日在我国发生了 Ms 8.0的汶川地震,汶川地震是新中国成立以来破坏力最大的一次地震,汶川地震给人们的生命及财产造成了严重的损失,故对汶川地震的研究意义重大。地倾斜观测作为地壳形变观测的一部分,地倾斜数据的异常可以作为地震发生前兆的判据。本文利用奇异谱分析（singular spectrum analysis,SSA）方法对四川省与云南省的部分地倾斜台站的数据进行分析,分析地倾斜数据在汶川地震发生前后的异常,从中期与短临期两个时间尺度对汶川地震进行监测。利用SSA分析对汶川地震进行短临监测的地倾斜数据,结果表明汶川地震发生前地倾斜数据的趋势项与残差项都有异常,地倾斜数据可以有效的对汶川地震进行短临监测。选取的地倾斜数据分别是四川省内的茂县、汶川伸缩、汶川水管、峨眉、康定、雅安等地震台站的数据和云南省内的楚雄水管、楚雄伸缩、永胜水管、永胜伸缩、云龙水管、云龙伸缩、弥渡水管等地震台站的数据。原始地倾斜数据序列中存在少量数据缺失的情况,采用奇异谱迭代插值方法对数据进行插值,得到完整、连续的地倾斜数据。选择2008年3月12日到2008年5月11日期间的地倾斜数据,利用奇异谱分析方法对地倾斜数据进行分析,并取2.5倍的标准差为阈值,结果显示:汶川地震发生前两个月,大多数台站的地倾斜数据趋势项均指向或背向震中位置,地倾斜数据的残差均有超过各自阈值的情况。利用SSA分析对汶川地震进行中期监测的地倾斜数据,结果显示汶川地震发生前后地倾斜数据的趋势项和残差项都有异常,地倾斜数据对汶川地震的中期监测有着良好的映震效应。中期监测的台站的相关信息是:茂县台站数据的时间范围是:2003年4月1日至2008年5月10日,汶川伸缩、汶川水管台站数据的时间范围是:2003年4月1日至2008年5月11日,峨眉、康定、雅安台站数据的时间范围是2003年4月1日至2008年11月29日,云南省内台站数据的时间范围是:2002年3月1日至2012年10月31日。利用SSA对地倾斜数据进行处理,并取2.5倍的标准差为阈值。分析结果表明:汶川地震发生前后,大多数台站的地倾斜数据的趋势项指向或者背向汶川地震震中位置。地倾斜数据的残差项都发生了异常,残差项异常具体表现为:残差值均超过阈值、残差项方向突然转向、残差值速率突然变化等现象。汶川地震发生前四、五年,各个台站残差项的方向均有突然转向等现象,此现象可能与汶川地震发生前的中期前兆有关。汶川地震临震前,残差项异常主要表现在残差值向一个方向持续性变化,其可能与汶川地震发生前的应力调整有关。汶川地震发生后有明显的应力调整变化,主要表现为残差项方向突然转向和残差值大幅度的变化。

刘筱怡^[3]（2020）在《基于多元遥感技术的古滑坡识别与危险性评价研究》文中研究表明随着青藏高原东缘人类工程活动（铁路、公路、水电工程等）和极端天气不断加剧,古滑坡复活问题呈急剧上升趋势,造成的人员伤亡和经济损失日益严重。然而,由于古滑坡规模巨大、孕灾背景复杂,且常因遭受后期改造或沉积物覆盖,原有的滑坡外貌特征已模糊不清,绝大多数古滑坡还处于未知状态。因此,古滑坡及其复活问题一直是困扰重大工程规划建设和城镇安全的突出问题。近年来,多元遥感信息越来越广泛地应用于滑坡灾害研究。其中,面向对象分析（OBIA）和合成孔径雷达干涉测量（InSAR）都是滑坡判识和监测的高效技术,但是,如何利用OBIA及InSAR技术进行复杂艰险山区古滑坡判识及其复活早期识别,有效地提高滑坡监测预警和危险性评价的精度和时效性,仍是亟待探索和解决的问题。本文聚焦青藏高原东缘大渡河流域古滑坡及其复活相关的关键科学问题,在野外调查的基础上,采用多源遥感数据和多种数据处理方法,开展了古滑坡综合判识和发育规律研究;结合InSAR地表变形监测,开展了古滑坡复活的早期识别研究,提出了基于InSAR技术的古滑坡复活判据,揭示了典型古滑坡复活变形的时空特征及其影响因素;基于时序InSAR监测结果,完成了研究区滑坡动态危险性评价。取得如下主要成果:（1）利用高分辨率遥感影像开展了大渡河流域的滑坡信息提取与滑坡影像分类属性特征判别分析,发现古滑坡与新生滑坡在遥感影像的色调、光谱和纹理等方面有显着差异,并由此根据植被指数（NDVI）、亮度、地形粗糙度（TRI）和灰度共生矩阵熵（GLCM）等指标,提出了古滑坡综合遥感判识模型（GTVI）。利用时序InSAR技术（PS-InSAR与SBAS-InSAR）和D-InSAR技术对研究区地表变形监测,结合野外验证,共识别出100年以前形成的滑坡694处,其中体积大于100×104m3的滑坡146处。（2）古滑坡在空间上主要沿大渡河干流和小金河两岸密集分布,在断裂两侧5km范围以内数量较多,随着距河流和断裂距离渐远,滑坡数量减少。在时间上,古滑坡的形成演化与河流阶地有较好的对应关系,在区域上受气候变化影响显着,时间跨度从10ka～40ka,集中分布于15～30ka,占到了总量的57.6%,新构造活动和地震造成不同区段的差异性,在强烈活动的断裂附近,古滑坡密集发育。（3）以InSAR监测结果为基础,定量分析了典型古滑坡复活的位移、速率等变化特征,基于斋藤原理,提出了古滑坡复活的三段式演化过程;结合PS-InSAR监测的累积位移-时间曲线,提出了将弹性变形与匀速变形之间的拐点作为古滑坡复活的起点标志、把匀速变形向加速变形转变的拐点作为复活失稳的标志,并基于此提出了大渡河流域典型古滑坡复活早期识别（失稳）的速度阈值,为高山峡谷区隐蔽型古滑坡复活的早期识别提供了新途径。（4）基于多种InSAR处理技术,开展了典型古滑坡复活的早期识别示范研究。利用Sentinel1数据和ALOS2数据,对格宗古滑坡、甲居古滑坡等典型古滑坡进行了地表位移监测,获取了2016年1月到2018年3月毫米级的地表变形结果,通过位移量分析、地表蠕滑特征分析和滑坡边界识别,划分了古滑坡复活的演化阶段。结合日降雨数据,提出了典型古滑坡复活地表变形分区、堆积特征与时空变形模式。（5）在系统分析滑坡与坡度、坡向、粗糙度、断裂带等影响因子之间关系的基础上,采用信息量法（IV）和逻辑回归模型（LR）开展了滑坡灾害易发性评价;结合时序InSAR技术,建立了滑坡危险性动态评价的矩阵模型,完成了大渡河流域滑坡危险性动态评价。评价结果表明,在集成InSAR位移速率结果进行危险性评价后,能对区域斜坡变形状态进行实时的评估,能够有效的降低滑坡危险性评价的误差,且通过野外调查验证,准确性和有效性较好。本文采用的研究思路、采用的技术方法和相关研究成果,对于青藏高原东缘复杂艰险山区古滑坡判识、古滑坡复活早期识别及区域地质灾害监测预警具有一定的指导作用和借鉴意义。

胡芹龙^[4]（2020）在《川西地区地质灾害防治工程效果评价研究》文中提出川西地区地处青藏高原和四川盆地的过渡部位,为我国最重要的地势陡变带。该区地势险峻,地形起伏大,侵蚀切割强烈,地层与地质构造复杂,新构造运动活跃,地震活动频繁,为崩塌、滑坡、泥石流等地质灾害高易发区域。地质灾害点数量多,分布面广,具有灾害发展速度快且严重,危害性大的特点,极大威胁了受灾区人民生命财产安全。每年四川省投入了大量的人力和物力,对川西地区地质灾害实施了治理工程,特别是汶川地震以来政府加大了治理力度,为震后恢复重建起到保驾护航的作用。但是,近几年工程效果调查中也暴露了“快速的工程治理”存在的一些问题,在技术上对这些不足进行系统总结在未来山区地质灾害的有效管控方面具有重要的借鉴意义。论文在全面阐述川西地区复杂地质环境的特点基础上,通过遥感解译及实地复核,揭示了区域内的滑坡、崩塌、泥石流等地质灾害的空间分布规律;以滑坡、泥石流、崩塌三类代表性山地区地质灾害防治工程竣工后的结构完好性及工程效果进行统计、分析评价,对治理工程中部分失效工程进行了分类,剖析了治理工程失效的原因,进而选择典型工程案例深入分析防治工程的失效机制,通过治理工程失效的力学和数值模拟分析,再现了失效过程。论文取得主要进展与结论如下:（1）全面收集川西地区地质环境资料,特别是控制地质灾害发育的地层岩性、地形地貌数据,气象资料如气温与降雨数据,新构造运动特征。分析了康滇SN向构造带、龙门山前陆冲断带、川西前陆盆地、鲜水河断裂带、雅江弧形构造带五大区域构造单元地质环境差异,认为新生代以来强烈的表生改造为区内崩、滑、流地质灾害的发生创造了条件,内、外动力的耦合作用决定了区内大多数地区为地质灾害高易发区。（2）以区内主要城镇、大江大河地质灾害防治工程为研究对象,通过遥感、治理工程结构资料收集及现场调查等手段,对区内154个重大治理工程竣工后工程结构的完整性、受损性及各具体工程承担的工程使命进行了分析,对其工程效果进行了评价。研究揭示川西地区90%以上的治理工程均起到防灾减灾的目的,具体表现为滑坡支档工程保证了城镇、重大基础设施的安全,泥石流拦砂工程最大限度的将固体物源拦在沟内,尽管部分满库或接近满库,通过清库仍能发挥拦挡功能;崩塌主动防治及被动工程最大限度的保护了干线公路如G213的正常通行,保护了所威胁的居民点及城镇安全。（3）对川西地区已经失效或局部破损的地质灾害防治工程进行梳理,较全面分析了滑坡、崩塌及泥石流治理工程失效的特征。总结、分析滑坡支档工程失效模式,并以川西地区典型的坡折部位巴地五坡村滑坡为解剖案例,从地貌演化、堆积体成因、斜坡结构及横向坡基岩内部软弱夹层剪切阶梯式错动的失效过程,定性分析了此类治理工程失效是堆积体之下伏基岩含软弱夹层致锚固段岩体嵌固能力不足引起的,进而运用数值模拟分析其治理工程失效的过程。这类斜坡结构在川西具有代表性,巴地五坡村滑坡支档失效是基覆界面以下横向坡千枚岩“阶梯状拉-剪式”致抗滑桩嵌固段倾倒所致的分析结论为该类滑坡的客观认识及有效治理提供了借鉴。（4）以川西地区代表性泥石流灾害作为研究对象,对治理措施的分类、治理措施有效性、防治工程的安全性和实效性、防治工程级别、施工工期等指标对泥石流灾害治理效果进行全面分析,总结其中治理工程失效的类型。首先,泥石流防治工程失效较为普遍的是特大地震后对沟域物源的严重低估、堵溃事件（堵塞系数）低估、大比降沟谷沟道物源启动的低估、高频极端气候的低估,导致防治工程设计强度偏低而破损或毁坏;其二,设计中沟道侵蚀强度的低估导致防护堤等埋深不够,大坡降或行洪断面挤占后流速加快强冲刷作用下防护堤地基掏蚀后倾覆失稳;其三,渗流稳定估计不足致部分拦砂坝坝肩、副坝坝基冲刷破坏;其四,格栅坝等拦粗排细理念并非促效,粘性泥石流发生后粗大颗粒首先堵塞格栅,细粒物质无法排放。（5）以羊岭沟泥石流工程治理为典型案例,对其在天然工况条件下的正常流量和溃决性流量、以及在加固坝体条件下的溃决性流量分别计算其治理工程的承载力,最后对该类溃决型泥石流灾害的关键参数进行计算和优化,为该类泥石流灾害有效治理提供依据。（6）以簇头沟8.20泥石流为例,通过沟道比降、物源条件及水动力条件及冲刷堵溃分析,提出了冲刷—堵溃耦合效应（D值骤然增加）激发了特大山洪揭底（拉槽）的地质模式,揭示了8.20大型群发泥石流的形成机理,进而通过泥石流动力学计算与分析,表明携带粗颗粒大流量的泥石流拥有巨大的冲击力,导致震后修建的拦砂坝及沟口桥梁直接被摧毁。（7）对崩塌防治措施中使用频率较高的被动网失效进行了剖析,其失效的主要原因在于对强震震裂危岩块体块度估计偏小、对危岩的规模估计不足、部分块度大的危岩应该主动为主兼被动防治方案仅仅采用了单一被动网拦挡措施等。进一步分析揭示,震后流行的“松动的危岩该震的都震下来的认识”忽略了危岩失稳的滞后性,在岷江G213线震后应急保通过程设置的被动网损坏较多;部分被动网工程是因应急需要,没有系统研究危岩体特征,部分大危岩块体失稳导致的毁坏占有很大比例,后期改用棚洞、拦石墙等措施取得良好效果。

喻小^[5]（2020）在《基于GNSS监测的滑坡预测模型及预警判据初步研究》文中指出滑坡监测是滑坡灾害防治和预测预警的重要手段之一,通过监测可以了解滑坡的变形发展过程,给滑坡的发展趋势预测和发生时间预警提供了重要依据。目前,具有自动化实时监测特点的GNSS（Global Navigation Satellite System）技术正陆续应用于滑坡监测领域,滑坡的监测处于非自动化向自动化转变的过渡阶段,利用GNSS监测技术对滑坡进行预测预警成为滑坡灾害防治的一个新方向,因此开展GNSS监测技术在滑坡预测预警中的研究就显得十分必要。基于上述原因,本文在对比了GNSS技术与传统监测技术的基础上,结合GNSS监测的优点,提出GNSS监测的滑坡预测预警应该根据滑坡的变形阶段分为中长期位移预测以及临滑时间预警两个部分,通过查阅相关文献并结合滑坡工程案例,对GNSS技术在滑坡预测预警中的应用开展了初步的研究,取得如下研究成果:（1）结合滑坡变形阶段的三段式理论以及滑坡工程案例的实测S-T曲线,从S-T曲线的形态为切入点将其分为四种类型,并确定了每种类型所对应的滑坡变形阶段;利用滑坡预测模型中常用的灰色、BP神经网络模型对具有不同特征的S-T进行预测,得到不同模型对S-T曲线的预测效果;根据各类模型的预测效果以及S-T曲线所对应的变形阶段,确定了中长期预测和临滑预警模型的选取问题。（2）滑坡的中长期预测以茂县黑虎四村滑坡为例,利用GNSS监测数据确定了滑坡不同变形区域的S-T曲线特征,得到不同变形区域的变形破坏阶段以及危险程度;利用降雨和地下水并结合深部位移数据和多期次剖面变化情况,确定的茂县黑虎四村滑坡的破坏模式;建立了趋势项-周期项的灰色GM（1,1）-BP神经网络位移预测模型,对滑坡的变形趋势进行了探讨;利用周期项的BP神经网络模型确定了以月降雨量为依据的中长期预警指标。（3）滑坡的临滑预警以周至G108路段滑坡为例,依据根据监测点S-T曲线特征结合变形速率、加速度、切线角等判据对G108路段滑坡的变形阶段进行划分,提出以位移速率比为依据的滑坡变形阶段判别定性指标;利用GNSS实时监测的特点,提出瞬时变形速率判断指标并结合瞬时切线角,对进入临滑阶段后变形情况进行动态定量判别,最终成功预警滑坡的发生。

王沁衍^[6]（2020）在《岷江电化西面滑坡既有桩锚承载力及滑坡稳定性研究》文中提出研究区滑坡位于四川省茂县富顺乡团结村四川岷江电化有限公司厂区西面,方量约94.2万m3,属于中型堆积层滑坡。该滑坡由于建厂开挖,使前缘坡脚临空,在2011年施加锚索抗滑桩。滑坡在2015年、2018年再次发生大幅变形,2011年锚索失效,于2018年9月实施应急锚索。目前发挥抗滑作用的为2018年应急锚索及2011年抗滑桩。坡体现在仍在缓慢变形。该滑坡自形成到现在滑坡规模不断增大,由最初的35.2万m3增加到现在的94.2万m3。本文围绕电化厂西面滑坡中既有桩锚承载力及滑坡稳定性进行研究。在此前数次勘查基础上进行一系列现场调查。进行室内侧限压缩试验,为分析桩锚承载力提供地基系数参数。通过进行桩锚承载力分析,采用极限平衡法和强度折减法分析坡体稳定性,得出以下成果及认识:（1）对现场钻孔得到的岩芯按一定深度取样,进行侧限压缩试验,得到滑坡地基系数,并对其进行尺寸修正、沉降量放大,得到各深度地基系数,发现地基系数随深度逐渐增加,取水平地基系数的比例系数为2.36MPa/m2。（2）通过现场检测,了解目前锚索抗滑桩工作性态。对锚索抗滑桩和无锚索时的抗滑桩承载力进行分析。当无锚索、仅有抗滑桩发挥作用时,对于1-1、3-3剖面前缘两根抗滑桩,进行基于抗滑桩结构和地基强度的抗滑桩承载力分析。1-1剖面抗滑桩的承载力约为2000k N（单宽抗力400k N/m）,3-3剖面抗滑桩的承载力约为5000k N（单宽抗力1000k N/m）。当锚索发挥作用时,对于1-1、3-3剖面前缘两根锚索抗滑桩,进行基于桩锚结构和地基强度的桩锚承载力分析。1-1剖面锚索抗滑桩的承载力约为8500k N（单宽抗力1700k N/m）,3-3剖面锚索抗滑桩的承载力约为9000k N（单宽抗力1800k N/m）。（3）采用传递系数法对2018年雨季时1-1、2-2、3-3三个剖面进行反算,确定后续极限平衡计算所需滑带强度参数。此时锚索失效,仅考虑抗滑桩发挥作用（1-1剖面单宽抗力400k N/m,3-3剖面单宽抗力1000k N/m,2-2剖面上无抗滑桩）。得到滑带抗剪强度参数c=14.5k Pa、φ=20°时三个剖面稳定系数分别为0.940、0.897、0.992。符合坡体当时所处状态。（4）采用反算得到滑带强度参数,用传递系数法对1-1、2-2和3-3三个剖面进行稳定性分析,将前述分析得到的桩锚的承载力（1-1剖面单宽抗力1700k N/m,3-3剖面单宽抗力1800k N/m,2-2剖面上无锚索抗滑桩）化成所在位置条块的单宽抗力参与计算。计算结果显示整个坡体稳定性均较差,尤其2-2剖面最危险。（5）采用强度折减法对滑坡进行数值模拟。以锚索抗滑桩中锚索拉力、桩身所受弯矩、剪力与（2）中桩锚承载力分析中内力相等作为锚索抗滑桩能提供同样大小抗力的依据。得到如下结论:（1）对滑坡的失稳采用不同的判断依据（数值计算不收敛、位移不收敛、桩锚承载能力）。得到的稳定系数,计算不收敛时稳定系数最大。最终选择三种判断依据中得到稳定系数的较小值作为坡体最终稳定系数。（2）滑坡在天然工况下处于基本稳定状态,暴雨工况下处于不稳定状态。如果未进行有效支护,在以后的持续暴雨或偶然地震作用下,滑坡可能继续向上发展直至失稳。

姬超^[7]（2020）在《岷江电化公司西侧滑坡变形特征的动态分析与安全预警研究》文中研究指明滑坡在综合治理前、中以及试运行期这三个阶段会呈现不一样的变形特性,不同阶段的预警值也是不同的,且为了能够滑坡综合治理提供设计依据、判断滑坡在施工期的稳定性从而来确保施工安全以及能够对滑坡综合治理效果进行评估,以岷江电化西侧滑坡为例,通过现场调查与对影响因素的分析得出滑坡失稳破坏机制。建设了监测系统,由大量实时监测数据分析滑坡在三个阶段的动态变形特性。之后通过FLAC软件对滑坡进行建模,利用强度折减法得到滑坡在综合治理施工期与综合治理施工后这两个阶段的失稳破坏时的折减系数与相应的坡向位移。在考虑桩锚索锚固作用后,结合失稳破坏时的坡向位移得到滑坡在综合治理施工期的分别位于前缘、中部与后缘的3个监测点的变形量预警值;滑坡在综合治理施工后阶段3个监测点的变形量预警值的确定仅仅只考虑了失稳破坏时的坡向位移。通过对滑坡变形速率监测值的统计分析以及位移比法,可确定滑坡在这两个阶段的变形速率的预警值。得到的结论主要如下:（1）滑坡变形机制为:主滑坡前缘为开挖产生的临空面,岩体主要为千枚岩,岩质软弱。在降雨影响下,主滑坡前缘先发生变形,之后牵引后部坡体及两侧坡体发生了变形,滑坡模式为牵引式滑坡;由于前缘牵引,滑坡范围不断扩大,从而导致滑坡剩余下滑力增大,超过抗滑桩原设计的抗滑能力,同时降雨使得抗滑桩嵌固段岩体力学性质变差,使抗滑桩产生了倾斜变形;桩间板承担的压力也超过了设计值,由于桩间板的变形模量远低于抗滑桩,在同样的压力下,桩板的变形量更大,导致桩板和抗滑桩出现错断破坏。（2）从时间上来看,施工前滑坡在降雨作用下变形随时间有逐渐增大,在施工期由于施工扰动变形进一步加大,但在施工后试运行期内由于综合治理措施的工程效果逐渐得到体现,变形逐步减缓,甚至小于施工前。（3）从空间上来看,滑坡受前缘已有抗滑桩的影响,在这三个时期的位移量与时段速率均呈从后缘到前缘减小的趋势,“刹车效应”现象显着。（4）由强度折减法与基于变形速率监测数据的位移比法得到了滑坡监测点在综合施工期与综合治理后试运行期这两个阶段的坡表位移变形与坡表变形速率各级预警阈值。

王璐林^[8]（2020）在《茂县某厂区西侧滑坡的发展演化过程与位移反分析研究》文中进行了进一步梳理茂县某厂在2011年修建厂区时对西侧的边坡进行开挖,导致西侧边坡开始出现变形,随即对边坡采取锚拉桩的方式进行治理,但治理效果并不理想,在2011～2018年间出现数次较大变形,滑坡规模不断扩大,抗滑桩严重倾斜,锚索失效,接着在2018年施加应急锚索进行治理,但滑坡仍在缓慢地变形,因此,对该滑坡的发展演化过程和各个阶段的滑坡参数研究就显得十分重要。本文以茂县某厂区西侧滑坡为研究对象,结合相关资料以及现场调查对滑坡的发展演化过程进行分析;基于位移反分析理论,运用结构力学法和数值模拟法对滑坡的粘聚力c和内摩擦角φ进行参数反演。本文主要工作内容如下:（1）在滑坡现场踏勘期间对滑坡的要素、裂缝分布、支挡结构物的变形等变形迹象进行调查和统计。依据调查内容和前期勘察报告,对滑坡在2011年到2018年期间的演化过程进行定性分析,并将滑坡发展过程分为滑坡形成阶段、缓慢变形阶段、加速变形阶段和减速变形阶段,分析滑坡在各个阶段形成原因以及影响因素。（2）针对滑坡变形较突出的三个阶段进行位移反分析,以滑坡前缘抗滑桩的变形为切入点,建立结构力学计算模型,根据实测的抗滑桩桩顶位移以及桩身测斜数据反演抗滑桩受到的滑坡推力,接着对滑坡的主剖面进行条分,运用传递系数法计算不同的c、φ样本组合下的滑坡最后一个条块的下滑力,并使最后条块的下滑力与反算的抗滑桩推力相等,此时满足要求的c、φ组合并非唯一解。再引入无量纲参数λ,确定滑坡的抗剪参数c和φ的唯一反演值。将反演值带入新增的抗滑桩进行计算,计算值与实测值相对误差为7.7%,表明反演结果较为合理。（3）建立滑坡的MIDAS/GTS三维有限元模型,运用黄金分割法构造反演参数样本,以位移目标函数反映计算值与实测值的误差,通过不断迭代计算,使目标函数满足精度要求,取此时计算的c、φ值为反演结果。在锚索失效阶段,对不同深度的岩土体参数进行反演,结果显示抗剪参数存在空间分布的差异性,越靠近滑动面,岩土体的抗剪参数值越低。建立包含新增抗滑桩的数值模型,带入反演值进行计算,取受荷段不同深度的计算位移值与实测位移值进行比较,其相对误差在8%～19%。

赵波^[9]（2019）在《川西北高烈度峡谷区大型地震滑坡成因机制研究》文中认为大型地震滑坡是指由地震触发且失稳方量在100×104m3以上的滑坡,其巨大方量往往会阻塞河流、掩埋村庄和道路,并造成大量的人员伤亡和财产损失。中国四川省西北部区域（简称:川西北区域）是世界上大型地震滑坡易发区之一。本文依托国家自然科学基金创新研究群体科学基金“西部地区重大地质灾害潜在隐患早期识别与监测预警”（41521002）、国家自然科学基金面上项目“深切河谷强震作用下谷坡地震动响应监测研究”（41072231）、中国地调局项目“强震条件下斜坡动力响应及成灾机理研究”（12121003009700）、地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室自主课题项目“川西北地区大型堆积体发育特征及其环境效应研究”（SKLGP2015Z001）和国家重点研发计划项目“强震山区特大地质灾害致灾机理与长期效应研究”（2017YFC1501000）对川西北十余万平方公里区域的大型地震滑坡展开野外调查并进行长期地震动监测和理论分析来研究川西北大型地震滑坡分布发育特征和成因机制,取得的主要认识和结论如下:（1）全面揭示川西北区域大型地震滑坡分布发育特征。通过大范围的野外调查与识别,确定研究区内至少发育847个大型地震滑坡,主要发育于川西北地震集中区,其区域烈度≥VII（PGA≥0.1g）,并主要集中在中高山地貌的深切峡谷区。川西北大型地震滑坡规模总体分布符合Y=4.0+400.0×0.999x（Y-滑坡数量,x-滑坡方量）;各流域的大型地震滑坡规模也均符合相关的指数分布特征。川西北大型地震滑坡沿断层呈带状分布,96%的滑坡集中在距断层10 km范围内,并满足Y=18.6+660.0×0.9992x的变化关系（Y-滑坡数量,x-距断层距离）。81.28%的滑坡集中在距水系400-1200m的范围内,呈现先增大后降低的变化趋势。80.43%的滑坡相对高度主要集中在200-800m,滑坡方量与滑坡高度满足Y=270×log（0.06x+1.67）（Y-滑坡高度,x-滑坡方量）。89.61%的大型地震滑坡发生在层状斜坡中（顺倾坡中有191个,占比22.67%;反倾坡中有185个,占比21.84%;横向坡中有231个,占比27.27%）,10.39%的大型地震滑坡（88个）发生在非层状斜坡中。针对川西北大型地震滑坡集群分布特征,圈定8个川西北大型地震滑坡集群带,统计表明8个集群带内集中了464个大型地震滑坡,占总量的54.87%,其影响面积（约7995 km2）占川西北总面积的5.8%。川西北大型地震滑坡明显集中于断块边缘的活断层附近、断裂主动盘、逆冲断裂上盘、断层交汇和错断处;高地应力区和区域GPS速度变化剧烈区也是大型地震滑坡集中区。滑坡滑源区主要集中在斜坡上部（占比76%）,地形地貌以单薄山脊、坡折和三面临空为主,分别占比34.34%、30.29%和14.57%;软硬相间的岩性组合占比最高（44.75%）;志留系茂县群、三叠系侏倭组、三叠系杂谷脑组等14个主要岩组中集中了612个大型地震滑坡,占比72.26%。73%大型地震滑坡失稳后（局部）阻塞河道;堆积体形态主要为舌形、长条形和箕形;堆积组成主要为块碎石堆积。（2）揭示川西北大型地震滑坡的运动特征。已知的大型地震滑坡的最大运动速度均在15 m/s以上;滑坡相对高度H与运动长度L满足L=1.85×H+95的变化关系;超过80%的大型地震滑坡为远程滑坡（H/L<0.6）;滑坡方量Y与运动距离x满足Y=510+590×（log（x）-2）2的对应关系。川西北大型地震滑坡运动特征均值（H/L）为0.485,其中超过56%的大型地震滑坡表现出高速-远程的运动特征;超过76%的大型地震滑坡滑坡在运动过程表现出碎屑流特征;33%的大型地震滑坡在运动过程具有强碎屑流特征。运动性较好滑坡一般为高剪出口滑坡,运动性较差滑坡一般为低剪出口滑坡。（3）总结川西北大型地震滑坡变形-破坏地质力学模模式。川西北大型地震滑坡变形-破坏地质力学模式可分为土质滑坡地质力学模式、岩质滑坡地质力学模式和抛射滑坡地质力学模式。土质滑坡主要分布在研究区北部少数区域,主要为地震液化-塑流模式。岩质滑坡地质力学模式可分为震动拉裂-滑移、反倾拉裂-倾倒、震动拉裂-剪切和震动拉裂-溃滑模式等。高位抛射滑坡是川西北区域强震叠加地形效应后所形成的一种特殊滑坡,其地质力学模式为地震拉裂-抛射模式。（4）揭示川西北大型地震滑坡成因机制。对川西北大型地震滑坡的形成条件进行总结分析,提出川西北大型地震滑坡形成6要素:临空条件、发震断裂、岩体裂隙（卸荷裂隙、构造裂隙等）、岸坡结构、岩性组合和斜坡地震动响应。在靠近发震断裂的深切峡谷上部,以软弱相间的层状岩体为主的岩体内部存在大量由卸荷和构造产生的陡倾坡外的长大裂隙,强烈卸荷和地震不断劣化这些裂隙,并在某次强震作用下,岩体裂隙被贯通,形成大型地震滑坡,当动力条件足够强时,失稳岩体可以克服重力被抛出,形成具有临空滑翔性质的抛射型滑坡。川西北大型地震滑坡的变形破坏模式主要是“震动拉裂+其他”。

尹昕忠^[10]（2019）在《利用波形匹配滤波方法研究汶川地震前后微震时空演化与断裂带成像》文中提出2008年5月12日发生在我国四川境内的Mw7.9汶川地震造成了龙门山断裂带长达数百公里的地表破裂,是人类有仪器记录史以来发生在内陆最大的一次高角度逆冲型地震。地震发生之后,随即受到国内外诸多地震地质学家们的持续关注。前人从地质、地球物理和地球化学等不同学科角度围绕汶川地震的区域地球动力环境、不同尺度深部结构、震源过程、震后地震响应以及地震前后物性参数变化等方面进行了广泛而深入的讨论,提出了不同的构造演化模型,用以解释汶川地震的发生机理。然而,受观测环境和/或研究方法所限,关于汶川地震震后余滑和发震断裂整体的深部几何结构至今仍缺少系统性的地震学研究成果,有关龙门山断裂带在汶川地震前的地震活动也缺少深入探讨,而这对研究汶川地震的发生机理至关重要。密集宽频带地震台阵记录的地震波形数据大幅度提高了地震观测的空间分辨能力,然而,密集台阵记录的海量数据也对人工处理地震资料带来了挑战。波形匹配滤波方法采用互相关技术,通过搜索“相似地震”的原理,可以快速地拾取常规地震目录中遗漏的地震事件,已经被广泛应用于强震发生后的余震检测和地球内部成像,而精定位后的小震活动可为断裂活动及其深部几何结构形态提供重要约束。因此,将以上两种方法相结合可以有效地定量研究断裂带深部的活动习性。在本研究期间,我国西藏林芝境内发生了2017年米林M6.9地震。本文以2017年米林地震为例,采用波形匹配滤波方法和双差地震定位方法对该地震早期余震序列进行了快速全面检测分析。我们系统检测了主震发生后7天时间里的余震事件,总计获得约10倍于中国地震台网公布的余震事件,结果展示了2017年米林M6.9地震早期余震活动的时空演化与分布。研究表明,采用波形匹配滤波方法和双差地震定位方法相结合可以快速系统地进行微震检测与定位,这为深入研究2008年汶川Mw7.9地震前后微震的时空演化与分布提供了方法基础。2006年10月到2009年08月,中国地震局地质研究所在龙门山断裂带纬度32o以南区域布设了一个由297个宽频带地震仪组成的观测周期约为两年的密集流动台阵（川西台阵）。其中,每个台站由Gurap CMG-3ESpc拾震器和Reftek-130b01数据采集器组成,台站平均间距为10-30km。川西台阵跨汶川地震前后覆盖了汶川地震南部2/3的破裂区域,这为系统研究汶川地震前后的微震时空演化提供了绝佳的数据基础。本文以川西台阵记录的地震连续波形数据为基础,采用波形匹配滤波方法和双差地震定位方法对汶川地震前后的微震活动进行了系统的检测分析。我们的研究目的是通过汶川地震前后的微震活动探讨汶川地震成核过程和震时、震后龙门山断裂带的精细结构、深部变形和汶川地震的孕震机理。首先,本文对汶川地震早期余震进行了系统检测分析。以被认可的余震精定位目录为基础,经信噪比检测,选取其中的1273个地震事件作为模板地震,采用波形匹配滤波方法对主震后7天内的连续波形数据进行波形匹配滤波扫描。最终得到的余震事件分别是标准地震目录和精定位地震目录的5.3倍和10倍。本文研究获得了龙门山断裂带断层的深部精细几何结构和汶川地震余震的早期迁移过程。为进一步检验上述研究方法检测地震的能力,本文还与断裂带北川段的人工反射地震剖面结果进行了对比分析,结果显示了利用余震分布研究断裂带深部几何结构的稳定性。然后,本文重点研究了汶川地震前龙门山及周边地区的地震活动特征。本文同样以川西台阵数据为基础,选取了175个汶川地震前的小震事件作为本次检测的模板地震,加上1273个余震事件,本研究最终以1448个地震事件作为模板地震,采用波形匹配滤波方法拾取了汶川地震前约16个月的地震事件。为了更加精细地刻画汶川地震前的微震分布特征,本次研究对所有震前的地震事件进行了双差地震定位,最终获得了7倍于模板地震目录中同期记录的地震事件,研究给出了较为详细的震前微震活动演化与分布特征。根据上述研究结果,论文得到如下主要认识:（1）2017年西藏米林M6.9余震的时空分布特征显示,余震集中分布于南迦巴瓦构造结内东北部的呈NW-SE向分布的西兴拉断裂带上,余震分布与西兴拉断裂吻合,而主震位于余震分布带中部。发震断层具有明显的分段破裂特征,根据余震分布特征以及震源机制解显示,发震断层的深部几何结构为北东向陡倾,位于主震东北侧的断层活动为主震及其余震触发的结果,其深部几何结构也较陡,余震整体沿断层分布长度约50Km。本结果系统地展示了米林M6.9地震早期余震的时空演化与分布和余震触发断层活动的过程,也充分体现了采用波形匹配滤波和双差地震定位方法相结合可以挖掘断裂活动的重要信息。（2）汶川地震早期余震分布结果显示,余震主要发生在主震破裂区周围10公里以下。早期余震多数发生在同震破裂区下方。汶川地震发生之后,早期余震随时间的推移沿断裂走向表现出轻微的迁移特征。从震中区到北川,除小鱼洞断裂之外,同震滑移主要以逆冲为主,余震结构显示了映秀-北川断裂和灌县-江油断裂为高角度铲型逆冲断裂,并在约20公里深度处汇聚于一个缓倾平面。龙门山断裂东北段余震多发生在一条近垂直的倾斜断层上,与该区同震滑移主要为走滑分量的特征相一致。此外,早期余震和长期余震分布的差异表明,沿小鱼洞断裂存在明显的震后变形。研究结果显示了汶川地震发震断裂的深部几何结构以及早期余震的时空演化特征。（3）汶川地震前的小震大多沿灌县-江油断裂分布,在汶川地震震中区、紫坪铺水库区、小鱼洞断裂以及灌县-江油断裂端点处地震活动明显,并且地震活动分布与已有的关于该地区的凹凸体分布较为吻合,结合已有重复地震、同震滑移、汶川地震前后深部速度变化、震后早期余震以及该地区大区域尺度的地质研究结果,我们推测,小鱼洞断裂两侧长期运动速率不一致,造成与灌县-江油断裂的交汇处长期的挤压作用,可能是导致汶川地震发生的区域动力机制。（4）紫坪铺水库周边发生的震前微震活动仅限于5-6km以浅的深度。主要地震活动仅限于2008年2月14日前后的短时间段,而在其它时间段地震活动很少。综合紫坪铺水库库区和汶川地震震中区的震前地震活动,我们没有发现紫坪铺水库触发或加速了汶川地震发生的地震活动证据。本论文研究展示了采用波形匹配滤波方法和双差地震定位方法相结合可以有效挖掘波形微弱信号的能力,以汶川地震为重点研究对象,采用上述研究方法系统分析了汶川地震前后微震的时空演化过程,深入研究了发震断裂的深部几何结构、余震发生机制以及震前的微震活动分布特征,为大震的发生机理以及震后余震演化提供了重要证据,同时为青藏高原的隆升机制提供了重要的约束。

二、茂县地倾斜资料变化与地震的对应（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、茂县地倾斜资料变化与地震的对应（论文提纲范文）

（1）乡村振兴战略进程下岷江上游羌族村寨旅游业发展研究（论文提纲范文）

（2）基于奇异谱分析的汶川地震震前震后地倾斜数据分析（论文提纲范文）

（3）基于多元遥感技术的古滑坡识别与危险性评价研究（论文提纲范文）

（4）川西地区地质灾害防治工程效果评价研究（论文提纲范文）

（5）基于GNSS监测的滑坡预测模型及预警判据初步研究（论文提纲范文）

（6）岷江电化西面滑坡既有桩锚承载力及滑坡稳定性研究（论文提纲范文）

（7）岷江电化公司西侧滑坡变形特征的动态分析与安全预警研究（论文提纲范文）

（8）茂县某厂区西侧滑坡的发展演化过程与位移反分析研究（论文提纲范文）

（9）川西北高烈度峡谷区大型地震滑坡成因机制研究（论文提纲范文）

（10）利用波形匹配滤波方法研究汶川地震前后微震时空演化与断裂带成像（论文提纲范文）

四、茂县地倾斜资料变化与地震的对应（论文参考文献）

• [1]乡村振兴战略进程下岷江上游羌族村寨旅游业发展研究[D]. 李治兵. 西南民族大学, 2021(02)
• [2]基于奇异谱分析的汶川地震震前震后地倾斜数据分析[D]. 王鹏程. 山东科技大学, 2020(06)
• [3]基于多元遥感技术的古滑坡识别与危险性评价研究[D]. 刘筱怡. 中国地质科学院, 2020(01)
• [4]川西地区地质灾害防治工程效果评价研究[D]. 胡芹龙. 成都理工大学, 2020(04)
• [5]基于GNSS监测的滑坡预测模型及预警判据初步研究[D]. 喻小. 成都理工大学, 2020(04)
• [6]岷江电化西面滑坡既有桩锚承载力及滑坡稳定性研究[D]. 王沁衍. 成都理工大学, 2020(04)
• [7]岷江电化公司西侧滑坡变形特征的动态分析与安全预警研究[D]. 姬超. 成都理工大学, 2020(04)
• [8]茂县某厂区西侧滑坡的发展演化过程与位移反分析研究[D]. 王璐林. 成都理工大学, 2020(04)
• [9]川西北高烈度峡谷区大型地震滑坡成因机制研究[D]. 赵波. 成都理工大学, 2019
• [10]利用波形匹配滤波方法研究汶川地震前后微震时空演化与断裂带成像[D]. 尹昕忠. 中国地震局地质研究所, 2019(02)