王小丽[1]（2021）在《沼液净化中试及净化副产物农业应用研究》文中研究指明随着沼气池厌氧发酵技术在养殖场畜禽粪污处理方面的应用推广,沼液的产出量直线上升。虽然沼液因富含丰富有机质、氨氮以及生物活性物质,理论上能作为液态肥直接还田利用,但由于沼液产量大,同时农作物需肥的季节性和沼液排放不间断性的矛盾,在南方沼液直接作为液态肥料使用非常有限,相反在现实中它成为了稻田、溪湖、河流等水体富营养化的主要污染源,因而沼液的净化成为规模养殖场亟待解决的课题。本研究对沼液进行了“共沉淀-电渗析”净化工艺中试研究,优化了相关技术参数,针对沼液净化产出的副产物—沉淀物和浓缩铵水—进行资源化应用探索,使沼液彻底变害为利。针对沼液净化后产出的沉淀物和浓缩铵水的特点,拟用沉淀物作为花卉盆栽营养土调理剂,用浓缩铵水作为水培蔬菜的氮源,分别开展试验以检验它们在特定方向资源化的效果。在将沉淀物用作调理剂的试验中,以绿萝为例,研究沉淀物的应用对绿萝的蒸腾速率、根系活力的影响,检验其对盆栽营养土持水效果的影响;在将浓缩铵水作为水培蔬菜氮源的研究中,分别以木耳菜和空心菜为例,研究浓缩铵水对水培蔬菜生物量、品质及食用安全性的影响。研究结果如下:（1）经优化后的“共沉淀-电渗析”沼液净化处理工艺参数如下:当AlCl3-CaO共沉淀剂配比是1:3,沉淀剂投加量与沼液体积比是1:6,pH=9,反应时间60 min时,共沉淀处理对沼液中有机质去除率为94%;利用电渗析法处理一级处理液,当电压20 V、进水流量是30 L/h、pH为8.5、水力停留15 min,氨氮去除率高达96%。（2）沼液经“共沉淀-电渗析”法净化产生沉淀物用于盆栽营养土改良,配用30%沉淀物后盆栽营养土田间持水量增加35.71%,pH由5.6增加到6.4;对比单一营养土处理和配用30%红壤改良处理,配用30%沉淀物处理绿萝根系活力增加了 36.2%～53.4%,光合作用速率增加29.5%～44.2%,蒸腾速率增加了 13.6%～39.6%。（3）沼液经“共沉淀-电渗析”法净化产生浓缩铵用于水培蔬菜氮源,不同氮源处理后蔬菜生物量、可溶性糖含量和维生素C含量由高到低顺序均是:沼液处理>浓缩铵水处理>碳酸氢铵处理。（4）将“共沉淀-电渗析”法净化沼液产生的浓缩铵用于水培蔬菜生产,在蔬菜安全性方面,浓缩铵氮源处理的蔬菜中重金属含量、硝酸盐含量及抗生素含量都符合国家食品安全标准。与沼液处理相比,浓缩铵水处理后木耳菜中抗生素含量降低8倍以上,空心菜中抗生素含量降低2.5倍以上。综上,沼液“共沉淀-电渗析”净化工艺中试参数进一步优化,中试结果达到目标要求;净化工艺产生的沉淀物配用于盆栽营养土,使盆栽营养土有效含水量提高,能增强植物生命活动;净化工艺产生浓缩铵水用于水培蔬菜氮源,能促进蔬菜生长,提高蔬菜品质和安全性。
衡圆圆[2]（2020）在《玉溪市“三湖”流域环境友好型农业施肥模式的推广研究》文中提出随着我国农业的飞速发展,农业面源污染问题十分突出。目前,我国农业面源污染的主要来源为畜禽水产养殖、化肥、农药、农作物秸秆及废旧地膜等,由此导致的水体富营养化问题突出,赤潮、绿潮时有发生。打好农业面源污染防治攻坚战,加快推进生态文明建设,率先解决重要水源区和环境敏感区的农业面源污染问题已迫在眉睫。云南省玉溪市位于滇中腹地,有高原断陷湖泊抚仙湖、星云湖和杞麓湖（下文均用“三湖”表示）。三湖流域农民对土地依赖性较强,污染源点多面广,污染负荷量大,农业面源污染突出,湖泊水体污染严重。本研究课题提出环境友好型农业施肥模式的概念,倡导通过改变玉溪市三湖流域的农业施肥模式来防治农业面源污染,以达到减少农业面源污染,降低水体富营养化、改善水体生态环境的目的。根据三湖流域地理特性,选取甘蓝及玉米在六种不同施肥模式条件下进行种植试验、销售试验、社会调查及综合评价,结果表明:（1）种植甘蓝时,“沼肥+化肥”模式的生物学与经济学产量均最高,分别占本次甘蓝收获总产量的20%与21%。氮损失最少的为“沼肥+生物炭”模式;销售时全沼肥模式利润最大,是化肥模式的468%。（2）种植玉米时,“沼肥+生物炭”模式的生物学与经济学产量均最高,氮流失量最少,比化肥模式少61.24%;销售时“沼肥+生物炭”模式的利润最大,是空白模式的598.02%,全沼肥处理与“沼肥+化肥”处理利润仅次之,是空白处理利润的493.39%、390.81%。（3）对甘蓝、玉米种植后优选出的全沼肥、“沼肥+生物炭”及“沼肥+化肥”三种模式,在三湖流域内对该类种植户、农民专业合作社、农业企业及其他从事农业生产活动人员进行社会调查。共发放问卷300份,收回问卷287份,其中,有效问卷243份。结果表明,78.42%的农户愿意通过改变施肥方式来保护流域环境。55.84%的消费者愿意持续关注环境友好型农业施肥模式的发展,愿意购买对自身健康有益、食品安全方面有保障的环保型农产品。在线上销售中有22.67%的消费者跟踪关注过玉米种植试验并愿意为安全、环保的产品买单,且81%的消费者环境友好型农产品对表示满意。（4）对甘蓝、玉米两季种植综合评价。结果表明全沼肥、“沼肥+生物炭”及“沼肥+化肥”三种施肥模式对保护流域环境、保证作物产量、降低生产成本、增加农户收入均有可取之处,符合三湖流域环境友好型农业施肥模式的定义。（5）对以上三种模式进行分级分区域推广,推广包括:1、大力宣传阶段,通过多媒体平台对环境友好型农业施肥模式进行宣传普及。2、示范培训阶段,根据三湖流域分级分区域推广计划以及玉溪市原位监测点位置,制定两年培训示范计划。3、后期服务阶段,对三湖流域农户进行合理约束,营造良好市场氛围,建立适用于农业从业者与消费者的双向农业信息平台,通过玉溪市多部门联合完善组织机构及管理机制,充分发挥政府的引导和支持作用,积极引进人才,鼓励发展农业电子商务新模式。
贺俊[3]（2020）在《不同施肥处理对玉米产量以及氮磷流失特征的研究》文中指出近年来,生物炭凭借其特殊的结构性质,在农业上广泛被用作土壤改良剂以及肥料缓释载体,为促进其在农业种植上的应用,解决抚仙湖流域农业面源污染问题,本研究以高原红壤为研究对象,以糯玉米为供试作物,通过野外田间小区试验,采用相关分析,研究了六种不同施肥模式对玉米品质、产量、土壤结构以及地表径流氮磷流失的综合影响。得出的主要结论如下:1.在总施氮量一致的情况下,沼肥加生物炭处理玉米的产量为11195kg/hm2,较常规化肥处理高出7.16%;产量贡献率为25.86%,较常规化肥处理高出8.41%。另外株高和茎秆直径较全化肥处理均有所提升。表明沼肥加生物炭处理能够有效提升玉米的产量、品质以及产量贡献率。2.对土壤的结构性质以及氮磷含量进行分析得出沼肥加生物炭处理的土壤容重较初始土壤的降幅达到24.32%;土壤孔隙度较初始土壤增加了12.95%;土壤有机质的增幅达到70.33%。有效改善了土壤的内部结构,增强了土壤的肥力。3.沼肥加生物炭处理对土壤中的总氮有一定固定作用,增加了土壤中总氮的含量,较全化肥处理高出58.59%。对磷的含量也有一定提升。保证了对作物的养分供给,增大了氮磷在土壤中的持留时间,提高了作物的氮磷利用率。4.地表径流中的氮磷流失高峰期为施肥后的几天,沼肥加生物炭的施肥模式对地表径流的氮磷流失有较大的抑制作用,其地表径流总氮流失量为5850g/hm2,比全化肥处理下降了43.34%;总磷含量为1680g/hm2,占全化肥处理的45.16%;硝态氮含量为479g/hm2,比全化肥处理下降了51.15%;铵态氮含量为470g/hm2,比全化肥处理下降了47.87%;有效磷含量为527g/hm2,占全化肥处理的45.99%。表明沼肥加生物炭处理能有效降低地表径流中氮磷的流失风险,减少河流中氮磷的摄入,缓解水体富营养化,是一种环境友好型的施肥模式。
刘庆平[4]（2020）在《沼液农用对黑土土壤肥力、重金属含量和玉米产量的影响》文中提出沼液肆意排放会严重污染环境,生物方法处理沼液整体存在能耗高的问题,还田处理是一种切实可行的沼液处理方法,但在沼液还田过程中存在潜在的土壤重金属累积风险,同时沼液施用对土壤有机质中最活跃的溶解性有机质（dissolved organic matter,DOM）特性的影响尚不清晰。本文通过盆栽试验和田间试验,研究了养猪场沼液对土壤养分含量、DOM荧光特性、重金属含量以及玉米生长、产量和籽粒Zn含量的影响,以全面理解沼液施用的影响。盆栽试验表明施加沼液可以显着增加土壤养分含量。在试验初期沼液化肥配施及单施沼液对土壤全氮、碱解氮、铵态氮、有机质和溶解性有机碳（dissolved organic carbon,DOC）均具有显着的提高效果,与不施加外源肥的CKA相比上述指标最高可提升10.09%、117.37%、477.54%、12.31%和98.57%。随时间推移,上述指标在试验末期仍高于CKA处理。对土壤p H而言,试验初期施加沼液的土壤p H与CKA相比无显着差异,但在试验末期CKA处理的p H为7.87,施加沼液的土壤p H值降低至7.44-7.67,且沼液施加量越多土壤p H越低。对盆栽试验土壤DOM的荧光光谱数据进行平行因子（parallel factor,PARAFAC）分析后发现,土壤DOM中存在C1、C2、C3和C4四个独立的组分。施用沼液可以显着提高土壤DOM中荧光组分的含量。沼液施用在初期显着提高了土壤DOM中腐殖质类物质和蛋白质类物质的含量,尤其是蛋白质类物质。试验初期施加沼液的处理与CKA相比,土壤DOM中腐殖质类物质（C1和C2）的Fmax增加了16.90%-91.03%,蛋白质类物质（C3和C4）的Fmax增加了37.32%-369.76%。在试验末期,沼液对土壤DOM中腐殖质类物质的含量仍具有提高作用。第60天时,施加沼液的处理与CKA相比土壤DOM中腐殖质类物质（C1和C2）的Fmax增加了15.57%-34.49%。盆栽试验末期,玉米植株全氮含量最高的处理为MFA处理。与只施用化肥的CKB处理相比,MFA处理的玉米植株的全氮含量提高了18.49%。而MFA的玉米株高、生物量、可溶性糖和可溶性蛋白质含量与CKB处于相同水平且高于CKA。施加沼液会增加田间土壤铜（Cu）和锌（Zn）的含量,而对土壤砷（As）含量影响较小。与CK相比,施加沼液的处理土壤Cu和Zn含量分别升高了1.21-2.67 mg/kg和0.08-7.99 mg/kg。在本试验条件下,Cu是三种重金属的限制元素,在连续施加沼液后,土壤Cu含量首先达到土壤风险值。不同沼液化肥配比及不同施用方式对田间玉米产量影响较大。与常规化肥处理CF相比,喷施+深翻中A33处理和注施Z100处理玉米产量分别提高了3.36%和3.72%。此外,沼液供氮量大于58 kg/hm2的喷施+深翻处理和沼液供氮量大于175 kg/hm2的注施处理随沼液施加量增多玉米产量整体呈降低趋势。注施处理与喷施+深翻处理相比可以在更高沼液消纳量下保证较高的玉米产量。对于玉米籽粒Zn含量而言,各处理玉米籽粒Zn含量均在14-15 mg/kg之间,短期施加沼液对玉米籽粒Zn的累积效应不明显。
李欣怡[5]（2020）在《生物炭配施沼液对土壤水平入渗特征及理化性质的影响研究》文中指出沼液是人体、动物粪便及农作物秸秆等物质通过厌氧发酵产生的物质,是一种营养含量高、施加到农田可以快速起效的优质有机肥料。生物炭是一种难降解的高度芳香化固体材料,是农作物秸秆在厌氧条件下热解碳化而成。它具有含炭量高、不易被微生物降解的特点,是增加土壤储煤量、降低大气CO2浓度、减缓全球变暖的理想材料。本研究选用中国西北地区正常耕作的农田土壤和正常发酵、正常产气的沼气池中的沼液原液,通过水平入渗和室内一维吸附试验研究生物炭配施沼液过程中,不同沼液配比、生物炭混掺量、生物炭混掺厚度和土壤容重对土壤水分特性、全氮含量和理化性质等的影响。旨在提高土壤的有效养分保护率和沼液的综合利用效率。主要结论如下:（1）水平入渗试验中,湿润锋推移速度、累计入渗量和土壤水扩散率均随沼液配比、土壤容重和生物炭混掺量的增大逐渐减小。表明试验中观测的土壤水分运移参数受到沼液配比、土壤容重和生物炭混掺量综合作用的影响。（2）不同处理条件下,渗出液电导率变化均呈现出随时间逐渐增加而逐渐上升后趋于平缓的趋势,但各组在渗出液电导率变化幅度方面仍存在一定的差异。当沼液配比为1:8时,生物炭混掺量和混掺厚度对渗出液电导率产生了一定的影响但没有产生规律性影响;当沼液配比为1:6时,生物炭混掺量和混掺厚度对渗出液电导率均没有产生明显规律性影响,但较沼液配比1:8时,电导率值逐渐开始呈现出随着生物炭混掺厚度和混掺量的增加而减小的趋势;当沼液配比为1:4时,渗出液电导率受到生物炭混掺量和混掺厚度的共同作用影响。上述试验结果表明,当沼液配比一定时,影响渗出液电导率的关键因素可能是土壤中生物炭的混掺量和混掺厚度,而其中生物炭混掺量的影响相对较大。（3）相同土壤容重和沼液配比条件下,随着生物炭施用量的逐渐增加,土壤渗出液全氮含量逐渐减小,即在一定范围内,试验施用生物炭能够提高土壤全氮含量;随着生物炭供应量的增加,土壤单位重量逐渐减小,土壤>0.25mm水稳定性团聚体含量和土壤总孔隙度逐渐增大;当沼液配比不同时,随着沼液配比的降低,土壤容重逐渐减小,土壤>0.25mm水稳定性团聚体含量和土壤总孔隙度逐渐增加;随生物炭施用量的增加,土壤pH值呈逐渐增大的趋势,但土壤pH值增加趋势并不显着;当沼液配比不同时,随着沼液配比的减小,土壤pH值总体呈逐渐增加但趋势并不显着。（4）在生物炭混掺量和混掺厚度不变的情况下,土壤中有机质含量随土壤单位重量的增加而增加;在土壤容重不变的情况下,土壤中有机质含量随生物炭混掺量的增加而增加,当生物炭混掺量为2.0%处理时,土壤中有机质含量的影响最为显着,不受生物炭混掺厚度的影响;在土壤容重不变的情况下,土壤中有机质含量随生物炭混掺厚度的增加而增加,当生物炭厚度为20cm时,对土壤中有机质含量影响最大,且该影响不受生物炭混掺量的影响。（5）在生物炭混掺量和混掺厚度不变的情况下,土壤中全氮含量随土壤单位重量的增加而增加;在土壤容重不变的情况下,土壤中全氮含量随生物炭混掺量的增加而增加,当生物炭混掺量为2.0%处理时,影响最大;在土壤容重不变的情况下,土壤中全氮含量随生物炭混掺量的增加而增加,但没有明显呈规律的趋势变化,可能受到土壤质地和生物炭混掺量的综合影响。
唐鹏[6]（2019）在《沼液施用对橡胶人工林土壤理化性质及抗生素残留的影响》文中认为土壤资源是农业可持续发展的基础,而森林土壤作为森林生态系统良好的过滤和净化介质,其土壤质量状况越发受到人们的关注。在海南省,随着沼液还田农业生态循环模式的大力发展,一些环境问题开始显现,其中沼液施用不当而导致的土壤抗生素残留、橡胶人工林土壤退化板结、地下水源被污染等问题,也逐渐成为人们关注的焦点。本研究以沼液施用对土壤理化性质、抗生素残留和微生物的影响为主要内容,首先调研了海南省规模化养猪场长期消纳沼液对不同植被类型土壤的影响,分析现阶段规模化养猪场沼液消纳带来的问题。以橡胶人工林为主要研究对象,通过布设野外大田试验,系统的研究了施用不同梯度沼液对橡胶人工林土壤理化性质的影响;同时进一步深入探究沼液施用后橡胶人工林土壤理化性质、抗生素以及微生物之间的作用关系。野外大田试验选取长势良好、林龄一致的橡胶人工林为试验对象,设置四个不同沼液量施用梯度,每667 m2年施用沼液量分别为30 m3（T1）、60 m3（T2）、90 m3（T3）及空白对照（T0）;在实验过程中保持输入的液体总量不变,使用清水补齐液体总量;每两个月施浇一次沼液。合理分析试验结果、总结归纳橡胶人工林沼液消纳的最佳施用频次和施用量,为该模式的进一步推广应用提供科学依据。主要结论如下:1.连续一年施用不同梯度沼液对橡胶人工林土壤理化性质的影响试验结果表明:有机质、全氮、全磷、碱解氮、pH值的月均增长率都随着沼液施用量的增加而逐渐增加,且均表现出在T3处理梯度时月均增长率最高（有机质为35.1%、全氮为39.2%、全磷为416%、碱解氮为26.1%、pH值为14.7%）,T2、T1处理梯度次之,即T3>T2>T1;而含水率、过氧化氢酶活性、脲酶活性的月均增长率,则随着沼液施用量的增加,呈现先增加后下降的趋势,且均表现出在T2处理梯度下月均增长率最高（含水率为14.5%、过氧化氢酶活性为13.6%、土壤脲酶活性为26.8%）,T1、T3处理梯度次之,即T2>T1>T3;另外,当沼液施用量为T3处理组时,土壤过氧化氢酶和脲酶酶活性低于T0空白处理组,月均增长率为负值（土壤过氧化氢酶为-2.5%、脲酶为-11.6%）,因此当沼液施用量为T3处理组时,沼液的施用会抑制土壤的过氧化氢酶和脲酶活性。2.沼液施用对橡胶人工林土壤中抗生素残留影响的试验结果表明:长期大量的施用沼液造成土壤中抗生素累积现象明显,需要控制施用频度或改善沼液浇灌方式。在橡胶人工林12月-次年2月的沼液施用后橡胶人工林土壤理化性质、抗生素和微生物的变化关系试验中,T3处理组在第一个施用周期后没有检出抗生素,在第二个施用周期后检出了 12.79 ng/g的抗生素,其中喹诺酮类抗生素（Fluoroquinolones antibiotics,FQs）5.23 ng/g、四环类抗生素（Tetracycline antibiotics,TCs）7.56 ng/g;在连续施用沼液三个周期后,T3处理组检出抗生素24.22 ng/g（其中FQs 12.92 ng/g、TCs 11.3 ng/g）,这说明T3处理组沼液施用量过大,抗生素含量过高,连续施用该梯度的沼液,会导致土壤出现抗生素残留现象。3.对规模化猪场沼液和消纳沼液的4种生态系统土壤样品分析的结果表明:4个养猪场的沼液中,检测出的抗生素种类均以磺胺类抗生素（Sulfadiazine antibiotics,SAs）和TCs为主。而SAs检出项主要为磺胺嘧啶、磺胺氯哒嗪、磺胺间甲氧嘧啶,TCs检出项主要为土霉素、金霉素。沼液样品检出抗生素总浓度在9.93-22.85 ng/mL之间;检测出的SAs浓度范围在3.98-5.24ng/mL,FQs范围在2.56-3.26ng/mL,TCs浓度范围在2.02-16.31 ng/mL,在所有沼液样品中均未检出氯霉素类抗生素（Chloram phenicols,CAPs）。4.沼液施用后橡胶人工林土壤理化性质、抗生素以及微生物的变化关系试验结果表明:在施用沼液的第30天,土壤中无抗生素检出,且土壤理化性质和土壤微生物总量均呈现出随着沼液施用量的增加而升高,月均增长率表现为T3>T2>T1处理组。在施用沼液的第60天,T3处理组中检出12.79ng/g的抗生素,此时含水率、pH值、全氮、全磷、全钾的月增长率仍为T3>T2>T1处理组;微生物总量、有机质、碱解氮、速效钾、过氧化氢酶、脲酶的月均增长率变为T2>T3>T1处理组。在施用沼液的第90天,T3处理组检出24.22 ng/g的抗生素,pH值、全氮、全磷、全钾的月均增长率仍为T3>T2>T1处理组;含水率、有机质、碱解氮、速效钾、过氧化氢酶、脲酶的月均增长率变为T2>T3>T1处理组;微生物总量月均增长率变为T2>T1>T3。研究结果表明,推测T3处理组沼液量过大,抗生素含量过高,连续施用该梯度的沼液,会导致土壤出现抗生素残留现象,并降低土壤质量。综上所述,在本研究中当橡胶人工林沼液年施用量为T2（60 m3）梯度左右时,橡胶人工林的土壤质量最佳,且此时土壤中无抗生素检出、土壤微生物数量相对最高、土壤因子状况最优。
郝燕[7]（2019）在《沼液对葡萄园土壤质量和葡萄产量品质的影响》文中进行了进一步梳理沼液具有养分全面、易分解、作用持久等特点,已被广泛应用于农业生产,利用沼液替代化学肥料可减少化肥用量,提高土壤质量,有利于农业可持续发展。为探明沼液用量和施用年限对绿洲土壤质量的影响,明确沼液在葡萄生产中的施用效果,本研究以鲜食葡萄—红巴拉多和正常厌氧发酵产生的原沼液为材料,以常规施用化学肥料为对照进行连续2年田间试验,进行不同比例沼液替代和增施处理,通过测定土壤基本理化性质、土壤微生物功能及葡萄产量和品质变化,探讨沼液施用对土壤质量和葡萄生产的影响,为该地区葡萄生产中沼液替代化学肥料提供理论指导和实证依据。主要研究结果如下:1.施用沼液能够有效改善绿洲土壤物理性质,调节表层土壤温度、减缓葡萄生育期土壤含水率下降,但对耕层土壤容重、孔隙度和田间持水量无显着影响。2.施用沼液能够有效提高土壤肥力水平,显着提高土壤有机质和速效养分含量。与单施化肥相比,施用沼液后,土壤有机质、碱解氮、速效磷和速效钾含量分别显着提高43.8%83.1%,12.5%143.3%,34.7%89.0%和27.0%110.7%。随沼液施用年限增加,土壤有机质和速效养分含量提高幅度进一步增大,其中增施167%氮量处理效果较好。3.施用沼液能够显着提高土壤酶活性和土壤微生物量碳氮含量。随沼液施用年限增加,土壤蔗糖酶、脲酶、碱性磷酸酶活性进一步增强,土壤过氧化氢酶活性提高幅度减小。施用沼液后,土壤微生物量碳含量显着提高45.1%186.2%,土壤微生物量氮含量显着提高14.0%95.3%,提高幅度随沼液施用年限增加而增大。总体看来,替代33%氮量和增施133%、167%氮量处理效果较好。4.施用沼液能够有效提高土壤微生物群落代谢活性,其中替代33%氮量处理提高效果最好,土壤微生物碳源利用能力较强,整体代谢活性较高,与单施化肥相比平均颜色变化率（AWCD）提高1.03%5.80%。随沼液施用年限增加,各处理间差异增大,增施沼液处理的效果优于沼液替代处理。与对照相比,增施沼液处理可使氨基酸类碳源利用率提高2.3%33.2%,羧酸类碳源利用率提高15.5%35.8%,聚合物类碳源利用率提高5.1%10.3%,酚酸类碳源利用率提高7.7%103.4%,胺类碳源利用率提高11.0%56.1%。5.施用沼液能够显着改善葡萄产量构成要素、提高葡萄产量,但葡萄品质下降。沼液施用后,葡萄叶片比叶重、叶绿素含量和葡萄单粒重、穗粒数、果穗数、果穗重、株产量均显着提高;各沼液处理对葡萄果汁可溶性固形物含量无显着影响,但有机酸含量显着提高。随沼液施用年限增加,葡萄穗粒数、果穗重进一步提高,株产量提高幅度增大,各处理间果粒可溶性固形物和有机酸含量差异减小。就葡萄果实产量和品质而言,替代33%、67%氮量处理效果较好。综合考虑各沼液处理对土壤理化特性、土壤微生物功能以及葡萄生产等多个方面的影响,替代33%氮量和增施167%氮量处理效果较好。
王鑫瑶[8]（2018）在《不同沼液施用量对橡胶苗生长和橡胶林土壤肥力质量的影响》文中指出农业还田是处理规模化畜禽养殖场废水的主要途径之一,橡胶作为海南省最为重要的经济作物,在热带农林种植中占有相当大的比重,考虑到沼液中抗生素、重金属等物质在食物链中的潜在影响,发展以沼液为纽带的“猪—沼—橡胶”生态循环农业模式在海南有着广阔的发展前景。但该模式目前遭遇到了畜禽废弃物还田的一大困扰,即大量沼液的投入易引发土壤结构与生态功能的退化,在影响橡胶树正常生长的同时也加剧了生态环境污染风险。因此,对沼液与橡胶林生态系统的适宜消纳量及响应关系的探索不仅可弥补相关研究领域的缺漏,还可为生产实践提供重要的理论参考。本研究将室内盆栽试验与野外大田试验相结合,选择橡胶盆栽苗、10年生、30年生橡胶人工林为试验对象,设置七个不同沼液量施用梯度,每667m2年施用沼液量分别为15m3（T1）、30m3（T2）、45m3（T3）、60m3（T4）、75m3（T5）,90m3（T6）及空白对照（TO）,研究不同沼液施用量对橡胶树生长及土壤理化性质和肥力的影响,建立土壤质量指标评价体系,筛选可包含大部分土壤质量信息的最小因子参数集,探究最适沼液消纳容量,并基于土地需肥基础和质量状况,将规模化养猪场生猪头数与胶林面积进行合理估算及优化配置。主要研究结果如下:1.沼液施用对橡胶苗生长性状的影响试验结果表明:适量沼液施用有助于橡胶苗株高、地径、干物质累积量与高径比的增长,随着沼液施用量的增加橡胶苗株高增长量逐渐增大,地径、干物质累积量、高径比呈先上升后下降趋势。橡胶苗属于全年生长型苗木,沼液施用对苗木的生长加快效果表现于生长的各个时期,其中7～9月为橡胶苗株高主要增长期,5～7月为地径主要增长期。在沼液施用梯度试验中,T6试验组株高增幅最大,较T0增加了 97.5%;T4试验组地径增幅最大,较T0增加了158.62%;T5试验组干物质累积增长率最大,较T0试验组总干物质累积量增长了201.51%,地上部分干物质累积增长了 205.67%,地下部分达197.77%;T4试验组高径比最小,T6最大。沼液施用量对苗木质量指数影响的大小顺序为:T4>T3>T5>T2>T0>T1>T6。2.沼液施用对橡胶苗叶片氮、磷、钾含量影响试验结果表明:与空白试验组TO相比,施用沼液后叶片全氮含量有所下降,且随着沼液施用量的增加全氮含量呈先下降后上升的趋势,T1试验组叶片全氮含量最高为14.76 g·kg-1,T3试验组叶片全氮含量最低为13.54 g·kg-1,各试验组间存有显着性差异（P<0.05）。适量沼液施用有助于叶片全磷的积累,随着沼液施用量的增加全磷含量呈先上升后下降的趋势,T4试验组全磷含量最高为2.17g·kg-1,T6最低为1.81g·kg-1。与全氮、磷不同,中、高量沼液施用对叶片全钾含量有更为明显的促增作用,低量沼液施用会降低叶片全钾含量,T3试验组叶片全钾含量最高为10.43 g kg-1 T2最低为7.69 g kg-1,且Duncan多重比较结果显示各试验组间存有显着性差异。3.沼液施用对橡胶林土壤物理、化学、生物学性质的影响试验果表明:沼液施用可增加土壤保水保肥效应,适量的沼液施用有助于土壤含水量的保持与有机质、全氮、全磷、全钾、碱解氮、速效磷、速效钾含量的增加,且在垂直分布上呈明显的“表聚”作用。各肥力因子对沼液施用量的响应程度迥异,但整体上中量（45 m3·hm-2～60 m3·hm-2）沼液施用更有助于土壤速效养分的增加。施用沼液有助于土壤脲酶、过氧化氢酶、酸性磷酸酶活性的增加,同时对多酚氧化酶活性有一定的抑制作用,沼液施用对酶活性的影响因试验区的不同在时间尺度和空间尺度上存有明显差异,但总体上,中高量沼液施用对脲酶、过氧化氢酶、酸性磷酸酶活性的促进效果更好。4.对试验区土壤质量评价结果表明,不同林龄橡胶林对沼液的最适消纳范围不同,10年生橡胶人工林年最适沼液消纳容量为30 m3·hm-2～45 m3·hm-2,折合氮素18.72～37.04 kg hm-2、磷素（P2O5）4.77～7.33 kg·hm-2、钾素（K2O）25.08～42.66 kg hm-2;30林龄橡胶人工林年最适沼液消纳容量为60 m3·hm-2～75 m3·hm-2,折合氮素37.44～61.73 kg·hm-2、磷素（P2O5）9.54～12.23 kg·hm-2、钾素（K2O）50.16～71.10kg·hm-2。5.根据主成分分析结果筛选不同林龄橡胶人工林土壤质量评价最小数据集,其中室内盆栽橡胶苗最小数据集为有机质、速效磷、过氧化氢酶、多酚氧化酶;10年生橡胶人工林最小数据集为有机质、速效磷、全钾、过氧化氢酶;30年生橡胶人工林最小数据集为pH、全磷、过氧化氢酶、多酚氧化酶。这些土壤因子可基本涵盖所有指标中包含的土壤质量信息,从而可有效解释研究区内土壤质量状况。6.以橡胶人工林生态系统最适沼液消纳容量中氮、磷、钾素含量状况为主要参考,综合考虑土壤结构与生态功能,对“猪—沼—橡胶”能源生态模式进行合理估算及优化配置,建议10年生橡胶人工林每667m2可消纳沼液能力的生猪标准单位为18头,30年生橡胶人工林每667m2可消纳沼液能力的生猪标准单位为30头。
陈霞,罗友进,吴纯清,高明,谢永红[9]（2016）在《沼肥深施对果园土壤性质及柑橘产量的影响》文中认为以紫色丘陵区柑橘园为研究对象,采用机械化深松,并根据深松沟的数量灌施沼肥（每增加一条深松沟增施45t/hm2沼肥）,研究沼肥深施对柑橘园土壤水稳定性团聚体、土壤养分和柑橘产量的影响,以期为柑橘园合理施用沼肥提供科学依据。试验设置5个处理:（1）CK:单施化料;（2）T0:未深松+沼肥45t/hm2;（3）T2:2条深松沟+沼肥135t/hm2;（4）T3:3条深松沟+沼肥180t/hm2;（5）T5:5条深松沟+沼肥270t/hm2。结果表明,沼肥施用提高了土壤中0.252mm水稳定性团聚体的数量,降低了<0.25mm微团聚体的数量,且随着深松沟和沼肥施用量的增加,25mm水稳定性大团聚体数量显着提高;在0-20cm土层中,T3、T5的团聚体平均重量直径（MWD）分别较CK和T0提高了27.6%29.9%和12.2%14.2%。0-20cm土层中各处理有机质、全氮、全磷含量均高于其他两个土层。在0-20cm土层,T3、T5的有机质含量较CK和T0分别提高了1.462.90g/kg和5.006.44g/kg。T5显着提高了各土层的全氮含量;T3、T5能显着提高0-20cm和20-40cm土层的全磷含量以及20-40cm土层全钾含量。2014-2015年T3、T5均较CK显着提高了试验果园的柑橘产量,平均产量分别为3.57×104,3.66×104 kg/hm2,平均增产4.20%,7.02%;各处理固酸比表现为T3>T5>T2>T0>CK;T5显着提高了Vc含量4.39,4.48g/100ml。丘陵区果园行间深施180270t/hm2沼肥不但能改良土壤结构和提高养分含量,而且持续2年提高果实产量及品质,确保了柑橘生产的可持续发展。研究结果为沼肥深施提高土壤肥力以及果树产量、果园肥水合理化管理提供科学依据。
刘燕燕[10]（2016）在《沼气肥对蔬菜品质及土壤安全的影响》文中研究指明本论文通过在沙土中配施沼气肥在室内盆栽种植蔬菜（白菜、大蒜）。试验以沙土为基质,在规格为长*宽*高=31*24*9（cm）花盆中施加沼气肥,在室内种植蔬菜（白菜、大蒜）,为期两个月。试验设置一个空白组,三个试验组,每个试验组设置5个梯度,每个梯度设置一个平行。主要研究沼肥种植白菜和大蒜后对白菜和大蒜营养品质、沼气肥中的重金属As、Cu、Cr、Zn在土壤及植物中的转移规律、以及沙土有机质及PH值含量的变化,得出沼气肥对蔬菜品质及土壤安全的影响。主要结果如下:1不同方式沼气肥施肥对白菜、大蒜营养品质的影响评价（1）沼气肥能增强白菜对的维生素C的合成能力;沼渣+沼液、沼渣施肥能提高大蒜维生素C含量,沼液施肥会降低大蒜的维生素C。（2）沼气肥对白菜、大蒜可溶性糖的合成具有抑制作用,适宜浓度的沼液（min=1:5）施肥能提高大蒜可溶性糖含量,适宜浓度沼渣（90g120g）能促进白菜可能性糖合成。（3）随着沼气肥浓度增加使得白菜、大蒜对蛋白质的合成能力减弱。（4）适宜浓度的沼气肥会降低白菜的纤维素含量,白菜和大蒜分别以沼液、沼渣单独施肥最明显。2沼气肥中重金属在土壤-白菜、大蒜中的迁移转化规律研究（1）白菜和大蒜土壤中As、Zn随沼气肥浓度的增加变化趋势明显,白菜土壤中As含量最多,土壤中全部超标、蔬菜中部分超标;大蒜土壤中As含量都超过国家标准,大蒜中未检测出As的含量。（2）白菜、大蒜都以Cr最多,且全部超标,即土壤-蔬菜中迁移能力As最弱,Cr最强。（3）白菜、大蒜中Zn元素迁移能力大于Cu,因此土壤中一定量的Cu、Zn可以促进白菜、大蒜对Cr元素的吸收。3沼气肥对种植白菜、大蒜后土壤有机质和PH值的影响（1）沼渣对白菜土壤有机质提高更明显,沼渣+沼液施肥对大蒜土壤有机质提高更明显。（2）沼液施肥对种植白菜和大蒜土壤PH值变化的影响最大,沼渣+沼液施肥其次,沼渣施肥影响最小。
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 沼液处理利用情况 |
| 1.2.1 国内沼液处理利用状况 |
| 1.2.2 国外沼液处理利用状况 |
| 1.3 沼液利用存在的问题 |
| 1.4 本课题组前期沼液净化研究 |
| 1.5 研究目的和意义 |
| 1.6 研究内容 |
| 1.7 技术路线图 |
| 2 共沉淀—电渗析法净化沼液中试研究 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 试验装置 |
| 2.1.3 试验设计 |
| 2.1.4 测定方法 |
| 2.1.5 相关数据计算 |
| 2.1.6 数据处理与分析 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 AlCl_3-CaO共沉淀法去除沼液COD的参数优化 |
| 2.2.2 沉淀物微观物理特征分析 |
| 2.2.3 电渗析法去除一级处理液中残留有机物和氨氮 |
| 2.2.4 添加外源小分子有机物去除一级处理液中残留氨氮 |
| 2.2.5 电渗析去除有机物和氨氮的机理分析 |
| 2.3 小结 |
| 3 沼液净化副产物—沉淀物用作盆栽营养土调理剂的研究 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 试验设计 |
| 3.1.3 测定方法 |
| 3.1.4 数据处理与分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 调理剂合理用量研究 |
| 3.2.2 植物生长对调理剂合理用量的验证 |
| 3.3 讨论 |
| 3.4 小结 |
| 4 沼液净化副产物—浓缩铵水用作水培蔬菜氮源的研究 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验材料 |
| 4.1.2 供试植物 |
| 4.1.3 试验设计 |
| 4.1.4 测定方法 |
| 4.1.5 数据处理与分析 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 不同氮源处理下水培蔬菜主要生物性状 |
| 4.2.2 不同氮源处理下水培蔬菜主要品质特征 |
| 4.2.3 不同氮源处理下水培蔬菜主要安全特征 |
| 4.3 讨论 |
| 4.4 小结 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 创新点 |
| 5.3 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间的主要学术成果 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外农业面源污染的研究现状 |
| 1.2.2 国内农业面源污染及施肥模式的研究现状 |
| 1.2.2.1 国内农业面源污染概况 |
| 1.2.2.2 国内施肥技术现状 |
| 1.3 环境友好型农业施肥模式的定义 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 技术路线 |
| 1.6 研究意义 |
| 1.7 三湖流域概况 |
| 1.7.1 抚仙湖流域概况 |
| 1.7.2 星云湖流域概况 |
| 1.7.3 杞麓湖流域概况 |
| 第2章 种植试验与销售试验 |
| 2.1 工作安排 |
| 2.1.1 调查工作安排 |
| 2.1.2 种植试验安排 |
| 2.1.3 数据统计及分析 |
| 2.2 试验材料与方法 |
| 2.3 甘蓝种植试验 |
| 2.3.1 甘蓝种植试验设计 |
| 2.3.2 甘蓝种植试验结果与分析 |
| 2.3.2.1 不同施肥模式对甘蓝产量的影响 |
| 2.3.2.2 不同施肥模式对氮磷损失情况的影响 |
| 2.3.2.3 不同施肥模式对土壤结构的影响 |
| 2.3.2.4 不同施肥模式对土壤重金属的影响 |
| 2.3.3 甘蓝种植试验小结 |
| 2.4 玉米种植试验 |
| 2.4.1 玉米种植试验设计 |
| 2.4.2 玉米种植试验结果与分析 |
| 2.4.2.1 不同施肥模式对玉米产量的影响 |
| 2.4.2.2 不同施肥模式对氮磷损失情况的影响 |
| 2.4.2.3 不同施肥模式对土壤结构的影响 |
| 2.4.2.4 不同施肥模式对土壤重金属含量的影响 |
| 2.4.3 玉米种植试验小结 |
| 2.5 销售结果与分析 |
| 2.5.1 甘蓝种植兜售 |
| 2.5.2 玉米种植销售 |
| 2.5.3 种植销售小结 |
| 第3章 社会调查与综合评价 |
| 3.1 社会调查 |
| 3.1.1 调查方式 |
| 3.1.2 调查对象 |
| 3.1.3 结果与分析 |
| 3.1.3.1 流域农村经济发展主要情况 |
| 3.1.3.2 农民接受程度 |
| 3.1.3.3 市场对环境友好型农业施肥模式的接受程度情况 |
| 3.1.3.4 消费者对环境友好型农产品的满意度 |
| 3.1.3.5 小结 |
| 3.2 甘蓝种植综合评价 |
| 3.3 玉米种植综合评价 |
| 3.4 综合评价小结 |
| 3.5 效益分析 |
| 3.5.1 经济效益 |
| 3.5.2 生态效益 |
| 3.5.3 社会效益 |
| 第4章 推广方案 |
| 4.1 推广优势及劣势 |
| 4.1.1 现存优势 |
| 4.1.2 现存劣势 |
| 4.2 推广目标 |
| 4.2.1 推广范围 |
| 4.2.2 推广对象 |
| 4.2.3 推广内容 |
| 4.3 推广方案 |
| 4.3.1 宣传普及阶段 |
| 4.3.2 示范培训阶段 |
| 4.3.3 后期服务阶段 |
| 第5章 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表的论文和研究成果 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题依据与背景 |
| 1.1.1 农业面源污染概述 |
| 1.1.2 农业面源污染原因 |
| 1.1.3 农业面源污染现状 |
| 1.1.4 农业面源污染防治 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究进展 |
| 1.3.1 施用沼肥对农作物的影响 |
| 1.3.2 施用生物炭对农作物的影响 |
| 1.3.3 生物炭的理化性质 |
| 1.3.4 生物炭的吸附作用 |
| 1.3.5 生物炭对土壤氮磷流失的影响 |
| 1.3.6 小结 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 技术路线 |
| 第2章 不同施肥方式对作物产量以及生长情况的影响 |
| 2.1 供试点基础信息 |
| 2.2 供试土壤 |
| 2.3 试验设计 |
| 2.3.1 种植过程 |
| 2.4 样品采集与检测 |
| 2.4.1 样品采集 |
| 2.4.2 样品检测 |
| 2.5 结果分析 |
| 2.5.1 不同肥料处理对玉米生长速度的影响 |
| 2.5.2 不同肥料处理对收获时期玉米株高、茎秆直径、穗位的影响 |
| 2.5.3 不同肥料处理对玉米产量的影响 |
| 2.5.4 不同施肥方式对作物养分含量的影响 |
| 2.5.5 不同施肥方式对产量贡献率的影响 |
| 2.6 小结 |
| 第3章 不同施肥方式对土壤结构和养分的影响 |
| 3.1 样品采集与检测 |
| 3.1.1 样品采集 |
| 3.1.2 样品检测 |
| 3.2 结果分析 |
| 3.2.1 不同施肥方式对土壤结构的影响 |
| 3.2.2 不同施肥方式对土壤氮磷含量的影响 |
| 3.3 小结 |
| 第4章 不同施肥方式对地表径流氮磷流失的影响 |
| 4.1 样品采集与检测 |
| 4.1.1 样品采集 |
| 4.1.2 样品检测 |
| 4.1.3 计算公式 |
| 4.2 结果分析 |
| 4.2.1 不同施肥方式对地表径流氮磷流失浓度的影响 |
| 4.2.2 不同施肥方式对地表径流氮磷流失总量的影响 |
| 4.3 小结 |
| 第5章 结论与展望 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文和研究成果 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 前言 |
| 1.1 我国沼液处理及利用方式 |
| 1.1.1 沼液处理工艺 |
| 1.1.2 沼液利用方式 |
| 1.2 沼液农用国内外研究现状 |
| 1.2.1 沼液还田对土壤性质的影响 |
| 1.2.2 沼液还田对土壤微生物群落的影响 |
| 1.2.3 沼液还田对作物产量及品质的影响 |
| 1.2.4 沼液还田生态环境风险 |
| 1.3 荧光光谱分析技术在溶解性有机质方面的应用 |
| 1.4 课题来源以及研究的目的、意义和内容 |
| 1.4.1 课题来源 |
| 1.4.2 研究目的与意义 |
| 1.4.3 研究内容与技术路线 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验土壤和沼液的基本理化性质 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.2.1 盆栽试验设计 |
| 2.2.2 田间试验设计 |
| 2.3 样品采集及测定方法 |
| 2.3.1 样品采集 |
| 2.3.2 主要试验仪器及常规指标测定方法 |
| 2.3.3 土壤DOM荧光特性测定 |
| 2.3.4 土壤重金属污染评价 |
| 2.3.5 数据分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 沼液与化肥配施对盆栽土壤基础理化性质的影响 |
| 3.1.1 沼液与化肥配施对土壤酸碱性的影响 |
| 3.1.2 沼液与化肥配施对土壤有机质含量的影响 |
| 3.1.3 沼液与化肥配施对土壤氮含量的影响 |
| 3.1.4 沼液与化肥配施对土壤DOC含量的影响 |
| 3.1.5 沼液-土壤基础指标相关性分析 |
| 3.2 沼液与化肥配施对盆栽土壤DOM荧光特性的影响 |
| 3.2.1 三维荧光光谱分析 |
| 3.2.2 平行因子(PARAFAC)分析 |
| 3.2.3 同步荧光光谱分析 |
| 3.2.4 主成分分析(PCA) |
| 3.3 沼液与化肥配施对盆栽玉米生长的影响 |
| 3.3.1 沼液与化肥配施对玉米株高的影响 |
| 3.3.2 沼液与化肥配施对玉米植株生物量的影响 |
| 3.3.3 沼液与化肥配施对玉米全氮含量的影响 |
| 3.3.4 沼液与化肥配施对玉米可溶性糖含量的影响 |
| 3.3.5 沼液与化肥配施对玉米可溶性蛋白质含量的影响 |
| 3.3.6 玉米指标相关性分析 |
| 3.4 沼液与化肥配施对田间土壤重金属含量的影响 |
| 3.4.1 沼液与化肥配施对土壤Cu含量的影响 |
| 3.4.2 沼液与化肥配施对土壤Zn含量的影响 |
| 3.4.3 沼液与化肥配施对土壤As含量的影响 |
| 3.4.4 土壤重金属污染状况评价 |
| 3.5 沼液与化肥配施对田间玉米产量及籽粒Zn含量的影响 |
| 3.5.1 沼液与化肥配施对玉米产量的影响 |
| 3.5.2 沼液与化肥配施对玉米籽粒Zn含量的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 沼液与化肥配施对土壤理化性质和DOM荧光特性的影响 |
| 4.2 沼液与化肥配施对玉米生长的影响 |
| 4.3 沼液与化肥配施对土壤重金属含量的影响 |
| 4.4 沼液与化肥配施对玉米产量及籽粒中Zn含量的影响 |
| 5 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 项目研究背景 |
| 1.2 研究的意义及目的 |
| 1.3 研究进展及可行性分析 |
| 1.3.1 沼液利用研究进展 |
| 1.3.2 生物炭利用研究进展 |
| 1.3.3 沼液和生物炭联合应用研究进展 |
| 1.4 现有研究存在问题 |
| 1.5 研究内容和技术路线 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 第2章 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.1.1 试验土壤 |
| 2.1.2 试验沼液 |
| 2.1.3 试验生物炭 |
| 2.2 试验装置 |
| 2.3 试验设计 |
| 2.4 测定项目与方法 |
| 2.4.1 电导率值测定 |
| 2.4.2 渗出液和土壤中全氮含量的测定 |
| 2.4.3 渗出液和土壤中有机质含量的测定 |
| 2.4.4 渗出液及土壤中pH值的测定 |
| 2.4.5 土壤含水率测定 |
| 第3章 生物炭配施沼液对水平一维入渗的影响研究 |
| 3.1 沼液配比对水平入渗过程的影响 |
| 3.1.1 沼液配比对湿润锋推移速度的影响 |
| 3.1.2 沼液配比对累计入渗量的影响 |
| 3.1.3 沼液配比对土壤水扩散率的影响 |
| 3.2 土壤容重对水平入渗过程的影响 |
| 3.2.1 土壤容重对湿润锋推移速度的影响 |
| 3.2.2 土壤容重对累计入渗量的影响 |
| 3.2.3 土壤容重对土壤水扩散率的影响 |
| 3.3 生物炭混掺量对水平入渗过程的影响 |
| 3.3.1 生物炭混掺量对湿润锋推移速度的影响 |
| 3.3.2 生物炭混掺量对累计入渗量的影响 |
| 3.3.3 生物炭混掺量对土壤水扩散率的影响 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 生物炭配施沼液对渗出液电导率和土壤全氮含量的影响研究 |
| 4.1 沼液配比对渗出液电导率和全氮含量的影响 |
| 4.1.1 沼液配比对渗出液电导率的影响 |
| 4.1.2 沼液配比对渗出液全氮含量的影响 |
| 4.2 土壤容重对渗出液电导率和全氮含量的影响 |
| 4.2.1 土壤容重对渗出液电导率的影响 |
| 4.2.2 土壤容重对渗出液全氮含量的影响 |
| 4.3 生物炭混掺量对渗出液电导率和全氮含量的影响 |
| 4.3.1 生物炭混掺量对渗出液电导率的影响 |
| 4.3.2 生物炭混掺量对渗出液全氮含量的影响 |
| 4.4 生物炭混掺厚度对渗出液电导率和全氮含量的影响 |
| 4.4.1 生物炭混掺厚度对渗出液电导率的影响 |
| 4.4.2 生物炭混掺厚度对渗出液全氮含量的影响 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 生物炭配施沼液对渗出液时间和土壤理化性质的影响研究 |
| 5.1 生物炭配施沼液对入渗液渗出速率的影响 |
| 5.1.1 沼液配比对渗出液时间影响 |
| 5.1.2 土壤容重对渗出液时间影响 |
| 5.1.3 生物炭混掺量对渗出液时间影响 |
| 5.1.4 生物炭混掺厚度对渗出液时间影响 |
| 5.2 不同处理对土壤基本物理性质的影响 |
| 5.2.1 不同处理对土壤容重的影响 |
| 5.2.2 不同处理对土壤水稳定性团聚体的影响 |
| 5.2.3 不同处理对土壤总孔隙度的影响 |
| 5.3 不同处理对土壤基本化学性质的影响 |
| 5.3.1 不同处理对土壤pH值的影响 |
| 5.3.2 不同处理对土壤有机质的影响 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A:攻读学位期间公开发表的论文 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 畜禽养殖废水处理后还田再利用带来的问题 |
| 1.1.2 沼液还田中抗生素积累对土壤质量的影响 |
| 1.2 科学问题的提出与研究的必要性 |
| 1.3 研究目的及意义 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 国内外研究进展 |
| 1.5.1 沼液还田的产生背景与国内外研究现状 |
| 1.5.2 沼液施用对土壤影响的研究 |
| 1.6 技术路线 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 规模化养猪场沼液消纳样地土壤分析试验 |
| 2.1.1 采样点的分布与概况 |
| 2.1.2 试验设计与样品采集 |
| 2.2 橡胶人工林大田试验 |
| 2.2.1 试验地概况 |
| 2.2.2 试验设计 |
| 2.2.3 样品采集 |
| 2.3 分析测试方法及实验材料 |
| 2.3.1 土壤基础理化性质指标测定 |
| 2.3.2 抗生素检测 |
| 2.3.3 土壤微生物培养 |
| 2.4 数理统计与分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 规模化猪场沼液抗生素含量及其沼液消纳对土壤生态系统的影响 |
| 3.1.1 规模化养猪场沼液中抗生素含量情况 |
| 3.1.2 规模化养猪场长期施用沼液后土壤抗生素的含量情况 |
| 3.1.3 规模化养猪场长期施用沼液对土壤微生物的影响 |
| 3.1.4 长期施用沼液对规模化养猪场土壤理化性质的影响 |
| 3.1.5 小结 |
| 3.2 连续一年施用沼液对橡胶人工林土壤理化性质的影响 |
| 3.2.1 连续施用沼液对橡胶人工林土壤物理性质的影响 |
| 3.2.2 连续施用沼液对橡胶人工林土壤化学性质的影响 |
| 3.2.3 连续施用沼液对橡胶人工林土壤酶活性的影响 |
| 3.2.4 小结 |
| 3.3 沼液施用后橡胶人工林土壤理化性质、抗生素和微生物的变化关系 |
| 3.3.1 施用不同梯度沼液对橡胶人工林土壤抗生素的影响 |
| 3.3.2 施用不同梯度沼液对橡胶人工林土壤微生物的影响 |
| 3.3.3 施用不同梯度沼液对橡胶人工林土壤理化性质的影响 |
| 3.3.4 小结 |
| 4 讨论 |
| 4.1 不同沼液施用梯度对土壤理化性质的影响 |
| 4.2 过量施用沼液会导致土壤抗生素的残留 |
| 4.3 沼液施用过量会抑制土壤微生物数量并改变群落结构 |
| 4.4 土壤中抗生素、微生物和土壤因子的相互作用关系 |
| 4.5 沼液施用梯度对橡胶人工林土壤影响的综合比较 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| Summary |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究现状(文献综述) |
| 1.2.1 沼气工程发展概况 |
| 1.2.2 沼液的主要成分 |
| 1.2.3 沼液综合利用途径 |
| 1.2.4 沼液利用中存在的问题 |
| 1.2.5 施用沼液对土壤质量的影响 |
| 1.2.6 施用沼液对作物生产的影响 |
| 1.3 研究目的及主要内容 |
| 1.4 技术路线 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 试验区概况 |
| 2.2 试验材料 |
| 2.3 试验设计 |
| 2.4 测定指标与方法 |
| 2.4.1 土壤物理性质 |
| 2.4.2 土壤化学性质 |
| 2.4.3 土壤微生物功能 |
| 2.4.4 葡萄叶片比叶重和叶绿素含量 |
| 2.4.5 葡萄果实产量品质 |
| 2.5 数据分析 |
| 第三章 结果与分析 |
| 3.1 施用沼液对葡萄园土壤物理性质的影响 |
| 3.1.1 土壤温度 |
| 3.1.2 土壤容重 |
| 3.1.3 土壤孔隙度 |
| 3.1.4 土壤含水率 |
| 3.1.5 土壤田间持水量 |
| 3.2 施用沼液对葡萄园土壤化学性质的影响 |
| 3.2.1 土壤pH |
| 3.2.2 土壤有机质 |
| 3.2.3 土壤碱解氮 |
| 3.2.4 土壤速效磷 |
| 3.2.5 土壤速效钾 |
| 3.3 施用沼液对葡萄园土壤酶活性的影响 |
| 3.3.1 土壤蔗糖酶 |
| 3.3.2 土壤脲酶 |
| 3.3.3 土壤过氧化氢酶 |
| 3.3.4 土壤碱性磷酸酶 |
| 3.4 施用沼液对葡萄园土壤微生物功能的影响 |
| 3.4.1 土壤微生物量碳 |
| 3.4.2 土壤微生物量氮 |
| 3.4.3 土壤微生物功能多样性 |
| 3.5 施用沼液对葡萄叶片功能性状的影响 |
| 3.5.1 比叶重 |
| 3.5.2 叶绿素 |
| 3.6 施用沼液对葡萄果实产量和品质的影响 |
| 3.6.1 葡萄果实产量 |
| 3.6.2 葡萄果实品质 |
| 第四章 讨论与结论 |
| 4.1 讨论 |
| 4.1.1 施用沼液对土壤理化性质的影响 |
| 4.1.2 施用沼液对土壤酶活性的影响 |
| 4.1.3 施用沼液对土壤微生物功能的影响 |
| 4.1.4 施用沼液对葡萄生产的影响 |
| 4.2 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 导师简介 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 畜禽养殖废水排放及污染现状 |
| 1.1.2 沼气工程在处理畜禽养殖废水中的应用 |
| 1.1.3 沼液利用现状及存在的问题 |
| 1.2 问题的提出与研究的必要性 |
| 1.3 研究目的及意义 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 国内外研究现状 |
| 1.5.1 沼液施用对作物生长及土壤肥力的影响 |
| 1.5.2 海南橡胶资源概况与平衡施肥研究现状 |
| 1.5.3 土壤质量评价国内外研究现状及进展 |
| 1.6 技术路线 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 室内盆栽试验 |
| 2.1.1 供试地点 |
| 2.1.2 供试材料 |
| 2.1.3 试验设计与样品采集 |
| 2.2 野外试验 |
| 2.2.1 试验地概况 |
| 2.2.2 试验设计与样品采集 |
| 2.3 分析测试方法 |
| 2.3.1 植物生长、生理指标测定 |
| 2.3.2 土壤指标测定 |
| 2.4 数理统计与分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 室内盆栽试验结果与分析 |
| 3.1.1 不同水平沼肥施用对橡胶苗生长指标的影响 |
| 3.1.2 不同沼液施用水平对橡胶苗木质量的影响 |
| 3.1.3 沼液施用对橡胶苗叶片N、P、K含量的影响 |
| 3.1.4 不同水平沼液施用对橡胶苗土壤理化性质的影响 |
| 3.1.5 不同水平沼肥施用对橡胶苗土壤酶活性的影响 |
| 3.2 野外试验结果与分析 |
| 3.2.1 不同水平沼肥施用对橡胶人工林土壤理化性质的影响 |
| 3.2.2 不同水平沼肥施用对橡胶人工林土壤酶活性的影响 |
| 3.3 不同沼液施用梯度土壤质量综合评价与种养结合容量配置 |
| 3.3.1 土壤质量评价方法及其步骤 |
| 3.3.2 土壤质量评价指标体系的建立 |
| 3.3.3 不同沼液施用梯度土壤综合质量评价 |
| 3.3.4 万头猪场“猪—沼—热作”能源生态模式规模容量配置 |
| 4 讨论 |
| 4.1 橡胶人工林消纳规模化养殖场废水发酵产物—沼液的可行性分析 |
| 4.1.1 沼液施用对橡胶树生长、生理指标的积极作用 |
| 4.1.2 沼液施用对土壤肥力的促进作用 |
| 4.2 橡胶人工林消纳沼液土壤质量评价指标体系的建立与土壤质量评价 |
| 4.3 “猪—沼—橡胶”能源生态模式规模化容量配置分析 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 研究区域概况 |
| 1.2 供试材料 |
| 1.3 试验设计 |
| 1.4 样品采集和处理 |
| 1.5 分析方法 |
| 1.6 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 沼肥深施对柑橘园土壤团聚体的影响 |
| 2.1.1 沼肥深施对柑橘园土壤水稳定性团聚体分布特征的影响 |
| 2.1.2 沼肥深施对柑橘园土壤水稳定性团聚体平均重量直径(MWD)的影响 |
| 2.2沼肥深施对柑橘园土壤有机质和全氮、全磷、全钾含量的影响 |
| 2.3 沼肥深施对柑橘产量和品质的影响 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究目标 |
| 1.5 技术路线 |
| 第2章 材料与方法 |
| 2.1 供试材料 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 测定内容与方法 |
| 2.4 数据处理方法 |
| 第3章 结果与分析 |
| 3.1 不同方式沼气肥施肥与白菜营养品质的关系 |
| 3.2 不同方式沼气肥施肥与大蒜营养品质的关系 |
| 3.3 沼气肥中重金属在土壤-白菜中的迁移转化规律研究 |
| 3.4 沼气肥中重金属在土壤-大蒜中的迁移转化规律研究 |
| 3.5 沼气肥对种植白菜土壤有机质和pH值的影响 |
| 3.6 沼气肥对种植大蒜土壤有机质和pH值的影响 |
| 第4章 讨论 |
| 4.1 不同方式沼气肥施肥对白菜营养品质的影响评价 |
| 4.2 不同方式沼气肥施肥对大蒜营养品质的影响评价 |
| 4.3 沼气肥中重金属在土壤-白菜中的迁移转化规律及安全品质评价 |
| 4.4 沼气肥中重金属在土壤-大蒜中的迁移转化规律及安全品质评价 |
| 4.5 沼气肥对种植白菜土壤有机质和pH值的影响评价 |
| 4.6 沼气肥对种植大蒜土壤有机质和pH值的影响评价 |
| 第5章 结论与展望 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 研究不足及展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间公开发表论文（着）及科研情况 |
