陶东燊[1]（2020）在《广州城市民宿外部性研究及其治理对策》文中进行了进一步梳理随着共享经济的发展及互联网技术的跃进,民宿业态在全球城市兴起,因其更能体验城市有特色文化成为千禧一代游客的出行选择,也因为其较低的投资及技术门槛,更多经营者将闲置房源改造成民宿投入市场。与此同时,由于我国城市住宅的特殊产权基础以及缺乏适当的管治手段,城市民宿的社区负面影响凸显,激发社区矛盾,为城市治理带来巨大的挑战。因此,如何针对城市民宿的社区外部性提出行之有效的治理对策,对城市发展和城市研究具有重要意义。广州市作为世界旅游名城,我国第三大城市,是城市民宿发展的先行地与聚集地,其城市民宿房源数量高达上万间,是研究城市民宿外部性的优质样本。近期广州政府对城市民宿的治理虽做出一定创新尝试但成效甚微,社区矛盾依然剧烈,因此针对广州的具体情况提出治理优化对策具有现实意义。首先,本文分析了广州城市民宿的发展特征。通过问卷等方式收集369个民宿样本,从空间分布、规模增长、社区选址、经营模式、合法性等方面描述现状特征。在空间分布方面,广州城市民宿集中在中心五区,与旅游资源匹配度高,地理聚集程度较传统酒店业更高;在社区选址方面,城市民宿主要集中在商品房社区与传统邻里社区且在某些社区聚集性更强;在经营模式方面,“低投入、小规模、快回报”是广州城市民宿的主流策略;在合法性方面,广州城市民宿普遍未取得政府授权,处于违法经营状态。其次,本文针对广州城市民宿的社区外部性进行深入研究。针对商品房社区与传统邻里社区分别选取典型社区进行调研,针对社区居民发放问卷并进行访谈。研究结果显示,广州城市民宿的外部性按照作用范围可分为:民宿范围内直接影响、社区范围内直接影响、社区范围内间接影响、社会综合效益。根据类型可分为:感知安全、公共资源、物业市场价值、建筑环境改造、社会综合效益五方面。由于其封闭管理社区公共产品业主公有产权的特性,商品房社区城市民宿的整体外部性比传统邻里社区更为显着,特别是民宿内部及社区范围内的外部性。从外部性作用正负,负外部性显着高于社区负外部性,但对于传统邻里社区的正外部性比较显着。城市民宿的正外部性具有社区局限性,负外部性具有社区普遍性。根据上述研究,本文总结出城市民宿社区外部性的三个特征:监管体系的失灵、外部性体现的不均衡以及外部性内在化机制缺失。第三,本文对国内外城市民宿治理经验进行梳理总结。治理思路根据外部性作用范围可分为三类:（1）民宿内范围外部性治理:日本、中国台湾的分时分区管理的方式,在稳定民宿市场发展的同时,将民宿的社区负外部性控制在可接受的范围;欧美地区的严厉限制手段力求将城市民宿的发展彻底抑制;（2）社区范围外部性治理:香港利用社区基层组织实行严格的强制性手段;以深圳大鹏,成都玉林的居民共建共享共治的管理方式。（3）社会综合效益外部性治理:法国与意大利利用税收优惠与资金补助,实现社区民宿外部性的社会效益最大化。最后,结合国内外经验为广州城市民宿治理提供优化对策。本文发现治理失效的主要成因是旧政策的不适用,以及新政策的外部性内在化机制缺失。通过对国内外城市民宿治理经验的梳理及总结,本文提出广州城市民宿治理三点优化对策——针对民宿内部范围外部性,优化审批程序,扩大民宿监管范围,构建管治基础、针对社区范围外部性治理,因应不同社区特点,采取适应性手段,针对社会综合效益外部性,实行分区管治、巧用征税、补助、强制性手段,完善利益调节平台。
吕梓良[2]（2020）在《清代以来广州市海珠区城市空间结构的演进》文中指出城市空间结构是城市地理学研究的传统领域,在城市区域一体化背景下,研究历史时期以来的广州市海珠区城市空间的结构的演进,有助于完善广州城市整体空间结构的发展变化,揭示城市化发展进程中自然环境和人文环境之间的相互关系,促进城市化进程中的历史认知。本文以1921年为时间节点,将清代以来的海珠区划分为两个时间段:村落时期的海珠区和城区时期的海珠区。运用文献分析、历史地理学、社会网络分析、GIS空间分析等方法,探讨海珠区不同时期城市空间结构的演进特征和发展规律。清代以前的海珠岛与广州城隔珠江相望,以农业生产为主,岛上村落滨水集中分布且发展缓慢。清代以来的海珠岛开始开发,虽然海珠岛西北部滨珠江前航道区域因港口的兴起带动了商业和城镇化区的形成,且受洋务工业革命影响,在清末到民国初期海珠区工业开始发展且逐渐形成壮大动力,因珠江阻隔等自然条件,尤其是行政管辖分制的限制,是海珠区受广州市区影响小,大多数区域长期表现为农村的生活生产方式。1921年海珠区并入广州市,受广州主城区带动,城镇化进程大大加快,并形成三个阶段特征:19211978年,结合当代广州城市规划政策,民国时期的海珠区开始工业化进程,但工业规模小,未明显带动城镇面积大扩张;建国后的海珠区工业化在民国基础上持续进行,陆路交通进一步推动海珠区城镇化发展,城镇化区域开始从海珠岛西北部向岛内线型扩张。19792000年,受广州城市面积不断扩张的带动,海珠区以城区外围的区位迎来工业繁荣发展,海珠区的农村地域也出现产业高级化转型,乡镇企业兴起,改变了以第一产业为主的农村面貌;商业发展以及文化教育的进步,促使海珠区城市多核心且多元化空间形成。21世纪至今,广州新CBD政策影响下,海珠区进入快速城镇化发展阶段,在道路交通拓张与新型产业进步的带动下,尤其是海珠区东部得到快速发展,并迅速与珠江北岸的广州市天河CBD连成一体,以会展与文化塑造了海珠区甚至是广州市的新形象。由此海珠区网络化城市空间结构形成。根据历代的海珠城市空间结构演变图,总结海珠区城市功能空间演进规律:由单中心向多中心演进、由串珠状向网络状发展。海珠区城市空间结构演进的动力机制分为空间视角和社会视角两个层面。其中空间视角包含外部的推动作用（人口增加、城市规划与政策影响）和内部拉动力量（城市改造与新CBD吸引集聚、乡村城镇化与城中村亟待转型）;社会视角包括产业的不断进步、交通的不断改善与文化内涵的塑造。
施敏[3]（2020）在《空间生产视角下的历史文化街区更新研究 ——以昆明市文明街为例》文中进行了进一步梳理历史文化街区是城市历史发展的见证者,承载着一代又一代人的生活记忆。然而,部分历史文化街区历经岁月的变迁,传统风貌遭到破坏,基础设施陈旧,已不适应当代城市发展和居民生活的需求,亟需进行更新。作为一种特殊的城市空间,历史文化街区的更新实质是空间的再生产过程。从空间生产的视角出发,历史文化街区集物质空间、精神空间和社会空间于一体,是多种因素作用的结果。为了厘清空间的生产,本文引入昆明市文明街历史文化街区为案例,透过文明街的更新过程来分析空间生产背后的基本逻辑。在文明街的空间生产过程中,权力以政府为权力机器,通过法律、政策和地方规划实现权力的规训,资本通过物质空间的生产和消费空间的缔造直接作用于空间的实践,而地方居民由于空间话语权的缺失较少参与到空间的生产中。由于权力与资本的不融合和阶层力量的不平衡影响着空间生产,导致实际的生产结果与各方主体表征的空间有所偏差。最终文明街的居住空间被剥夺,原有的社会关系破裂,街区缺乏活力。历史文化街区与城市的发展和文化记忆息息相关,必须有效保护街区的完整风貌。因此,在厘清了文明街的空间生产过程以及存在的生产困境后,提出文明街空间的再生产。其一,要正确对待街区保护与城市发展的矛盾,把空间生产的公共性和合法性摆在突出位置,保证空间权利人人享有;其二,强调文明街文化空间的塑造,关注消费空间融于文化空间的发展路径,打造“第三空间”;其三,保留地方居民的居住空间;最后,通过建立居民与建筑、历史和文化的联系,使他们的日常生活融于空间生产中,以此探究如何形成以居民为主导的空间生产新模式。
刘琳婕[4]（2020）在《广州绿道系统中的文化景观呈现研究》文中提出文化景观作为一种新的世界遗产类型,是指特定的文化群体为改变生存环境与自然互动创造出的成果,是在社会、经济和文化等因素作用影响下持续进化的人与自然的共同的作品,承载着独特的地域文化,蕴含着丰富的历史信息和审美价值。广州近几十年因城市化经济发展规模效应的影响,城市人口日渐增加,带来对城市绿道公共空间的需求量的增长和品质要求。另一方面,广州建成绿道景观同质化问题较为严重,作为历史文化名城,广州有着较多承载着宝贵历史印记的文化景观,因建成环境的无序扩张而被蚕食变得孤岛化,乡村地区的文化景观则因人口减少而日渐凋零的现象益增。绿道作为可以连接现代和传统、城市和乡村景观的桥梁,拥有与各类文化景观整合呈现以推进城市生态文明建设、促进沿线经济发展、提升景观审美体验品质以及应对多种城市化问题的潜能和前景。本文基于风景园林史学与风景园林美学相结合的研究视角,对广州绿道系统中文化景观呈现进行研究,通过实地调查和文献梳理,以多学科交叉综合的理论研究方法构建研究框架,从推进城市整体生态文明建设、促进社会经济发展与提升景观审美体验三个角度切入,将广州绿道系统的进一步完善建设与文化景观空间环境的保护活化相结合,探讨其具体实现路径和对策。论文首先通过对广州文化景观的类型、发展现状和建成绿道所存在的现实问题进行分析梳理,概括出广州绿道系统与文化景观的现状关系中的主要问题:生态绿道沿线文化景观生态优势待彰显,郊野绿道可加强与主要产业发展的关联,都市绿道对文化景观历史环境维护较少。然后提出从生态、经济和审美三个角度搭建研究框架,探索广州绿道系统中文化景观整合呈现的具体策略,以统筹回应当前的多种现实问题。在完善生态文明建设方面,提出通过回归绿道概念的生态环境保护内涵,结合时代发展推进生态系统的协调和促进绿道沿线景观要素风貌的多元共融,回应当前广州绿道建设中城乡绿道生态职能区分不明确、绿地和文化景观“破碎化”、景观风貌杂乱等现状问题。在促进社会经济发展的角度,引入经济学中城市化研究成果,提出从结合产业发展进行绿道游径选线、依据景观资源优势发展绿色经济和适应技术发展所带动的需求变化三个方面,促进城乡经济发展“在集聚中走向平衡”;并提出在广州绿道系统文化景观呈现过程中,结合区域发展目标改善城市环境,响应城市双修和乡村振兴的政策支持,推进公众参与和社区建设,以增进建设共识提升绿道系统环境的正面效益;在完善建设过程中,加强政府对优化绿道系统的政策支持、引入市场的参与合作以提升有续运营和尊重专家对完善公共环境的价值引导,以优化绿道建设运行方式提高资源配置效率。在提升景观审美体验方面,先对审美客体即绿道系统中的文化景观的审美文化特征进行概括提炼,然后结合主体审美结构层次分别从生理层次、心理层次和社会文化层次切入,对绿道系统的可达性、绿道景观多样性和文化性进行优化路径探析;最后从改善审美活动的条件方面,提出提升广州绿道系统的关键节点的景观品质、凸显主要游径的主题序列和完善绿道系统与文化景观的网络关联,提升景观审美主体和客体之间对话交融的可能性。
王筱宇[5]（2019）在《广州市历史建筑保护规划编制与实施研究》文中提出本文梳理了历史建筑概念缘起和制度发展的背景和国内外对建筑遗产保护的经验,简述历史建筑的价值及与文物建筑的区别,总结国内保护规划体系中的历史建筑保护规划编制现状。历史建筑法定化后,大部分研究围绕历史建筑的保护制度和法规体系建设、改造再利用策略、本体特征研究、价值评估、空间和功能潜能挖掘、保养修复技术等方面展开,缺乏历史建筑保护规划编制与实施工作的研究。在名城保护规划体系中,历史建筑一般作为其他层次保护规划中的组成部分,被视作一个整体提出保护要求。保护规划的研究重点一直集中在历史文化名城、历史文化街区、历史文化村镇等保护规划上,专门以历史建筑为规划对象的规划成果较少;同时,由于缺乏统一的法规依据和编制规范,各地已有编制成果也缺乏系统的研究。本文将梳理广州市历史建筑保护规划的编制历程,研究前期实施效果,填补这些方面的研究空白。首先,文章阐述广州市历史建筑保护规划编制目的与背景,对广州市历史建筑保护制度建设和817处历史建筑现状特征进行整理分析,总结规划编制拟解决的核心问题,并做出回应;在每批历史建筑保护规划的编制过程中,都会基于易读性、可行性和合理性原则,对图则的表达形式和内容进行修改和优化,从而使规划成果更好的覆盖与实施,提高历史建筑保护的精确度和科学性,为历史建筑的修缮和利用提供较为明确的指引和意见。其次,说明保护规划与修缮技术文件的衔接关系和使用方法,分析保护规划面向不同实施主体所发挥的作用和近期效果;对实施过程中暴露出的问题和不足深入探究,总结影响历史建筑保护利用的根本原因,反思提升保护规划实施效果的途径。最后,以实际案例论证广州市历史建筑保护规划的普遍意义和推广价值。其一,引领广东省推进新一轮历史建筑保护进程;其二,丰富我国历史建筑保护规划的探索尝试;其三,为其他地方的历史建筑保护规划编制提供参考范例。本文主要结论是:（1）广州市历史建筑保护规划形成了较为完整的规划成果,其普遍经验对其他城市具有一定的参考性和启发性;（2）创新以价值要素为线索的历史建筑保护修缮途径,加强保护规划的落实;（3）影响历史建筑保护规划实施效果的根本原因是配套政策和制度建设的完善程度,配套政策和保护制度作为保护规划实施的有效支撑应当加快制定和建设。
韩锋[6]（2019）在《基于共生视角下的广州旧城濠涌水系周边地区保护与利用策略研究》文中认为习近平同志在十九大报告中提出“坚持人与自然和谐共生…必须树立和践行绿水青山就是金山银山的理念”,并进一步阐述“我们要建设的现代化是人与自然和谐共生的现代化”,可以认为,“共生”是时代发展的主旋律,是对过去强调经济建设而忽视生态保护与人文关怀的反思。改革开放四十年来快速城镇化发展取得了经济方面的巨大成就,也付出了沉重的生态代价,古代广州“因水而兴”,历史上城市水网发达,生态本底优越,城市特色突出,却也难逃先污染后治理的发展模式,今天,旧城内历史水系已然踪迹难觅,生态系统被破坏,居住环境品质下降。另外,旧城濠涌水系演变与城市发展关系密切,历史上人、水互动频繁,水系周边地区留下了大量活动痕迹,今天这些历史痕迹成为见证濠涌水系变迁的重要物质遗产,是广州人工与自然环境特色的集中反映,历史价值较高,但由于城镇化浪潮中旧城物质空间环境长期发生着剧烈变化,与水有关的历史遗产整体走向衰败并逐渐淹没于现代都市景观,传统城市风貌亟待发掘和保护。在这样的背景下,本论文以“共生”思想为理论主线,结合“城市双修”理念,从历史特征、现状问题、未来展望三方面展开广州旧城濠涌水系周边地区保护与利用策略的研究:分析不同历史阶段的发展变化特征,归纳出“古代濠涌水系影响城市空间格局”、“近代城市发展导致濠涌水系职能蜕化”、“现代城市修补生态修复重现濠涌水系价值”的城、水关系演变过程,结合“共生城市”理论构建适合广州旧城的“部分与整体”、“历史与现代”、“人文活动与物质环境”的“共生观”;基于问题导向视角分析城市空间结构、土地利用、交通出行、总体风貌等现状特征,归纳问题要点;最后依托大量理论和实践案例尝试解决这些问题并总结形成共生视角下的广州旧城濠涌水系周边地区保护与利用策略群,以期恢复旧城生态要素同时实现物质遗产的保护与再利用。总体来看,广州旧城濠涌水系周边地区具有城市人工系统和自然系统双重特征,历史上人们通过经营城市与水互动,形成人工与自然系统的动态平衡,本质上反映了人与自然寻求共生关系而不断进行自我调节的过程,与今天提倡的“人与自然和谐共生”理念不谋而合。
党雨点[7]（2019）在《武汉市失地农民安置社区建成后空间形态演变 ——基于空间生产视角》文中进行了进一步梳理改革开放后,我国城市化进程加速推进,城市不断扩张,在此过程中征用了城郊大量农用或集体土地,因此诞生了大量的失地农民。在政府对失地农民的补偿和安置方式中,住房安置是较为常见的一种,因而也衍生出大量安置社区这一特殊的城市居住社区形态。但这些安置社区往往存在着区位边缘化、规划僵硬、建筑质量差、配套设施不完善等问题,有的比较老旧的社区甚至面临二次拆迁等问题。基于此背景萌生了本文的研究题目,失地安置作为一个已经发生的既定事实,本文希望通过对当初失地农民们入住的安置社区的空间形态演变分析,总结其社区演变的特征、模式及演变机制等,以期对安置社区的空间重构及未来安置社区的规划设计提供建议参考。这对我国构建更为和谐的社区居住环境及社会的和谐稳定都具有重要意义。本文从空间生产理论的视角,以列斐伏尔提出的三元辩证法构建分析思路,以武汉市失地农民安置社区为研究对象,分析安置社区建成后物质及社会空间的形态演变,并解释空间形态演变背后的动力机制。在列斐伏尔构建的三元辩证法中,主要包括三个范畴即“空间的实践”,“空间的表征”和“表征性空间”,可分别对应为感知的空间、构想的空间和生活的空间。本文的主要分析思路为:安置社区“空间实践”的研究即为感知的物质空间的研究,主要分析社区物质空间形态的演变,包括社区实体物质轮廓形态和功能空间的演变,安置社区“表征性空间”的研究,是居民日常生活空间的研究,即社区社会空间形态的研究,包括产权更替、社会关系变化等,而“空间的表征”的研究,则是构想的空间,往往被认为是权力和资本塑造的政治——制度空间,主要从权力和资本两个主体行为模式去考察空间演变背后的隐形逻辑,并最后从不同的生产主体角度解释社区形态演变的动力机制,同时探讨可能的空间生产危机。通过对武汉市安置社区的空间形态演变分析,本文得出的主要结论有:目前武汉市安置社区空间形态演变均存在非正规生产行为较多、人员流动复杂、社区管理混乱等问题,同时认为可将安置社区的演变类型划分为衰退型、扩张型和稳定型三种类型。对于社区空间形态演变的动力机制,本文认为主要有自上而下和自下而上两种机制发挥作用,不同倾向机制主导下会影响社区的演变趋势。最后从不同生产主体的角度提出未来安置社区空间重构的前提是话语权的对等,并从物质空间营造和社会空间营造两个方面提出相应的空间更新规划建议和策略。本文将规划学和社会学的研究方法结合起来研究安置社区空间形态演变,体现了理论研究与规划实践的有机统一。
李静威[8]（2018）在《文脉传承视角下北京老城区公共空间价值评估研究》文中认为文化是城市的灵魂和软实力,文脉是城市发展的重要根基,城市源源不断的创新能力以及生生不息的生命活力取决于文脉这一不可摒弃的关键内核。老城区的公共空间作为城市文化的关键空间载体,对于城市文化特色的传承发展扮演着重要的角色。随着城市化进程的加快,在城市呈现的面貌日渐相似的过程中,城市蕴含的文化内涵与特色魅力正在不断消退,老城区的公共空间也随之面临着诸多发展困境。本文在分析国内外相关公共空间的特征与布局、更新与优化、评价与研究等研究的基础上,首先对公共空间价值评估与更新的相关理论与方法进行了基础研究。对历史文脉的内涵、特征与保护原则等进行梳理,分析历史文脉的构成要素,并探寻文脉与城市公共空间的相互关系,为城市公共空间的历史文脉保护与传承奠定研究基础。归纳总结城市公共空间更新的价值意义,从历史价值、环境价值和使用价值三个角度加以讨论,并分析北京老城区的演进历史与文脉传承的趋势。本文研究的重点是基于北京老城区的现状布局分别对区域总体文脉和公共空间文脉进行梳理,通过对北京老城区公共空间的归纳统计,总结其分布特征、并分类型展开分析。最后,从历史文化价值、环境价值、使用价值等价值意义的三个方面分析总结公共空间现状存在的问题,为下文公共空间价值评估与空间更新提供研究基础。基于文脉传承的视角,对北京城区公共空间进行价值评估,并以此为依据提出相应的更新策略。基于价值评估体系的构建原则选取评估方法,通过网络舆情分析确定公共空间评估指标,然后运用SD语义分析方法获取所需评估因子,再进行相关分析,并对公共空间进行价值评估,通过分析保护传承型、恢复提档型、整治修缮型等三种公共空间的评估结果,提出北京老城区公共空间的价值提升核心策略,并针对三类的典型公共空间给出针对性的价值提升策略。本文在公共空间文脉的挖掘和传承基础上,也试图在公共空间价值更新提升方面进行新的思考,从而更全面系统地促进公共空间文脉发扬与传承。
蓝素雯[9]（2018）在《广州市城市改造的历史研究（1918-2015年）》文中提出城市发展可以概括为两个特征,以改造为主的城市发展和以城市扩张为主的城市发展,这两种城市发展特征相辅相成。随着城市经济、社会和政治的快速发展,在连续多年新区的高强度投入和大规模新建后,城市建设由增量发展转变为存量发展,整体提升人居环境的阶段。随着改造实践项目的不断展开,社会各界也开始探讨适应当下的城市改造方法。本文以这个思考为出发点,研究广州城市改造的历史具有现实意义。广州是个具有2000多年历史文化积淀的城市,它是以原有城市为基础发展而来的,所以它的每一次发展必将伴随着原有城市的改造。1918年,广州市政公所成立,进行拆城墙、兴建马路等一系列现代化建设,这是广州第一次按照现代化建设的市政理念进行改造和建设,也是广州城市改造的开始。1949年,国家经济制度转为社会主义计划经济,广州以工业生产为主要建设重点,城市改造也随之围绕这个工作而展开。1978年,广州实行“六统一”建设,编制街区规划和引入市场机制,城市进入全面改造时期。2007年后,广州第九次党代表大会把“中调”写入广州城市战略规划中,出台“三旧”改造政策,加速推进城市改造的进程。本文以1918年城市近代化改造起始时间作为研究的开始,研究广州1918-2015年城市改造的历史特征。城市作为一个提供公共服务的政治、经济、文化场所,其发展离不开市政道路、商业、工业、住房和公园绿地的发展,城市改造也一样。根据其改造的社会经济制度和改造特点分为城市近代化改造时期（1918-1949年）、生产性城市改造时期（1949-1978年）、全面城市改造时期（1978-2008年）、三旧政策改造时期（2008-2015年）,同时按照城市的主要功能从道路改造、商业设施改造、工业设施改造、住房改造和公园绿地改造五个方面来梳理广州城市改造的历史。论述框架采用总-分-总的结构,先总体论述各个时间阶段的背景和发展特征,而后分类型要素讨论各个内容的改造特征,最后再进行总结。本文第三章对广州的城市改造发展进行综述,分为描述城市近代化改造、生产性城市改造、全面城市改造时期、三旧政策改造时期四个时期的城市发展背景,城市规划和政策,城市改造的内容、城市改造的机制和相关学者对当时城市改造的评价。第四-八章从道路改造、商业设施改造、工业设施改造、住房改造和公园绿地改造这五个类型要素分别阐述广州市各要素的改造背景、改造历程和改造内容、改造特点和改造模式,并通过部分案例来论述,讨论改造过程中的经验教训。第九章系统的梳理前文,总结广州市城市改造的总体特征,包括影响改造主导因素多元化,改造主体、模式多元化和多样化,改造制度和政策趋向专门还和全面化,改造中政府始终是主要指导作用和历史文化保护成为城市改造的重要因素的五个方面。并从城市改造的诉求、价值观和改造成效判断各个时期的城市改造,从前文的研究分析得出城市近代化时期改造适应新的功能和设施的过程,改造是必须要进行的,其采用的方法也是肯定的;生产性城市时期由于中央政策的“一刀切”忽略了广州自身的城市发展规律,存在某种程度上的定位判断失误;全面城市改造时期过渡追求经济价值和解决城市功能性问题而忽视了历史文化,需要引以为戒;三旧政策改造时期利用政策释放土地价值,促进了城市改造的进程,但是只适用于政策规定范围,应该加强政府的统筹性管理,同时运用在广州乃至全国的建成区中。最后,从广州市城市改造的地域性提炼出全国城市改造具有普遍性的现实讨论,本文认为:城市改造是不断持续的过程、它促进了城市的发展,城市改造要把握与历史文化保护的关系,保持地区的持续活力防止老城和文化的衰败。并从建立土地开发权制度、完善历史文化法律政策规定、建立非政府机构充分调动市场、居民和社会的改造积极性去思考今后城市改造的发展。
庞燕妮[10]（2017）在《外来人口融合性社会组织的政府培育策略研究 ——以“新南华西人联谊会”为例》文中研究表明改革开放以来,我国城市化进程不断加快,城市为外来人口提供了工作与生活的平台、空间,外来人口也为城市建设做出了巨大贡献。广州作为外来人口集中的大城市之一,其当前户籍人口与外来人口的比例已接近1:1。外来人口猛增带来了一系列问题,诸如住房、就业、教育、社会福利等方面的社会利益失衡态势,导致政府管理部门面临着重大的挑战。要改善外来人口社会利益失衡的状态,政府就必须要把社会公共服务延伸到该人群中去。多年的经验告诉我们,依靠政府单一的供给不能有效改善外来人口公共服务缺失的困境。随着我国政府体制改革以及社会治理理论的发展和应用,社会组织的社会治理主体地位越显突出,融合性社会组织的社会参与将是外来人口公共服务的有效补充。近年来,广州也开始探索通过发挥融合性社会组织的作用,改善外来人口的工作和生活条件,弥补该群体社会公共服务的缺失,努力营造和谐的社会环境,促进城市融合,实现社会稳定。广州市海珠区南华西街道在改革开放的浪潮中成绩突出,曾获得全国街道之星、中华第一街、全国精神文明建设创建活动示范点、全国和谐社区建设示范街道等荣誉。近年来,南华西街道在畅通民意、强化社区凝聚力等社会治理创新性实践方面成效显着,为解决外来人口增长所带来的管理问题,南华西街道创新服务管理模式,培育外来人口融合性社会组织——“新南华西人联谊会”,一改过去政府单方面提供公共服务的缺失局面。对“新南华西人联谊会”进行个案研究发现,外来人口融合性社会组织成立后,在运作时受到政府职能、利益等因素所限制,自治功能未能很好发挥。本文希望通过访谈、调研和文献分析等方法,以实证来对存在的问题进行客观的归纳和分析,就如何培育外来人口融合性社会组织提供策略参考。
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 研究对象与概念理清 |
| 1.5 研究内容与研究方法 |
| 1.6 技术路线 |
| 第二章 民宿发展概述及相关研究综述 |
| 2.1 城市民宿的发展历程 |
| 2.2 城市民宿的研究历程 |
| 2.3 城市民宿相关研究 |
| 2.4 共享经济的管理 |
| 2.5 城市民宿的外部性理论 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 广州城市民宿发展现状 |
| 3.1 空间分布特征 |
| 3.2 规模增长特征 |
| 3.3 社区选址及聚集特征 |
| 3.4 经营模式特征 |
| 3.5 合法性特征 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 广州城市民宿的社区外部性研究 |
| 4.1 城市民宿社区外部性 |
| 4.2 正外部性与负外部性 |
| 4.3 社区外部性的人群特征 |
| 4.4 城市民宿社区外部性特征 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 城市民宿治理的国内外经验 |
| 5.1 城市民宿的治理经验 |
| 5.2 广州城市民宿管理法规研究 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 广州市城市民宿的社区治理对策 |
| 6.1 民宿内范围——优化审批程序,扩大民宿监管范围,构建治理基础 |
| 6.2 社区范围——因应不同社区特点,采取适应性手段,实行分区治理 |
| 6.3 社会综合效益——巧用征税、补助、强制性手段,完善利益调节平台 |
| 第七章 结论 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 研究创新与不足 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士/硕士学位期间取得的研究成果 |
| 附件 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景、研究目的及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外对城市空间的研究 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究范畴、方法和技术路线 |
| 1.3.1 研究区域与时间界定 |
| 1.3.2 研究资料来源和研究方法 |
| 1.3.3 研究框架与技术路线 |
| 第二章 理论基础与概念辨析 |
| 2.1 研究理论基础 |
| 2.1.1 新古典主义学派理论 |
| 2.1.2 结构学派理论 |
| 2.1.3 单中心城市静态模型 |
| 2.1.4 区域经济协调发展理论 |
| 2.2 城市空间结构 |
| 第三章 村落时期海珠区城市空间结构 |
| 3.1 海珠区的历史与自然形成 |
| 3.1.1 海珠区的历史与建制沿革 |
| 3.1.2 广州珠江岸线的演变与海珠岛的自然形成 |
| 3.2 历史上海珠区的聚落空间发展 |
| 3.2.1 人口从水上转向陆地集中 |
| 3.2.2 村落滨水分布且集中度高 |
| 3.3 清代到民国时期海珠区城市空间结构特征 |
| 3.3.1 商业贸易下的滨水城镇区 |
| 3.3.2 西方文明冲击下的经济和文化多样性 |
| 3.4 村落时期海珠城市空间结构演进规律 |
| 第四章 城区时期海珠区城市空间结构 |
| 4.1 工业型城市扩张时期(1921~1978) |
| 4.1.1 交通发展的推动 |
| 4.1.2 工业区的线性扩张与区位变化 |
| 4.2 多元化产业空间形成期(1979~2000) |
| 4.2.1 工业区从快速发展到转型 |
| 4.2.2 城市空间获得多种扩张机会 |
| 4.3 新城镇化背景下网络化空间结构(进入21世纪以来) |
| 4.3.1 城中村自下而上推进用地转型 |
| 4.3.2 城市立体化空间快速扩张 |
| 4.3.3 琶洲会展塑造了创新中心区 |
| 4.3.4 多中心的网络格局形成 |
| 4.4 广州市海珠区城市空间结构演进规律 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 海珠区城市空间结构演进的动力机制 |
| 5.1 空间视角 |
| 5.1.1 外部的推动作用 |
| 5.1.2 内部的拉动力量 |
| 5.2 社会视角 |
| 5.2.1 产业的不断进步 |
| 5.2.2 交通的不断改善 |
| 5.2.3 文化的内涵塑造 |
| 5.3 小结 |
| 第六章 结论与不足 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 不足之处 |
| 参考文献 |
| 附录:1、建国以来(1949年-1999年)广州市海珠区行政区划演变 |
| 附录:2、清代和民国初期海珠区村落统计 |
| 附录:3、现代海珠区工商业区统计 |
| 攻读学位期间发表成果 |
| 致谢 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 “空间”成为研究城市发展的新维度 |
| 1.1.2 城市更新运动的兴起 |
| 1.1.3 城市更新使历史文化街区面临挑战 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究思路与内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 关于历史文化街区的研究 |
| 2.2 关于历史文化街区空间生产的研究 |
| 2.3 研究述评 |
| 3 空间生产理论 |
| 3.1 空间生产理论的起源 |
| 3.2 空间生产理论的认知 |
| 3.2.1 亨利·列斐伏尔的“三元辩证法” |
| 3.2.2 大卫·哈维的“资本三重逻辑” |
| 3.2.3 爱德华·索亚的“第三空间” |
| 3.3 空间生产的动力:权力、资本、阶级 |
| 3.4 空间生产的追求:空间正义和差异空间 |
| 3.5 空间生产理论的发展与应用 |
| 4 文明街历史文化街区空间的生产 |
| 4.1 第一阶段:空间形态的初构 |
| 4.1.1 文明街的历史沿革 |
| 4.1.2 文明街的文化厚度 |
| 4.2 第二阶段:空间变迁下的冲突 |
| 4.2.1 文明街面临挑战 |
| 4.2.2 政府主导的空间实践 |
| 4.3 第三阶段:空间生产的变革 |
| 4.3.1 文明街的生产困境 |
| 4.3.2 企业主导的空间实践 |
| 5 文明街历史文化街区空间生产的基本逻辑 |
| 5.1 权力的规训 |
| 5.1.1 权力机器:以政府为主 |
| 5.1.2 政府表征的文明街空间 |
| 5.1.3 权力的作用方式:法律、政策和规划 |
| 5.2 资本的运作 |
| 5.2.1 企业表征的文明街空间 |
| 5.2.2 物质空间的生产 |
| 5.2.3 消费空间的缔造 |
| 5.3 阶层的博弈 |
| 5.3.1 文明街空间生产中的主要阶层 |
| 5.3.2 地方居民表征的文明街空间 |
| 5.3.3 不同阶层的利益博弈 |
| 5.4 三元一体的空间生产 |
| 5.4.1 三元空间的互动 |
| 5.4.2 权力和资本的不融合 |
| 5.4.3 阶层力量的不平衡 |
| 6 文明街历史文化街区空间的再生产 |
| 6.1 突出公共性,保证空间权利人人享有 |
| 6.2 增强合法性,融合权力与资本的力量 |
| 6.3 形成第三空间:消费空间融于文化空间 |
| 6.4 保留居住空间,回归日常生活空间 |
| 6.5 转变更新模式,探究居民主导的发展路径 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 未来展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 相关研究现状 |
| 1.2.1 绿道研究概况 |
| 1.2.2 文化景观研究概况 |
| 1.2.3 现有研究述评 |
| 1.2.4 进一步深化研究的对策与思路 |
| 1.3 研究对象与内容 |
| 1.3.1 研究对象的时空范围 |
| 1.3.2 核心概念内涵讨论 |
| 1.3.3 研究内容 |
| 1.4 研究目标和研究方法 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究框架图 |
| 第二章 广州绿道系统与文化景观的现状分析 |
| 2.1 广州当前建成绿道的主要问题 |
| 2.1.1 生态型绿道:生态优势待维护和彰显 |
| 2.1.2 郊野型绿道:功能类型差异化待提升 |
| 2.1.3 都市型绿道:需提升可达性和安全性 |
| 2.2 广州绿道系统中文化景观的主要类型 |
| 2.1.1 纵横古今的广州遗址景观 |
| 2.1.2 生机盎然的广州场所景观 |
| 2.1.3 依山靠水的广州聚落景观 |
| 2.3 广州绿道系统与文化景观的现状问题 |
| 2.3.1 生态环境保护:生态型绿道文化景观周边生态资源待重视 |
| 2.3.2 社会经济关联:郊野型绿道与沿线生态产业关联性待加强 |
| 2.3.3 景观审美体验:都市型绿道对文化景观历史环境维护较少 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 完善生态文明建设的绿道系统中文化景观呈现策略 |
| 3.1 回归绿道概念的生态保护内涵 |
| 3.1.1 凸显绿道系统的生态特征 |
| 3.1.2 维护文化景观的生态环境 |
| 3.1.3 理清城乡绿道的生态职能 |
| 3.2 结合城市发展推进生态系统的协调 |
| 3.2.1 推进景观生态廊道的构建 |
| 3.2.2 彰显文化景观之间的关联 |
| 3.2.3 延展各类景观资源的功能 |
| 3.3 促进沿线景观风貌要素的和谐共融 |
| 3.3.1 绿道游径规划与文化景观格局相应 |
| 3.3.2 绿道景观形式与文化景观风貌相衬 |
| 3.3.3 绿道景观功能与文化景观资源相合 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 促进社会经济发展的绿道系统中文化景观呈现策略 |
| 4.1 助力城乡经济发展在“集聚中走向平衡” |
| 4.1.1 结合产业发展进行绿道游径规划 |
| 4.1.2 适应技术发展调整绿道设施供应 |
| 4.1.3 依据景观资源优势发展绿色经济 |
| 4.2 增进建设共识以提升绿道系统正面效应 |
| 4.2.1 宏观:结合区域发展,促进绿道对生态产业的带动 |
| 4.2.2 中观:结合城市双修,改善文化景观空间环境品质 |
| 4.2.3 微观:结合社区建设,推进公众参与绿道景观优化 |
| 4.3 调整绿道建设运行方式以提高资源配置效率 |
| 4.3.1 加强政府对优化绿道系统的政策支持 |
| 4.3.2 尊重专家对完善公共环境的价值引导 |
| 4.3.3 增加市场的参与合作以提升有续运营 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 提升景观审美体验的绿道系统中文化景观呈现策略 |
| 5.1 彰显广州绿道系统中文化景观的审美文化特征 |
| 5.1.1 延续广州绿道系统中文化景观的地域技术特征 |
| 5.1.2 展现广州绿道系统中文化景观的社会时代精神 |
| 5.1.3 传承广州绿道系统中文化景观的人文艺术品格 |
| 5.2 依据主体审美结构层次完善绿道系统与文化景观 |
| 5.2.1 依据主体审美生理层次提升绿道系统的可达性 |
| 5.2.2 依据主体审美心理层次提升绿道景观的多样性 |
| 5.2.3 依据主体审美社会文化层次提升景观的文化性 |
| 5.3 改善绿道系统与文化景观中审美活动发生的条件 |
| 5.3.1 提升广州绿道系统的关键节点的景观品质 |
| 5.3.2 凸显广州绿道系统中主要游径的主题序列 |
| 5.3.3 完善广州绿道系统与文化景观的网络关联 |
| 5.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及选题来源 |
| 1.2 研究意义及目的 |
| 1.2.1 有助于深化和完善历史建筑保护规划的编制体系 |
| 1.2.2 有利于推动历史建筑保护工作的落地实施 |
| 1.2.3 有益于各层次历史文化保护工作的衔接 |
| 1.3 相关概念界定 |
| 1.3.1 历史建筑的定义 |
| 1.3.2 历史建筑保护规划 |
| 1.4 研究框架 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 第二章 历史建筑保护规划相关背景及文献综述 |
| 2.1 国内外建筑遗产保护制度综述 |
| 2.1.1 国外建筑遗产保护制度综述 |
| 2.1.2 中国香港台湾地区的建筑遗产保护制度综述 |
| 2.1.3 中国大陆地区的历史建筑保护制度构建历程综述 |
| 2.1.4 小结 |
| 2.2 历史建筑价值分析综述 |
| 2.2.1 历史建筑的价值 |
| 2.2.2 与文物建筑的区别 |
| 2.3 保护规划发展历程综述 |
| 2.3.1 我国历史文化名城保护规划发展历程 |
| 2.3.2 历史建筑保护规划发展历程 |
| 2.3.3 小结 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 广州市历史建筑保护规划编制背景与主要目的 |
| 3.1 广州历史建筑保护制度建设 |
| 3.1.1 广州市历史建筑保护背景概述 |
| 3.1.2 广州市历史建筑保护制度的构成 |
| 3.2 规划编制的推动力 |
| 3.2.1 历史建筑线索频遭破坏 |
| 3.2.2 修缮缺乏统一指引 |
| 3.2.3 规划技术更新要求 |
| 3.3 广州市历史建筑现状特征 |
| 3.3.1 数量与分布 |
| 3.3.2 建筑类型 |
| 3.3.3 使用功能及功能变更 |
| 3.3.4 产权现状与复杂化原因 |
| 3.3.5 保存现状及损坏原因 |
| 3.4 广州市历史建筑保护规划要解决的主要问题 |
| 3.4.1 如何将保护对象转化为规划对象 |
| 3.4.2 如何实现对历史建筑价值的保护 |
| 3.4.3 如何对每处历史建筑提出个别化保护要求 |
| 3.4.4 如何促进历史建筑合理利用 |
| 3.4.5 如何将历史建筑保护要求纳入规划管理体系 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 广州市历史建筑保护规划编制方法与内容 |
| 4.1 编制依据 |
| 4.1.1 法规依据 |
| 4.1.2 佛山历史建筑保护规划的借鉴 |
| 4.2 编制思路 |
| 4.2.1 规划成果表达形式 |
| 4.2.2 编制步骤与程序 |
| 4.3 通则文本总则 |
| 4.3.1 规划对象 |
| 4.3.2 规划定位 |
| 4.3.3 规划目标 |
| 4.3.4 规划原则 |
| 4.4 保护规划核心内容 |
| 4.4.1 建筑基础信息 |
| 4.4.2 划定保护范围 |
| 4.4.3 分类保护 |
| 4.4.4 价值要素认定及索引方式 |
| 4.4.5 保护要求与现状评估 |
| 4.4.6 禁止使用功能和合理利用建议 |
| 4.4.7 与控制性详细规划的衔接 |
| 4.5 规划内容调整优化及背后原因 |
| 4.5.1 优化价值要素及其索引方式 |
| 4.5.2 体现历史环境及规划衔接 |
| 4.5.3 细化深化规划管理内容 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 广州市历史建筑保护规划的实施情况 |
| 5.1 与修缮技术文件的衔接 |
| 5.1.1 与《修缮指引》的具体衔接方式 |
| 5.1.2 与《修缮图则》的具体衔接方式 |
| 5.2 面向实施主体及发挥的作用 |
| 5.2.1 面向监督管理人员 |
| 5.2.2 面向保护责任人 |
| 5.2.3 面向技术服务单位 |
| 5.2.4 面向修缮设计单位 |
| 5.3 实施过程中的主要问题和不足 |
| 5.3.1 历史建筑在制度保护下仍保护不力 |
| 5.3.2 历史建筑再利用受限 |
| 5.4 影响历史建筑保护利用的根本原因 |
| 5.4.1 横向部门协同合作机制不健全 |
| 5.4.2 缺乏保护专项资金和奖罚机制 |
| 5.4.3 纵向各级政府部门责任交接不到位 |
| 5.4.4 保护意识宣传推广力度不够 |
| 5.4.5 规划编制技术及各方协调受限 |
| 5.4.6 缺乏传统技艺的保护研究和传承 |
| 5.4.7 缺乏创新保护利用策略 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 广州市历史建筑保护规划的普遍意义和推广价值 |
| 6.1 引领广东省推进新一轮历史建筑保护进程 |
| 6.1.1 广东省历史建筑保护现状 |
| 6.1.2 规划成果案例 |
| 6.1.3 小结 |
| 6.2 丰富我国历史建筑保护规划的探索尝试 |
| 6.2.1 其他城市的探索成果 |
| 6.2.2 案例对比 |
| 6.3 为其他各地规划编制提供参考范例 |
| 6.3.1 普遍性经验总结 |
| 6.3.2 应用案例 |
| 6.4 本章小结 |
| 结语与展望 |
| 主要结论 |
| 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 :广州市一至六批817 处历史建筑各区分布统计表 |
| 附录2 :广州市一至六批817 处历史建筑的历史功能和现状功能普查结果 |
| 附录3 :广州市一至六批历史建筑基本信息表 |
| 附录4 :广州市一至六批历史建筑保护规划成果示例 |
| 附录5 :广州市历史建筑推荐名单文本示例 |
| 附录6 :汕头市第一批历史建筑保护规划成果示例 |
| 附录7 :珠海市第一批历史建筑保护规划成果示例 |
| 附录8 :佛山市第一批历史建筑保护规划成果示例 |
| 附录9 :宁波市第一批历史建筑保护图则成果示例 |
| 附录10 :济南市首批历史建筑保护图则成果示例 |
| 附录11 :广州市修缮咨询服务申请表(试行) |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 立足城市特色,延续广州传统“水文化” |
| 1.1.2 濠涌水系与旧城关系紧密,水系周边地区矛盾相对突出 |
| 1.1.3 融合“共生思想”开展“城市双修”,实现城、水协同发展 |
| 1.2 研究对象与基本概念界定 |
| 1.2.1 研究对象范围界定 |
| 1.2.2 广州旧城范围界定 |
| 1.2.3 濠涌水系周边地区界定 |
| 1.2.4 保护和利用 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国内外城市文化遗产保护与发展研究 |
| 1.3.2 广州旧城和濠涌水系保护与发展研究 |
| 1.3.3 “共生思想”和“城市双修”理念的研究 |
| 1.4 研究目的和意义 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究意义 |
| 1.5 研究内容和方法 |
| 1.6 研究框架 |
| 第二章 相关理论解读和案例分析 |
| 2.1 “共生城市”理论解读和启发 |
| 2.1.1 “共生城市”理论缘起和概述 |
| 2.1.2 “圣域论”和“中间领域论”的解读 |
| 2.1.3 “共生城市”理论在本次研究中的运用 |
| 2.1.4 国内外案例分析和对本次研究的启发 |
| 2.2 “城市双修”理念引入的意义和启发 |
| 2.2.1 “城市双修”理念运用于本次研究的意义 |
| 2.2.2 国内外案例分析和对本次研究的启发 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 共生视角下的广州旧城濠涌水系周边地区历史演进及启示 |
| 3.1 广州旧城保护与发展概况 |
| 3.2 广州旧城濠涌水系周边地区历史演进 |
| 3.2.1 古代濠涌水系形成发展和旧城空间格局奠定 |
| 3.2.2 近代旧城空间格局变化和城内濠涌水系蜕化 |
| 3.2.3 现代旧城发展几经曲折和重新认识濠涌水系的价值 |
| 3.3 广州旧城濠涌水系周边地区发展演变的特征和启示 |
| 3.3.1 广州旧城濠涌水系周边地区总体演变特征 |
| 3.3.2 广州旧城濠涌水系周边地区发展演变的启示 |
| 3.4 共生视角下本次研究内容要点总结 |
| 3.4.1 修复以水系网络为主体的旧城空间结构 |
| 3.4.2 保护旧城丰富的街巷肌理和建筑遗产 |
| 3.4.3 再现旧城水系周边地区人文景观 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 共生视角下的广州旧城濠涌水系周边地区保护与利用现状研究 |
| 4.1 空间形态特征 |
| 4.1.1 旧城传统空间结构被破坏 |
| 4.1.2 城市形态演替割裂旧城历史文脉 |
| 4.1.3 濠涌水网形态与周边城市肌理关系逐步对立 |
| 4.2 土地利用特征 |
| 4.2.1 旧城总体生态类用地缺乏 |
| 4.2.2 濠涌水系周边用地功能单一 |
| 4.2.3 护城濠一带用地开发强度较大 |
| 4.3 道路交通特征 |
| 4.3.1 旧城传统路网结构不清晰 |
| 4.3.2 旧城交通出行方式混合 |
| 4.3.3 旧城慢行交通缺乏整体规划 |
| 4.4 旧城风貌现状 |
| 4.4.1 物质环境风貌衰败 |
| 4.4.2 非物质环境风貌失落 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 共生视角下的广州旧城濠涌水系周边地区保护与利用策略研究 |
| 5.1 部分与整体共生策略 |
| 5.1.1 修复旧城水系网络空间结构 |
| 5.1.2 实现水系连贯和水体治理 |
| 5.1.3 完善旧城绿地系统 |
| 5.2 历史与现代共生策略 |
| 5.2.1 保护历史建筑,重塑传统风貌 |
| 5.2.2 修补旧城历史肌理 |
| 5.2.3 依托历史水系构建慢行系统 |
| 5.3 人文活动与物质环境共生策略 |
| 5.3.1 保护和再现传统人文景观 |
| 5.3.2 构建景观廊道体系 |
| 5.3.3 促进人文活动与水系周边环境融合共生 |
| 5.4 共生视角下的广州旧城濠涌水系周边地区保护与利用策略集成 |
| 5.5 本章小结 |
| 结论 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 社会背景：安置社区数量增加,社区问题凸显 |
| 1.1.2 学术背景：社区研究的“空间转向” |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 相关概念辨析 |
| 1.3.1 失地农民 |
| 1.3.2 安置社区 |
| 1.3.3 空间形态 |
| 1.3.4 空间生产 |
| 1.4 研究内容、方法及创新 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究创新 |
| 1.5 研究对象与数据获取 |
| 1.5.1 研究对象选取原则 |
| 1.5.2 研究对象基本情况 |
| 1.5.3 研究数据获取 |
| 1.6 研究框架 |
| 第二章 相关研究综述 |
| 2.1 安置社区相关研究 |
| 2.1.1 国外研究综述 |
| 2.1.2 国内研究综述 |
| 2.1.3 安置社区已有研究的不足 |
| 2.2 居住空间形态相关研究 |
| 2.2.1 国外研究综述 |
| 2.2.2 国内研究综述 |
| 2.2.3 安置社区空间形态的构成要素 |
| 2.3 空间生产理论研究综述 |
| 2.3.1 空间生产研究概述 |
| 2.3.2 国内空间生产的相关研究 |
| 2.3.3 基于空间生产理论的安置社区空间形态演变研究 |
| 2.4 研究总结 |
| 第三章 “空间实践”——安置社区物质空间形态演变 |
| 3.1 荣泰社区物质空间形态演变 |
| 3.1.1 物质空间形态 |
| 3.1.2 功能空间形态 |
| 3.1.3 荣泰社区物质空间形态演变特征 |
| 3.2 滨湖社区物质空间形态演变 |
| 3.2.1 物质空间形态 |
| 3.2.2 空间功能形态 |
| 3.2.3 滨湖社区物质空间形态演变特征 |
| 3.3 小结 |
| 第四章 “表征性空间”——安置社区社会空间形态演变 |
| 4.1 荣泰社区社会空间形态演变 |
| 4.1.1 居民身份构成 |
| 4.1.2 居民日常生活 |
| 4.1.3 居民满意度 |
| 4.1.4 荣泰社区社会空间形态演变特征 |
| 4.2 滨湖社区社会空间形态演变 |
| 4.2.1 居民身份构成 |
| 4.2.2 居民日常生活 |
| 4.2.3 居民满意度 |
| 4.2.4 滨湖社区社会空间形态演变特征 |
| 4.3 安置社区空间形态演变阶段及模式 |
| 4.3.1 荣泰社区空间形态演变阶段 |
| 4.3.2 滨湖社区空间形态演变阶段 |
| 4.3.3 安置社区空间形态演变模式 |
| 4.4 安置社区空间形态演变解读——基于空间生产视角 |
| 第五章 “空间的表征”——安置社区空间形态演变机制 |
| 5.1 政府 |
| 5.1.1 政府职能及角色 |
| 5.1.2 政府在安置社区发展中的利益驱动 |
| 5.2 房地产开发商 |
| 5.2.1 利益诉求 |
| 5.2.2 房地产开发商在安置社区发展中的角色 |
| 5.3 安置社区空间形态演变综合动力机制 |
| 5.3.1 政府作为安置社区空间演变的主导者 |
| 5.3.2 房地产商为安置社区空间演变的催化剂 |
| 5.3.3 居民为安置社区空间演变的源动力 |
| 5.4 安置社区空间生产的可能危机 |
| 5.4.1 产生新的城市贫困空间 |
| 5.4.2 加大城市居住空间分异 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 失地农民安置社区空间的重构 |
| 6.1 空间重构的前提：生产主体力量的均衡 |
| 6.1.1 主体权利关系的重构：话语权对等 |
| 6.1.2 政府：福利供给者与市场监督者 |
| 6.1.3 开发商：搭建合作平台,尊重居民意愿 |
| 6.1.4 居民：提升公众参与积极性,鼓励多元主体参与 |
| 6.2 物质空间营造策略 |
| 6.2.1 提升物质硬件环境 |
| 6.2.2 营造多功能空间 |
| 6.2.3 完善公共服务设施 |
| 6.3 社会空间营造策略 |
| 6.3.1 邻里关系重建 |
| 6.3.2 生产空间的再规划与管制 |
| 6.3.3 完善社区管理 |
| 6.4 荣泰社区空间营造实例 |
| 第七章 总结与讨论 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 启示与建议 |
| 7.2.1 启示 |
| 7.2.2 建议 |
| 7.3 不足与展望 |
| 7.3.1 研究不足 |
| 7.3.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间发表的科研成果 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 课题来源与研究背景 |
| 1.1.1 课题来源 |
| 1.1.2 研究背景 |
| 1.2 研究的目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 相关概念界定 |
| 1.3.1 文脉 |
| 1.3.2 公共空间 |
| 1.3.3 北京老城区 |
| 1.4 国内外相关研究 |
| 1.4.1 国外相关研究 |
| 1.4.2 国内相关研究 |
| 1.4.3 国内外相关研究简析 |
| 1.5 主要研究内容与方法 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.6 研究框架 |
| 第2章 相关研究基础 |
| 2.1 城市公共空间文脉的保护与构成要素 |
| 2.1.1 文脉的内涵与特征 |
| 2.1.2 文脉的保护原则与构成要素 |
| 2.1.3 文脉与城市公共空间的相互关系 |
| 2.2 城市公共空间的价值意义 |
| 2.2.1 历史文化价值 |
| 2.2.2 环境价值 |
| 2.2.3 使用价值 |
| 2.3 北京老城区的演进历史与文脉传承趋势 |
| 2.3.1 新中国成立之前的演进历史 |
| 2.3.2 新中国成立之后的演进历史 |
| 2.3.3 未来20 年的文脉传承趋势 |
| 2.4 相关案例研究 |
| 2.4.1 广州花城广场的使用频率影响因素评估 |
| 2.4.2 南华西历史街区改造前后公共价值评估 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 北京老城区公共空间文脉梳理与布局特征 |
| 3.1 北京老城区公共空间文脉梳理 |
| 3.1.1 文脉要素类型梳理 |
| 3.1.2 区域总体文脉梳理 |
| 3.1.3 公共空间文脉梳理 |
| 3.2 基于文脉传承的北京老城区公共空间布局及类型 |
| 3.2.1 北京老城区公共空间筛选 |
| 3.2.2 公共空间的分布特征 |
| 3.2.3 公共空间的类型分析 |
| 3.3 北京老城区公共空间现状问题总结 |
| 3.3.1 历史文化价值方面 |
| 3.3.2 环境价值方面 |
| 3.3.3 使用价值方面 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 北京老城区公共空间价值评估与提升策略 |
| 4.1 公共空间价值评估体系的构建原则与思路 |
| 4.1.1 价值评估体系的构建原则 |
| 4.1.2 评估体系的构建思路 |
| 4.2 公共空间价值评估因子的选取与确定 |
| 4.2.1 网络舆情分析与评估内容初选 |
| 4.2.2 基于SD语义分析法的评估因子确定 |
| 4.3 公共空间价值评估过程与结果分析 |
| 4.3.1 保护传承型公共空间 |
| 4.3.2 恢复提档型公共空间 |
| 4.3.3 整治修缮型公共空间 |
| 4.4 北京老城区公共空间的价值提升策略 |
| 4.4.1 公共空间价值提升核心策略 |
| 4.4.2 保护传承型典型公共空间价值提升策略 |
| 4.4.3 恢复提档型典型公共空间价值提升策略 |
| 4.4.4 整治修缮型典型公共空间价值提升策略 |
| 4.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 北京老城区公共空间归纳统计表 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 城市改造现状与问题 |
| 1.2.1 改造方式——追求经济利益,开发过度 |
| 1.2.2 改造思想——保护思想缺失和偏差 |
| 1.2.3 改造规划和管理——政府主导,开发商为辅,缺乏公共参与 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 概念解释 |
| 1.4.1 城市改造 |
| 1.4.2 现代化和城市现代化 |
| 1.5 研究范围 |
| 1.5.1 对象范围 |
| 1.5.2 时间范围和时间阶段划分的依据 |
| 1.5.3 地区范围 |
| 1.6 研究方法及研究框架 |
| 1.6.1 研究方法 |
| 1.6.2 研究框架 |
| 第二章 国内外相关研究综述 |
| 2.1 国外相关研究综述 |
| 2.1.1 西方城市改造的发展 |
| 2.1.2 西方城市改造思想 |
| 2.2 国内研究综述 |
| 2.2.1 理论研究 |
| 2.2.2 改造历史研究 |
| 2.2.3 改造利益主体关系研究 |
| 2.2.4 改造方法和内容研究 |
| 2.3 国内外城市改造实践案例 |
| 2.3.1 先拆除重建后保护巴黎城市改造 |
| 2.3.2 以改造为主的北京城市改造 |
| 2.3.3 以保护为主的平遥城市改造 |
| 2.3.4 经验和借鉴 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 广州市城市改造发展综述 |
| 3.1 城市近代化改造时期(1918-1949年) |
| 3.1.1 西方思想影响下和适应新功能的发展背景 |
| 3.1.2 政策和城市规划发展 |
| 3.1.3 “马路主义”带动下的城市改造 |
| 3.1.4 公私参与的改造机制 |
| 3.1.5 相关学者对城市近代化改造时期的评价 |
| 3.2 生产性城市改造时期(1949-1978年) |
| 3.2.1 社会主义计划经济下的政治变化和城市规划发展背景 |
| 3.2.2 追求生产功能的城市改造 |
| 3.2.3 以政府主导,个人参与为辅的改造机制 |
| 3.2.4 相关学者对生产性城市改造时期的评价 |
| 3.3 全面城市改造时期(1978-2008年) |
| 3.3.1 经济制度和土地制度的改革,社会发展的转型 |
| 3.3.2 社会主义市场经济制度下的政策和城市扩张和改造发展背景 |
| 3.3.3 城市规划中的旧城发展和改造思想 |
| 3.3.4 追求经济利益和土地价值的城市改造 |
| 3.3.5 以政府主导,开发商共同参与的改造机制 |
| 3.3.6 相关学者对全面城市改造时期的评价 |
| 3.4 三旧政策改造时期(2008-2015年) |
| 3.4.1 迎亚运的旧城改造契机 |
| 3.4.2 三旧改造政策、城市规划与城市发展背景 |
| 3.4.3 追求多元化价值的城市快速改造 |
| 3.4.4 改造主体、方式多元的机制 |
| 3.4.5 相关学者对三旧政策改造时期的评价 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 道路改造 |
| 4.1 城市近代化改造时期(1918-1949年) |
| 4.1.1 道路改造背景 |
| 4.1.2 道路改造历程 |
| 4.1.3 道路改造模式 |
| 4.1.4 道路改造特点 |
| 4.1.5 经验和思考 |
| 4.2 生产性城市改造时期(1949-1978年) |
| 4.2.1 道路改造背景 |
| 4.2.2 道路改造历程 |
| 4.2.3 道路改造模式与改造特点 |
| 4.3 全面城市改造时期(1978-2008年) |
| 4.3.1 道路改造背景 |
| 4.3.2 道路改造历程 |
| 4.3.3 道路改造模式 |
| 4.3.4 道路改造特点 |
| 4.3.5 教训和思考 |
| 4.4 三旧政策改造时期(2008-2015年) |
| 4.4.1 道路改造背景 |
| 4.4.2 道路改造历程 |
| 4.4.3 道路改造特点和模式 |
| 4.4.4 经验和思考 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 商业设施改造 |
| 5.1 城市近代化改造时期(1918-1949年) |
| 5.1.1 商业设施改造背景 |
| 5.1.2 商业设施改造历程 |
| 5.1.3 商业设施改造模式与改造特点 |
| 5.2 生产性城市改造时期(1949-1978年) |
| 5.2.1 商业设施改造背景 |
| 5.2.2 商业设施改造历程 |
| 5.2.3 商业设施改造模式与改造特点 |
| 5.3 全面城市改造时期(1978-2008年) |
| 5.3.1 商业设施改造背景 |
| 5.3.2 商业设施改造历程 |
| 5.3.3 商业设施改造模式 |
| 5.3.4 商业设施改造特点 |
| 5.4 三旧政策改造时期(2008-2015年) |
| 5.4.1 商业设施改造背景 |
| 5.4.2 商业设施改造历程 |
| 5.4.3 商业设施改造模式与改造特点 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 工业设施改造 |
| 6.1 城市近代化改造时期(1918-1949年) |
| 6.1.1 工业设施改造背景 |
| 6.1.2 工业设施改造历程 |
| 6.1.3 工业设施改造特点与模式 |
| 6.2 生产性城市改造时期(1949-1978年) |
| 6.2.1 工业设施改造背景 |
| 6.2.2 工业设施改造历程 |
| 6.2.3 工业设施改造特点与模式 |
| 6.2.4 经验和思考 |
| 6.3 全面城市改造时期(1978-2008年) |
| 6.3.1 工业设施改造背景 |
| 6.3.2 .工业设施改造历程 |
| 6.3.3 工业设施改造模式与改造特点 |
| 6.3.4 经验与思考 |
| 6.4 三旧政策改造时期(2008-2015年) |
| 6.4.1 工业设施改造背景 |
| 6.4.2 工业设施改造历程 |
| 6.4.3 工业设施改造模式与改造特点 |
| 6.4.4 经验与思考 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 住房改造 |
| 7.1 城市近代化改造时期(1918-1949年) |
| 7.1.1 住房改造背景 |
| 7.1.2 住房改造内容 |
| 7.1.3 住房改造模式与改造特点 |
| 7.1.4 改造经验和思考 |
| 7.2 生产性城市改造时期(1949-1978年) |
| 7.2.1 住房改造背景 |
| 7.2.2 住房改造历程 |
| 7.2.3 住房改造内容 |
| 7.2.4 住房改造模式与改造特点 |
| 7.2.5 经验和教训 |
| 7.3 全面城市改造时期(1978-2008年) |
| 7.3.1 快速改造时期(1978-1998年) |
| 7.3.2 调整控制时期(1998-2008年)： |
| 7.3.3 经验和教训 |
| 7.4 三旧政策改造时期(2008-2015年) |
| 7.4.1 住房改造背景 |
| 7.4.2 住房改造内容 |
| 7.4.3 住房改造模式和改造特点 |
| 7.4.4 经验和教训 |
| 7.5 本章小结 |
| 第八章 公园绿地改造 |
| 8.1 城市近代化改造时期(1918-1949年) |
| 8.1.1 公园绿地改造背景 |
| 8.1.2 公园绿地改造历程 |
| 8.1.3 公园绿地改造特点与模式 |
| 8.2 生产性城市改造时期(1949-1978年) |
| 8.2.1 公园绿地改造背景 |
| 8.2.2 公园绿地改造历程 |
| 8.2.3 公园绿地改造特点 |
| 8.3 全面城市改造时期(1978-2008年) |
| 8.3.1 公园绿地改造背景 |
| 8.3.2 公园绿地改造历程 |
| 8.3.3 公园绿地改造模式与改造特点 |
| 8.4 三旧政策改造时期(2008-2015年) |
| 8.4.1 公园绿地改造背景 |
| 8.4.2 公园绿地改造历程 |
| 8.4.3 公园绿地改造模式与改造特点 |
| 8.5 本章小结 |
| 第九章 广州城市改造的总体特征和经验教训 |
| 9.1 广州城市改造的总体特征 |
| 9.1.1 影响改造的主导因素多元化 |
| 9.1.2 改造主体、模式多元化和多样化 |
| 9.1.3 改造制度和政策趋向专门化和全面化 |
| 9.1.4 改造中政府是主要指导作用 |
| 9.1.5 历史文化保护成为城市改造的重要因素 |
| 9.2 不同历史时期推动城市改造的动力因素和经验与教训 |
| 9.2.1 肯定城市近代化改造时期的经验：适应新设施和新功能 |
| 9.2.2 总结生产性城市改造时期的教训：中央政策的贯彻而忽视城市自身发展自然规律 |
| 9.2.3 总结全面城市改造时期的教训：追求经济价值和城市功能忽视历史文化保护 |
| 9.2.4 总结和借鉴三旧政策改造时期的经验和教训：土地集约化的改造政策 |
| 9.3 本章小结 |
| 讨论与展望 |
| 一.从广州市城市改造历史得出的城市改造普遍讨论 |
| 二.面对这些讨论的广州乃至全国城市改造的思考 |
| 三.创新成果 |
| 四.研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 附件 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 关于外来人口社会融合方面的研究 |
| 1.3.2 关于社会组织的理论研究 |
| 1.3.3 关于融合性社会组织的研究 |
| 1.3.4 关于社会治理的研究 |
| 1.3.5 关于政府培育社会组织的研究 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 文献分析法 |
| 1.4.2 个案研究法 |
| 1.4.3 访谈法 |
| 第2章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 外来人口 |
| 2.1.2 社会融合 |
| 2.1.3 融合性社会组织 |
| 2.2 理论视角 |
| 2.2.1 社会治理理论 |
| 2.2.2 自组织理论 |
| 2.3 理论基础 |
| 2.3.1 融合性社会组织对外来人口的重要性和作用 |
| 2.3.2 政府引导社会组织发育的重要性和应然职责 |
| 第3章 南华西街道融合性社会组织的政府培育现状 |
| 3.1 南华西街道外来人口的现状阐述 |
| 3.2 南华西街道外来人口融合性社会组织——新南华西人联谊会的特征 |
| 3.2.1 新南华西人联谊会的由来 |
| 3.2.2 新南华西人联谊会的结果和功能 |
| 3.2.3 新南华西人联谊会的组织形式 |
| 3.2.4 新南华西人联谊会的基本做法 |
| 3.2.5 新南华西人联谊会运作中存在的问题 |
| 3.3 新南华西人联谊会的政府培育现状 |
| 3.3.1 新南华西人联谊会的政府培育背景 |
| 3.3.2 新南华西人联谊会的政府培育着力点和成效 |
| 3.3.2.1 加强党政管理 |
| 3.3.2.2 实现经济投入 |
| 3.3.2.3 营造舆论环境 |
| 3.3.2.4 塑造领袖形象 |
| 第4章 南华西街道融合性社会组织政府培育存在问题及原因分析 |
| 4.1 新南华西人联谊会的政府培育存在问题 |
| 4.1.1 缺乏有针对性的培育规范和实施细则 |
| 4.1.2 精英人才和领袖培育不足 |
| 4.1.3 未能指导组织实现深层次融合 |
| 4.2 南华西街融合性社会组织政府培育存在问题的原因分析 |
| 4.2.1 行政压力大，精力有限 |
| 4.2.2 财政规范严，开支困难 |
| 4.2.3 可用资源少，发展受阻 |
| 4.2.4 政绩观念重，认识短浅 |
| 4.2.5 专业理论缺，指导不足 |
| 第5章 外来人口融合性社会组织政府培育的改进对策 |
| 5.1 完善融合性社会组织培育规范建设 |
| 5.1.1 制定培育规范细则 |
| 5.1.2 规范组织内部运作制度 |
| 5.1.3 实现融合性社会组织的社会团体分级登记 |
| 5.2 培育不同类型的融合性社会组织领袖 |
| 5.2.1 根据融合性社会组织类型物色领袖人物 |
| 5.2.2 引入社会工作专业方法和技巧进行领袖能力培养 |
| 5.2.3 发挥外来人口党员的带头作用 |
| 5.3 调整政府职能，转变观念，理顺与融合性社会组织的关系 |
| 5.3.1 确定融合性社会组织在本地社会治理的功能定位 |
| 5.3.2 总结外来人口与本地居民融合的阶段性特征和成果 |
| 5.3.3 把调整政府职能与融合性社会组织培育相结合 |
| 5.4 协调参与，为融合性社会组织的培育开辟新渠道 |
| 5.4.1 建立区级以上融合性社会组织孵化平台 |
| 5.4.2 通过“公益创投”引导社会企业参与融合性社会组织培育 |
| 结论 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附表 |
