民进党思想及其理论基础

一、民进党意识形态及其理论基础（论文文献综述）

魏永艳^[1]（2019）在《东亚安全共同体的中国构想研究》文中研究指明中国地处东亚地区,是东亚国家的重要成员,东亚地区的安全与繁荣与中国休戚相关,是中国和平发展的重要依托。探索东亚安全共同体蓝图不仅是中国和平发展的国家利益需要,也是践行习近平主席人类命运共同体思想的需要。“周边命运共同体”建设作为中国外交蓝图对21世纪中国国家繁荣与稳定,实现两个百年发展目标具有重要意义。“周边命运共同体”是中国对区域安全宏观建构的重要转向,强化东亚安全共同体之中国构想的学术研究,对于思考将东亚经济共同体迈向东亚安全共同体的路径和可行性,破解东亚安全困境,具有重要学术价值。21世纪初,东亚区域力量多极化发展的趋势较为明显,区域秩序与区域安全框架正在经历深刻调整。区域内生的共同体秩序与域外同盟秩序形成对比,区域秩序的多元化建构正在形成。以多元型安全共同体的理论与东亚区域安全一体化进程相结合,中国提出了符合自身利益与区域共同发展需求的多元型安全共同体的建构设想。中国应以建构东亚多元型安全共同体作为破解东亚安全困局的现实选择。本文对东亚多元型安全共同体的概念、特征、理念、目标及功能进行了多维探索,试图为东亚多元型安全共同体的建构搭建结构性框架。在对建构东亚安全共同体的区域资源依托和制约因素进行综合分析的基础上,提出建构东亚安全共同体的可行性路径。东盟共同体建设为东亚区域秩序的建构开启了全新的视角,东亚力量多元化和利益多样化的区域现实在安全共同体的秩序框架内能够实现平等协商与合作共赢,以期实现东亚走出“体系引导型安全困境”与“国家引导型安全困境”叠加的安全困局。建设东亚安全共同体是构建“人类命运共同体”,尤其是“周边命运共同体”的题中之义,“一带一路”倡议的顺利实施为东亚安全共同体建设提供了实现路径。在日韩对东亚区域安全建设助力有限的现实情况下,中国与东盟成为东亚安全共同体的核心驱动力。中国与东盟的命运共同体建设正在实施,争取打造成为命运共同体建设的区域典范。2018年《中国-东盟战略伙伴关系2030年愿景》的公布,共同推进区域一体化的目标已经非常明显。在东亚安全共同体建构的路径选择上,以中国+东盟为核心驱动力,遵循中国+东盟+X的扩展模式,实现中国+东盟+蒙俄与中国+东盟+朝韩的两翼合围,在可以推进的领域进行共同安全利益的务实合作,重拾东亚地缘安全战略的优势空间。传统的观点认为10+3（中日韩）是东亚安全共同体的核心国家,其中10+2（中韩）的阻力略小,如果日本加入东亚安全共同体变得遥遥无期,10+3（中俄韩）也可以成为东亚安全共同体核心国家的替代选项。东亚安全共同体的建构是一项长期的战略规划,国际格局风云变幻,针对客观时局的变化,审时度势,合理布局,东亚安全共同体的建构设想还是可以预期的。只有实现东亚区域安全的总体建构才能最终实现区域的繁荣与稳定。

侯月英^[2]（2018）在《改革开放以来中国共产党意识形态建设研究》文中研究表明意识形态建设工作是执政党巩固执政地位、扩大执政基础的重要组成部分,关乎旗帜、关乎道路、关乎国家政治安全。中国共产党通过继承和发展马克思主义意识形态理论,创造性地提出了一系列适合国家和社会发展规律的意识形态建设方式和方法,意识形态建设方面的体制机制逐步完善,党对意识形态工作的领导明显加强。同时,面对当代世界范围内各种思想文化的交流、融合、交锋倍加频繁,意识形态领域的斗争依然复杂,意识形态安全问题依然突出的现实,要求进一步加强对执政党意识形态建设的规律性认识。探索中国共产党意识形态建设规律必须回到社会物质生活中,回到我国改革开放四十年以来意识形态建设的实践中。本文通过研究改革开放以来中国共产党意识形态建设的发展变化历程,结合不同历史时期中国共产党意识形态建设面对的主要任务和建设重点,分析研究中国共产党意识形态建设的基本原则、特点和规律,并根据当前中国共产党意识形态建设所面临的新形势和新挑战,提出契合我国国情和党情的意识形态建设方法。受执政能力和执政水平、对意识形态的认识水平和社会主义市场经济的发展水平三个方面因素的影响,党的意识形态建设是一个不断发展的动态过程。在这一过程中体现出中国共产党意识形态建设价值取向阶级性和人民性的统一、目标体系长期性和阶段性的统一、实施路径全局性和连贯性的统一。这就要求党的意识形态建设需要符合三个基本原则,即马克思主义的指导原则、与时俱进的发展原则、掌握意识形态领导权的领导原则;并遵循三个基本规律,即意识形态发展与物质利益发展相协调的规律、与人的认知发展相符合的规律、一元主导与多元并存的规律,多种因素共同推动发展新时代中国特色社会主义意识形态建设理论。

冯琳^[3]（2015）在《当代台湾政党史与政治史研究概况》文中研究表明国内台湾史研究基本未脱"革命史范式",政党史与政治史研究是大陆台湾史研究的重点。由于两岸长期隔绝,当代台湾政治政党史研究起步不高,与海外学界缺少交流。同时,在较长时间内,学术研究较多受到意识形态影响,主观性强,用词极端。这些不足近年来已有显着弱化与改善,研究人群亦在扩大之中。然而,亦应看到,当代台湾政治政党研究虽"显"而不"深",一些论着为现实政治催生,实证研究与调查不足。

王亚倩^[4]（2015）在《台湾法律人从政研究》文中研究表明随着我国台湾地区法律人从政的热潮，越来越多的法律人走进到政治体制内。本文首先从法律人从政这个现象入手，界定法律人以及从政这两个概念的内涵和外延。对从政的法律人的定义，是一种法律人服务领域的分类，意指原服务于传统法律专业领域（如律师、检察官、法学教授等），或具有法律专业知识者，从事政治服务工作。这个定义很好的诠释了从政的法律人，把法律和政治两者融合在一起。政治服务工作可能有一些空泛，在本文中，对政治服务工作的定义是仅包括在体制内的服务工作，不包括体制外的服务工作，比如说社会公益组织的维权工作就不包括在内。本文所讨论的从政的法律人也是在这个定义的范围之内。众所周知，我国台湾地区的法律人从政是历史背景下的产物，也是由特定的历史事件下的催化物，并非一朝一夕就可以完成的。本文从台湾法律人从政的历史过程、台湾法律人从政的原因以及特点等三个方面阐述台湾法律人从政的历史进程。基于对台湾法律人从政的整体历程的概况性了解，本文试图探究台湾法律人从政的影响。法律家从政或参加公共生活，不仅使法律的精神向政治领域渗透，而且还会推动法律的精神向全社会普及。因为政治公众名人比普通人受关注度大，更能影响社会。若法律人成为政治领袖，则会对社会的法律影响力也会很大，更有利于整个社会成为法治的政府，按照民主、法治的原则行使权力。真正的法治并不是仅仅依据法律的条文办事，因为条文的解释很容易被主观化，被很多不同的主观目的加以利用；而是在于依据法律的内在逻辑和规范来思考法律问题、从本质上去理解法律条文，这样才会有真正的法治。本文从政治、法律和大众及其他方面来分析法律人从政的社会影响。虽然法律人从政在我国台湾地区如火如荼的进行着，但是法律人从政还是存在很多的问题与不足。毕竟法律人从政的现象是近些年才出现热潮，配套的制度建设不够完善。本文从台湾的政治环境、台湾地区法学教育的不足，以及台湾法律人的政治参与度不足等三个方面来分析台湾地区法律人从政的局限性。本文也希望可以通过作者小小的努力，对我国台湾地区的法律人从政的道路或者说为推动法律人参政议政提供一点点观点和建议。

王友兰^[5]（2014）在《两岸教育推广管理策略之研究》文中研究指明当前世界高等教育潮流在全球化冲击下,已进入一个高度竞争的时代。教育的专业化、自由化与国际化已成为无可避免的趋势。大陆与台湾面对这些挑战,如何强化与深化学术内涵,开拓学生的视野,在国际竞争中取得优势地位,已成为教育发展优先的课题。大陆海峡两岸经过五十余年的隔阂,致使两岸无论于社会、政治、价值观乃至文化,均形成了莫大的鸿沟,教育制度更是成为两岸从制度层面到思维分野的缩影。此两项截然不同的教育体制,于马政府执政之后,有了正式管道的接触。迄至2014年之际,台湾招收学位陆生实施3年,但更精确的说是为两年,且限于大陆6个省市,其间更存在着许多招生面的制度性和技术性障碍。唯无论如何以市场推广策略而言,两岸教育之接触,带来的是对彼此间之教育体制上的冲击。以文献分析法、归纳法以及访谈法,将现代市场推广理论运用于两岸高等教育之推广手法之观察上,加诸笔者本人是为一由台抵陆就读之学生,是以亦加入个人之观察及心得。以下是为研究成果,有四项：（1）政策限制了现代的教育推广策略于两岸大学之运用,现代理论及策略在两岸大学推广之运用上,几乎没有办法发挥具体作用。（2）大陆之教育商品是综合国力之品牌产物,大陆之教育商品,挟其大国崛起以及世界工厂之经济实力,乃至所有国际企业之进驻大陆,所蕴含的职场卡位,乃至人脉之建构之可能性,致令高等教育商品,无形中成为一种以大陆整个国力来支撑并进行的品牌推广。（3）少子化压力把台湾大学教育推向商品化,目前台湾之私立大学或科技大学,虽受限于法令限制,只能对录取之考生提供良好之客服,以获取口碑,但对台湾之高等教育而言,无疑已朝市场教育推广前进,台湾教育开始商品化。（4）由私立大学开始台湾教育不可逆商品化,由目前之态势来看,台湾私立大学及科技大学之对教育商品之推广,势必要比仍存有高等教育之惰性的国立大学,更加熟稔。也因此吾人可以得知可能的趋势是,台湾教育之商品化,势将由私立大学及科技大学开始。

刘君琳^[6]（2014）在《蓝绿媒体报道与台湾网络舆论的分歧和融合 ——对陈光标赴台捐款事件的框架分析》文中研究表明本文主要探究台湾的媒体报道和网络舆论在讨论涉及大陆的社会事件时的框架异同及其变化,并分析蓝绿意识形态是否发挥作用。以“陈光标赴台捐款”事件为个案,本文对蓝绿网络平台上的媒体报道与网络舆论进行框架分析（包括宏观、中观、微观三个层面）,并探究事件发展各个阶段的框架变化。研究发现,对于台湾社会而言,蓝绿意识形态在网络的力量博弈中仍然至关重要。即使是社会新闻,因为涉及大陆,蓝绿双方都可能对事件有迥然的看法。但蓝绿意识形态又不能概括全部。同样的意识形态影响下,媒体报道与网络舆论看待同一事件可能使用完全不同的视角,并且这些视角还在不断变化,可能分歧依旧,也可能呈现融合。蓝绿意识形态仍在发挥相当大的作用,但是各方的利益与立场也在无形中左右着台湾的言论场。

谢清果,曹艳辉^[7]（2014）在《“解严”后政党角力下台湾新闻自由的进步与迷思》文中指出台湾新闻自由实践在其政党角力中扮演着工具角色。换言之,新闻自由从来就不是政党角力的目的,只是权力斗争的工具。多党纷争时期,在野党高举"新闻自由"旗帜,与国民党争夺媒体资源。政党轮替后,对峙的国民两党都是表面附和"新闻自由",实际上却采用隐性、间接的方式操控媒体。政党竞争带来了广电媒体的解禁、新闻自由法律法规的修正、新闻自由观念的成熟等正面效应。但政党对媒体的变相操控却让新闻自由异化,"只问政党,不问事实"的蓝绿媒体难以承担"第四权"责任。

何达薷^[8]（2013）在《民进党大陆政策走向与两岸关系分析》文中认为当前民进党的政治走向,特别是其大陆政策走向已经成为岛内外学界关注的焦点之一。大陆政府希望在当前和平与发展成为两岸关系主题的形势下,民进党能够顺应两岸潮流,在两岸政策上有积极、正向的转变。但纵观台湾岛内外的政治环境,在可预见的未来,如无特殊情况,民进党的大陆政策难有实质性的转变,这也意味着未来"民共关系"发展的空间有限。

毛浩然^[9]（2013）在《海峡两岸对话系统核心要素研究》文中进行了进一步梳理本研究以系统论和跨文化语用学为理论基础,以两岸对话系统的核心要素分析为主线,从系统论宏观视角和语用学微观视角,兼顾两岸官方与民间两个维度和定性研究和定量研究两种方法,对两岸对话进行跨学科研究。主要研究发现和创新点涵盖系统论、跨文化语用学和咨政对策三个层面：1)首次从系统论角度系统研究两岸对话,提出两岸对话系统论,部分推翻了前人有关系统环境、系统结构和系统行为关系的论断；2)遴选出两岸对话系统的14个核心要素,通过典型例证和直观图示详尽分析其交互作用和运行规律；3)指出两岸对话是一种介于“文化内”和“跨文化”范畴的独特交流形态,不能生搬硬套现有的“文化内”或“跨文化”话语分析模式；4)指出官方话语不仅应关注如何“发声”,还应关注受众需求、体验与回应,让官方话语也能从单声道走向双声道甚至多声道。强调软实力能产生硬效果,应注重国家叙事修辞,提升国家软实力水平；5)提出两岸语言文字的抓大放小、渠成水到、扬长补短和系统研究四条求同路径,并发现对台政策的话语构建途径之一是通过对不同词汇的选择和协作使用来完成的；6)指出对台传播应打通官方和民间两个舆论场,可遵循传统媒体数字化、团队打造本土化、拓宽思路多元化三个思路；7)提出防范非传统安全因素威胁、建立两岸互信和两岸认同、构建两岸共同利益平台的系列务实对策。本研究贴近当前话语研究的跨学科趋势,吻合加快海西建设的时局,可为两岸文宣策略提供建设性参考,也有望为话语研究中国化增添新视角。

檀云坤^[10]（2012）在《海峡两岸农业一体化 ——基于闽台农业合作的实证分析》文中指出海峡两岸农业合作在两岸经贸乃至两岸关系中具有非常重要的地位和作用。两岸经贸合作,农业为先、农业为重。30多年来,两岸农业合作取得显着成效。随着区域经济一体化步伐的不断加快、两岸经贸合作的密切发展和《海峡两岸经济合作框架协议》（简称ECFA）的全面实施,两岸农业合作必将进一步深化。作为区域农业合作重要组成部分的海峡两岸农业合作,未来的路要怎么走?目前,理论界对海峡两岸农业合作、闽台农业合作的研究不少,而对ECFA背景下两岸农业合作问题的研究还较少,特别是对海峡两岸农业领域的一体化问题缺乏系统深入研究,对海峡两岸农业一体化尚无明确定义;对两岸经济一体化的研究也不少,但更多的是借鉴国外的理论和经验来分析。笔者认为,海峡两岸农业区域合作是“一个中国之内的两个不同经济主体或两个单独关税区”之间的合作,鉴于海峡两岸关系的复杂性、特殊性,不能简单运用特惠关税区、自由贸易区、关税同盟、共同市场、经济联盟和欧盟模式、东欧模式等国外经验或理论的推演,来寻找两岸农业区域合作问题的解决办法。为此,在论文前期研究中首创提出海峡两岸农业一体化的观点,并对其基本概念进行界定:海峡两岸农业一体化是在大陆和台湾经贸关系日益紧密、农业合作不断推进的基础上,以获取海峡两岸农业经济集聚效应、协调效应和互补效应、增进两岸农民福祉为宗旨,以降低两岸交易成本、促进农产品和农业生产要素在两岸的自由流动和优化配置为目标,按照市场经济要求,加强政策协调,消除制度障碍,实现两岸农产品市场一体化、农业生产要素一体化、农业经营管理一体化的过程或状态。30多年来,两岸农业合作沿着“分离→交流合作→携手→联手→整合→融合”的轨迹步步推进,海峡两岸农业一体化的趋势非常明显。但是,两岸农业在功能性一体化和制度性一体化方面都还存在一些不容忽视的问题。近年来,两岸农产品贸易虽然呈现较快增长态势,但仍然存在着双向流动不畅、贸易总额偏小等问题;两岸农产品贸易仍存在障碍,贸易成本仍然偏高。两岸农业产业合作虽然表现为不断升级态势,但仍存在生产要素双向流动受限、农业技术溢出效益低、“双赢”效果有待提升等问题;两岸农业生产要素双向自由流动仍存在障碍,资源配置没有达到最优状态;两岸在农业经营管理、农民合作组织等方面还存在较大的差距,制约了两岸农业一体化水平的提高。如何消除贸易障碍,降低两岸农产品贸易成本;消除要素流动障碍,提高两岸农业生产要素流动的有利效应;缩小经营管理水平差距,提升两岸农业一体化水平,是亟待解决的关键性问题。因此,本研究从海峡两岸的实际出发,结合闽台农业合作的实践,在已有研究的基础上,通过规范研究和实证研究等方法,构建海峡两岸农业一体化理论分析框架,分析海峡两岸农业合作基础与发展,实证分析两岸农业一体化,研究两岸农产品市场一体化、生产要素一体化的关键性问题,分析海峡两岸农业一体化的发展趋势和目标模式,在此基础上提出对策建议,为推进两岸农业合作,乃至两岸经贸交往提供决策依据。本文的主要研究内容:第一,对相关研究进行评述,得出若干研究启示。第二,对海峡两岸农业一体化的基本概念和内涵进行了界定;运用资源禀赋和比较优势、产业分工和竞争优势、交易成本和机会成本、非博弈合作和博弈合作理论,结合两岸农业合作发展的实践,对两岸农业合作的机理进行探讨,并建立海峡两岸农业一体化的理论分析框架。第三,分析两岸农业合作基础与发展,通过对两岸农业合作的基础、发展及存在主要问题的分析,探讨两岸农业一体化的一般规律。第四,实证分析两岸农业一体化,通过对农产品交易物流中心、天福集团、台湾农民创业园三种促进一体化类型的分析,验证两岸农业一体化的规律。第五,研究两岸农产品市场一体化的关键性问题,重点分析两岸农产品市场一体化程度、贸易政策对两岸农产品贸易的影响,并通过引力模型,以水果贸易为例,实证分析关税税率下降对两岸的农产品贸易的影响。第六,研究两岸农业生产要素一体化的关键性问题,运用双对数回归模型,从台商对大陆农业直接投资对台湾农业发展的影响和台商对福建农业直接投资对福建农业发展的影响两个维度,实证分析要素流动对两岸农业发展的影响;结合两岸农业合作的有关数据,分析两岸土地、劳动力、资本、技术和管理等要素的流动情况和流动障碍。第七,分析两岸农业一体化发展趋势;提出合作模式选择的4条原则,选择两岸农业一体化的基本合作模式。第八,在上述研究的基础上,提出要建立两岸农业协调机制、培育两岸农业物流产业、促进两岸要素双向流动、提升两岸农业合作实效、突出闽台区域先行先试等五方面推进海峡两岸农业一体化的政策建议。通过以上研究,本文得出以下主要结论:（一）海峡两岸农业一体化是必然趋势。从实践角度来看,两岸农业合作是“分离→交流合作→携手→联手→整合→融合”逐步深化的过程。当前,两岸经贸往来日益频繁、ECFA的签署和实施,以及大陆经济社会发展的巨大潜力,为进一步深化两岸农业合作创造了良好的机遇。两岸农业的比较优势,即两岸在农业发展阶段、农业产业结构、农产品贸易、农业生产要素、农业经营管理和农产品生产成本等方面的差异性和互补性是两岸农业合作的基础和动力;合理两岸农业分工、合作提升农产品竞争力是深化两岸农业合作的潜力所在。虽然,两岸农业合作还存在政治、经济、管理等因素的制约,增加了合作的成本,但随着经济全球化和区域经济一体化的快速发展、海峡两岸农业合作交流的进一步深入,这些制约因素将逐步得到消除,海峡两岸农业合作必将迎来一个全新阶段,实现其终极目标——海峡两岸农业一体化,即两岸农产品市场一体化、农业生产要素一体化和农业经营管理一体化。（二）在海峡两岸农业一体化目标推进过程中,农产品贸易、农业生产要素流动、农业产业的分工往往是相互融合在一起的,并依托一定的载体,或以某种形式呈现出来。两岸农产品物流推动、台资农业龙头企业带动和产业集群发展等合作类型,对加快两岸农业一体化进程起到了很大的推动作用。（三）两岸农产品贸易问题主要是政治层面的问题,两岸的政策因素增加了农产品的贸易成本。两岸农产品市场一体化程度比较低,两岸贸易成本仍比较高。关税对两岸农产品贸易的影响不显着,农产品贸易政策对两岸农产品贸易有较大的影响;两岸直航有效地促进了两岸的农产品贸易,但目前仍要绕经第三地转口进入大陆或台湾,导致运输成本仍然居高不下。海峡两岸同属一个中国,农产品流通不应有关税,应该是个物流的范畴。大陆方面可以在前期对台湾开放部分农产品的基础上,对台湾农产品全面开放,对台湾所有输入农产品在原产地的条件下实行“零关税”,促进两岸农产品的贸易,提高人民的福利指数。（四）台商对大陆农业直接投资对台湾农业发展有利无害。台商对大陆农业直接投资不但对台湾地区农业GDP、农产品出口、农产品进口、劳均农业产值均没有显着影响,台湾当局所担心的“替代出口效应”、“逆进口效应”等引起的“贸易抑制效应”、岛内农业“空心化”问题与台商对大陆农业直接投资没有直接的因果关系;而且,拓展了台湾农业发展空间和农民增收渠道。台湾当局对台商赴大陆农业直接投资设限,是基于“选举政治”等政治因素的考量。（五）两岸农业合作取得了一定成效,但台资农业企业的示范性、带动性还不够,发挥的作用还不够。台商对福建农业直接投资对福建省的农业GDP、农产品出口、劳均农业产值和农民人均收入均没有显着影响,可能是由于投资规模小、引进层次低、技术溢出效益低、产品内销化趋势明显和辐射范围窄等因素而致。今后工作中,要对两岸农业合作的重点和方向重新定位,促进对台引进从招商引资向招商选资转变、从数量型向质量型转变,更加注重推广、更加注重实效、更加注重“双赢”,让广大农民能够分享对台合作的成果。（六）两岸农业生产要素双向自由流动仍不畅通,两岸农业资源配置没有达到最优状态。最主要的障碍来自台湾当局对大陆农业投资和技术输出的限制和陆资赴台投资农业的限制;同时,台商对大陆农业直接投资中遇到的生产经营成本提高、金融支持不够、产品市场销售不畅、土地获取困难等各种要素流动障碍。（七）两岸农业合作在不同的阶段其合作模式和特点不同,政府在政策选择上要有利于资源优配、互利双赢、通过有效的管理与服务,促进合作模式的多元化。

二、民进党意识形态及其理论基础（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、民进党意识形态及其理论基础（论文提纲范文）

（1）东亚安全共同体的中国构想研究（论文提纲范文）

（2）改革开放以来中国共产党意识形态建设研究（论文提纲范文）

（3）当代台湾政党史与政治史研究概况（论文提纲范文）

（4）台湾法律人从政研究（论文提纲范文）

（5）两岸教育推广管理策略之研究（论文提纲范文）

（6）蓝绿媒体报道与台湾网络舆论的分歧和融合 ——对陈光标赴台捐款事件的框架分析（论文提纲范文）

（7）“解严”后政党角力下台湾新闻自由的进步与迷思（论文提纲范文）

（8）民进党大陆政策走向与两岸关系分析（论文提纲范文）

（9）海峡两岸对话系统核心要素研究（论文提纲范文）

（10）海峡两岸农业一体化 ——基于闽台农业合作的实证分析（论文提纲范文）

四、民进党意识形态及其理论基础（论文参考文献）

• [1]东亚安全共同体的中国构想研究[D]. 魏永艳. 吉林大学, 2019(10)
• [2]改革开放以来中国共产党意识形态建设研究[D]. 侯月英. 青岛科技大学, 2018(10)
• [3]当代台湾政党史与政治史研究概况[J]. 冯琳. 兰州学刊, 2015(07)
• [4]台湾法律人从政研究[D]. 王亚倩. 吉林大学, 2015(08)
• [5]两岸教育推广管理策略之研究[D]. 王友兰. 南开大学, 2014(07)
• [6]蓝绿媒体报道与台湾网络舆论的分歧和融合 ——对陈光标赴台捐款事件的框架分析[D]. 刘君琳. 厦门大学, 2014(08)
• [7]“解严”后政党角力下台湾新闻自由的进步与迷思[J]. 谢清果,曹艳辉. 台湾研究集刊, 2014(01)
• [8]民进党大陆政策走向与两岸关系分析[J]. 何达薷. 重庆社会主义学院学报, 2013(03)
• [9]海峡两岸对话系统核心要素研究[D]. 毛浩然. 福建师范大学, 2013(01)
• [10]海峡两岸农业一体化 ——基于闽台农业合作的实证分析[D]. 檀云坤. 福建农林大学, 2012(01)