杨丹[1]（2021）在《鸡西市水资源超载成因分析及调控措施研究》文中指出开展松辽流域鸡西市县域水资源承载能力评价,摸清全市县域水资源承载能力,核算县域水资源承载负荷数值,评价水资源承载状况,构建水资源承载能力预警平台,建立水资源承载能力监测预警机制,有利于清晰认识县域不同区域的水资源分布特点,有利于根据不同区域的水资源条件及其承载能力,明确水资源开发利用上限。因地制宜地高效利用和有效保护水资源,制定针对性强、可操作的管理措施,对全市、流域及区域水资源及承载能力核算需要的基础资料和指标进行分解协调或补充复核,确定水资源承载能力。文章对此进行了介绍。
王倩[2]（2020）在《三江平原地区粮食生产与水土资源配置的耦合关系研究》文中研究说明农业是国民经济的基础,粮食生产关系着国计民生,是维护社会稳定与国家长治久安的基石。我国是人口大国,但人均耕地和水资源占有量均不及世界平均水平的一半。伴随着我国城镇化、工业化的快速发展,农业水土资源短缺、配置不合理等现象日益凸显,将直接影响到区域粮食生产能力的提升,成为限制我国农业发展过程中的根本性和长期性的问题。三江平原地区是我国重要的商品粮生产基地,也是首批现代农业示范基地之一,在2003-2015年间实现了粮食产量“十二连增”,对保障国家粮食安全发挥了重要的作用。在2016年,受玉米调减等种植结构调整的影响,粮食产量出现下滑。鉴于三江平原地区近些年水利设施建设滞后,地表水的利用效率极低、地下水超采严重,出现了水土资源配置不合理的问题,在此背景下,本文聚焦于粮食增产视角,开展县域尺度的粮食生产和水土资源配置的耦合效应研究,并给出提高农业水土资源利用效率、促进区域粮食高产稳产的建议,为区域农业可持续发展提供科学决策依据。本文的研究内容主要包括:（1）首先对国内外关于粮食生产与水土资源配置的相关研究进行阐述,并介绍相关的理论基础和概念、研究区概况及数据来源等。（2）基于粮食增产视角,运用LMDI模型对三江平原地区2003-2015年粮食增产格局的时空变化及其影响因素进行分析。结果表明:研究区粮食生产的“十二连增”是以播种面积扩大为主的外延式增产。从增产格局看,三江平原东部、北部地区增产效果优于西部、南部,且水稻增产最显着,玉米次之,大豆产量呈下降趋势;从增产总效应看,粮食播种面积和单产均呈现正向效应,但单产效应累积贡献量不足播种面积效应累积贡献量的三分之一;从分作物分效应看,播种面积效应与单产效应的累积贡献量均为水稻>玉米>大豆,大豆播种面积累积效应为负值。（3）采用DEA模型计算三江平原地区各县域农业水土资源配置效率,并分析评价农业水土资源配置效率出现差异的原因。结果显示:在研究期间,三江平原地区的农业水土资源配置综合效率整体处于较好等级,配置效果东部优于西部、北部优于南部、边缘优于腹地。研究区东北部县域的纯技术效率普遍较高但规模效率较低,存在投入冗余现象,而中部及西南部县域由于靠近经济发展较好且交通便捷的城市而表现为非农就业多、传统农业投入少,因此,农业水土资源配置纯技术效率较低但规模效率较高。从不同作物看,水田的水土资源利用效果明显优于旱田,而大豆的水土资源利用效果最差,水土资源冗余比例最高,具体表现为水稻>玉米>大豆。（4）基于耦合协调模型,从时空维度分析增产视角下的各县域粮食生产与水土资源配置的关系。由耦合协调关系的时间序列看,三江平原地区整体的耦合度和耦合协调度数值皆呈波动上升趋势,且由中等协调的磨合阶段向高度协调的耦合阶段过渡;从空间格局来看,虽然三江平原地区粮食产量与水土资源配置综合效率的耦合度和耦合协调度皆有所改善,但仍有县域耦合结果欠佳且地区间差异明显,主要表现出东北部县域的耦合协调水平高于西南部,边缘优于腹地县域的分布规律。（5）最后,针对上述研究结果,给出相应的建议:政府要完善水利配套设施并加强科学引导和管理;稳定作物播种面积,发展精准农业,实现粮食单产水平的提升;实施保障粮食安全的城镇化策略。
李志富[3]（2020）在《基于潜力衰减法的鸡西市耕地产能核算及提升对策研究》文中研究表明耕地是当代中国最宝贵的自然资源之一,是粮食安全之本,生态安全之基。1978年来,我国出台保护耕地、节约集约用地等政策,为粮食安全做出了巨大贡献,为我国成为世界第二大经济体提供支撑。由于我国在快速发展中出现用地粗放、浪费用地,甚至严重的破坏、损毁耕地的情况,所以需创建以经济健康发展为方向,以生态文明绿色建设为根本,以科技创新为支撑新时代的耕地保护与制度建设。围绕“山水林田湖草,生命共同体理念,实行耕地数量、质量、生态三位一体”保护。掌握耕地质量变化分布规律,推行“贮藏粮食的技术和耕地同等重要”已是务农重本,国之大纲。由于启动和实施新一轮国土综合整治项目的原因,提高耕地质量和对其的保护是解决粮食安全问题、实现农业可持续发展的基础。鸡西市位于中国东北部地区,富有“黑龙江省重要的绿色农产品生产基地”美名之称,以鸡西市玉米的光温生产潜力为基础,利用土壤修正系数和社会经济修正系数核算耕地产能,对其耕地进行利用分区,提出耕地产能提升的对策建议,以期为该市耕地生态保护与修复提供参考。本文基于生态农业化、土地生产力、地域分异、可持续发展、土地适宜性及土地质量等理论,采用潜力衰减法与加权系统聚类法,结合土壤质地、剖面构型、PH值、有机质含量和障碍层深度等指标,运用综合指数模型计算土壤修正系数,结合农药投入、灌溉条件、化肥投入、机耕投入、交通便利度、农村用电量和排水条件等指标,运用综合指数模型计算社会经济修正系数,基于鸡西市的光温生产潜力核算其耕地产能,利用加权系统聚类法对研究区耕地进行利用分区,从生态重建及生态修复的角度提出耕地质量保护及产能提升的对策建议,本研究为保障鸡西耕地数量与质量提供技术支持,为划定基本农田、合理规划土地以及东北低山丘陵区耕地保护和产能提升提供依据,为保护区域生态安全与自然经济社会的可持续发展提供支持,全文研究结果如下:1.耕地产能核算。结合鸡西市实际情况,选取土壤修正指标、社会经济修正指标,利用综合指数模型计算土壤修正系数和社会经济修正系数,基于鸡西市光温生产潜力,利用潜力衰减法核算其耕地产能,核算结果显示,其中密山市的耕地理论产能在991.85～1125.75kg/亩之间,可实现产能在930.35～1055.95kg/亩之间。虎林市的耕地理论产能在839.69～950.68kg/亩之间,可实现产能在787.63～891.73kg/亩之间。鸡东县的耕地理论产能在1080.78～1159.70kg/亩之间,可实现产能在1013.76～1087.80kg/亩之间。市辖区的耕地理论产能在1718.04～1969.36kg/亩之间,可实现产能在1642.45～1886.65kg/亩之间。2.耕地产能潜力。利用耕地理论产能、可实现产能和实际产能,计算鸡西市的耕地产能潜力,得出密山市的耕地理论产能潜力在630.63～690.80kg/亩之间,可实现产能潜力在409.35～464.62kg/亩之间。虎林市的耕地理论产能潜力在520.06～580.94kg/亩之间,可实现产能潜力在330.81～374.53kg/亩之间。鸡东县的耕地理论产能潜力在670.01～710.90kg/亩之间,可实现产能潜力在446.06～478.63kg/亩之间。市辖区的耕地理论产能潜力在400.11～820.71kg/亩之间,可实现产能潜力在706.25～811.26kg/亩之间。3.耕地利用分区。从耕地产能潜力、耕地分布格局、农业生产效率三方面选取耕地理论产能潜力、耕地可实现产能潜力、耕地规模优势指数、斑块面积指数、斑块聚集度指数、农业全员劳动生产率和农业生产总值等指标,利用加权系统聚类法对鸡西市耕地进行利用分区,最终将研究区划分为3个耕地利用类型区,包括核心保护区、优化提升区、协调发展区。核心利用区;位于研究区中部平坦地带,其近远期产能潜力、耕地集中度指数、规模优势指数、全员劳动生产率和农业总产值等各项指数都较大,而耕地斑块面积指数仅处于全市的平均水平。优化提升区;其耕地产能潜力和耕地分布格局中的各项指数处于中等或较高水平,但从其全员劳动生产率和农业总产值来看,其耕地利用存在着投入较高但产出水平较低的问题。协调发展区;该区耕地土壤肥力和耕作条件较差,落后的交通和经济条件造成农业生产效率不高,因此耕地利用的各项指标指数均处于较低水平。其中密山市核心利用区耕地面积8.60×104hm2,占全市耕地的38%,优化提升区耕地面积共7.56×104hm2,为全市耕地总量的34%,协调发展区耕地面积共5.36×104hm2,约为全市耕地的28%;虎林市核心利用区耕地面积7.68×104hm2,占全市耕地的59%,优化提升区耕地面积共4.0×104hm2,为全市耕地总量的31%,协调发展区耕地面积共1.42×104hm2,约为全县耕地的10%;鸡东县核心利用区耕地面积5.90×104hm2,占全县耕地的51.0%,优化提升区耕地面积共4.14×104hm2,为耕地总量的36%,协调发展区耕地面积共1.49×104hm2,约为全县耕地的13%。4.分区耕地利用方向。核心保护区,该区可以通过培肥地力提升耕地本底质量,关键时也可以对质量较差的耕地实行退耕,在该区耕地发展生态农业;优化提升区,该区应将工作重点放在优化农业生产效率和改善农业生产条件上,注重整合农业生产资源和农业技术转化、利用,同时通过加大农田水利基本建设和中低产田改造建设力度等措施来提高耕地的产出率。协调发展区;应该对其重点保护,防止该区耕地进行非农化转用,以后更多的对该区耕地进行集约利用和规模经营,发展集约化、规模化和机械化的现代农业。
张扬[4]（2020）在《三江平原耕地生产力演变与预测研究》文中进行了进一步梳理在我国人多地少,耕地后备资源有限的情况下,粮食安全始终是关乎国计民生的战略问题。在长期“紧平衡”的粮食供求态势下,提升粮食单位面积产能成为解决粮食安全的问题的有效途径,客观准确地认识粮食生产能力则是提升粮食产能的首要前提。三江平原是我国重要的粮食生产基地,近年来耕地内部结构变化明显,且特殊的农垦二元结构使得农业生产差异明显,因此研究其耕地生产力变化,对于进一步挖掘粮食产能、保障国家粮食安全、推动区域农业可持续发展具有重要意义。本文对三江平原2000-2015年耕地NPP进行修正得到耕地实际生产力数据,在AEZ模型基础上引入农区/垦区化肥投入、灌区非灌区灌溉等差异建立AEEZ模型得到农业生产潜力,与耕地空间数据叠加得到耕地生产潜力分析不同耕地利用类型和农垦区的耕地实际生产力和生产潜力,并在此基础上计算耕地增产潜力;利用RCP4.5模式下的温度、降水等气候数据模拟了2025年、2035年和2045年的耕地生产潜力,并以此为基础模拟了不同情景下2045年耕地生产潜力。本文的主要研究内容及结论如下:（1）耕地实际生产力特征。（1）三江平原中部和东南部地区耕地实际生产力较高,尤以河流流经地区最高;东北部及南部山地区较低。（2）2000-2015年三江平原耕地与水田实际生产力总量均呈增加趋势,旱地实际生产力总量则呈减少趋势;3种类型耕地实际生产力均值均呈增加趋势,水田生产力均值最高但旱地上升更明显。（3）三江平原农区、垦区耕地与水田实际生产力总量均呈增加趋势,农区旱地实际生产力总量增加,垦区则减少,农垦区粮食生产格局差异明显。垦区耕地实际生产力均值高于农区,但农区增幅高于垦区,二者耕地实际生产力差距在持续缩减。（4）灌溉、温度、坡度等因素对耕地实际生产力影响显着,其中化肥和灌溉因素在农区和垦区中影响程度差异明显。（2）耕地生产潜力特征。（1）2000-2015年三江平原耕地生产潜力总体呈波动上升趋势,多年均值为14121.50 kg/hm2;空间上呈东西高、中间低的空间分布格局,以12000～15000kg/hm2等别为主,占比为63.90%。（2）耕地生产潜力总量呈波动变化趋势,水田生产潜力总量呈增加趋势,旱地生产潜力总量则相反;3种类型耕地生产潜力均值呈增加趋势,中水田生产潜力均值最高,旱地最低,但旱地生产潜力增加比水田更明显。（3）垦区生产潜力高于农区,但不同类型耕地生产潜力差值变化趋势不同,耕地和水田生产潜力的农垦区差值在2005年后持续拉大,旱地则逐渐稳定。（3）耕地增产潜力特征。（1）三江平原耕地增产潜力多年均值为8622.21 kg/hm2,东部增产潜力较高,中部较低。（2）耕地、水田和旱地增产潜力均值均呈下降趋势,其中旱地增产潜力降幅最大,说明旱地利用程度增加最为明显。耕地和旱地增产潜力总量下降,水田增加,究其原因为虽然水田增产潜力下降,但旱改水背景下水田面积增加导致耕地增产潜力总量上升。（3）垦区耕地、旱地增产潜力高于农区,垦区水田增产潜力先低于农区后反超且持续增加。（4）未来耕地生产潜力特征。（1）在RCP4.5气候情景下,三江平原耕地生产潜力呈增加趋势,2025、2035和2045年耕地生产潜力分别为16986.35 kg/hm2、16414.96 kg/hm2和18619.50kg/hm2。（2）在气候单要素变化情景中,三江平原耕地生产潜力均呈再增加趋势,可见三江平原气候变暖和降水量增加将有利于耕地生产潜力的提升;在气候组合情景下,暖干和暖湿气候下耕地生产潜力均上升,暖干气候下耕地生产潜力增加幅度很小,暖干化趋势下耕地生产潜力低于暖湿气候。（3）在化肥投入变化情景中,3种情景下的耕地生产潜力变化不大,调减化肥施用量会对耕地生产潜力造成一定影响,但影响范围很小。
阎烁[5]（2020）在《基于区间两阶段模糊差别化水价模型的农业初始水权配置》文中进行了进一步梳理本文在充分考虑水资源规划系统中的不确定因素后,整合各因素之间的动态变化及其相互影响,以市场影响、经济杠杆调节为条件,系统收益最大化为目标,设置不同政策情景开发区间、模糊规划的模式运用于初始水权的优化配置,构建形成了基于差别化水价的初始水权优化配置模型。本文将差别化水价体系融入两阶段水资源规划模型,通过在优化方法框架中引入区间,两阶段随机以及模糊数学规划,用以处理模型中表现为脆弱区间（如不精确的经济数据,不精确的原始水量数据）、概率分布（随机的来水量）的不确定性。该方法可以有效的实现灌溉不确定需水对用水目标的追索,更能提高两阶段的实用性与针对性。与此同时,将初始水权分配中的灌溉水利用系数进行政策情景分析,将其变动对初始水权分配的影响进行量化,并结合水权分配系统中的不确定性进行风险分析,耦合两种分析的结果以支持灌区管理者进行初始水权分配规划及政策调整。采用两阶段规划的求解方法,不断优化经验决策,最终得到优化后的农业初始水权配置;随后深入探索虎林市各农业灌区实际情况,构建了差别化水价初始水权配置模型在灌区节水调整上的应用模型,设置节水目标为情景,最终得到优化后的初始水权配置并且给予灌区具有现实意义的节水措施建议。
王月[6]（2019）在《基于生态安全的耕地后备资源开发复垦潜力评价》文中提出粮食安全是人类生产生活的根本,耕地总量是保障粮食安全的基本条件。随着我国城市化进程逐步加快,大量优质耕地被占用,补充耕地迫在眉睫。开发利用耕地后备资源是维持耕地总量动态平衡、实现耕地“占补平衡”最有效的手段之一。随着十多年耕地后备资源的开发利用,导致其数量日益减少,开发难度大且质量逐年下降,同时受开发技术和经济条件限制,开发过程中会对土地生态环境造成威胁。党的十九大会议强调保证生态文明建设的基本要求,再一次指出要严守“生态红线”,提出只有实现土地资源的生态化开发才能实现自然资源和生态空间协调发展。新常态下耕地后备资源开发利用面临国土资源总需求居高不下与改善生态系统服务功能双要求的新特点,鸡西市是我省煤炭的主要生产基地,随着经济发展与资源开发,耕地总量不断减少,新时期的耕地后备资源开发必须保障生态安全,坚持人与自然和谐共生的原则,坚持节约集约,严控区域开发强度,明确自然资源保护底线和开发利用上限,科学合理的开发利用耕地后备资源,进而实现耕地“质量、数量、生态”三位一体,实现生态安全、粮食安全、资源安全和经济安全生态文明建设目标。本文基于土地生态安全、可持续发展、土地稀缺等理论,运用“限制性因子”、地统计分析、综合指数模型等方法,对宜耕后备资源进行生态化开发复垦潜力评价,从生态安全角度提出宜耕后备资源开发复垦模式及对策建议。全文主要内容和成果如下:（1）鸡西市宜耕后备资源总体情况分析。根据耕地后备资源宜耕性评价结果,鸡西市宜耕后备资源总量为30062.63公项,占耕地后备资源总量的71.25%,主要分布在东部鸡东县、虎林和密山市,鸡东县宜耕后备资源共5260.68公顷,占宜耕后备资源总量的17.5%;虎林市宜耕后备资源共9896.18公顷,占宜耕后备资源总量的32.92%;密山市宜耕后备资源共14500.88公顷,占宜耕后备资源总量的48.24%。鸡西市不宜耕后备资源总量为12132.07公顷,占耕地后备资源总量的28.75%。若将全部宜耕后备资源开发复垦为耕地,鸡西市土地垦殖率将从21.6%提高到22.94%。（2）宜耕后备资源生态化开发复垦潜力评价。鸡西市宜耕后备资源分为高、中、低3个潜力级别,其中高潜力宜耕后备资源15165.34公顷,占宜耕后备资源总量的50.45%,后备资源类型为可开垦其他草地和可开垦内陆滩涂,其中虎林市、密山市和鸡东县数量较大,市本级数量较少;中潜力宜耕后备资源11486.23公顷,占总量的38.21%,主要后备资源类型为可开垦其他草地及可开垦内陆滩涂,其中虎林市、密山市和鸡东县后备资源数量较大,市本级数量较少;低潜力宜耕后备资源3411.07公顷,占宜耕后备资源总量的11.35%,宜耕后备资源类型为可开垦草地、内陆滩涂、沙地、裸地及可复垦采矿用地,其中虎林市、密山市和鸡东县数量较大,市本级数量较少。（3）宜耕后备资源生态化开发复垦模式及对策。鸡西市地处低山丘陵地带,耕地后备资源开发难度较大,本文针对不同类型宜耕后备资源提出优先开发模式、重点开发模式、适度开发模式、先保护后开发模式,重视生态安全,建立国土生态安全空间;加强顶层设计,差别化开发耕地后备资源;吸引社会资本,保障粮食安全;拓宽复垦形式,完善利益分配政策等对策,保障在实现生态文明建设的同时开发复垦耕地后备资源。
于婷婷[7]（2019）在《严寒地区乡村景观脆弱性研究》文中指出乡村是具有自然、社会、经济特征的地域综合体,是人类重要的生存空间。我国人民日益增长的美好生活需求和不平衡不充分的发展之间的矛盾在乡村最为突出,是我国目前及未来很长时期的建设重点。在快速城镇化建设中,城乡二元化对乡村造成的巨大冲击,城镇建设用地无序扩张和盲目追求经济增长导致生态环境恶化、环境污染严重、生态用地破碎、传统文化遗失,这些问题已经严重威胁到乡村可持续发展,并集中反映在乡村生态景观退化、土地景观格局破碎、聚落景观同质化等外在表征上。这使得传统偏重物质空间建设的乡村规划,难以满足新时期生态运行机制引导下美丽乡村的建设需求,迫使乡村景观研究更加关注资源统筹和国土空间管控。十九大报告明确提出中国特色社会主义乡村振兴之路应将乡村振兴与脱贫攻坚、美丽乡村建设融合起来,从人地关系出发改善乡村环境条件。在我国美丽乡村建设的关键时期,如何科学地判断引发乡村景观问题的主要来源,如何度量乡村景观问题的严重程度,如何确定乡村景观问题产生的关键因素,如何选择适宜的乡村规划方法,都是现阶段乡村景观研究亟待解决的重要内容。针对以上问题,在对严寒地区乡村景观长期调研的基础上,将脆弱性作为契入点,深入剖析乡村自然环境景观、聚落景观、经济景观和文化景观的脆弱性表征、影响因素和作用机制,确定乡村景观脆弱性因子、因子作用维度及作用规律。为了进一步明确乡村景观脆弱性的时空分异规律,构建了乡村景观脆弱性评价指标体系,对2008-2017年典型严寒地区乡村景观脆弱性进行评价,以明确县域维度和村庄维度景观脆弱性时空演变规律及脆弱性主因子演变趋势,并以此确定乡村景观脆弱性因子分级标准。为了有效应对严寒地区乡村景观脆弱性,引入与脆弱性相对的韧性概念和韧性规划思维,提出注重演进式发展和人地资源综合统筹的乡村韧性规划模式。结合严寒地区现行乡村规划应对乡村景观脆弱性的缺失,以及美丽乡村建设规划需求,采用聚类分析方法划分乡村景观脆弱类型,针对不同类型乡村单元提出“通用型+主因子型”规划模式,并以黑龙江省为例,对其县域单元和村庄单元提出了具体的乡村韧性规划策略。论文主要研究内容包含基础理论及实地调研、乡村景观脆弱性产生机制、评价和应对景观脆弱性的乡村规划模式研究。基础理论研究系统阐释了自然-社会脆弱性理论、贫困脆弱性理论、灾害心理学理论、人地关系理论和城乡空间演变理论,并梳理了严寒地区村庄气候适应性设计研究内容,为严寒地区乡村景观脆弱性研究奠定理论基础。进而,引入景观脆弱性和人地耦合脆弱性评价研究方法、指标体系和评价模型,为乡村景观脆弱性指标体系构建和评价提供研究基础。为了有效应对和降低乡村景观脆弱性,提出与脆弱性研究相对的韧性研究,分析了韧性规划的内涵、特征及优势,以及严寒地区乡村景观韧性特征,为乡村韧性规划提供理论方法依据。在实地调研中,根据样本容量计算公式及样本筛选标准,在东北三省选取32个典型县域和66个典型村庄,从自然环境景观、聚落景观、经济景观和文化景观方面深入剖析乡村景观脆弱性表征。为诠释严寒地区乡村景观脆弱性产生机制,引入脆弱性研究范式,就其脆弱性根源—乡村人地系统脆弱性出发,从生态环境、土地利用和社会经济三个方面探讨乡村景观脆弱性影响要素。根据乡村景观脆弱性影响要素的相互作用方式,引入乡村景观脆弱性的暴露性、敏感性和适应性三要素,并从时空维度解析脆弱性干扰源和脆弱性因子作用规律,由此提出乡村景观脆弱性理论研究框架,并借鉴景观脆弱性和人地耦合系统脆弱性评价框架、指标和模型,构建严寒地区乡村景观脆弱性评价指标体系。在典型严寒地区乡村景观脆弱性评价研究中,选取黑龙江省作为研究区域,筛选117县域单元和30个村庄单元作为评价对象,结合GIS分析其脆弱性空间分异规律;通过其2008-2017年的脆弱性阈值变化,分析黑龙江省乡村脆弱性时空演变格局,剖析黑龙江省乡村景观脆弱性的时空分异规律,确定其脆弱性主因子演变趋势及脆弱性因子分级标准。为应对严寒地区乡村景观脆弱性,将与脆弱性相对的韧性规划思维引入现行乡村规划。通过梳理严寒地区现行乡村规划在应对景观脆弱性方面的缺失与需求,提出乡村韧性规划的目标体系,解析其与相关现行规划的衔接关系,进而提出乡村韧性规划的编制和执行程序,基于系统聚类法划分乡村景观脆弱类型,提出“通用型+主因子型”的规划模式,并结合典型严寒地区开展规划应用,分级、分类地提出黑龙江省县域单元和村庄单元的乡村韧性规划模式和策略,以有效降低景观脆弱性、为生态文明理念下美丽乡村建设提供规划支撑。
刘宇舒[8]（2018）在《生态服务测度下黑龙江省村镇空间优化研究》文中指出我国的城镇化正经历一个严峻的关键时期,一方面城市扩张与建设的突飞猛进,在获得巨大经济成效的同时,环境与社会问题凸显,引发多个层面的思考与反省,新型城镇化等一系列发展政策与战略的出台,标志着我国城镇化未来发展的新方向,以及发展观与城镇发展模式的转变;另一方面,乡村（村镇）作为城镇化的另外一极,同样面临着深刻的变革和发展的抉择,“粮食安全”“生态安全”“美丽乡村”“乡愁”“农民工”等无不反映出“三农”问题不仅是城镇化进程中的首要难题,也是关系到国家发展根基的核心问题。论文立足于村镇空间发展的政策背景及国际经验,以生态服务测度为切入点,侧重于空间视角,建立生态服务视角下村镇空间解析框架,讨论村镇自然生态空间、农林牧生产空间、人居生活空间的生态服务属性及其构成,进而从“宏观认知-价值审视-系统优化-实现途径”的研究范式展开黑龙省村镇地域的空间研究。“宏观认知”——黑龙江省村镇空间现状、生态基础及绿色发展诉求,为村镇空间结构与布局优化的方向与目标提供战略指引。以国家宏观背景与政策为导向,借鉴国内外相关研究成果,采用实地调研与文献研究相结合的方法,从人口与资源、产业发展、空间体系、生态格局等层面形成黑龙江省村镇发展与建设现状的宏观认识与基本理解,并指出当前村镇发展建设的困境与矛盾症结所在,进而结合国家政策导向、区域规划与建设要求、地方居民诉求提出以绿色发展为导向的村镇空间发展的多层次目标体系。“价值审视”——村镇空间生态服务测度模型及其解析,为村镇空间分析与比较提供量化方法及标准平台。立足于“生态服务”视角,从人类福祉与需求角度解析村镇空间,构建村镇空间评价指标体系,应用“单位面积价值当量因子法”和“单位服务功能价值法”进行基础模型的构建及检验,从标准当量价值、当量因子、功能异质性系数、经济社会系数、资源稀缺系数多个维度进行修订,形成适应黑龙江省村镇空间地域特征的测度模型,并进行多指标、多层次的空间格局测度。据此,建立应用生态服务测度结果解析村镇空间的框架,包括面向区际平衡的村镇空间均衡性评析、面向区内协调的村镇空间耦合度评析、面向效率提升的村镇空间利用效率评析,以及面向功能优化的村镇空间主导功能判别4个层次。“系统优化”——黑龙江省村镇空间现实格局测度及优化格局建构,形成村镇空间结构与布局的解析与优化格局。一是,从“区际平衡”视角,针对黑龙江省村镇空间均衡性进行测度,分析各县（市）单元生态、生产、生活及其综合空间价值的差异强度、类型,主要来源（区际或区内）及其贡献率。并从省域、片区二个层次分别提出了村镇空间均衡发展的优化格局;二是,从“区内协调”视角,针对黑龙江省村镇空间协调度进行测度,结合村镇空间综合发展水平,分析各县（市）单元村镇空间（生态、生产、生活空间）的耦合协调度水平,解析其发展滞后的关键影响所在,进而提出村镇空间协调发展的优化格局;三是,从“效率提升”的视角,针对黑龙江省村镇空间利用效率进行测度,分析各县（市）单元生态、生产、生活空间以及综合空间利用效率水平的梯度变化,结合地理分区解释村镇空间价值的数量结构与空间结构。继而从空间发展格局、农业生产格局、生态安全格局3个层面,构建村镇空间利用效率的优化格局;四是,从“功能优化”视角,构建村镇空间功能的评价模型,结合空间效率水平、差异水平、协调度水平在省域及片区范畴的位序及优势度,确定各县（市）单元的主导功能类型及其特征,并进行功能区划,以优化村镇空间功能格局。“实现途径”——黑龙江省村镇空间优化的目标、途径及其保障体系构建。在前三部分的基础上引申讨论,着眼于评价结果所凸显的核心矛盾问题的应对,确立与之匹配的价值提升战略目标,总体策略、空间体系规划策略。进而,从数据库构建与应用、绿色资源的分析与评价、绿色专项研究的技术应用、规划编制与表达方面构建价值提升的规划技术体系,并从统筹公共政策、创新管理机制、优化评价体系、完善公众参与方面提出支撑其实施的保障体系。论文面向特殊发展时期的村镇空间发展与转型问题,明确其绿色发展是统筹城乡发展、新型城镇化及新农村建设的重要前提和根本要求,其内涵包括多层次的战略意义、美好愿景、政策与技术、空间环境与形态,而广域尺度的村镇地域研究将有助于这一目标的实现。基于此认识,论文开展黑龙江省域范畴的村镇空间研究,以期在理论层面,完成支撑绿色村镇空间体系构建及其技术方法的拓展,提升村镇规划编制的质量与水平,实现绿色发展的战略目标;在实践方面,增强村镇规划建设的科学性与时效性,推动黑龙江省县（市）域乡村建设规划和村庄规划试点工作的开展,实现乡村振兴的战略目标。
栾福超[9]（2018）在《三江平原地区农业水土资源配置与优化研究》文中指出我国是农业大国和人口大国,在改革开放的几十年里,农业发展取得了巨大成就,我国利用有限的耕地资源和水资源解决了全球五分之一人口的温饱问题。但从农业资源利用角度来看,我国的人均耕地和水资源占有量较为贫乏,人均水资源量仅为世界平均水平的四分之一,在全球气候变化的背景下,保障粮食安全的农业水土资源承载压力很大。黑龙江省三江平原地区是我国重要的商品粮生产基地,粮食产量始终居于国家前列;但多年来,存在着农田水利设施配置不健全、农业水土资源粗放利用甚至浪费严重的现象。与此同时,受全球气候变暖的影响,出现了水稻种植界限北移、旱地种植面积减少的种植结构变化,农业水土资源配置状况也随之出现了较大变化。在此背景下,对近30年来三江平原地区的农业水土资源配置效率进行研究,可为其农业水土资源进一步高效利用,乃至未来种植结构的优化调整,提供决策依据。本文的研究内容主要包括以下几个方面。第一,阐述了国内外关于农业水土资源配置的研究成果及基础理论,并就三江平原地区的自然资源状况、人文经济条件和农业水土资源利用现状作了简要介绍。第二,应用水足迹的研究方法,基于广义农业水资源视角,采用CROPWAT软件,计算了三江平原地区的农业水土资源匹配系数。结果表明:不同时段里,三江平原地区农业水土资源匹配系数均高于东北地区均值（4341m3/hm2）且低于全国均值（6213m3/hm2）。受降水量空间分布、作物种植结构和种植面积等因素的影响,在三江平原地区内部,其农业水土资源匹配系数差异较大:鹤岗市辖区、萝北县、汤原县、桦川县、友谊县和鸡东县的农业水土资源空间匹配比较合理且相对稳定,鸡西市辖区和宝清县多处于一般等级,依兰县多处于较差等级,其它地区如虎林市、饶河县的农业水土资源空间匹配时好时差,波动较大。第三,采用投入导向型DEA方法,依据五期数据（1985年、1990年、2000年、2010年和2015年）,对三江平原地区农业水土资源配置效率进行评价,并进一步划分农业水土资源配置效率等级,得到如下结论:三江平原地区农业水土资源配置良好的有集贤县、鸡东县、虎林市、宝清县和密山市,粮食种植面积约占三江平原总体的28.71%;抚远县农业水土资源配置水平最差,粮食种植面积约占总体的7.5%;饶河县和绥滨县农业水土资源配置水平相对较差,粮食种植面积约占总体的10%;佳木斯市辖区、萝北县、同江市和穆棱市等地区农业水土资源配置波动较大,粮食种植面积约占总体的13.65%;友谊县、桦南县、七台河市辖区、双鸭山市辖区和鹤岗市辖区农业水土资源配置相对不稳定,粮食种植面积约占总体的12.26%;其它地区近30年来农业水土资源配置水平一般,粮食种植面积约占总体的27.88%。第四,基于三江平原各地区农业水土资源匹配系数和水土资源配置效率的结果,综合考虑未来三江连通工程的实施以及种植业结构不断调整的态势,以粮食生产效益最大化为目标,构建线性规划模型,对2015年现状和未来三江平原的农业水土资源利用进行优化,优化后的农业水土资源利用效率进一步提升,农业生产主要以水田为主,且多集中在抚远县、同江市、富锦市、虎林市、密山市、绥滨县、宝清县、友谊县和桦川县等地区。
王泽福,周宏飞[10]（2016）在《黑龙江省虎林市节水增粮工程项目水资源论证分析》文中指出通过对项目所在地区地表、地下水资源时空分布特点和开发利用现状的调查,以及水资源量的供需平衡计算,分析论证了虎林市"节水增粮行动"项目开发利用水资源的合理性,论证结果表明整个论证区可开采量均都能满足取水要求。
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| 1 鸡西市水资源现状 |
| 2 水资源超载成因分析 |
| 2.1 水资源禀赋条件 |
| 2.2 经济社会发展状况 |
| 2.3 鸡西市水资源现状和压力分析 |
| 3 鸡西市水资源调控措施及建议 |
| 4 结语 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 粮食生产格局的相关研究 |
| 1.2.2 农业水土资源配置的相关研究 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 2 相关概念与理论方法 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 粮食生产格局 |
| 2.1.2 水土资源优化配置及其效率 |
| 2.2 理论方法 |
| 2.2.1 农业系统耦合理论 |
| 2.2.2 可持续发展理论 |
| 3 研究区概况及数据来源 |
| 3.1 研究区概况 |
| 3.1.1 自然地理条件 |
| 3.1.2 社会经济条件 |
| 3.1.3 农业水土资源利用概况 |
| 3.1.4 粮食生产概况 |
| 3.2 数据来源 |
| 4 基于LMDI的三江平原地区粮食增产影响因素分析 |
| 4.1 LMDI模型及原理 |
| 4.2 粮食增产结构的时空分异 |
| 4.2.1 粮食增产结构的时序特征 |
| 4.2.2 粮食增产结构的空间特征 |
| 4.3 三江平原地区粮食增产的影响因素分析 |
| 4.3.1 粮食增产总效应的比较 |
| 4.3.2 粮食增产分解效应的比较 |
| 5 基于DEA的三江平原地区农业水土资源配置效率评价 |
| 5.1 DEA模型 |
| 5.2 农业水土资源配置效率测算及评价 |
| 5.2.1 农业水土资源配置效率测算 |
| 5.2.2 农业水土资源配置空间格局变化及评价 |
| 5.3 农业水土资源配置的改进方向及建议 |
| 6 基于耦合协调模型的粮食生产与水土资源配置关系评价 |
| 6.1 耦合协调模型及原理 |
| 6.2 粮食生产与水土资源配置的耦合协调关系时序特征 |
| 6.3 粮食生产与水土资源配置的耦合协调关系空间特征 |
| 6.3.1 耦合度的空间变化特征 |
| 6.3.2 耦合协调度的空间变化特征 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 建议 |
| 7.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究动态 |
| 1.3.1 作物综合生产能力研究 |
| 1.3.2 耕地保护研究 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究重点与难点 |
| 1.5 研究方法与技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 2 耕地产能核算的基本概念与理论基础 |
| 2.1 基本概念界定 |
| 2.1.1 耕地产能 |
| 2.1.2 耕地利用强度和利用潜力 |
| 2.1.3 潜力衰减法 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 生态农业化理论 |
| 2.2.2 土地生产力理论 |
| 2.2.3 地域分异理论 |
| 2.2.4 可持续发展理论 |
| 2.2.5 土地适宜性理论 |
| 3 研究区概况及数据来源 |
| 3.1 研究区概况 |
| 3.1.1 地理位置和行政区 |
| 3.1.2 自然环境条件 |
| 3.1.3 社会经济状况 |
| 3.2 数据来源及处理 |
| 3.2.1 统计年鉴数据 |
| 3.2.2 鸡西市2017年耕地质量和耕地产能评价数据 |
| 4 基于潜力衰减法的耕地产能核算 |
| 4.1 基准作物及光温生产潜力的确定 |
| 4.1.1 基准作物的确定 |
| 4.1.2 光温(气候)生产潜力的确定 |
| 4.2 理论产能的计算 |
| 4.2.1 土壤修正系数影响因子的选取 |
| 4.2.2 影响因子权重的确定 |
| 4.2.3 土壤修正系数理论模型 |
| 4.2.4 理论产能核算 |
| 4.3 可实现产能核算 |
| 4.3.1 社会经济修正系数影响因子的选取 |
| 4.3.2 社会经济修正系数影响因子权重的确定 |
| 4.3.3 社会经济修正系数影响因子分级 |
| 4.3.4 社会经济修正系数计算公式 |
| 4.3.5 可实现产能核算 |
| 4.4 实际生产能力 |
| 4.5 耕地利用强度和利用潜力核算 |
| 4.5.1 区域耕地利用强度评价 |
| 4.5.2 区域耕地利用潜力评价 |
| 5 耕地利用分区及产能提升的对策建议 |
| 5.1 指标体系确定 |
| 5.1.1 耕地产能潜力 |
| 5.1.2 耕地分布格局 |
| 5.1.3 农业生产效率 |
| 5.2 耕地利用分区 |
| 5.2.1 评价单元选择与指标权重确定 |
| 5.2.2 耕地利用分异结果与分析 |
| 5.2.3 基于加权系统聚类法的耕地利用分区 |
| 5.3 耕地产能提升的对策建议 |
| 5.3.1 提升耕地质量 |
| 5.3.2 加强耕地三位一体保护 |
| 5.3.3 强化分区耕地利用方向 |
| 6 结论与讨论 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 讨论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 引言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究动态 |
| 1.2.1 耕地生产力概念内涵演变 |
| 1.2.2 耕地生产力核算研究进展 |
| 1.3 主要研究内容 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究重点与难点 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 研究特征与创新点 |
| 2 概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 植被净初级生产力(NPP) |
| 2.1.2 耕地生产力 |
| 2.1.3 农业生态分区法(AEZ) |
| 2.1.4 垦区与农区 |
| 2.2 研究理论基础 |
| 2.2.1 土地生产潜力理论 |
| 2.2.2 土地集约利用理论 |
| 2.2.3 地租理论 |
| 2.2.4 土地可持续利用理论 |
| 3 研究区概况与数据准备 |
| 3.1 研究区概况 |
| 3.1.1 地理位置 |
| 3.1.2 自然地理条件 |
| 3.1.3 社会经济概况 |
| 3.1.4 土地利用现状 |
| 3.2 数据来源及预处理 |
| 3.2.1 气候数据 |
| 3.2.2 土地数据 |
| 3.2.3 其他数据 |
| 4 耕地实际生产力变化特征分析 |
| 4.1 耕地NPP时空格局分析 |
| 4.1.1 时空变化特征 |
| 4.1.2 不同类型耕地NPP特征 |
| 4.1.3 农区/垦区耕地NPP特征 |
| 4.2 耕地实际生产力时空格局分析 |
| 4.2.1 耕地实际生产力空间分布特征 |
| 4.2.2 不同类型耕地实际生产力特征 |
| 4.2.3 农区/垦区耕地实际生产力特征 |
| 4.3 耕地实际生产力驱动因素分析 |
| 4.3.1 GWR模型回归结果分析 |
| 4.3.2 驱动因素空间异质性分析 |
| 5 AEEZ模型建立及耕地生产潜力分析 |
| 5.1 AEEZ模型计算方法 |
| 5.1.1 AEEZ模型 |
| 5.1.2 耕地生产潜力计算 |
| 5.1.3 耕地生产潜力验证 |
| 5.2 农业生产潜力变化特征分析 |
| 5.2.1 三江平原总体变化特征 |
| 5.2.2 空间特征分析 |
| 5.3 耕地生产潜力分析 |
| 5.3.1 耕地生产潜力空间分布特征 |
| 5.3.2 不同类型耕地生产潜力 |
| 5.3.3 农区/垦区耕地生产潜力分析 |
| 5.4 耕地增产潜力分析 |
| 5.4.1 三江平原整体增产潜力 |
| 5.4.2 不同类型耕地增产潜力 |
| 5.4.3 农区/垦区增产潜力差异 |
| 6 未来情景耕地生产潜力模拟 |
| 6.1 RCP4.5未来情景下模拟 |
| 6.2 气候变化情景下耕地生产潜力模拟 |
| 6.2.1 单要素变化情景下耕地生产潜力模拟 |
| 6.2.2 气候要素组合情景下耕地生产潜力模拟 |
| 6.3 化肥投入变化情景下耕地生产潜力模拟 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 农业水资源的危机及应对 |
| 1.1.2 农业水价综合改革工作的开展 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究进展 |
| 1.3.1 国内外农业水价研究 |
| 1.3.2 国内外农业初始水权配置研究 |
| 1.4 研究内容 |
| 第2章 差别化水价体系下的不确定性规划模型 |
| 2.1 研究方法 |
| 2.1.1 “准市场”模式化下的初始水权配置模型 |
| 2.1.2 实际用水量与实际用水价格模型 |
| 2.2 模型构建 |
| 2.2.1 研究思路与框架 |
| 2.2.2 基于差别化水价的区间两阶段规划 |
| 2.2.3 区间两阶段模糊差别化水价应用模型 |
| 2.3 小结 |
| 第3章 案例研究 |
| 3.1 研究区域概况 |
| 3.2 模型数据 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.4 小结 |
| 第4章 结论与展望 |
| 4.1 主要结论 |
| 4.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 耕地后备资源开发是实现耕地占补平衡的有效手段 |
| 1.1.2 自然资源生态空间下的耕地后备资源开发更加严格 |
| 1.1.3 新常态下对耕地后备资源开发提出更高目标 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究动态 |
| 1.3.1 国外研究动态 |
| 1.3.2 国内研究动态 |
| 1.3.3 国内外研究进展及趋势 |
| 1.4 研究的主要内容 |
| 1.5 研究方法与技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 2 相关概念与理论基础 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 耕地 |
| 2.1.2 耕地后备资源 |
| 2.1.3 耕地后备资源潜力 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 土地稀缺理论 |
| 2.2.2 可持续发展理论 |
| 2.2.3 人地关系理论 |
| 2.2.4 土地生态安全理论 |
| 2.2.5 区位理论 |
| 3 研究区概况 |
| 3.1 地理位置与行政区划 |
| 3.1.1 地理位置 |
| 3.1.2 行政区划 |
| 3.2 自然条件 |
| 3.2.1 地形地貌 |
| 3.2.2 气候 |
| 3.2.3 土壤 |
| 3.2.4 植被 |
| 3.2.5 水文 |
| 3.2.6 矿产资源 |
| 3.3 社会经济条件 |
| 3.3.1 人口状况 |
| 3.3.2 经济发展水平 |
| 3.4 土地利用现状 |
| 3.5 耕地后备资源现状 |
| 3.6 数据来源与处理 |
| 3.6.1 数据来源 |
| 3.6.2 数据处理 |
| 4 基于生态安全的耕地后备资源宜耕性评价 |
| 4.1 评价单元的确定 |
| 4.2 指标因子的选取 |
| 4.2.1 指标因子选取原则 |
| 4.2.2 指标因子选取的相关规定 |
| 4.3 指标因子限制性分析 |
| 4.3.1 生态环境限制性分析 |
| 4.3.2 年积温限制性分析 |
| 4.3.3 年降水量及灌溉条件限制情况分析 |
| 4.3.4 土壤污染状况限制性分析 |
| 4.3.5 排水条件限制性分析 |
| 4.3.6 土层厚度及母质条件限制情况分析 |
| 4.3.7 地形坡度限制性分析 |
| 4.3.8 盐渍化程度限制性分析 |
| 4.3.9 土壤质地限制性分析 |
| 4.3.10 土壤pH值限制性分析 |
| 4.3.11 耕作便利度限制性分析 |
| 4.4 宜耕后备资源数量及分布 |
| 4.4.1 数量类型 |
| 4.4.2 空间分布 |
| 5 宜耕后备资源生态化开发复垦潜力 |
| 5.1 评价方法 |
| 5.2 评价指标选取 |
| 5.2.1 评价指标的筛选 |
| 5.2.2 评价指标分值及量化 |
| 5.3 指标权重的确定 |
| 5.4 评价结果分析 |
| 5.4.1 高潜力宜耕后备资源分析 |
| 5.4.2 中潜力宜耕后备资源分析 |
| 5.4.3 低潜力宜耕后备资源分析 |
| 6 耕地后备资源生态化开发复垦对策 |
| 6.1 耕地后备资源生态化开发复垦模式 |
| 6.1.1 优先开发模式 |
| 6.1.2 重点开发模式 |
| 6.1.3 适度开发模式 |
| 6.1.4 先保护后开发模式 |
| 6.2 宜耕后备资源生态化开发复垦对策 |
| 6.2.1 重视生态安全,建立国土生态安全空间 |
| 6.2.2 加强顶层设计,因地制宜差别化开发 |
| 6.2.3 吸引社会资本,保障粮食安全 |
| 6.2.4 拓宽复垦形式,完善利益分配政策 |
| 7 结论与讨论 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 讨论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 课题背景 |
| 1.2 研究的目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究对象的概念 |
| 1.3.1 乡村和乡村景观 |
| 1.3.2 景观脆弱性 |
| 1.3.3 乡村景观脆弱性 |
| 1.3.4 人地耦合系统脆弱性 |
| 1.4 研究界定 |
| 1.4.1 研究范围 |
| 1.4.2 研究对象 |
| 1.5 国内外相关研究概况 |
| 1.5.1 国外相关研究 |
| 1.5.2 国内相关研究 |
| 1.5.3 国内外相关研究简析 |
| 1.6 研究内容与方法 |
| 1.6.1 研究方法 |
| 1.6.2 技术路线 |
| 第2章 乡村景观脆弱性的研究基础 |
| 2.1 乡村景观脆弱性研究的相关理论 |
| 2.1.1 自然-社会脆弱性理论 |
| 2.1.2 贫困脆弱性理论 |
| 2.1.3 灾害心理学理论 |
| 2.1.4 人地关系理论 |
| 2.1.5 城乡空间演变理论 |
| 2.1.6 严寒地区村镇气候适应性设计研究 |
| 2.2 乡村景观脆弱性评价的研究基础 |
| 2.2.1 脆弱性评价框架及模型 |
| 2.2.2 景观脆弱性评价方法及指标 |
| 2.2.3 人地耦合系统脆弱性评价体系 |
| 2.2.4 景观脆弱性和人地耦合脆弱性关联作用 |
| 2.3 韧性规划研究基础 |
| 2.3.1 韧性和脆弱性研究 |
| 2.3.2 韧性规划的内涵、特征及优势 |
| 2.3.3 乡村韧性特征分析 |
| 2.4 关键方法和技术体系 |
| 2.4.1 指标体系法 |
| 2.4.2 TOPSIS决策分析法 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 严寒地区乡村景观调查及脆弱性表征分析 |
| 3.1 乡村概况 |
| 3.1.1 乡村形成及历史发展 |
| 3.1.2 乡村数量及分布 |
| 3.2 乡村研究样本选取 |
| 3.2.1 样本容量确定及选取标准 |
| 3.2.2 县域样本选取结果 |
| 3.2.3 村庄样本选取结果 |
| 3.3 乡村景观现状调查 |
| 3.3.1 乡村景观分类方式 |
| 3.3.2 调研方案及数据获取 |
| 3.3.3 自然环境景观 |
| 3.3.4 聚落景观 |
| 3.3.5 经济景观 |
| 3.3.6 文化景观 |
| 3.4 乡村景观脆弱性表征分析 |
| 3.4.1 县域层面乡村景观脆弱性表征 |
| 3.4.2 村庄层面乡村景观脆弱性表征 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 严寒地区乡村景观脆弱性影响因素及机制 |
| 4.1 乡村景观脆弱性影响因素 |
| 4.1.1 乡村景观脆弱性表征与根源 |
| 4.1.2 生态环境影响因素 |
| 4.1.3 土地利用影响因素 |
| 4.1.4 社会经济影响因素 |
| 4.1.5 影响因素相互作用 |
| 4.2 乡村景观脆弱性产生机制 |
| 4.2.1 脆弱性三要素 |
| 4.2.2 乡村景观脆弱性要素 |
| 4.2.3 乡村景观脆弱性的时空维度 |
| 4.2.4 乡村景观脆弱性因子作用规律 |
| 4.3 乡村景观脆弱性研究体系 |
| 4.3.1 乡村景观脆弱性研究维度确定 |
| 4.3.2 乡村景观脆弱性理论框架构建 |
| 4.3.3 乡村景观脆弱性评价框架构建 |
| 4.4 乡村景观脆弱性评价指标体系 |
| 4.4.1 评价指标筛选 |
| 4.4.2 评价指标体系构建 |
| 4.4.3 评价方法 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 典型严寒地区乡村景观脆弱性评价 |
| 5.1 乡村景观脆弱性评价 |
| 5.1.1 研究区概况 |
| 5.1.2 评价单元选取 |
| 5.1.3 评价指标体系 |
| 5.1.4 数据来源 |
| 5.2 乡村景观脆弱性评价结果及分析 |
| 5.2.1 评价结果 |
| 5.2.2 县域维度乡村景观脆弱性分析 |
| 5.2.3 村庄维度乡村景观脆弱性分析 |
| 5.3 乡村景观脆弱性时空格局演变分析 |
| 5.3.1 暴露性时空格局演变 |
| 5.3.2 敏感性时空格局演变 |
| 5.3.3 适应性时空格局演变 |
| 5.3.4 脆弱性时空格局演变 |
| 5.3.5 主因子演变趋势 |
| 5.4 乡村景观脆弱性因子分级标准 |
| 5.4.1 因子分级方法 |
| 5.4.2 县域维度脆弱性因子分级标准 |
| 5.4.3 村庄维度脆弱性因子分级标准 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 应对景观脆弱性的严寒地区乡村韧性规划 |
| 6.1 应对乡村景观脆弱性的韧性规划思维引入 |
| 6.1.1 严寒地区现行的乡村规划 |
| 6.1.2 现行规划应对乡村景观脆弱性的缺失与需求 |
| 6.1.3 应对乡村景观脆弱性的韧性规划思考 |
| 6.2 乡村韧性规划目标体系和规划模式 |
| 6.2.1 目标体系 |
| 6.2.2 规划衔接 |
| 6.2.3 规划模式 |
| 6.3 典型严寒地区乡村景观脆弱类型 |
| 6.3.1 乡村景观脆弱类型划分方法 |
| 6.3.2 县域维度乡村景观脆弱类型 |
| 6.3.3 村庄维度乡村景观脆弱类型 |
| 6.4 典型严寒地区县域乡村韧性规划策略 |
| 6.4.1 县域维度乡村韧性规划模式 |
| 6.4.2 自然脆弱型县域乡村韧性规划策略 |
| 6.4.3 强加脆弱型县域乡村韧性规划策略 |
| 6.4.4 可逆脆弱型县域乡村韧性规划策略 |
| 6.5 典型严寒地区村庄韧性规划策略 |
| 6.5.1 村庄维度乡村韧性规划模式 |
| 6.5.2 基本保障型村庄韧性规划策略 |
| 6.5.3 改善提升型村庄韧性规划策略 |
| 6.5.4 美丽宜居型村庄韧性规划策略 |
| 6.6 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士学位期间发表的论文及其它成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 相关概念界定 |
| 1.3.1 村镇与村镇空间 |
| 1.3.2 村镇生态系统 |
| 1.3.3 生态系统服务 |
| 1.3.4 生态系统服务功能及价值 |
| 1.4 国内外相关研究 |
| 1.4.1 国内相关研究 |
| 1.4.2 国外相关研究 |
| 1.4.3 国内外文献综述简析 |
| 1.5 研究内容方法与框架 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.5.3 论文框架 |
| 第2章 理论方法与研究基础 |
| 2.1 村镇空间研究理论支撑 |
| 2.1.1 乡村振兴等相关理论 |
| 2.1.2 空间均衡网络理论 |
| 2.1.3 空间相互作用理论 |
| 2.1.4 空间格局优化理论 |
| 2.1.5 三生空间优组理论 |
| 2.1.6 空间信息系统理论 |
| 2.2 生态服务理论及方法 |
| 2.2.1 生态服务的基本特征与内涵 |
| 2.2.2 生态服务的资源禀赋与价值属性 |
| 2.2.3 生态服务价值分类方案与测度方法 |
| 2.3 村镇空间生态服务属性与关联影响 |
| 2.3.1 村镇空间生态服务属性与构成 |
| 2.3.2 村镇空间及制衡机制 |
| 2.3.3 村镇空间整合及优化 |
| 2.4 理论思辨与技术工具选择 |
| 2.4.1 理论思辨与视角选取 |
| 2.4.2 技术工具比较与选用 |
| 2.4.3 生态服务视角下村镇空间优化思路 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 黑龙江省村镇空间现状调查 |
| 3.1 黑龙江省村镇空间现状概况 |
| 3.1.1 省域村镇建设基本概况 |
| 3.1.2 省域村镇绿色发展基础 |
| 3.2 黑龙江省村镇绿色发展诉求 |
| 3.2.1 国家层面主体功能定位 |
| 3.2.2 区域层面规划与建设要求 |
| 3.2.3 地方层面居民生活质量提升的需求 |
| 3.3 基于发展诉求的村镇空间调研设计 |
| 3.3.1 调查目标与思路 |
| 3.3.2 调查方案设计与实施 |
| 3.4 黑龙江省村镇空间特征及问题 |
| 3.4.1 区域发展失衡 |
| 3.4.2 空间发展无序 |
| 3.4.3 资源利用低效 |
| 3.4.4 生态环境恶化 |
| 3.4.5 绿色技术缺失 |
| 3.4.6 规划管理滞后 |
| 3.5 村镇空间优化的目标框架 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 黑龙江省村镇空间生态服务测度模型及解析 |
| 4.1 县域尺度村镇空间生态服务测度模型构建 |
| 4.1.1 面向空间优化的生态服务指标体系构建 |
| 4.1.2 基于当量因子法的指标项测度 |
| 4.1.3 基于功能价值法的指标项测度 |
| 4.1.4 生态服务测度模型构建及检验 |
| 4.2 黑龙江省村镇空间生态服务测度 |
| 4.2.1 对接测度的村镇土地利用类型的重划定 |
| 4.2.2 基于空间异质性的测度模型修订 |
| 4.2.3 黑龙江省村镇生态服务测度及空间格局 |
| 4.3 基于生态服务测度的村镇空间解析框架设计 |
| 4.3.1 面向区际平衡的村镇空间均衡性评析 |
| 4.3.2 面向区内协调的村镇空间耦合度评析 |
| 4.3.3 面向效率提升的村镇空间利用效率评析 |
| 4.3.4 面向功能优化的村镇空间主导功能判别 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 基于生态服务测度的黑龙江省村镇空间格局 |
| 5.1 村镇空间格局的目标方向 |
| 5.1.1 空间功能协调共生发展 |
| 5.1.2 空间利用效率整体提升 |
| 5.1.3 空间主导功能强化发展 |
| 5.2 村镇空间均衡性格局 |
| 5.2.1 基于基尼系数的优化思路 |
| 5.2.2 村镇空间均衡性格局测度 |
| 5.2.3 村镇空间均衡性格局优化 |
| 5.3 村镇空间协调度格局 |
| 5.3.1 基于耦合度模型的优化思路 |
| 5.3.2 村镇空间协调度格局测度 |
| 5.3.3 村镇空间协调度格局优化 |
| 5.4 村镇空间利用效率格局 |
| 5.4.1 基于价值指数的优化思路 |
| 5.4.2 村镇空间利用效率格局测度 |
| 5.4.3 村镇空间利用效率格局优化 |
| 5.5 村镇空间功能格局 |
| 5.5.1 基于多维分析的优化思路 |
| 5.5.2 村镇空间主导功能判别及区划 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 黑龙江省村镇空间优化路径及策略 |
| 6.1 村镇空间优化的战略指引 |
| 6.1.1 以村镇空间为支撑的区域协调与城乡一体化格局 |
| 6.1.2 以生态服务价值提升为导向的三产融合发展体系 |
| 6.1.3 以生态服务底线为保障的区域资源合理高效利用 |
| 6.1.4 对接城镇经济网络的村镇三生空间特色功能提升 |
| 6.2 村镇空间优化的总体策略 |
| 6.2.1 省域四大地域片区功能的协调发展 |
| 6.2.2 重要空间节点职能结构调整与优化 |
| 6.2.3 区域村镇空间联系通道网络的完善 |
| 6.2.4 各生态分区城镇化发展的有序推进 |
| 6.2.5 核心片区空间协调与组织模式优化 |
| 6.3 村镇空间优化的技术支撑体系 |
| 6.3.1 村镇数据库构建与应用 |
| 6.3.2 绿色资源的分析与评价 |
| 6.3.3 绿色专项研究的技术应用 |
| 6.3.4 村镇规划编制与表达 |
| 6.4 村镇空间优化的规划设计体系 |
| 6.4.1 省-县(市)双层村镇空间规划体系建立 |
| 6.4.2 城乡空间规划整合与协调指引 |
| 6.4.3 绿色导向下的村镇空间重构 |
| 6.5 村镇空间优化的实施保障体系 |
| 6.5.1 统筹公共政策 |
| 6.5.2 创新管理机制 |
| 6.5.3 优化评价体系 |
| 6.5.4 完善公众参与 |
| 6.6 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文及其它成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 农业水土资源利用 |
| 1.2.2 农业水土资源匹配 |
| 1.2.3 农业水土资源优化 |
| 1.2.4 DEA模型在农业水土资源利用评价领域的应用 |
| 1.2.5 研究述评 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 2 相关概念与基础理论 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 农业水土资源配置 |
| 2.1.2 农业水土资源匹配系数 |
| 2.1.3 农业水土资源配置效率 |
| 2.2 基础理论 |
| 2.2.1 系统科学论 |
| 2.2.2 复杂适应系统理论 |
| 2.2.3 生产前沿面理论 |
| 3 研究区概况及数据来源 |
| 3.1 三江平原概况 |
| 3.1.1 自然条件 |
| 3.1.2 社会经济条件 |
| 3.1.3 水资源利用现状 |
| 3.1.4 耕地资源利用现状 |
| 3.2 数据来源 |
| 4 基于水足迹的三江平原地区农业水土资源匹配系数 |
| 4.1 水足迹方法 |
| 4.2 三江平原地区农业水土资源匹配系数 |
| 4.3 三江平原地区农业水土资源空间配置格局的变化 |
| 4.4 三江平原地区农业水土资源空间配置格局的影响因素 |
| 4.5 小结 |
| 5 基于DEA的三江平原地区农业水土资源配置效率评价 |
| 5.1 DEA模型 |
| 5.2 效率评价 |
| 5.3 三江平原地区农业水土资源配置效率的改进方向及建议 |
| 5.4 小结 |
| 6 基于水土资源配置的三江平原地区作物种植结构优化 |
| 6.1 优化模型 |
| 6.2 现状优化及结果分析 |
| 6.2.1 现状优化 |
| 6.2.2 结果分析 |
| 6.3 目标优化及结果分析 |
| 6.3.1 三江连通工程 |
| 6.3.2 目标优化 |
| 6.3.3 优化结果分析 |
| 6.3.4 小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在学期间公开发表论文及着作情况 |
| 1 建设项目概况 |
| 2 虎林市水资源状况及其开发利用分析 |
| 2.1 基本概况 |
| 2.2 水资源状况及其开发利用分析 |
| 2.2.1 水资源量 |
| 2.2.2 水资源开发利用现状 |
| (1)现状年总供水量 |
| (2)现状年总用水量 |
| 2.2.3 水资源开发利用分析 |
| 3 建设项目取水水源论证 |
| 3.1 论证分区 |
| 3.2 地下水资源量 |
| (1)大气降水入渗补给量 |
| (2)侧向径流补给量 |
| (3)储存量 |
| (4)可开采量计算采用开采系数法计算 |
| 3.3 地下水供需平衡分析 |
| 3.3.1 用水量分析 |
| (1)现状年用水量分析 |
| (2)规划年用水量分析 |
| 3.3.2 供需平衡分析 |
| (1)现状水平年 |
| (2)规划水平年(2015年) |
| 4 结论 |
