尼克松的秘密世界：《权力的骄傲》书评

一、尼克松的秘密世界——《权力的傲慢》一书评介（论文文献综述）

王凌^[1]（2016）在《孔塔多拉集团与中美洲和平进程（1983-1986）》文中提出1979年尼加拉瓜人民在桑地诺民族解放阵线的领导下,推翻索摩查家族四十余年的独裁统治,由此引起了整个中美洲,尤其是萨尔瓦多与危地马拉局势的剧烈动荡。中美洲国家内部出现了不同形式的民主运动。美苏在这一地区的争夺,加剧了中美洲局面的紧张与动荡,学术界将此称为中美洲危机或中美洲冲突。1983年1月8日至9日,墨西哥、哥伦比亚、巴拿马与委内瑞拉四国外长在巴拿马的孔塔多拉岛举行会议讨论解决中美洲危机的问题,此后,上述四国集体出面进行外交活动,国际上便把这四个国家称为孔塔多拉集团。本文第一章主要论述了中美洲危机的爆发。1979年尼加拉瓜人民在桑地诺民族解放阵线的领导下,推翻了索摩查家族四十余年的统治,此举给中美洲国家带来深刻影响,尤其是萨尔瓦多与危地马拉两个国家的反政府游击队势力重新活跃起来。萨尔瓦多境内的游击队势力得到了尼加拉瓜桑地诺民族解放阵线的支持。苏联趁机通过援助尼加拉瓜革命力量加紧向中美洲渗透。对此,美国认为中美洲局势的剧变是共产主义在中美洲扩张的结果,这是美国绝对不能容忍的,于是美国开始对中美洲实行“强硬”政策。美苏在这一地区的力量争夺加剧了中美洲的紧张局势。本文第二章主要论述了孔塔多拉集团诞生的背景以及1983年1月至1984年9月期间的斡旋活动。由于1982年,尼加拉瓜与洪都拉斯的边境冲突持续升级,这使孔塔多拉集团国家担心战争在中美洲展开,以及美国对该地区直接军事干涉的可能性。1983年1月8日至9日,墨西哥、哥伦比亚、巴拿马与委内瑞拉四国外长在巴拿马的孔塔多拉岛举行会议讨论解决中美洲危机的问题,这便是孔塔多拉集团的由来。初期的斡旋成果的标志性事件是《意向文件》以及《中美洲和平合作纪要》的通过。本文第三章主要论述的是从1984年10月至1985年12月这段时间,中美洲危机的持续以及孔塔多拉集团斡旋的受阻。尽管尼加拉瓜表示愿意签署《中美洲和平合作纪要》,然而美国并没有采取合作的积极态度。在尼加拉瓜与美国相互指责中,《中美洲和平合作纪要》也暴露出诸多问题,这其中隐含着孔塔多拉集团国家之间存在的分歧。随后的完全体现美国利益的《特古西加尔巴草案》更不可能得到各方的一致赞同。这一时期孔塔多拉集团的斡旋活动陷入僵局。本文第四章主要论述的是1986年1月至1987年10月孔塔多拉集团的复兴与中美洲危机的解决。孔塔多拉集团的活动经历了复兴,复兴之后的曲折,最后随着1987年“阿里亚斯计划”的提出,中美洲和平进程终于出现转机。孔塔多拉集团最大的贡献,在于它为缓和中美洲紧张局势做出的努力,尽管苏美的对抗,孔塔多拉集团国家内部存在的分歧以及“亲美铁三角”洪都拉斯、萨尔瓦多、哥斯达黎加与反美的尼加拉瓜的对抗这些限制因素加剧了中美洲危机的紧张态势,美国的从中作梗也限制了孔塔多拉集团在解决中美洲危机中作用的发挥,但是孔塔多拉集团还是克服了重重阻力,在中美洲危机的和平解决上发挥了重大作用。并形成了“孔塔多拉精神”,这种精神最为典型的表现在于反对霸权主义、遏制大国干涉中美洲事务。除此之外,孔塔多拉集团还在拉美一体化进程中起着里程碑的作用。

韩毅勇^[2]（2016）在《民主与民族：陈鼓应与台湾1970年代的社会运动研究》文中研究指明由于朝鲜战争后美国对台湾的军事和经济的援助,以及国民党实行的政治集权、经济推进的政策,经过二十几年的发展,到1970年代初,台湾经济、教育及社会结构方面都有了很大的成就,中产阶级阶层崛起。一部分受过国外或台湾本地良好教育的青年知识精英利用台湾当局领导人新老交替之际短暂的、相对宽松的政治环境,掀起“青年问政运动”,强烈呼吁进行政治改革,开启了战后台湾史上意义重大的七十年代的社会运动。陈鼓应是这些青年知识精英中的一员。陈鼓应是生于福建长汀客家地区的“外省人”,受到过台湾大学殷海光等思想家自由民主观念的熏染,自始至终参与了以自由民主为目标的七十年代的台湾社会运动。《大学杂志》的创办可谓七十年代台湾社会运动的起点,表现为新生代知识精英的“青年问政运动”。陈鼓应在其中担任编委,参与发表过《给蒋经国先生的信》、《国是诤言》、《国是九论》等重头文章,与其他编委一起呼吁台湾当局进行社会改革,尤其是政治方面的改革,扮演了举足轻重的角色。在《大学杂志》问政期间,钓鱼岛问题爆发,引起海外和台湾青年学生的保钓运动。陈鼓应和《大学杂志》知识人群体积极参与到爱国保钓舆论中,且在保钓中自觉将学运从对外扞卫领土的方向引导到向内追求自由民主的方向。陈鼓应以台湾大学教师的身份在校园内呼吁保障言论自由、发展民主生活、开放学生运动,反响极为热烈。不过,在学生运动中也引发“民族主义论战”,“统独”之争开始浮出水面。随着蒋经国接班大势确定,接班团队成形,当局遂恢复了对言论的控制,校园民主运动遭受打击。1973年“台大哲学系事件”的发生和《大学杂志》群体的分裂,宣告“青年问政运动”和校园的学生运动均以失败告终。然而,社会运动之火既已点燃,便很难真正扑灭。陈鼓应等追求政治革新的知识精英逐渐将视线从校园内转移到校园外,推动社会改革的方式也逐渐由言论的参与向行动的参与转变。他们以各种不同的方式发起了维护人权的运动。当时台湾仍处在戒严时期,人权运动的展开多为隐蔽的、分散的,有时需要配合国外的组织和个人来进行。70年代后期出现突破这种隐蔽、分散性的新型社会运动机会,这便是新一轮台湾地方选举的时间到了。从《大学杂志》集团分裂出来的张俊宏、许信良等本省人,从70年代中期开始,有意利用合法参选的时机,逐渐与基层民众结合,发展出公开的、较大规模的自由民主和政治抗议运动。陈鼓应等外省知识分子也参与到选举当中。虽然不同省籍的知识分子在民族认同上已经出现分歧,但他们在自由民主这一共同目标下暂时搁置了争议。正当这场公职选举运动如火如荼展开的时候,发生美国与台湾当局断交的事件,蒋经国借此宣布选举延期举行、停止竞选活动,使运动戛然而止,遭受重挫。陈鼓应所全程参与的台湾七十年代社会运动,显示出多种意义。其一,从中可以看到台湾的民主转型不是蒋经国晚年一纸文书解除戒严那么简单,而是台湾中产阶级崛起后,社会精英一波一波逐层推进的反抗运动所积累的结果,当局最后的退让是情非得已的选择。其二,从中可以看到外省籍知识分子在台湾政治转型历程中的奋斗、牺牲和贡献,不像当代一些台独人士所宣称的民主是本省人对外省人的“翻身”,台独派以民主为名谋求去外省化、去中国化,是毫无根据的谬论。其三,从中可以看到,作为近代中国社会思潮中的一对重要范畴,民主与民族的关系,在不同情境下可以呈现出不同的面向。1949年之前国民党统治中国大陆的时期,社会民主运动常常表现为服从急迫的民族使命,民族压倒民主,这种情形在国民党退到台湾初期仍然延续,但到了七十年代,从中产阶级内生的民主运动,却能表现出求民主之同存统独之异的一面,这种特别年代里民主先于民族的现象所形成的反差,特别值得精细了解历史运动的学者观察。

王箭^[3]（2014）在《布坎南宪法经济学理论研究》文中认为詹姆斯·M.布坎南（Buchanan，1919—2013），20世纪美国着名经济学家，以研究公共选择理论而闻名，1986年获得的诺贝尔经济学奖，被誉为宪法经济学之父。他的贡献主要是将运用市场制度的个人选择决策模式解释政治体系的各个组成部分实际是如何运作的，他把“经济人”假设适用于非市场或集体选择的政治过程，建立了一套规范理论来说明政治体系应该如何运作。公共选择理论被认为布坎南在经济学思想史上最突出的贡献。布坎南用以解决在克服市场失败过程中存在的政府失灵问题，试图通过立宪和立法的方式来对政府行为进行根本的约束，这便是他的宪法经济学（Constitutional Economics）理论的基本内容。布坎南的宪法经济学理论研究领域涉及经济学、政治学、法学、公共财政学、公共经济学、政治经济学、制度经济学、公共管理和伦理学等众多学科领域，其主题众多，内容深入，前瞻性强，对很多学科的发展都产生了广泛和深入的影响。经过众多学科的广泛引用，布坎南的很多作品早已成为经典。纵然，布坎南的作品很早就成为经典，政治学和经济学都介绍它、引用它，当然，也有批判它、排斥它。由于学科属性的传统分野，再加上布坎南的宪法经济学理论以立宪选择为核心，把立宪与民主这种哲学层面的学科交进行叉，又是用古典经济学的工具去论证的，使得他的理论晦涩难懂。目前学术界对布坎南理论的研究多数集中于某一学科，或者从某一视角出发，本文试图对他的宪法经济学理论全貌从不同视角进行深入的研究。应该说，经济学是布坎南宪法经济学理论的学科属性，立宪选择是其理论的核心部分，但是直到目前为止，从立宪选择、经济学角度对布坎南的思想进行整体深入的研究仍然比较缺乏。从国内的研究现状来看，甚至连一篇有份量的综述都没有，在本文看来，应该算是一件憾事，是对布坎南宪法经济学思想的漠视。正是为填补这一学术空白，本文就布坎南的宪法经济学思想进行系统的梳理和研究，并将布坎南与马克思、哈耶克、凯恩斯这些学者的的相关经济学思想进行比较，以对我国的宪法经济学学术研究提供有益的参考。首先，本文对布坎南的宪法经济学思想的形成与发展过程进行论述。从布坎南的生平介绍开始，主要包括布坎南的生平及主要着作，阐述宪法经济学思想的产生渊源与思想演进过程。分析芝加哥公共选择学派、意大利财政学派以及导师、同行对布坎南宪法经济学思想产生和发展的影响。布坎南的整个宪法经济理论是围绕着理性人的国家改进而展开的，其目的是要构建一种既能预防政府的危险性又能增强其效能的约束制度。应该说，公共选择理论是宪法经济学的基础，立宪经济学是宪法经济学的核心，原则政治理论是立宪选择理论的重要补充。公共选择理论、立宪经济学和原则政治学是布坎南宪法经济学理论的主要理论基础，代表着布坎南宪法经济学思想发展的三个连续的阶段。其次，本文对布坎南的宪法经济学核心理论进行研究。分析布坎南宪法经济学的方法论，即经济人假设与个人主义、制度契约与自由和宪法的经济学阐释。本文认为，布坎南的立宪经济学核心理论主要是由立宪选择理论、财政立宪理论和道德重建理论三个部分构成的，他们之间具有紧密的逻辑关系。公共选择理论分析了政府失灵的原因及表现，为了有效解决政府失灵问题，布坎南强调用规则来限制政府的行为。他认为应该建立一套经济和政治活动的宪法来规范政府行为，并对政府行为施加有效的约束。布坎南提出立宪选择理论，其实是一种在宪法约束下的有限选择。本文从立宪阶段选择和后立宪阶段选择两个维度对布坎南的立宪选择理论进行分析。论述元规则及其困境、元规则的理论保障：不确定之幕、元规则的实现：投票理论。为了使规则的制定和实施更加公平有效，他提出了投票理论即“一致同意——多数规则——普遍性原则”。同时，本文还对布坎南提出的宪法约束和宪法约束的困境进行了剖析。虽然从时间上看，布坎南的财政立宪理论产生较早，但本文认为，从逻辑上看布坎南的财政立宪理论是其整个宪法经济学理论的一部分，它与宪法经济学理论之间是部分与整体的关系，正是在投票理论和立宪选择理论的基础上才可能产生布坎南所期望的财政立宪规则，在充分实现了投票规则和立宪选择之后才可能实现财政立宪的各种改革措施。本文在论述中将其理论产生的时间顺序按照理论本身的逻辑顺序进行了重组。在布坎南的财政立宪理论中，本文对货币宪法理论、税收宪法理论、收入与分配宪法理论进行分析，分别论述货币的宪法化、货币原则、从立宪角度对政府税收的约束、公共税收的处理、分配公平原则以及约束财政收入分配的税务工具等方面进行了论述。布坎南认为，单靠规则、制度还难以抵挡道德败坏行为的发生。所以，他认为宪法经济学思想的落脚点是将制度改革与道德重建结合起来，恢复道德规范对社会秩序的辅助作用。再次，本文对布坎南的宪法经济理论进行了比较与评价。布坎南对经济学和政治学的整合研究为宪法经济学打开了一个崭新的视野。布坎南的宪法经济学理论复兴了斯密的古典政治经济学传统，也促进了政治哲学、新制度经济学和新公共管理学等学科的发展。不过，布坎南的宪法经济学理论及其方法论都存在诸多缺陷，虽然布坎南一直对其理论进行修正。他所提出的立宪选择理论经历了从一致同意规则到多数规则再到普遍性原则的流变，其研究计划也从公共选择到立宪经济再到原则政治学。尽管这样，他的努力并没有取得明显的成功，他的理论仍然充满着种种争议与不足。本文把布坎南的宪法经济学思想同马克思、哈耶克、凯恩斯的宪法经济学思想进行比较。第一，政府和市场的二元模式是从马克思到现代主流经济学家们始终争论的主题。正是为了寻求有缺陷的市场和不完美的政府在某种程度上达到最佳的均衡，人们总是在两者之间进行选择。事实上，政府和市场的关系并不存在非此即彼的极端情况。从经济学视角分析，政府和市场的关系应当是相互补充的，市场失灵需要国家的宏观调控，政府失灵需要市场发挥决定性作用。因此，政府和市场各自均应吸取对方的优点来改进自身的缺点。这样，如何找到二者结合的最佳均衡点是问题的关键。第二，哈耶克的宪法经济学思想是以演进理性为基础，以习惯法为背景，以社会中知识的分散和协调作为切入点。而布坎南带有一定的建构理性色彩，作为对意大利早期公共财政思想的继承，对习惯法的贯彻不彻底，以公共财政活动的规则为出发点，强调规则以及规则之下的活动的区别及其演变。第三，在前凯恩斯时期，古典的财政原则坚持预算平衡，但是在后凯恩斯时期，预算平衡已逐渐不再重要，凯恩斯认为在经济低谷期，政府应增加公共开支，通过增加总需求来刺激经济增长和增加就业，而增加公共开支就需要政府发行债券筹资，这就造成了预算赤字。布坎南的分析进一步表明，即使凯恩斯的理论是正确的，在民主的政体下，最终也会导致糟糕的后果。布坎南的解决方案是：坚持民主，摒弃赤字，也就是摒弃凯恩斯主义，建议财政平衡原则的回归。布坎南提出了可以通过税率和支出率作为财政平衡的手段。最后，本文探讨布坎南宪法经济学理论的现实意义和理论启示。布坎南的宪法经济学理论在某种程度上推动了西方政府的改革和制度变迁，也收到了积极效果，布坎南宪法经济学思想中的立宪选择理论、财政立宪理论与道德重建理论也对我国实现依法治国和经济体制改革具有一定的启发意义，尤其是公平正义的思想对社会主义法治国家建设也会起到积极的促进作用。但是，我们必须清楚的看到布坎南的宪法经济学思想是一种新自由主义思想，目的是为资本主义制度和私有制寻找合理的解释，布坎南所提出的一定限度内的自由放任的市场经济，对发展中国家的市场经济可能带来某种误导，我们在借鉴布坎南宪法经济学理论的同时必须对其理论局限性保持警惕，毕竟任何理论都要与其本国的历史发展、社会环境和当下的经济发展程度相适应，决不能盲目的照搬照抄。

汪浩^[4]（2014）在《中国政府责任建设研究》文中指出改革开放以来,我国政府着重进行了经济体制改革,并且取得了举世瞩目的成就,这既证明了我国权威政府的执政能力和水平,又体现了我国的政府责任。随着经济社会的进一步发展,我国社会转型时期出现了新的发展阶段,并且要进行“五位一体”的协调发展,这对我国政府的治理模式提出了新的要求。政府治理模式的转换,将带动我国政府角色和政府职能的转变,从而促进我国政府积极地履行自身的责任。根据权责一致原则,我国政府是行使国家权力的机关,掌握着公共权力,理应承担政府责任。政府责任是一个责任集合体,学界有不同的分类方法。本文主要从政府的政治责任、法律责任、行政责任和道德责任这四个方面加以阐述。因为我国的市场经济体制还不够健全,民主和法治还有待完善,所以我国政府承担的责任和社会压力都很大。政府在处理与执政党、人大、法院、检察院、市场、社会、公民的关系,以及政府自身上下级之间的关系时,也是政府承担责任的具体表现。当下我国政府还存在一定的责任缺失问题,主要表现为政府责任的缺位、错位和越位。这不仅是因为我国政府问责制度不健全,对政府及其公务员,尤其是对一些政府官员和行政首长追责不力,而且我国行政法律体系和法律文本也不完善,法律的强制性和权威性不足,从而导致政府责任的追究缺乏刚性和实效性,成为影响政府责任建设的重要缘由。此外,受传统行政文化消极因素的影响,政府及其公务员在依法行政方面依然存在欠缺。这些因素都在不同程度上影响着政府责任的实现。政府责任的实现是一个世界性问题。本文通过对美国政府健全的法律和制度、英国政府的公共行政改革和新加坡政府的动态治理等域外有关政府责任建设的经验进行梳理,以期吸收借鉴西方政府推进政府责任实现、建立更加负责的政府过程中的优秀成果。在借鉴西方发达国家政府责任建设有益经验的基础上,明确我国政府责任建设的要求,不断建立和完善我国政府责任的实现机制,强化我国的政治问责、法律问责、行政问责和道德问责机制,并且不断探索我国政府责任的实现路径。

田野^[5]（2010）在《战后日本赔偿外交研究（1945-1977）》文中研究说明日本的“赔偿外交”是第二次世界大战结束后,日本战争善后处理过程中突显出来的独特的外交现象,它不同于一般的经济外交、资源外交、文化外交等外交方式,而是具有其特定的内涵。对此,需要我们从战后赔偿的主体、内容、特征、形式等方面进行清晰的梳理、界定和理论阐释。日本的赔偿外交总体上先后经历了两个阶段,在不同的历史阶段,日本的赔偿外交具有不同的涵义。从赔偿主导权的变化看,由“美国主导下的日本赔偿”转向“日本操作下的战后赔偿”;从赔偿的形式看,由战后初期的惩罚性“拆迁赔偿”转化为冷战时期的协商性“劳务赔偿、资本赔偿”。在这样的历史演变过程中,日本经过长时段、艰苦的赔偿外交交涉,实现了以善后赔偿为契机,开发东南亚市场,复兴本国经济,并从此走上国际政治舞台的战略目标。赔偿外交的实施,既巩固了日美同盟关系,提高本国外交的自主性,又逃脱了严厉的战争处理和赔偿。这是由于二战后东西方对峙的冷战体制、日美安保体制和日本奉行的经济中心主义取向所使然。本文针对日本赔偿外交的历史演变,从体系、国家（包括美国和东南亚诸国）、个体三个层次对其形成的原因及其影响进行了系统分析。随着日本赔偿外交在东亚范围内的实施,日本在政治、经济、国际影响等方面获得了重大收获,在一定程度上构成了日本经济崛起的重要因素,客观上也对受偿国家的战后经济重建起到了促进作用。但是,在实施赔偿的过程中,由于日本没有彻底解决战争赔偿问题,特别是没有深刻地反省战争责任,没有对受害国家和民众诚恳地给予道歉与补偿,反而以善后赔偿为手段,推崇经济利益至上主义,大搞经济扩张,追逐商业利益,忽视了国际道义与正义,从而导致了周边国家反日、厌日情绪长期难以化解,成为相互认知上的主要障碍之一。事实上,日本的赔偿外交并没有从根本上消弭饱受其战争侵害的亚洲各国民众的反日情结,这在很大程度上消解了日本提升国际形象的能量,从而使日本不得不面对“经济巨人”与“政治侏儒”长期并存的现实。

沈亚男^[6]（2010）在《罗斯福新政与美国现代化新模式》文中认为罗斯福新政在美国社会发展和现代化进程中具有划时代的意义。在新政以前,美国是一个以自由放任经济为主的工业社会,新政实施之后,美国成为了政府全面监管下的工业社会,结束了经济与社会生活的无序状态,走上了一条管理有序的道路。新政纠正了在自由放任时代产生的弊病,保证了社会的稳定与繁荣。本论文把新政作为一次重大改革加以研究,把新政置于美国现代化的历史进程中展开论述,揭示新政的发生与历史地位,探索新政的历史经验。第一章,阐述了美国从建国到20世纪初实现工业化的历程,分析了美国传统现代化道路以及现代化过程中产生的弊病,介绍了20世纪30年代经济危机对美国的影响,提出了传统现代化道路需要改革的观点。第二章与第三章,全面考察了新政期间政府对农业、工业、金融业和其他行业领域的调整与监管。联邦政府改变了过去自由放任的态度,通过一系列扶持、复兴和调整政策的实施,开始了政府对经济的全面干预。第四章,从经济政策的角度分析了新政中政府监管经济手段的转变。联邦政府通过完善经济立法和经管机构,实施宏观经济政策,通过行政、经济、财政等各种手段开始了对国家的宏观调控。第五章,从福利角度分析了新政对美国社会的影响。新政期间,政府通过大规模的救济措施,福利立法和福利机构的设立,确立起了美国的福利制度,为现代美国福利国家的形成奠定了基本框架。第六章,分析了新政在现代美国丰裕社会形成中的作用。通过新政的实施,美国的经济很快复苏并得到发展,劳资关系得到调整,矛盾缓和,大众生活质量得到提高,生活环境得到改善,新的中产阶级壮大,逐渐形成了以中产阶级为主的社会结构。罗斯福新政不仅仅是政府应对经济危机的措施,通过新政,联邦政府开始全面的干预国家经济,开始实施全面的宏观调控政策,确立了美国福利国家制度,开创了现代丰裕社会的新局面。新政中联邦政府角色得到转换,职能得到转变,确立了新政式的国家垄断资本主义,创造了社会发展的新模式,在美国现代化进程中意义深远。

周建军^[7]（2008）在《转型期中国城市规划管理职能研究》文中进行了进一步梳理转型作为我国社会经济相当一段时间内的重要特征与标志,已深刻影响和融入我国经济社会众多领域。城市规划作为受政治、经济和社会发展深刻影响的领域之一,毫无疑问,在主动迎接与接受经济社会转型深刻影响与推动的同时,必须主动加强与加快城市规划自身适应性改革与创新力度。本研究以转型期城市与城市规划新变革为切入点,在对现行城市规划管理存在的主要问题及亟需改革创新职能要素分析的基础上,通过中外城市规划管理职能发展、特征及改革趋向的比较分析,借鉴现代经济学和管理学中“效率与公平、公共权力与利益、公共服务与管理”等核心理念与价值取向,引入博奕理论中多方博弈（群博）原理,分析了转型期中国规划管理职能在多元利益博弈中的定位基准原则与方向,重点研究了转型期城市管理职能合理定位、流程再造、职能内容创新、职能体系建构及职能实施绩效评估等的新探索。论文提出了加快城市规划管理职能改革与创新的关键内容及努力方向,同时,研究中以典型城市规划管理职能创新实践为实证,更具说服力和现实操作性。通过上述研究,揭示了转型期多元利益博弈中规划管理职能构成与发展的新特质、新作用及新方向,建构了转型期我国城市规划管理职能综合体系。

沈勤文^[8]（2001）在《尼克松的秘密世界——《权力的傲慢》一书评介》文中认为 “诚实是我们所拥有的最宝贵的东西,让我们充分利用诚实,”马克·吐温这样写道。 毫无疑问,没有人比理查德·尼克松更吝啬地对待诚实。事实上,如果尼克松在现实生活中不存在,他只能是马克·吐温本人虚构

陈伟^[9]（1989）在《外交风云五十年——《回首往事》一书评介》文中提出 此书是着名苏联外交家葛罗米柯写的回忆录。起笔于1979年,1988年在苏联出版,苏群译,新华出版社1989年出版。葛罗米柯1909年生,曾任苏联驻美国、英国大使,驻联合国代表、苏联外交部第一副部长、部长等要职,1985年戈尔巴乔夫执政

二、尼克松的秘密世界——《权力的傲慢》一书评介（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、尼克松的秘密世界——《权力的傲慢》一书评介（论文提纲范文）

（1）孔塔多拉集团与中美洲和平进程（1983-1986）（论文提纲范文）

（2）民主与民族：陈鼓应与台湾1970年代的社会运动研究（论文提纲范文）

（3）布坎南宪法经济学理论研究（论文提纲范文）

（4）中国政府责任建设研究（论文提纲范文）

（5）战后日本赔偿外交研究（1945-1977）（论文提纲范文）

（6）罗斯福新政与美国现代化新模式（论文提纲范文）

（7）转型期中国城市规划管理职能研究（论文提纲范文）

四、尼克松的秘密世界——《权力的傲慢》一书评介（论文参考文献）

• [1]孔塔多拉集团与中美洲和平进程（1983-1986）[D]. 王凌. 山东师范大学, 2016(03)
• [2]民主与民族：陈鼓应与台湾1970年代的社会运动研究[D]. 韩毅勇. 华中师范大学, 2016(06)
• [3]布坎南宪法经济学理论研究[D]. 王箭. 吉林大学, 2014(03)
• [4]中国政府责任建设研究[D]. 汪浩. 复旦大学, 2014(01)
• [5]战后日本赔偿外交研究（1945-1977）[D]. 田野. 吉林大学, 2010(08)
• [6]罗斯福新政与美国现代化新模式[D]. 沈亚男. 西北师范大学, 2010(02)
• [7]转型期中国城市规划管理职能研究[D]. 周建军. 同济大学, 2008(03)
• [8]尼克松的秘密世界——《权力的傲慢》一书评介[J]. 沈勤文. 国外社会科学文摘, 2001(01)
• [9]外交风云五十年——《回首往事》一书评介[J]. 陈伟. 苏联东欧问题, 1989(06)