王英梅[1](2019)在《基于霍兰德职业兴趣类型的硕士生就业指导研究》文中认为随着高等教育制度的变革,高等教育由精英化转向大众化,高校毕业生数逐年递增,使得人才供求关系发生显着变化,硕士生就业问题成了学生、家庭和社会共同关注的一大民生问题。党的十九大报告明确提出了“要坚持就业优先战略和积极就业政策,提供全方位公共就业服务,促进高校毕业生多渠道就业创业”,这充分体现党和国家高度重视高等教育的发展,特别是硕士生的高质量就业。在此背景下,高校硕士生的就业指导突显出它的现实意义,关于硕士生就业指导研究的重要性跃然纸上。首先,本文以职业兴趣理论和生涯发展理论作为理论基础,提出高校硕士生就业指导应根据学生人格特质和不同专业领域特色有针对性开展个性化就业指导。并注意个体发展的动态性特点,有计划的将就业指导贯穿硕士生学习生涯全过程和各个方面。其次,本文选取符合中国国情、文化和职业分类体系特点的霍式中国职业兴趣量表作为本次调研工具,通过spss.21软件对收集的数据进行处理,结果显示有较高的信度。为探究不同职业兴趣学生的就业指导需求,笔者自编了高校硕士生就业指导需求问卷,经对试测和正式施测数据的分析,得出较高的信度和效度。最后,本文选取地方高校某省属重点大学硕士生作为调查对象,根据职业兴趣量表的对等性原则选取对应专业的学生作为研究对象,在问卷调查的基础上,对部分学生和就业指导老师进行深度访谈,加深本课题的研究深度。收集整理问卷数据和访谈资料,并进行统计分析。通过对收集的数据进行统计分析,本研究有以下发现:第一,硕士生就业指导需求位于中等偏上水平,说明硕士生整体就业指导需求程度较高;第二,硕士生就业指导需求总分在性别、生源地、年级、专业领域上存在显着差异,即:女生就业指导需求高于男生,乡村学生高于城镇的学生,研三学生高于研一、研二学生,人文、社科、管理、艺术学生高于理工科学生;第三,硕士生职业兴趣与专业领域对等性占比高达85%;说明各专业领域与对应的职业兴趣具有较高匹配度;第四,硕士生职业兴趣在性别上存在显着性差异,即:在现实型、研究型、企业型职业兴趣上,女生的得分高于男生;在艺术型、社会型、常规型职业兴趣上,男生的得分高于女生;第五,在生源地上,除了艺术型职业兴趣存在显着差异,其余职业兴趣无显着差异;第六,在年级上,硕士生在现实型、研究型、常规型职业兴趣上存在显着性差异,研二和研三学生得分高于研一学生。第七,现实型、研究型职业兴趣与就业指导总分呈现显着正相关,艺术型职业兴趣与指导老师技能水平呈显着正相关;第八,现实型和社会型职业兴趣对就业指导需求具有强烈的预测作用,现实型职业兴趣显着正向预测就业指导需求,社会型职业兴趣显着负向预测就业指导需求。最后,在相关理论研究基础上,结合实际调研数据分析结果,指出当前我国高校硕士生就业指导的现状及问题,并提出基于霍兰德职业兴趣类型提升硕士生就业指导效果的对策。
范华凤,杨志稳[2](2013)在《地方高校就业指导工作模式实践探索——以云南省保山学院为例》文中研究指明基于当前地方高校就业指导存在的问题,保山学院在就业指导工作方面作了一些实践性探索,形成了一套注重学生发展的综合性全程化大学生就业指导工作模式。该模式针对不同年级大学生的身心与职业发展特点,就业指导内容各有侧重,就业指导方式多元化。
王英文[3](2013)在《大学生全程化就业指导体系研究 ——以泉州师范学院为例》文中研究说明当前一个非常严峻的问题就是高校毕业生的就业,而且已经引起了社会各界的广泛关注,各级政府也非常重视,党中央和各地方政府在通过大范围的调研之后出台了一系列相关的政策和措施,以此来保障高校毕业生的就业。然而高校毕业生的就业问题是一个巨大而又复杂的工程,如果仅凭政府和地方相关部门的努力,是无法从根源上解决大学生就业难的问题,还需要社会、高校还有大学生自身不断从各方面找原因,才能真正把这个问题在源头上彻底解决。本文在通过对近几年国内的就业指导工作发展状况的系统分析与整理的基础上,详细阐述了就业指导的概念,并确定其内在的理论基础和内涵。文章对国内就业指导发展现状进行分析,并与国外的就业指导体系进行比较,从而阐明目前我国高校就业指导亟需解决的几个重要问题,以及国外就业指导模式和经验为我们提供的重要借鉴价值。论文以泉州师范学院为载体,分析泉州师范学院就业指导在突出自身办学特色、提高毕业生就业率和竞争力、强化信息服务的基础上取得了很好的成绩,但也存在就业指导形式单一化;“就业指导内容缺乏全面性、实用性;就业指导人员不足,专业化程度不高;就业指导重短期,轻全程;学生对就业指导满意度低,就业信息渠道不畅通”[1]等与其它高校都存在的普遍性问题,明确建立全程化的就业指导体系模型的设计,提出构建这一体系的系统性、层次性、全面发展、实效性四个原则,以学会做人、学会学习、学会工作、学会共处为目标和要素;提出通过建立和谐的就业指导观念、“培养专业化的就业指导人员队伍、创新就业指导课程、建立高效的就业信息网络”[2]拓宽就业渠道、完善就业咨询服务功能、实现个性化就业指导等实施的具体建议。论文研究观点试图能进一步指导大学生的就业工作,从而把全程化的就业指导体系从理论走向具体的实践,把就业指导真正贯穿于学生整个大学学习生涯,从而帮助他们提高就业竞争力,实现学校培养人才服务社会的目标。
罗兆祥[4](2011)在《基于就业核心竞争力的全程化就业指导研究》文中研究指明随着经济全球化,产业化结构的调整,大学生就业问题越来越成为社会关注的焦点。在分析当前大学生全程化就业指导现状基础上,提出目前存在的主要问题,通过全程化就业指导体系的构建、落实高校大学生就业指导载体建设、建立就业指导评价体系与框架、指导大学生职业生涯规划与就业创业主动性激励机制和建立健全就业培训服务模式等内容,以"企业-学生-高校"三者为核心,通过企业的参与,高校教育教学改革的实施,切实提升当前大学生就业质量与就业率,提高大学生就业核心竞争力。
许建国[5](2011)在《中外高校就业指导全程化比较研究》文中提出在比较、借鉴国外部分发达国家高校就业指导经验的基础上,全面梳理我国高校就业指导工作中存在的主要问题,提出了构建全程化的就业指导体系、组建全程化的就业指导队伍、实施就业指导内容全覆盖、全程抓好就业指导工作等建议。
何小锋[6](2011)在《立体式高校就业指导体系建构》文中提出就业指导是指帮助择业者根据个人实际和社会需要选择适合自己职业的过程。高校就业指导是帮助大学生根据个人实际与社会需要,自觉、自主、有科学根据地计划职业发展、合理选择职业的过程。由于高等教育由精英教育走向大众化教育,高校毕业生也由统分统配转为面向市场,双向选择,自主择业,就业形势日趋严峻,高校就业指导工作逐步受到全社会的重视,也成为教育研究者的一个重要课题。对湖南省长沙市一所高校学生的问卷调查和就业指导机构进行的实地调查以及实际观察,同时结合中国人民大学姚裕群教授对全国20余所高校的就业工作机构进行的问卷调查和深度访谈结果发现:高校就业指导存在的问题是,就业指导内容狭窄,主要从就业需求信息、就业政策方面进行指导,个性分析、职业生涯规划指导内容不足;就业指导形式比较单一,主要形式为专题讲座、就业指导课,个体咨询、市场模拟和网上咨询的指导形式还不常见;就业指导人员不足,专职人员比例较低,兼职人员比例较高,且指导人员专业化程度不高;就业指导重短期轻全程,其对象主要是毕业班的学生,学生对就业指导工作的满意度普遍不高,认为就业指导工作没有切实提高自己的就业能力。根据大学生学习成长特点和当前高校就业指导工作所存在的问题,高校应转变就业指导观念,基于生涯发展理论、人的全面发展理论、特质—因素理论、人格类型理论、心理动力理论、社会学习理论、认知信息加工理论等,从内容、人员、时间三个维度对大学生就业进行全面、全员、全程的立体式就业指导,即就业指导内容的全面性,就业指导队伍的全员性,就业指导时间的全程性,帮助大学生规划职业发展,培养职业能力,选择适宜职业,提高综合素质,获取可持续发展的终身就业能力,获得面向社会的生存能力,顺利实现就业。
程克坚,贺利,高霞[7](2010)在《高校就业指导与生涯教育理论研究和实践现状评析》文中研究指明近年来我国掀起了高校就业指导与生涯辅导理论研究和实践的热潮,我们应对我国高校就业指导与生涯辅导工作作一全面的简述和分析,以期总结目前我国就业指导与生涯辅导理论研究和实践的成效与不足,推动就业指导与生涯辅导的深入发展,增强其实效性。
郭西平[8](2010)在《高校个性化职业指导工作体系建设研究》文中提出近几年,我国高校毕业生人数每年呈现大规模攀升的趋势,毕业生就业形势愈加严峻,毕业生就业工作压力越来越大。高校毕业生如何适应市场就业、如何缓解就业压力等问题已经成为一个从国家到学校、从家长到学生都十分关注的焦点、热点和难点问题。开展有效的职业指导是高校既保证“就业率”又提高“就业质量”的重要途径,是保证大学生实现人生规划和职业发展的重要措施。论文针对传统的就业指导存在的偏重“应急指导”,分类分级没有到位,偏重“安置指导”,就业质量存在差距,偏重“程序指导”,指导专业化程度不够高等主要问题,试对有助于大学生实现人生规划和职业发展,有助于提高“就业质量”和“就业率”的个性化职业指导工作体系和对策进行研究。论文采用文献检索、理论分析、调查访谈与个案研究相结合的方法,从高校职业指导的历史演进入手,汲取个性化教育理念、国外职业指导的理论成果以及有关个性化职业指导现有研究成果的基础上,从我国国情和高校实际出发,联系我国就业新形势,以促进大学生个性全面和谐健康发展,发展其职业能力,提高其就业质量,顺利完成从大学生到职业人的角色转型为目的,创新性地提出我国高校个性化职业指导工作体系的构想,包括开设模块式职业指导课程、建立表现型职业发展档案、开展一对一职业咨询服务、构建全方位职业指导“服务链”、指导个性化职业生涯规划、加强实践性职业能力培养等内容。同时,针对目前高校职业指导存在的主要问题,分析和研究了推进个性化职业指导工作的对策,即:更新观念,把握个性化职业指导的基本原则;转变方式,完善职业指导工作的体制建设;整合资源,加强职业指导队伍的专业化建设;加大投入,落实个性化职业指导的硬件建设。本文在构建个性化职业指导工作体系的基础上,提出了一些新观点、新做法:第一,高校职业指导工作在大学生就业、择业、职业发展过程中发挥着重要作用,更深入有效的职业指导应继承传统意义上的就业指导经验,完善其不足,舍弃其弊端,扩大指导对象,增加指导内容,开发多种指导项目等,树立就业率和就业质量并重的指导观念;第二,借鉴人力资源管理有效做法提出了大学生职业发展档案,借鉴企业管理有效做法提出了个性化职业指导“服务链”的职业指导新方式;第三,为了对个性化职业指导的可行性获得直接的体验,对一名学生进行了三年个性化职业指导的个案实践。
熊家顺[9](2009)在《创新大学生就业指导的理念与方法》文中研究指明创新大学生就业指导是大学生就业的现实之需,是大学生全面发展的维度,也是市场经济体制对人才培养的客观要求。能力理念,自我指导理念:以人为本理念以及人才培养理念是大学生就业指导的核心。培养过程全程化是解决大学生就业指导实效的惟一途径。
丁晓洋[10](2008)在《大学生就业的“四化”指导》文中研究表明大学生就业难已成为不可逆转的事实,需要全社会的共同努力,高校更应做好大学生就业指导工作,解决学生的就业问题。本文试着从大学生就业指导工作的问题提出,接着提出大学生就业应进行"四化"指导,即全程化、专业化、个性化、信息化。
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 第一章 文献综述 |
| 第一节 大学生就业指导研究 |
| 第二节 霍兰德职业兴趣理论研究 |
| 第二章 硕士生职业兴趣类型和就业指导需求调查 |
| 第一节 调查基本情况 |
| 第二节 调查结果 |
| 第三节 调查结果讨论 |
| 第三章 硕士生就业指导需求分析 |
| 第一节 就业指导需求访谈设计 |
| 第二节 访谈结果分析 |
| 第四章 硕士生就业指导需求影响因素分析 |
| 第一节 高校因素 |
| 第二节 导师因素 |
| 第三节 硕士生因素 |
| 第五章 基于职业兴趣提升硕士生就业指导效果的对策 |
| 第一节 高校:从制度到具体方案,全方位落实就业指导工作 |
| 第二节 导师:落实导师责任制,学术与就业指导双管齐下 |
| 第三节 硕士生:树立正确就业观,积极提升就业竞争力 |
| 结语 |
| 附录1 硕士生就业指导需求问卷-试测 |
| 附录2 个人基本情况调查表-正式 |
| 附录3 访谈提纲 |
| 参考文献 |
| 读学位期间承担的科研任务与主要成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 一、国内外研究现状 |
| 二、综合性就业指导工作实践模式 |
| (一) 构建全程化就业指导课程体系 |
| (二) 实行对贫困大学生的就业辅导 |
| (三) 实行分级的就业指导管理 |
| (四) 进行学科渗透的职业指导 |
| (五) 就业指导与学生社团活动相结合 |
| (六) 完善就业信息网络化建设 |
| (七) 建立就业指导工作室, 加强就业咨询服务 |
| 总结 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 选题的理论基础 |
| 1.3.1 生涯发展理论 |
| 1.3.2 过程管理理论 |
| 1.3.3 自我概念理论 |
| 1.4 研究方法及研究内容 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 论文研究技术路线 |
| 1.5 小结 |
| 第2章 我国大学生就业指导工作概述 |
| 2.1 就业指导相关概念 |
| 2.1.1 就业指导 |
| 2.1.2 大学生就业指导 |
| 2.2 我国大学生就业指导工作的历史回顾 |
| 2.3 我国高校就业指导工作的现状 |
| 2.3.1 就业指导内容形式单一,缺乏针对性 |
| 2.3.2 就业指导过程缺乏连续性和阶段性 |
| 2.3.3 缺少专业化的就业指导师资队伍 |
| 2.4 影响大学生就业的主要因素 |
| 2.4.1 影响大学生就业的社会因素 |
| 2.4.2 影响大学生就业的自身因素 |
| 2.5 小结 |
| 第3章 泉州师范学院就业指导工作分析 |
| 3.1 泉州师范学院就业指导工作现状 |
| 3.1.1 调查样本与分布 |
| 3.1.2 调查结果与分析 |
| 3.2 泉州师范学院就业指导存在问题 |
| 3.2.1 就业指导形式单一化 |
| 3.2.2 就业指导内容缺乏全面性、实用性 |
| 3.2.3 就业指导人员不足,专业化程度不高 |
| 3.2.4 就业指导重短期,轻全程 |
| 3.2.5 学生对就业指导满意度低,就业信息渠道不畅通 |
| 3.3 小结 |
| 第4章 国外高校就业指导体系建构的经验与启示 |
| 4.1 国外高校就业指导体系建构的经验 |
| 4.1.1 美国高校就业指导体系建构的经验 |
| 4.1.2 日本高校就业指导体系建构的经验 |
| 4.2 国外高校就业指导体系建构的启示 |
| 4.2.1 完善就业指导体系 |
| 4.2.2 开展全程就业指导,帮助学生规划职业生涯 |
| 4.2.3 运用现代化管理手段,加强人才信息网络建设 |
| 4.3 小结 |
| 第5章 大学生全程化就业指导体系的构建-以泉州师范学院为例 |
| 5.1 全程化就业指导的内涵 |
| 5.2 全程化就业指导体系建构的原则 |
| 5.2.1 系统性原则 |
| 5.2.2 层次性原则 |
| 5.2.3 全面发展的原则 |
| 5.2.4 实效性原则 |
| 5.3 构建全程化就业指导体系目标的确立 |
| 5.3.1 要学会做人 |
| 5.3.2 学会学习 |
| 5.3.3 学会工作 |
| 5.3.4 学会共处 |
| 5.4 构建全程化就业指导体系的要素分析 |
| 5.5 构建全程化就业指导体系的阶段分析 |
| 5.5.1 大一新生阶段 |
| 5.5.2 大学二、三年级 |
| 5.5.3 大四毕业生 |
| 5.6 大学生全程化就业指导体系的实施建议-以泉州师范学院为例 |
| 5.6.1 建立和谐的就业指导观念 |
| 5.6.2 培养专业化的就业指导人员队伍 |
| 5.6.3 设立专门的就业指导课程,创新课程设置 |
| 5.6.4 建立高效完善的就业信息网络 |
| 5.6.5 拓宽就业渠道 |
| 5.6.6 完善就业咨询和指导服务功能 |
| 5.6.7 加强对个体的关注,实现个性化就业指导 |
| 5.7 小结 |
| 总结 |
| 1、研究的主要结论 |
| 2、研究的创新点 |
| 3、研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
| 一、我国大学生全程化就业指导研究现状分析 |
| (一) 关于大学生全程化就业指导理论的现状研究 |
| (二) 关于大学生全程化就业指导发展进程的研究 |
| (三) 关于大学生全程化就业指导创新性的研究 |
| 二、我国全程化就业指导存在的问题 |
| (一) 重视就业率, 轻视就业质量问题仍然存在 |
| (二) 高校全程化就业指导不够, 缺乏系统的、贯穿整个大学的指导 |
| (三) 目前我国就业指导体制还不够完善 |
| 三、提升就业核心竞争力全程化就业指导的对策 |
| (一) 构建大学生全程化就业指导系统 |
| (二) 落实大学生全程化就业指导载体建设 |
| (三) 建立大学生全程化就业指导评价体系与框架 |
| (四) 大学生职业生涯规划与就业创业主动性激励机制研究 |
| 一、国外高校就业指导模式借鉴 |
| (一) 完善的就业指导实施机构和专业化的师资队伍 |
| (二) 全程化、个性化的就业指导过程 |
| (三) 重视学生职业生涯规划设计 |
| (四) 就业指导组织化、手段信息化、方式多样化 |
| 二、我国高校就业指导存在的主要问题 |
| (一) 就业指导缺乏科学性 |
| (二) 就业指导的形式单一、内容简单, 全程化程度低 |
| (三) 就业指导的系统化程度低 |
| (四) 就业指导队伍人员数量严重不足 |
| 三、实现我国高校就业指导全程化应解决好的几个问题 |
| (一) 构建全程化的就业指导体系 |
| (二) 组建全程化的就业指导队伍 |
| (三) 实施就业指导内容全覆盖 |
| (四) 全程抓好就业指导工作 |
| 1. 大一阶段的职业定向指导 |
| 2. 大二阶段的职业设计指导 |
| 3. 大三阶段的职业准备指导 |
| 4. 大四阶段的目标实现指导 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 插图索引 |
| 附表索引 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.2.1 国外研究 |
| 1.2.2 国内研究 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 概念界定 |
| 1.4.1 就业、就业指导 |
| 1.4.2 立体式高校就业指导 |
| 第2章 高校就业指导的理论基础、国内现状和国外经验 |
| 2.1 高校就业指导的理论基础 |
| 2.1.1 生涯发展理论 |
| 2.1.2 人的全面发展理论 |
| 2.1.3 特质一因素理论 |
| 2.1.4 人格类型理论 |
| 2.1.5 心理动力理论 |
| 2.1.6 社会学习理论 |
| 2.1.7 认知信息加工理论 |
| 2.2 高校就业指导的国内现状 |
| 2.2.1 就业指导内容狭窄,形式比较单一 |
| 2.2.2 就业指导人员不足,专业化程度不高 |
| 2.2.3 就业指导重短期轻全程 |
| 2.3 高校就业指导的国外经验 |
| 2.3.1 美国高校就业指导的经验 |
| 2.3.2 德国高校就业指导的经验 |
| 2.3.3 日本高校就业指导的经验 |
| 第3章 高校全面就业指导 |
| 3.1 高校全面就业指导的必要性 |
| 3.1.1 生涯发展理论和人的全面发展理论及其他理论的内在要求 |
| 3.1.2 当前严峻就业形势的客观需要 |
| 3.2 课堂教学 |
| 3.2.1 设置就业指导课程 |
| 3.2.2 其他课程渗透就业指导 |
| 3.3 个案咨询 |
| 3.3.1 就业政策咨询 |
| 3.3.2 职业发展咨询 |
| 3.3.3 就业技巧咨询 |
| 3.3.4 就业心理咨询 |
| 3.4 课外培育 |
| 3.4.1 专题讲座 |
| 3.4.2 团体辅导 |
| 3.4.3 社团活动 |
| 第4章 高校全员就业指导 |
| 4.1 高校全员就业指导的必要性 |
| 4.1.1 就业工作全员化是应对外部环境竞争的客观要求 |
| 4.1.2 就业工作全员化是实现大学生就业目标的迫切需要 |
| 4.1.3 就业工作全员化是借鉴国外高校就业指导有益经验的要求 |
| 4.2 设立高校就业指导机构 |
| 4.2.1 设立领导机构 |
| 4.2.2 设立专门机构 |
| 4.2.3 设立职能机构 |
| 4.3 建立高校就业指导队伍 |
| 4.3.1 专职人员 |
| 4.3.2 兼职人员 |
| 4.3.3 支持人员 |
| 4.4 构建高校就业指导支持系统 |
| 4.4.1 政府部门的支持 |
| 4.4.2 用人单位的支持 |
| 4.4.3 家庭成员的支持 |
| 第5章 高校全程就业指导 |
| 5.1 高校全程就业指导的必要性 |
| 5.1.1 高校全程就业指导是大学生进行职业生涯规划的需要 |
| 5.1.2 高校全程就业指导是向社会输送优秀人才的需要 |
| 5.1.3 高校全程就业指导是培养大学生全面就业素质的需要 |
| 5.2 职业生涯发展教育 |
| 5.2.1 入学教育 |
| 5.2.2 专业教育 |
| 5.2.3 生涯教育 |
| 5.3 就业能力拓展教育 |
| 5.3.1 开发天赋潜力 |
| 5.2.2 提升职业能力 |
| 5.3.3 培养创业素质 |
| 5.4 求职就业技巧教育 |
| 5.4.1 调整就业心态 |
| 5.4.2 培训求职技巧 |
| 5.4.3 防范求职陷阱 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A 攻读硕士学位期间所发表的论文目录 |
| 附录B 高校就业指导调查问卷 |
| 一、理论层面对高校就业指导与生涯教育的探讨 |
| 1. 转变就业指导的理念与思路,积极进行生涯辅导理论的本土化 |
| 2. 积极探索构建中国特色的就业指导与生涯教育体系 |
| 3. 积极探索构建中国特色的就业指导与生涯教育模式 |
| 二、实践层面对就业指导与生涯教育的探索 |
| 1. 就业指导与生涯教育的课程建设 |
| 2. 就业指导与生涯教育的方式方法 |
| 3. 就业指导与生涯教育的模式探索——以上海高校为例 |
| (1)复旦大学模式 |
| (2)上海大学模式 |
| (3)上海师范大学模式 |
| (4)上海商学院模式 |
| 三、尚待进一步探索的问题 |
| 1. 深入推进就业指导与生涯教育理论的本土化路径 |
| 2. 积极开发适合中国国情的职业测评工具 |
| 3. 从学科建设的角度进行就业指导与生涯教育课程体系的构建 |
| 4. 充分利用信息技术的优势,积极构建内容丰富、形式多样的计算机辅助辅导系统 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 引言 |
| 一、问题的提出 |
| 二、研究的意义 |
| 三、研究的现状 |
| 四、研究的方法 |
| 五、研究的特色及创新 |
| 第一章 高校个性化职业指导工作的内涵和特征 |
| 一、职业指导及其相关概念阐释 |
| 二、个性化职业指导的内涵 |
| 三、高校个性化职业指导工作的基本特征 |
| 四、高校开展个性化职业指导工作的必要性 |
| 第二章 我国高校职业指导工作的发展历程与转型 |
| 一、我国高校职业指导工作的发展历程 |
| 二、我国高校职业指导个性化转型的特点 |
| 三、我国高校职业指导工作中存在的主要问题 |
| 第三章 高校开展个性化职业指导工作的理论基础 |
| 一、个性化教育理论 |
| 二、国外职业指导理论 |
| 第四章 高校个性化职业指导工作体系的建构 |
| 一、个性化职业指导工作的目标体系 |
| 二、个性化职业指导工作的内容体系 |
| 三、个性化职业指导个案研究 |
| 第五章 高校推进个性化职业指导工作的策略 |
| 一、更新观念,把握个性化职业指导工作的基本原则 |
| 二、转变方式,完善个性化职业指导工作有关制度 |
| 三、整合资源,建立专业化的职业指导队伍 |
| 四、加大投入,落实个性化职业指导工作的硬件建设 |
| 参考文献 |
| 附件一 |
| 附件二 |
| 附件三 |
| 附件四 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
| 一、创新大学生就业指导的价值 |
| 1. 大学生就业的现实之需。 |
| 2. 学生全面发展的维度之一。 |
| 3. 市场经济体制对人才的客观要求。 |
| 二、大学生就业指导的现状分析 |
| 1. 大学生就业指导的培养内容过于狭窄与时代脱节。 |
| 2. 大学生就业指导的季节性特点突出缺乏全程化与系统性。 |
| 3. 由于受实用主义教育目的观的影响, 现阶段的就业指导仍然停留在柏森斯式的“就业安置”阶段, 大学生就业指导的培养目标仅仅满足于帮助学生能找到一份工作。 |
| 三、创新大学生就业指导的理念与方法 |
| 1. 理念创新是大学生就业指导的核心诉求。 |
| 2. 方式创新是保证大学生就业指导实效的唯一途径, 要做到大学生就业指导实效, 是一个长期的, 有规律的宏观过程。 |
| 一、大学生就业指导工作存在的问题 |
| (一) 大学生就业难需要开展强有力的就业指导。 |
| (二) 大学生就业指导的现状。 |
| 二、应加强大学生就业的“四化”――全程化、专业化、个性化、信息化指导 |
| (一) 大学生就业指导应全程化。 |
| (二) 大学生就业指导应专业化。 |
| (三) 大学生就业指导应个性化。 |
| (四) 大学生就业指导应信息化。 |