晏红兵[1]（2019）在《电视支撑喉内镜下声带息肉手术治疗效果观察》文中提出目的观察电视支撑喉内镜下声带息肉手术治疗效果。方法选取医院耳鼻咽喉科2017年12月-2018年12月收治的声带息肉患者134例,随机分为观察组和对照组各67例。所有患者均行支撑喉镜手术,对照组未使用喉内镜监视系统,观察组行电视支撑喉内镜下手术。对比2组患者临床疗效及临床相关指标。结果观察组总有效率为97.01%高于对照组的85.07%,差异有统计学意义（χ2=5.858,P<0.01）。观察组术中出血量>2 ml、平均住院日≤7 d、息肉复发的比例低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）,2组术后舌部麻木发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论对声带息肉患者应用电视支撑喉内镜下手术治疗可提高患者治疗有效率,减少术后出血量,缩短住院时间,降低息肉复发率,对疾病治疗具有积极作用,值得在临床上推广使用。
唐美仙[2]（2019）在《全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术的护理效果分析》文中研究指明目的探讨分析对声带息肉患者应用全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术治疗的护理效果。方法选择2016年3月—2018年2月我院所接收的声带息肉患者88例,按入院顺序分组治疗,对照组给予电子喉镜下声带息肉摘除术治疗,研究组则实施全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术进行治疗,对比两种方法的护理效果、并发症发生情况。结果研究组患者的治疗总有效率相较于对照组明显更高,数据比较差异具有统计学意义（P<0.05）;两组的并发症发生率对比,不存在统计学差异（P>0.05）。结论临床上应用全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术对声带息肉患者进行治疗,可提高治疗效果,应用效果良好,值得推广使用。
孙越甲[3]（2018）在《支撑喉内镜下喉良性病变摘除术的临床应用及效果评价》文中认为目的探讨支撑喉内镜下喉良性病变摘除术的临床应用,研究该术式在临床诊疗上的可行性及应用范围,并对其进行效果评价,总结该术式的先进性、优越性及可操作程度,并针对局限性以及不足之处,加以改进,使其并发症发生概率更低,适用范围更广,以便更好的为临床服务。方法从2015年9月至2018年5月期间收治的以声音嘶哑为主要症状,并通过动态喉镜检查临床诊断为喉良性病变的患者中,按疾病的临床诊断分类随机选取100例为研究对象,再按照随机数字表法进行分组,分为对照组（50例）与研究组（50例）。对照组行局麻动态放大喉镜电视监视系统下喉良性病变摘除术,研究组行全麻支撑喉内镜下喉良性病变摘除术,术后给予相同的药物辅助治疗,包括抗炎及雾化吸入,术后休声2周并在医生指导下进行发音训练。比较分析两组临床治疗效果、各项手术指标、手术前后患者生活质量评分及术中术后合并症情况。结果两组患者均于手术后1个月门诊复查动态喉镜,与术前图像相对比,并结合嗓音主观评估显示:研究组的治疗总有效率（94.00%）高于对照组,P<0.05。各项手术指标显示:研究组手术操作时间（58.50±3.78min）与对照组相比无显着差异,P>0.05;研究组手术过程及手术后疼痛程度评分（1.45±0.40分）低于对照组,P<0.05;研究组住院治疗时间（4.25±1.25d）要短于对照组,计算P<0.05。根据SF-36生活质量量表评分显示:研究组患者手术前的生活质量评分:生理机能（PF）评分（34.20±9.88分）、生理职能（RP）评分（29.35±14.15分）、情感职能（RE）评分（37.15±17.96分）、社会功能（SF）评分（42.05±16.45分）、躯体疼痛（BP）评分（42.30±10.03分）、精力（VT）评分（41.25±15.50分）、精神健康（MH）评分（44.35±10.28分）、一般健康状况（CH）评分（32.30±9.55分）均与对照组无差异性,P>0.05;研究组患者手术后的生活质量评分:生理机能（PF）评分（47.35±15.78分）、生理职能（RP）评分（43.65±16.55分）、情感职能（RE）评分（51.98±11.20分）、社会功能（SF）评分（65.40±13.25分）、躯体疼痛（BP）评分（53.70±11.65分）、精力（VT）评分（56.35±12.95分）、精神健康（MH）评分（55.95±12.75分）、一般健康状况（CH）评分（43.88±12.95分）均高于对照组,P<0.05;研究组患者的术中及术后合并症发生率（4.00%）要比对照组低,计算P<0.05。结论支撑喉内镜下进行喉良性病变摘除术,因其光照性好、放大视野,可以相对清晰、精确地清除病灶。而临床上结合喉良性病变的疾病特点、患者自身的基础状况及对手术的配合和耐受情况不同,可以综合考虑、评估,选择合适的手术方法。随着喉显微技术的发展,尤其对于肥胖、颈部过短、患有颈椎病及心脏病、咽反射明显、声门暴露困难且病变巨大复杂、临床症状明显的患者,选择支撑喉内镜下喉良性病变摘除的手术方法可以获得相对较理想的治疗效果。
顾明优[4]（2018）在《支撑喉镜下手术治疗声带息肉的疗效观察》文中认为目的探讨支撑喉镜下应用内镜监视系统行声带息肉手术的临床疗效。方法回顾性分析2016年1月至2017年10月宁波市北仑区小港医院收治的通过支撑喉镜下应用内镜监视系统实施声带息肉手术患者50例的临床资料,分析其手术的临床效果。结果50例中,治愈46例,治愈率92%;好转4例,好转率为8%;未发现无效的患者。结论通过支撑喉镜与内镜监视联合的方式进行手术,具有操作简单、病变位置清晰、治疗效果好、不易复发的优点。
王晓咏,毛翔,宫朋[5]（2018）在《可调式支撑喉镜在声门暴露困难中的应用》文中研究说明目的探讨可调式支撑喉镜下声门暴露困难患者喉显微外科手术的应用。方法回顾性分析2014年12月至2017年11月经术前评估及术中暴露困难确诊为声门暴露困难的42例患者经可调式支撑喉镜下行喉显微外科手术,其中,任克氏水肿4例者,声带囊肿2例,声带息肉36例。结果 42例患者中,39例在可调式支撑喉镜下顺利完成手术;但3例患者因暴露局限,其中2例喉显微器械辅以角度鼻内镜完成息肉摘除,1例改行表麻电子喉镜下手术。结论可调式支撑喉镜或结合鼻内镜是治疗声门暴露困难患者有效的喉显微外科术式。
李来坤,王学斌,黄涛,陈波,郑元[6]（2015）在《表麻喉内镜成像电视监视系统下声带良性病变手术的效果分析》文中研究说明目的总结表面麻醉喉内镜成像电视监视系统下声带良性病变手术的效果。方法对我科2012年1月至2013年12月收治的声带良性病变在表面麻醉喉内镜成像电视监视系统下手术的患者进行效果分析。结果所有患者均一次性手术成功,术后无明显并发症。结论表面麻醉喉内镜成像电视监视系统下手术治疗声带良性病变,患者容易接受,手术安全、创伤小、费用低廉,操作有一定难度,需要一定手术技巧。
陶春蕾[7]（2014）在《电子纤维喉镜下治疗声带息肉265例临床效果观察》文中研究表明目的探讨在电子纤维喉镜下手术治疗声带息肉的临床效果。方法回顾性的分析收治的265例声带息肉患者在电子纤维喉镜下手术治疗的方法,总结治疗的效果及经验。结果 265例声带息肉患者中治愈215例,有效39例,复发11例,总有效率95.85%。对于治愈的患者进行36个月随访,均无复发。结论在电子纤维喉镜下的手术治疗声带息肉具有微创、有效、安全等特点,而且操作简单,患者痛苦轻并且医生容易掌握。
杨欢欢[8]（2014）在《可视喉镜下低温等离子射频消融术治疗声带白斑的疗效观察》文中指出目的 探讨可视喉镜下低温等离子射频消融术治疗声带白斑的疗效。方法 40例声带白斑患者随机分为治疗组（A组）和对照组（B组）,每组各20例,A组行可视喉镜下低温等离子射频消融术,B组行可视喉镜下单纯手术,术后随访1-3年。结果 两组的治愈率分别为80%（16/20例）和65%（13/20例）,两组的复发率分别为15%（3/20例）和25%（5/20）,两组癌变率分别为5%（1/20例）和10%（2/20例）,两组差异均无统计学意义（P>0.05）。两组术后8周与术前嗓音学参数比较差异有统计学意义（P<0.05）,但术前、术后两组嗓音参数比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论 低温等离子射频消融术治疗声带白斑疗效显着,安全系数高,热损伤小,出血少,是一种值得推广的喉上皮过度增生性病变的微创手术方式。
张华蓉[9]（2013）在《药物联合嗓音训练治疗声带小结的疗效分析》文中研究表明目的：研究药物联合嗓音训练治疗声带小结的疗效,从主观、客观多方面比较分析单纯药物治疗、单纯嗓音治疗、药物联合嗓音训练治疗声带小结的疗效,以指导临床治疗。方法：声带小结女性患者69例,将其随机分为甲乙丙三组。各组均为23例。选取健康女性成年人50名作为正常对照组,记为丁组。甲组行药物治疗,乙组行药物联合嗓音训练治疗,丙组行嗓音训练治疗。疗程皆为4周。所有患者在初次就诊时及治疗后1周复诊时进行嗓音障碍指数（voice handicap index, VHI）量表评估、嗓音声学检测、频闪喉镜检查。正常对照者进行VHI量表自我评估、嗓音声学检测。用SPSS18.0进行统计分析,计量资料以x±s表示,比较运用t检验,计数资料比较运用x2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果：1治疗前声带小结患者VHI的T、F、P、E皆明显高于正常对照组的相应评分,且差异均具有极显着性（P<0.01）。甲组声带小结患者经药物治疗后VHI的T、 F、P、E评分与治疗前相比皆明显降低,差异皆有统计学意义（P<0.01）,可见受试者接受药物治疗后嗓音障碍明显改善,VHI得分明显下降。然而,与正常对照组相比较,除P无明显统计学差异外,F、E、T皆仍高于正常组,且差异有统计学意义（P<0.05）。乙组声带小结患者经药物与嗓音训练联合治疗后VHI的T、F、P、E评分与治疗前相比皆明显降低,差异皆有统计学意义（P<0.01）,且与正常对照组相比较,F、P、E、T皆接近于正常值,且差异无统计学意义（P>0.05）。丙组声带小结患者经嗓音训练治疗后VHI的T、F、P、E评分与治疗前相比皆明显降低,差异皆有统计学意义（P<0.01）,然而,与正常对照组相比较,F、P、E、T皆仍明显高于正常组,且差异有统计学意义（P<0.01）。治疗前三组的VHI量表评分无明显统计学差异,（P>0.05）,治疗后VHI量表评分三组间有明显差异（P<0.01）。乙组VHI量表评分明显低于甲组、丙组,且有明显差异性（P<0.01）。2治疗前声带小结患者与正常对照组相比均有较低的F0,较高的Jitter、Shimmer、NHR,且差异均具有明显的统计学意义（P<0.01）。甲组声带小结患者经药物治疗后与治疗前相比F0较前提高,Jitter、Shimmer、NHR较前降低,且差异皆有统计学意义（P<0.01）,然而,与正常对照组相比较,F0、Jitter、Shimmer、NHR仍有统计学差异（P<0.05）。乙组声带小结患者经联合治疗后与治疗前相比FO较前明显提高,Jitter、Shimmer、NHR较前明显降低,且差异皆有统计学意义（P<0.01）,虽FO、NHR值与正常对照组相比较仍有统计学差异（P<0.05）,但Jitter、Shimmer已基本接近正常,与正常对照组相比较,差异无明显统计学意义（P>0.05）。丙组声带小结患者经嗓音训练后与治疗前相比FO、NHR变化无统计学意义（P>0.05）, Jitter、Shimmer值下降,且差异皆有统计学意义（P<0.05）,但与正常对照组相比较,F0、Jitter、Shimmer、NHR仍有统计学差异（P<0.01）。治疗前三组的嗓音声学参数值无明显统计学差异,（P>0.05）,治疗后嗓音声学参数值三组间有明显差异（P<0.01）。除NHR乙组与甲组无明显差异外,乙组FO明显高于甲组、丙组,且有明显差异性（P<0.01）, Jitter、Shimmer明显低于甲组、丙组,且有明显统计学差异1), NHR低于丙组,且有统计学差异（P<0.05）。3频闪喉镜检查结果显示,经过治疗后,甲组15例声带小结消失,3例声带小结较治疗前明显缩小,5例变化不明显,总有效率为82.6%；乙组19例声带小结消失,3例声带小结较治疗前明显缩小,1例变化不明显,总有效率为95.7%；丙组1例声带小结消失,13例声带小结较治疗前明显缩小,9例变化不明显,总有效率为60.9%。乙组治疗方案的总有效率高于甲组、丙组,且有统计学意义（P<0.01）。结论：单纯药物治疗、单纯嗓音训练治疗、药物联合嗓音训练治疗皆对于声带小结患者的治疗有一定的疗效,而其中药物联合嗓音训练的治疗方案对声带小结的疗效更佳,更能够提高治疗的有效率,更能改善患者的发音功能,值得在临床推广应用。
高下,顾亚军[10]（2011）在《声带良性病变切除方法的演变》文中进行了进一步梳理声带良性病变是临床常见的致声嘶疾病,发病率呈逐年上升趋势[1]。这与环境污染、人们社会活动增多及对自身疾病、生活品质愈来愈重视有关。声带良性病变保守治疗效果一般不佳,多以手术治疗为主。临床上手术方法有直接喉镜、间接喉镜、硬管内镜、纤维（电子）喉镜、动态喉镜和支撑喉镜加显微镜手术。由于手术方法较多,优缺点不一,
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 疗效评定标准 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 临床疗效 |
| 2.2 临床相关指标 |
| 3 讨 论 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组的疗效比较 |
| 2.2 两组的并发症发生率比较 |
| 3 讨论 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 研究现状、成果 |
| 研究目的、方法 |
| 1.1 对象和方法 |
| 1.1.1 研究对象 |
| 1.1.2 方法 |
| 1.1.3 观察指标 |
| 1.1.4 判断标准 |
| 1.1.5 统计学分析 |
| 1.2 结果 |
| 1.2.1 两组喉良性病变患者的临床治疗效果比较 |
| 1.2.2 两组喉良性病变患者的手术指标比较 |
| 1.2.3 两组喉良性病变患者手术前后的生活质量评分比较 |
| 1.2.4 两组喉良性病变患者的手术后并发症情况比较 |
| 1.3 讨论 |
| 1.3.1 喉良性病变的病因 |
| 1.3.2 喉良性病变的类型 |
| 1.3.3 喉良性病变的诊断 |
| 1.3.4 喉良性病变的治疗 |
| 1.3.5 两种手术方法治疗效果对比 |
| 1.3.6 支撑喉内镜下手术的注意事项 |
| 1.3.7 支撑喉内镜手术的并发症及处理 |
| 1.3.8 支撑喉内镜手术的应用前景 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 综述 |
| 综述参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 资料与方法 |
| 1一般资料 |
| 2 DLE评估方法及标准 |
| 3手术方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料: |
| 1.2 手术设备及器械: |
| 1.3手术方法: |
| 1.4 术后处理: |
| 1.5 疗效评定标准: |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 仪器设备 |
| 1.3 治疗方法 |
| 1.4 评价标准 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 中文提要 |
| abstract |
| 引言 |
| 参考文献 |
| 资料、材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 低温等离子射频消融术在耳鼻咽喉头颈外科中的应用进展 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间公开发表的论文 |
| 英文缩写词表 |
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 缩略语/符号说明 |
| 前言 |
| 研究现状、成果 |
| 研究目的、方法 |
| 1. 对象和方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 综述 声带小结的治疗方案及声学分析的研究进展 |
| 综述参考文献 |
| 致谢 |
| 1 直接喉镜法 |
| 2 间接喉镜法 |
| 3 硬管内镜法 |
| 4 支撑喉镜法 |
| 4.1 支撑喉镜-显微镜法。 |
| 4.2 支撑喉镜-内镜法。 |
| 5 纤维 (电子) 喉镜法 |
| 6 动态 (电子) 喉镜法 |
| 6.1 频闪喉镜法。 |
| 6.2 电子动态喉镜法。 |
