杨滨[1](2018)在《中国对老挝公共外交现状及对策研究》文中研究说明进入21世纪以来,中国致力于创建良好的周边外交环境,不断加强同周边邻国的社会经济往来。老挝与中国同属于社会主义国家,自1961年实现邦交至今的半个多世纪里,逐渐发展成为政治互信、经济互利、其他方面的交流与合作深入发展的友好邻邦。然而随着中国经济总量的不断提升,中国国内生产总值在跃升为仅次于美国的“世界第二”的同时,庞大的经济实力与发展中国家身份的双重属性,使得老挝等周边邻国开始担忧中国是否是以“发展中国家”的身份来实现“国强必霸”的野心。中国与老挝等周边邻国之间的“不对称认知”阻碍了彼此关系的进一步发展,因此旨在对外说明真实中国、树立良好海外形象和加固国与国之间民心相通的公共外交便显得十分重要。中国对老挝开展公共外交,有助增信释疑,增强两国民众彼此之间的信任与理解。笔者将中国政府、商企、高校、非政府组织、游客群体以及新闻媒体做为对老挝公共外交的行为主体和本文的研究对象,并分别以现状、问题、对策建议三个方面来展开对老挝的公共外交研究。首先,分析现状。此部分主要论述上述六个行为主体在老挝开展的一系列人文交流、文化传播、媒体公关等公共外交活动现状。其次,找出问题。并将问题归纳为以下几点:政府尚未健全对老挝公共外交的体制机制、商企在老挝的负责任形象欠佳、高校间交流与合作不够深入、非政府组织不重视对老挝的公共外交、游客群体欠缺公共外交意识、媒体公关与传播机制不健全。最后,提出对策建议。即:政府健全国民教育、媒体监管、智库建言献策及文明出境游的相关机制;商企先义后利,积极塑造负责任形象;高校深化双边人文交流与合作办学;非政府组织重视对老挝公共外交,并进一步加强双边交流与合作;游客增强自身公共外交意识,积极践行文明出游;新闻媒体健全媒体公关与文化传播机制。
吴婧[2](2015)在《21世纪初中国与斐济的关系发展研究》文中研究指明2014年底,国家主席习近平对斐济的国事访问,凸显了中国对这一南太岛国的重视程度。中国-斐济友好合作关系的发展,是两国战略互需的主动作为的结果,也是客观条件催生的必然结果。当然,中国与斐济全面合作关系的发展,也导致中国在南太岛国区域的影响日益上升,这使当地大国及一些域外大国对中国的战略目的产生了猜忌。但中国本着“相互尊重、相互支持、真诚友好、互利合作、共同发展”的原则发展与包括斐济在内的南太岛国的关系,已经赢得了当地政府和民众的欢迎;中国愿意在相互尊重和平等相待的基础上,继续深化互利合作,实现共同发展和共同繁荣,必将带来中国-斐济关系发展的新篇章。论文分三部分来论述中国与斐济的关系发展:第一部分从政治、经济、文化和科教交流等方面描述,展现出中国与斐济在21世纪头一个十年里双边关系发展取得的丰硕成果,并总结了中国对斐济外交关系的特点。第二部分分析中国与斐济关系发展的原因,一方面从战略安全、经济利益、政治利益等必要性因素来分析,另一方面从中、斐两国关系的历史渊源、斐济的外交战略以及自身条件等可能性因素来分析。第三部分提出未来中、斐两国关系发展面临的挑战以及所需做出的应对措施,对中、斐两国关系发展作前瞻性预测:21世纪海上丝绸之路南太支线和亚洲基础设施投资银行的建设,为中、斐两国关系提供了新的重要发展机遇,两国在对方外交战略中的地位无疑将会继续提升,两国将会形成更为紧密的战略伙伴关系。本文着眼于中国与斐济的关系研究,既对中、斐关系进行了系统梳理,同时,中-婓关系也是中国与南太平洋地区国家关系发展的一个缩影,本研究为开展中国与其他南太岛国关系的研究作出了一点探索。
孟天舒[3](2011)在《由新证据引发的思考》文中研究说明本文研究的是我国一审、二审、再审的新证据,目的是通过对这一标的的研究为我国新证据在诉讼中的进一步运用建言献策。本文的写作思路是本着是什么、为什么、怎么办这样的逻辑顺序进行行文。本文在内容上首先对新证据进行了一个基本的界定;然后对接纳新证据的原因,也就是为什么会出现新证据,作了理论方面的分析以及数据和案例上的实证分析;紧接着针对英国、德国和日本对新证据的接纳归纳出了自己的见解;这之后再把视线放在我国,对我国的新证据在法律方面的规定进行了两个维度的梳理,之后对在我国出现的问题予以阐释,出现的问题有法律规定的原则性与现实生活的灵活性之间的矛盾、法律规定和司法解释出台前后效力等级之间的矛盾、实施当中提出方、提出时间、提出方式的问题、审查方的审查标准等,在阐释过后提出笔者自己的见解。笔者在新证据方面的建议包括第一是对立法部门的期许,主要希望安排专门的人员在立法解释机关中对言语问题进行解释;第二笔者的建议是在当事人方面的程序性权利的加强,更加重视当事人的证明权,并借鉴我国法院的证据开示制度进一步延伸出自己的证据公正程序,并对此程序中公证处与法院的关系、制度的优势以及具体设置进行了详尽说明;第三笔者在新证据方面的建议还包括法院方面,首先是法院程序正义观念的加强、其次就是对新证据进行考察时应该在新证据提出时间、内容、关联性、证明力、文书制作过程中对证据问题的说明、法官的释明义务等方面进行注意的地方,希望通过这一些配套制度的完善和加强为新证据的合理运用保驾护航。本文的中心思想就是在中国一直都重视实体正义的大环境中,加重对程序正义的追求,在实体正义和程序正义不能调和的时候最终选择的是实体正义而非程序正义。法院是一个实体正义和程序正义统一的地方,怎样在重视实体正义的同时也把程序正义提上日程是笔者想着重设计的。本文的写作方法包括对比、引用、数据分析、案例分析等等。本文的结论是在实体正义和程序正义之中,笔者选择的是程序正义。
王吉友,曹宁,车向斌[4](2002)在《管窥中铁五局集团改革》文中认为
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、选题背景与意义 |
| (一)选题背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一)国内研究现状 |
| (二)国外研究现状 |
| (三)文献评述 |
| 三、研究方法与创新点 |
| (一)研究方法 |
| (二)创新点 |
| 四、论文结构与内容 |
| (一)论文结构 |
| (二)论文内容 |
| 第一章 中国对老挝公共外交的背景 |
| 一、外交与公共外交 |
| (一)外交与公共外交的内涵 |
| (二)外交与公共外交的关系 |
| 二、中国对老挝公共外交的背景动因 |
| (一)中国开展对外公共外交的缘由 |
| (二)中老外交关系的历史与现状 |
| (三)中国对老挝公共外交的动因 |
| 第二章 中国对老挝公共外交的现状 |
| 一、政府在老挝的公共外交现状 |
| (一)国家和中央政府统筹指导 |
| (二)地方政府协调配合 |
| 二、中国商企在老挝的公共外交现状 |
| (一)投资促进发展 |
| (二)援助贴近民心 |
| (三)宣传提升影响 |
| 三、中国高校在老挝的公共外交现状 |
| (一)中老互派留学生 |
| (二)文体交流活动 |
| (三)科教交流与合作 |
| 四、非政府组织在老挝的公共外交现状 |
| (一)公共外交组织搭建交流与对话平台 |
| (二)科教文卫组织推动各领域交流合作 |
| (三)其他非政府组织拓展民间友好力量 |
| 五、游客群体在老挝的公共外交现状 |
| (一)尊重当地风俗与习惯 |
| (二)传播中国礼仪与文化 |
| 六、新闻媒体在老挝的公共外交现状 |
| (一)中方媒体主动开展新闻与文化传播 |
| (二)借助老方媒体配合中方宣传与报道 |
| 第三章 中国对老挝公共外交的成效与问题 |
| 一、中国对老挝公共外交的成效 |
| (一)政治互信程度加深 |
| (二)商企良好声誉增强 |
| (三)高校教育备受认可 |
| (四)民间友好力量增强 |
| (五)游客形象日益提升 |
| (六)媒体传播效果增强 |
| 二、中国对老挝公共外交的问题 |
| (一)政府尚未健全相关机制建设 |
| (二)部分商企的负责任形象欠佳 |
| (三)高校间交流与合作不够深入 |
| (四)非政府组织不重视对老工作 |
| (五)游客群体欠缺公共外交意识 |
| (六)媒体公关与传播机制不健全 |
| 第四章 完善对老挝公共外交的对策建议 |
| 一、政府健全公共外交相关机制 |
| (一)健全公共外交教育机制 |
| (二)健全新闻媒体监管机制 |
| (三)健全智库建言献策机制 |
| (四)健全游客文明出游机制 |
| 二、商企先义后利塑造负责任形象 |
| (一)树立正确义利观 |
| (二)坚持负责任商企观 |
| 三、高校深化人文交流与合作办学 |
| (一)加强人文交流 |
| (二)深化合作办学 |
| 四、非政府组织重视并加强对老工作 |
| (一)重视对老挝的公共外交 |
| (二)加强双边交流与合作 |
| 五、游客加强公共外交意识与实践 |
| (一)学习公共外交相关知识 |
| (二)务实并加强公共外交实践 |
| 六、新闻媒体健全公关与传播机制 |
| (一)健全新闻与文化传播机制 |
| (二)健全媒体自身建设机制 |
| (三)健全中老媒体合作机制 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 在学位期间发表的学术成果及获奖情况 |
| 后记 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| (一) 问题的提出及研究的意义 |
| 1、问题的提出 |
| 2、研究意义 |
| (二) 国内外研究现状综述 |
| (三) 研究方法 |
| (四) 主要研究内容 |
| 一、中国-斐济友好合作关系的实践 |
| (一) 中国-斐济友好合作关系发展的背景 |
| (二) 中国-斐济政治关系发展 |
| (三) 中国-斐济经济关系发展 |
| 1、中国与斐济双边贸易关系进展 |
| 2、中国对斐济的投资 |
| (四) 中国对斐济的援助外交 |
| (五) 中国-斐济在文化等领域的交流与合作 |
| 1、多种多样的文化交流 |
| 2、迅速发展的教育交流与合作 |
| 3、两国积极推进旅游合作 |
| 4、以斐济华人华侨为主的民间外交 |
| 二、中国与斐济关系发展的原因分析 |
| (一) 中-斐关系发展的必要性原因分析 |
| 1、战略和安全利益因素 |
| 2、政治利益因素 |
| 3、经济利益因素 |
| (二) 中-斐关系发展的可能性因素分析 |
| 1、中-斐两国关系历史久远,基础牢固 |
| 2、斐济推行“北望”外交战略,亲近中国 |
| 3、斐济发展基础较好,合作条件便利 |
| 三、结论:中国-斐济关系发展前景预测 |
| (一) 中国发展与斐济关系所面临的挑战 |
| 1、该地区传统势力对中-斐关系发展造成障碍 |
| 2、中-斐两国自身原因所造成的关系发展障碍 |
| (二) 加强中国与斐济关系发展的对策思考 |
| 1、加强与该地区传统势力的沟通与协作 |
| 2、加强两国在政治领域的合作 |
| 3、进一步深化双边经济关系 |
| 4、扩大人文交流,奠定更为牢固的民意基础 |
| (三) 中国与斐济关系发展的前景展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 导言 |
| 第一章 程序中接纳新证据的原因 |
| 第一节 新证据的涵义 |
| 第二节 新证据被接纳的原因分析 |
| 一、理论方面的思考 |
| 二、实证方面的分析 |
| 第二章 国外接纳新证据的情况分析 |
| 第一节 英国对新证据的接纳 |
| 第二节 德国对新证据的接纳 |
| 第三节 日本对新证据的接纳 |
| 第三章 中国接纳新证据的现状及思考 |
| 第一节 中国立法和司法解释的态度 |
| 第二节 中国新证据运用中出现的问题 |
| 一、法律用语的原则性和现实生活的灵活性的矛盾 |
| 二、法律规定和司法解释出台前后效力等级之间的矛盾 |
| 三、实施当中的问题 |
| 第三节 中国现阶段的任务 |
| 一、立法部门的重任 |
| 二、当事人证明权的保障 |
| 三、法院新观念的确立 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
| 后记 |