走私抑制作用和抗抑制作用的定性分析

一、走私抑制效应及反抑制定性分析（论文文献综述）

梁争^[1]（2012）在《走私罪研究》文中提出走私罪是一种由来已久的法定犯罪。近年来，由于我国采取了严厉的刑罚手段惩治走私罪，对走私犯罪分子起到了一定的威慑作用，大规模的走私犯罪得到了一定的遏制。但是，自从加入世贸组织后，我国经济受到全球化的影响越来越大，走私罪的手法也由于国际贸易往来形式的多样化不断推陈出新。现有立法已无法完全满足对新形势下走私罪手段更新的规范，因此，笔者认为有必要对走私罪进行认真研究。本文共分为九章，基本结构及内容如下：第1章是走私罪概述。首先，阐述了我国学者对走私罪概念的几种观点，通过对这些观点进行评析，提出笔者对走私罪概念的界定；其次，介绍了国外及我国走私罪的立法现状；最后，笔者通过在海关缉私工作实践中接触的案例及查处的案件分析我国走私罪的特点及未来我国走私罪的发展趋势。第2章是走私罪主体方面的内容。笔者将单位这一走私罪主体来进行重点研究，着重阐述了单位走私罪主体的概念、基本特征、特殊类型及单位走私罪主体中相关责任人员的界定。第3章是走私罪的主观方面。首先，阐述走私罪主观故意中的认识因素与意志因素；其次，分析刑法理论界对走私罪主观方面存在的直接故意与间接故意之争，提出笔者的观点——走私罪的故意应当包括间接故意；此外，基于我国刑法理论界对以牟利为目的是否构成走私罪的必要条件存在诸多争议，笔者对此展开论述并提出所持的否定态度；最后，笔者探讨了走私罪中主观明知的推定问题。第4章是走私罪的行为。本文从走私罪行为的概念和特征入手，将走私罪行为的表现形式进行不同的分类，分类标准主要有走私罪行为的实施途径；走私罪行为侵犯对象的性质；走私罪行为所涉及国家的税收等，最后，笔者探讨了走私罪行为的界定标准，以及走私罪行为与其他关联犯罪行为之间的界限。第5章是走私罪的未完成形态。刑法理论界对走私罪既未完成形态的争议和讨论较多。首先，笔者探讨了理论界对走私罪是否存在未完成形态所存在的争议，并认为走私罪中存在未完成形态；随后，笔者分别对走私罪的预备形态、未遂形态和中止形态的概念、构成条件及认定标准进行了分析和论述；最后，笔者还分析了走私罪中控制下交付的相关问题。第6章是走私罪的共犯。首先，笔者阐述了共同走私罪成立的主体条件、主观方面条件及客观条件；其次，笔者分析了走私罪共犯的形式及共同走私罪行为的分类；随后，笔者阐述了认定各类共同走私罪的必要性及处罚原则。第7章是走私罪的罪数。笔者从实质的一罪、处断的一罪入手，重点探讨了走私罪中的继续犯、竞合犯、连续犯、牵连犯等方面的问题。第8章是走私罪的刑罚。首先，阐述了国内外走私罪刑罚的相关立法规定；其次，重点研究走私罪的刑罚适用，尤其是死刑适用的问题；最后，分析了《刑法修正案（八）》对走私罪刑罚立法作出调整的内容、特点、原因，以及走私罪刑罚适用的未来发展趋势与方向。第9章是走私罪的完善建议。首先，论述了走私罪在立法和司法方面存在的诸多缺陷与问题；随后，笔者从刑事立法、刑事司法视角探讨了走私罪完善的具体途径与建议。

路红青^[2]（2010）在《论走私普通货物、物品罪》文中研究说明走私罪是一个古老的罪名,对走私普通货物、物品的行为进行处罚也是古已有之。但中国的各朝各代以及世界各国的规定并不完全相同,走私普通货物、物品犯罪的立法沿革及中外对比对于我们了解走私普通货物、物品罪的变迁和发展趋势有重要意义。本文第一章第一节即是对走私普通货物、物品罪的历史考察,分别论述了中国和外国的走私普通货物、物品罪的立法情况,并对中国古代、近代和新中国成立后的走私普通货物、物品罪的立法情况进行了特点分析,对中外走私普通货物、物品罪的立法情况进行了比较研究。在第二节中,笔者对走私普通货物、物品罪的概念、特征及属性进行了厘清和概括,指出了以往观点对走私普通货物、物品罪概念的片面之处,并结合刑法修正案（七）,对走私普通货物、物品罪进行了全面界定。研究刑法罪名离不开犯罪构成要件分析,本文第二章对走私普通货物、物品罪的构成要件进行了重点分析。在犯罪客体方面,笔者从法益侵害说的观点出发,指出以犯罪所侵害的社会关系分析犯罪客体的局限性,结合关税的职能,指出走私普通货物、物品罪的犯罪客体是国家利用关税调节经济权。在犯罪对象的研究上,主要是就实践当中分歧较大的几类对象进行了分析；对于走私普通货物、物品罪的客观方面,笔者主要联系实践当中的案例,结合走私普通货物、物品罪的行为方式进行了介绍；对于走私普通货物、物品罪的犯罪主体,笔者没有面面俱到,而是针对实践当中争议较多的单位犯走私普通货物、物品罪的情形进行研究,重点放在国家机关、一人公司、合伙企业等是否可以构成走私普通货物、物品罪的主体问题上。实践中对于走私普通货物、物品罪能否由间接故意构成争议较大,在走私普通货物、物品罪的主观方面,笔者提出了自己的观点,并对走私普通货物、物品罪主观方面的违法性认识问题、认识错误与概括性故意问题、犯罪目的问题进行了比较研究。走私普通货物、物品罪的罪与非罪、此罪与彼罪问题研究是本文的第三章,首先,笔者对针对普通货物、物品实施的走私违法行为、走私违规行为、走私犯罪行为进行了性质归类,并为其界定划定了标准,还从犯罪数额、目的、情节等方面对走私普通货物、物品罪的罪与非罪进行了界说。在走私普通货物、物品罪的一罪与数罪方面,笔者主要分析了武装掩护走私普通货物、物品问题的一罪与数罪及同时走私多种物品行为的一罪与数罪,认为武装掩护走私行为并不能独立成罪,而同时走私多种物品行为不是想象竞合,而是数罪。对于走私普通货物、物品罪的此罪与彼罪的划分问题,主要分析了走私普通货物、物品罪与放纵走私、受贿罪等经常牵连在一起的罪名的认定问题。本文第四章是关于走私普通货物、物品罪的犯罪形态认定问题。实践中与理论界至今仍存在走私普通货物、物品罪是否存在未遂形态的争论,笔者认为,虽然走私普通货物、物品罪是数额犯,但也是一种过程犯,仍然存在犯罪未遂。针对以往主要是对通关走私行为进行研究并笼统界定走私普通货物、物品罪未遂标准的弊端,笔者认为,走私普通货物、物品罪的不同行为方式,认定未遂的标准是不同的。结合走私普通货物、物品罪的行为方式,分通关走私、绕关走私、后续走私、间接走私四种类别,分别提出了申报说,到达国境线说,起运说、申请核销说与区别说,而对于走私普通货物、物品罪的既遂标准,也是从以上四种类别出发,分别提出了放行说、跨越关境说、交付说与区别说。本文第五章是关于走私普通货物、物品罪的共同犯罪认定问题。针对司法解释规定单位犯走私普通货物、物品罪与个人犯走私普通货物、物品罪的起刑点不同问题,笔者提出了自己的质疑,并从立法原义与实践困境方面阐明了理由。对于走私普通货物、物品罪的共同犯罪故意,笔者主要分析了“通谋”及犯意的认定问题。本章的重点在于对走私普通货物、物品犯罪几类特殊共犯的认定与处理上,笔者主要阐释了“看水族”、海上运输走私、包税走私及单纯买卖涉税票证走私行为处罚的理论基础与难点分析,建议对于“看水族”以窝藏罪处理,对于海上运输走私应适当扩大处罚对象的范围,对于包税走私的间接故意认定应立足于案件事实考察,对于单纯买卖涉税票证以买卖国家机关公文、证件、印章罪定罪处罚。走私普通货物、物品罪的刑事责任认定方面也存在颇多问题。在本文的第六章中,笔者首先分析了立法以偷逃应缴税款作为走私普通货物、物品罪量刑依据的弊端并提出应适当考虑情节因素,然后针对走私普通货物、物品罪的刑种、量刑幅度设置及最高刑设置的不合理之处提出了改进意见。对于立法规定的“多次走私未经处理”的理解问题明确了其应然含义,并提出为了惩治蚂蚁搬家类走私,对经两次行政处理后又走私的,对行为人也应以走私普通货物、物品罪定罪处罚。对于涉案财物的处理,现行刑法的规定是有疏漏的,也导致了实践当中作法不一。笔者提出对于走私普通货物、物品罪所涉财物,不能简单的一律没收,必须区分行为方式,考察行为人的偷逃应缴税额来决定没收的范围和数额。

梁文舫^[3]（2005）在《加入WTO后中国海关反走私问题研究》文中进行了进一步梳理走私是广泛存在于国际间的一种经济犯罪,实践证明,一个国家、民族经济要发展,必须严厉打击走私违法活动。查缉走私是国家赋予海关的神圣职责,世界各国的海关都负有打击走私,维护本国经济安全的重要职能。在我国,打私与监管、征税、统计并列为海关的四大职能。本文致力于探讨在中国加入世界贸易组织的新形势下,海关如何采取有针对性的措施,制定切实可行的反走私战略,在依法行政、严厉打击走私犯罪的同时,促进社会稳定、经济发展。 首先,对走私的基本概念进行了研究,从社会学和经济学角度对走私行为进行了分析,提出了治理思路,对世界各国、各地区的海关打击走私工作进行了比较。 其次,分析了我国走私活动的类型和特点,重点对加入世贸组织后走私与反走私面临的形势进行了分析,并总结了原因。 再次,在总结海关历年打击走私采取措施及取得成效的基础上,分析了海关缉私工作中存在的困难和问题。 笔者最后在预测入世后海关走私活动主要趋势和查缉重点的基础上,指出中国海关必须从缉私理念、缉私机制、风险管理入手,进一步加大改革力度,才能更好地履行打私职责,为社会主义市场经济建设保驾护航。

孙宝根^[4]（2004）在《抗战时期国民政府缉私研究（1931——1945）》文中认为本文以历史唯物主义和辩证唯物主义为指导，以真实的历史文献资料为依据，运用“史论结合”的方法，吸收前人的研究成果，对抗日战争时期国民政府缉私进行了全面的系统考察，目的是揭示抗战时期国民政府缉私的艰巨性、复杂性和局限性。 本文认为，战时走私不仅有助于日寇实现其“以战养战”之阴谋，而且在经济、政治和军事等方面都给中国抗战带来巨大冲击，严重破坏了国统区的工农业经济，影响了国民政府财政税收，腐蚀了公务员队伍，败坏了社会风气，削弱了中国军队的战斗力。因此，抗战时期国民政府所采取的缉私策略和措施具有一定的积极意义。 本文认为，为应对战时日趋猖獗的走私活动，国民政府首先自上而下地整顿海关行政，逐步健全海关缉私组织机构，组建关警队，加强海关缉私队伍建设，以保证各海关的缉私工作顺利进行；国民政府从修订海关章程条例入手，重申海上缉私主权，废除了“会讯”制度，颁行《海关缉私条例》和设立海关罚则评议会，恢复了中国海关的缉私主权和走私违章处分的管辖权，扭转了在外籍税务司制度下海关缉私形同虚设的反常现象，在国家法权思想和民族自主精神的基础上奠定了近代中国海关缉私制度。 抗战全面爆发后，国民政府全面调整缉私工作的整体格局，强化财政部缉私署 中文提要抗战时期国民政府缉私研究（193卜一一四45）的缉私职能，统一缉私机关，颁行一系列的规章制度，规范缉私行为，明确缉私职责，切实加强反走私情报信息、工作，加强缉私警黔‘队伍的建设，初创针一对缉私人员的督察制度，建立了统一的战时缉私制度，取得了显着的缉私成效。抗战后期，国民政府充分运用查禁走私与利用走私的策略，争取了大量战略物资，支持了抗战。 本文认为，抗战时期国民政府的缉私策略和抬施基本适应战时日寇对华走私策略的擅变。但是，由于日本帝国主义无论在军事上还是在经济上，都处于进攻地位，国民政府整个经济抗战战略具有明显的应战意味，其缉私策略和措施始终处于被动的应对地位，因此，对国民政府缉私成效不应有过高的估计;同时，由于国民政府战时政治、经济、军事体制存在着根本性的制度缺陷，造成缉私部门存在着严重的腐败问题，是导致战时走私严重泛滥的一个重要原因。

侯云先,于丽英^[5]（2001）在《走私抑制效应及反抑制定性分析》文中认为分析了刺激走私的因素及走私对产业保护关税的抑制作用 ;建立了抑制与反抑制博弈 ,并对博弈的混合纳什均衡进行了分析 ,最后为减少走私提出一些建议与措施

侯云先^[6]（2000）在《幼稚产业保护关税研究》文中指出幼稚产业保护关税对幼稚产业快速发展竞争力是至关重要的。本论文首先在界定幼稚产业的基础上，论述了产业保护的目的和理由；以保护的预期效果作为划分幼稚产业是否需要保护的标准；详细全面地论述了保护的方式、手段及保护的基本作用；分析了“过度”保护的实质是缺乏需求市场或需求市场太小导致的缺乏市场竞争，提出了适度保护的控制方法；比较系统地分析了幼稚产业保护体系及其内部相互作用的机理。 分析了两缔约方产业保护的均衡“困境”问题，提出了谈判均衡的概念；首次建立了2 缔约方政府及其产业4个参与人的幼稚产业保护关税谈判模型；该模型为规划与博弈混合多层次模型。在单产品模型中，上层是多目标规划问题，通过谈判决策谈判关税；中层为一个非线性规划问题，决策国家的最优关税；下层为一个博弈问题，通过产业间的竞争决策内销量和出口量。用逆推归纳法和K—T条件求出了下层产业的纳什均衡解；中层国家的最优解关税以及上层的谈判关税均衡。对谈判关税均衡解进行了结果分析。 走私是产业保护关税的抑制效应之一，为了达到有效的产业保护，必须研究反抑制对策。在分析刺激走私因素与保护关税抑制效应的基础上，首次建立了海关与走私商两个参与人之间的完全信息静态博弈问题，把直接经济因素中的关税、海关检查或打击走私的成本以及查出后惩罚力度（罚款比例）放在参与人的支付函数里，求出混合纳什均衡解。然后，在混合纳什均衡中，讨论了关税、打击走私的成本与概率、惩罚力度等因素对均衡解的影响。并为海关打击走私提供依据。 分析了与长期成本曲线有关的、产业的动态适度规模的特征。在Grossman与Horn的模型基础上，求出了信誉企业的技术指标必要条件、信誉企业与夜航企业分离的技术指标条件；论证了两种质量类型下，保护关税对幼稚产业的产业组织结构的作用；求出了适度保护的预警点；就产业组织结构而言，分析了保护不足、过度保护和适度保护三种不同保护状态及其相互转变的过程。 分析了不同情形下政府与幼稚产业的静态博弈均衡，建立了A国政府、A国幼稚产业与B国产业三个参与人的幼稚产业保护关税完全信息动态博弈模型，按照逆向归纳法的思想给出了子博弈精炼均衡的求解方法与步骤，并将参与人的战略集合推广到闭区间的情形。在建立动态博弈模型的同时，给出了幼稚产业保护关税对产业激励机制设计方法，并讨论了配额对产业发展竞争力的影响。 最后，以我国轿车工业保护为实例，进行了研究。把我国轿车工业放在世界轿车工业中进行横向比较，放在轿车发展历史过程中进行纵向比较，找出差距及其产生的原因；结合两缔约方产业保护关税谈判模型、产业保护关税的抑制与反抑制博弈分析、适度保护的产业组织结构理论、产业发展竞争力的激励机制分析，提出了中国轿车工业的适度保护措施，为今后制定轿车工业保护政策与轿车工业发展战略提供参考。

二、走私抑制效应及反抑制定性分析（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、走私抑制效应及反抑制定性分析（论文提纲范文）

（1）走私罪研究（论文提纲范文）

（2）论走私普通货物、物品罪（论文提纲范文）

（3）加入WTO后中国海关反走私问题研究（论文提纲范文）

（4）抗战时期国民政府缉私研究（1931——1945）（论文提纲范文）

（5）走私抑制效应及反抑制定性分析（论文提纲范文）

（6）幼稚产业保护关税研究（论文提纲范文）

四、走私抑制效应及反抑制定性分析（论文参考文献）

• [1]走私罪研究[D]. 梁争. 武汉大学, 2012(07)
• [2]论走私普通货物、物品罪[D]. 路红青. 武汉大学, 2010(10)
• [3]加入WTO后中国海关反走私问题研究[D]. 梁文舫. 广西大学, 2005(06)
• [4]抗战时期国民政府缉私研究（1931——1945）[D]. 孙宝根. 苏州大学, 2004(01)
• [5]走私抑制效应及反抑制定性分析[J]. 侯云先,于丽英. 上海大学学报(自然科学版), 2001(S1)
• [6]幼稚产业保护关税研究[D]. 侯云先. 中国农业大学, 2000(01)