吕朝耕[1]（2021）在《“膨大剂”对根与根茎类中药材质量影响》文中进行了进一步梳理近年来,随着中药生态农业、中药材生态种植等优质中药材生产概念的推广应用,已有种植者开始有意识地采取避免使用高毒农药、使用有机肥部分取代化肥等措施。而与农药、化肥问题趋好相对应的,是具“膨大剂”样作用植物生长调节剂不当使用问题逐渐凸显。由于中药材有区别于一般农产品的独特质量要求,此类植物生长调节剂使用对药材质量的潜在影响引发了公众的担忧和业界广泛讨论。基于上述基本情况,本文围绕栽培过程中“膨大剂”施用对占药材多数的根与根茎类中药材质量影响相关问题开展研究。首先通过文献与实地调研对中药材“膨大剂”相关概念进行了总结分析;并进一步基于田间试验开展了多效唑-麦冬、矮壮素-丹参和氯化胆碱-山药3组代表性样本的相关研究;在氯化胆碱单因素考察研究外,以山药为例开展了基于整体栽培技术层面的生态/有机栽培模式对中药材质量影响研究,并对生态/有机栽培中药材溯源方法进行了初步探索。主要研究结果如下:1.基于文献结合实地调研阐明中药材用“膨大剂”相关概念本研究首先基于文献及实地调研,明确了中药材用“膨大剂”具体化学成分为以植物生长延缓剂为代表的多种植物生长调节剂。并基于农药登记数据库,从现有产品注册登记的57种植物生长调节剂中筛选到以矮壮素、氯化胆碱、多效唑、烯效唑、甲哌鎓、胺鲜酯等为代表的12种具“膨大剂”作用的成分。进一步通过对现有研究的整理分析,指出此类植物生长调节剂对中药材产量、质量的影响情况复杂,不同植物生长调节剂、不同药材对同一植物生长调节剂、同一药材对不同浓度的同一植物生长调节剂、甚至同一处理下药材不同部位或不同成分对处理的反应均可能存在明显差异,甚至出现完全相反的作用效果。指出当前中药材实际生产中“膨大剂”的滥用有可能对中药材生产造成不利影响,在缺乏充分研究基础的当下,应严格按照已有管理要求,禁止其随意使用。并同时对现有研究中存在的问题进行了梳理提出在后续相关研究中应注意田间试验的规范设计,提高相关研究对中药材实际生产的指导价值。2.基于田间试验开展多组“膨大剂”对中药材质量影响研究本部分研究基于田间试验,结合性状观测与代谢组学定性和多成分定量分析,开展了麦冬-多效唑、矮壮素-丹参和氯化胆碱-山药三组“膨大剂”对药材质量影响的相关研究。性状观测结果显示不同“膨大剂”-药材组合表现有所差异,麦冬上,多效唑处理可抑制麦冬植株地上部分生长,提高单株麦冬结块根数和单个块根大小,进而提高麦冬药材产量,其中最高中浓度多效唑（3kg/亩15%可湿性粉剂）处理下两年平均增产幅度为约45%;而丹参、山药观测结果显示产量等性状指标在矮壮素、氯化胆碱分别处理下未产生显着差异。基于化学成分的质量评价方面,麦冬研究中,首先基于UPLC-Q/TOFMS技术,通过检测条件优化、裂解规律总结、保留时间分析等从麦冬中鉴定了 135个甾体皂苷和47个高异黄酮类成分。进而利用代谢组学技术分析多效唑处理对麦冬化学成分影响,PCA与PLS-DA分析显示对照组样品与各多效唑处理组样品间存在明显差异,多效唑可造成麦冬药材中高异黄酮类成分含量升高和甾体皂苷类成分降低,且存在中、高浓度多效唑处理影响程度高于低浓度的一定范围内剂量正相关性;进一步OPLS-DA分析显示,2019年对照组与多效唑处理组样品主要差异因子中6种高异黄酮类成分中有5个表现为多效唑处理组含量高于对照组、13种皂苷类成分中有12个为对照组含量高于多效唑处理组,2020年5种高异黄酮类成分均表现为多效唑处理组含量高于对照组、15种甾体皂苷类成分中12种为对照组含量最高。定量分析显示,4种大类成分,总黄酮和可溶性多酚表现为多效唑处理组高于对照组,游离糖和总皂苷表现出多效唑处理组含量低于对照组;10种具体成分含量测定显示多效唑处理组麦冬样品中5种高异黄酮类成分和5种甾体皂苷类成分含量分别升高20%～180%和最高下降约40%（中浓度处理组）。丹参相关研究中,首先利用UPLC-Q/TOF MS技术从丹参中推断出47个丹参酮类成分和22个酚酸类成分。代谢组学结合多元统计分析结果显示对照组与各矮壮素处理组样品间存在分别聚类趋势,其中低、高剂量矮壮素处理组与对照组样品间差异更为明显;PLS-DA和OPLS-DA分析显示低、高剂量矮壮素处理可引起丹参中主要活性成分丹参酮和丹酚酸含量总体降低,且丹参酮类成分含量降低程度更为显着;其中两年共有的主要差异成分有Dihydroisotanshinone Ⅰ,Tanshinone ⅡA,Dihydrotanshinone Ⅰ,Isotanshinone Ⅰ 和 Salviolone。10 种具体成分定量分析结果与定性分析结果总体一致,4种丹参酮类成分表现为矮壮素处理组样品含量显着低于对照组,6种酚酸类成分则多未见显着差异;具体而言Tanshinone ⅡA含量两年样品平均降低幅度在20%左右,Dihydrotanshinone Ⅰ和Cryptotanshinone 含量下降约 20%～70%,Tanshinone Ⅰ 下降近 10%。此外,基于总蛋白、游离糖、淀粉等多种初生代谢物和总黄酮、总皂苷等次生代谢物含量测定结果显示氯化胆碱对山药质量未产生显着影响。3.以山药为例开展生态/有机栽培模式对药材质量影响及有机山药溯源研究基于田间试验可靠样本,开展有机栽培山药与常规栽培山药质量差异分析,多成分含量测定结果表明,常规山药样品相比有机样品总蛋白、游离氨基酸等含氮初生代谢物平均含量高出30%以上,这可能与常规栽培模式中化肥,特别是氮肥的使用有关;有机山药样品的总黄酮、总皂苷、总可溶性多酚等次生代谢物含量均显着高于常规山药70%以上,此结果可能与有机体系中农药、化肥等投入品的禁用有关。植物中的次生代谢物一般被认为是各种药理活性的物质基础,因此有机栽培山药可能具有更高的药用价值。进一步探索了利用稳定同位素和元素分析结合多元统计分析的方法进行有机栽培山药溯源的可能性。结果显示,不同栽培模式山药样品在多个指标中存在显着差异,其中常规栽培样品中δD、δ18O和多种元素含量显着高于有机样品,其原因可能与常规栽培模式中化肥和农药的使用相关;而有机样品具有更高的δ15N和Zn含量,可能归因于有机栽培模式中有机肥的使用。基于多种算法的溯源结果显示SVM、Lasso、随机森林等多种机器学习算法相比常规OPLS-DA具有更好的判别能力,其中随机森林模型以AUC值0.972和预测准确率97.3%表现最佳,后续分析显示Mn、Cr、Se、Na、δD、As、δ15N等为模型的主要贡献因子。综上,本研究结果提示“膨大剂”具有改变药材质量的可能性,应谨慎对待中药材生产中“膨大剂”的使用,加强其使用管理。
周芮[2]（2021）在《五谷丰素浸种对直播水稻“广粮香2号”生长发育及产量的影响》文中进行了进一步梳理水稻作为广西壮族自治区粮食产量占比超过60%的主要农作物,其产量及品质直接影响着粮食安全,因此探寻水稻优良种植方式、提高水稻单产、改善水稻品质成为目前水稻生产的重要任务。目前,植物生长调节剂在水稻生产应用上取得了巨大的突破,植物生长调节剂可以调控水稻的生长发育,有效地解决了水稻生产存在的问题。本试验选用一种新型植物生长调节剂—五谷丰素（WGF）,以“广粮香2号”为供试品种,采用浸种的方式并设置6种不同处理组对水稻进行处理,无处理作为空白对照（CK-1）,清水对照组（CK-2）,WGF以及WGF复配处理组,芸苔素以及芸苔素复配处理组为阳性对照组,系统地研究了WGF在直播水稻浸种中的作用,探究使用WGF对水稻种子各项发芽指标的影响,分析直播水稻植株不同生育时期农艺性状、生理代谢、倒伏性、产量品质等方面的调控效果,试验结果如下:（1）在平皿催芽试验中,加入WGF的各处理组均有显着提高水稻种子各项发芽指标的效果,即浸种后的水稻种子发芽势、发芽率、根长和芽长较对照组相比均达显着水平,且发芽势、发芽率、根长和芽长较清水对照组CK-2分别显着提高了2.05%、2.01%、22.47%、29.44%。（2）在托盘试验中,不同调节剂处理后的水稻种子分别在10%、20%和30%的土壤水分含量下均能提高水稻幼苗的生长发育。WGF处理组下的苗高、苗基宽和叶龄在不同土壤含水量下均达最大值,其次为WGF复配处理组;且幼苗根长和根条数较对照组CK-1和CK-2均有显着增加的效果。得出经WGF以及WGF复配处理后的水稻幼苗受土壤不同水分含量的影响最小,且均能显着提高水稻各项生长指标。（3）在田间栽培试验中,WGF处理组能显着增加直播水稻各个生长时期的株高、茎基宽、分蘖数于分蘖期时水稻株高和茎基宽增幅最大,相比清水对照组CK-2分别显着增加了27.70%、14.81%;WGF处理组促进了直播水稻分蘖期植株鲜重及干物质的量积累,进而提高了分蘖期植株根冠比,其中WGF处理下的根冠比达各处理组间最大值为15.68%;在齐穗期时WGF处理后对分蘖数调控作用最显着,较清水对照组CK-2显着提高13.56%;WGF处理下的水稻植株于齐穗期时对剑叶长的调控效果最佳,齐穗期后的增长程度逐渐减少,WGF处理组下的剑叶面积在各生育时期中均显着高于对照组,有效调控植株各农艺现状,促进水稻生长发育。（4）不同调节剂处理后均促进了直播水稻植株生理代谢水平,提高剑叶SPAD值和氮平衡指数,其中经WGF处理后的水稻植株剑叶SPAD值显着高于对照组,WGF处理组下的剑叶氮平衡指数达各处理间最大值为19.36。（5）不同调节剂处理后均能影响直播水稻茎秆抗倒伏能力,改善了齐穗期后的茎秆形态学特征,同时也提高了植株茎秆弯曲力矩和抗折力等茎秆力学特征,其中WGF处理组下的基部第2节间至穗顶长度和鲜重的增加效果最明显。WGF处理组下的茎秆抗折力处于各处理间最大值,茎秆弯曲力矩也显着提高且与其余各组均达显着水平。（6）WGF浸种处理后,直播水稻的穗长、有效穗数、穗粒重和千粒重等产量构成因素均能够显着增加,通过提高水稻籽粒结实率增加水稻产量,其中WGF处理组下各产量构成要素指标均处于各处理组中最大值,但与WGF复配处理组间无显着差异;WGF处理组对水稻理论产量和实际产量增加效果最明显,较清水对照组CK-2理论产量增加了41.62%,实际产量增加了18.46%。（7）WGF浸种处理较对照组相比提高了水稻籽粒的加工品质和外观品质,出糙率、精米率、整精米率均达各处理间最大值,较清水对照组CK-2分别增加了0.70%、2.15%、4.24%。WGF复配处理组下的水稻籽粒长宽比较清水对照组CK-2增加了1.22%,达各处理组间最大值,且与WGF处理组的影响效果基本相同。
刘茜,张宪,毛建霏,尹全,杨晓凤[3]（2021）在《复配型植物生长调节剂10%多效唑·甲哌鎓可湿性粉剂在水稻上的残留风险评估及应用》文中研究说明[目的]通过对复配型植物生长调节剂多效唑·甲哌鎓可湿性粉剂在水稻上展开1年12地的残留试验并对其在水稻可食部位糙米上进行风险评估,为该农药在实际生产应用中提供使用技术支撑。[方法]根据田间试验准则实施试验,样品依据标准操作规程处理后,利用超高效液相色谱-串联质谱法（UPLC-MS/MS）测定糙米、稻壳和秸秆中的农药残留量,最后对糙米中的残留量进行风险评估。[结果]水稻采收期时,多效唑和甲哌鎓的残留量大多数集中在秸秆上分别为<0.010～0.22、<0.010～1.3 mg/kg,其次是稻壳中分别为<0.010、<0.010～0.13 mg/kg,糙米中的残留量较低分别为<0.010、<0.010～0.017 mg/kg。[结论]10%多效唑·甲哌鎓可湿性粉剂在分蘖期至拔节前期,按对水喷雾的方法,有效成分用药量75～150 g a.i./hm2或制剂用药量750～1500 g/hm2施药1次,安全间隔期为收获期,收获期时糙米中农药残留量的风险商和危险商均小于100%,因此,建议我国可以分别暂定多效唑和甲哌鎓在糙米中的最大残留限量值均为0.02 mg/kg。
孙可心[4]（2020）在《五谷丰素对南宁水稻品种“百香139”生长发育、产量及品质的影响》文中认为水稻作为广西省主要农作物,其产量占广西省粮食产量的2/3以上。近年来,植物生长调节剂在水稻中的应用取得了很大的进展,利用植物生长调节剂促进水稻生长发育,在一定范围内进行调控来解决水稻生产中单产低的问题。本试验选用一种新型植物生长调节剂—五谷丰素（WGF）,并设置3种不同浓度梯度分别为30mg/L（WGF30）、50mg/L（WGF50）和70mg/L（WGF70）,清水作为空白对照（CK）,以两种复配调节剂WBM（内含复硝酚钠等多种促进型植物生长调节剂和微量元素,复硝酚钠含量:0.5%。）和CBM（内含芸苔素内酯等多种促进型植物生长调节剂和微量元素,芸苔素内酯含量:0.009%。）为阳性对照,试验采用浸种的方式,以“百香139”为供试品种,系统的研究了WGF浸种对南宁水稻品种“百香139”生长发育、产量及品质的影响,调查分析平皿催芽试验中水稻种子各项发芽指标、育秧试验中水稻秧苗素质以及田间栽培试验中水稻植株各生育时期农艺性状和产量品质等方面的调控效果,试验结果表明:1、在平皿催芽试验中,不同调节剂处理均有调控水稻种子各项发芽指标的作用,即处理后水稻种子发芽势、发芽率、根长和芽长均显着优于CK,其中五谷丰素在50mg/L浓度（WGF50）处理后对增加水稻种子发芽势、发芽率、根长及芽长效果最好,优于其他处理组,发芽势较CK显着提高了5.02%,较阳性对照WBM和CBM分别提高了2.33%和0.72%;发芽率较CK显着提高了3.97%,较阳性对照WBM和CBM分别提高了2.26%和0.31%;根长较CK显着提高了31.84%,较阳性对照WBM和CBM分别提高了17.37%和1.73%;芽长较CK显着提高了24.27%,较阳性对照WBM和CBM分别提高了13.87%和0.86%。2、在育秧试验中,不同调节剂处理后均显着增加了水稻秧苗成秧率,其中五谷丰素在50mg/L浓度（WGF50）处理效果最佳,较CK、WBM和CBM分别显着增加了12.81%、11.75%、6.73%;除WBM外,不同调节剂处理下的叶龄、株高、苗基宽、根长及根条数与CK均达到显着水平,其中五谷丰素在50mg/L浓度（WGF50）下达各处理组最大值,叶龄较CK增加了18.27%、株高较CK增加45.52%、株高较WBM和CBM分别增加了32.69%和8.80%、苗基宽较CK增加了52.34%、根长较CK增加了26.40%、根条数较CK增加了42.44%,根条数较WBM和CBM均增加了18.22%;除WGF70处理外,其余各处理均增加了水稻壮秧指数,WGF50、WBM和CBM处理组壮秧指数较CK均增加了10%以上;除WBM处理降低了水稻秧苗充实度外,其余各处理组均在不同程度上增加了水稻秧苗充实度,处理组间无显着差异,其中五谷丰素在50mg/L浓度（WGF50）下充实度较CK增加了9.58%;各处理均促进了水稻秧苗鲜重及干物质量的积累,随着生物量积累的增加水稻秧苗根冠比也随之增加,其中五谷丰素在50mg/L浓度（WGF50）下处理效果最好且达各处理组最大值。3、在田间栽培试验中,各处理组均增加了水稻植株分蘖期时鲜重、干物质量的积累及根冠比,五谷丰素在50mg/L浓度（WGF50）处理下与CK相比地上部鲜重增加了11.64%、地下部鲜重增加了36.07%、地上部干重增加了13.95%、地下部干重增加了51.05%;五谷丰素在50mg/L浓度（WGF50）处理下根冠比相比CK增加了32.56%、相比WBM增加了1.84%,相比CBM增加了1.39%。五谷丰素在50mg/L浓度（WGF50）处理显着增加了水稻分蘖期株高,CBM处理下显着增加了水稻植株抽穗期、齐穗期及成熟期株高,相比CK株高在抽穗期增加了9.61%,齐穗期增加了9.62%,成熟期增加了4.33%;五谷丰素在50mg/L浓度（WGF50）处理对增加水稻植株分蘖期至成熟期茎基宽作用效果最好;抽穗期至成熟期时不同调节剂处理后对水稻植株剑叶长及剑叶面积均有增加效果,其中五谷丰素在50mg/L浓度（WGF50）处理下剑叶长与剑叶面积均与CK差异显着且优于其他各处理组;此外,除WBM处理后降低了成熟期时水稻植株分蘖数外,其余处理组各生育时期均能促进水稻植株分蘖,分蘖数先增加后降低,其中五谷丰素在50mg/L浓度（WGF50）处理效果最佳。因此,五谷丰素在50mg/L浓度（WGF50）处理下对水稻各时期农艺性状影响效果最显着,促进了水稻植株生物量的积累,并有效增加了水稻分蘖数,从而增加了水稻有效穗数,提高了水稻穂长、穗粒数、穗粒重、千粒重及结实率,最终达到增加产量的效果,相比CK理论产量增加了31.5%,相比CK实际产量增加13.9%;相比WBM理论产量增加了32.63%,相比WBM实际产量增加了16.35%;相比CBM理论产量增加了13.38%,相比CBM实际产量增加了1.84%。4、除WBM处理组外,其余各处理组均增加了水稻籽粒加工品质和外观品质,但与CK差异不显着,其中五谷丰素在50mg/L浓度（WGF50）对增加稻米加工品质效果最好;各处理组均对水稻籽粒营养品质及食味品质有增加作用,五谷丰素在50mg/L浓度（WGF50）增加稻米直链淀粉含量、粗蛋白含量及食味值效果最好,较CK分别增加了14.89%、7.47%和3.75%。综上,五谷丰素在50mg/L浓度（WGF50）处理后优于其他各处理组,提升水稻种子各项发芽指标的同时提升了水稻秧苗素质,优化了水稻植株不同生育时期的农艺性状和产量性状,最终达到了增产及改善稻米品质的目的。
王祯仪[5]（2020）在《人工调控大白刺构型及其防风固沙效果研究》文中提出土地荒漠化是全球严重的生态环境问题之一,也是区域社会经济发展的瓶颈。植被建设是遏制土地荒漠化发展的有效途径,然而可用水资源短缺是荒漠化地区植被建设的限制性因子。为了提高荒漠地区植被建设的林草成活率和保存率,并解决沙区植被建设和可用水资源短缺之间的矛盾,本文通过影响植株内源激素,增加灌丛根茎比,减弱植被蒸腾损失,促进地上部分的保水力,实现人工调控荒漠灌丛构型,改变植物空间形态,从根本上提高植物对水分的利用率,进而提高沙区植被盖度和防风固沙效果。针对植物生长调节剂的药液浓度、施药频次及作用时间展开全面研究,通过测定大白刺的形态、生理生化、营养物质、根系及残留等指标,培育出矮壮、分蘖多、根系发达的植株,并筛选出改善大白刺构型的最佳施用方法,这不仅为降低施用量和提高药剂的利用效率提供理论基础,并为干旱、半干旱地区抗逆苗木的定向培育提供技术支撑。为了继续探明人工调控后不同大白刺构型的固沙机制和抗风蚀效应,基于室内风洞模拟,对施用植物生长调节剂后大白刺的防风固沙效果展开研究,为干旱区风沙危害防治和防风固沙林设计提供参考,并为人工调控大白刺理想构型标准参数的建立提供参考依据。以下为主要研究结论:（1）该植物生长调节剂不仅能够降低植株的株高、冠长、叶长、叶宽、地上鲜重及干重,而且能促进基径、冠幅、叶片数、叶厚、根长、根系平均直径、根系表面积、根系体积、根系分支强度、根尖数、根鲜重及干重。但是高施药频次（4次）会使促进作用减弱。低于0.1mm径级的根系对该植物生长调节剂的反应最强烈。交叉数的变化幅度较分叉数相对平缓。通过利用隶属函数法和TOPSIS法对不同施药频次间植物生长状况的综合评判结果中得知,当施药频次为一次或两次时,宜采用较高浓度750mg/L施药;当施药频次为3次时,宜选用600mg/L的施药浓度;当施药频次为4次时,宜施用较低浓度300mg/L施药。（2）该植物生长调节剂对植株生理生化特性具有促进作用,但高浓度会减弱其促进作用,且各试验小区均呈现先上升后下降的变化趋势（除了试验一区蒸腾速率外）。当施药频次仅为1次时,蒸腾速率的最佳施药浓度为900mg/L,但是其它生理生化指标的处理浓度都不宜超过750mg/L。7月和8月的植物光合特性指标均高于9月,且8月的光合特性指标均达到峰值。综合评判结果显示,当施药频次为1次时,宜采用较高浓度750mg/L;当施药频次为2次或3次时,宜选用600mg/L的施药浓度;当施药频次为4次时,宜采用较低浓度450mg/L。（3）除试验四区外,该植物生长调节剂对其它试验小区内的植物全氮、全磷及全钾均具有明显促进作用。不同施药频次间的养分回收效率表明,该植物生长调节剂对各养分回收效率具有促进作用,但随着施药浓度的上升,养分回收效率会出现一定的负值,且高施药频次（4次）会降低植物养分的回收效率,同时各试验小区对照组的养分回收效率均为负值。隶属函数法综合评价结果显示,对于植物养分而言,当施药频次为1次或2次时,宜选用600mg/L的浓度处理;当施药频次为3次时,宜选用较高浓度750mg/L处理;当施药频次为4次时,宜采用较低浓度450mg/L处理。（4）植物中的残留浓度（量）远高于土壤,且施药浓度与土壤和植物中的残留浓度呈正比关系,即施药浓度越高,植物生长调节剂在土壤和植物中的残留浓度越高。随着施用时间的增加,各试验小区内土壤和植物中残留浓度逐渐下降,且原始附着量与施药浓度呈正比,即施药浓度越高,植物生长调节剂的原始残留浓度（原始附着量）就越高。高施药频次和高浓度条件下植物生长调节剂被完全降解的时间会滞后。由此证明该上述施用方法（高施药频次和浓度）的可行性和安全性。（5）纺锤形大白刺对风速的减弱效果最佳,且行距越大其效果越稳定,而半球形和扫帚形的作用效果相差不多。大白刺对风速的有效减弱高度在0.2cm～14cm内,且对风速的有效减弱距离主要集中在第一排前侧0.5H至最后一排后侧-0.5H处。不同大白刺构型对风速的减弱强度随着风速的增加而增大。风速和行距对不同大白刺构型的集沙粒度参数影响较小。不同集沙仪高度下各大白刺构型的粒级百分含量主要集中在粒径为500μm～250μm范围内的中砂,其次是250μm～100μm粒径范围内的细砂,黏粒含量最少。各大白刺构型的集沙量随着风速的增加呈上升趋势。不同风速下17.5cm ×17.5cm行距内纺锤形大白刺和17.5cm × 26.25cm行距内扫帚形大白刺的阻沙效果最好。8m/s风速下扫帚形大白刺的阻沙效果优于纺锤形和半球形;而12m/s和16m/s风速下17.5cm×35cm行距内不同大白刺构型间阻沙效果差异较小。
张丽霞[6]（2020）在《植物生长调节剂在中药材中的残留检测及对麦冬、三七质量的影响研究》文中研究说明植物生长调节剂（Plant growth regulator,PGR）是根据植物激素的结构、功能和作用原理,经人工提取、合成的能调节植物生长发育和生理功能的化学物质。现已广泛应用于中药材生产中,它在促进中药材生长发育和提高产量等方面发挥了一定的作用,但中药材不同于一般作物,决定PGR能否在中药材中推广使用的重要前提是评价其对中药材的有效性和安全性有无负面影响。已有研究表明,“壮根灵”类PGR或含PGR的农肥在中药材生产中的盲目使用,导致一些中药材的质量明显下降,同时造成对中药材和栽培环境的双重残留危害,给人类健康带来安全隐患。基于此,本研究在开展道地药材PGR应用情况实地调查的基础上,建立了中药材中多种PGR残留联合检测技术,并对34种480批次常用中药材进行了 PGR残留检测分析;筛选生产中PGR使用最普遍的大宗道地药材麦冬和三七,开展了多效唑（Paclobutrazol,PP333）和芸苔素内酯（Brassinolide,BR）对两种药材质量影响的研究。研究结果为PGR在中药材中的科学使用、中药材中PGR限量标准的制订、中药材使用PGR的风险评估和监管,以及在某些特定情况下限制使用PGR的法规的制定提供了科学依据。主要研究内容和取得成果如下:1.通过实地调研摸清了 9种道地药材PGR的应用现状。调查发现,根茎类药材栽培中普遍使用PGR或含PGR的农肥。通过对四川、云南、山西、甘肃、河南、宁夏、广西等7个道地产区包括12个县市9种道地药材的实地调查,发现麦冬、三七、当归、党参、地黄、黄芪等根茎类药材中普遍使用PGR,如麦冬栽培中普遍大量喷施多效唑达15年以上,三七栽培中普遍喷施芸苔素内酯也达15年之久等。特别是“壮根灵”一类的PGR或含PGR的农肥在根茎类药材中应用更是广泛。“壮根灵”类药剂在生产中多以农肥形式登记,基本不标示有效成分。显着的增产效果使该类药剂备受种植户青睐,但“以肥代药”的不规范问题又给种植户带来潜在风险,使中药材的质量和安全得不到保障。PGR或含PGR农肥的盲目使用已导致原本道地药材的质量含义失去了意义。2.建立了基于HPLC-MS/MS法测定中药材中23种PGR的多残留联合检测技术。通过对34种480批次常用中药材的检测,发现中药材中PGR残留普遍。建立了一种快速、简便、灵敏、高通量的可同时测定中药材中23种PGR和12种农药的多残留检测方法,该方法基于简化的一步萃取法和稀释预处理,基于HPLC-MS/MS法进行测定。将其应用到从全国11个中药材市场和5个道地产区收集的34种480批次中药材样品中的PGR残留检测,结果显示,所有中药材中均检测出多种PGR,尤其是麦冬、三七、党参、当归、地黄、白术、川芎、西洋参等根茎类药材检出PGR种类较多（7～10种）。480批次中药材中共检出14种PGR,其中5-硝基愈创木酚钠（73.75%）、4-硝基苯酚钠（53.12%）、矮壮素（40%）和烯效唑（39.58%）等PGR检出率较高。麦冬药材中检出PGR种类最多,达10种,其中多效唑的检出率为100%,且大部分样品中残留量较高。此外,对中药材栽培中普遍使用的14种农用化学品进行了检测,结果显示登记为农肥的样品中均检出多种PGR。以上结果表明,中药材生产中普遍应用PGR。3.首次发现使用芸苔素内酯会改变三七药材中多种皂苷成分如三七皂苷R1、人参皂苷Rb1、Rd、Re、Rg1含量的比值。三七栽培过程中普遍喷施芸苔素内酯,以促进三七提苗快速生长。通过研究芸苔素内酯对三七生长发育和质量的影响,发现适宜浓度的芸苔素内酯对三七植株的生长发育、成活率和产量有一定促进作用,但在有效成分调控方面,芸苔素内酯对三七皂苷R1含量的积累有显着促进作用,而对其它4种皂苷成分影响不显着。中药的功效是多种有效成分协同作用的结果,喷施芸苔素内酯后三七多种有效成分含量比值发生了变化,这对三七的质量和药效是否会产生影响尚不明确。基于此,在三七生产中喷施芸苔素内酯的科学性尚需进一步深入研究。4.首次发现使用多效唑后麦冬药材中25种皂苷和黄酮类代谢物会发生显着变化。多效唑会显着降低麦冬皂苷D、麦冬皂苷D’、麦冬皂苷Ra和Ophiopojaponin C等麦冬皂苷的含量。麦冬栽培过程中普遍大量喷施多效唑,以促进麦冬药材增产。系统研究评价了多效唑对麦冬药材中4种麦冬皂苷、5种黄酮等有效成分含量的影响。结果表明,多效唑会显着降低麦冬皂苷D、麦冬皂苷D’、麦冬皂苷Ra和Ophiopojaponin C及麦冬黄烷酮C的含量,特别是对麦冬皂苷D影响最大,其含量降低50.92%～79.09%。进一步采用UPLC-ESI/Q-TOF-MS/MS代谢组学方法对不同来源麦冬样品的差异代谢物进行了研究。结果表明,使用多效唑后麦冬药材中25种皂苷和黄酮类代谢物发生了显着变化,其中有8种差异代谢物含量比对照增加,17种差异代谢物含量比对照降低,包括麦冬皂苷D、麦冬皂苷D’和麦冬皂苷C等多种麦冬皂苷,进一步证实了使用多效唑会影响麦冬皂苷含量积累。多效唑残留分析结果表明,麦冬样本、土壤样本和水样中均含有不同程度的多效唑残留,且部分麦冬药材中的残留超过了GB2763-2019规定的食品中最大残留限量2倍以上。综上,多效唑对麦冬药材有效成分的负调控可能影响药效,且多效唑残留可能对环境和人体健康造成潜在危害。因此,建议麦冬生产中限用多效唑。
谷翠菊[7]（2019）在《植物生长调节剂对花生生长发育与产量的影响》文中进行了进一步梳理理想的株型与协调的代谢关系对花生产量的形成具有重要作用。为了研究植物生长调节剂对花生生长发育、生理代谢及产量之间的调控关系,本试验于2016-2017年在黑龙江省和平牧场第八作业区7号地进行,试验采用大田栽培方式,以“四粒红”花生为试验材料,在对3种不同种类植物生长调节剂胺鲜酯（DTA-6）、赤霉素（GA3）、激动素（KT）设置不同浓度梯度进行筛选的基础上,再将不同浓度的胺鲜酯（DTA-6）和烯效唑(S3307)分别进行复配,明确叶面喷施不同浓度植物生长调节剂及其复配对花生生长发育、生理代谢和产量的调控效应,为研制有利于花生荚果建成及提高花生产量的化控剂产品奠定基础,对花生作物的科学调控提供理论依据和技术支持。主要研究结果如下:1.不同浓度的植物生长调节剂单剂DTA-6、GA3与KT能够明显促进花生叶片、茎、根及荚果干物质积累,增加花生产量,DTA-6在40 mg/L、KT在30 mg/L浓度时对促进各器官干物质积累作用效果最佳,DTA-6在40 mg/L浓度时对产量的增加效果最好,高出对照29.65%;在此基础上复配试验,筛选出在S3307 30 mg/L、DTA-6 60 mg/L浓度复配时,花生植株各器官干物质积累及产量达到最大值,产量分别高出单剂处理S3307307 30 mg/L、DTA-6 40 mg/L和CK处理23.68%、20.19%、35.57%。2.不同浓度的植物生长调节剂单剂DTA-6、GA3与KT均能提高花生叶片净光合速率、气孔导度及叶片细胞间隙CO2浓度,增强花生植株光合作用,同时增加叶片蒸腾速率、水分利用率,促进叶片水分代谢,且随着施用浓度的增加,光合与水分代谢指标均呈现增加趋势;不同浓度的S3307和DTA-6复配后,浓度在S3307307 60 mg/L、DTA-6 40 mg/L复配时对提高叶片净光合速率、气孔导度,增强叶片蒸腾速率、水分利用率作用效果最为明显,与对照CK相比,分别提高238%、210%、144%、38.32%。3.不同浓度的S3307与DTA-6复配能够明显增加花生叶片淀粉、可溶性蛋白、硝态氮以及游离氨基酸含量,促进叶片碳氮代谢,并且明显提高了叶片中SOD、POD和CAT酶活性,降低MDA含量,延缓叶片衰老,增加抗逆性,复配浓度在S3307307 30 mg/L与DTA-6 60mg/L和S3307307 60 mg/L与DTA-6 20 mg/L时促进效果最为明显。4.不同浓度的S3307与DTA-6复配能够明显增加花生植株主茎粗度,促进植株侧枝生长,增加花生分枝数量,S3307、DTA-6浓度分别在30 mg/L、40 mg/L复配时作用效果最佳;而S3307在60 mg/L浓度、DTA-6在20 mg/L浓度复配时,花生植株开花数量最多。
孙浩洋[8]（2019）在《燕麦种质白粉病抗性评价及生物防治研究》文中指出燕麦白粉病是燕麦生产中的主要病害之一,在我国内蒙古、河北、甘肃等燕麦主产区均有发生,影响燕麦品质和产量。因此,本研究调查了甘肃省燕麦主产区主栽品种在田间自然感病条件下的白粉病发生情况并对其病原进行了初步鉴定,评价了燕麦种质资源的田间抗病性,并研究了不同生防药剂对燕麦白粉病的防治效果,以期为燕麦抗白粉病资源利用及有效防治提供科学依据。初步研究获得如下主要结果:（1）燕麦白粉病在甘肃省各产区普遍发生,但发病程度有显着差异。除合作市和碌曲县未发现白粉病外,其余调查县（市）均有发生,其中天祝县种植的甜燕麦病情指数最高可达50.10,永登县白燕7号次之,病情指数为43.29;山丹县种植的牧乐思和加燕2号病情指数均较低,分别为0.28和0.34。（2）同一燕麦品种在不同调查区发病程度差异较大。甜燕麦在天祝县病情指数差异很大（3.4050.10）;白燕7号在永登县病情指数高达43.29,在通渭县仅为1.22,在山丹县和民乐县未发病。不同燕麦品种在同一种植区的发病程度也有差异,民乐县种植的白燕7号未发病,而加拿大北燕麦和牧乐思的病情指数分别为0.22和1.85。（3）对调查过程中采集的20份燕麦白粉病病原菌提取全基因组DNA,扩增其ITS r DNA、28S r DNA的部分序列进行分子鉴定,结合形态学特征初步共鉴定出2种不同的白粉菌专化型,二者均属于禾本科布氏白粉菌Blumeria graminis（DC.）Speer.,其中采自天祝县的白粉菌与禾本科布氏白粉菌黑麦专化型B.graminis（DC.）f.sp.secalis亲缘关系相近,其余均为禾本科布氏白粉菌燕麦专化型B.graminis（DC.）f.sp.avenae。（4）利用相对抗病指数分别对种植在甘肃省半干旱区（甘肃农业大学兰州牧草试验站）和二阴区（通渭县华家岭镇）的28份燕麦资源在田间自然感病条件下进行了白粉病成株期抗性评价。结果表明,种植区环境对燕麦白粉病抗性有显着影响。参试材料在牧草站的病害平均严重度高于华家岭试点。28份材料中4628、伽利略、青永久307在牧草站表现高抗白粉病,在华家岭表现高感;709、青永久316、青永久49在牧草站高感白粉病,在华家岭表现高抗。所有参试材料中以4628的相对抗病指数变化最大。4641和99AS207在2个试验点的相对抗病指数变化不大且均表现为高抗;4607、Rigdon、DA92-3F4、青永久252、青永久9和青永久98等6份材料在2个试验点均表现为稳定中抗燕麦白粉病,其余材料表现不稳定。（5）在通渭县华家岭镇研究了3种类型7个生防药剂对燕麦白粉病的田间防效。结果表明,生防药剂对燕麦白粉病均有一定的防效,但与化学药剂相比速效性稍差。第1次施药后7 d的防效（70.91%85.01%）普遍不及化学药剂（84.52%86.09%）,但持效性较好,第2次施药后20 d,大黄素甲醚的防效（85.12%）与两个化学药剂（80.60%和84.12%）相当;香芹酚、苦参碱、枯草芽孢杆菌、蛇床子素的防效介于三唑酮和腈菌唑之间。杀菌剂通过控制白粉病提高了燕麦叶片叶绿素相对含量,促进了光合作用,提高了千粒重和种子产量,其中0.5%大黄素甲醚的增产率达16.77%。在参试的7种生防药剂中,结合防效、持效性及增产性,植物源杀菌剂0.5%大黄素甲醚对燕麦田白粉病的防治效果最佳。
郭西智,陈锦永,顾红,程大伟,张威远,张洋[9]（2018）在《中国葡萄生产中应用的植物生长调节剂登记情况》文中研究指明为了解中国葡萄（Vitis vinifera L.）生产上应用的植物生长调节剂登记情况,在中国农药信息网进行检索、统计分析。结果表明,葡萄上应用的植物生长调节剂生产厂家主要分布在华东区江苏、上海,西南区四川重庆以及葡萄的重要产区陕西、河南、山东等地。其中四川省登记数量最多,为16个产品;上海、江苏次之,分别登记9个、7个产品。制剂方面,以单剂为主,占91.80%。登记剂型共7种,均为传统剂型,以可溶液剂、乳油、结晶粉为主,占73.76%。就单个药剂登记剂型而言,氯吡脲、噻苯隆、芸苔素内脂、赤霉·噻苯隆、赤霉·氯吡脲、苄氨·赤霉酸等均为可溶液剂。赤霉素登记剂型最多,达6种剂型,低含量的赤霉酸以乳油和可溶粉剂为主,高含量的赤霉酸为结晶粉。
朱昶[10]（2018）在《松脂二烯（Pinolene）在叶片上的成膜性能表征及应用》文中研究说明松脂二烯（Pinolene）是存在于松脂内的一种物质,为环烯烃二聚物,具有良好的成膜性。本论文以松脂二烯为研究对象,表征了松脂二烯的在叶片表面形态特征,分析了红叶石楠在松脂二烯处理前后的光合气体交换关键数据,分析了松脂二烯在雨水冲刷和光照下提高农药持效期能力。结果如下:1、成膜剂在叶片表面的成膜性能表征。采用PW-100-011扫描电镜对经成膜剂处理的红叶石楠叶、松针和山核桃叶表面进行了表征,松脂二烯和壳聚糖-聚乙烯醇在叶片表面形成了一层连续的膜。噻虫啉微胶囊颗粒在松脂二烯和壳聚糖聚乙烯醇复合膜下都得到了包被,松脂二烯在电镜下与叶片及药物亲和性好,而壳聚糖聚乙烯醇复合膜在叶片表面铺展性较差。松脂二烯浓度越高,噻虫啉颗粒被包裹更加严密,在噻虫啉微胶囊表面形成多道横向条纹。2、测定成膜剂对植物叶片光合作用影响。采用LI-6800便携式光合测定仪测定光合交换气体的关键数据,气体交换结果显示松脂二烯植物的蒸腾速率（Tr）、气孔导度（Gs）、胞间CO2浓度（Ci）相比单独施用Th组显着下降,特别是3%Pinolene处理组中三个指标分别下降了15.47%,16.05%,5.73%,但对植物的净光合速率（Pn）影响不显着。由此表明,喷施松脂二烯可以抑制植物的气孔导度和蒸腾作用,但同时不会过多的影响植物的光合作用,因此松脂二烯可用于叶面喷雾成膜助剂。3、研究松脂二烯和农药混用后抗雨水冲刷能力。采用Waters-class超高效液相色谱仪检测经雨水冲刷后山核桃叶上的噻虫啉保持量。雨水冲刷0.5h,对照仅保留1.44%初始噻虫啉药量,添加1.2%松脂二烯和3%松脂二烯的处理组中,分别保留了初始药量的5.53%和19.07%,显着减少因雨水冲刷导致的农药损失量,从而延长噻虫啉药效,且高浓度松脂二烯抗雨水冲刷能力比低浓度更强。松脂二烯能够在植物叶表面成膜,锁住药物颗粒,提高农药抗雨水冲刷能力,减少了农药因雨水冲刷的损失。4、研究松脂二烯和农药混用后抗光解能力。采用Waters 600型高效液相色谱分析经光分解后甲维盐的保持量,光照8h处理后,甲维盐对照组仅保留初始添加量的30.91%,而添加3%松脂二烯处理组保留了初始添加量的70.06%。表明松脂二烯能够有效地抵抗紫外线光解,减缓药物光解速度,从而延长农药的持效期。5、研究松脂二烯与农药混用对山核桃干腐病的田间防治效果。单独施用10%戊唑醇乳油、36%喹·戊悬浮剂和50%喹啉铜可湿性粉剂防效为34.01%、42.78%和36.18%,在农药中加入1.2%pinolene后,防效显着提高,分别达到50.95%、64.63%和61.93%。在农药中桶混成膜剂1.2%pinolene后进行喷雾防治,对山核桃干腐病有更好防治效果。松脂二烯能在植物叶片及枝干表面形成一层连续膜,帮助药物粘附在植物叶片表面,不影响植物光合作用,提高农药的抗雨水冲刷能力和抗光解能力,使农药在植物表面获得更长的持效期,松脂二烯来源松脂,属天然产物,对环境友好,适用于林间病虫害喷雾防治。
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 中药材种植中“膨大剂”使用对药材质量影响及其管理 |
| 1.2 麦冬、丹参化学成分研究进展概述 |
| 1.3 稳定同位素比和元素分析用于有机产品溯源研究概述 |
| 1.4 研究目的和思路 |
| 第二章 多效唑对麦冬药材质量影响研究 |
| 2.1 多效唑对麦冬生长性状指标影响观测 |
| 2.2 基于代谢组学的多效唑对麦冬药材质量影响分析 |
| 2.3 多效唑对麦冬药材质量影响定量分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 矮壮素对丹参药材质量影响研究 |
| 3.1 矮壮素处理对丹参产量影响 |
| 3.2 基于代谢组学的矮壮素对丹参药材质量影响分析 |
| 3.3 矮壮素对丹参化学成分影响定量分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 氯化胆碱和生态种植对山药质量影响及有机山药溯源研究 |
| 4.1 氯化胆碱处理对山药产量质量影响 |
| 4.2 生态/有机栽培模式对山药质量影响 |
| 4.3 基于稳定同位素和元素分析的有机栽培山药溯源研究 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 小结与讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
| 中医药科技查新报告书 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究目的与意义 |
| 1.2 直播水稻的发展概况 |
| 1.2.1 直播水稻的发展背景 |
| 1.2.2 直播水稻种植的主要问题及措施 |
| 1.3 植物生长调节剂发展概况、作用机理及使用方法 |
| 1.3.1 植物生长调节剂发展概况 |
| 1.3.2 植物生长调节剂的作用机理 |
| 1.3.3 植物生长调节剂主要使用方法 |
| 1.4 植物生长调节剂对植物的影响 |
| 1.5 植物生长调节剂对直播水稻的影响 |
| 1.5.1 植物生长调节剂对直播水稻种子发育指数的影响 |
| 1.5.2 植物生长调节剂对直播水稻生长发育的影响 |
| 1.5.3 植物生长调节剂对直播水稻植株生理代谢的影响 |
| 1.5.4 植物生长调节剂对直播水稻植株倒伏性的影响 |
| 1.5.5 植物生长调节剂对直播水稻产量及品质的影响 |
| 1.6 主要研究思路与技术路线 |
| 1.6.1 研究思路 |
| 1.6.2 技术路线 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.1.1 供试品种 |
| 2.1.2 供试药剂 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 试验设计 |
| 2.2.2 测定项目与方法 |
| 2.2.3 数据统计 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 WGF对平皿催芽试验水稻种子各项发芽指标的影响 |
| 3.2 WGF对托盘试验水稻幼苗生长的影响 |
| 3.2.1 对水稻幼苗地上部形态生长指标的影响 |
| 3.2.2 对水稻幼苗根系形态生长指标的影响 |
| 3.2.3 对水稻幼苗发芽率及发芽指数的影响 |
| 3.3 WGF对田间栽培试验直播水稻植株生长发育的影响 |
| 3.3.1 对直播水稻植株株高和茎基宽的影响 |
| 3.3.2 对直播水稻植株分蘖期鲜重及干物质量积累的影响 |
| 3.3.3 对直播水稻植株分蘖数的影响 |
| 3.3.4 对直播水稻植株分蘖期根冠比的影响 |
| 3.3.5 对直播水稻植株剑叶长和剑叶面积的影响 |
| 3.4 WGF对田间栽培试验直播水稻植株生理代谢的影响 |
| 3.4.1 对直播水稻植株齐穗期剑叶SPAD值的影响 |
| 3.4.2 对直播水稻植株齐穗期剑叶氮平衡指数的影响 |
| 3.5 WGF对田间栽培试验直播水稻植株抗倒伏性状的影响 |
| 3.5.1 对直播水稻植株基部节间弯矩的影响 |
| 3.5.2 对直播水稻植株抗折力和倒伏指数的影响 |
| 3.6 WGF对田间栽培试验直播水稻产量及其构成要素的影响 |
| 3.6.1 对直播水稻产量构成要素的影响 |
| 3.6.2 对直播水稻理论产量和实际产量的影响 |
| 3.7 WGF对直播水稻籽粒品质的影响 |
| 3.7.1 对直播水稻籽粒加工品质的影响 |
| 3.7.2 对直播水稻籽粒外观品质的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 植物生长调节剂WGF对直播水稻生长发育的影响 |
| 4.2 植物生长调节剂WGF对直播水稻生理代谢的影响 |
| 4.3 植物生长调节剂WGF对直播水稻抗倒伏的影响 |
| 4.4 植物生长调节剂WGF对水稻产量及构成要素的影响 |
| 4.5 植物生长调节剂WGF对直播水稻籽粒品质的影响 |
| 4.6 试验创新点 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试剂及仪器 |
| 1.1.1 试剂 |
| 1.1.2 仪器 |
| 1.2 田间试验 |
| 1.2.1 最终残留 |
| 1.2.2 样品采集制备与保存 |
| 1.3 分析方法 |
| 1.3.1 前处理 |
| 1.3.2 UPLC-MS/MS条件 |
| 1.3.3 标准工作曲线 |
| 1.3.4 添加回收试验 |
| 1.4 风险评价 |
| 2 结果与讨论 |
| 2.1 方法的标准工作曲线 |
| 2.2 回收率和精确度 |
| 2.3 最终残留 |
| 2.4 风险评估 |
| 3 结论 |
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 前言 |
| 1.1 研究目的与意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 水稻种植现状及措施 |
| 1.2.2 植物生长调节剂发展概况、作用机理及使用方法 |
| 1.2.3 植物生长调节剂对植物的影响 |
| 1.2.4 植物生长调剂对水稻的影响 |
| 1.3 主要研究思路与技术路线 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.1.1 供试品种 |
| 2.1.2 供试药剂 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 试验设计 |
| 2.2.2 测定项目与方法 |
| 2.2.3 数据统计 |
| 3 结果分析 |
| 3.1 WGF对平皿催芽试验中水稻种子各项发芽指标的影响 |
| 3.2 WGF对育秧试验中水稻秧苗生长发育的影响 |
| 3.2.1 对水稻秧苗成秧率的影响 |
| 3.2.2 对水稻秧苗地上形态生长指标的影响 |
| 3.2.3 对水稻秧苗根系形态生长指标的影响 |
| 3.2.4 对水稻秧苗鲜重及干物质量积累的影响 |
| 3.2.5 对水稻秧苗根冠比、充实度及壮秧指数的影响 |
| 3.3 WGF对田间栽培试验中水稻植株生长发育的影响 |
| 3.3.1 对水稻植株分蘖期鲜重及干物质量积累的影响 |
| 3.3.2 对水稻植株分蘖期根冠比的影响 |
| 3.3.3 对水稻植株不同生育时期农艺性状的影响 |
| 3.4 WGF对田间栽培试验水稻产量及其构成要素的影响 |
| 3.4.1 对水稻产量构成要素的影响 |
| 3.4.2 对水稻理论产量和实际产量的影响 |
| 3.5 WGF对水稻籽粒品质的影响 |
| 3.5.1 对水稻籽粒加工品质的影响 |
| 3.5.2 对水稻籽粒营养品质的影响 |
| 3.5.3 对水稻籽粒外观品质的影响 |
| 3.5.4 对水稻籽粒食味品质的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 植物生长调节剂WGF对水稻种子生长发育的影响 |
| 4.2 植物生长调节剂WGF对水稻秧苗生长发育的影响 |
| 4.3 植物生长调节剂WGF对水稻植株生长发育和农艺性状的影响 |
| 4.4 植物生长调节剂WGF对水稻产量及其构成要素的影响 |
| 4.5 植物生长调节剂WGF对水稻籽粒品质的影响 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 课题资助 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 常见植物生长调节剂种类及作用机理 |
| 1.2.2 植物生长调节剂的施用方法 |
| 1.2.3 植物生长调节剂的施用效果 |
| 1.2.4 植物生长调节剂施用效果的影响因素 |
| 1.2.5 有关植物生长调节剂研究中存在的问题 |
| 1.3 科学问题和研究目标 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 研究区概况 |
| 2.1 地理位置 |
| 2.2 气候特征 |
| 2.3 植被特征 |
| 2.4 水文状况 |
| 2.5 地貌特征 |
| 2.6 土壤类型 |
| 3 材料与方法 |
| 3.1 供试材料 |
| 3.2 试验设计 |
| 3.3 测定方法 |
| 3.3.1 植物生长指标的测定 |
| 3.3.2 植物生理生化特性的测定 |
| 3.3.3 植物养分含量的测定 |
| 3.3.4 植物生长调节剂在土壤和植物中的残留测定 |
| 3.3.5 调控后不同大白刺构型防风固沙效果的风洞模拟 |
| 3.3.6 土壤粒度参数的测定 |
| 3.4 数据处理 |
| 4 植物生长调节剂对植物生长指标的影响 |
| 4.1 对植株枝系特征的影响 |
| 4.1.1 对植株地上部分形态的影响 |
| 4.1.2 对植株分枝特征的影响 |
| 4.2 对植株根系形态的影响 |
| 4.2.1 对植株部分根系指标的影响 |
| 4.2.2 对植株根系分支强度的影响 |
| 4.2.3 对植株根尖数的影响 |
| 4.3 对植株叶片特征的影响 |
| 4.4 对植株生物量的影响 |
| 4.4.1 对植株鲜重和干重的影响 |
| 4.4.2 对植株鲜干比的影响 |
| 4.4.3 对植株根冠比的影响 |
| 4.5 植物生长指标的综合评判 |
| 4.5.1 植物生长指标的典型相关分析 |
| 4.5.2 植物生长指标的隶属函数法判定 |
| 4.5.3 植物生长指标TOPSIS法判读 |
| 4.6 小结 |
| 5 植物生长调节剂对植物生理生化特性的影响 |
| 5.1 对植物光合指标的影响 |
| 5.1.1 同一时间内光合指标的变化趋势 |
| 5.1.2 不同时间内光合指标变化的趋势比较 |
| 5.1.3 不同施药频次间光合特性指标的多重比较 |
| 5.1.4 不同施药频次间光合特性指标的相关性分析 |
| 5.2 对植物生理特性的影响 |
| 5.2.1 植物抗氧化酶活性的变化趋势 |
| 5.2.2 植物应激性指标的变化趋势 |
| 5.2.3 植株叶绿素含量的变化趋势 |
| 5.2.4 不同施药频次间生理特性的多重比较 |
| 5.2.5 不同施药频次间生理特性的相关性分析 |
| 5.3 植物生理生化特性的综合评判 |
| 5.3.1 植物生理生化特性的典型相关分析 |
| 5.3.2 植物生理生化特性的隶属函数法判定 |
| 5.3.3 植物生理生化特性TOPSIS法判读 |
| 5.3.4 植物生理生化特性的主成分分析 |
| 5.4 小结 |
| 6 植物生长调节剂对植物养分的影响 |
| 6.1 植物养分对不同施药频次和浓度的响应特征 |
| 6.1.1 对植物全氮的影响 |
| 6.1.2 对植物全磷的影响 |
| 6.1.3 对植物全钾的影响 |
| 6.2 不同施用时间对植物养分的影响 |
| 6.2.1 施药当月和两个月后对植物全氮的影响 |
| 6.2.2 施药当月和两个月后对植物全磷的影响 |
| 6.2.3 施药当月和两个月后对植物全钾的影响 |
| 6.3 植物养分回收效率 |
| 6.4 植物养分的隶属函数法判定 |
| 6.5 小结 |
| 7 植物生长调节剂在植株和土壤中的残留特征 |
| 7.1 植物生长调节剂的残留浓度 |
| 7.1.1 土壤中残留浓度分析 |
| 7.1.2 植物中残留浓度分析 |
| 7.2 不同时间内植物生长调节剂的残留动态特征 |
| 7.2.1 土壤中残留动态特征 |
| 7.2.2 植物中残留动态特征 |
| 7.3 小结 |
| 8 调控后不同大白刺构型的防风固沙效果 |
| 8.1 大白刺构型对气流场的影响 |
| 8.1.1 半球形大白刺的气流场分布特征 |
| 8.1.2 扫帚形大白刺的气流场分布特征 |
| 8.1.3 纺锤形大白刺的气流场分布特征 |
| 8.2 大白刺构型对过境风速的影响 |
| 8.3 大白刺构型的风速降低率 |
| 8.4 大白刺构型的集沙粒度参数和集沙量 |
| 8.4.1 不同大白刺构型的集沙粒度参数特征 |
| 8.4.2 不同大白刺构型的集沙量分布 |
| 8.5 大白刺构型的集沙粒径组成 |
| 8.6 大白刺构型的分形维数特征 |
| 8.7 小结 |
| 9 讨论与结论 |
| 9.1 讨论 |
| 9.1.1 植物生长调节剂对根系形态的影响 |
| 9.1.2 植物生长调节剂对叶片衰老的延缓作用 |
| 9.1.3 植物生长调节剂在土壤中的降解和吸附性 |
| 9.1.4 植物生长调节剂最佳施用方法与同类研究的对比 |
| 9.1.5 植物生长调节剂对沙旱生灌木构型的影响 |
| 9.1.6 沙旱生灌木构型与其水分利用的关系 |
| 9.1.7 沙旱生灌木构型与其环境适应性 |
| 9.1.8 沙旱生灌木构型与工程治沙 |
| 9.2 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 英文缩略词表 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 文献综述 |
| 1 植物生长调节剂在中药材中的应用及安全性评价研究进展 |
| 1.1 植物生长调节剂概述 |
| 1.2 植物生长调节剂在中药材中的应用 |
| 1.3 植物生长调节剂对中药材质量及安全性影响 |
| 1.4 植物生长调节剂的残留限量标准和检测技术 |
| 1.5 展望 |
| 2 芸苔素内酯应用研究概况 |
| 2.1 芸苔素内酯概述 |
| 2.2 芸苔素内酯的应用 |
| 2.3 芸苔素内酯的安全性评价 |
| 2.4 展望 |
| 3 多效唑应用研究概况 |
| 3.1 多效唑概述 |
| 3.2 多效唑的应用 |
| 3.3 多效唑的安全性评价 |
| 3.4 展望 |
| 参考文献 |
| 第一章 道地药材栽培中植物生长调节剂应用调查 |
| 1 调查产地及药材品种 |
| 2 调查方法 |
| 2.1 药材种植地调查 |
| 2.2 农药销售店调查 |
| 2.3 相关人员调查 |
| 3 调查结果 |
| 3.1 植物生长调节剂种类调查 |
| 3.2 道地药材中植物生长调节剂应用情况 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 第二章 常用中药材中植物生长调节剂残留检测 |
| 1 实验材料 |
| 1.1 供试样品 |
| 1.2 试剂 |
| 1.3 仪器 |
| 2 实验方法 |
| 2.1 标准溶液的制备 |
| 2.2 样品溶液的制备 |
| 2.3 LC-MS/MS分析条件 |
| 2.4 方法学验证 |
| 3 实验结果 |
| 3.1 质谱条件的优化 |
| 3.2 色谱条件的优化 |
| 3.3 提取条件的优化 |
| 3.4 方法学验证结果 |
| 3.5 样品测定 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 第三章 芸苔素内酯对三七生长发育和质量的影响 |
| 1 实验材料 |
| 1.1 供试样品 |
| 1.2 试剂 |
| 1.3 仪器 |
| 2 实验方法 |
| 2.1 实验设计 |
| 2.2 生物学性状及产量测定 |
| 2.3 皂苷含量测定 |
| 2.4 数据处理及分析 |
| 3 实验结果 |
| 3.1 芸苔素内酯对三七农艺性状的影响 |
| 3.2 芸苔素内酯对三七成活率和产量的影响 |
| 3.3 芸苔素内酯对三七药材皂苷成分含量的影响 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 第四章 多效唑对麦冬生长发育和质量的影响 |
| 第一节 多效唑的残留影响 |
| 1 实验材料 |
| 1.1 供试样品 |
| 1.2 试剂 |
| 1.3 仪器 |
| 2 实验方法 |
| 2.1 标准溶液的制备 |
| 2.2 样品溶液的制备 |
| 2.3 LC-MS/MS分析条件 |
| 2.4 方法学验证 |
| 3 实验结果 |
| 3.1 LC-MS/MS条件优化 |
| 3.2 提取条件的优化 |
| 3.3 方法学验证结果 |
| 4 样品测定 |
| 5 讨论 |
| 第二节 多效唑对麦冬生长发育和产量的影响 |
| 1 实验材料 |
| 1.1 供试样品 |
| 1.2 试剂 |
| 1.3 仪器 |
| 2 实验方法 |
| 2.1 实验设计 |
| 2.2 指标测定 |
| 2.3 数据处理及分析 |
| 3 实验结果 |
| 3.1 多效唑对麦冬株高性状的影响 |
| 3.2 多效唑对麦冬块根性状的影响 |
| 3.3 多效唑对麦冬产量的影响 |
| 4 讨论 |
| 第三节 多效唑对麦冬药材皂苷和黄酮类成分含量的影响 |
| 1 实验材料 |
| 1.1 供试样品 |
| 1.2 试剂 |
| 1.3 仪器 |
| 2 实验方法 |
| 2.1 标准溶液的制备 |
| 2.2 样品溶液的制备 |
| 2.3 LC-MS/MS分析条件 |
| 2.4 方法学验证 |
| 3 实验结果 |
| 3.1 LC-MS/MS条件的优化 |
| 3.2 提取条件的优化 |
| 3.3 方法学验证结果 |
| 3.4 样品测定 |
| 4 讨论 |
| 第四节 基于代谢组学的多效唑对麦冬药材代谢物影响的研究 |
| 1 实验材料 |
| 1.1 供试样品 |
| 1.2 试剂 |
| 1.3 仪器 |
| 2 实验方法 |
| 2.1 标准溶液的制备 |
| 2.2 样品溶液的制备 |
| 2.3 LC-MS/MS分析条件 |
| 2.4 非靶向代谢组数据处理 |
| 2.5 代谢物定性方法 |
| 3 实验结果 |
| 3.1 麦冬代谢图谱的建立 |
| 3.2 代谢组学数据评估 |
| 3.3 麦冬药材代谢物的鉴定 |
| 3.4 鉴定过程及裂解途径的推测 |
| 3.5 不同来源麦冬药材代谢物差异分析 |
| 4 讨论 |
| 本章结论 |
| 参考文献 |
| 全文总结与展望 |
| 附录 |
| 表S1 道地药材栽培中PGR应用调查 |
| 表S2 480批中药材样品PGR和农药残留测定结果 |
| 表S3 中药材PGR残留分析方法学实验数据 |
| 表S4 不同来源麦冬药材样品中代谢物的峰面积 |
| 作者简历与研究成果 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 文献综述 |
| 1.1 研究目的与意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 植物生长调节剂对作物生长发育的调控 |
| 1.2.2 植物生长调节剂对作物主要生理代谢的调控 |
| 1.2.3 植物生长调节剂对作物产量与品质的调控 |
| 1.2.4 植物生长调节剂复配效果的研究与应用 |
| 1.3 本研究要解决的问题 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.1.1 供试品种 |
| 2.1.2 供试植物生长调节剂 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.2.1 植物生长调节剂及浓度筛选试验 |
| 2.2.2 植物生长调节剂复配试验 |
| 2.3 取样及测定方法 |
| 2.3.1 形态指标的取样和测定 |
| 2.3.2 叶片光合及水分代谢指标的测定 |
| 2.3.3 生理生化指标的测定 |
| 2.3.4 产量指标的测定 |
| 2.4 数据分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 不同植物生长调节剂对花生生长发育及产量的影响 |
| 3.1.1 不同植物生长调节剂对花生干物质积累的影响 |
| 3.1.2 不同植物生长调节剂对花生光合特性的影响 |
| 3.1.3 不同植物生长调节剂对花生叶片水分代谢指标的影响 |
| 3.1.4 不同植物生长调节剂对花生产量的影响 |
| 3.2 不同植物生长调节剂复配对花生生长发育及产量的影响 |
| 3.2.1 不同浓度的S_(3307)与DTA-6 复配对花生农艺性状的影响 |
| 3.2.2 不同浓度的S_(3307)与DTA-6 复配对花生干物质积累的影响 |
| 3.2.3 不同浓度的S_(3307)与DTA-6 复配对花生光合特性的影响 |
| 3.2.4 不同浓度的S_(3307)与DTA-6 复配对花生叶片水分代谢的影响 |
| 3.2.5 不同浓度的S_(3307)与DTA-6 复配对花生叶片物质代谢及保护性酶活性的影响·· |
| 3.2.6 不同浓度的S_(3307)与DTA-6 复配对花生产量的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 植物生长调节剂对花生植株生长发育的调控 |
| 4.2 植物生长调节剂对花生叶片光合特性及水分代谢的调控 |
| 4.3 植物生长调节剂对花生叶片物质代谢及保护性酶活性的调控 |
| 4.4 植物生长调节剂对花生产量的调控 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 项目来源 |
| 摘要 |
| Summary |
| 缩略词表 |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 燕麦种质资源及生产现状 |
| 1.2.1 中国燕麦种质资源现状 |
| 1.2.2 中国燕麦生产概况 |
| 1.3 燕麦白粉病及其发生规律 |
| 1.3.1 发生及危害 |
| 1.3.2 发病症状 |
| 1.3.3 白粉病病原菌 |
| 1.3.4 发生规律 |
| 1.4 燕麦资源白粉病抗性鉴定 |
| 1.5 白粉病的防治 |
| 1.5.1 农业防治 |
| 1.5.2 化学防治 |
| 1.5.3 生物防治 |
| 1.5.4 选育抗病品种 |
| 1.6 研究目的及意义 |
| 1.7 技术路线 |
| 第二章 甘肃省燕麦主产区白粉病调查及病原鉴定 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 病害调查地点 |
| 2.1.2 病害田间调查方法 |
| 2.1.3 病害分级标准及其计算方法 |
| 2.1.4 病原菌样本采集 |
| 2.1.5 病原菌形态学鉴定 |
| 2.1.6 病原菌分子鉴定 |
| 2.1.7 数据分析 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 甘肃省燕麦主产区白粉病调查 |
| 2.2.2 不同产区病原菌形态学鉴定 |
| 2.2.3 基因组DNA提取和扩增 |
| 2.2.4 病原菌分子鉴定 |
| 2.3 讨论 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 燕麦种质成株期白粉病抗性评价 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 鉴定圃 |
| 3.1.3 抗性评价方法 |
| 3.1.4 数据分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 二阴区燕麦白粉病抗性评价 |
| 3.2.2 半干旱区燕麦白粉病抗性评价 |
| 3.2.3 种植区环境对燕麦白粉病抗性的影响 |
| 3.3 讨论 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 不同生防药剂对燕麦白粉病的田间防效研究 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 供试材料 |
| 4.1.2 供试药剂 |
| 4.1.3 试验地概况 |
| 4.1.4 试验设计 |
| 4.1.5 调查及测定内容 |
| 4.1.6 数据处理及分析 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 安全性调查 |
| 4.2.2 不同杀菌剂对燕麦白粉病的防治效果 |
| 4.2.3 不同杀菌剂对燕麦旗叶相对叶绿素含量的影响 |
| 4.2.4 不同杀菌剂对燕麦千粒重及种子产量的影响 |
| 4.2.5 杀菌剂防治效果与产量、SPAD值的相关性分析 |
| 4.3 讨论 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 讨论与结论 |
| 5.1 讨论 |
| 5.2 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 1 材料与方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 登记产品详情 |
| 2.2 登记产品及企业分布情况 |
| 2.3 登记剂型情况 |
| 3 结论与讨论 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 文献综述 |
| 1.1 农药助剂的概述 |
| 1.2 农药助剂的研究进展 |
| 1.3 助剂在各农药剂型中的应用 |
| 1.4 成膜剂概述 |
| 1.4.1 成膜剂在农林业上的发展历程 |
| 1.4.2 成膜剂在农林应用中的材料选择 |
| 1.4.3 林用成膜剂开发的必要性 |
| 1.5 松脂二烯概述 |
| 1.5.1 松脂二烯的结构和理化性质 |
| 1.5.2 松脂二烯的研究进展 |
| 1.5.3 松脂二烯的应用 |
| 1.6 论文的提出及研究思路 |
| 2 松脂二烯在叶片上成膜表征 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.2 制剂配制 |
| 2.3 表征方法 |
| 2.4 结果与分析 |
| 2.5 结论与讨论 |
| 3 松脂二烯对植物光合特性的影响 |
| 3.1 试验材料 |
| 3.2 光合气体交换关键数据测定 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.4 结论与讨论 |
| 4 松脂二烯提高农药抗雨水冲刷能力研究 |
| 4.1 试验材料 |
| 4.2 室内人工降雨试验 |
| 4.3 噻虫啉残留分析方法 |
| 4.3.1 提取 |
| 4.3.2 净化 |
| 4.3.3 UPLC分析条件 |
| 4.3.4 噻虫啉标准溶液配制 |
| 4.3.5 噻虫啉添加回收率 |
| 4.4 结果与分析 |
| 4.4.1 噻虫啉标准曲线 |
| 4.4.2 噻虫啉回收率 |
| 4.4.3 噻虫啉在叶片上保持量动态分析 |
| 4.5 讨论 |
| 4.6 结论 |
| 5 松脂二烯提高农药抗光解能力研究 |
| 5.1 试验材料 |
| 5.2 氙灯光解试验 |
| 5.3 甲维盐残留分析方法 |
| 5.3.1 提取 |
| 5.3.2 HPLC分析条件 |
| 5.3.3 甲维盐标准溶液配制 |
| 5.3.4 回收率检验 |
| 5.4 结果与分析 |
| 5.4.1 甲维盐标准曲线 |
| 5.4.2 甲维盐添加回收率 |
| 5.4.3 甲维盐保持量动态分析 |
| 5.4.4 讨论 |
| 5.4.5 结论 |
| 6 松脂二烯桶混杀菌剂对山核桃干腐病的田间防治 |
| 6.0 山核桃干腐病的危害 |
| 6.1 材料与方法 |
| 6.1.1 试验地概况 |
| 6.1.2 试验药剂 |
| 6.1.3 试验方法 |
| 6.2 结果与分析 |
| 6.2.1 田间试验结果 |
| 6.2.2 讨论 |
| 7 讨论 |
| 8 结论 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 致谢 |
