秦少华[1]（2021）在《河北省肉羊养殖户生产技术效率及其影响因素分析》文中进行了进一步梳理畜牧业作为农业的重要组成部分,在我国农业发展及国民经济增长中发挥着重要作用。肉羊产业是畜牧业的重要组成部分,受世界养羊业和国内市场经济的推动下,为调整农业和农村产业结构,解决农村劳动力转移和就业问题,实现农民增收,保障羊肉市场的有效供给,我国肉羊产业发展迅速,现今已成为农业农村经济发展重要的支柱产业之一。河北省是国内养羊大省,常年来对养羊业紧抓不懈,肉羊出栏量、存栏量一直位于全国前列,羊肉产量也呈现不断上升趋势,但是由于肉羊生产方式较为传统,存在着养殖成本高、技术效率损失、资源浪费等问题,这不仅影响养殖户收入水平,还制约了肉羊产业由数量向质量转变的前进脚步,对肉羊产业长期增产、高质量发展造成影响。因此,研究河北省肉羊生产技术效率及其影响因素具有重要的现实意义。本文是在对河北省肉羊养殖户生产情况实地调研基础上,从微观层面出发,基于技术效率理论、农户行为理论、规模经济理论,综合运用定量和定性分析方法展开研究。首先,对河北省肉羊生产发展现状进行阐述,分析肉羊生产存在的问题。其次,借助非参数的数据包络函数模型（DEA函数模型）分析了样本区域内河北省肉羊养殖户生产技术效率,并对比分析养殖小区养殖户和散养户间生产技术效率上的差异;在测算得来的技术效率基础上用Tobit模型研究影响生产技术效率提升的因素,最后,提出提升河北省肉羊生产技术效率的对策建议。本文的主要结论是:第一,河北省养殖户肉羊生产平均技术效率为0.7696,存在一定的技术效率损失,且技术效率差异性较大,分布在0.1361-1之间,技术效率存在差异主要是因为纯技术效率不同引起的。养殖小区的养殖户肉羊生产平均技术效率要高于散养户。第二,用Tobit模型分析得知养殖户的文化程度、养殖年限、饲养方式、养殖方式、肉羊业在家庭收入的占比、是否参加过技术培训均对河北省肉羊生产技术效率的提升产生显着正向影响。其中养殖户的文化程度、养殖规模在10%的显着下水平产生正向影响;第三,提出推进规模化养殖;培养高素质养殖户;改进饲养管理方式;加大技术推广力度及技术创新;提高肉羊产业组织化程度等提高河北省肉羊生产技术效率,促进肉羊产业高效发展的对策建议。本文的创新点在于:本文立足于河北省肉羊产业发展,从养殖户层面对肉羊生产技术效率值进行测算,并对肉羊生产技术效率的影响因素进行分析,在研究内容和范围上丰富了已有研究。
马志超[2]（2020）在《甘肃省民勤县肉羊养殖成本收益研究》文中指出甘肃省民勤县借助“中华苏武沙羊美食之乡”和“中国肉羊之乡”的佳誉,以发展肉羊养殖规模化、标准化生产和提升民勤羊肉品牌市场竞争力为突破重点。肉羊产业的也由传统的数量增长型转变为现代的质量效益型,养羊业也成为民勤县农业结构调整的主导、增加农民收入的支柱和脱贫攻坚的首选。当前,民勤县推行“以农户繁育保障育肥、小区育肥供应屠宰、企业屠宰放大效益”的肉羊养殖经营模式,初步打造出一条农工牧相结合、种养加一体化的现代肉羊生产全产业链。现阶段民勤县肉羊养殖中存在养殖成本增加和效益波动的问题,实现降低生产成本和提升产品质量的双目标,对于推动民勤县肉羊产业提质增效,促进肉羊养殖户的持续稳定增收有着非常重要的意义。本研究结合相关文献资料,在分析民勤县肉羊养殖产业发展现状的基础上,分别论述不同生产方式下肉羊养殖成本和收益的变动情况。以肉羊养殖成本收益为视角选取影响因素指标,建立多元线性回归模型对调研数据进行处理分析,得到各因素对不同生产方式肉羊养殖成本收益的影响结果。以此探索民勤县不同生产方式肉羊养殖效益提升和成本控制路径,并为民勤县肉羊产业的发展提出合理化的意见与政策建议。
孙渭博[3]（2020）在《不同繁殖力绵羊BMPR-IB基因多态性及其与胎产羔数相关性研究》文中研究指明为探索研究骨形态发生蛋白受体-IB（Bone Morphogenetic Protein Receptor IB,BMPR-IB）基因编码区和非编码区多态性对绵羊繁殖性能的遗传效应,本研究以96只产多羔湖羊（Multiple Hu Sheep,HM）、65只产多羔小尾寒羊（Multiple Small Tail Han Sheep,SM）、71只产双羔蒙古羊（Twins Mongolian Sheep,MT）,70只产单羔蒙古羊（Singletons Mongolian Sheep,MS）、52只产双羔欧拉羊（Twins Oula Sheep,ZT）,51只产单羔欧拉羊（Singletons Oula Sheep,ZS）、63只产双羔甘肃高山细毛羊（Twins Gansu Alpine Fine-wool Sheep,GT）,75只产单羔甘肃高山细毛羊（Singletons Gansu Alpine Fine-wool Sheep,GS）、74只产单羔杜泊羊（Singletons Duper Sheep,DS）和51只产单羔澳洲白绵羊（Singletons Australian White Sheep,AS）7个绵羊品种母羊为研究对象,采用PCR结合DNA直接测序法对不同繁殖力母羊BMPR-IB基因编码区和3’端部分非编码区进行SNPs检测,并与其胎产羔数（后简称产羔数）进行相关性分析,为找寻绵羊双羔性状分子遗传标记提供理论资料。主要研究结果如下:1、对7个绵羊品种BMPR-IB基因编码区进行多态性检测,结果发现:（1）BMPR-IB基因编码区597位点检测到G→A,HM中检测到GA、AA两种基因型,其余试验组绵羊中检测到GG、GA、AA三种基因型,HM和SM中优势基因型为AA,优势等位基因为A,MT、MS、ZT、ZS、GT和GS中优势基因型为GA,优势等位基因为G,DS和AS中优势基因型为GG,优势等位基因为G;HM处于低度多态（PIC<0.25）,其余试验组绵羊处于中度多态（0.25<PIC<0.5）;欧拉羊试验群体中,产羔数纯合突变AA型显着高于野生GG型和杂合突变GA型（P<0.05）,蒙古羊和甘肃高山细毛羊试验群体中,不同基因型对其产羔数无显着影响（P>0.05）。（2）BMPR-IB基因编码区746位点检测到A→G,HM中检测到B+、BB两种基因型,SM、MT和MS中检测到++、B+、BB三种基因型,GT、DS和AS中检测到++、B+两种基因型,ZT、ZS和GS中检测到++一种基因型,HM中优势基因型为BB,SM中优势基因型为B+,优势等位基因均为B,其余试验组绵羊中优势基因型均为++,优势等位基因均为+;SM处于中度多态（0.25<PIC<0.5）,其余试验组绵羊处于低度多态（PIC<0.25）;蒙古羊和甘肃高山细毛羊试验群体中,不同基因型对其产羔数无显着影响（P>0.05）。（3）BMPR-IB基因编码区864位点检测到T→C,HM、ZT和ZS中检测到TT、TC两种基因型,其余试验组绵羊中检测到TT、TC、CC三种基因型,HM、SM、MT、MS、ZT、ZS和DS中优势基因型为TT,优势等位基因为T,GT、GS和AS中优势基因型为TC,优势等位基因为T;HM、MT、ZT和ZS处于低度多态（PIC<0.25）,SM、MS、GT、GS、DS和AS处于中度多态（0.25<PIC<0.5）;蒙古羊、欧拉羊和甘肃高山细毛羊试验群体中,不同基因型对其产羔数无显着影响（P>0.05）。（4）BMPR-IB基因编码区1113位点检测到C→A,HM中检测到CA、AA两种基因型,其余试验组绵羊中检测到CC、CA、AA三种基因型,HM和ZT中优势基因型为AA,优势等位基因为A,SM、MT、MS、ZS、GT、GS和AS中优势基因型为CA,DS中优势基因型为CC,SM、ZS、GT、GS和AS中优势等位基因为A,MT、MS和DS中优势等位基因为C;HM处于低度多态（PIC<0.25）,其余试验组绵羊处于中度多态（0.25<PIC<0.5）;蒙古羊、欧拉羊和甘肃高山细毛羊试验群体中,不同基因型对其产羔数无显着影响（P>0.05）。2、对7个绵羊品种BMPR-IB基因3’端非编码区第1 bp-1425 bp区域进行多态性检测,结果检测到15个多态位点,其中BMPR-IB基因3’端非编码区1354位点处A→G,并与FecB基因间存在紧密连锁不平衡关系;该位点的单一突变对其mRNA的二级结构有一定的影响;HM中检测到AG、GG两种基因型,SM、MT、ZT和GT中检测到AA、AG、GG三种基因型,在MS、ZS、GS、DS和AS中检测到AA、AG两种基因型,HM和SM中优势基因型为GG,优势等位基因为G,MT、MS、ZS、GT、GS、DS和AS中优势基因型为AA,优势等位基因为A;HM、MT、MS、ZS、GT、GS、DS和AS处于低度多态（PIC<0.25）,SM和ZT处于中度多态（0.25<PIC<0.5）;蒙古羊试验群体中,产羔数纯合突变GG型显着高于野生AA型（P<0.05）,欧拉羊试验群体中,产羔数纯合突变GG型及杂合突变AG型显着高于野生AA型（P<0.05）,甘肃高山细毛羊试验群体中,不同基因型对其产羔数无显着影响（P<0.05）。
史颖建[4]（2020）在《民勤县肉羊不同养殖模式效益评价及影响因素分析》文中研究说明民勤县是甘肃省重点扶持的养羊大县之一,由于生态建设的需要和国家禁牧政策的实施,养殖方式由半舍饲半放牧开始转变为舍饲,出现了不同规模的养殖场、养殖小区,肉羊养殖逐渐向标准化规模生产的方向发展。同时政府也极力推广出台了一系列扶持肉羊产业发展的政策,农户积极参与,企业与合作社积极响应,为肉羊产业创造了发展机遇。但是当前肉羊养殖模式依然主要由农户小规模散养组成,龙头企业较少,养羊协会、合作社逐步规范,由于运输、饲料和人工等肉羊养殖成本的增加,使得肉羊养殖户的综合收益减少。鉴于此,结合民勤县实际情况,通过对民勤县肉羊养殖模式进行效益评价及影响因素分析,可以了解民勤县肉羊养殖模式的发展状况,找出不同养殖模式的优势与劣势,以及影响肉羊养殖模式发展的主要因素。本文基于民勤县的实地调研,并查阅文献资料,对民勤县肉羊产业发展现状以及主要的三种养殖模式进行了归纳分析。遵循评价指标体系构建原则,借鉴前人研究的经验,选取了12项指标,构建了民勤县肉羊养殖模式效益评价体系。使用层次分析法计算出所选指标的权重,并采用模糊综合评价法对民勤县肉羊养殖模式进行了效益评价。依据评价结果对民勤县不同肉羊养殖模式效益进行比较分析,得出了以下主要结论:从经济效益的比较结果来看,散养模式>养殖小区模式>规模化养殖场模式;从社会效益的比较结果来看,养殖小区模式>规模化养殖场模式>散养模式;从生态效益的比较结果来看,规模化养殖场模式>养殖小区模式>散养模式;从综合效益的比较结果来看,养殖小区模式>规模化养殖场模式>散养模式。此外,本文从微观视角下,基于245家肉羊养殖户的实地调查数据,运用Logistic计量经济模型,从养殖户家庭人口特征、肉羊养殖户养殖特征、肉羊养殖投入情况和政府机关扶持情况四个方面分析了肉羊养殖模式的影响因素。结果表明:养殖户主文化程度、养殖户养羊收入、养殖户养羊时长、羊羔来源、养羊饲草料供给、养殖户劳动力投入、养羊补贴、政府信息服务、是否建立了协会合作社等因素对民勤县肉羊养殖模式的影响显着,在未来民勤县肉羊养殖模式发展的过程中这些因素会起到非常重要的作用。基于以上结果,提出了优化民勤县肉羊养殖模式的建议:首先,推动养殖小区建设,促进肉羊产业标准化规模养殖;其次,推动合作社、养羊协会发展,壮大养殖户市场势力;再次,发展龙头产业,实现产业结构优化调整;最后,加强政府政策扶持和管理力度,重视环境保护工作,实现肉羊产业经济与生态和谐发展。
崔嘉琪[5]（2020）在《山东省肉羊生产区域布局演变与优化研究》文中研究表明自改革开放以来,山东省肉羊产业在近40年内获得了长足发展。2018年山东省肉羊的年出栏量为29713.5万只,羊肉产量为475.1万吨,年出栏量在全国总产量中的占比由1978年的4.51%上升到2018年的32.04%,其肉羊生产规模在全国肉羊生产中占重要比重。本文在国内外文献中已有研究成果的基础上,通过对文献研究法和统计学方法的充分利用,对山东省肉羊生产的区域演变过程进行了研究。本文阐述山东省肉羊产区的发展演变趋势和特点,分析了山东省肉羊生产区域布局近四十年来的演变过程,为山东省肉羊生产区域布局优化做出布局思路,为日后山东省肉羊产业区域布局提出相应的政策建议,促进山东省肉羊产业的健康发展。（1）通过对统计年鉴数据进行整合,对山东肉羊生产概况和生产区域布局现状进行分析发现,该省肉羊生产呈区域化分布,存在明显的集中连片特征。对比山东省17地市的地域距离远近及肉羊生产情况,将肉羊生产区域分为第一、第二、第三、第四梯队产区,各区域集聚化差异明显。由于山东省城市化进程速度加快以及农业劳动力和农牧业等肉羊产业链生产成本增加等因素的影响,山东省养羊业面临着传统养殖区向非传统养羊区域转移的局势。虽然山东省肉羊产业的生产规模正在缩小,但总体山东省肉羊生产呈上升发展趋势。（2）采用产业集中度和显示性比较优势指数,从时间与空间变更中阐述山东省肉羊生产区域布局演变过程。随着山东省养羊业的不断变化和年份的推移,山东省肉羊生产区域布局由鲁西南、鲁西北、鲁东等传统养羊区转移到鲁南、鲁西等地区,空间集聚态势明显,且随时间推移不断波动,但生产区域的调整强度逐年减小。同时,结合比较优势经济理论与区域布局理论,分析影响山东省肉羊生产区域布局的因素,即山东省肉羊生产区域布局变迁受资源禀赋、社会经济、市场环境和其他因素影响。（3）结合前两章分析得出,山东省肉羊生产区域布局应从肉羊养殖的自然资源禀赋、肉羊生产区比较优势、肉羊市场经济结构、肉羊产业生产结构等方面做出优化,根据适合山东省肉羊生产区域布局的优化原则试提成山东省肉羊生产区域布局优化思路,为山东省肉羊产业发展政策的制定提供参考。（4）总结上述结论并提出对于山东省肉羊生产区域布局的相应政策。山东省政府要制定有利于肉羊生产区域布局的产业区规划,进退取舍,不断优化山东省肉羊生产区域布局。实施有针对性的山东省肉羊生产区域布局优化政策,实现省内肉羊产区的明显优势,增大对完善肉羊生产环境的科研支持力度。如何调整肉羊生产规模、优化生产格局,使其与市场需求相适应成为重要课题。
袁圣钧[6]（2020）在《基于国际视角的中国肉羊产业发展现状分析及肉羊企业发展策略研究》文中研究表明羊肉相比猪肉而言,脂肪含量和胆固醇含量更低,蛋白质含量更高且肉质更加细腻。中国在新疆、内蒙等西部地区有约1亿人以羊肉为主要肉食产品,有数千万养殖户从事着肉羊养殖生产工作。中国肉羊产业不仅承担着供给羊肉,保障食品安全的重任,也是中国实施精准扶贫工程的重要抓手产业。所以理论上中国肉羊产业是具有战略意义的产业。近几年来,人工成本大幅增长,传统肉羊产业“后继无人”和食品安全管控需要等原因,倒逼中国肉羊产业朝向规模企业方向发展。中国出现了大型资本企业投资肉羊产业的趋势,涌现了一批以甘肃中盛华美羊产业发展有限公司、内蒙古青青草原牧业有限公司和江苏乾宝牧业有限公司为代表的规模化肉羊企业。企业是社会经济发展的重要推动力量,那么在经济新常态和经济全球化的背景下,中国肉羊产业的发展状况尚需进一步梳理和总结,“中国肉羊企业应该如何制定发展策略?”成为了值得探究的课题。为了研究上述两项议题,本文将研究内容拆解为四项:中国肉羊产业市场状况分析、世界及中国肉羊产业基本状况和发展趋势分析、中国肉羊生产成本收益分析、中国肉羊产业的国际竞争力分析。综合运用描述性统计法、实地调研法、对比分析和计量经济学分析法等研究方法,基于国家统计局数据库、联合国粮农组织数据库、联合国商品贸易数据库、世界经合组织数据库和《中国统计年鉴》、《全国农产品成本收益资料汇编》、《中国畜牧兽医年鉴》公布的数据,结合文献研究,利用EXCEL软件以及计量模型进行相关指标的分析。最终得出以下主要结论:1、近十年来世界肉羊生产规模不断增长,肉羊饲养量和羊肉产出量均不断向非洲和亚洲集中,中国对亚洲肉羊生产增长贡献大,大洋洲的肉羊生产综合水平最高且仍在提升,非洲肉羊生产综合水平最低且在下降。欧洲、大洋洲和美洲的肉羊存栏量、出栏量和羊肉产量占世界总量的比例之和均不超过20%,且有逐年降低的趋势。就肉羊胴体重水平来讲,除了非洲以外,世界各大洲均在增加。就肉羊出栏率来讲,美洲、非洲和欧洲有不同程度的减少。亚洲和大洋洲的两项指标值均有所增加,大洋洲的增加幅度更大。大洋洲肉羊胴体重水平最高,亚洲的肉羊出栏率最高。2、中国肉羊市场供不应求,中国羊肉无法依赖进口,进口羊肉对中国肉羊生产造成的冲击有限,中国肉羊产业发展潜力大:2010-2019年中国羊肉产量占肉类产量的比例从5.08%增加到6.38%。同期中国居民人均羊肉表观消费量从3.01千克/年增长到3.76千克/年,2019年世界排名第六位,约为世界平均水平的1.85倍。除了受2014年爆发的小反刍疫病的影响,中国羊肉市场基本处于供不应求状态,消费缺口基本逐年增加,贸易逆差基本逐年增加,羊肉市场批发价格基本逐年增加。但基于国家安全需要、居民消费偏好、大洋洲羊肉供给萎缩三个角度分析,羊肉供给主要依靠本国。3、中国肉羊产业的整体国际竞争力弱,山羊产业的国际竞争力强。2018年中国的显示性比较优势指数（RCA指数）为0.04,新西兰为145.31,澳大利亚为27.75,英国为2.93,新西兰国际竞争力最强,而中国国际竞争力最弱。2018年中国进口羊肉平均价格和中国散养肉羊生产成本价分别为25.20元/千克、25.31元/千克。主要因为饲料成本较高,技术和管理水平较低,进口羊肉价格低于中国散养成本价格,只能依靠规模化肉羊企业进一步降低成产成本,进而提高国际竞争力。中国肉羊企业有机会因地制宜地创造一条规模化、舍饲化的发展道路。4、近十年来中国散养肉羊生产成本大幅增长,人工成本呈现出逐年递增的趋势,散户逐渐退出,规模化水平逐年增加,散养户和规模化企业盈利状况均较为严峻,规模化企业机遇和风险并存。近十年来中国肉羊生产规模不断增大,规模化企业数量不断增加,有年出栏约10万只商品羊的企业12家,保守估计中国肉羊产业市值为3017.49亿元。规模化企业主要的养殖品种为湖羊、杜泊羊、小尾寒羊和波尔山羊;主要的发展模式是自养育肥,均积极探索“公司+农户”发展模式;主要存在的问题是重视基础建设,轻视运营管理及缺少专业人才。2018年散养户相较规模化企业的生产成本低4.02%,利润较高。2009年到2017年,年出栏规模1-29只的场（户）数在养殖场（户）总量中所占比例最高,但呈逐年下降的趋势。年出栏规模30-99只的场（户）数在养殖场（户）总量中所占比例不断增加,到2017年已经超过10%。年出栏规模100-499只的场（户）数在养殖场（户）总量中所占比例增加幅度最大,由1.12%增加到2.79%,增幅为149.11%。年出栏规模500只及以上的场（户）数及其所占比例均在逐年增加。5、由于资源禀赋不同,中国各肉羊主产省（区）的散养肉羊成本收益状况有一定的地区差异性。总体上新疆表现出“高成本、高利润、较稳定”的特点;山东表现出“高成本、低利润、不稳定”的特点;宁夏表现出“中成本、中利润、不稳定”的特点;陕西表现出“中成本、高利润、较稳定”的特点;河南表现出“低成本、高利润、较稳定”的特点;河北表现出“低成本、中利润、不稳定”的特点;黑龙江表现出“低成本、中利润、不稳定”的特点。
周升强[7]（2020）在《草原生态补奖政策对农牧民生计影响研究 ——以北方农牧交错区为例》文中研究指明北方农牧交错区作为农业区与牧业区之间的农牧过渡带及生态脆弱区,长期以来始终面临保护草原生态与改善农牧民生计的双重压力。为应对日益严峻的草原生态退化问题,改善农牧民生计状况,我国自2011年起在北方农牧交错区实施草原生态保护补助奖励政策（以下简称“草原生态补奖政策”）。草原生态补奖政策实施以来,北方农牧交错区草原生态环境有了明显好转,其效用与影响得到了肯定,但在政府要生态与农牧民要生计之间仍然存在严重的激励不相容问题。禁牧与草畜平衡措施实施背景下农牧民牧业成本普遍上升,生计脆弱性高,可持续性低,致使草原生态补奖政策无法有效调动农牧民保护草原生态的积极性,制约了政策目标的实现。结合当前北方农牧交错区保护草原生态与改善农牧民生计二者矛盾仍然突出的现实背景,亟需探究草原生态补奖政策实施背景下农牧民的生计状况以及草原生态补奖政策对农牧民生计的影响,以通过进一步完善草原生态补奖政策,实现草原生态保护与农牧民生计改善的有机结合。本文在梳理国内外有关草原生态补奖政策对农牧民生计影响研究的基础上,基于外部性理论、公共产品理论、农民分化理论、可持续生计理论及生态经济人等理论构建了北方农牧交错区草原生态补奖政策对农牧民生计影响的理论分析框架,运用北方农牧交错区核心区实地调研数据,归纳总结了当前北方农牧交错区草原生态补奖政策实施背景下农牧民生计的现状与问题,分别就草原生态补奖政策对农牧民分化、生计资本、牧业生计、生计对草地资源的依赖度、收入以及收入稳定性的影响机制进行了实证分析,并从完善草原生态补奖政策与改善农牧民生计的视角提出了相应的建议,以期为实现草原生态保护和农牧民生计改善双重目标的有机结合提供一定的理论与实证支持。本文的主要研究结论如下:（1）当前北方农牧交错区草原生态补奖政策的实施虽在宏观层面已取得良好效果,但农牧民生计仍存在诸如生计缓冲能力弱、牧业生计活动与补奖目标相悖、生计对草地资源依赖度高、收入来源单一且稳定性低等问题。北方农牧交错区草原生态补奖政策的实施对于促进草原生态的恢复,增加农牧民收入,转变牧业生产方式,调整牧业生产结构发挥了重要的作用,在宏观层面已取得了良好的生态、经济与社会效应。农牧民微观层面的调研数据表明,农牧民普遍认为草原生态补奖政策的实施引致牧业生产成本明显增加,对于家庭收入增加的作用有限,农牧民对政策的总体满意度并不高。草原生态补奖政策实施背景下农牧民内部呈现出明显的分化趋势,且农牧民生计资本存量低,生计缓冲能力弱,牧业生计活动与草原生态补奖政策目标相悖,生计对草地资源依赖度高,收入来源单一,收入稳定性处于低水平,如何实现草原生态保护与农牧民生计改善双重目标的有机结合仍是北方农牧交错区草原生态补奖政策实施过程中亟需解决的重点问题。（2）草原生态补奖政策促进了农牧民职业维度的水平分化,但对收入维度的垂直分化影响并不显着。以非农牧就业比例衡量的农牧民职业维度的水平分化测算结果表明,草原生态补奖政策实施后越来越多的农牧民家庭选择将家庭劳动力由农牧业就业转移至非农牧就业,农牧民职业维度的水平分化日益显现,且实证回归结果表明补奖金额对农牧民职业维度的水平分化具有显着的正向促进作用。根据农牧民牧业收入、农业收入与非农牧收入（不包括草原生态补奖收入）占家庭总收入的比重以及生计活动的差异可将农牧民分为牧业为主型、农业为主型、均衡型、高兼型与深兼型五种类型的农牧民。样本数据的描述性统计结果表明农牧民收入维度的垂直分化与所获补奖金额呈现出两极分化的态势,即兼业化程度越高,所获补奖金额越少,收入与生计对牧业依赖度越高,所获补奖金额越高。实证分析结果表明补奖金额对农牧民收入维度的垂直分化虽不具有显着影响,但就影响方向而言具有负向影响,草原生态补奖政策的实施强化了农牧民收入维度垂直分化的“内卷化”。（3）当前北方农牧交错区农牧民生计资本存量低,生计缓冲能力弱,但草原生态补奖政策可通过影响自然资本与物质资本进而增强农牧民生计资本。当前北方农牧交错区农牧民生计资本总值较低,生计缓冲能力极弱,且生计资本存在属性间的分异。实证结果表明补奖金额对农牧民生计资本总值具有显着的正向影响,补奖金额越多,农牧民的生计资本总值越高,以现金补偿为主的草原生态补奖政策对增强农牧民生计资本具有正向的促进作用,通过提高补奖标准,增加农牧民的补奖收入对于增加农牧民的生计资本总量,提高其谋生能力具有现实的可行性。通过补奖金额对农牧民生计资本影响的分解回归得出草原生态补奖政策对农牧民生计资本总值的正向影响主要是通过补奖金额对自然资本与物质资本的正向促进作用实现的。（4）草原生态补奖政策与农牧民减畜及减畜率之间存在“U型”关系,与农牧民牲畜养殖规模以及继续从事牧业生产的意愿之间存在显着的“倒U型”关系。实证回归结果表明补奖金额与农牧民是否减畜及减畜率之间均存在“U型”关系,且由于当前补奖标准偏低,农牧民补奖收入不高,对于大部分农牧民而言,补奖收入与农牧民是否减畜以及减畜率之间的关系多处于“U型”曲线的左侧,即补奖收入越多农牧民越倾向于不减畜,且减畜农牧民的减畜率越低。非农牧就业对农牧民是否减畜以及减畜农牧民的减畜率均具有显着的正向促进作用,且在草原生态补奖政策影响农牧民是否减畜中具有正向调节作用,但在政策影响农牧民减畜率中的调节作用并不明显。补奖金额与农牧民牲畜养殖规模以及继续从事牧业生产的意愿之间存在显着的“倒U型”关系,且由于当前补奖标准偏低,农牧民补奖收入不高,补奖收入与农牧民牲畜养殖规模以及继续从事牧业生产意愿之间的关系多处于“倒U型”曲线的左侧。农牧民生计分化对牲畜养殖规模的扩大具有抑制作用,且在草原生态补奖政策与牲畜养殖规模二者关系中具有调节作用。即在“倒U型”曲线的左侧,生计分化能够弱化补奖金额对牲畜养殖规模扩大的促进作用;在“倒U型”曲线的右侧,生计分化能够促使补奖金额对牲畜养殖规模的负向影响趋于放缓,有助于避免因补奖金额的增加引致牲畜养殖数量的锐减。（5）草原生态补奖政策与以家庭生计活动和收入度量的农牧民生计对草地资源的依赖度之间均存在显着的“倒U型”关系,且生计资本在草原生态补奖政策对农牧民生计对草地资源依赖度的影响中具有中介效应。实证回归结果表明补奖金额与以家庭生计活动和收入度量的农牧民生计对草地资源的依赖度之间均存在显着的“倒U型”关系,在补奖收入未达到拐点所需的补奖收入之前,补奖收入越多农牧民生计活动与收入对草地资源依赖度越高。通过对拐点的计算结果得出,由于当前补奖标准偏低,农牧民所获补奖收入普遍低于拐点所需的补奖收入值,导致农牧民生计对草地资源的依赖度将随着补奖收入的增加而呈现上升趋势。纳入生计资本的实证回归结果表明自然资本在草原生态补奖政策对家庭生计活动对草地资源依赖度的影响中具有完全中介效应,自然资本与物质资本在草原生态补奖政策对家庭收入对草地资源依赖度的影响中具有部分中介效应。（6）草原生态补奖政策能够重点增加贫困农牧民的收入,增强其收入稳定性。补奖金额对促进贫困农牧民增收,尤其是对促进贫困农牧民中的中等收入水平群体增收效果显着,反映出草原生态补奖政策具有显着的益贫效应,能够缓解贫困农牧民的贫困程度。补奖金额能够显着促进贫困农牧民牧业收入的增加,但对农业与非农牧业收入影响并不显着,即草原生态补奖政策的益贫效应主要通过增加贫困农牧民的牧业收入来实现,表明在实施草原生态补奖政策的同时,通过舍饲圈养或以草定畜的方式,合理的利用和发挥北方农牧交错区的资源禀赋优势,引导牧业产业的发展,寻求生态补偿与产业扶贫相结合能够更好地发挥草原生态补奖政策助力脱贫攻坚的作用。补奖金额能够显着促进贫困农牧民收入稳定性的提高,表明草原生态补奖政策能够通过提高贫困农牧民的收入稳定性,在抑制贫困农牧民返贫,巩固脱贫攻坚效果方面发挥积极的作用。根据以上结论,提出北方农牧交错区草原生态补奖政策实施过程中应加强对异质性农牧民微观利益的关注;以提高补奖标准为核心,进一步完善草原生态补奖机制;着力提升农牧民非农牧就业能力以引导劳动力要素的非农牧转移;着力提升农牧民的生计资本,降低农牧民生计对草地资源的依赖度;同时,应结合当前的“精准扶贫”战略,继续推进草原生态补奖政策扶贫的实施等政策建议。
贾媛[8]（2020）在《四子王旗种羊区域品牌建设研究》文中研究说明近年来,在农业供给侧结构性改革的大环境下,我国农业的发展已经进入了一个新的时代。随着消费者对随着农产品的质量要求越来越高,农产品品牌化已经成为近年来农产品发展的趋势,农牧产品区域品牌建设也逐渐兴起。内蒙古大力发展区域品牌建设,已经有了一批建设比较成功的区域品牌,并已进入了品牌价值提升的阶段。四子王旗种羊在良种繁育和“企业+合作社+农牧民”的发展模式也取得了一定的成功,四子王旗种羊在区域范围内已经大有名气,但还没有走出去,影响四子王旗种羊业长远的发展,也滞后了四子王旗区域经济的发展。本文首先经过了大量的文献阅读,了解了农产品区域品牌建设的相关研究。其次去四子王旗进行了实地调研,了解了四子王旗种羊现阶段的发展情况。结合之前学者们的的研究结果和相关概念,对四子王旗种羊区域品牌建设进行了分析:（1）通过种羊历史的回顾、四子王旗种羊产业的发展现状和四子王旗种羊现阶段区域品牌发展现状来对四子王旗种羊的区域品牌建设现状进行了分析。地理环境优越、产业链逐渐形成并具有一定的规模,经济效益也有明显提升,有利于四子王旗种羊区域品牌的建设与发展。（2）由于品牌意识薄弱导致品牌定位不准确,政府和相关行业协会的能力有限,职能也有所缺失,导致在资金、技术和品牌宣传推广等方面存在一些问题。政府和相关部门工作缺失,未能将工作重心投入到区域品牌建设上来,加之资金有限其覆盖范围也有限,是区域品牌建设中需要解决的重要问题。（3）通过借鉴“丽水山耕”“盐池滩羊”和“锡林郭勒羊肉”区域品牌建设的成功经验,从区域品牌建设本身和政府职能两方面提出建议。提升品牌意识,结合历史文化对区域品牌建设工作进行总体规划,加大投入资金力度来引进科学技术人才,从而加快区域品牌建设的步伐。
张茂伦[9]（2019）在《山东省肉羊养殖适度规模研究综述》文中研究表明自上世纪90年代以来,山东省的肉羊产业迅速发展,目前是继新疆和内蒙古之后的全国第三大养羊省份。近年来,随着我国当前城镇化进程加快,肉羊养殖的机会成本不断增大,农村劳动力持续转移,原有养殖散户退出明显,养殖规模结构变迁混乱,不仅造成了肉羊养殖的社会效益与经济效益难以同时得到优化,而且制约了山东省肉羊产业的进一步持续健康发展。对近年来国内有关我国肉羊规模化养殖与其他有关适度规模养殖研究成果进行了综述,总结并阐述了肉羊生产经营的研究、养殖规模确定的影响因素的研究、完善肉羊适度规模养殖对策的研究。
张茂伦[10]（2019）在《山东省肉羊养殖适度规模研究》文中研究说明规模化养殖是肉羊养殖发展的必然趋势,山东省在我国作为继新疆与内蒙古之后的第三大养羊大省,近年来在肉羊规模化养殖方面发展很快,但仍然存在着规模化程度整体偏低、规模效益不高、防疫困难等诸多问题。因此,在肉羊规模化养殖不断发展的背景下,对山东省肉羊规模养殖现状的分析、对山东省肉羊养殖适度规模的确定、对山东省肉羊规模化养殖场（户）适度规模养殖选择意愿的研究既有利于进一步完善肉羊规模化养殖、避免资源浪费、提高养殖的经济效益,又可以有效缓解因养殖规模盲目扩大造成的环境污染问题,是肉羊养殖场（户）实现集约化经营与规模化标准化生产的必然选择,也是山东省实现由养羊大省向养羊强省转变的必要前提。首先,本文对山东省肉羊规模化养殖现状进行了分析。本文基于有关权威数据和问卷调查数据,对山东省肉羊生产和规模养殖现状、规模化养殖场（户）的生产经营行为进行了实证分析,结果表明:山东省作为我国的肉羊生产主产区之一,其肉羊年出栏量、存栏量与羊肉产量占全国的比重均居前列;目前山东省肉羊养殖的主产区仍是中西部地区,山东省肉羊规模化养殖的结构相对稳定,以中小规模养殖为主,发展适度规模养殖以获取更大的养殖利润已逐渐成为广大规模化养殖场（户）的共识;随着肉羊养殖规模的扩大,养殖场（户）在生产经营中的资金和土地资源相对更容易获取、养殖更加规范、组织化程度不断提高、肉羊养殖场的选址不断优化、疫病防控意识不断提高且疫病防控设施不断完善、环境保护设施建设不断健全且対污粪的处理方式更加科学环保。其次,本文对山东省肉羊养殖适度规模进行了研究确定。本文基于山东省整个肉羊产业的视角,根据问卷调查数据,基于盈亏平衡理论,对企业化养殖场和规模化养殖农户的适度规模进行了计量分析与确定。结果表明,山东省企业化肉羊养殖场的肉羊养殖规模的盈亏平衡点为529只和2406只,当肉羊养殖规模为1467只时可实现利润最大化;山东省规模化养殖农户的盈亏平衡点为40只和394只,当肉羊养殖规模为217只时可实现利润最大化。然后,本文对山东省肉羊规模化养殖场（户）适度规模养殖选择意愿进行了研究。本文基于对山东省17地市规模化养殖场（户）的实地调研所获得的数据资料,通过运用Logit二元离散选择模型对影响肉羊规模化养殖场（户）选择适度规模养殖的因素进行了实证分析。结果表明,规模化养殖场（户）的文化程度、肉羊养殖规模、专业化程度3个因素对其选择适度规模养殖意愿有显着正向影响,肉羊产地特征对其选择意愿的影响呈“U”型,即与中产区相比,肉羊少产区和主产区的肉羊规模化养殖场（户）更愿意选择适度规模养殖。最后,在前文研究分析的基础上得出了本文的研究结论,并对山东省肉羊适度规模养殖中存在的问题从养殖场（户）与政府两个角度具体提出了相关政策建议,以期为进一步完善山东省肉羊规模化养殖、发展适度规模养殖提供相关参考与借鉴。
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 关于肉羊产业发展的研究 |
| 1.2.2 关于农业技术效率的研究 |
| 1.2.3 关于肉羊产业生产技术效率及影响因素的研究 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究内容方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 创新点 |
| 2 相关概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 肉羊及肉羊产业 |
| 2.1.2 养殖模式 |
| 2.1.3 饲养方式 |
| 2.1.4 技术效率及肉羊生产技术效率 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 技术效率理论 |
| 2.2.2 农户行为理论 |
| 2.2.3 规模经济理论 |
| 3 河北省肉羊生产发展现状 |
| 3.1 河北省肉羊生产条件 |
| 3.1.1 社会背景 |
| 3.1.2 自然地理条件 |
| 3.1.3 品种与繁殖领域 |
| 3.2 河北省肉羊生产情况 |
| 3.2.1 肉羊存栏量、出栏量及羊肉产量比较分析 |
| 3.2.2 肉羊生产区位布局情况分析 |
| 3.3 河北省肉羊养殖规模化水平 |
| 3.4 河北省肉羊生产投入产出情况 |
| 3.4.1 肉羊生产成本总体变化情况分析 |
| 3.4.2 肉羊生产收益变化情况分析 |
| 3.5 河北省肉羊生产存在的问题 |
| 3.5.1 肉羊养殖以家庭分散饲养为主 |
| 3.5.2 育肥羊基本靠外省输入 |
| 3.5.3 自繁自育工作进展困难 |
| 3.5.4 养殖成本不断增加 |
| 3.5.5 利益联结机制不完善 |
| 4 河北省肉羊养殖户生产技术效率分析 |
| 4.1 理论模型 |
| 4.1.1 DEA模型简介 |
| 4.1.2 DEA基本模型 |
| 4.2 数据来源及指标解释 |
| 4.2.1 数据来源 |
| 4.2.2 肉羊生产技术效率测算指标解释 |
| 4.3 养殖户生产技术效率测算结果及分析 |
| 4.3.1 测算结果 |
| 4.3.2 结果分析 |
| 5 河北省肉羊养殖户生产技术效率的影响因素分析 |
| 5.1 Tobit模型简介 |
| 5.2 肉羊生产技术效率影响因素指标解释 |
| 5.3 模型结果与分析 |
| 5.3.1 模型结果 |
| 5.3.2 结果分析 |
| 6 主要研究结论与对策建议 |
| 6.1 主要研究结论 |
| 6.2 对策建议 |
| 6.2.1 推进规模化养殖进程,实现规模报酬最大化 |
| 6.2.2 培养高素质养殖户,提高专业化程度 |
| 6.2.3 改进饲养管理方式,提升肉羊生产的技术效率 |
| 6.2.4 加大技术推广力度,加强技术创新 |
| 6.2.5 提高肉羊产业组织化程度,完善利益联结机制 |
| 6.3 研究不足 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 理论意义 |
| 1.1.3 现实意义 |
| 1.2 国内外研究动态 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究述评 |
| 1.3 概念界定 |
| 1.3.1 肉羊繁育 |
| 1.3.2 肉羊育肥 |
| 1.4 研究内容、方法及技术路线 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.4.4 技术路线图及说明 |
| 1.5 本研究可能的创新与不足 |
| 1.5.1 本研究的新颖性 |
| 1.5.2 存在的不足 |
| 2.民勤县概况及肉羊产业发展现状分析 |
| 2.1 民勤县自然经济社会概述 |
| 2.1.1 自然地理概况 |
| 2.1.2 人口和就业情况 |
| 2.2 民勤县农业经济情况概况 |
| 2.2.1 农林牧渔业总体情况 |
| 2.2.2 种植业经济综合情况 |
| 2.2.3 畜牧业经济综合情况 |
| 2.2.4 城乡居民人居可支配收支情况 |
| 2.3 民勤县肉羊产业发展现状 |
| 2.3.1 肉羊年末存栏量和出栏量 |
| 2.3.2 羊肉生产情况 |
| 2.3.3 羊绒毛生产情况 |
| 2.3.4 肉羊产业区域布局 |
| 2.4 民勤县肉羊养殖中存在的问题 |
| 2.4.1 肉羊良种覆盖率待提高 |
| 2.4.2 养殖规模效益仍不显着 |
| 2.4.3 饲草料开发利用不均衡 |
| 2.4.4 产业发展升级资金短缺 |
| 2.4.5 肉羊产品增值能力较弱 |
| 3.基于不同生产方式的民勤县肉羊养殖成本效益分析 |
| 3.1 民勤县肉羊养殖户(小区)调研样本情况 |
| 3.2 关于肉羊养殖成本要素的构成 |
| 3.3 民勤县不同生产方式下的肉羊饲养成本变动分析 |
| 3.3.1 不同生产方式下肉羊养殖总成本变动分析 |
| 3.3.2 不同生产方式下肉羊养殖成本结构变动分析 |
| 3.3.3 不同生产方式下肉羊养殖物质与服务费用变动分析 |
| 3.4 民勤县不同生产方式下的肉羊养殖收益变动分析 |
| 3.4.1 不同生产方式下肉羊养殖总产值变动分析 |
| 3.4.2 不同生产方式下肉羊养殖利润变动分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 4.民勤县肉羊养殖成本收益影响因素实证分析 |
| 4.1 计量方法 |
| 4.2 数据来源及变量设定 |
| 4.2.1 数据来源 |
| 4.2.2 变量设定 |
| 4.2.3 变量的描述性说明 |
| 4.3 建立模型 |
| 4.4 模型分析 |
| 4.4.1 基于肉羊繁育户的养殖效益成本因素分析 |
| 4.4.2 基于肉羊育肥户的养殖效益成本因素分析 |
| 4.5 检验模型 |
| 4.5.1 经济意义检验 |
| 4.5.2 统计检验 |
| 4.6 模型结果分析 |
| 4.6.1 肉羊繁育户养殖成本收益模型结果分析 |
| 4.6.2 肉羊育肥户养殖成本收益模型结果分析 |
| 5.民勤县不同生产方式下肉羊养殖效益提升路径 |
| 5.1 肉羊繁育户饲养效益提升路径 |
| 5.1.1 采取“投母还羔”模式,提高基础母羊良种率 |
| 5.1.2 逐步扩大母畜养殖规模,提升家庭用工生产效率 |
| 5.1.3 提高秸秆饲料化利用水平,优化粮经饲种植结构 |
| 5.2 肉羊育肥户饲养效益提升路径 |
| 5.2.1 扩大自有饲草料种植规模,提升秸秆青贮综合水平 |
| 5.2.2 加快肉羊补栏扩群步伐,充分发挥规模经济效益 |
| 5.2.3 部分育肥场适当自繁自育,提高肉羊标准化养殖水平 |
| 5.3 本章小结 |
| 6.主要结论与政策建议 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.2.1 加大产业扶持资金投入 |
| 6.2.2 建立品种改良扩繁体系 |
| 6.2.3 加快专业组织化建设进程 |
| 6.2.4 加强饲草资源开发保护 |
| 6.2.5 加快标准化养殖技术推广 |
| 6.2.6 强化养殖户生产技术培训 |
| 6.2.7 加快本土肉羊品牌创建 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| SUMMARY |
| 第一章 文献综述 |
| 1 前言 |
| 2 我国畜禽遗传资源概况 |
| 3 国内外养羊业生产现状 |
| 3.1 国外养羊业生产现状 |
| 3.2 我国绵山羊产业发展现状 |
| 4 家畜繁殖力的影响因素 |
| 4.1 遗传因素 |
| 4.2 环境因素 |
| 4.3 营养因素 |
| 4.4 生理条件及管理因素 |
| 5 BMPR-IB基因研究进展 |
| 5.1 骨形态发生蛋白及其受体 |
| 5.2 FecB基因的发现 |
| 5.3 BMPR-IB基因的结构 |
| 5.4 BMPR-IB基因与繁殖性能的关系 |
| 6 试验研究的目的及意义 |
| 第二章 绵羊BMPR-IB基因编码区多态性与产羔数的相关性分析 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 数据分析及软件使用 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 基因组DNA提取结果 |
| 2.2 PCR扩增结果 |
| 2.3 PCR产物测序结果 |
| 2.4 BMPR-IB基因编码区多态位点对mRNA二级结构的影响 |
| 2.5 不同产羔类型试验绵羊遗传多态性分析 |
| 2.6 不同繁殖力绵羊BMPR-IB基因CDS区多态位点基因型分布差异分析 |
| 2.7 不同产羔类型试验绵羊SNPs位点多态性与产羔性状的相关性分析 |
| 3 讨论 |
| 3.1 遗传学分析 |
| 3.2 基因型与产羔性能相关性分析 |
| 4 小结 |
| 第三章 绵羊BMPR-IB基因3'端非编码区多态性与产羔数的相关性分析 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 数据分析及软件使用 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 基因组DNA提取结果 |
| 2.2 BMPR-IB基因3'端部分非编码区PCR扩增结果 |
| 2.3 BMPR-IB基因3'端部分非编码区PCR产物测序结果 |
| 2.4 BMPR-IB基因多态位点关联性分析结果 |
| 2.5 BMPR-IB基因3'端非编码区1354 位点引物设计 |
| 2.6 BMPR-IB基因3'端非编码区1354 位点扩增结果 |
| 2.7 BMPR-IB基因3'端非编码区1354 位点测序结果 |
| 2.8 BMPR-IB基因3'端非编码区多态位点对mRNA二级结构的影响 |
| 2.9 BMPR-IB基因3'端非编码区1354 位点遗传多态性 |
| 2.10 BMPR-IB基因3'端非编码区1354 位点基因型分布差异 |
| 2.11 BMPR-IB基因3'端非编码区1354 位点不同基因型与其产羔数的关系 |
| 3 讨论 |
| 3.1 BMPR-IB基因3'端非编码区1354 位点遗传学信息 |
| 3.2 BMPR-IB基因3'端非编码区1354 位点与产羔数的相关性 |
| 4 小结 |
| 第四章 结论 |
| 参考文献 |
| 附表1:试验仪器及设备 |
| 附录1 :绵羊血液全基因组DNA提取方法 |
| 附录2 :紫外线分光光度计检测绵羊血液全基因组DNA |
| 附录3 :琼脂糖凝胶电泳检测绵羊血液全基因组DNA |
| 附录4 :琼脂糖凝胶电泳检测PCR产物 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 |
| 导师简介 |
| 摘要 |
| SUMMARY |
| 第一章 绪论 |
| 1 研究背景 |
| 2 研究意义 |
| 2.1 理论意义 |
| 2.2 现实意义 |
| 3 国内外研究现状 |
| 3.1 国外研究现状 |
| 3.2 国内研究现状 |
| 3.3 研究述评 |
| 4 研究内容 |
| 5 研究方法与技术路线图 |
| 5.1 研究方法 |
| 5.2 技术路线图 |
| 6 创新及不足 |
| 第二章 相关概念及理论基础 |
| 1 相关概念 |
| 1.1 肉羊产业 |
| 1.2 肉羊养殖环节 |
| 1.3 养殖模式 |
| 1.4 效益评价 |
| 2 理论基础 |
| 2.1 规模经济理论 |
| 2.2 农户行为理论 |
| 3 本章小结 |
| 第三章 民勤县肉羊产业发展现状及养殖模式分析 |
| 1 民勤县自然社会状况 |
| 1.1 地理位置 |
| 1.2 气候特征 |
| 1.3 水资源状况 |
| 1.4 农业发展状况 |
| 1.5 人口状况 |
| 2 民勤县肉羊产业发展现状 |
| 2.1 农业产业结构转型升级,肉羊产业比重增加 |
| 2.2 农畜结合的生产方式快速发展 |
| 2.3 肉羊产业区域布局分工趋于合理 |
| 2.4 肉羊品种引进机制趋于合理 |
| 2.5 肉羊养殖防疫体系逐渐完善 |
| 3 民勤县肉羊养殖模式分析 |
| 3.1 民勤县肉羊养殖模式主要存在形式 |
| 3.2 民勤县肉羊养殖模式优化的必要性 |
| 第四章 民勤县肉羊养殖模式效益评价 |
| 1 民勤县肉羊养殖模式评价指标体系构建的原则 |
| 1.1 系统性原则 |
| 1.2 典型性原则 |
| 1.3 动态性原则 |
| 1.4 简明性和科学性原则 |
| 1.5 可操作及可量化性原则 |
| 2 民勤县肉羊养殖模式评价指标体系构建 |
| 2.1 经济效益指标 |
| 2.2 社会效益指标 |
| 2.3 生态效益指标 |
| 2.4 总结 |
| 3 民勤县肉羊养殖模式效益评价 |
| 3.1 数据来源 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.3 评价过程 |
| 3.4 结果分析 |
| 第五章 民勤县肉羊养殖模式的影响因素分析 |
| 1 数据来源及分析 |
| 2 民勤县肉羊养殖模式影响因素的实证分析 |
| 2.1 模型选择及变量说明 |
| 2.2 结果分析 |
| 2.3 结论与讨论 |
| 第六章 结论及建议 |
| 1 结论 |
| 2 建议 |
| 2.1 推动养殖小区建设,促进肉羊产业标准化规模养殖 |
| 2.2 推动合作社、养羊协会发展,壮大养殖户市场势力 |
| 2.3 发挥龙头企业带动作用,推动民勤县肉羊养殖模式发展 |
| 2.4 增强政府扶持力度 |
| 2.5 推动肉羊产业发展的同时注重生态环境的保护 |
| 参考文献 |
| 附录A 调查问卷 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 在读期间发表论文和研究成果等 |
| 导师简介 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 问题提出与研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状综述 |
| 1.2.2 国内研究现状综述 |
| 1.2.3 简要评述 |
| 1.3 本文的研究目标与内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 本文的创新点与不足之处 |
| 1.5.1 创新点 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 2 概念界定与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 肉羊 |
| 2.1.2 肉羊产业 |
| 2.1.3 生产区域布局 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 农业区位理论 |
| 2.2.2 区域布局理论 |
| 2.2.3 生产者行为理论 |
| 3 山东省肉羊生产区域布局现状分析 |
| 3.1 山东省肉羊生产概况 |
| 3.2 山东省肉羊生产布局现状 |
| 3.2.1 山东省肉羊生产基本布局 |
| 3.2.2 山东省肉羊生产呈集中化分布 |
| 3.3 小结 |
| 4 山东省肉羊生产区域布局历史演变过程及影响因素 |
| 4.1 方法选择与数据来源 |
| 4.1.1 方法选择 |
| 4.1.2 选取1978至2019 年统计年鉴数据 |
| 4.2 山东省肉羊生产区域演变的总体趋势分析 |
| 4.2.1 山东省肉羊生产区20 年间集中度 |
| 4.2.2 山东省肉羊生产显示性比较优势分析 |
| 4.3 山东省肉羊生产区域演变历程 |
| 4.4 山东省肉羊生产区域影响因素分析 |
| 4.4.1 社会经济因素 |
| 4.4.2 市场环境因素 |
| 4.4.3 其他因素 |
| 4.5 小结 |
| 5 山东省肉羊生产区域布局优化思路 |
| 5.1 山东省肉羊生产区域布局优化应遵循原则 |
| 5.1.1 因地制宜、维持资源利用原则 |
| 5.1.2 发挥产区比较优势原则 |
| 5.1.3 遵循市场导向原则 |
| 5.1.4 优化生产结构原则 |
| 5.2 山东省肉羊生产区域布局优化思路 |
| 5.2.1 依据生产区域比较优势,优化肉羊产业发展 |
| 5.2.2 因地制宜,优化肉羊品种结构 |
| 5.2.3 以市场为导向,发展高档肉羊产品 |
| 6 研究结论与政策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 完善山东省肉羊生产区域布局的政策建议 |
| 6.2.1 提高肉羊生产主产区技术水平,提质增效 |
| 6.2.2 利用肉羊产区比较优势进行合理区域布局,加强区域生产能力建设 |
| 6.2.3 强化优势产业带,扩展其集聚效应 |
| 6.2.4 落实保护政策,加大对山东省肉羊生产区域的支持 |
| 6.2.5 完善生态保护政策,提高肉羊生产与环境协调性 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究目的 |
| 1.2 研究背景 |
| 1.2.1 国际羊产业格局转变 |
| 1.2.2 中国羊肉供需矛盾突显 |
| 1.2.3 中国肉羊产业国际竞争力较弱 |
| 1.2.4 中国肉羊产业责任与机遇并存 |
| 1.2.5 中国肉羊产业发展模式发生转变 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 肉羊生产状况相关研究 |
| 1.3.2 食品及羊肉消费方面的研究 |
| 1.3.3 羊肉价格变动与国际竞争力的研究 |
| 1.3.4 关于肉羊产业链的研究 |
| 1.3.5 肉羊生产成本、收益研究 |
| 1.4 研究内容、研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 1.5 可能的创新点 |
| 第二章 中国肉羊产业市场状况分析 |
| 2.1 前言与方法 |
| 2.2 结果与讨论 |
| 2.2.1 中国肉类生产状况 |
| 2.2.2 中国居民羊肉消费状况及发展趋势 |
| 2.2.3 中国羊肉进出口概况 |
| 2.2.4 中国羊肉市场批发价格发展趋势 |
| 2.2.5 中国主要肉羊企业发展现状实证分析 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 世界及中国肉羊产业的历史、现状和发展趋势分析 |
| 3.1 前言与方法 |
| 3.2 结果与讨论 |
| 3.2.1 世界及中国肉羊产业发展历史概况 |
| 3.2.2 世界及中国肉羊生产的总体状况 |
| 3.2.3 世界及中国肉羊产业的区域分布状况 |
| 3.2.4 中国肉羊养殖规模化情况 |
| 3.2.5 中国羊肉增产的因素分解 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 中国肉羊生产成本、收益分析 |
| 4.1 前言与方法 |
| 4.2 结果与讨论 |
| 4.2.1 中国散养肉羊成本、收益情况分析 |
| 4.2.2 中国各主要省(区)散养肉羊成本、收益情况比较分析 |
| 4.2.3 中国散养肉羊与规模化企业肉羊生产成本、收益比较分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 中国肉羊产业的国际竞争力分析 |
| 5.1 前言与方法 |
| 5.2 结果与讨论 |
| 5.2.1 世界主要肉羊产业国的肉羊生产状况比较分析 |
| 5.2.2 世界主要肉羊产业国的肉羊生产效率比较分析 |
| 5.2.3 中国肉羊产业国际竞争力分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 结论与讨论 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 肉羊企业发展策略探究 |
| 6.3 有待加强和阐明的问题 |
| 参考文献 |
| 附录 A 各主要省（区）散养肉羊成本收益情况 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究动态及评述 |
| 1.3.1 草原生态补奖政策研究 |
| 1.3.2 农牧民分化 |
| 1.3.3 农牧民生计研究 |
| 1.3.4 草原生态补奖政策对农牧民生计影响研究 |
| 1.3.5 国内外研究评述 |
| 1.4 研究思路与研究内容 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 研究方法与技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 1.6 研究区域概况及数据来源 |
| 1.6.1 研究区域概况 |
| 1.6.2 数据来源 |
| 1.7 论文可能的创新之处 |
| 第二章 概念界定、理论基础与研究框架 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 草原生态补奖政策 |
| 2.1.2 农牧民 |
| 2.1.3 农牧民分化 |
| 2.1.4 农牧民生计 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 外部性理论 |
| 2.2.2 公共产品理论 |
| 2.2.3 农民分化理论 |
| 2.2.4 可持续生计理论 |
| 2.2.5 生态经济人理论 |
| 2.3 草原生态补奖政策对农牧民生计影响的理论框架 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 北方农牧交错区草原生态补奖与农牧民生计现状及问题 |
| 3.1 北方农牧交错区草原生态补奖政策的实践与效果 |
| 3.1.1 北方农牧交错区草原生态补奖政策的演变 |
| 3.1.2 基于宏观视角的草原生态补奖政策实践效果 |
| 3.1.3 基于农牧民微观视角的草原生态补奖政策实践效果 |
| 3.2 北方农牧交错区农牧民生计现状 |
| 3.2.1 农牧民分化现状 |
| 3.2.2 农牧民生计资本现状 |
| 3.2.3 农牧民牧业生计现状 |
| 3.2.4 农牧民生计对草地资源的依赖度 |
| 3.2.5 农牧民收入及收入稳定性现状 |
| 3.3 草原生态补奖政策实施背景下农牧民生计现存问题 |
| 3.3.1 农牧民分化显着 |
| 3.3.2 生计缓冲能力弱 |
| 3.3.3 牧业生计活动与补奖目标相悖 |
| 3.3.4 生计对草地资源依赖度高 |
| 3.3.5 收入稳定性水平较低 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 草原生态补奖政策对农牧民分化的影响 |
| 4.1 理论分析 |
| 4.2 变量选取与模型设立 |
| 4.2.1 数据、变量选取与描述性统计 |
| 4.2.2 模型设立 |
| 4.3 实证结果分析 |
| 4.3.1 草原生态补奖政策对农牧民职业维度水平分化的影响 |
| 4.3.2 草原生态补奖政策对农牧民收入维度垂直分化的影响 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 草原生态补奖政策对农牧民生计资本的影响 |
| 5.1 理论分析 |
| 5.2 变量选取与模型设立 |
| 5.2.1 数据、变量选取与描述性统计 |
| 5.2.2 模型设立 |
| 5.3 草原生态补奖政策对农牧民生计资本的影响 |
| 5.3.1 草原生态补奖政策对农牧民生计资本总值的影响 |
| 5.3.2 草原生态补奖政策对农牧民生计资本影响的分解 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 草原生态补奖政策对农牧民牧业生计的影响 |
| 6.1 理论分析 |
| 6.1.1 草原生态补奖政策对农牧民减畜影响的理论分析 |
| 6.1.2 草原生态补奖政策对农牧民牲畜养殖规模影响的理论分析 |
| 6.1.3 草原生态补奖政策对农牧民继续从事牧业生产意愿影响的理论分析 |
| 6.2 草原生态补奖政策对农牧民减畜行为的影响 |
| 6.2.1 数据、变量选取与描述性统计 |
| 6.2.2 模型设立 |
| 6.2.3 草原生态补奖政策对农牧民减畜行为影响的实证分析 |
| 6.3 草原生态补奖政策对农牧民牲畜养殖规模的影响 |
| 6.3.1 数据、变量选取与描述性统计 |
| 6.3.2 模型设立 |
| 6.3.3 草原生态补奖政策对农牧民牲畜养殖规模影响的实证分析 |
| 6.4 草原生态补奖政策对农牧民继续从事牧业生产意愿的影响 |
| 6.4.1 数据、变量选取与描述性统计 |
| 6.4.2 模型设立 |
| 6.4.3 草原生态补奖政策对农牧民继续从事牧业生产意愿影响的实证分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 草原生态补奖政策对农牧民草地资源依赖度的影响 |
| 7.1 理论分析 |
| 7.2 变量选取与模型设立 |
| 7.2.1 数据、变量选取与描述性统计 |
| 7.2.2 模型设立 |
| 7.3 草原生态补奖政策对农牧民生计草地资源依赖度的影响 |
| 7.3.1 草原生态补奖政策对农牧民生计活动草地资源依赖度的影响 |
| 7.3.2 草原生态补奖政策对家庭劳动力就业草地资源依赖度的影响 |
| 7.3.3 草原生态补奖政策对农牧民收入草地资源依赖度的影响 |
| 7.4 本章小结 |
| 第八章 草原生态补奖政策对农牧民收入及其稳定性的影响 |
| 8.1 理论分析 |
| 8.2 变量选取与模型设立 |
| 8.2.1 数据、变量选取与描述性统计 |
| 8.2.2 模型设立 |
| 8.3 草原生态补奖政策对农牧民收入的影响 |
| 8.4 草原生态补奖政策对农牧民收入稳定性的影响 |
| 8.5 本章小结 |
| 第九章 结论、建议与展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 对策建议 |
| 9.3 研究不足及展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 研究的创新点 |
| 2 农产品区域品牌建设的概念及相关理论 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 品牌 |
| 2.1.2 区域品牌 |
| 2.1.3 农产品区域品牌 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 公地悲剧 |
| 2.2.2 产业集群理论 |
| 2.2.3 外部性理论 |
| 2.2.4 搭便车理论 |
| 2.2.5 柠檬市场理论 |
| 3 四子王旗种羊区域品牌建设现状分析 |
| 3.1 种羊发展历史回顾 |
| 3.1.1 我国种羊发展历史回顾 |
| 3.1.2 四子王旗种羊发展历史回顾 |
| 3.2 四子王旗种羊产业发展概况 |
| 3.2.1 四子王旗现有种羊品种的相关概述 |
| 3.2.2 种羊发展现状对比分析 |
| 3.3 四子王旗种羊区域品牌建设发展现状分析 |
| 3.3.1 四子王旗种羊区域品牌建设的有利条件 |
| 3.3.2 经济效益有明显提升 |
| 3.3.3 四子王旗种羊产业链逐渐形成 |
| 3.3.4 品牌效应逐渐显现 |
| 3.3.5 四子王旗种羊区域品牌建设SWOT分析 |
| 3.3.6 未来发展目标 |
| 4 四子王旗种羊区域品牌建设中存在的问题及成因 |
| 4.1 区域品牌建设中存在的问题 |
| 4.1.1 品牌定位不准确 |
| 4.1.2 科技水平较低 |
| 4.1.3 销售渠道单一、品牌宣传推广不到位 |
| 4.1.4 资金短缺滞后品牌建设与发展 |
| 4.2 问题产生的原因分析 |
| 4.2.1 品牌意识薄弱 |
| 4.2.2 品牌建设与历史文化结合不充分 |
| 4.2.3 政府与行业协会的工作缺失 |
| 4.2.4 缺乏相关专业高端技术人才 |
| 5 国内区域品牌建设经验分析与启示 |
| 5.1 “丽水山耕”区域公用品牌建设分析 |
| 5.1.1 “丽水山耕”的品牌创意 |
| 5.1.2 ”丽水山耕”的运营分析 |
| 5.2 “盐池滩羊”地理标志品牌建设分析 |
| 5.2.1 “盐池滩羊”的发展成就 |
| 5.2.2 “盐池滩羊”地理标志品牌的发展特点 |
| 5.3 锡林郭勒羊肉区域品牌发展分析 |
| 5.3.1 锡林郭勒盟牧民合作社规模扩大 |
| 5.3.2 锡林郭勒羊肉全产业链追溯体系建设 |
| 6 四子王旗种羊区域品牌建设的对策与建议 |
| 6.1 区域品牌建设方面的建议 |
| 6.1.1 增强品牌意识,对区域品牌进行总体规划 |
| 6.1.2 明确四子王旗的区域品牌定位 |
| 6.1.3 塑造有历史文化的区域品牌 |
| 6.1.4 增强品牌影响力 |
| 6.2 品牌建设过程中政府职能方面的建议 |
| 6.2.1 完善质量监管体系 |
| 6.2.2 加大资金扶持力度 |
| 6.2.3 更新人才队伍,提高技术能力 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 1 关于肉羊生产经营的研究 |
| 2 关于适度规模确定的影响因素的研究 |
| 3 关于完善肉羊适度规模养殖对策的研究综述 |
| 3.1 关于完善肉羊饲养方式的研究 |
| 3.2 关于完善肉羊养殖场 (户) 组织形式的研究 |
| 3.3 关于相关政策建议的研究 |
| 4 小结 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.2 国内外研究现状分析 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 简要评述 |
| 1.3 研究内容、研究方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 数据来源 |
| 1.5 创新点与不足之处 |
| 1.5.1 创新点 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 2 概念界定与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 肉羊产业 |
| 2.1.2 规模化养殖 |
| 2.1.3 肉羊养殖适度规模 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 规模经济理论 |
| 2.2.2 成本收益理论 |
| 2.2.3 盈亏平衡分析理论 |
| 3 山东省肉羊规模养殖现状分析 |
| 3.1 山东省肉羊生产现状 |
| 3.1.1 山东省肉羊生产概况 |
| 3.1.2 山东省肉羊养殖的发展优势 |
| 3.1.3 山东省肉羊养殖区域结构现状 |
| 3.2 山东省肉羊规模化养殖场(户)的现状分析 |
| 3.3 山东省肉羊规模化养殖的结构现状分析 |
| 3.4 山东省肉羊规模化养殖场(户)生产经营行为分析 |
| 3.4.1 调查方法与样本特征 |
| 3.4.2 不同养殖规模下受访场(户)的生产经营行为分析 |
| 3.5 小结 |
| 4 山东省肉羊养殖的适度规模的确定 |
| 4.1 肉羊养殖适度规模的影响因素分析 |
| 4.2 变量选择与模型构建 |
| 4.3 企业化肉羊养殖适度规模的确定 |
| 4.3.1 企业化肉羊养殖盈亏平衡点的确定 |
| 4.3.2 企业化肉羊养殖最佳经济规模的确定 |
| 4.4 规模化养殖农户肉羊养殖适度规模的确定 |
| 4.4.1 规模化养殖农户肉羊养殖盈亏平衡点的确定 |
| 4.4.2 规模化养殖农户肉羊养殖最佳经济规模的确定 |
| 4.5 小结 |
| 5 山东省肉羊规模化养殖场(户)适度规模养殖选择意愿分析 |
| 5.1 研究假说 |
| 5.2 模型选择与基本原理 |
| 5.3 数据来源及变量设定 |
| 5.4 模型结果与讨论 |
| 5.5 小结 |
| 6 研究结论与政策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 完善山东省肉羊适度规模养殖的政策建议 |
| 6.2.1 基于养殖场(户)角度的政策建议 |
| 6.2.2 基于政府角度的政策建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
