张珏[1]（2020）在《浅析英汉机器翻译错误类型及其译后编辑策略 ——以《2018年美国总统经济报告》（节选）为例》文中研究指明近年来,人工智能和机器翻译技术发展迅速。机器翻译在翻译速度上优于人工翻译,但是在翻译质量上却无法与人工翻译相媲美。为实现翻译质量与翻译效率的平衡,译后编辑在语言行业得到了广泛应用。笔者将译后编辑应用于本次翻译实践,在实践中,笔者分析概括了机器翻译的错误类型,并对处理常见错误类型提出一些建议。本文采用案例研究法分析《2018年总统经济报告》第一章。所选材料为典型的经济类文本,长句多、术语丰富、句子结构复杂（平行结构、从属结构和插入语繁多）。笔者借助于译马网——一个在线计算机辅助翻译平台,从其提供的八种机器翻译引擎中选择了试译质量最佳的机器翻译引擎——谷歌翻译。谷歌翻译首先对所选材料进行预翻译,其次,笔者选择部分机器翻译,对其出现的错误进行分析、归类、修正,最后修改全文。笔者发现,在本次实践中,词汇层面的错误有误译、欠译、过译和漏译;句法层面的错误有从句的漏译或误译以及次序不当;语篇层面的错误主要指缺乏连贯性、格式不一致以及含义冗余。较之于句法和语篇层面的错误,词汇层面的错误最为显着。常见的机器翻译错误类型分别为误译、欠译、格式不一致和词序不恰当。通过本次实践,笔者建议在译后编辑阶段对机器翻译错误进行仔细分析,确定词义,词性转换以及必要时对长句进行重组。
曾祥炜[2]（2020）在《交际翻译理论指导下《2019年美国总统经济报告》的英汉翻译实践报告》文中指出在翻译过程中,作者首先分析了《2019年美国总统经济报告》的文本特征,发现该报告是一种典型的经济信息型文本,因为该报告注重信息的准确传递,语言中不夹杂丝毫文学技巧。与其他文本相比,信息型文本的翻译注重以下两个方面:一是要准确完整地传达源语信息;二是以读者为中心,充分地考虑读者的文化背景、修辞心理,剔除一切对于译语读者而言陌生且次要的源语文化。根据这一信息型文本特征,作者在翻译时选用彼得·纽马克的交际翻译作为本次翻译实践的理论指导,旨在精确地传达源语信息。本报告由六部分组成。第一部分是引言,介绍了翻译报告背景、报告意义、能力要求、文本特点、文本价值、交际翻译理论以及报告的整体框架。第二部分为文献综述,系统地介绍交际翻译理论、信息型文本以及《美国总统经济报告》的研究现状。第三部分阐述翻译过程,包括译前准备、译中分析和译后校对。第四部分介绍了翻译实践过程中遇到的难点和挑战。第五部分是案例分析,在交际翻译理论的指导下,结合多种翻译策略对第四部分的难点和挑战进行一一解决。第六部分是结论,归纳了本次翻译实践中的主要发现并提出相关建议。通过翻译实践,得到如下启发:第一,一定要有相关翻译理论知识的储备,理论指导实践;第二,译前一定要先了解文本的背景知识,继而全文通读,分析文本特征,了解文本意图,从而选用相应的翻译理论和翻译策略;第三,翻译除应熟练地掌握翻译技巧外,还应具备相关学科知识。
刘青[3]（2020）在《差异化股息红利税对企业股票收益的影响 ——基于企业利润转移的中介视角》文中指出2013年实施的差异化股息红利税改革对上市公司的公司治理、投资决策、资本结构、融资能力等均产生了重大影响。为了充分探究企业利润转移在股息税改革影响企业股票收益过程中产生的作用,本文先通过分析企业转移水平和企业股票收益水平的变化考察差异化股息税改革成效,在此基础上,将企业利润转移作为中介变量,估计差异化股息税改革对企业股票收益的政策效应。首先,本文梳理了国内外研究股息税、企业利润转移和企业股票收益三者之间关系的文献,发现研究主要集中于股息税对企业利润转移决策的影响、企业利润转移对企业股票收益的影响。基于此,本文提出新的研究视角,即国内改革背景下,企业利润转移在股息税改革影响企业股票收益的过程中的作用。其次,本文选取2009～2016年1370家A股上市公司的7394个样本数据,采用图表和数据相结合的方法,描述了差异化股息税改革对企业利润转移方式和股票收益影响的典型化事实。统计性描述的结果初步显示,长持股期企业的现金股利水平受改革影响显着提高,但是其股票回购水平的增长趋势不如短持股期企业稳定;差异化股息税改革虽然提高了全样本企业的股票收益水平,但长持股期企业的增势不如短持股期企业强劲。再次,本文利用双重差分模型（DID）和统计数据,实证分析股息红利税改革在不同政策估计窗口内对企业利润转移的具体政策效应,结果表明:在改革的冲击下,投资者持股期越长,企业现金股利水平越高,股票回购水平越低。在此基础上,本文进一步采用中介效应模型,以企业利润转移为中介,探究股息红利税改革对股票收益的政策效应。结果发现,股息税改革使得投资者持股期越长的企业,股票收益率越低,且总效应逐渐增强、中介效应逐渐减弱;在短期内,改革通过股票回购中介效应对股票收益产生抑制作用,而在中长期内,通过现金股利中介效应抑制长持股期企业的股票收益。最后,本文阐述了主要研究结论,并在此基础上,从国家和市场两个层面提出相关建议。
陈彦蓉[4]（2020）在《荷兰对外直接投资研究》文中提出2012年荷兰是世界上最大的对外直接投资来源国。对于开放的小型经济体而言,荷兰总是在国际排名中获得高分。荷兰被誉为卓越的贸易国和投资国。多年来,荷兰在内向和外向对外直接投资的价值方面,一直处于世界前茅。荷兰普遍具有吸引力的投资环境是一个重要因素。例如,荷兰的物理和数字基础设施,高技能劳动力,有效的劳动力市场,对创新和技术的投资,荷兰的政治和经济稳定也起着重要作用。在荷兰成立的一个公司,公司可以在很大程度上持有海外资产,主要原因有两个:（1）发展实际经济活动,如生产或销售,（2）或通过税收结构最大限度地减少集团的纳税。第一个原因,常常由荷兰的常规公司所执行;第二个原因,常常由荷兰的特殊金融机构,在定向投资其他国家。荷兰有时被称为过境国。荷兰对外直接投资总额中有29%来自荷兰常规公司,有71%来自特殊金融机构。特殊金融机构即信箱公司,又称特殊目的实体。特殊金融机构是仅仅出于税务原因而在荷兰成立且没有或几乎没有任何经济活动的公司。2015年,荷兰拥有超过14,000家特殊金融机构。跨国公司在荷兰设立特殊金融机构的主要动机是尽可能的少缴税,意即避税。荷兰低预扣税,参与免税,税收裁定,荷兰税务机关的可获得性以及荷兰信托部门的专业知识和经验,是特殊金融机构通过荷兰重新定向投资的主要原因。本论文从二方面着手研究荷兰对外直接投资（OFDI）,荷兰常规公司和特殊金融机构。从荷兰实体经济出发:深入分析对外直接投资理论,从微观、宏观二个层面对对外直接投资研究提供理论基础。探讨全球对外直接投资趋势与前景、荷兰对外直接投资的现况、深入研究荷兰对外直接投资历经300年的发展概述。荷兰对外直接投资目的地主要包括美国、英国、卢森堡、瑞士和德国等。荷兰根据经济理论,对发展中国家的对外直接投资流向劳动密集型和低技术生产,而对发达国家流向高科技生产。2015年,整个荷兰商业界大约有160万个公司,其中只有1.2%是大型公司,其余都是独立经营的中小企业。2015年,大约有1%的荷兰公司会进行对外直接外投资。其中大型公司占20%,中小企业占80%。这14,000家荷兰公司总共在国外投资了45,059家公司。就价值和参股比率而言,中小企业的投资规模通常都比大型公司小。中小企业对外直接投资平均持股两家公司,大型公司平均持股八家公司。大型公司有51%进入欧盟27国的某个国家投资,个体经营的中小企业有67%。大型公司有18%进入亚洲和大洋洲内的某个国家投资,中小企业有11%。对大型公司来说有8%进入欧洲其他地区内的某个国家投资,中小企业有6%。大型公司有10%进入拉丁美洲和加勒比地区内的某个国家投资,中小企业有5%。荷兰对外直接投资有70%以上是由特殊金融机构完成的。2015年荷兰常规公司对外投资了35,144家公司,特殊金融机构对外投资了24,237家公司。比较特殊金融机构和荷兰常规公司的投资地理分布时,他们主要都投资于欧盟地区,但欧盟地区对特殊金融机构的重要性远低于荷兰常规公司。特殊金融机构更重视在欧盟以外的地区投资,例如,特殊金融机构相对更重视在亚洲和大洋洲投资。特殊金融机构在拉丁美洲和加勒比地区也相对经常投资。荷兰以其庞大的国际条约网络而闻名。尤其着重于三种双边条约;双边税收协定（142个）,双边投资条约（91个）和双边贸易条约（581个）。外国公司利用特殊金融机构,转移投资的一个主要原因,是利用荷兰与这些目的地国家缔结双边条约。其中税收协定的效果最大。当公司尝试逐步征服国外市场时,国际化是伴随而来的过程。首先,出口比投资渠道使用的频率高17倍。其次,公司已经向该国出口后,开始投资的机会就会增加。独立的中小企业首先在特定国家的投资之前,先有出口经验。贸易政策中的各种工具可以影响投资和出口。例如,当法规差异更大时,荷兰出口商选择对外直接投资而非出口。出口壁垒大,荷兰公司通过投资比出口更具吸引力。与荷兰缔结条约的国家,若是没贸易壁垒,出口比投资多。投资条约也是如此。对于荷兰的出口和对外直接投资而言,目的地国的特征对于选择特定目标市场至关重要。通常市场离荷兰越远,荷兰与目标市场之间的文化差异越大,荷兰投资者或出口商在该国活跃的可能性就越小。欧盟27国,北美和亚洲其他地区（中东以外）是投资项目的相对重要目的地。市场规模与决定在有关国家开展业务的荷兰公司的数量成正比,而与荷兰之间的距离则成反比。荷兰公司的数量随着距离的增加而减少得更快,而随着目标市场的规模的增加而增长得更快。除了距离和规模外,文化上的亲近也是企业家的重要因素。与荷兰之间的文化差异越小,企业家越容易投资。以人均平均收入表示的目标国家的发展水平,与出口商和投资者的数量成正比。岛国对荷兰出口商和投资者来说,是相对不受欢迎的目的地。平均进口关税对荷兰进入者数量产生负面影响。目标国家适用的进口关税越高,该国家对荷兰出口商的兴趣就越小,进口关税高的国家的新投资者,数量大大低于关税低的国家。目前发生的新冠病毒危机,比2008年2009年的金融危机,经济衰退的程度还要更严重。在锁国之后,家庭的工作和收入损失,以及较低的企业投资和国际投资,可能会延长复苏的道路。2021年以后,全球增长也有可能受到影响。上一次金融危机,荷兰大约花了13年的时间,才复苏经济,这一次受创较深,可能需要花更长的时间恢复。对外直接投资的决策过程盘根错节非常复杂,通常是综合考虑所有的投资因素才能做出最佳的决定。
杨默如,李平[5]（2015）在《美国股息课税的存废之争及启示》文中研究指明本文首先介绍了美国对股息课税的历史及其存废之争;其次,对美国的企业所得税与个人所得税"一体化"改革进行梳理阐述;最后,对比中国股息课税的研究成果,分析了政策差异并探讨未来趋势,以期对进一步的研究与改革有所参考。
杨默如,李平[6]（2015）在《消除股息所得经济性重复课税的若干方案研究》文中指出2008年,我国的企业所得税法基本消除了企业间相互投资分回利润的重复课税;当今世界许多国家也已消除或缓解了个人投资于企业所获股息所得的重复课税。这一改革也被称为"企业所得税与个人所得税的一体化改革"。文章基于上述背景,首先梳理了学界对我国这一税制发展趋势的研判与建议;其次,运用税收统计和上市公司的整体与个体数据,测算并比较了主要备选方案的减税效应,"双税率法中降低个人所得税税率的方法"具有最缓和的减税效果,"归集抵免法"与"个人所得税免税法"的效果居中,而"企业所得税免税法"的减税幅度最大;再次,考虑非上市企业与上市公司税收待遇不同造成的扭曲效应及征纳双方避税与反避税博弈的法理分析,改革的必要性更加紧迫;最后,结合我国"逐步建立综合与分类相结合的个人所得税制"的整体改革方向,提出了消除股息所得重复课税的近、中、远期的方案,分别是"个人所得税免税法"、"企业所得税免税法"和"归集抵免法"。文章借鉴国际经验并结合我国现实数据进行的改革效应模拟测算,为相关税制发展提供了参考。
李桂萍[7]（2014）在《所得税对公司股权资本成本的影响研究》文中研究指明本文借鉴国外关于所得税影响公司股权资本成本的研究成果，针对21世纪中国所得税法规特点，首先分析了2000年以来我国上市公司所得税税负和股权资本成本的现状，构建了我国含所得税的股权资本成本模型，探究了所得税与公司股权资本成本的相关关系，所得税影响公司股权资本成本的机制；其次用回归分析、结构方程组，实证研究了所得税对公司股权资本成本的具体影响及机制；最后总结全文并提出相关建议。本文利用2000－2012年我国证监会所有行业上市公司的股权资本成本（OJ、PEG和Gordon的均值）、所得税税负等数据，经验检验了所得税对公司股权资本成本影响，具体结论包括：（1）公司股权资本成本与所得税税负存在二次曲线函数关系；2008年新企业所得税法实施后，上市公司总体股权资本成本下降；公司融资政策在企业所得税影响公司股权资本成本过程中，发挥了有调节的完全中介效应。（2）2006年个人所得税法规修订后，上市公司总体股权资本成本增加；公司融资和股利分配政策作为个人所得税影响公司股权资本成本的中介变量，发挥了调节性的桥梁作用。（3）所得税对公司股权资本成本的影响存在年度差异；公司财务（运营、融资和股利）政策在所得税影响公司股权资本成本中发挥了中介作用；所得税法规修订后，公司所得税税负、现金股利分配、工资支付、股东持股比例等发生变化，从而对公司股权资本成本产生直接影响，也通过公司财务政策的中介效应产生间接影响。（4）与企业所得税相比，个人所得税的股权资本成本效应较高；公司财务政策的中介效应存在非对称性，即在企业所得税影响公司股权资本成本过程中，公司财务政策发挥了较强的缓冲剂作用，而在个人所得税影响公司股权资本成本过程中，公司财务政策却发挥了较弱的加速器作用。本文从公司和政府视角提出建议。公司应在充分利用所得税法规条款，把握所得税对公司股权资本成本直接影响的基础上，做好公司运营管理，合理安排融资规模、结构，制定科学的股利分配政策，发挥公司财务政策的中介效应，控制公司的资本成本，实现公司的理财目标。政府应在考虑公司财务政策中介效应的基础上，构建内部均衡的所得税法规体系，完善相关税收金融配套措施，调整好微观经济主体的利益关系，保障资本市场的长远健康发展，促进经济可持续增长。
杨宝,袁天荣[8]（2013）在《股利税“减半”的市场反应研究——基于财税[2005]102的事件研究》文中进行了进一步梳理以2005年6月13日财政部、国家税务总局联合颁布实施《关于股息红利个人所得税有关政策的通知》（财税[2005]102号）将个人投资者股利所得税"减半征收"为研究背景,考察我国2005年股利税削减的市场反应。研究发现,2005年股利税"减半征收"政策发布期间,资本市场整体呈现出"期望—失望"的反应过程。进一步研究还发现,预期派现倾向高、预期派现能力强的上市公司对于股利税"减半征收"政策的市场反应更加积极;但市场流通股对于股利税"减半征收"政策的反应较为"平淡"。这说明我国2005年红利税削减政策的政策初衷、调整幅度并未能很好地契合资本市场的"预期"。
张鹏[9]（2013）在《20世纪60年代以来美国金融创新及其主要外部动因》文中提出20世纪60、70年代以来，美国乃至全球掀起了一轮金融创新的高潮，货币市场新兴工具、金融衍生品、证券化产品、新型债券与股票大量涌现，并一度受到市场欢迎、广为市场称道。但2008年全球金融危机爆发后，抵押贷款支持证券、担保债务凭证和信用违约互换等创新工具又被推到了风口浪尖，因其在危机爆发、传播过程中扮演的不光彩角色成为了千夫所指的对象。为还原美国金融创新产生与发展的真相，本文采用理论研究与实证研究相结合的方法，对金融理论发展、科技进步、市场环境波动、监管与金融自由化、税收、竞争状况变化以及金融全球化等近几十年来影响美国与全球金融行业的主要因素进行了系统性分析，并对这些外部动因影响企业内部创新动机、进而刺激金融市场创新活动的过程进行了论述。同时，本文以近几十年来美国与全球金融行业出现的几种重大金融创新为对象开展了实证研究，进一步揭示了上述因素在金融创新实践中起到的推动刺激作用。此外，文中还对金融创新在金融危机爆发、恶化与传播过程中所扮演的角色予以详细解读，客观总结了新型金融产品与服务对金融市场稳定造成的负面影响。本文研究主要分为五大部分：首先，对金融创新的概念、主要分类方法以及金融创新的主流动因理论进行回顾总结，为深入研究美国大量金融创新的出现做好铺垫、打下理论基础。其次，对20世纪60、70年代以来金融理论与信息通讯技术方面取得的巨大突破，美国通胀率、利率、汇率环境的剧烈波动，金融监管、税收环境的变化，以及金融行业竞争的日益加剧和金融全球化趋势的兴起等近几十年来美国乃至全球金融市场所经历的重大变迁进行逐一梳理，并深入探讨上述因素影响金融市场主体运营效率，市场份额，利润、成本、风险、流动性状况以及市场竞争力，进而诱发金融创新的具体路径。再次，对大额可转让定期存单、货币市场共同基金、货币市场存款账户等货币市场工具，金融期权、金融期货与互换合约等衍生金融工具，住房抵押贷款支持证券与担保债务凭证等结构性金融产品，以及危机背景下仍实现飞跃式发展的移动支付进行实证研究，对创新主要外部动因与金融创新的关系加以验证。又次，详细回顾美国住房市场、住房抵押贷款市场以及金融市场泡沫形成、扩大与破裂的全过程，重点分析了住房抵押贷款支持证券、担保债务凭证与信用违约互换等新型金融技术与工具在整个过程中扮演的角色。此外，该部分还对危机爆发后几种重要金融产品的发展现状进行了简要叙述，并总结了国际与美国金融监管改革的主要内容。最后，对全文研究进行总结，并以上文研究结果为依托，指明了人们应对金融创新持有的正确态度，同时展望了未来的研究方向。
张立早[10]（2008）在《中国股息所得税改革影响上市公司股价和股利政策的实证研究》文中指出股息税制度一直是西方学术界非常热衷于研究,并且存在着很大争议的课题。本文将从公司资本成本和股利分配政策两个角度,利用理论研究和实证研究相结合来分析2005年我国股息税改革对上市公司产生的经济影响和税收效应。全文共分为四章;第一章,导论,主要介绍了股息税的概念,本文的研究背景和目的,并通过讨论论文的研究思路和研究方法来阐明这一课题的重要意义及本文主要创新点。这一部分的主要内容涉及股息税的基本概念,2005年股息税改革的基本内容,改革后的市场反应,股息税的经济影响及研究意义,国外股息税制的模式和改革趋势等。第二章,文献综述,从股息税对公司资本成本的影响和股息税对公司股利政策产生的税收效应两个不同的角度详细介绍了具有代表性的国外相关研究成果。对公司资本成本的影响的相关理论主要有“旧论”,“新论”和“核心公司论”等。对公司股利政策的效应的相关研究在税收差异理论的基础上,又发展出了顾客效应理论,自制财务杠杆理论,税后CAPM等一系列理论。第三章,实证研究,这一部分是全文的重点。本文首先利用虚拟变量事件研究方法对我国2005年实行的股息税调整政策对上市公司股价的影响进行了实证分析,研究结果与主要股息税理论的预测基本相符。然后,通过股息税改革前后上市公司股利支付率的变动和股利支付的结构性改变,部分证实了基于税收的股利行为模型对股息税改革后公司管理层调整相应股利支付率的预测。第四章,政策建议,在第三部分实证研究的基础上,分别根据两个实证研究的结论提出全面稳步有层次的推进所得税制改革,并在适当的时候利用削减或者抵免制继续加大股息税改革力度的政策建议。同时,规范上市公司股利政策的制定,完善财税部门税收政策的研究等相关措施都应该尽早提上议事日程。
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| Acknowledgements |
| 摘要 |
| abstract |
| Chapter 1 Introduction |
| Chapter 2 Literature Review |
| 2.1 Definitions of Key Terms |
| 2.1.1 Machine translation (MT) |
| 2.1.2 Post-editing (PE) |
| 2.2 Related Studies |
| 2.2.1 Studies on post-editing |
| 2.2.2 Studies on machine translation error types |
| Chapter 3 Process Description |
| 3.1 Preparation before Translation |
| 3.1.1 Analysis of text features |
| 3.1.2 Choice of machine translation engine |
| 3.2 Post-editing Process |
| 3.2.1 Analysis of errors of machine translation |
| 3.2.2 Error correcting |
| 3.2.3 Proofreading |
| Chapter 4 Analytical Framework |
| Chapter 5 Case Analysis |
| 5.1 Statistical Analysis of Machine Translation Errors |
| 5.2 Cases Analysis of Machine Translation Errors |
| 5.2.1 Errors at the lexical level |
| 5.2.2 Errors at the syntactic level |
| 5.2.3 Errors at the textual level |
| 5.3 Strategies |
| Chapter 6 Conclusion |
| 6.1 Major Findings |
| 6.2 Limitations and Suggestions for Further Studies |
| References |
| Appendix A:MT Output of Chapter 1 of 2018 Economic Report of the President |
| Appendix B: PE Results of Chapter 1 of 2018 Economic Report of the President |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 Introduction |
| 1.1 The Report Background |
| 1.2 The Significance of the Report |
| 1.3 Requirements for Translators |
| 1.4 The Text Features |
| 1.5 The Value of the Text |
| 1.6 Communicative Translation Theory |
| 1.7 The Report Structure |
| 2 Literature Review |
| 2.1 Studies on Communicative Translation Theory |
| 2.1.1 Foreign Studies |
| 2.1.2 Domestic Studies |
| 2.2 Studies on Informative Text |
| 2.2.1 Foreign Studies |
| 2.2.2 Domestic Studies |
| 2.3 Studies on Translation Practice on Economic Report of the President |
| 3 The Process of Translation |
| 3.1 Pre-translation |
| 3.2 In-translation |
| 3.3 Post-translation |
| 4 Difficulties in the Process of Translation |
| 4.1 Difficulties in Translating Economic Terms |
| 4.2 Difficulties in Translating Long Complex Sentences |
| 4.3 Difficulties in Translation Posed by the Background Deficiency |
| 5 Case Analysis |
| 5.1 Manifestation |
| 5.2 Linear Translation |
| 5.3 Reverse Translation |
| 5.4 Division and Reconstruction |
| 5.5 Converting Meaning Groups into Explanatory Modifiers |
| 5.6 Conversion |
| 6 Conclusion |
| 6.1 Major Findings |
| 6.2 Suggestions |
| References |
| Acknowledgements |
| Appendix |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 本文的选题背景 |
| 1.2 相关概念界定 |
| 1.2.1 差异化股息红利税 |
| 1.2.2 企业股票收益 |
| 1.2.3 企业利润转移 |
| 1.3 本文的研究思路和主要内容 |
| 1.3.1 本文的研究思路 |
| 1.3.2 本文的主要内容 |
| 1.4 本文的主要研究方法 |
| 1.4.1 统计分析法 |
| 1.4.2 对比分析法 |
| 1.4.3 双重差分法 |
| 1.5 本文的创新点和不足之处 |
| 第2章 国内外文献综述 |
| 2.1 股息税对企业利润转移的影响 |
| 2.2 股息税与企业利润转移方式 |
| 2.2.1 股息税对现金股利的影响 |
| 2.2.2 股息税对股票回购的影响 |
| 2.2.3 股息税对现金股利和股票回购的综合影响 |
| 2.3 企业利润转移决策对股票收益的影响 |
| 2.4 股息税、企业利润转移与股票收益 |
| 2.5 现有文献的总结与评述 |
| 第3章 差异化股息税改革影响企业利润转移和股票收益的典型化事实 |
| 3.1 数据来源 |
| 3.2 差异化股息税改革对企业利润转移的影响 |
| 3.2.1 差异化股息税改革对现金股利的影响 |
| 3.2.2 差异化股息税改革对股票回购的影响 |
| 3.2.3 差异化股息税改革对现金股利和股票回购影响的对比 |
| 3.3 差异化股息税改革对股票收益的影响 |
| 3.3.1 差异化股息税改革影响股票收益水平 |
| 3.3.2 差异化股息税改革对股票收益影响的强度和显现时间 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 差异化股息税改革对企业利润转移影响的实证分析 |
| 4.1 双重差分模型 |
| 4.2 变量选取与描述 |
| 4.3 基准回归结果 |
| 4.3.1 单独考察两种利润转移方式的回归结果 |
| 4.3.2 对比两种利润转移方式在股息税政策冲击下的不同反应 |
| 4.4 稳健性检验 |
| 4.5 分组回归结果 |
| 4.5.1 现金股利水平的分组检验 |
| 4.5.2 股票回购水平的分组检验 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 差异化股息税改革影响股票收益的企业利润转移中介效应分析 |
| 5.1 中介效应模型 |
| 5.2 变量选取与描述 |
| 5.3 基准回归结果 |
| 5.3.1 依次检验法 |
| 5.3.2 Bootstrap检验法 |
| 5.4 稳健性检验 |
| 5.5 分组回归结果 |
| 5.5.1 以现金股利为中介的分行业检验 |
| 5.5.2 以股票回购为中介的分规模检验 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 结论与政策建议 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.2.1 国家层面 |
| 6.2.2 市场层面 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 选题的背景与意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、选题意义 |
| 第二节 研究现状与评价 |
| 一、研究现状 |
| 二、研究现状的评价 |
| 第三节 研究思路和研究方法 |
| 一、研究结构 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 论文的创新与不足 |
| 一、论文的创新 |
| 二、论文的不足 |
| 第二章 对外直接投资理论基础 |
| 第一节 对外直接投资微观理论 |
| 一、垄断优势理论 |
| 二、内部化理论 |
| 三、产品生命周期理论 |
| 第二节 对外直接投资的宏观理论 |
| 一、比较优势理论 |
| 二、国际生产折衷理论 |
| 三、竞争优势理论 |
| 第三章 荷兰对外直接投资的发展 |
| 第一节 全球对外直接投资的发展趋势和前景 |
| 一、全球对外直接投资的发展趋势 |
| 二、全球对外直接投资的前景 |
| 三、投资政策发展 |
| 第二节 荷兰对外直接投资的现状 |
| 一、荷兰对外直接投资的现状 |
| 二、投资流量的宏观概述 |
| 三、荷兰的就业情况 |
| 第三节 荷兰对外直接投资的历程与特征 |
| 一、荷兰对外直接投资的历程 |
| 二、荷兰对外直接投资的特征 |
| 第四章 特殊金融机构 |
| 第一节 特殊金融机构的作用 |
| 一、特殊金融机构的定义 |
| 二、荷兰常规公司和特殊金融机构投资的比例 |
| 三、荷兰常规公司和特殊金融机构投资的地理分布 |
| 第二节 双边条约的重要性 |
| 一、荷兰是国际条约体系的核心 |
| 二、不同类型双边条约的吸引力 |
| 三、特殊金融机构对荷兰经济重要性有限 |
| 第五章 荷兰对外直接投资的跨国公司 |
| 第一节 荷兰对外直接投资的地域分布 |
| 一、独立的中小企业主要进行小规模投资 |
| 二、大型公司和中小企业对外直接投资的地域分布 |
| 第二节 荷兰重要的大型跨国公司 |
| 一、金融业跨国公司 |
| 二、金融业跨国公司 |
| 三、非金融服务业跨国公司 |
| 第六章 荷兰对外直接投资和出口的关系 |
| 第一节 对外直接投资和出口的关系 |
| 一、出口和投资的介绍 |
| 二、出口和投资齐头并进 |
| 三、出口和投资的方式 |
| 第二节 条约与投资和出口的关系 |
| 一、条约和非关税措施与投资和出口的关系 |
| 二、贸易协议的深度 |
| 第三节 荷兰对外直接投资或出口的选择因素 |
| 第七章 荷兰对外直接投资的重要国家 |
| 第一节 美国 |
| 一、美国经济概况 |
| 二、荷兰对美国的对外直接投资 |
| 第二节 德国 |
| 一、德国的经济概况 |
| 二、荷兰对德国的对外直接投资 |
| 第八章 荷兰对外直接投资的危机和挑战 |
| 第一节 荷兰对外直接投资的危机 |
| 一、85年的货物贸易和投资趋势 |
| 二、金融危机 |
| 三、新冠病毒危机 |
| 第二节 荷兰对外直接投资的SWOT分析 |
| 一、优势(Strength) |
| 二、劣势(Weakness) |
| 三、威胁(Threat) |
| 四、机会(Opportunity) |
| 第九章 结论和建议 |
| 第一节 本文的结论 |
| 第二节 本文的建议与展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 一、股息课税在美国的历史沿革与存废之争 |
| (一)股息课税在美国的起源与发展 |
| (二)股息课税是否需要废除或降低的争议 |
| 1.“反方”:对股息课税是重复课税且易造成税收扭曲。 |
| 2.“正方”:对股息课税有利于社会公平与财政平衡。 |
| 二、美国权威机构报告关于两大所得税“一体 化”改革后股息税的选择措施 |
| (一)总体框架 |
| (二)债权债务 |
| (三)留存收益 |
| (四)国际所得 |
| 三、中国股息税政策未来发展的趋势 |
| (一)中国现有的代表性研究成果 |
| (二)中国股息税的政策研究及未来趋势 |
| 一、引言 |
| 二、文献述评 |
| (一) 关于是否有必要消除的两种不同意见。 |
| 1. 主流观点注重“效率”, 认为有必要对“古典”股息税制进行改革。 |
| 2. 反面意见注重“公平”, 认为“古典”股息税制应当保留。 |
| (二) 关于消除重复课税的各种方案及观点。 |
| 三、从整体与政府角度进行的不同方案测算 |
| (一) “企业所得税照常征税、个人所得税免税法”方案的测算。 |
| (二) “企业所得税免税、个人所得税照常征税法”的方案测算。 |
| (三) “双税率法”的方案测算。 |
| 1. 降低企业所得税税率至15%的方案测算。 |
| 2. 降低个人所得税税率至10%的方案测算。 |
| (四) “归集抵免法”测算。 |
| 四、从个体与纳税人角度进行的测算与解析 |
| (一) 上市公司的情况。 |
| (二) 非上市企业的情况。 |
| 五、结论与对策建议 |
| (一) 近期 (5年之内) 税制改革启示。 |
| 1. 从上市公司来看, 宏、微观数据均显示, 在各种消除重复课税的方法中, “个人所得税 |
| 2. 非上市企业适用“个人所得税免税法”的意义就更加重大。 |
| (二) 中远期 (5-10年内及更长时间) 税制改革启示。 |
| (三) “双税率法”的弊端。 |
| 六、可借鉴的国际实践与未来研究展望 |
| (一) 发达国家采用较多的归集抵免制概述。 |
| (二) 未来应进一步研究的相关重要问题。 |
| 1. 考虑与资本利得税的衔接。 |
| 2. 研究股息税减免的收入分配效应。 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 1 导言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究方法与基本概念界定 |
| 1.2.1 研究方法 |
| 1.2.2 基本概念的界定 |
| 1.3 研究思路与内容安排 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 内容安排 |
| 1.4 本文的特色与创新 |
| 2 所得税影响公司股权资本成本的研究综述 |
| 2.1 国外关于所得税影响公司股权资本成本的研究 |
| 2.1.1 国外关于公司含税股权资本成本模型的研究 |
| 2.1.2 国外关于所得税影响公司股权资本成本的研究 |
| 2.2 国内关于所得税影响股权资本成本的研究 |
| 2.2.1 国内关于所得税对公司股权资本成本影响的相关研究 |
| 2.2.2 国内关于所得税对公司资本结构影响的相关研究 |
| 2.3 所得税影响公司股权资本成本研究的评价 |
| 2.3.1 对国外研究成果的评价及启示 |
| 2.3.2 对国内研究成果的评价及启示 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 中国所得税法规、所得税税负与股权资本成本现状分析 |
| 3.1 中国所得税法规体系简述 |
| 3.1.1 中国企业所得税法规简述 |
| 3.1.2 中国个人所得税法规简述 |
| 3.2 中国企业所得税税负现状分析 |
| 3.2.1 中国企业所得税税负现状分析 |
| 3.2.2 中国个人所得税税负现状分析 |
| 3.3 中国公司股权资本成本现状分析 |
| 3.3.1 中国公司股权资本成本概述 |
| 3.3.2 中国公司股权资本成本现状分析 |
| 3.4 中国公司股权资本成本差异的所得税动因分析 |
| 3.4.1 影响中国公司股权资本成本变动的企业所得税因素分析 |
| 3.4.2 影响中国公司股权资本成本变动的个人所得税因素分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 所得税对公司股权资本成本的影响：理论分析 |
| 4.1 企业所得税对公司股权资本成本影响的理论分析 |
| 4.1.1 中国含企业所得税的公司股权资本成本模型分析 |
| 4.1.2 中国企业所得税影响公司股权资本成本的作用机制 |
| 4.2 个人所得税对公司股权资本成本影响的理论分析 |
| 4.2.1 我国含个人所得税的公司股权资本成本模型分析 |
| 4.2.2 我国个人所得税影响公司股权资本成本的作用机制 |
| 4.3 所得税影响公司股权资本成本的机制 |
| 4.3.1 所得税法规决定了所得税税负以及公司与投资者的财务政策 |
| 4.3.2 所得税税负、公司与投资者的财务政策影响公司股权资本成本 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 企业所得税对公司股权资本成本的影响：实证分析 |
| 5.1 研究设计 |
| 5.1.1 研究假设 |
| 5.1.2 样本选择与变量定义 |
| 5.2 描述性统计 |
| 5.3 相关分析与回归模型构建 |
| 5.3.1 相关分析 |
| 5.3.2 回归模型构建 |
| 5.4 回归结果与分析 |
| 5.4.1 公司所得税税负与股权资本成本的关系：二次曲线回归模型 |
| 5.4.2 新企业所得税法实施对公司股权资本成本的影响：多元线性回归模型 |
| 5.4.3 企业所得税影响公司股权资本成本的机制：有调节的中介方程组 |
| 5.5 稳健性测试与分析 |
| 5.5.1 所得税税负与公司股权资本成本关系的稳健性测试 |
| 5.5.2 新企业所得税法实施对公司股权资本成本影响的稳健性测试 |
| 5.5.3 企业所得税影响公司股权资本成本机制的稳健性测试 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 个人所得税对公司股权资本成本的影响：实证分析 |
| 6.1 研究设计 |
| 6.1.1 研究假设 |
| 6.1.2 样本选择与变量定义 |
| 6.2 描述性统计 |
| 6.3 相关分析与回归模型构建 |
| 6.3.1 相关分析 |
| 6.3.2 回归模型构建 |
| 6.4 回归结果与分析 |
| 6.4.1 个人所得税法规修订对公司股权资本成本的影响:多元线性回归模型 |
| 6.4.2 财税[2005]102 号实施对公司股权资本成本的影响：有调节的中介方程组 |
| 6.4.3 个人所得税起征点提高对公司股权资本成本的影响：有调节的中介方程组 |
| 6.5 稳健性测试与分析 |
| 6.5.1 个人所得税法规修订影响公司股权资本成本的稳健性测试 |
| 6.5.2 财税[2005]102 号实施影响公司股权资本成本的稳健性测试 |
| 6.5.3 个人所得税起征点提高影响公司股权资本成本的稳健性测试 |
| 6.6 本章小结 |
| 7 所得税对公司股权资本成本的影响：整体检验及分析 |
| 7.1 所得税影响公司股权资本成本的整体检验：2000—2012 |
| 7.1.1 研究设计 |
| 7.1.2 描述性统计 |
| 7.1.3 相关分析和回归模型构建 |
| 7.1.4 回归结果及分析 |
| 7.2 所得税的股权资本成本效应分析 |
| 7.2.1 所得税税负等自变量对公司股权资本成本的具体效应 |
| 7.2.2 所得税税负等自变量的股权资本成本效应比较 |
| 7.3 本章小结 |
| 8 结论、建议与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 建议 |
| 8.2.1 关于公司利用所得税法规实现最优理财目标的对策 |
| 8.2.2 关于政府完善所得税法规体系实现调控目标的建议 |
| 8.3 研究局限性及展望 |
| 参考文献 |
| 在学期间发表的学术论文和研究成果 |
| 后记 |
| 一、引言 |
| 二、制度背景、理论分析与假设提出 |
| 三、样本来源与研究设计 |
| (一) 样本选取 |
| (二) 研究设计 |
| 1. 事件研究法。 |
| 2. 回归模型与变量设计。对本文假设2~4主要进行多元回归分析, 本文构建了以下多元回归模型: |
| 四、实证分析 |
| (一) 描述统计分析 |
| (二) CAR的趋势分析 |
| (三) 回归分析 |
| (四) 稳健性检验 |
| 1. 变换累计超常收益率CAR的计算窗口。模型1采用的是 (-2, +2) 区间的CAR、模型2采用的是 (-10, +10) 时间区间的CAR。回归结果显示主要变量的符号、显着性基本不变。 |
| 2. 改变主要解释变量的计量方式。 |
| 五、结论与启示 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、 选题背景与选题意义 |
| 二、 本文框架与研究思路 |
| （一）本文框架 |
| （二）研究思路 |
| 三、 主要研究方法 |
| 四、 本文创新与不足之处 |
| （一）可能存在的创新 |
| （二）不足之处 |
| 第一章 相关概念界定及理论综述 |
| 第一节 金融创新的定义及分类 |
| 一、 熊彼特技术创新理论 |
| 二、 金融创新的定义 |
| 三、 金融创新的分类 |
| 第二节 金融创新动因理论 |
| 一、 收入效应理论 |
| 二、 约束与规避理论 |
| 三、 成本与创新 |
| 四、 制度变迁理论 |
| 五、 金融不稳定假说 |
| 六、 属性（特性）的拆分组合与空缺填补 |
| 七、 功能与创新螺旋理论 |
| 八、 其他理论 |
| 本章小结 |
| 第二章 美国金融创新的主要外部动因 |
| 第一节 金融理论发展 |
| 第二节 科技进步 |
| 第三节 市场环境的变化 |
| 一、 通货膨胀 |
| 二、 利率波动 |
| 三、 汇率波动 |
| 第四节 监管与放松监管 |
| 一、 金融监管 |
| 二、 放松管制 |
| 第五节 税收 |
| 第六节 金融全球化浪潮 |
| 第七节 竞争的加剧 |
| 本章小结 |
| 第三章 20世纪60年代以来美国重大金融创新 |
| 第一节 货币市场创新 |
| 一、 可转让定期存单 |
| 二、 货币市场共同基金和货币市场存款账户 |
| 三、 可转让支付命令账户和自动转账服务账户 |
| 第二节 衍生金融工具 |
| 一、 金融期货 |
| 二、 金融期权 |
| 三、 互换合约 |
| 第三节 资产证券化 |
| 一、 资产证券化的基本过程 |
| 二、 资产支持证券主要类别与证券化结构安排 |
| 三、 美国资产证券化市场的演进及其影响因素 |
| 第四节 移动支付 |
| 本章小结 |
| 第四章 金融创新与金融危机 |
| 第一节 金融创新与金融市场泡沫的形成 |
| 一、 住房市场发展与再融资高潮 |
| 二、 次级抵押贷款与非机构证券化市场的崛起 |
| 第二节 金融创新与危机的爆发及传播 |
| 一、 房价泡沫的破灭与房贷市场危机 |
| 二、 信用泡沫的破灭与金融市场危机 |
| 第三节 主要金融创新现状与金融监管改革 |
| 一、 主要金融产品现状概述 |
| 二、 金融监管改革 |
| 本章小结 |
| 第五章 结论与展望 |
| 一、 本文主要结论 |
| 二、 未来研究展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 就学期间主要研究成果 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 导论 |
| 第一节 股息税的基本概念 |
| 第二节 我国股息税改革的内容及市场反应 |
| 一、2005年我国股息税改革的内容 |
| 二、我国股息税改革后的市场反应 |
| 第三节 股息税的经济影响及研究意义 |
| 第四节 国外股息税制的模式和改革趋势 |
| 一、国外股息税制的模式 |
| 二、主要国家股息税制改革的趋势 |
| 三、国外关于股息税的相关研究及本文的主要创新点 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 股息税对公司资本成本的影响 |
| 一、"旧论"—Harberger(1962,1966) |
| 二、"新论"—King(1974) |
| 三、"新论"的发展:"核心公司论"—Sinn(1991) |
| 第二节 股息税对公司股利政策产生的税收效应 |
| 一、"税收差异理论"—Farrar和Salwyn(1967) |
| 二、"委托人效应理论"—Elton和Gruber(1970) |
| 三、"自制财务杠杆理论"—Miller和Scholes(1978) |
| 四、"税后CAPM模型"—Michael J.Brennan(1970) |
| 第三章 实证研究 |
| 第一节 股息税削减对上市公司股价影响 |
| 一、实证分析方法 |
| 二、模型、数据和样本选取 |
| 三、实证分析结果 |
| 第二节 股息税改革前后上市公司股利支付率的变动 |
| 一、我国上市公司总体股利支付比例的变动概况 |
| 二、实证方法,样本数据的选取 |
| 三、实证结论 |
| 第四章 政策建议 |
| 一、从股息税改革影响上市公司股价的实证分析得到的启示 |
| 二、从股息税改革影响上市公司股利政策的实证分析得到的启示 |
| 注释 |
| 参考文献 |
| 后记 |
