52例牙裂临床疗效分析

一、52例牙隐裂临床疗效分析（论文文献综述）

林晓铭^[1]（2022）在《全冠修复联合根管治疗对牙隐裂合并慢性牙髓炎患者咬合功能与咀嚼功能的影响分析》文中研究指明目的分析全冠修复联合根管治疗对牙隐裂合并慢性牙髓炎患者咬合、咀嚼功能与牙周卫生健康状况的影响。方法选取2019年12月至2020年12月惠阳三和医院收治的牙隐裂合并慢性牙髓炎患者77例作为研究对象,按随机数字表法分为对照组（38例）与观察组（39例）,对照组患者开展传统根管治疗,观察组患者开展全冠修复联合根管治疗,均定期随访6个月。分别对两组患者治疗后6个月的临床疗效、并发症发生率进行比较;对比两组患者治疗前与治疗后6个月的咀嚼、咬合能力;比较两组患者治疗前与治疗后6个月的牙龈指数（GI）、菌斑指数（PLI）、附着丧失（AL）、出血指数（BI）、牙周袋探诊深度（PD）。结果治疗后6个月,观察组患者的临床总有效率为97.44%,高于对照组的78.95%;治疗6个月后,两组患者咀嚼、咬合功能评分及GI、PLI、AL、BI、PD水平均显着降低,且观察组显着低于对照组（均P <0.05）;两组患者并发症总发生率比较,差异无统计学意义（P> 0.05）。结论采用全冠修复联合根管治疗牙隐裂合并慢性牙髓炎,临床疗效确切,可增强患者咀嚼、咬合能力,改善其牙周卫生健康状况,同时还能进一步提高治疗的安全性。

戴玉平^[2]（2021）在《一次性根管充填治疗牙隐裂伴牙髓炎的临床效果》文中指出目的探讨牙隐裂伴牙髓炎患者临床治疗中应用一次性根管充填技术的有效性及价值。方法选取2018年1月至2020年1月于吉安市第一人民医院就诊的62例牙隐裂伴牙髓炎患者作为研究对象,采用抽签分组法将其分为对照组（30例）与观察组（32例）。对照组患者采用多次根管充填治疗,观察组患者采用一次性根管充填治疗。比较两组患者的近期疗效、疼痛分级情况、不良反应总发生率、术后6个月复发率及远期疗效。结果观察组患者的治疗总有效率高于对照组,术后1年成功率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者的疼痛率、不良反应总发生率及术后6个月复发率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论牙隐裂伴牙髓炎患者应用一次性根管充填治疗技术,疼痛度较轻,疗效及安全性更高,复发率更低,远期疗效显着,临床应用价值较高。

刘霄^[3]（2021）在《根管治疗联合全冠修复治疗牙隐裂合并慢性牙髓炎患者的效果》文中进行了进一步梳理目的:观察根管治疗联合全冠修复治疗牙隐裂合并慢性牙髓炎患者的效果。结果:选取130例牙隐裂合并慢性牙髓炎患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组各65例。观察组给予根管治疗联合全冠修复治疗,对照组给予根管治疗联合树脂充填治疗,随访1年,比较两组临床疗效、治疗前后最大咬合接触面积、最大咬合力、咬合力不对称指数、牙龈出血指数、牙龈指数、咀嚼效率和并发症发生率。结果:观察组治疗总有效率为96.92%,高于对照组的81.54%,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后,观察组最大咬合接触面积、最大咬合力和咀嚼效率均高于对照组,咬合力不对称指数、出血指数、牙龈指数均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组并发症发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结果:根管治疗联合全冠修复治疗牙隐裂合并慢性牙髓炎患者,可提高治疗总有效率、咀嚼效率、最大咬合接触面积和最大咬合力,降低咬合力不对称指数、出血指数和牙龈指数,其效果优于根管治疗联合树脂充填治疗。

伍思俊,黎日照^[4]（2021）在《口腔综合修复技术在牙隐裂患者中的应用分析》文中研究说明目的探讨口腔综合修复技术应用于牙隐裂中的临床疗效,为牙隐裂的治疗路径提供参考依据。方法我院所接收的牙隐裂患者为试验样本,共52例,选入期间为2019年1月—2020年12月,将其予以随机分组,其中对照组（n=26例）和观察组（n=26例）,对照组施以常规治疗,观察组施以口腔综合修复技术治疗,评测各组的临床疗效、SF-36评分、咀嚼功能评分以及临床症状消退时间。结果观察组总有效率为96.15%,低于对照组76.92%（P<0.05）;观察组干预后的疼痛程度评分低于对照组（P<0.05）;观察组牙面裂纹消退时间、冷热刺激消退时间、咀嚼疼痛消退时间均低于对照组（P<0.05）。结论通过口腔综合修复技术治疗牙隐裂患者,可取得确切疗效,有助于缓解临床症状。

程贵琼^[5]（2021）在《牙隐裂伴牙髓炎患者根管治疗后全瓷冠修复和金属烤瓷冠修复的效果比较》文中指出目的比较牙隐裂伴牙髓炎患者根管治疗后全瓷冠修复和金属烤瓷冠修复的效果。方法 60例牙隐裂伴牙髓炎患者,以随机数字表法分为观察组和对照组,各30例。所有患者均行根管治疗后,对照组患者通过金属烤瓷冠修复,观察组患者通过全瓷冠修复。比较两组患者的疼痛评分、菌斑指数、牙周探诊深度、生活质量评分以及治疗效果。结果两组患者的疼痛评分比较差异无统计学意义（P>0.05）;观察组患者菌斑指数（0.8±0.5）低于对照组的（1.7±0.7）,牙周探诊深度（2.0±1.1）mm小于对照组的（2.7±1.0）mm,差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者的治疗总有效率为96.7%（29/30）,高于对照组的73.3%（22/30）,差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者的总体健康评分为（74.16±3.85）分,生理功能评分为（71.46±4.68）分,心理健康评分为（67.59±4.67）分,身体疼痛评分（65.71±4.48）分,情感职能评分为（75.42±4.49）分,社会功能评分为（65.18±4.42）分,均高于对照组的（61.43±4.28）、（55.87±4.47）、（55.19±3.56）、（54.35±5.47）、（66.24±2.57）、（55.72±4.62）分,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论牙隐裂伴牙髓炎患者通过全瓷冠修复根管治疗,其治疗效果要优于金属烤瓷冠修复的治疗效果,患者的生活质量可以得到显着改善,值得推广。

王红^[6]（2021）在《牙隐裂伴牙髓炎的诊断及治疗进展》文中提出牙隐裂伴牙髓炎是临床口腔常见疾病之一,牙结构的薄弱环节是牙隐裂发生的易感因素,表浅的隐裂常无明显症状,较深时则遇冷热刺激敏感,或有咬合时不适感,深的隐裂多有慢性牙髓炎症状,并有时常会急性发作或者出现定点性咀嚼剧痛,这是因为隐裂已达牙本质深层。当隐裂较深时,可损害牙本质深层及感染,引起剧烈疼痛,最终演变为慢性炎症,对患者的生活及工作产生不同程度的影响,因此对牙隐裂伴牙髓炎进行尽早的诊断与治疗具有至关重要的意义。本文现将牙隐裂伴牙髓炎的临床诊断及治疗现状、进展进行简要综述,以望对后期诊治起相关的参考借鉴作用。

逄丹^[7]（2021）在《根管治疗牙隐裂伴牙髓病变患者临床疗效分析》文中进行了进一步梳理目的观察分析根管治疗牙隐裂伴牙髓病变患者的临床疗效。方法 88例牙隐裂伴牙髓病变患者,按照随机数字表法分为实验组和对照组,每组44例。对照组应用常规治疗方法 ,实验组应用根管治疗方法。比较两组患者临床疗效、并发症发生情况,视觉模拟评分法评分、临床操作时间。结果实验组临床治疗总有效率97.7%（43/44）高于对照组的81.8%（36/44）,差异有统计学意义（P<0.05）。实验组患者的并发症发生率2.3%（1/44）低于对照组的15.9%（7/44）,差异有统计学意义（P<0.05）。实验组视觉模拟评分法评分（0.8±0.2）分低于对照组的（1.8±1.1）分,差异有统计学意义（P<0.05）;实验组临床操作时间（64.9±8.7）min短于对照组的（96.6±12.1）min,差异有统计学意义（P<0.05）。结论根管治疗牙隐裂伴牙髓病变患者的临床疗效较高,可降低并发症发生率和疼痛程度,缩短临床操作时间。

汪方^[8]（2020）在《口腔综合修复技术治疗牙隐裂患者的临床效果》文中研究表明目的探讨口腔综合修复技术治疗牙隐裂患者的临床效果。方法选取2017年6月至2018年12月九江市第一人民医院收治的80例牙隐裂患者作为研究对象,采用随机数字表法分为常规组与试验组,每组40例。常规组采用常规治疗,试验组采用口腔综合修复技术治疗,比较两组的治疗效果、复发情况及治疗前后疼痛评分。结果试验组总有效率明显高于常规组,复发率明显低于常规组,差异均有统计学意义（P<0.05）。治疗后,试验组疼痛评分明显低于常规组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论针对牙隐裂患者运用口腔综合修复技术能够有效修复牙隐裂部分,减少牙隐裂的复发,减轻患者的疼痛。

赵晓英^[9]（2020）在《根管治疗联合全冠修复在牙隐裂合并慢性牙髓炎患者中的应用》文中研究表明目的探讨根管治疗联合全冠修复对牙隐裂合并慢性牙髓炎患者治疗效果、咬合功能及咀嚼功能的影响。方法选取2017年2月至2018年4月辽宁省沈阳市和平区牙病防治所收治的34例牙隐裂合并慢性牙髓炎患者作为研究对象,所有患者均给予根管治疗联合全冠修复,随访1年后,统计治疗效果,并比较治疗前后咬合功能及咀嚼功能变化情况。结果治疗总有效率为91.18%,治疗后的最大咬合接触面积及最大咬合力均高于治疗前,咬合力不对称指数低于治疗前,差异均有统计学意义（P<0.05）;治疗后的出血指数及牙龈指数均低于治疗前,咀嚼效率高于治疗前,差异均有统计学意义（均P<0.05）。结论对牙隐裂合并慢性牙髓炎患者采用根管治疗联合全冠修复可清除病灶,阻止炎症反应扩展,提高患者的咬合功能和咀嚼功能。

马素霞^[10]（2020）在《根管治疗联合全冠修复治疗牙隐裂伴发慢性牙髓炎患者的疗效观察》文中研究说明目的研究根管治疗联合全冠修复对牙隐裂伴发慢性牙髓炎患者咀嚼功能及并发症的影响。方法选择本院收治的86例牙隐裂伴发慢性牙髓炎患者,随机分为观察组和对照组各43例。对照组用根管治疗联合树脂填充,观察组采用根管治疗联合全冠修复治疗。比较两组临床疗效、咀嚼功能及并发症发生率。结果观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组咀嚼功能评分、咬合功能评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论牙隐裂伴发慢性牙髓炎采用根管治疗联合全冠修复治疗,可有效治疗患者临床症状,增强患者咀嚼能力,且降低治疗后并发症的发生率,值得广泛应用。

二、52例牙隐裂临床疗效分析（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、52例牙隐裂临床疗效分析（论文提纲范文）

（1）全冠修复联合根管治疗对牙隐裂合并慢性牙髓炎患者咬合功能与咀嚼功能的影响分析（论文提纲范文）

（2）一次性根管充填治疗牙隐裂伴牙髓炎的临床效果（论文提纲范文）

（3）根管治疗联合全冠修复治疗牙隐裂合并慢性牙髓炎患者的效果（论文提纲范文）

（4）口腔综合修复技术在牙隐裂患者中的应用分析（论文提纲范文）

（5）牙隐裂伴牙髓炎患者根管治疗后全瓷冠修复和金属烤瓷冠修复的效果比较（论文提纲范文）

（6）牙隐裂伴牙髓炎的诊断及治疗进展（论文提纲范文）

（7）根管治疗牙隐裂伴牙髓病变患者临床疗效分析（论文提纲范文）

（8）口腔综合修复技术治疗牙隐裂患者的临床效果（论文提纲范文）

（9）根管治疗联合全冠修复在牙隐裂合并慢性牙髓炎患者中的应用（论文提纲范文）

（10）根管治疗联合全冠修复治疗牙隐裂伴发慢性牙髓炎患者的疗效观察（论文提纲范文）

四、52例牙隐裂临床疗效分析（论文参考文献）

• [1]全冠修复联合根管治疗对牙隐裂合并慢性牙髓炎患者咬合功能与咀嚼功能的影响分析[J]. 林晓铭. 现代医学与健康研究电子杂志, 2022(01)
• [2]一次性根管充填治疗牙隐裂伴牙髓炎的临床效果[J]. 戴玉平. 中国当代医药, 2021(30)
• [3]根管治疗联合全冠修复治疗牙隐裂合并慢性牙髓炎患者的效果[J]. 刘霄. 中国民康医学, 2021(18)
• [4]口腔综合修复技术在牙隐裂患者中的应用分析[J]. 伍思俊,黎日照. 广州医药, 2021(05)
• [5]牙隐裂伴牙髓炎患者根管治疗后全瓷冠修复和金属烤瓷冠修复的效果比较[J]. 程贵琼. 中国实用医药, 2021(19)
• [6]牙隐裂伴牙髓炎的诊断及治疗进展[J]. 王红. 继续医学教育, 2021(05)
• [7]根管治疗牙隐裂伴牙髓病变患者临床疗效分析[J]. 逄丹. 中国现代药物应用, 2021(05)
• [8]口腔综合修复技术治疗牙隐裂患者的临床效果[J]. 汪方. 医疗装备, 2020(10)
• [9]根管治疗联合全冠修复在牙隐裂合并慢性牙髓炎患者中的应用[J]. 赵晓英. 医疗装备, 2020(06)
• [10]根管治疗联合全冠修复治疗牙隐裂伴发慢性牙髓炎患者的疗效观察[J]. 马素霞. 现代诊断与治疗, 2020(04)