丁艳娜[1]（2020）在《阿奇霉素针剂对非淋菌性尿道炎和宫颈炎的作用》文中研究说明目的研究阿奇霉素针剂对非淋菌性尿道炎和宫颈炎的作用。方法选择非淋菌性尿道炎和宫颈炎患者作为本次研究患者或研究对象,并采用"电脑随机法"将200例非淋菌性尿道炎和宫颈炎患者进行分组,主要包括两组,其中观察组、实施阿奇霉素针剂治疗;对照组、实施盐酸多西环素治疗,分析两组治疗效果、症状缓解时间和用药时间、不良反应情况。结果观察组非淋菌性尿道炎和宫颈炎患者治疗总有效率95.00%高于对照组,（P <0.05）,两者差异具有统计学意义。观察组非淋菌性尿道炎和宫颈炎患者症状缓解时间（6.33±1.09）d短于对照组,用药时间（11.98±1.23）d长于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。观察组非淋菌性尿道炎和宫颈炎患者不良反应发生率3.00%低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论阿奇霉素针剂对非淋菌性尿道炎和宫颈炎均具有较好治疗作用,同时能够有效缓解其临床症状,且安全性极高,值得研究。
王超奇[2]（2019）在《XX例注射用盐酸多西环素治疗非淋菌性尿道炎的临床观察》文中研究指明目的:观察注射用盐酸多西环素治疗非淋菌性尿道炎的临床疗效。方法:选择2017年6月-2018年10月对收治的78例非淋菌性尿道炎患者,随机分为观察组与对照组,每组39例,对照组仅给予阿奇霉素,观察组在此基础上给予注射用盐酸多西环素,观察两组临床症状、病原菌检测结果、用药安全性及复发情况。结果:观察组临床症状消失时间以及病原菌转阴时间均明显短于对照组,而且观察组治疗总有效率（97.44%）明显高于对照组（79.49%）,此外,观察组不良反应发生率（2.56%）与复发率（5.13%）均明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:注射用盐酸多西环素治疗非淋菌性尿道炎效果确切,不良反应少,复发率低,可在临床中推广应用。
罗茂华,贾洪涛,王秀新,周浴,孙涛,杨华[3]（2019）在《多西环素分散片治疗非淋菌尿道炎195例临床分析》文中进行了进一步梳理目的:评价多西环素分散片治疗非淋菌尿道炎的临床疗效和安全性观察。方法:多西环素分散片治疗沙眼衣原体或/和解脲脲原体感染引起的非淋菌尿道炎患者195例,每次0.1 g,2次/d,连续14 d。结果:195例患者痊愈率46.2%,总有效率86.2%。沙眼衣原体和解脲脲原体病原体转阴率分别为84.6%和86.2%,不良反应率为8.7%。结论:多西环素分散片能有效且安全的治疗非淋菌性尿道炎。
廖芳[4]（2017）在《左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗非淋菌性尿道或宫颈炎的效果分析》文中研究表明目的探究左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗非淋菌性尿道及宫颈炎的临床疗效。方法 2017年17月我院90例非淋菌性尿道及宫颈炎患者,按治疗方法分为观察组和对照组,对照组治疗药物为阿奇霉素,观察组治疗药物为左氧氟沙星联合阿奇霉素。结果观察组治疗后总有效率（95.56%）高于对照组（82.22%）（P<0.05）,观察组不良反应发生率（8.89%）和对照组不良反应发生率（6.67）比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论非淋菌性尿道及宫颈炎患者经左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗后,疗效显着提升,用药安全性良好,具有临床应用价值。
吴玮[5]（2017）在《盐酸多西环素与阿奇霉素对非淋菌性尿道炎及宫颈炎患者的临床疗效比较》文中指出目的:比较盐酸多西环素对非淋菌性尿道炎及宫颈炎患者的临床疗效。方法:选取2015年10月—2016年10月期间收治的非淋菌性尿道炎及宫颈炎患者90例临床资料,采用随机单盲法将其分为对照组和观察组（每组45例）;对照组患者给予阿奇霉素治疗,观察组患者给予盐酸多西环素治疗,比较两组患者治疗后的总有效率和临床缓解时间。结果:观察组患者治疗总后有效率为95.56%高于对照组为82.22%（P<0.05）,症状缓解时间优于对照组（P<0.05）,用药期期间不良反应的发生率为8.89%低于对照组为24.44%（P<0.05）。结论:采用盐酸多西环素治疗非淋菌性尿道炎及宫颈炎患者的临床疗效优于阿奇霉素,症状缓解时间快,安全性较高。
韦丽华[6]（2017）在《探讨盐酸多西环素治疗非淋菌性尿道炎/宫颈炎的临床疗效》文中提出目的探讨盐酸多西环素治疗非淋菌性尿道炎及宫颈炎的临床效果。方法选择2015年1月到2016年1月在我院治疗的非淋菌性尿道炎、宫颈炎患者84例,患者被随机分为对照组和观察组,对照组42例采用阿奇霉素治疗,观察组42例采用盐酸多西环素片治疗,对两组患者治疗效果进行比较。结果观察组病原菌检测结果转阴时间、临床症状彻底消失时间、接受药物治疗总时间均显着短于对照组（P<0.05）。对照组和观察组治疗有效率分别为78.6%和92.9%,不良反应发生率分别为19.0%和7.1%,复发率分别为21.4%和4.8%,组间差异比较均具有统计学意义（P<0.05）。结论盐酸多西环素片治疗非淋菌性尿道炎及宫颈炎疗效确切,治疗安全性高,可在临床中推广应用。
邵丽丽,展小飞,齐蔓莉,王惠平,王树椿,刘全忠[7]（2016）在《米诺环素治疗沙眼衣原体泌尿生殖道感染临床判愈与病原学判愈的比较》文中提出目的用不同的判愈标准评估米诺环素治疗沙眼衣原体泌尿生殖道感染的临床确切疗效。方法回顾性收集2006—2010年在天津医科大学总医院性病门诊通过病史、临床症状和病原学检测确诊的沙眼衣原体泌尿生殖道感染患者的临床资料,患者均经米诺环素治疗后完成3次规则随访。比较以症状消失为主要判愈标准的临床治愈率与3次随访病原学检查阴性的病原学判愈率之间的差异,并分析两者的关联。结果5年期间诊断为泌尿生殖道沙眼衣原体感染、系统服用米诺环素治疗的患者2 638例,924例完成3次随访。924例患者临床治愈率为84.85%（784例）,并显着高于第1、2、3次病原学判愈率[分别为69.16%（639例）、63.53%（587例）、62.88%（581例）],差异均有统计学意义（配对x2值分别为58.565、111.841、109.308,均P<0.001）,且第1次病原学判愈率显着高于第2次病原学判愈率（x2=6.553,P<0.05）,而第2次病原学判愈率与第3次比较,差异无统计学意义（x2=0.084,P>0.05）。第1、2、3次病原学判愈与临床判愈的关联性均不大(均rcc<0.1)。结论以临床症状消失为判愈依据高估了米诺环素治疗沙眼衣原体感染的效果,应以病原学检测为主,且应治疗后每月复查1次,至少复查2次。
孙春霞[8]（2016）在《注射用盐酸多西环素治疗非淋菌性尿道炎/宫颈炎的疗效分析》文中研究指明目的分析注射用盐酸多西环素治疗非淋菌性尿道炎/宫颈炎的疗效。方法 70例非淋菌性尿道炎/宫颈炎患者,随机分为对照组和治疗组,各35例。对照组应用阿奇霉素治疗,治疗组应用注射用盐酸多西环素治疗。比较两组患者的治疗效果。结果对照组总有效率为74.3%,治疗组总有效率为94.3%,治疗组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;对照组患者不良反应发生率为17.1%,治疗组不良反应发生率为2.9%,治疗组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论注射用盐酸多西环素治疗非淋菌性尿道炎/宫颈炎,治疗效果明显,不良反应少,可以在临床中广泛的推广应用。
马毳毳[9]（2016）在《沙眼衣原体感染的治疗》文中进行了进一步梳理0084 2015年美国疾病控制中心性传播疾病的诊断和治疗指南（续）-沙眼衣原体感染的诊断和治疗指南樊尚荣（北京大学深圳医院妇产科）,周小芳//中国全科医学.-2015,18（26）.-313231332015年版指南对沙眼衣原体（CT）感染的诊断和治疗推荐更新较少。继续推荐核酸扩增试验
刘慧,刘雄彪[10]（2015）在《多西环素与阿奇霉素治疗非淋球菌性尿道炎的比较研究》文中研究表明目的:探讨盐酸多西环素肠溶胶囊与阿奇霉素治疗非淋球菌性尿道炎的有效性及安全性。方法:将172例在我院就诊的非淋球菌性尿道炎患者随机分成观察组与对照组各86例,观察组给予盐酸多西环素肠溶胶囊口服,对照组给予阿奇霉素分散片口服,两组疗程均为2周。比较两组患者治愈率及总有效率、病原体清除率及药物不良反应。结果:观察组痊愈率（68.60%）、总有效率（89.53%）、病原体清除率（81.82%）均明显高于对照组,不良反应（11.63%）明显低于对照组。结论:盐酸多西环素肠溶胶囊能够有效清除病原体,提高治疗效果,降低不良反应,建议临床推广应用。
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| 1 资料与方法 |
| 1.1 基线资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 对照组方法 |
| 1.2.2 观察组方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 对比2组治疗效果 |
| 2.2 比较两组症状缓解时间以及用药时间 |
| 2.3 对比2组不良反应情况 |
| 3 讨论 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 疗效判定标准 |
| 1.6 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组临床症状消失时间及病原菌转阴时间对比 |
| 2.2 两组临床治疗效果对比 |
| 2.3 两组治疗后不良反应情况与复发率对比 |
| 3 讨论 |
| 1 对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察项目 |
| 1.4 治疗效果 |
| 1.5 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床疗效 |
| 2.2 不良反应 |
| 3 讨论 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗后病原实验诊断[5] |
| 1.3 方法 |
| 1.4 治疗效果评估[6] |
| 1.5 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者治疗效果比较 |
| 2.2 不良反应发生率分析 |
| 3 讨论 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入病例标准 |
| 1.3 排除病例标准 |
| 1.4 治疗方法 |
| 1.5 观察指标 |
| 1.6 疗效评价标准 |
| 1.7 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者治疗后的总有效率比较 |
| 2.2 两组患者治疗后症状缓解时间比较 |
| 2.3 两组患者用药期间不良反应的发生率比较 |
| 3 讨论 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组临床相关指标比较 |
| 2.2 两组治疗效果比较 |
| 3 讨论 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者的临床治疗效果比较 |
| 2.2 两组患者的不良反应发生率比较 |
| 3 讨论 |
| 1资料与方法 |
| 1. 1临床资料 |
| 1.2方法 |
| 1.3观察指标 |
| 1.4疗效评价标准 |
| 1.5统计学方法 |
| 2结果 |
| 2.1临床疗效 |
| 2.2病原体清除率 |
| 2.3不良反应 |
| 3讨论 |
