郭驰[1](2021)在《《深圳市统计局关于布置2021年统计年报和2022年定期统计报表制度的通知》的政策解读》文中认为为充分发挥深圳“双区”建设的统计作用,把握新发展理念,构建新发展格局,推动高质量发展,真实、准确、完整、及时反映我市经济社会发展状况,为市委市政府宏观把脉经济社会发展决策提供统计数据保障。深圳市统计局根据《国家统计局关于印发2021年统计年报和2022年定期统计?
简予繁[2](2017)在《中国广告产业统计分类标准与统计调查方案研究》文中研究指明统计是政府进行宏观管理和调控的基础,是监测、指导经济运行和社会发展的重要手段,同时作为一系列约束统计活动参与方行为的规则体系及实施保障机制,有助于维持经济活动的正常秩序及激励活动主体,并有利于减少统计活动的机会主义行为和不确定性,实现统计标准的约束功能,从而推动经济增长的重要手段。产业统计制度作为收集产业发展状况、产业发展问题、产业发展趋势的制度与方法基础,对产业发展而言至关重要。鉴于广告业于国民经济中的重要地位,国民经济发展“十二五”期间广告业发展的其中一项重要任务就是建立中国广告业的统计调查体系。然而,随着数字技术的飞速发展以及产业融合进程加速,目前广告产业统计面临着一系列挑战,具体表现在以下几个方面。首先,广告产业边界的模糊导致广告产业统计制度当中重要的概念内涵与产业实际发展趋势相差甚远,例如广告产业与公关、促销、营销咨询等其他营销传播服务领域正在逐步走向融合。第二,数字技术的发展使广告产业组织产生变革,从而导致广告产业统计分类标准与产业实际发展状况相偏离。在广告产业组织变革的背景下,新型的业务模式例如数据分析、精准用户定位、程序化广告投放等业务模式颠覆了传统的设计、制作、发布等业务流程。第三,随着广告产业发展规模迅速扩大,现行的统计核算内容、统计核算方法以及指标体系远不能满足我国广告各界的需求。在技术发展、产业融合与产业结构重组的大环境背景下,现行广告产业统计制度突显出众多问题与缺陷,亟需进行优化。即便现状如此,当前我国鲜少有学者研究我国广告产业统计制度,致使规范性的文献资料较为稀缺。因此,基于国民经济统计理论的视角与方法,展开对我国广告产业统计制度全面的梳理及现行统计制度问题及其解决方案的探索,具有较强的现实价值,并能填补相关领域的理论空缺。本研究主要解决三个核心问题:第一,中国广告产业统计制度的发展历史、现状及具体问题;第二,设计符合当前中国广告产业发展特征的产业统计分类标准;第三,基于广告产业统计分类标准,设计科学可行的广告产业统计调查方案。基于这三个核心问题,研究由此展开。本研究具体的研究框架为:首先将论述科学的产业统计研究思路,因此在第二部分对产业统计的相关概念进行了界定,继而阐释了产业统计研究的理论基础与制度基础以及相关研究综述;第三章、第四章、第五章为解决本研究第一个核心问题开展具体而详尽的研究,其中包括对中国广告产业统计制度的发展历史及现实检视等内容,还包括国外权威的行业分类标准中,广告产业的统计制度现状,以及与中国广告产业统计制度的比较研究,并基于中国广告产业发展的现实特征,提出了广告产业统计制度中具体存在的问题;本研究第五章、第六章及第七章,为解决本研究第二个核心问题,即基于德尔菲法、遵循科学的产业统计分类标准设计原则及框架,最终形成了中国广告产业统计分类标准;本研究第八章基于广告产业统计分类标准,以及广告产业经济核算的三项重点内容,设计了广告产业统计分类调查方案。通过详实的文献分析,以及作者的实地调查访谈,本研究梳理了广告产业统计制度的发展历程及现实状况。由于我国广告产业统计工作开展得较晚,缺乏制度化的统计工作安排,相关的二手资料非常稀缺,本研究通过对湖北省、广东省、广西壮族自治区等地的工商行政管理局、统计局与税务局等单位相关负责人的深度访谈,收集了有关我国广告产业统计制度与现实统计工作状况的珍贵资料,就此展开了我国广告产业统计制度发展历史的梳理。最终的梳理内容包括我国统计工作中对广告及广告产业之内涵理解的演变;影响着我国广告产业统计工作的法律、法规、政策与文件;我国广告产业统计分类范围、统计分类标准以及统计核算内容与方法的历史演变等内容;进而分析了我国现行的广告产业统计范围、统计分类标准、统计调查指标体系;最终总结了影响我国广告产业统计制度演变的因素及统计制度的演变特征,为优化我国广告产业统计制度作了铺垫。基于对联合国《所有经济活动之国际标准行业分类(修订4版)》与北美《北美产业分类体系》(NAICS 2012)以及其配套统计用产品分类当中,广告产业的统计范围界定、统计分类标准以及广告产业统计调查方案的梳理,以及基于我国学术界有关广告产业现实发展特征的相关研究成果并结合对广告产业主体以及相关管理单位的调查与访谈,发现我国广告产业现行统计制度的问题与缺陷。最终发现,我国广告产业现行统计制度当中,存在着以下几点问题。第一,现行统计制度中,广告产业统计口径的混乱;第二,广告媒体界定过于芜杂、广告公司界定过于笼统;第三,对广告服务的认知过于狭隘、现行广告产业统计分类体系过于模糊以及其具有相互矛盾之处、现行的广告产业统计分类标准根本无法与国外相关标准相衔接;第四,现行制度中,广告产业总产值与增加值核算的问题以及投入产出核算的缺失、广告产业统计调查指标体系中部分指标缺失;最后,在我国广告产业实际的统计工作中,还存在着广告产业统计调查主管单位的矛盾以及广告产业统计调查主体的乱报问题。设计广告产业统计分类标准及优化广告产业经济核算方法的前提是对产业统计视角下广告概念的准确界定,如此方可确定广告产业的统计范围与统计主体。因此,本研究基于德尔菲法,通过三轮专家调查问卷,最终拟定了产业统计视角下,广告的概念,即“广告是由商品经营者或服务提供者承担费用,通过一定的媒介或形式,以与消费者沟通为目的的营销传播活动”,这个概念将多种营销传播活动纳入了广告的范畴内,例如公共关系、直效广告、包装设计、标识设计、展示设计等活动。在确定了产业统计视角下广告的概念后,本研究基于该概念界定,进而对产业统计视角下的广告服务、广告产业进行了概念界定,旨在为广告产业统计主体与范围的确定奠定基础。本研究认为,广告服务指向广告主提供广告活动的创意与实现的全过程服务,包括提供广告活动过程中的所有辅助服务。其中,广告活动的创意与实现的全过程服务指广告创意服务、广告策划服务、广告设计服务、广告制作服务、广告发布服务、广告代理服务、直效广告服务、独家广告服务、公共关系服务以及其他广告服务;广告活动过程中的辅助服务指与广告活动相关的调研、咨询、效果监测、数据研究、软件设计及其他信息技术等多种服务。广告产业,指通过一定的媒介或形式,为广告主提供广告活动的创意与实现的全过程服务,包括提供广告活动过程中的所有辅助服务的企业、事业单位、个体工商户以及广告社团的集合。广告产业的统计主体继而确定为:通过一定的媒介或形式,为广告主提供广告活动的创意与实现的全过程服务、包括提供广告活动过程中的所有辅助服务的企业、事业单位、个体工商户与广告社团。广告产业统计范围为:在各地各级工商行政管理单位与税务单位备案的、在经营范围当中(包括主营与兼营)填写了以上所列明的任意一种或多种广告服务的企业;持有《广告经营许可证》的广播电台、电视台、报社、杂志社等事业单位;在各地各级工商行政管理单位与税务单位备案的、在经营范围当中(包括主营与兼营)填写了以上所列明的任意一种或多种广告服务的个体工商户与广告社团组织。其中,印刷广告材料、制造与安装显示板、电器制造、机械、金属板指示牌制造、邮寄广告材料、独立的软件开发、独立的数据分析与数据管理、独立的市场调查、独立的营销咨询、会议会展组织与管理、包装服务、独立的经纪人活动、没有包含企业、产品或品牌信息的艺术品的概念化与生产或者图形设计、多媒体设计与动画设计、独立的摄影活动、出版广告材料排除在广告产业统计范围之外,从属于其所对应的国民经济行业。基于第五部分提出的问题,以及第六部分产业统计视角下重要概念界定,重新设计了我国广告产业的统计分类标准。本研究遵循国民经济中,产业统计分类标准的设计必须基于相关的产业发展指导文件,因此本章首先研究了《广告业发展“十三五”规划》当中对广告产业发展目标的归纳,进而阐释了广告产业统计标准设计的原则、目的与框架。而后,根据以上原则与框架,并基于上述部分的研究结论,形成了初步的三级结构分类;为了减少分类标准主观因素过强的缺陷,本研究继而通过专家调查法,将初步拟定的分类标准发送给目标专家并通过深度访谈,将统计分类标准调整至7大类服务,26种中类服务,42种小类服务,最终编制了广告产业统计分类表以及其对应《国民经济行业分类与代码(2011)》的具体行业及代码;并将新旧广告产业统计分类标准进行了比较,以示新标准所作出的具体调整与改变。广告产业统计调查方案,是基于广告产业统计分类标准、根据广告产业经济核算的目的而设计。因此,本研究对广告产业三项重要的核算内容及方法、广告产业统计调查指标体系与方案进行了研究,并对我国广告产业现实统计工作提出了三项建议。首先通过相关权威的产业总产值与增加值核算方法的述评,确定了广告产业总产值与增加值的核算具体方法,其中包括广告产业增加值核算的三种方法研究、现价、可比价增加值的核算方法、经济普查年份与非经济普查年份广告产业增加值核算的方法等内容。研究还通过借鉴旅游产业投入产出表的编制模式,对广告产业投入产出表的编制提出了一套“剥离系数”方法,并对如何使用“剥离系数”编制包含广告产业的投入产出表进行了详细地论述;而后分析了如何使用广告产业投入产出表分析相关问题。在以上研究的基础之上,根据广告产业总产值、增加值与投入产出核算的指标需求,设计了广告产业统计调查三级指标体系及统计调查方案,并对广告产业统计调查的各个三级指标进行了界定与说明。在广告产业统计调查方案设计中,研究分别从广告产业统计调查方法与统计资料的来源与整理两方面进行了研究,最终提出了一套解决方案。广告产业统计作为广告产业理论研究的基础性内容,且在广告产业统计实际工作中,也亟需一套既能反映产业发展现实特征,又具有较高的可行性及实践价值的统计分类标准与统计调查方案,因而本研究基于详实的一手资料与相关文献积累,通过科学的研究方法,所得研究成果在理论与实践上都具备较高的价值。
门爱辉[3](2016)在《亦庄统计所统计年报质量控制》文中提出衡量经济发展状况,统计年报无疑是最权威、最有效率的方法之一,统计年报的质量高低和准确与否,直接影响着国名经济政策的制定。构成一份统计年报的大量汇总数据来自各个基层统计所,基层统计所的年报质量尤其是数据质量,不但对本地区经济发展有着重要的影响,更会通过层层汇总向更高层传递,从而对更高层次产生影响。因此,只有首先保证了基层统计所的统计年报质量,才能从根本上确保自下而上的统计数据的真实性、科学性和准确性,让统计数据真实反映地区经济发展的客观趋势,从而使国民经济政策的制订不偏离正确的轨道。本文以北京市大兴区亦庄镇2013年统计年报工作为基础,结合其他年度统计年报工作的实际情况和经验,从基层统计所的视点出发,研究统计年报质量的控制方法。本文首先全面分析了影响年报质量的内部、外部和其他问题。然后在提出的问题的基础上,以统计年报的准备阶段、填报阶段和审核阶段三个工作阶段为切入点,参考前人和其他领域对数据质量的各种有效控制方法,并针对亦庄镇内、外部实际情况,吸收汲取项目质量管理领域、统计学、会计学、经济学、日常逻辑和其他科学知识,形成一套兼顾效率与效果、具有实际意义、可操作性和相对便捷的统计年报质量控制方法,最后以前面的分析和方法为基础,进一步提出今后的持续改进手段。
深圳市统计局[4](2016)在《深圳市统计局关于布置2015年统计年报和2016年定期统计报表制度的通知》文中提出深统规[2016]1号各区统计局、各新区统计机构,市直各有关部门,各有关企事业及驻深单位:2015年统计年报工作已全面展开,为了真实反映我市建设成就,做好国民经济和社会统计年报及定期报表工作,按照国家统计局、省统计局对2015年统计年报和2016年定期统计报表要求,结合本市实际,对部分统计报表进行了修订。现印发给你们,请认真贯彻执行。
严春兰,刘静,金骏,戴贤荣,杨英晖[5](2015)在《服务业调查制度的国际比较研究及构建设想》文中指出梳理国内外服务业调查开展情况,研究建立人民银行服务业企业调查制度,对中央银行跟踪掌握服务业发展状况,准确把握和判断宏观经济运行趋势,具有重大的意义。目前,国外主要国家和国内一些部门都建立了服务业调查制度。从国际看,美国、欧盟、日本等主要发达国家和地区均高度重视服务业调查,并在服务业调查方面积累了丰富的经验,韩国、印度等新兴国家和地区也先后建立了服务业调查制度。从国内看,国家统计局等部门也建立了类似的调查制度。本文通过对国内和国外服务业调查制度的全面比较研究,归纳和总结了现有调查制度的基本特点和未来发展趋势,并在此基础上提出建立人民银行服务业调查制度的基本设想和完善服务业调查制度的远景规划。
内蒙古自治区统计局[6](2014)在《认清形势 深化改革 扎实推进统计业务建设——张肯发副局长在2014年全区统计年报和2015年定期统计报表制度培训会上的讲话》文中研究说明2014年统计年报和2015年定期统计报表布置培训会议,经过全体与会同志的共同努力,圆满完成了各项议程,达到了预期的目的。会议贯彻了党的十八届四中全精神,胡敏谦局长作了题为《深化改革科学发展全力做好统计年报和各项统计业务工作》的讲话,设计管理处对报表制度修订情况进行了说明,各专业处对本专业2014年年报和2015年定期统计报表制度进行了布置和培训。会议围绕讨论议题结合十八届四中全会和全国年定报工作会议精神进行了热烈、深入的讨论,征集到了很好的意见和建议。我认为这
黑龙江省统计局设管处[7](2013)在《2013年统计年报和2014年定期统计报表制度修订的主要内容》文中指出2013年统计年报表的有效期至2014年6月,2014年定期统计报表的有效期至2015年1月。本文未提及修订内容的各项报表制度继续执行,所列文号国家统计报表改为"国统字〔2013〕63号"。调整国家统计报表或省继续执行的地方统计报表使用国家批准文号。
赵胜忠[8](2012)在《数字与权力 ——统计的现代转型与中国国家成长》文中认为作为一种兼具政治性与技术性的权力工具,统计始终处于政治系统这一外部环境之中,并直接受其影响与规训。为了增强汲取能力、渗透能力以及政治合法化等国家能力,提高统治和治理的绩效,处于建设与成长过程中的现代国家开始对数目字管理的统计技术提出新的需求,并以其不断增强的科化,理性化提高了对统计的供给能力。现代国家所所导致的统计供需关系变化,从根本上改变了前现代时期统计与权力的松散关系,改变了统计与其他行政行为混溶在一起的未分化、低技术的状态,开启了统计现代转型的发展之路。为了达致政治效益最大化的追求,现代国家按照自己的需要对统计不断地进行着规训和塑造,为统计制定了不同的角色模式和职能定位:有时突出统计在资源汲取以及科学决策中的信息功能,有时则转而强调政治动员以及提供政治合法化辩护的政治功能。与此同时,现代国家还对统计的组织机构、活动范围和运行规则另外三个变量进行了规训,使之能够与政治设定的职能界定相适应。总体而言,统计职能、机构人员、活动范围、运行规则随现代国家建设与成长过程的不断调整就构成了统计现代转型的基本面相。然而,统计的现代转型并不是直线式的发展,统计现代化的四个主要变量的发展也并不是同步的。处于不同发展阶段的现代国家,不仅面临着不同的国内国际环境,而且承担着不同的国家职能与发展使命,因此,它对统计的需求方式也不尽相同。中国的统计现代转型的过程中,政治需求出现了“技术导向”和“政治导向”两种不同的路径。当技术导向占据主导地位时,统计的技术理性显示出竞争性优势;当政治导向占据主导地位时,政治价值的需求就会压倒统计的技术理性,统计的自主性就受到很大的压制。由于两种发展路径的相互竞争,统计的现代发展之旅先后呈现出技术范式、意识形态范式和治理范式三种不同的范式。从晚清经北洋政府至南京国民政府,这一时期的统计体现了“技术导向”的发展方向,制度变迁的共同轨迹是以西方为参照系进行了制度创新:自上而下地推进统计机构建设、统计范围急速扩大、引进现代的统计方法。不管统计制度调整带如何变化,这一时期统计工作的职能始终是作为政府履行“积极行政”的信息工具,统计工作虽然也出现过政治化的偶然现象,但更多的是作为技术工具在发挥着作用,没有脱离“技术导向”的发展轨道。1949年建立的新中国高度强调统计的政治价值,在重视统计的技术特征的同时,特别突出政治动员、合法化证明等政治功能。为了发挥政治动员的作用,全能主义国家不仅按照灵活简便的原则改造了科层制的统计机构,按照又红又专的标准选配统计人员,要求统计范围跟随国家的中心工作及时调整,按照政治正确性的原则塑造统计运行规则。这一时期,统计的技术性受到政治的压制与批判。1978年后,国家执政理念的变化以及公民社会的形成,使统计的外部环境发生了根本性的变化。在这种背景下,统计迅速实现了“去政治化”,并开启了从为国家管理服务的权力工具向为国家与社会共同服务的公共产品转变的新转型。事实上,统计与权力的关系并不止“政治规训统计”这一单向过程,还有“统计反作用权力”的另一个过程。在现代国家建设过程中,统计技术通过其理性化、可计算的手段提高了国家能力,改变了国家的治理空间,提高了国家政权的理性化程度,增强了公共产品的供给能力,塑造了现代公民和现代社会,从而推进了现代国家的构建和成长。然而,由于权力对统计的误用或者过度使用,不仅影响了统计自身的发展,而且还对国家治理绩效产生了负面影响,严重时甚至会造成程度不同的治理危机。统计理应与与其处于其中的政治系统保持一定的契合性。但为了实现效用最大化的目标,现代国家必须充分尊重其专业特征,适当剥离统计数字所承载的利益功能,尤其是要引入社会监督。只有合理界定了统计技术的功能边界,实现了统计技术的政治性与技术性的平衡,才能实现统计与权力良性互动的目标,既有利于统计技术的发展,也有利于现代国家的建设与成长。
本刊编辑部[9](2011)在《统计年定报蓄势再出发》文中研究说明2011年统计年报和2012年定期统计的布置工作目前正在紧张进行中。今年的年定报工作是在国家统计局全面推进"四大工程"建设,执行新的《国民经济行业分类》、《统计上大中小微型企业划分办法》等统计标准的背景下开展的。与往年相比,年定报制度修订和工作布置时间更
李婷婷[10](2011)在《建筑业统计报表制度修订内容》文中指出根据国家统计局《关于布置2010年统计年报和2011年定期统计报表制度的通知》(国统字〔2010〕87号)的要求,结合北京市的实际情况,对2010年统计年报和2011年定期统计报表制度进行了适当修订。修订后的建筑业统计报表制度包括:7张年报报表,6张定报报表。
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| 一、制定《通知》的背景 |
| 二、制定《通知》的内容 |
| 三、制定《通知》的目的及必要性 |
| 四、制定《通知》的依据 |
| 相关链接: |
| 博士生自认为的论文创新点 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究问题 |
| 1.2.1 中国广告产业现行统计制度存在的问题 |
| 1.2.2 设计中国广告产业统计分类标准 |
| 1.2.3 设计中国广告产业统计调查方案 |
| 1.3 研究的意义、目的及创新点 |
| 1.3.1 研究意义与目的 |
| 1.3.2 研究创新点 |
| 1.4 研究思路、方法及整体分析框架 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 2 产业统计的相关概念、理论基础与研究综述 |
| 2.1 产业统计的相关概念界定 |
| 2.1.1 产业统计概念 |
| 2.1.2 产业统计的类型与内容 |
| 2.1.3 产业统计分类标准的概念 |
| 2.1.4 产业统计调查的相关概念 |
| 2.2 产业统计的理论基础 |
| 2.2.1 社会经济统计理论 |
| 2.2.2 产业经济学理论 |
| 2.3 产业统计的制度基础 |
| 2.3.1 国家宏观统计制度 |
| 2.3.2 国内外国民经济行业分类标准 |
| 2.3.3 产业统计报表制度 |
| 2.4 产业统计的研究综述 |
| 2.4.1 产业统计界定综述 |
| 2.4.2 产业统计分类标准设计综述 |
| 2.4.3 产业统计调查研究综述 |
| 2.4.4 产业统计相关研究总结 |
| 3 中国广告产业统计制度的历史与现实检视 |
| 3.1 中国广告产业统计制度的历史演变 |
| 3.1.1 统计中对广告相关概念认识的历史演变 |
| 3.1.2 与广告产业统计相关的政策与制度的历史演变 |
| 3.1.3 中国广告产业统计范围、分类标准及统计调查方案的历史演变 |
| 3.2 中国广告产业现行统计制度研究 |
| 3.2.1 中国广告产业现行统计报表制度 |
| 3.2.2 中国广告产业现行统计调查方案 |
| 3.3 中国广告产业统计制度的检视 |
| 3.3.1 影响中国广告产业统计制度演变的因素 |
| 3.3.2 中国广告产业统计制度的演变特征 |
| 4 广告产业现行统计制度的中外比较 |
| 4.1 ISIC REV.4及其配套标准中有关广告产业的统计分类 |
| 4.1.1 ISIC Rev.4及其配套标准对广告产业的定义及定位 |
| 4.1.2 ISIC Rev.4及其配套标准中广告产业的统计范围及统计分类 |
| 4.2 NAICS 2012及其配套标准中有关广告产业的统计分类 |
| 4.2.1 NAICS 2012及其配套标准对广告产业的定义及定位 |
| 4.2.2 NAICS 2012及其配套标准中广告产业的统计范围及统计分类 |
| 4.3 联合国与北美广告产业统计调查方案 |
| 4.3.1 联合国SNA核算体系概述 |
| 4.3.2 北美国民经济统计的基本制度概述 |
| 4.3.3 北美广告产业统计调查指标体系概述 |
| 4.4 广告产业统计分类标准及统计调查方案的中外比较 |
| 4.4.1 广告产业统计界定与统计范围的中外比较 |
| 4.4.2 广告产业统计范围与分类标准的中外比较 |
| 4.4.3 广告产业统计调查方案的中外比较 |
| 5 中国广告产业现行统计制度之问题 |
| 5.1 广告内涵之争议及广告产业现行统计口径混乱 |
| 5.1.1 广告内涵的争议 |
| 5.1.2 广告产业统计口径的混乱 |
| 5.1.3 广告产业统计界定的难点 |
| 5.2 广告产业主体发展特征及现行统计范围局限 |
| 5.2.1 广告媒体发展特征 |
| 5.2.2 广告公司发展特征 |
| 5.2.3 广告产业统计范围的局限 |
| 5.3 广告服务发展特征及现行统计分类体系的粗略 |
| 5.3.1 广告服务的类型及特征 |
| 5.3.2 广告产业统计分类体系的粗略 |
| 5.4 广告产业现行统计调查方案的缺陷 |
| 5.4.1 广告产业经济核算内容与方法的问题 |
| 5.4.2 广告产业多项统计指标的缺失 |
| 5.5 广告产业统计调查工作的现实阻碍 |
| 5.5.1 广告产业统计调查主管单位的矛盾 |
| 5.5.2 广告产业统计调查主体的乱报问题 |
| 6 产业统计视角下广告概念的德尔菲研究 |
| 6.1 德尔菲法与研究过程概述 |
| 6.1.1 德尔菲法概述 |
| 6.1.2 德尔菲法应用于本研究的适切性 |
| 6.1.3 产业统计视角下广告概念的德尔菲研究过程 |
| 6.2 德尔菲三次专家问卷的结果 |
| 6.2.1 德尔菲第一次专家问卷的结果 |
| 6.2.2 德尔菲第二次专家问卷的结果 |
| 6.2.3 德尔菲第三次专家问卷的结果 |
| 6.3 产业统计视角下广告服务与广告产业界定 |
| 6.3.1 产业统计视角下广告服务概念界定 |
| 6.3.2 产业统计视角下广告产业概念界定 |
| 6.3.3 广告产业统计主体与统计范围的确定 |
| 7 中国广告产业统计分类标准设计 |
| 7.1 广告产业统计分类标准设计的基础及框架 |
| 7.1.1 标准设计的政策依据:《广告业发展“十三五”规划》 |
| 7.1.2 广告产业统计分类标准设计的原则及目的 |
| 7.1.3 广告产业统计分类标准设计的框架 |
| 7.2 广告产业统计分类标准的初步拟定 |
| 7.2.1 广告产业统计分类标准的层级结构 |
| 7.2.2 广告产业统计分类标准各层级的内容拟定 |
| 7.3 广告产业统计分类标准的最终确定 |
| 7.3.1 基于专家调查法的广告产业统计分类标准修正 |
| 7.3.2 广告产业统计分类标准对应《国民经济行业分类标准及代码(2011)》 |
| 7.3.3 广告产业新旧统计分类标准的对比 |
| 8 基于广告产业统计分类标准的广告产业统计调查方案设计 |
| 8.1 广告产业统计调查方案方案设计的基础与具体内容 |
| 8.1.1 广告产业统计调查方案设计的基础 |
| 8.1.2 广告产业统计调查方案包含的内容 |
| 8.2 广告产业总产值与增加值核算 |
| 8.2.1 广告产业总产值核算方法 |
| 8.2.2 广告产业增加值核算方法 |
| 8.3 广告产业投入产出核算 |
| 8.3.1 广告产业投入产出内容 |
| 8.3.2 广告产业投入产出表的编制 |
| 8.4 广告产业统计调查指标体系及统计调查方法 |
| 8.4.1 基于广告产业统计分类标准的广告产业统计调查范围确定 |
| 8.4.2 基于总产值、增加值与投入产出核算的广告产业统计调查指标体系建构 |
| 8.4.3 广告产业统计调查方法 |
| 8.5 广告产业实际统计调查工作建议 |
| 8.5.1 促进广告产业统计核算与会计核算的结合 |
| 8.5.2 促进税务、工商与统计单位工作的协作 |
| 8.5.3 制定法人单位配合统计调查工作的激励政策 |
| 9 研究总结与未来展望 |
| 9.1 研究总结 |
| 9.2 研究的缺陷及未来研究展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 攻读博士期间发表的科研成果目录 |
| 附录1: 广东省广告产业统计报表 |
| 附录2: 中国2007年42部门投入产出流量表 |
| 附录3: 广告产业统计调查指标体系的三级指标释义 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究的背景与意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 研究的内容和框架 |
| 1.2.1 研究的内容 |
| 1.2.2 研究的框架 |
| 第2章 影响亦庄统计所统计年报质量的问题 |
| 2.1 对影响亦庄统计所统计年报质量的问题的分析 |
| 2.1.1 因果分析法对问题的分析 |
| 2.1.2 头脑风暴法对问题的分析 |
| 2.1.3 分析历史经验和数据 |
| 2.2 影响亦庄统计所统计年报质量的问题 |
| 2.2.1 统计机构内部问题 |
| 2.2.2 外部问题 |
| 2.2.3 其他可能影响统计年报质量的问题 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 亦庄统计所统计年报准备阶段的质量控制 |
| 3.1 准备阶段的内部质量控制 |
| 3.1.1 工作人员按时参加统计年报工作会议 |
| 3.1.2 按时确定统计年报单位 |
| 3.1.3 做好亦庄统计所年报质量规划 |
| 3.2 准备阶段对外部的质量控制 |
| 3.2.1 严格要求年报单位统计人员按时参培 |
| 3.2.2 加大沟通和宣传力度 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 亦庄统计所年报填报与审核阶段的质量控制 |
| 4.1 影响数据质量的因素分析 |
| 4.1.1 人员的因素 |
| 4.1.2 数据审核方式的因素 |
| 4.1.3 统计调查方法的因素 |
| 4.2 数据质量的审核与控制方法 |
| 4.2.1 继续强化人员素质,强化审核机制 |
| 4.2.2 报表填报系统的内部审核 |
| 4.2.3 基于统计学方法的数据质量控制 |
| 4.2.4 其他非统计学的数据质量控制方法 |
| 4.2.5 项目质量控制方法 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 亦庄统计所统计年报质量持续改进 |
| 5.1 内部的持续改进 |
| 5.1.1 简化调查方法和环节 |
| 5.1.2 开报表系统内审核权限并完善审核规则 |
| 5.1.3 人员的持续改进 |
| 5.1.4 设备的持续改进 |
| 5.1.5 流程的持续改进 |
| 5.1.6 环境的持续改进 |
| 5.2 外部的持续改进 |
| 5.2.1 树立统计威慑力 |
| 5.2.2 大力宣传统计工作 |
| 5.2.3 不断提高信息化水平 |
| 5.3 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附件1 |
| 深圳市2015年统计年报和2016年定期统计报表修订的主要内容地方统计调查项目 |
| 附件2 |
| 广东省统计局关于印发2015年统计年报和2016年定期统计报表制度修订主要内容的通知 |
| 2015年统计年报和2016年定期统计报表制度修订的主要内容 |
| 总体说明 |
| 修订内容 |
| 一、一套表统计调查制度 |
| (一)调整规模以上服务业统计范围。 |
| (二)调查单位基本情况。 |
| (三)财务状况。 |
| (四)生产经营情况。 |
| (五)能源和水消费。 |
| (六)科技活动。 |
| (七)信息化和电子商务情况。 |
| 二、国民经济核算统计报表制度 |
| 三、基本单位统计报表制度 |
| 四、农林牧渔业统计报表制度 |
| 五、建筑业统计报表制度 |
| 六、批发和零售业统计报表制度 |
| 七、住宿和餐饮业统计报表制度 |
| 八、房地产开发统计报表制度 |
| 九、能源统计报表制度 |
| 十、固定资产投资统计报表制度 |
| 十一、人口变动情况抽样调查制度 |
| 十二、劳动力调查制度 |
| 十三、妇女儿童状况综合统计报表制度 |
| 十四、社会综合统计报表制度 |
| 十五、文化及相关产业综合统计报表制度 |
| 十六、规模以上健康服务业综合统计制度 |
| 十七、企业(单位)科技活动统计报表制度 |
| 十八、城市基本情况统计报表制度 |
| 十九、县域社会经济基本情况统计报表制度 |
| 一、服务业的定义及重要性 |
| (一)服务业的定义和行业范围 |
| (二)各国对服务业的定义存在差异 |
| (三)服务业的重要性日益凸显 |
| 二、国外主要国家服务业调查开展情况 |
| (一)发达国家 |
| 1. 欧盟 |
| (1)调查范围 |
| (2)样本选择 |
| (3)调查内容 |
| (4)数据汇总 |
| (5)数据处理 |
| 2. 日本 |
| (1)调查范围 |
| (2)样本选择 |
| (3)样本维护 |
| (4)问卷内容 |
| (5)数据处理 |
| 3. 美国 |
| (1)调查范围 |
| (2)样本选择 |
| (3)调查内容 |
| (4)指数编制 |
| (5)数据收集和发布 |
| (二)新兴国家和地区 |
| 1. 韩国 |
| (1)调查范围和样本选择 |
| (2)调查内容 |
| (3)数据处理 |
| (4)数据采集 |
| 2. 印度 |
| (1)调查范围和样本选择 |
| (2)调查内容 |
| (3)数据处理 |
| (4)数据采集 |
| 三、国内服务业调查开展情况 |
| (一)国家统计局 |
| 1. 调查范围 |
| 2. 样本构成 |
| 3. 抽样和样本调整方法 |
| 4. 调查内容 |
| 5. 调查方式和频率 |
| (二)中国物流与采购联合会 |
| 1. 调查范围 |
| 2. 抽样方法 |
| 3. 指数编制 |
| 4. 调查频率及发布 |
| 四、国内外服务业调查制度主要特点比较 |
| (一)调查范围差异明显,不同国家和部门各有侧重 |
| (二)抽样方法多样化,但以分层抽样为主 |
| (三)调查内容既有共性,又各具特色 |
| (四)调查方式传统与互联网并行,频度以月度、季度为主 |
| (五)信息披露注重时效性、全面性、可获得性 |
| 五、人民银行建立服务业调查制度的基本设想 |
| (一)必要性和可行性 |
| 1. 必要性 |
| 2. 可行性 |
| (二)初步框架 |
| 1. 调查范围以国家统计局服务业定义为基准,剔除经济关联度较弱的部分行业 |
| 2. 调查方法采用分层随机抽样法,选择地域、行业、规模为分层标准 |
| 3. 调查内容突出景气监测,重点为央行货币政策服务 |
| 4. 调查采取网络直报方式,并按季度开展 |
| (三)远景规划 |
| 1. 调查范围向纵深拓展 |
| 2. 适当增加定量指标 |
| 3. 重点行业重点监测 |
| 4. 及时补充新型业态 |
| 5. 适时提高调查频度 |
| 6. 不断加强数据挖掘 |
| 一、会议呈现出的几个特点 |
| 二、会议取得的主要成果 |
| (一) 会议分组讨论的收获 |
| (二) 会议布置、培训的收获 |
| 三、认清形势, 深化改革, 扎实推进全区统计业务建设 |
| (一) 紧紧把握统计工作的新常态 |
| (二) 把握自治区统计工作的新思维新思路 |
| (三) 把握今后一个时期统计工作的大趋势 |
| 一、企业一套表统计调查制度 |
| (一) 制度更名及范围拓展 |
| (二) 调查单位基本情况 |
| (三) 从业人员及工资总额 |
| (四) 财务状况 |
| (五) 生产经营情况 |
| 1.工业生产经营情况 |
| 2.建筑业生产经营情况 |
| 3.批发和零售业经营情况 |
| 4.房地产开发经营情况 |
| (六) 能源和水消费 |
| (七) 经营情况问卷调查 |
| 二、国民经济核算统计报表制度 |
| 三、基本单位统计报表制度 |
| 四、农林牧渔业统计报表制度 |
| 五、工业统计报表制度 |
| 六、运输邮电业统计报表制度 |
| 七、批发零售业统计报表制度 |
| 八、能源统计报表制度 |
| 九、环境综合统计报表制度 |
| 十、应对气候变化部门统计报表制度 (试行) |
| 十一、固定资产投资统计报表制度 |
| 十二、保障性安居工程统计报表制度 |
| 十三、劳动工资统计报表制度 |
| 十四、人口变动情况抽样调查制度 |
| 十五、劳动力调查制度 |
| 十六、大城市月度劳动力调查制度 |
| 十七、社会综合统计报表制度 |
| 十八、妇女儿童状况综合统计报表制度 |
| 十九、科技综合统计报表制度 |
| 二十、企业 (单位) 科技活动统计报表制度 |
| 二十一、文化及相关产业统计报表制度 (试行) |
| 二十二、文化产业统计报表制度 |
| 二十三、城市社会经济基本情况统计报表制度 |
| 二十四、县域社会经济基本情况统计报表制度 |
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题的缘由与意义 |
| 二、研究述评 |
| (一) 统计制度变迁与现代国家转型 |
| (二) 统计技术与国家能力的提高 |
| (三) 统计信息与权力结构 |
| (四) 统计的质量及运行规则 |
| 三、研究主旨与写作框架 |
| (一) 统计范式 |
| (二) 核心观点 |
| (三) 写作框架 |
| 四、研究的视角和方法 |
| (一) 制度主义 |
| (二) 长时段的历史比较方法 |
| 第一章 统计现代转型的动力与内涵 |
| 第一节 统计信息及其与权力的结盟 |
| 一、统计信息的特征 |
| 二、统计与权力的结盟:一项政治技术的形成及成长 |
| 第二节 供需关系的变化:统计现代转型的动力分析 |
| 一、供需不足与前现代时期统计制度的锁定状态 |
| 二、现代国家建设与统计供需关系的变化 |
| 第三节 统计现代转型的路径与内涵 |
| 一、保护带的调整:统计制度的边际性调整, |
| 二、范式转型:统计制度的整体性变迁 |
| 第二章 混溶范式:前现代中国的统计 |
| 第一节 统计职能:为简约治理统计 |
| 一、对统计的混沌性认识 |
| 二、为简约治理而统计 |
| 第二节 组织机构:尚未分化的混溶状态 |
| 一、未分化的统计组织 |
| 二、非专业化的统计人员 |
| 第三节 活动范围:以土地和人口为主的有限统计 |
| 一、有限的统计对象 |
| 二、从“民数”到“地数”:统计范围变迁的规律 |
| 第四节 运行规则 |
| 一、正式制度:以皇权为后盾的制度规定 |
| 二、非正式制度:寻租自利的行为逻辑 |
| 本章小结 |
| 第三章 技术范式:从晚清到民国时期的统计 |
| 第一节 统计职能:以西方为参照系的功能设定 |
| 一、科学与理性:西方数理统计的引入 |
| 二、统计职能:理想化的设计 |
| 第二节 组织机构:倒金字塔型的结构 |
| 一、统计组织:制度化的上层与简拙的基层的落差 |
| 二、统计人员:上层精英化与下层非专业化的反差 |
| 第三节 活动范围:现代统计体系的形成 |
| 一、统计范围的急速拓展 |
| 二、统计范围变化的逻辑 |
| 第四节 运行规则 |
| 一、正式制度:超前的理想设计 |
| 二、非正式制度:低控制水平下的自主空间 |
| 本章小结 |
| 第四章 意识形态范式:1949—1978年间的统计 |
| 第一节 统计职能:灵活的政治工具 |
| 一、统计性质的界定:具有阶级性和党性的社会科学 |
| 二、职能界定:革命逻辑设立的新功能 |
| 第二节 组织机构:动员式的统计体制 |
| 一、组织机构:以动员为目的的设计 |
| 二、统计人员:又红又专的标准 |
| 第三节 活动范围 |
| 一、全能主义国家的统计范围 |
| 二、统计范围变化的规律 |
| 第四节 运行规则 |
| 一、正式规则:政治主导的制度规定 |
| 二、非正式制度:政治控制下的机会主义选择 |
| 本章小结 |
| 第五章 治理范式:1978年以来的统计 |
| 第一节 统计职能:公共产品型的信息服务 |
| 一、统计的重新定位:自然科学与社会科学的统一 |
| 二、统计职能的界定:为国家和社会共同服务 |
| 第二节 组织机构:科层化与专业化 |
| 一、统计组织:国家主导下的多元统计 |
| 二、统计人员:德才兼备、以才为重 |
| 第三节 活动范围:统计对象的转向 |
| 一、统计对象:国家职能调整带来的变化 |
| 二、统计范围变化的逻辑 |
| 第四节 运行规则:国家与社会的双重塑造 |
| 一、正式制度:法制进程中的依法治统 |
| 二、非正式制度:压力型体制下的策略主义逻辑 |
| 本章小结 |
| 第六章 代结语:数字与权力 |
| 第一节 统计与国家治理 |
| 一、统计与国家治理水平的提高 |
| 二、统计对国家治理的负面影响 |
| 第二节 统计与合法性 |
| 一、统计合法性建构 |
| 二、信息操纵对合法性的负面影响 |
| 第三节 技术与政治 |
| 一、统计的效用及其社会蔓延 |
| 二、统计的政治化使用及后果 |
| 三、政治技术的衡平:政治技术的合理边界 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 统计标准 |
| 统计制度 |
| 有效期限 |
| 年报 |
| 定报 |