朱琳[1]（2021）在《共建亚太命运共同体》文中研究说明“加入亚太经济合作组织（APEC）是我国经济发展的客观需要，是改革开放的必然要求，是加速融入世界经济的正确选择，在我国改革开放、融入世界经济的历程中发挥了重要作用。”今年是中国加入亚太经合组织30周年，中国贸促会会长高燕近日在接受经济日报记者采访时表示，APEC是?
全毅[2]（2021）在《后茂物时代亚太地区大国博弈与区域合作前景》文中研究说明2020年是APEC组织成立30周年,也是茂物目标收官之年。APEC在推动亚太区域合作与地区经济发展方面取得了巨大成就,但近年来随着美国亚太战略及对华政策的调整,APEC组织的功能出现弱化趋势。尽管APEC组织2020年11月发布了《2040年亚太经合组织布特拉加亚愿景》,但在中美博弈加剧的情况下,亚太区域合作存在不确定性。中国在亚太地区面临美、日与东盟等多方力量的结构性限制。为此,中国应该调整以本国为主的亚太政策,奉行融入战略和共治战略,以积极参与提升话语权与发挥影响力。
袁利平,王垚赟[3]（2021）在《新时代中国参与全球教育治理：成就、挑战与应对》文中进行了进一步梳理积极参与全球教育治理,推动全球教育治理体系改革和完善是中国作为负责任大国的必然选择,更是我国为世界教育发展贡献中国智慧和中国方案,提升文化软实力和国际影响力的必然选择。党的十八大以来,中国通过参与国际组织的全球性教育治理活动、提供多种形式国际教育援助、加强地区性多边教育合作以及培养输送全球教育治理人才等方式,成功树立了负责任大国的形象,为深度参与全球教育治理打下了坚实的基础。在百年未有之大变局下,国际力量对比深刻变化、新的国际秩序正在孕育,全球教育治理现存的制度供给不足以及我国参加治理的整体能力有待提升等,为正在发生的新时代中国深度参与全球教育治理提出了挑战,同时也提供了机遇。中国需要把握好当前机遇,不断增加全球教育治理的国际公共产品供给,建立并完善"一带一路"教育合作机制,加快推进全球教育治理的专业人才培养,重视全球教育治理实践探索和理论研究,加强与多元主体间的国际教育交流与合作,进一步提升在全球教育治理中的话语权,承担起全球教育治理引领者的责任。
徐梅[4]（2021）在《RCEP签署与亚太区域经济一体化前景》文中研究说明在特朗普推行"美国优先"政策、中美博弈长期化、新冠肺炎疫情突发并肆虐全球、世界经济严重衰退的形势下,发展滞后的东亚及亚太区域经济一体化取得进展。继2018年3月亚太11国达成CPTPP后,2020年11月该地区15国签署了RCEP,"世界上涵盖人口最多、成员构成最多元化、发展最具活力"的自由贸易区即将建成,为亚太自贸区建设及区域经济一体化增添新动力。RCEP与CPTPP是目前亚太地区已成型的两大FTA,今后其如何发展演变,关涉未来亚太区域经济一体化进程与前景。追踪RCEP动向,分析其可能带来的经济效果、政治影响,尤其对亚太自贸区建设和区域经济一体化以及世界经济、政治格局的影响,具有重大意义。
杨泽瑞[5]（2021）在《论APEC亚太共同体建设及中国的机遇与挑战》文中认为在亚太经合组织（APEC）"茂物目标"于2020年到期之际,APEC领导人将建立"亚太共同体"作为2040年的新目标,即"布城愿景"。这是APEC成员对亚太区域合作目标探索的继续与升华。地区各界正在积极为APEC "布城愿景"制定路线图,研究"亚太共同体"应包含的内容。APEC在实现"茂物目标"方面取得了巨大成绩,但鉴于当前的全球与地区政治、经济及安全环境,APEC"亚太共同体"建设注定是一条艰难、曲折和复杂的道路。APEC"亚太共同体"建设对中国来说是机遇与挑战并存,但积极参与其中应是不二选择。如何制定积极对策来抓住机遇、迎接挑战,推动亚太地区的和平、发展与合作,更好地为国内的改革开放服务,是中国在加入APEC30周年之际迫切需要思考的问题。
冯洁菡,周蒙[6]（2021）在《跨境数据流动规制：核心议题、国际方案及中国因应》文中进行了进一步梳理不同国家的数据行业发展程度、隐私保护传统以及国家安全观念具有差异性,因此对跨境数据流动进行规制的严格程度有所不同。目前国际社会形成了两种有代表性的跨境数据流动规制方案,一是欧美单边主导的规制方案,二是中国和东盟促成的多元共治的规制方案。欧美等发达国家基于自身在数字贸易和个人数据保护领域的影响力,主导着目前主流的国际数据流动规则,其中美国强调数据流动自由,欧盟则更注重隐私保护;而大部分发展中国家迫于形势与压力不得不接受相关条款,并放弃本土产业发展机会与国家安全利益。欧美单边主导的规制方案造成了国家之间数据流动规制话语权的不对等,以及数字贸易竞争的不公平。随着2020年RCEP谈判圆满落幕,发展中国家首次引领了关注基本安全利益的数据流动立场,并通过与发达国家合作开创了多元共治的数据流动解决方案。这一方案弱化了标准过高的隐私保护议题,并给缔约方留有更多自由裁量权,有望打破欧美长期以来单边主导的规制格局。然而,欧美传统盟友数据流动立场的摇摆不定给RCEP的发展带来了诸多挑战。中国需要灵活调整自身的数据流动规制与数字贸易合作策略,以稳步推进发展中国家与发达国家在数据流动领域中的多元共治。
唐甜[7]（2021）在《论区域经济组织对国际投资法去“碎片化”的促进机制 ——以APEC为例》文中研究说明
王今非[8]（2021）在《全球数字贸易规则谈判：核心议题与伙伴关系》文中研究表明随着信息技术发展和产业转型升级,贸易经历着“数字化”的深刻变革。在新冠肺炎疫情影响下,数字贸易的重要性日益凸显,全球贸易电商化成为国际贸易的显着特征,全球数字贸易规则的制订成为新一轮国际贸易谈判的焦点。在全球数字贸易规则谈判过程中,博弈与合作并存,各方在谈判博弈的同时也在积极寻求合作关系。在此背景下,本文对全球数字贸易规则谈判进程做了全面梳理,分析谈判的核心议题及其隐含的政治博弈,研判各国潜在的伙伴关系,预测未来的全球数字贸易规则格局。本文首先从多边和区域层面梳理了全球数字贸易规则谈判的核心议题,借助动态主题模型,定量反映核心议题和关键词的权重关系。模型结果表明,WTO数字贸易规则谈判围绕知识产权保护、市场准入壁垒和数字贸易规则等方面展开,APEC数字贸易规则谈判涵盖跨境数据隐私保护、跨境贸易便利化和数字APEC建设等方面。全球数字贸易规则谈判的本质,是谈判各方为争夺自身利益而进行的政治力量博弈。在跨境数据流动、知识产权保护、市场准入壁垒和数字贸易规制等方面,各国基于对自身利益的考量,持有不同的立场和主张,美国和欧盟更是凭借雄厚的经济实力和价值链优势,试图主导全球数字贸易规则谈判。为了研判各国潜在的伙伴关系,本文从政治博弈视角出发,构建了全球数字贸易规则谈判伙伴选择的理论模型,并利用62个主要数字贸易国家的数据进行实证检验。相比于传统贸易协定,数字贸易谈判共识的达成受传统经济地理因素的影响较弱,更多受到数字贸易限制水平和政治距离的影响。一国在签署数字贸易条款时,倾向于选择数字贸易限制程度相近、政治相似度高的国家作为合作伙伴。财政限制和贸易限制是各国谈判时最为关注的数字贸易限制因素,政治稳定性是各国谈判时最为关注的政治因素。相比于发达国家,发展中国家在谈判时更加关注市场规模、文化差异、数字基础设施等内容。卢森堡、瑞士、意大利、奥地利等欧洲国家对数字贸易条款的签署意愿较高,中国、尼日利亚、巴基斯坦、印度等亚洲国家的签署意愿较低,现阶段中国更倾向于与地理位置毗邻、政治关系友好、贸易往来密切的亚洲国家签署数字贸易条款。
王家曦[9]（2021）在《战后美日经济外交比较研究》文中研究表明本文是对战后美国和日本的经济外交所做之比较研究。本文认为,“经济外交”即某一国基于政治考量,透过权力相对关系,将经济工具作为媒介,针对特定的外交战略目标,由施动主体（国家、国家联合、国际组织等）对受动主体（同样为国家、国家联合、国际组织等）策动与控制,以引导或迫使受动主体服从施动主体的政策目标及利益诉求的行为。经济外交有两种形式,即“一国政府或代表其政府的机构或官员以本国经济利益为目的而进行的对外交往活动”;其二,“一国政府或代表其政府的机构或官员以本国经济力量为手段或依托,为实现和维护本国国家战略目标而进行的对外交往活动”。美日两国的经济外交是战后国际关系史中最为典型的两种经济外交,其涉及对象的广泛性、战略目标的多元性、战略手段的丰富性和战略效果的显着性,都为探讨经济外交的性质、作用和意义指明了方向。经济外交实践又作为国际社会体系和权力结构中的能动因素,形成了一个交叉嵌套、互相作用、互相影响的战略交汇与互动,这就为在层次分析的理论基础上对美日两国的经济外交进行比较研究创造了可能性。战后的美日经济外交处在相同或相近的时空背景下,面临共同但有所区别的机遇与挑战。本文所关注的即是在这样的前提下,美日两国的经济外交对机遇和挑战的认知与因应,并尝试通过比较研究的方式加以探讨。从历史的角度看,在战后不同阶段中,美日两国进行了哪些经济外交实践?其发展和演变呈现出哪些特点?从理论视角看,美日两国的经济外交存在哪些联系和区别?形成这些联系和区别的主要动因为何?这些动因又将如何影响美日两国经济外交的决策和实施?对这些问题的探究和回答,是本文展开研究的主要脉络。通过梳理美日两国经济外交形成与发展的历史过程,本文根据战略核心指向的转换与战略的调整和演进,梳理出以下几点研究发现:其一,战后初期是国际经贸新秩序的形成阶段,美日两国由于在国际体系中的位置、权力资源的不同,选择了完全不同的经济外交路径。美国通过经济外交塑造了有利于自身的国际经贸新秩序,并形成了更加专注于获得并维持经济权力的经济外交路径。而日本则通过积极在东南亚开展经济外交摆脱了战争带来的萧条与停滞,重建了自身的国际形象,并形成了更加专注于获得并扩大经济权利和利益的经济外交路径。其二,进入冷战后,随着生产力的全面发展和全球经贸联系的日益紧密,经济外交在外交战略中的地位和权重都在持续上升。安全关切也成为经济外交中不可忽视的重大问题,能源、贸易、高科技产品等涉及国际经贸的议题成为外交战略中安全关切聚焦的重点。在经贸和科技领域拥有压倒性的体量和优势的美日两国,其经济外交中的安全化构建也随之展开。贸易壁垒、贸易保护和经济制裁成为经济外交的新工具,也被赋予了更多的安全内涵。这一趋势的形成和发展不仅改变了国际经贸发展的形式和方向,也对此后两极格局的瓦解和新的全球经贸秩序形成埋下了伏笔。其三,冷战结束后,两极格局的瓦解释放了压在国际经济贸易头上的安全重负。从20世纪末至今,全球化的飞速发展是人类历史上空前的国际经贸大繁荣、大发展的催化剂。在进入新的跨越式发展时代后,面对变化了的国际经济贸易格局,美日两国的经济外交需要对全球化和区域化这两大趋势做出战略回应。对于美国来说,“其他国家从自由贸易协定中获益过多”被界定为对美国经济安全的威胁。“域外国家”和“亚太地区主要参与者”双重角色之下的美国为了应对此种威胁,确保其在全球经济中的领导地位,便通过经济外交对全球化与区域化并行这一战略挑战做出了回应。而面对亚太区域的整合和域内国家共同体意识的觉醒,日本有以下几个战略主张:第一,以经济为手段建立美国、日本与欧洲三极国际新秩序;第二,加强美日安保及突显自己为西方国家一员,除了运用美日同盟关系与亚太国家建立良好关系外,日本也以亚太先进民主化国家自居,主导亚太民主化;认为身为亚太民主国家,必要努力使亚太稳定与和平共存。回顾美日经济外交从形成到发展的整个变迁过程不难发现,经济事务在外交中的地位和权重是持续增加的。作为传统外交和非传统外交相交叉的特殊领域,经济外交是国际关系领域中长期关注和研究的对象。在对经济外交的既有研究中,经济外交的性质、手段、地位和作用受到较多关注。纵观二战以来的外交史,经济外交的作用不断强化,影响不断外溢,特别是在全球化将全人类空前紧密的联系在一起之后,经济外交的更加不可替代。但同时我们也应当看到,经济外交倡导的“合作、互惠、共赢”理念并非总能在外交政策中占据主导,甚至在特定的历史语境下,经济外交本身就会成为冲突和对抗的诱因。站在21世纪第二个十年的入口,如何通过经济外交框架下的合作共赢和包容性增长重建国际社会的领导力和进步主义,经济外交如何在防范和化解冲突风险、拓展人类共同福祉、促进国际经济制度治理等方面发挥积极作用,将是时代留给所有国际事务参与者们共同求索的一道考题。
沈丁心[10]（2021）在《日本经济外交的嬗变及其趋势研究 ——以第二届安倍政府时期为核心》文中研究说明2020年9月,安倍晋三内阁闪电辞职,菅义伟接任,日本政治从此开启了“后安倍时代”。安倍晋三两次执掌日本政坛,创下了日本战后政治家最长执政记录。安倍时代已去,但却为日本政坛留下了诸多政治遗产,其中,安倍有关经济外交的构想、政策行动与成效,对日本政治、外交以及经济社会等各方面影响依然深远广泛。“后安倍时代”的日本外交将向何方,格外引人注目。因此,从了解菅义伟政府外交政策取向和展望未来日本外交发展趋势的意义上,回顾与总结安倍执政时期日本经济外交的经验与教训具有非常特别的意义。自安倍晋三第二次执政后,日本经济外交的发展渐趋展现为相对积极的态势。全球化的趋势,尤其是经济全球化的趋势,在前所未有的程度上促动国际社会复合相互依存的逐步发展与不断完善;同时,逆全球化的趋势,亦在相当程度上与全球化共生同行,在相当复杂的国际战略互动中展现出突出的影响。在上述时代发展变化的背景之下,日本经济外交的内涵与外延正在逐步发生变化,其在日本对外交往和外交政策实行过程中的地位与作用不断提升。有鉴于此,本文将研究目标锁定在日本经济外交的嬗变过程、经济外交相关变量之间的耦合与交叉互动等问题上,通过这项研究以考察日本经济外交在新时代的现状与变化,把握其特征与发展趋势,为我国对日外交乃至我国外交的发展与未来方向塑造等提供有益的借鉴。本文综合运用国际关系理论与研究方法,以日本官方数据和政府资料等为主要基础数据,考察日本经济外交内涵与外延的变化,分析以安倍政府（第二次执政）时期为核心的日本经济外交的理念构想、实施内容、外延变化、主要特点和存在的问题,客观评价其实施效果。本文由绪论（研究目的、意义和研究现状分析）、正文（五章）和结论、以及参考文献等内容构成。本文的绪论部分,主要以第二届安倍政府时期日本经济外交的发展演变、内生变化与外在变迁等作为问题导向,通过对日本经济外交的研究目的、研究意义和研究现状等问题的梳理与分析,明确日本经济外交的研究前提,为其后展开的有关日本经济外交的基本构想、具体政策实践、政策实施的模式建构和发展趋势研究等提供必要的研究基础。本文第一章以日本经济外交研究的国际关系理论解读与释义为核心内容,通过对新自由制度主义、国际政治经济学和经济外交研究的相应理论解读来建构本文研究日本经济外交的理论分析框架。对日本经济外交研究的理论解读,不仅意在充实日本经济外交研究的国际关系理论认知,而且能为解读21世纪日本经济外交发展的指导理念提供更为明晰的线索与方法。如何有效评估日本经济外交的现状与未来趋势,需要充分发挥国际关系理论和经济外交研究理论的指引作用。本文第二章以时代演变中的日本经济外交嬗变为主题,梳理与解读战后日本经济外交的发展演变历史与现状,厘清日本经济外交的基本内涵,特别是第二届安倍政府时期日本经济外交嬗变与发展趋势的基本内涵。从纵向的视角分析安倍政府经济外交构想、布局的变化及其五大支柱（对外贸易、经济援助、对外投资、经济制裁、经济合作）的基本内涵与进展,以及与安倍国家战略与外交政策的相互关系。通过分析第二届安倍政府实施日本经济外交的具体战略构想与具体政策措施,特别是在国家战略的层面,日本在经济外交的各个领域具体实施经贸外交、投资外交与援助外交,乃至制裁外交,例如签署CPTTP、日欧EPA、日美贸易协定等等过程的分析,阐释经济外交与日本政治、经济与社会等的交互作用,展现日本经济外交在日本国家治理进程中的地位与作用。本文第三章以分析第二届安倍政府时期日本经济外交内涵与外延扩大为主题,通过对“大阪轨道”构想及其实施过程的全面分析和东日本大地震后危机外交公关的经济外交实施案例的实证分析,具体阐述安倍政府经济外交在新时期新形势下是如何适应国际环境变化而实现自身理念与政策实践升级的过程。第二届安倍政府经济外交实施的案例解读,是本文研究日本经济外交的重要方式之一。本章中对于“大阪轨道”的关注与研究,是针对日本外交整体实践中,基于主场外交与经济外交的关联性互动,阐释第二届安倍政府经济外交实施的案例研究。同时,针对第二届安倍政府经济外交的专门性案例研究,以“谣传损害”背景下的经济外交作为分析案例,从另一个侧面充实了有关第二届安倍政府经济外交的论证过程。同时,本章对于第二届安倍政府经济外交的比较研究给予了充分的关注,通过对比日本的政府开发援助（ODA）与中国“一带一路”建设,进一步阐释日本经济外交的嬗变过程。本文第四章以分析第二届安倍政府经济外交的动因、特点与评价为主题。对于日本经济外交嬗变的研究,本文的关注不单局限于日本经济外交嬗变本身,更注重在国际环境变化的时代背景下日本经济外交嬗变产生的动机与深层原因等问题方面。基于国家治理与国家战略的双重视角,尝试重新认识经济外交嬗变的动因、变化特点等问题。本文第五章以“后安倍时代”日本经济外交的发展趋势与展望为题,在综合分析日本经济外交嬗变及其影响的基础上,对日本经济外交的未来构想、面临的困境及发展趋势进行分析和展望。日本经济外交的未来展望,是分析、研究与评价日本外交未来发展趋势的重要变量之一。日本经济外交的发展趋势不仅取决于第二届安倍政府从国家治理到外交实践的相关构想与政策实践,而且与日本面临的外在国际环境变化密切相关。依据上述分析考察,本文尝试在结论部分提出以下几个结论:第一,本文尝试建构新的日本经济外交研究的理论范式,通过理论的、历史的和现实的三个维度,对日本经济外交的理念、政策及其属性嬗变进行梳理和分析,全方位地考察日本外交战略与政策的实践与发展变化,转变现有日本外交研究的思维定势,实现日本外交研究的理论创新。本文关于第二届安倍政府经济外交的研究,是对于已有研究成果的继承、优化与拓展。第二,日本经济外交的内在构成与自身的逻辑演变并非一成不变,而是伴随着时代的发展和日本国内外的环境变化,特别是日本国家发展的客观需要而不断地完善内涵,适时地扩展外延的有机整体。应对中国国力增长和国际影响力的扩大,特别是“一带一路”建设带来的地缘政治与地缘经济的巨大变化,安倍政府重新认识和调整经济外交的价值与作用,是其现实主义国家治理理念的最明显体现。第三,本文在研究中特别关注了经济外交内涵变化与外延扩大的问题。诸如经济外交中的文化属性问题、公共外交与国际文化传播与经济外交政策的交叉融合问题等,为全面认识和把握日本经济外交乃至日本外交提供了新的研究视角与独立的思考。本文认为,第二届安倍政府经济外交,既是战后日本经济外交在21世纪日本国家外交实践中的延续,也是安倍政府在和平主义外交与文化产业立国等治国理念指导下,主动顺应国际国内环境变化而适时调整经济外交内涵与外延的外交实践过程。第四,日本式的思维方式对日本经济外交特别是安倍经济外交提供了基本的理念基础和政策动力,同时也决定了日本经济外交的特性与发展困局。日本经济外交的嬗变既给日本振兴经济与国际合作,重振国家自信提供了助力,同时也无法避免受到社会文化心理以及国际认知等等的局限与约束,从而导致日本经济外交乃至日本外交无法摆脱既有的发展思路与框架,无法完全回应日本国家治理的现实需求。“后安倍时代”的日本经济外交能否摆脱困局,在日本经济与日本外交、日本国家转型与国际社会发展等等交汇过程中,继续发挥有效的链接与平衡作用,为日本的国力提升与国际影响力的扩大起到应有的作用还有待持续观察。
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| 一、APEC茂物目标取得的成就及成因 |
| （一）关税壁垒和非关税壁垒大幅降低 |
| （二）服务贸易更加开放，但数据壁垒依然严重 |
| （三）贸易与投资便利化取得积极进展 |
| （四）区域内投资和贸易得到巨大发展 |
| （五）APEC成员经济取得持续增长 |
| 二、主导权博弈对亚太区域合作的影响 |
| （一）亚太区域合作主导权博弈与区域合作构想 |
| （二）中美激烈博弈对亚太经济格局的影响 |
| 三、中国推动亚太区域合作走向深入的对策 |
| （一）创新战略思维与合作理念，制定积极的亚太地区合作战略 |
| （二）从战略上倡导亚太命运共同体建设作为人类命运共同体的亚太版，牵制美国的中美脱钩和产业链转移战略 |
| （三）继续推进APEC国家的贸易与投资自由化进程 |
| （四）积极参与启动APEC数字经济贸易规则谈判进程 |
| （五）在包容性增长方面，加强气候变化、海洋环境保护以及妇女就业和反贫困等领域的合作 |
| （六）面对亚太地区大变局，区域合作仍然是解套工具和对接平台 |
| 一、问题的提出 |
| 二、新时代中国参与全球教育治理的主要成就 |
| (一)参与国际组织的教育治理活动 |
| (二)提供多种形式的国际教育援助 |
| (三)增进地区多边教育交流与合作 |
| (四)培养和输送全球教育治理人才 |
| 三、中国参与全球教育治理面临的挑战 |
| (一)中国参与全球教育治理的国际环境发生变化 |
| (二)中国参与全球教育治理的外部制度保障欠缺 |
| (三)中国参与全球教育治理的整体能力有待提高 |
| 四、中国参与全球教育治理的路径选择 |
| (一)增加全球教育治理的国际公共产品供给 |
| 第一，深化南南合作，以国际援助为中心增加教育公共产品供给。 |
| 第二，在提供“硬性公共产品”的基础上，加强“软性公共产品”供给。 |
| 第三，在增加教育公共产品供给时结合国情，量力而行。 |
| (二)建立并完善“一带一路”教育合作机制 |
| 第一，充分发挥“一带一路”已有国际合作平台的作用。 |
| 第二，加快构建“一带一路”教育共同体。 |
| 第三，开展“一带一路”教育援助计划。 |
| (三)加快推进全球教育治理的专业人才培养 |
| 第一，强化政府统筹规划。 |
| 第二，发挥高校的核心作用。 |
| 第三，提供校外实习实践机会。 |
| (四)重视全球教育治理实践总结和理论研究 |
| 第一，总结我国参与全球教育治理的实践经验。 |
| 第二，加强全球教育治理的理论探究。 |
| 第三，将理论研究和实践应用相结合。 |
| (五)加强与多元主体的国际教育交流与合作 |
| 第一，加强多边教育交流与合作。 |
| 第二，增进与政府间国际组织的合作。 |
| 第三，发挥非政府组织等社会性力量的作用。 |
| 五、结 语 |
| 一、20世纪90年代后亚太区域经济一体化的发展演进 |
| （一）亚洲金融危机推进东亚及亚太区域经济合作 |
| （二）区域经济一体化潮流下亚太自贸区愿景诞生 |
| （三）国际金融危机后亚太地区出现三大FTA谈判 |
| （四）新形势下亚太地区CPTPP与RCEP应运而生 |
| 二、RCEP主要内容、效果及影响 |
| （一）RCEP主要内容与预期经济效果 |
| （二）RCEP对地区及世界的影响 |
| 1. 为亚太自贸区建设及区域经济一体化加固基础 |
| 2. 凸显自由贸易与多边主义仍是未来发展大方向 |
| 3. 推动世界形成三足鼎立的区域化格局 |
| （三）RCEP对中国的影响和意义 |
| 三、RCEP与亚太区域经济一体化前景 |
| （一）RCEP与亚太区域经济一体化 |
| 1. 退出RCEP的印度会否再加入 |
| 2. 兼跨两大FTA的日本将发挥何种作用 |
| （二）CPTPP扩容动向与亚太区域经济一体化 |
| 1. 美国会否重新加入CPTPP，将对亚太经济一体化走势产生重要影响 |
| 2. 英国申请加入CPTPP，将使亚太区域合作走向“跨区域”范式 |
| 3. 中国积极考虑加入CPTPP，将为推进亚太经济一体化添加正能量 |
| 一、从“茂物目标”到“布城愿景” |
| （一）APEC的进展及其“茂物目标”的实现 |
| （二）提出了新的发展目标“布城愿景” |
| 二、中国的贡献及参加“亚太共同体”建设的机遇 |
| 三、当前形势及“亚太共同体”建设的挑战 |
| （一）逆全球化和逆区域化、单边主义趋势兴起。 |
| （二）亚太区域合作中以贸易投资自由化为中心的时代暂时结束。 |
| （三）中美博弈与脱钩仍在继续并有所加剧。 |
| （四）科技革命和第四次工业革命的挑战。 |
| （五）区域合作机制的并存与竞争，特别是东亚合作和亚太合作这两条主线、跨区域合作机制的分裂在继续。 |
| 四、关于中国推动“亚太共同体”建设的思考 |
| （一）将APEC“亚太共同体”建设与我国积极倡导的“人类命运共同体”理念结合起来。 |
| （二）综合考虑APEC“亚太共同体”建设与“双循环发展格局”的需要，将APEC打造成“双循环之国际循环”的重要舞台。 |
| （三）将APEC“亚太共同体”建设打造成“一带一路”倡议与APEC机制的交汇点，特别是在互联互通领域，推动亚太地区更多成员参与“一带一路”建设之中。 |
| （四）利用APEC“亚太共同体”建设之机，推动地区合作机制的优化与整合。 |
| （五）制定更积极、更清晰的区域合作战略，参与APEC“亚太共同体”建设。 |
| 结语 |
| 一、跨境数据流动规制及其核心议题 |
| （一）跨境数据流动及国别规制 |
| （二）跨境数据流动规制的核心议题 |
| 二、跨境数据流动两大规制方案的形成与比较 |
| （一）欧美单边主导的规制方案及其特征 |
| 1. 关注隐私保护的欧式方案 |
| 2. 关注数据流动自由的美式方案 |
| （二）中国与东盟促成的多元共治方案及其理念 |
| （三）RCEP方案与欧美方案的比较 |
| 三、多元共治方案对全球跨境数据流动规制格局的突破 |
| （一）多元共治方案对OECD及APEC跨境数据流动规制体系的突破 |
| 1. OECD的数据流动规制体系 |
| 2. APEC的数据流动规制体系 |
| 3. 多元共治方案对现有数据流动规制格局的重塑 |
| （二）多元共治方案对WTO电子商务谈判的影响 |
| 1. WTO电子商务谈判中的数据流动议题 |
| 2. 多元共治方案推动WTO电子商务谈判更为公正平等 |
| 四、中国推动多元共治方案的阻力与因应策略 |
| （一）中国推动RCEP多元共治方案的阻力 |
| （二）中国的因应策略 |
| 1. 加强与RCEP成员的内部合作 |
| 2. 持续关注欧美国际动态 |
| 3. 完善数据立法框架，提升国际话语权 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.2.3 篇章结构 |
| 1.3 研究创新与不足 |
| 1.3.1 研究创新 |
| 1.3.2 不足之处 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 数字贸易对现有国际贸易规则的挑战 |
| 2.2 多边层面:全球数字贸易规则谈判受阻 |
| 2.3 区域层面:全球数字贸易规则谈判进展 |
| 2.4 国家层面:发达国家掌握谈判先行优势 |
| 2.5 本文研究价值 |
| 2.5.1 研究内容价值 |
| 2.5.2 研究方法价值 |
| 3 全球数字贸易规则谈判核心议题梳理及其政治博弈 |
| 3.1 全球数字贸易规则谈判核心议题梳理 |
| 3.1.1 基于动态主题模型的主题识别与演化分析 |
| 3.1.2 WTO框架下全球数字贸易规则谈判核心议题梳理 |
| 3.1.3 APEC框架下全球数字贸易规则谈判核心议题梳理 |
| 3.2 全球数字贸易规则核心议题谈判的政治博弈 |
| 3.2.1 跨境数据流动 |
| 3.2.2 知识产权保护 |
| 3.2.3 市场准入壁垒 |
| 3.2.4 文化例外原则 |
| 4 基于政治博弈的全球数字贸易规则谈判伙伴关系选择 |
| 4.1 理论模型 |
| 4.1.1 目标函数设定 |
| 4.1.2 理论模型推导 |
| 4.1.3 理论假说提出 |
| 4.2 经验证据 |
| 4.2.1 模型设定 |
| 4.2.2 变量选取与数据来源 |
| 4.2.3 实证分析 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.1.1 全球数字贸易规则谈判的核心议题及政治博弈 |
| 5.1.2 全球数字贸易规则谈判的伙伴关系选择 |
| 5.2 对策建议 |
| 5.2.1 加快构建全球数字贸易规则的对策建议 |
| 5.2.2 对中国参与构建数字贸易规则的对策建议 |
| 5.2.3 对中国选择全球数字贸易规则谈判伙伴的对策建议 |
| 参考文献 |
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究缘起与问题的提出 |
| 二、研究思路与研究方法 |
| 三、研究现状及文献综述 |
| 四、研究意义 |
| 五、研究内容与章节设置 |
| 第一章 战后美日经济外交比较研究的理论工具与研究路径 |
| 第一节 主要理论工具:新现实主义与权力转移理论 |
| 第二节 研究路径:战后美日经济外交的发展阶段的总结及比较 |
| 第二章 “权力”与“权利”之辩:美日经济外交的路径选择 |
| 第一节 经济外交实践:战后初期美日两国的经济外交 |
| 第二节 案例分析:战后初期美日经济外交路径选择的影响因素 |
| 第三节 比较研究:美日经济外交的路径选择 |
| 第三章 “安全化”:冷战背景下美日经济外交的演化 |
| 第一节 经济外交实践:冷战中美日经济外交的“安全化”进程 |
| 第二节 案例分析:美日经济外交“安全化”的影响因素 |
| 第三节 比较研究:美日经济外交对“安全化”的认知与回应 |
| 第四章 机遇、挑战与回应:全球化背景下的亚太区域整合与美日经济外交 |
| 第一节 经济外交实践:全球化背景下的亚太区域经贸整合与美日经济外交 |
| 第二节 案例分析:美日经济外交的“重新校准” |
| 第三节 比较研究:亚太区域经贸整合中的机遇、挑战与美日经济外交的回应 |
| 结论 |
| 研究发现 |
| 研究启示 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 外交学院博士研究生学位论文答辩委员会组成人员名单 |
| 内容摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题目的及研究意义 |
| 二、研究现状 |
| 三、研究方法 |
| 四、创新与不足 |
| 第一章 日本经济外交研究的理论建构 |
| 第一节 日本经济外交研究的理论框架 |
| 第二节 日本经济外交研究的理论范式 |
| 第三节 日本经济外交研究的理论延展 |
| 第二章 第二届安倍政府经济外交的核心内涵 |
| 第一节 日本经济外交的时代嬗变 |
| 第二节 安倍政府经济外交的设想与实践 |
| 第三节 安倍政府经济外交的五大支柱与“三大经贸合作协定” |
| 第三章 日本经济外交的外延扩大 |
| 第一节 “大阪轨道”:日本经济外交的话语构建 |
| 第二节 政府开发援助计划(ODA):日本经济外交的变异 |
| 第三节 应对“谣传损害”的危机公关:日本经济外交的新范式 |
| 第四章 日本经济外交嬗变的动因、特点与局限性 |
| 第一节 日本经济外交嬗变的国内外动因 |
| 第二节 日本经济外交的特点 |
| 第三节 日本经济外交的局限性 |
| 第五章 “后安倍时代”日本经济外交的趋势与展望 |
| 第一节 日本经济外交嬗变的影响 |
| 第二节 日本经济外交的演变趋势与困境 |
| 第三节 日本经济外交的展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
