何妤如[1]（2021）在《渔业伦理视角下的现代渔业治理研究》文中指出中国渔业经过数年发展,先后解决了“捕鱼难”、“养鱼难”及“吃鱼难”等问题,奠定了渔业持续稳定发展的经济基础,相关治理手段也不断完善。渔业领域主要矛盾已从基本温饱和生计问题,转向更高层次的生境、人权、产权和公平等维度。然而,作为上层建筑的渔业伦理研究并尚未得到应有重视。我国现代渔业治理体系中更强调管理和法律等“硬”手段,忽视了伦理道德的“软法”作用。当前政府和民间推行的多项渔业活动已呈现出鲜明的伦理特征,现代多目标治理场景需要引入价值判断加以权衡。如果说关涉伦理的讨论在中国过去的渔业治理中只是镜花水月、空中楼阁,那么到了新时代,伦理研究就好比是万事俱备下的那股“东风”。传统渔业管理关注政策和法律层面的制度突破。政策和法律固然重要,但不能包治百病,尤其是充满不确定性的“现代病”。它可以将电鱼、毒鱼、偷渔者绳之以法,却无法强制要求渔民必须善待生态环境、关心鱼类福祉。它可以明示、预防、规范和校正渔业的行为和后果,却无法指导渔业利益相关方的道德行为选择。它可以为失海渔民提供各类政策保障,却无法弥合渔民海洋纽带被切断后的心理创伤。它可以依照科学模型和数据制定总可捕量（TAC）目标,却无法对渔家妇女在职业、情感和生活上的遭遇加以同情和关心。正如决定技术的往往是非技术因素,涉渔法律和政策不应被指望能解决所有问题。倘若文化、伦理不能发挥价值规训作用,那么政策和法律也终将失范。当前,养护渔业资源、维护渔业公正已为时代大势所趋,现代渔业治理不仅要务实,也要务虚,以便从战略全局高度推进治理措施的正当性和合法性。实际上,人们的道德伦理价值观影响会渗透到公共政策过程的各个环节。可持续、负责任渔业的发展依赖于一个具有明确性的规则指引,在治理中开展价值性分析显得十分重要。国内外渔业资源的衰退趋势,以及不断涌现的现代性社会问题,让形而上学的价值回溯变得更为必要而迫切:渔业行为的善恶是非是什么?伦理判断有哪些原则和标准?何种治理才是伦理意义上具备正当性和合法性的治理?如何破解渔业治理中存在的伦理困境?中国怎样利用已有道德资源和智慧应对渔业发展中的不确定性风险?基于此种认识,本文从伦理视角出发,反思当前出现渔业生态和社会危机的根本原因,尝试建构渔业伦理的理论体系,详述渔业伦理的由来、定义、主要原则和类别。将抽象的伦理考量运用于对治理问题的具体分析,提出符合渔业价值的治理范式,从渔业治理的“元层次”,谈到相关现代治理理论,再到针对治理实践的分析评估。现代渔业治理在追求各类目标时,容易陷入价值冲突的困境。本文针对治理实践中的普遍问题,提出“应然”层面的解决方案。伦理分析的最终目的是服务于我国现代渔业治理。因此,文章结合中国本土的涉渔道德资源和渔业实际状况,探索符合中国特色的现代渔业治理路径,以渔业领域的价值尺度和伦理基础为导向,为推动渔业的“天人合一”和协调发展提供了一种新视角、新理念和新思路。伦理学是哲学中关于道德的价值系统。生态伦理学的兴起从根本上触及了“为什么要对鱼谈伦理?”这一问题。“人类中心主义”和“自然中心主义”的论辩突破了传统伦理学的“人伦”语境,让“渔业”和“伦理”的结合有了学理上的支撑。道德共同体得到拓展,将包括渔业资源在内的自然资源纳入道德考量范畴。但完全以生态为中心又会减损人类福祉,人与自然应当被视作一个以人类为中心的价值整体。“为己利TA”的价值取向既能为己谋福,也能在此基础上考虑利TA（既有属人的“他/她”,又有属自然的“它”）因素,因而是渔业伦理所追求的最重要、最基本的善。渔业资源是渔业存在的基础,具有不确定性、波动性、竞争性、整体性、多样性等五大特性。从价值构成上看,它在使用、生态和选择等层面具有功效价值,在政治、社会、哲学、宗教、伦理、文化等层面具有非功效的内在价值。对渔业资源价值的充分认识是现代文明进步的标志,而鱼类为人类所提供的多元价值是人类养护渔业资源的基础。养护伦理强调的是如何科学人道地利用水生动植物资源。鱼类是否能够成为道德主体、权利主体甚至是诉讼主体成为环境伦理学讨论的重要内容之一,而鱼的道德地位与福利越来越被认为是一个重要的社会问题。渔业的伦理维度涉及“渔业”和“伦理”的互动关系。鱼类依次满足了人类基本需要、安全需要、社交需要、尊重需要和自我实现需要。人类在享受水生动物开发权利的同时,理应履行与之对等的责任和义务。为了人类自身和生态系统的长期福祉,须建立一套指导渔业行为、受到大众认可、经得起实践检验的渔业伦理规范。渔业伦理以渔业现象的合理性和正当性为研究对象,是指导渔业行为的规范和原则的总和。涉渔法律和伦理可共同为基于价值的渔业治理策略提供依据。渔业伦理学主要任务是通过得到普遍认可并经过实践检验的道德原则,对渔业行为的善恶是非开展事前指导和事后评判。在渔业伦理中,渔业正义是最高原则;渔业福祉、渔业自由和渔业公平是三大基本原则;而以《负责任渔业行为守则》为代表的伦理性国际文书,以及符合国家/地区具体渔况的纲要构成了具体原则。根据渔业伦理学研究对象的关系属性和所涉问题的不同特征,可将其分为生态伦理、社会伦理、产业伦理和科技伦理四大类别,这四大类在伦理要求上存在差异、各具特色,但都应服从上述伦理原则。将伦理原则和要求融合进现代渔业战略管理过程,可能会产生“为善者诸事顺”的良心效应,从而实现治理的最终目的——“善治”。为克服多元价值冲突带来的治理障碍,元治理理论应运而生。该理论研究治理现象背后的治理逻辑,寻求协同发展科层、市场和网络治理组合的最优解:当参与式治理导致监管过于复杂、进入无休止协商状态时,就启动科层模式;当科层模式无法触及所有渔业问题或获得渔业利益相关方广泛接受时,就开启市场或参与式模式;在此过程中,政府应当承担起作出最终决策的元治理者的角色。可持续渔业治理研究中涌现出诸多符合伦理的现代渔业治理理论,其中基于“生态整体主义”的管理和基于“价值平衡原则”的管理成为研究热点,前者主要聚焦渔业生态系统方法、预防性原则等整体思维,而后者主要涉及管理策略评估,正当性理论,系统治理等理念工具。在构建起理念框架的基础上,根据新生物技术的实践伦理发展出的伦理分析矩阵,以及Rapfish评估工具,促进了对伦理原则遵守情况的考察,有助于为负责任渔业实践提供“良善之策”。现代渔业治理时常陷入一种伦理意义上的权利困境,众渔业利益相关方不得不在多项行动方针之间艰难行使选择权。遵循特定伦理原则选择其中任何一项,都可能涉及违反其他某项伦理原则。可持续渔业发展面临的挑战主要出现在追求“天时”、“地利”、“人和”三大目标的决策选择过程之中。如何平衡现代人和未来人的资源利益是最首要、最核心的议题;渔业所涉水陆空间差异和相关社会生态问题构成了空间正义研究的一个典型样本;而人际关系中整体、长远利益与个体、短期利益的冲突影响到资源的公平分配,渔家妇女和小型渔业等弱势参与方应当得到更多的道德注意力。导致上述困境的原因既有人与人因抢夺野生资源所导致的公地悲剧或囚徒困境,又有在人与鱼道德地位孰高孰低的辩难中掉入的激进环保主义陷阱,还有理论与实践脱节的执行障碍。上述困境的破解之道不仅具有制度属性,也深刻地蕴含着价值属性。从制定目标,到开展决策,再到执行、监督和评估,伦理视角可渗透至治理的全部流程。治理者和被治理者可从制定伦理目标和开展伦理决策着手。作为社会主义国家,中国全面深化改革的根本目标是增进民生福祉。我国的渔业发展取得了举世瞩目的成就,这些成就离不开丰富道德资源的支持。生态方面,我国渔业治理史就是一部鱼类资源养护史,古今实践中折射出关怀鱼类福利、师法自然等生态感悟。社会方面,我国传统乡土社会文化里蕴含着包括群体意识和互助伦理、涉渔组织的参与式伦理在内的道德及礼俗规范。“三渔”问题是中国渔业发展面临的伦理性挑战,其本质是渔业的过密化,渔民的过溺化,以及渔村的过疏化。为解决渔业渔民渔村的问题,新中国开展了各项改革措施。新中国绿色渔业治理制度体系构建历程大体上可分为萌芽探索、改革攻坚与走向成熟三大阶段。在气候变化、疫情冲击、渔业资源衰退、全球不确定性风险日益增加的背景下,我国渔业治理者迎难而上,实现生计型治理→发展型治理→可持续治理的价值飞跃,积极探索出一条符合伦理的中国特色可持续渔业发展道路,培育出政府元治理者主导下,科层、市场和参与式治理协同开合的多元治理形态,形成了顺应自然、生态优先、以养为主、立体复合、科技导向、体系健全、应兜尽兜的发展模式。随着治理能力和治理体系的不断提升,中国渔业发展在收获伟大果实的同时,也为未来可持续、负责任渔业发展积累了大量可贵的实践经验。在今后的渔业治理中,我国各渔业利益相关方应本着福祉、自由和公正的原则,进一步促进渔业的绿色转型发展。
周扬[2]（2020）在《我国海洋捕捞渔业发展研究 ——以舟山市为例》文中提出二十一世纪是海洋世纪,作为全球海洋捕捞渔业大国,2019年我国海洋捕捞量突破1000万吨大关,稳居世界第一位,成为世界海洋捕捞渔业的重要组成部分,为世界海洋渔业的发展贡献了“中国力量”。舟山市作为我国最大的群岛城市,海洋捕捞渔业发展效果显着。但是近些年来,伴随着海洋渔业资源的衰退和近海过度捕捞的压力,海洋捕捞渔业的发展问题引起了广泛关注。本文以我国海洋捕捞渔业为研究对象,选取舟山市作为研究案例。文章全面梳理了舟山市海洋捕捞渔业70年发展历史和发展现状,并运用渔业、经济、统计、管理等多学科知识,把近十年来舟山市海洋捕捞产量、捕捞品种、捕捞渔船数量、捕捞渔船功率、捕捞劳动力等方面的数据进行系统分析。在文献资料研究、数据统计分析和实地调研的基础上,本文运用SWOT分析方法系统阐述舟山市海洋捕捞渔业面临的优势、劣势、机会和威胁。分析认为,舟山市地理位置优越、渔业资源丰富、渔业基础和经济发展状况良好,这是舟山市海洋捕捞渔业发展的优势,使得舟山市海洋捕捞渔业的发展取得了一定的成就。与此同时,在发展过程中也暴露出海洋捕捞渔业安全隐患高、监管难度大、渔民收入低的问题。此外,捕捞海域环境恶化、捕捞作业不合理、转产转业困难、制度政策和法律法规不健全等因素,制约了舟山市海洋捕捞渔业的发展。但是随着我国渔业法律和政策的制定、国内外巨大的消费市场、国家级群岛新区的建立,以及我国对远洋渔业发展的大力支持,让舟山市海洋捕捞渔业的发展遇到了新的机遇。基于以上分析,舟山市海洋捕捞渔业的发展应充分发挥自身优势,抓住发展机会。从修复海洋生态、保护渔业资源入手,逐步调整产业布局,加强产业融合。推进海洋捕捞渔业供给侧结构性改革,推动渔业绿色发展,并依靠科技驱动,发展数字渔业。在发展过程中,要提升管理水平、加大执法监管,推进组织建设、完善法律法规,使海洋捕捞渔业迈向高质量的现代渔业发展轨道。
宋建欣[3]（2020）在《改革开放以来中国共产党维护南海主权权益研究》文中指出“南海争端”主要是指中国与越南、菲律宾、马来西亚、印度尼西亚以及文莱在南海的领土主权和海洋权益问题上存在的争议与分歧。改革开放后,针对南海声索国对南海岛礁的大肆侵占以及美、日等域外大国对南海争端的频繁干预,中国共产党主要从外交、经济、军事、法律等多个层面着手,坚定地维护中国南海主权权益,为解决南海争端、维护南海和平做出了卓越贡献,充分彰显了中国共产党的政治智慧与勇气。本研究立足于已有研究成果,坚持问题导向,搜集和挖掘中国共产党领导人文献、报刊文本、国外相关文献等资料,运用系统分析、比较分析以及交叉研究等方法,从宏观透视和微观探究的双向逻辑就改革开放以来中国共产党维护南海主权权益的具体策略与实践展开较为系统全面的考察,并在总结经验与反思不足的基础上,从多个维度尝试性地提出了新时代中国共产党进一步维护南海主权权益的对策及启示。具体来讲,本论文主要分六章:第一章是绪论。这一部分主要介绍与分析了本文的研究背景及研究意义,国内外学界关于中国共产党维护南海主权权益问题的研究现状,本文的研究方法、研究思路、创新之处与不足。这部分内容系统地回答了为何开展本研究、如何开展本研究等问题,为本文的全面展开奠定了必要的基础。第二章是南海争端的相关概述。南海争端是本研究的核心概念,介绍核心概念的基本方面是开展本研究的逻辑前提。这一部分主要从产生根源、基本内涵与现实状况三个层面来介绍南海争端的基本方面。首先,从历史因素、经济因素、地缘因素以及法律因素四个方面分析了南海争端产生的根源。其次,从岛礁主权问题、海域划界问题、海洋资源问题以及“航行自由”问题四个层面论述了南海争端的基本内涵。最后,概括了南海争端的现状,即域外大国继续干预,域内国家磋商合作,整体局势依然严峻。第三章是改革开放以来中国共产党维护南海主权权益的依据及基础。这一部分主要从历史依据、法理依据、理论基础以及现实基础四个维度来阐释中国共产党维护南海主权权益的依据与基础。中国对南海诸岛的最早发现与命名、持续开发与管制,国际社会对中国南海主权的承认共同构成了中国共产党维护南海主权权益的历史依据。适用于处理主权争端的国际法原则、与南海问题有关的具有法律性的国际条约以及相关中国法律为中国共产党维护南海主权权益提供了法律依据。马克思恩格斯的海权思想、中国共产党维护海洋主权权益理论是中国共产党维护南海主权权益的理论依据。晚清政府、国民政府以及改革开放前中国共产党在南海的维权实践为改革开放以来中国共产党进一步有效维护南海主权权益奠定了实践基础。第四章是新时期中国共产党维护南海主权权益的实践。新时期,中国共产党依据南海局势的发展态势,在不同历史阶段有针对性地出台了一系列维护南海主权权益的政策,并将其落实为了具体实践。本部分主要从坚持中国南海立场不动摇、努力提升南海防御能力、积极推动南海区域建设、运用和平方式处理争端四个向度梳理与概括了新时期中国共产党维护南海主权权益的实践内容。第五章是新时代中国共产党维护南海主权权益的实践。本章与第四章共同构成了全文的核心部分,即改革开放以来中国共产党维护南海主权权益的实践内容。本章主要从贯彻国家海洋强国战略、强化对南海的管控与开发、深化与南海各国的伙伴关系、应对域外大国对南海争端的干预四个方面爬梳了十八大以来中国共产党为维护南海主权权益所作的大量工作。第六章是改革开放以来中国共产党维护南海主权权益的成效、经验与启示。具体来说,改革开放以来中国共产党维护南海主权权益的成效可以概括为以下四点,即有效控制南沙部分岛礁、顺利完成北部湾划界、岛礁建设取得显着成果以及南海和平稳定得以维持。本文在系统梳理与分析中国共产党南海维权实践内容的基础上,将改革开放以来中国共产党维护南海主权权益的基本经验概括为始终坚持南海诸岛属于中国的基本立场、始终坚持以协商谈判和平处理南海争端、始终坚持“搁置争议,共同开发”方针、始终坚持发展海上军事力量与执法力量这四个方面。最后,本文从南海问题的现状出发,并结合过去中国共产党在维护南海主权权益方面积累的经验和存在的不足,较具针对性地提出了此后中国共产党维护南海主权权益的四点启示:全面深化同域外大国及东盟的友好关系、加速推进与南海声索国的共同开发进程、继续强化人民海军的远海防御能力建设、更加注重运用法律手段来解决南海争端。
王玲[4]（2020）在《拖网渔业成本收益及其对渔民渔业资源保护意愿的影响研究》文中提出渔民作为“靠山吃山,靠水吃水”的特殊群体,海洋捕捞就是其生活的保障。而拖网作业作为渔业捕捞的主要方式之一,以在大陆架水域作业为主,其渔获量约占世界海洋总渔获量的40%,是水产品的主要来源。但是,随着海洋环境的不断恶化,渔业资源逐渐衰退,形成“船多鱼少”的局面。目前渔业发展面临着两大突出矛盾:一是保护海洋生态环境与地区经济发展之间的矛盾;二是渔业资源保护同改善渔民民生之间的矛盾。在海洋渔业资源日益萎缩的大背景下,国家农业农村局出台了“限额捕捞”、“伏季休渔”以及“双控”制度等一系列渔业资源保护和管理政策,渔民的收益将会受到一定影响。所以有必要分析拖网渔业的成本收益,探索其对渔业资源保护意愿的影响,这直接关系到渔业资源的保护和渔业产业未来的发展,在保障渔民生产生活方面也具有重要的指导意义。本文从六个章节进行分析阐述:第一章为绪论,首先详细地阐述了研究的背景及意义;然后从研究的内容和结构框架出发来搭建文章的技术路线图;最后介绍本研究所运用的主要研究方法,对其加以梳理和介绍,并结合实际提出本文可能的创新点以及不足之处。第二章主要是介绍相关的概念理论及文献综述,首先结合研究的问题,有针对性的查阅与成本收益和渔业资源保护意愿的相关理论,其次对成本收益和生态保护意愿的影响因素、分析方法的研究文献做相关梳理,最后对文献进行客观评述。第三章是拖网渔业发展现状与发展困境,首先从整体上分析全国拖网渔船的现状,然后再以微观视角分析荣成、象山和北海三海区的拖网渔船现状。第四章是拖网渔业成本收益比较分析,结合2018年对荣成、象山和北海三海区拖网渔船进行的实地考察调研,在获得的80份有效问卷的基础上,通过定性分析和定量分析相结合的方式,在进行实地调研考察的基础上,立足于成本收益理论,运用盈亏平衡法和敏感性分析方法,比较三地的成本收益情况。第五章是渔民海洋渔业资源保护意愿影响因素的实证分析,对北海渔民渔业资源保护意愿进行调查,共获得40份有效问卷,然后基于计划行为理论,结合限额捕捞政策,通过建立Logistic模型,对渔民进行渔业资源保护意愿的影响因素研究,最终得出的实证结果与前文的研究假设基本相同。第六章是结合实际问题提出的结论与建议,该部分主要是对文章进行总结,分为主要结论和相关政策建议。本研究的重要结论有:（1）荣成、象山和北海的从业人员存在着年龄偏大、文化程度偏低等问题。（2）在成本和收益构成上,三个海区拖网渔船捕捞中占总成本比重最大的为油冰水支出,其次是人工成本;捕捞生产收入占总收入的比重约为90%;从三个海区拖网渔船捕捞收益的对比分析中能够发现,利润最高的是象山的拖网渔船,然后是荣成,而北海拖网渔船利润最低;总体上,高投入低利润是我国拖网渔船海洋捕捞行业目前的生产状态。（3）在有燃油补贴的情况下,三海区均处于盈利状态;在无燃油补贴的情况下,荣成和北海是则亏损的。（4）三个海区中受市场波动性规律影响最大的是北海地区,其最难抵抗市场风险的冲击。（5）就渔民对海洋渔业资源保护的意愿而言,渔民文化层次、家庭劳动力人数、从业年限对渔民限额捕捞的意愿均表现为正向促进;渔民的年龄、船舶购买价格、捕捞净利润对渔民限额捕捞的意愿有负向影响;社会保障对渔民限额捕捞的意愿无显着影响。基于以上研究,本研究给出的政策建议是:（1）产业结构层面:鼓励渔民转产转业;加快渔业产业结构调整。（2）技术层面:加强捕捞技术培训;捕捞设备更新换代。（3）政策层面:完善补贴政策;建立健全渔民社会保障制度。（4）可持续发展层面:开展渔业资源保护的宣传教育工作;加强渔业管理,完善相关法律法规。
刘玥含[5]（2020）在《YJ公司市场营销策略研究》文中研究指明民宿在世界范围内经历了多半个世纪的发展,近年来在经济发展迅速的国内市场逐渐形成了热潮。大连市在东北地区的地域特色与旅游资源让大连市旅游业和民宿业存在着巨大的发展潜力。大连市民宿业的兴起与发展不仅带动了周边地区的联系,更推动了辽宁省乃至东北地区经济发展。提升大连市民宿品牌、改善民宿营销策略、稳步推进民宿发展,对实现东北地区旅游业可持续发展有着重要意义。YJ公司于2016年成立,是大连市发展较早的酒店式民宿企业。本文通过对国内外民宿相关文献的阅读与梳理,采用文献研究法、调查问卷法、图表分析法、访谈法等多种方式,对YJ公司营销发展现状进行调查分析,目前YJ公司在产品方面同质化严重、缺乏创意和特色,价格制定缺乏科学规范、定价混乱,促销形式和营销渠道单一等多种问题亟待解决。尽管YJ公司目前发展存在许多问题和劣势,但在政治、经济、社会文化和技术领域的宏观环境和五种力量模型的微观环境都整体向好都前提下,公司发展也存在着机遇和挑战。基于上述情况,本文利用STP、4P等理论工具,对YJ目标市场进行细分,选择并确定目标市场,将旺季核心目标市场锁定为东北地区80、90后工薪阶层,淡季核心目标市场锁定为大连市周边大学生,潜在目标市场锁定为东北地区已退休的中老年人。根据核心目标市场和潜在目标市场的特性,将公司定位在着力打造经济舒适的三星级酒店式公寓民宿。根据市场现状,从产品设计、价格制定、促销策略、渠道扩展多方面进行组合营销策略优化制定。其中,在产品设计方面着重跨界合作,实现多行业协作共赢局面,提供有形产品和无形服务双重保障;价格制定方面实施动态制定法,机动定价,严格规范价格并接受相关部门监督;促销策略方面,加大促销力度丰富促销方式;渠道方面紧跟时代步伐,采取线下与线上新媒体、短视频等多种渠道同时发展。在组合策略实施过程中,要结合经济发展和互联网+时代背景,积极利用大数据等现代科技手段,建立全员营销意识。最后围绕策略的实施,从组织、安全、人才、资金四方面提出保障措施。本文以YJ公司为代表,借助营销学相关理论,优化改进YJ公司现阶段营销策略存在的问题和不足,为同类型大连市民宿助力,为地区民宿科学有序发展提供借鉴。
张妙毅[6]（2020）在《产业融合视角下舟山市远洋渔业发展策略研究》文中指出我国远洋渔业在开发海洋渔业资源,促进国民经济发展和维护我国外交政治上起到举足轻重的地位,海洋强国战略的提出,使得我国的渔业经济和海洋相关产业性迅速发展,“走出去”战略和“一带一路”倡议也为海洋经济的发展提供了强有力的助力,而远洋渔业更是被放在发展的首要。浙江省为了建设海洋强省,很早就把经济增长点放眼于远洋渔业了,作为浙江的海洋优势的地级市,舟山一直十分重视远洋渔业发展。从1985年开始第一艘渔船奔赴了西非开始,历经30余年的发展,远洋渔业在舟山市的海洋经济体系中已经成为了不可或缺的一部分,为舟山市的渔业资源保护,在渔民创收上起着至关重要的作用。舟山市市政府结合当前舟山市远洋渔业发展的评估预测,提出了走产业融合的道路,但是舟山市远洋渔业总体行业目前的发展态势可以看出,其主要还是由渔民自发,远洋渔业生产活动较为粗放,如何用一支笔统筹规划,整合当前混乱的市场竞争,逐渐淘汰一些更不上潮流的小微企业,创新产业融合形式,推动产业转型升级成为了当前摆在舟山市远洋渔业面前的一道难题。本文旨在通过对舟山远洋渔业三十余年发展历史的回顾,依托舟山市远洋渔业基地多层次详细分析了舟山市远洋渔业发展现状、融合形式和市场分析,结合产业融合理论,用灰色关联方法测算舟山市远洋渔业与各产业融合程度,剖析舟山市远洋渔业发展的制约因素与优势分析。最后通过数据发现舟山市远洋渔业已经进入到了快速发展阶段,目前舟山市远洋渔业与农业、工业及第三产业内部融合程度较好,融合系数都在0.7左右,且处于上升态势。在舟山市远洋渔业发展影响因素中,目前市场的影响因素最大,这也符合快速发展阶段,市场占据主导因素的事实,虽然目前舟山市远洋渔业取得了一些成就,但是问题依然突出,具体表现在生产作业的形式单一化、渔业生产设备技术的老旧化、从业人员数量缺乏和质量不达标、相关企业在国际上实力偏低、产业链之间的各个节点企业关联度不够等问题,提出了转型升级打造现代化渔业体系、依托国家远洋渔业基地推动产业集群发展、加强政策对远洋渔业的管理、提高国家对远洋渔业企业的支持、建立渔业科技创新支撑体系平台、大力发展远洋渔业人才资源、强化渔业组织长效监管机制等推动远洋渔业一二三产业融合发展的具体对策。
高旭东[7]（2019）在《中国海水养殖风险区划与保险费率分区研究》文中认为截止到2017年底,我国海水养殖产量达到2000.70万吨,占水产养殖业总产量31.04%,同比增长4.26%,超过了海水捕捞产量,海水养殖所占比重进一步加大,海水养殖对促进农业经济的发展,维护沿海经济稳定起到了举足轻重的作用。但国家海洋局发布的年中国海洋灾害公报显示,2017年各种海洋灾害对我国造成的直接经济损失高达63.98亿元,对于海水养殖保险面临的自然灾害、市场收益等突发灾难仍缺乏相应保障。因此推进现代海水养殖保险的长期可持续运行不但是保险公司产品设计者关注的焦点,更是全社会各界利益共同的趋向。因此,对我国海水养殖业风险进行深入分析,针对不同海水养殖产品在不同海水养殖区域的损失程度及养殖风险给予等级评估及区划,并利用精算技术对海水养殖保险的纯保险费率进行厘定,力求实现我国海水养殖业费率制度的革新,使其产业进一步发展并为研究者提供有价值的决策参考意见。本文根据精算评估原理,以经济学理论为研究机理,对中国海水养殖业进行了全面的数量分析及模型研究,希望为中国海水养殖保险业的发展及提高国民经济水平贡献一份技术力量。文章以海水养殖风险区划及区域产量保险费率分区为研究核心,一共分为七个章节依次展开论述,主要包括了引言,理论基础,发展现状及问题,风险分析、评估及区划,费率厘定和费率分区及结论等六部分主要内容。具体本论文主要的研究内容为:第一部分为引言。以海水养殖保险为研究主线,指出了本文的研究目的与研究意义,详细梳理了海水养殖保险的国内外相关研究现况,并以海水养殖保险的风险区划、模式、补贴政策、供给与需求等核心维度进行了详细的文献汇总与阐述。其次,对本文的研究内容及方法进行了详实的汇总,并形成了研究思路的逻辑技术框架图。最后,说明了全文的创新点及不足之处,明确了本文的实际借鉴作用。第二部分对海水养殖保险的基础内容、发展现状及问题进行了阐述。通过对海水养殖业的基本介绍,引出了我国海水养殖保险市场的发展进程,并客观地阐述了其中存在的主要问题。第三部分是理论基础部分。包括:海水养殖风险区划的理论基础、海水养殖风险区划的必要性分析、保险费率厘定的理论依据、保险费率分区的必要性分析等。要深入研究中国海水养殖保险的风险区划与费率分区,必须全面地掌握相关的理论基础,这些与海水养殖保险相关的理论基础和技术,为全文的深入分析及探索奠定了殷实的根基。第四部分是对海水养殖风险分析、评估及区划的探讨,即文章第4章和第5章。首先,对海水养殖产业所产生的风险进行了详细分析。其次,运用HP滤波模型对海水养殖单产趋势进行了拟合,并使用非参数信息扩散模型对风险进行了有效评估,从宏观和微观层面对中国海水养殖业风险评估进行了实证研究,分地区分类别的对海水养殖产品单产减产率及风险损失率进行了计算。最后,以海水养殖风险区划理论为基础,遵循海水养殖风险区划原则,运用指标体系法及聚类分析模型对其进行了风险区划实证研究。从实证结果来看,本研究所构建的海水养殖风险的区划模型能够比较准确地体现出各海水养殖区域风险水平的差异。第五部分为文章的核心章节之一。在第6章中,以保险费率精算厘定的风险分散理论及等价交换原则等理论为理论基础,以海水养殖保险费率厘定的精算模型为核心进行深入研究,从费率厘定的正态分布法、实际生产历史法、经验费率法三个模型入手回顾了传统的保险费率厘定精算模型,并对传统模型在农业上的应用进行介绍及评述。最后,在传统的保险费率厘定精算模型的基础上,创造性的提出了保险费率厘定的新方法——DPAR模型法进行实证研究,随后分别利用HP滤波法下的经验费率法、HP滤波法下的非参数核密度估计法和DPAR模型法计算我国海水养殖保险纯费率,文章选择第二种方法作为后续的区域产量保险纯费率调整以及费率分区的基础,并给出调整后的区域产量保险纯费率以及基于风险区划和海域分布特征的费率分区。第六部分对应本文第7章,是对全文的总结,得出了本文的研究成果,并给出政策建议和进一步研究展望。本研究的创新点首先在于量化了海水养殖风险的大小,为更科学地区域划分和费率厘定及分区打好基础;二是建立了海水养殖风险的指标体系,以此为根据进行了风险区划;三是引入DPAR模型法对我国海水养殖区域产量保险纯费率进行了计算;四是对我国海水养殖区域产量保险纯费率进行了调整,在此基础上,结合风险区划和海域分布特征给出了费率分区的方法和结果。
吴若男[8]（2019）在《东盟国家渔业发展及其与中国的合作研究》文中提出21世纪以来,随着中国与东盟合作机制的逐步确立,中国与东盟的经贸关系打开了新局面。东盟是“一带一路”战略的优先推进方向,是“21世纪海上丝绸之路”的重要节点,推进与东盟的经贸合作是服务我国对外战略的关键举措。农、林、渔业一直是中国与东盟国家合作的重点领域之一。本文主要从东盟国家渔业发展趋势中探索中国与东盟渔业合作的方向与路径。首先,本文从渔业资源、渔业发展现状、渔业政策三个方面分析了东盟渔业发展情况。本文认为,东盟国家渔业资源丰富,渔业开发潜力很大。渔业是东盟经济中的重要产业,目前东盟国家渔业产量稳定,海洋捕捞业、内陆捕捞业和水产养殖业三大产业发展态势良好。东盟国家水产品贸易发展迅速,但加工设施落后限制了其出口产品的加工水平。近年来,随着全球海洋渔业环境和世界政治经济形势的变化,东盟国家的渔业政策发生了一定转变,开始兼顾渔业经济效益和渔业发展的可持续性。在此基础上,本文研究了中国与东盟渔业合作的现状及特点。目前,中国与东盟已在水产养殖、远洋捕捞、加工贸易和渔业资源养护等多个方面有了合作进展,但总体合作水平较低,合作方式比较单一,合作范围比较局限。本文运用文献计量法和贸易相关指数衡量中国与东盟渔业技术和渔业贸易的合作潜力,可以发现中国与东盟在渔业技术和贸易方面存在互补性,还有进一步挖掘的合作空间。接着,本文从合作面临的机遇和挑战两个方面分析了中国与东盟渔业合作的前景。中国与东盟国家的渔业合作面临着良好的经济形势和政策背景,但也存在投资环境、监管机制、资源减退和主权争议等方面的挑战。总体来看,中国与东盟国家的渔业合作发展前景良好,合作空间广阔,特别是在水产养殖、渔业加工贸易、渔港建设等方面合作潜力巨大。最后,基于以上研究,本文提出了中国与东盟国家在水产养殖、远洋捕捞、加工贸易和渔业资源养护等主要渔业合作领域方面的政策建议以充分发掘中国与东盟渔业合作的潜力,突破合作中可能存在的障碍。
高宏泉,刘龙腾[9]（2019）在《中国渔民家庭收支分析及增收对策》文中研究指明采用全国渔民家庭收支调查数据,系统分析了2018年中国渔民生产、生活及渔民家庭收支变化特征,并分析了影响渔民增收的积极因素和不利条件。最后,从主体能力、产业动力、内部机制、外部环境等角度提出提高渔民自身能力、提高渔业产业内部增收动力、构建渔民持续增收长效机制、打赢渔业产业扶贫攻坚战等增加中国渔民家庭收入、改善渔民生产生活的政策建议。
姚微[10]（2019）在《中日海洋渔业社区治理比较研究》文中研究指明近年来,随着海洋渔业资源的持续衰退,以及海洋渔业经济主体和经济活动愈发多元化和复杂化,我国的海洋渔业社区发展面临诸多问题,如渔业社区基础设施薄弱、公共服务体系不完善、渔业生产组织化程度较低、社区渔民民主意识较为薄弱等突出问题。这些诸多问题使得新时期我国海洋渔业社区发展面临着诸多严峻挑战。无不体现我国在社区治理中“政府失灵”和“市场失灵”,的这一现象,亟需推动将传统的社区管理模式走向社区治理模式的转变。日本和我国是一衣带水的邻邦,渔业经济发达。中日两国还有着相同的历史文化背景、风俗习惯和传统观念。同时,日本在社区治理的演变路径上与我国有着许多相似之处。日本在渔业社区治理过程中也曾经面临与我国类似的问题,但在经过统治、管理和治理三个阶段,近半个世纪的发展,逐渐形成“政府—社区自治组织—社区渔民”的三级共治的混合型海洋渔业社区治理模式。在混合型的海洋渔业社区治理模式下,要求转变政府角色,培育现代公民,提高社区公民参与意识等等,都表现出了较强的社区治理民主化、组织化、权力多元化等特征。这对突破我国海洋渔业社区治理困境,促进海洋渔业社区治理模式转型,加强和创新社会治理有着较强的借鉴意义。本文在研读国内外文献的基础上,通过社区治理理论、公共治理理论和协同治理理论等,首先分别对中日海洋渔业发展现状作介绍,同时对中日海洋渔业社区的治理演变进行梳理,厘清中日海洋渔业社区治理的发展轨迹,进一步分析海洋渔业社区治理的模式;其次,利用德尔菲法和层次分析法（AHP）确定中日海洋渔业社区渔民满意度的评价体系和评价指标权重,采用定性与定量相结合的方式,构建渔民满意度评价指标体系,确定评价指标权重。最后再结合典型案例,走访中国广东海角村和日本北海道猿払村具体案例分析,发现我国海洋渔业社区治理的问题,学习日本海洋渔业社区治理的经验,取长补短,提出完善我国海洋渔业社区治理的具体对策和可行性建议。
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 国内外研究现状评述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 研究现状评述 |
| 1.3 研究方法及内容框架 |
| 第二章 渔业伦理的理论建构 |
| 2.1 渔业伦理的立论基础 |
| 2.1.1 逻辑起点 |
| 2.1.2 资源养护 |
| 2.1.3 可持续利用 |
| 2.2 渔业伦理的概念、地位和原则 |
| 2.2.1 概念溯源及研判 |
| 2.2.2 学科关联 |
| 2.2.3 相关原则 |
| 2.3 基本分类 |
| 2.3.1 渔业生态伦理 |
| 2.3.2 渔业社会伦理 |
| 2.3.3 渔业产业伦理 |
| 2.3.4 渔业科技伦理 |
| 第三章 基于伦理的渔业治理范式分析 |
| 3.1 渔业治理的元层次 |
| 3.1.1 合法性与正当性 |
| 3.1.2 渔业元治理 |
| 3.2 符合伦理的现代渔业治理理论 |
| 3.2.1 基于“生态整体主义”的治理理论 |
| 3.2.2 基于“价值平衡原则”的治理理论 |
| 3.3 渔业伦理分析和评估 |
| 3.3.1 伦理分析矩阵 |
| 3.3.2 伦理评估工具 |
| 第四章 现代渔业治理的伦理进程 |
| 4.1 可持续渔业中的维度指向 |
| 4.1.1 时间维度 |
| 4.1.2 空间维度 |
| 4.1.3 人际维度 |
| 4.2 渔业治理之伦理难题 |
| 4.2.1 人与人的博弈 |
| 4.2.2 人与鱼的博弈 |
| 4.2.3 知与行的脱节 |
| 4.3 渔业治理之伦理突围 |
| 4.3.1 制定渔业伦理目标 |
| 4.3.2 开展渔业伦理决策 |
| 第五章 中国渔业治理的伦理议题 |
| 5.1 中国渔业道德基础与现代问题 |
| 5.1.1 中国传统智慧中的渔业伦理元素 |
| 5.1.2 中国现代渔业问题的伦理之维 |
| 5.2 中国现代渔业治理的绿色转型 |
| 5.2.1 发展阶段与模式进化 |
| 5.2.2 基于伦理的转型实践 |
| 5.2.3 未来发展的伦理展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录:缩略语 |
| 博士期间科研成果 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究述评 |
| 1.3 研究内容、方法及创新点 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 主要研究方法 |
| 1.3.3 论文的创新点 |
| 第二章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 海洋捕捞渔业的概念 |
| 2.1.2 海洋捕捞渔业的特点 |
| 2.1.3 海洋捕捞渔业的分类 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 可持续发展理论 |
| 2.2.2 公地悲剧理论 |
| 第三章 舟山市海洋捕捞渔业发展历史及现状 |
| 3.1 舟山市海洋捕捞渔业发展历史 |
| 3.1.1 恢复发展期(1949—1958年) |
| 3.1.2 曲折发展期(1958—1978年) |
| 3.1.3 调整发展期(1978—1985年) |
| 3.1.4 快速发展期(1985—1999年) |
| 3.1.5 转型发展期(1999年至今) |
| 3.2 舟山市海洋捕捞渔业发展现状 |
| 3.2.1 海洋捕捞产量 |
| 3.2.2 海洋捕捞品种 |
| 3.2.3 海洋捕捞渔业作业量 |
| 3.2.4 海洋捕捞劳动力情况 |
| 第四章 舟山市海洋捕捞渔业SWOT分析 |
| 4.1 舟山市海洋捕捞渔业优势分析(S) |
| 4.1.1 地理位置优势 |
| 4.1.2 渔业资源优势 |
| 4.1.3 发展基础优势 |
| 4.1.4 经济发展优势 |
| 4.2 舟山市海洋捕捞渔业劣势分析(W) |
| 4.2.1 捕捞渔业安全隐患高 |
| 4.2.2 海洋捕捞监管难度大 |
| 4.2.3 捕捞渔民收入水平低 |
| 4.3 舟山市海洋捕捞渔业机会分析(O) |
| 4.3.1 渔业法律和政策的制定 |
| 4.3.2 国内外巨大的消费市场 |
| 4.3.3 国家级群岛新区的建立 |
| 4.3.4 远洋渔业发展的新机遇 |
| 4.4 舟山市海洋捕捞渔业威胁分析(T) |
| 4.4.1 捕捞海域环境恶化 |
| 4.4.2 捕捞作业不尽合理 |
| 4.4.3 渔民转产转业困难 |
| 4.4.4 制度、政策待完善 |
| 4.4.5 法律、法规不健全 |
| 4.5 舟山市海洋捕捞渔业SWOT矩阵分析 |
| 4.5.1 SO增长型战略 |
| 4.5.2 WO扭转型战略 |
| 4.5.3 ST多元化战略 |
| 4.5.4 WT防御型战略 |
| 第五章 舟山市海洋捕捞渔业发展对策 |
| 5.1 修复海洋生态,保护渔业资源 |
| 5.1.1 治理海洋污染问题 |
| 5.1.2 科学利用渔业资源 |
| 5.1.3 保护修复海洋环境 |
| 5.1.4 转变渔业发展理念 |
| 5.2 调整产业布局,加强产业融合 |
| 5.2.1 有序开发远洋渔业 |
| 5.2.2 大力发展休闲渔业 |
| 5.2.3 延长渔业产业链条 |
| 5.3 渔业绿色发展,推动转型升级 |
| 5.3.1 转变捕捞作业方式 |
| 5.3.2 适度发展海洋养殖 |
| 5.3.3 培育新型职业渔民 |
| 5.3.4 推进渔民减船转产 |
| 5.4 依靠科技驱动,发展数字渔业 |
| 5.4.1 打造捕捞管理系统 |
| 5.4.2 建立监测评估机制 |
| 5.4.3 提升海洋科技水平 |
| 5.5 提升管理水平,加大执法监管 |
| 5.5.1 科学管理渔船渔具 |
| 5.5.2 完善渔业管理制度 |
| 5.5.3 加强渔业安全监管 |
| 5.5.4 严抓渔业执法检查 |
| 5.6 推进组织建设,完善法律法规 |
| 5.6.1 推进渔业组织建设 |
| 5.6.2 完善渔业相关法规 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 论文不足之处 |
| 6.3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间发表的学术论文及研究成果 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究创新与不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 南海争端的相关概述 |
| 2.1 南海争端的产生根源 |
| 2.1.1 历史因素 |
| 2.1.2 经济因素 |
| 2.1.3 地缘因素 |
| 2.1.4 法律因素 |
| 2.2 南海争端的基本内涵 |
| 2.2.1 岛屿主权问题 |
| 2.2.2 海域划界问题 |
| 2.2.3 海洋资源问题 |
| 2.2.4 “航行自由”问题 |
| 2.3 南海争端的现实状况 |
| 2.3.1 域外国家继续干涉 |
| 2.3.2 域内国家磋商合作 |
| 2.3.3 整体局势依然严峻 |
| 第3章 中国共产党维护南海主权权益的依据及基础 |
| 3.1 历史依据 |
| 3.1.1 最早发现与命名 |
| 3.1.2 持续开发与管治 |
| 3.1.3 国际社会的承认 |
| 3.2 法理依据 |
| 3.2.1 相关国际法律 |
| 3.2.2 相关中国法律 |
| 3.3 理论基础 |
| 3.3.1 马克思恩格斯的海权思想 |
| 3.3.2 中国共产党维护海洋主权权益理论 |
| 3.4 实践基础 |
| 3.4.1 晚清政府在南海的维权实践 |
| 3.4.2 国民政府在南海的维权实践 |
| 3.4.3 改革开放前中国共产党在南海的维权实践 |
| 第4章 新时期中国共产党维护南海主权权益的实践(1978-2012) |
| 4.1 坚持中国南海立场不动摇 |
| 4.1.1 主权宣示与外交抗议 |
| 4.1.2 反对域外大国的干预 |
| 4.2 努力提升南海防御能力 |
| 4.2.1 执行国家海防战略 |
| 4.2.2 发展南海军事力量 |
| 4.2.3 实施军事维权行动 |
| 4.3 积极推动南海区域建设 |
| 4.3.1 开展南海科学考察 |
| 4.3.2 逐步开发南海资源 |
| 4.3.3 修建南海基础设施 |
| 4.4 运用和平方式处理争端 |
| 4.4.1 确立“搁置争议,共同开发”方针 |
| 4.4.2 与南海各国建立双边对话合作机制 |
| 4.4.3 与东盟建立政治与安全互信机制 |
| 4.4.4 建立中美海上军事安全磋商机制 |
| 4.4.5 利用法律手段维护南海主权权益 |
| 第5章 新时代中国共产党维护南海主权权益的实践 |
| 5.1 贯彻国家“海洋强国战略” |
| 5.1.1 推进“一带一路”建设 |
| 5.1.2 倡导“双轨思路”解决争端 |
| 5.1.3 建设强大的人民海军 |
| 5.2 强化对南海的管控与开发 |
| 5.2.1 升级南海行政建制 |
| 5.2.2 改革海上执法体制 |
| 5.2.3 推进南海岛礁建设 |
| 5.2.4 加速南海资源开发 |
| 5.3 深化与南海各国的伙伴关系 |
| 5.3.1 与南海各国建立多领域务实合作 |
| 5.3.2 倡导“中国—东盟命运共同体” |
| 5.3.3 稳步推进“南海行为准则”磋商 |
| 5.4 应对域外大国对南海争端的干预 |
| 5.4.1 警告与拦截擅闯中国南海的美舰美机 |
| 5.4.2 推动中国同域外大国关系的健康发展 |
| 第6章 中国共产党维护南海主权权益的成效、经验与启示 |
| 6.1 中国共产党维护南海主权权益的成效 |
| 6.1.1 有效控制南沙部分岛礁 |
| 6.1.2 顺利完成北部湾的划界 |
| 6.1.3 岛礁建设取得显着成果 |
| 6.1.4 南海和平稳定得以维持 |
| 6.2 中国共产党维护南海主权权益的经验 |
| 6.2.1 始终坚持南海诸岛属于中国的基本立场 |
| 6.2.2 始终坚持以协商谈判和平处理南海争端 |
| 6.2.3 始终坚持“搁置争议,共同开发”方针 |
| 6.2.4 始终坚持发展海上军事力量与执法力量 |
| 6.3 中国共产党维护南海主权权益的启示 |
| 6.3.1 全面深化同域外大国及东盟的合作关系 |
| 6.3.2 加速推进与南海声索国的共同开发进程 |
| 6.3.3 继续强化人民海军的远海防御能力建设 |
| 6.3.4 更加注重运用法律手段来解决南海争端 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 后记 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 技术路线图 |
| 1.5 研究创新点与不足之处 |
| 1.5.1 研究创新点 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 第二章 相关概念理论及文献综述 |
| 2.1 相关概念理论 |
| 2.1.1 限额捕捞 |
| 2.1.2 成本收益理论 |
| 2.1.3 计划行为理论 |
| 2.1.4 可持续发展理论 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 成本收益分析方法研究 |
| 2.2.2 成本收益影响因素研究 |
| 2.2.3 意愿影响因素研究 |
| 2.3 文献评述 |
| 第三章 拖网渔业发展现状 |
| 3.1 全国拖网渔业现状 |
| 3.1.1 拖网渔船概况 |
| 3.1.2 拖网渔船地区分布 |
| 3.1.3 拖网渔具种类及作业方式 |
| 3.1.4 拖网作业渔场及主要渔获物 |
| 3.1.5 拖网渔获量变化 |
| 3.2 荣成、象山、北海拖网渔业现状 |
| 3.2.1 荣成、象山、北海社会经济现状 |
| 3.2.2 渔船基本属性 |
| 3.2.3 渔船生产特征 |
| 3.2.4 渔船产出收益情况 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 拖网渔业成本收益比较分析 |
| 4.1 数据来源和描述性统计 |
| 4.1.1 数据来源 |
| 4.1.2 描述性统计 |
| 4.2 拖网渔船捕捞成本构成比较分析 |
| 4.3 拖网渔船捕捞收益比较分析 |
| 4.4 拖网渔船的不确定性分析 |
| 4.4.1 盈亏平衡分析 |
| 4.4.2 敏感性分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 渔民海洋渔业资源保护意愿影响因素分析 |
| 5.1 数据来源 |
| 5.2 研究方法 |
| 5.2.1 变量选择 |
| 5.2.2 研究模型 |
| 5.3 结果与分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 结论与建议 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.2.1 产业结构层面 |
| 6.2.2 技术层面 |
| 6.2.3 政策层面 |
| 6.2.4 可持续发展层面 |
| 参考文献 |
| 附录1 拖网渔业渔民生产经营状况调查表 |
| 附录2 渔民渔业资源保护意愿调查表 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究方法 |
| 第2章 相关概念与理论基础 |
| 2.1 民宿概念与分类 |
| 2.1.1 民宿概念 |
| 2.1.2 民宿分类 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 PEST分析框架 |
| 2.2.2 波特五力模型 |
| 2.2.3 STP市场营销 |
| 2.2.4 4P组合营销 |
| 第3章 YJ公司发展现状及营销存在问题分析 |
| 3.1 公司概况 |
| 3.2 公司营销现状 |
| 3.3 公司营销存在问题分析 |
| 3.3.1 产品体系的营销问题与不足 |
| 3.3.2 价格制定的营销问题与不足 |
| 3.3.3 销售渠道的营销问题与不足 |
| 3.3.4 促销策略的营销问题与不足 |
| 3.3.5 其他问题 |
| 第4章 YJ公司市场环境分析 |
| 4.1 宏观环境PEST分析 |
| 4.1.1 政治与法律环境(P) |
| 4.1.2 经济环境(E) |
| 4.1.3 社会文化环境(S) |
| 4.1.4 技术环境(T) |
| 4.2 微观行业环境波特五力模型分析 |
| 4.2.1 供应商的议价能力 |
| 4.2.2 购买者的议价能力 |
| 4.2.3 潜在竞争者进入能力 |
| 4.2.4 替代品的威胁 |
| 4.2.5 现有竞争者威胁 |
| 4.3 消费者行为及市场需求分析 |
| 4.3.1 问卷样本选择 |
| 4.3.2 问卷数据分析 |
| 第5章 YJ公司目标市场分析 |
| 5.1 市场细分 |
| 5.2 目标市场选择 |
| 5.3 市场定位 |
| 第6章 YJ公司市场营销组合策略 |
| 6.1 产品营销策略 |
| 6.2 价格营销策略 |
| 6.3 促销营销策略 |
| 6.4 渠道营销策略 |
| 第7章 YJ公司市场营销策略实施保障措施 |
| 7.1 组织保障 |
| 7.2 安全保障 |
| 7.3 人才保障 |
| 7.4 资金保障 |
| 第8章 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 国内研究综述 |
| 1.3.2 国外研究综述 |
| 1.3.3 现有文献述评 |
| 1.4 研究内容、研究方法和技术路线 |
| 1.4.1 总体研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 1.5 文章的创新与存在不足 |
| 1.5.1 创新 |
| 1.5.2 存在不足 |
| 第2章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 海洋渔业 |
| 2.1.2 远洋渔业 |
| 2.1.3 产业结构 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 产业融合理论 |
| 2.2.2 可持续发展理论 |
| 第3章 舟山市远洋渔业产业融合发展现状 |
| 3.1 舟山市远洋渔业概述 |
| 3.2 以舟山市远洋渔业基地为例分析远洋渔业产业融合 |
| 3.2.1 舟山市远洋渔业基地概况 |
| 3.2.2 舟山市远洋渔业基地产业融合形式 |
| 第4章 产业融合视角下舟山市远洋渔业的影响因素评价 |
| 4.1 产业融合度测算和因素分析 |
| 4.1.1 测算方法选择 |
| 4.1.2 指标选取 |
| 4.2 灰色关联度分析 |
| 4.2.1 确定参考比较数列 |
| 4.2.2 数据处理 |
| 4.2.3 求出各参考数列与各比较值数列差的绝对差值 |
| 4.2.4 确定两个极值 |
| 4.2.5 计算关联系数 |
| 4.2.6 将各年度系数求取平均值,得出产业间灰色关联度。 |
| 4.3 舟山市远洋渔业产业融合度分析小结 |
| 4.4 舟山市远洋渔业产业融合度的影响因素问题分析 |
| 4.4.1 市场因素影响突出,但融合效果不明显 |
| 4.4.2 政策因素影响产业融合,引导力度不够 |
| 4.4.3 基础设施建设传统化,与信息化产业融合度低 |
| 4.4.4 专业化程度低,制约融合发展 |
| 第5章 产业融合视角下舟山市远洋渔业发展对策 |
| 5.1 培育远洋渔业市场建设,深化产业融合机制 |
| 5.2 发挥政府政策引导,推动远洋渔业产业融合升级 |
| 5.3 整体规划基础设施,完善融合产业布局 |
| 5.4 建设人才科技支撑体系,增加产业融合动力 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 存在的局限和对进一步研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间发表的学术论文及研究成果 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 引言 |
| 1.1 研究目的和意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国内外研究现状 |
| 1.2.2 国内外研究评述 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的创新与不足 |
| 1.4.1 本文的创新 |
| 1.4.2 本文的不足 |
| 2. 我国海水养殖保险基础内容及发展现状 |
| 2.1 海水养殖保险的基础内容 |
| 2.1.1 海水养殖保险的定义 |
| 2.1.2 海水养殖保险的特征 |
| 2.1.3 海水养殖保险的经济学属性 |
| 2.2 我国海水养殖保险的发展概述 |
| 2.3 我国海水养殖保险发展面临的问题 |
| 2.3.1 逆向选择及道德风险问题严重 |
| 2.3.2 海水养殖保险供需不足 |
| 2.3.3 费率标准亟待制定和完善 |
| 2.3.4 风险区划和费率分区工作亟待开展 |
| 3. 海水养殖风险区划和保险费率厘定与分区的理论基础 |
| 3.1 海水养殖风险区划的理论基础 |
| 3.1.1 海水养殖风险区划的含义 |
| 3.1.2 海水养殖风险区划的基本理论 |
| 3.1.3 海水养殖风险区划的必要性分析 |
| 3.2 保险费率厘定与分区的理论依据 |
| 3.2.1 保险费率厘定的理论依据 |
| 3.2.2 保险费率分区的必要性分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 4. 我国海水养殖风险分析与评估 |
| 4.1 我国海水养殖风险分析 |
| 4.1.1 海洋环境风险 |
| 4.1.2 气象风险 |
| 4.1.3 疾病风险 |
| 4.1.4 市场风险 |
| 4.1.5 技术风险 |
| 4.1.6 管理风险 |
| 4.2 趋势产量拟合方法 |
| 4.2.1 HP滤波法 |
| 4.2.2 HP滤波法模型 |
| 4.3 风险评估方法 |
| 4.3.1 非参数核密度估计的信息扩散方法 |
| 4.3.2 非参数核密度估计的信息扩散方法的理论模型 |
| 4.4 海水养殖风险评估实证结果 |
| 4.4.1 各地区分类别海水养殖产品单产拟合及检验 |
| 4.4.2 各地区分类别海水养殖产品单产减产率的计算 |
| 4.4.3 海水养殖风险损失率的计算 |
| 4.5 本章小结 |
| 5. 我国海水养殖风险区划 |
| 5.1 海水养殖风险区划原则及方法 |
| 5.1.1 指标体系法 |
| 5.1.2 聚类分析法 |
| 5.2 海水养殖风险区划实证分析结果 |
| 5.2.1 海水养殖鱼类的风险区划 |
| 5.2.2 海水养殖甲壳类的风险区划 |
| 5.2.3 海水养殖贝类的风险区划 |
| 5.2.4 海水养殖藻类的风险区划 |
| 5.2.5 海水养殖其他类的风险区划 |
| 5.3 本章小结 |
| 6. 我国海水养殖区域产量保险的费率厘定与分区 |
| 6.1 保险纯费率精算厘定的传统方法 |
| 6.1.1 正态分布法 |
| 6.1.2 实际生产历史(APH)法 |
| 6.1.3 经验费率法 |
| 6.2 基于DPAR模型法保险纯费率的精算厘定 |
| 6.2.1 构建非参数模型 |
| 6.2.2 MCMC方法下的Gibbs抽样 |
| 6.2.3 费率厘定 |
| 6.3 我国海水养殖区域产量保险纯费率厘定的实证研究 |
| 6.3.1 我国海水养殖区域产量保险纯费率厘定的实证结果 |
| 6.3.2 三种纯费率厘定方法比较 |
| 6.3.3 我国海水养殖区域产量保险纯费率的实证结果分析 |
| 6.4 我国海水养殖区域产量保险纯费率的调整 |
| 6.4.1 基于风险区划的我国海水养殖区域产量保险纯费率 |
| 6.4.2 调整后海水养殖区域产量保险纯费率 |
| 6.5 海水养殖区域产量保险的费率分区 |
| 6.5.1 风险等级和平均纯费率的不匹配 |
| 6.5.2 海水养殖区域产量保险的费率分区 |
| 6.6 本章小结 |
| 7. 全文总结及政策建议 |
| 7.1 全文总结 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.3 研究不足及展望 |
| 在学期间发表的科研成果 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 后记 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景及意义 |
| 第二节 国内外研究现状述评 |
| 第三节 理论综述 |
| 第四节 研究方法及研究框架 |
| 第二章 东盟国家渔业发展现状及政策 |
| 第一节 东盟国家的渔业资源 |
| 第二节 东盟国家的渔业发展现状 |
| 第三节 东盟国家的渔业政策 |
| 本章小结 |
| 第三章 中国与东盟国家的渔业合作研究 |
| 第一节 渔业合作现状 |
| 第二节 渔业合作特点 |
| 第三节 渔业合作潜力 |
| 本章小结 |
| 第四章 中国与东盟国家的渔业合作前景分析 |
| 第一节 渔业合作机遇 |
| 第二节 渔业合作挑战 |
| 第三节 渔业合作前景 |
| 本章小结 |
| 第五章 结论与政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 1 主要数据统计与分析 |
| 1.1 渔民家庭收入构成 |
| 1.2 渔民家庭支出构成 |
| 1.3 地区差异 |
| 1.4 渔民生活水平保持稳定 |
| 1.5 渔民人均纯收入增长点构成 |
| 2 主要影响因素 |
| 2.1 增收因素 |
| 2.1.1 渔民生产组织化程度不断提高 |
| 2.1.2 渔民增收新动能持续释放 |
| 2.1.3 渔业一二三产业深度融合 |
| 2.2 不利因素 |
| 2.2.1 海洋捕捞渔民作业时间减少、作业空间缩窄 |
| 2.2.2 水产品价格涨幅跟不上生产成本的上涨 |
| 2.2.3 渔民返乡务农人数不断增多造成务工工资减少 |
| 2.2.4 柴油价格上涨, 用油补贴大幅下降 |
| 3 新形势下促进渔民增收的对策 |
| 3.1 提高渔民自身能力 |
| 3.2 提高渔业产业内部增收动力 |
| 3.3 构建渔民持续增收长效机制 |
| 3.4 打赢渔业产业扶贫攻坚战 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究 |
| 1.2.2 国内研究 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究目的与研究内容 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法及技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.4.3 创新与局限 |
| 2 相关概念和理论 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 社区及渔业社区 |
| 2.1.2 社区治理 |
| 2.1.3 海洋渔业社区治理 |
| 2.2 社区治理的基本理论 |
| 2.2.1 社区治理理论 |
| 2.2.2 公共治理理论 |
| 2.2.3 协同治理理论 |
| 3 中日海洋渔业社区治理分析 |
| 3.1 中国海洋渔业社区治理 |
| 3.1.1 中国海洋渔业发展现状 |
| 3.1.2 中国海洋渔业社区治理演变 |
| 3.1.3 中国海洋渔业社区治理分析 |
| 3.2 日本海洋渔业社区治理 |
| 3.2.1 日本海洋渔业发展现状 |
| 3.2.2 日本海洋渔业社区治理演变 |
| 3.2.3 日本海洋渔业社区治理分析 |
| 4 中日海洋渔业社区治理案例分析 |
| 4.1 评价指标体系构建 |
| 4.1.1 评价原理及步骤 |
| 4.1.2 指标体系的初步构建 |
| 4.1.3 指标体系的调整和确立 |
| 4.2 指标体系权重构建 |
| 4.2.1 构建原理及步骤 |
| 4.2.2 权重确定调查问卷处理方法 |
| 4.2.3 确定评价因子权重值 |
| 4.3 中日海洋渔业社区治理案例实证研究 |
| 4.3.1 中国海洋渔业社区治理案例—广东海角村 |
| 4.3.2 日本海洋渔业社区治理案例—北海道猿払村 |
| 4.3.3 治理满意度评价及分析 |
| 5 中日海洋渔业社区治理比较启示 |
| 5.1 我国海洋渔业社区治理的问题 |
| 5.2 日本海洋渔业社区治理的经验 |
| 5.3 完善我国海洋渔业社区治理的建议 |
| 5.3.1 转变政府职能是关键 |
| 5.3.2 提高社区居民参与度 |
| 5.3.3 培育多元自治主体 |
| 6 结论和展望 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 导师简介 |
