苏梅[1]（2020）在《ST公司利用盈余管理“摘帽”研究 ——以J公司为例》文中认为ST制度是我国特有的退市风险警示制度,旨在加强对盈利能力低下公司的披露,督促其摆脱经营困境,同时提醒广大投资者密切注意潜在的退市投资风险,维护广大投资者的合法利益。根据我国颁布的证券市场退市管理制度,ST公司第三年继续亏损就要受到限制,被勒令暂停交易,若公司持续第四年亏损,则面对退市风险。由于我国上市“壳”资源的稀缺性,ST公司在无法利用主营业务增加利润的情况下,选择利用我国法律法规制度的漏洞和外部监管制度的不完善,粉饰财务报告,从而避免退市,维持上市资格。久而久之,这种普遍操纵现象容易造成我国市场经济的不规范,导致投资者的投资风险、影响证券市场的稳定。因此加强对我国上市公司利用盈余管理手段操纵利润的乱象研究具有一定研究价值。本文以两度被处以退市风险警示的J公司为研究对象,利用文献综述法梳理现有的国内外有关盈余管理的理论,在已有的研究理论基础上,通过运用经验识别法和总体应计利润模型初步识别出J公司两次摘帽确实存在盈余管理行为,再通过对比分析法,分别纵向、横向分析公司的会计数据和财务指标,从而具体研究J公司分别在两次摘帽期间利用的盈余管理手段,并分析其盈余管理动机,同时运用财务指标分析公司利用盈余管理顺利摘帽后的效果,分析其财务能力是否得到真正提升,最后针对研究中发现的问题提出相应治理建议。本文最终研究发现:第一,分别利用盈余管理的经验识别和模型识别,检验出J公司确实存在利用盈余管理粉饰利润行为;第二,我国退市制度的不完善,监管力度的不健全,盈余手段的隐蔽性都为J公司盈余管理行为提供了可操作性;第三,通过盈余管理手段实现摘帽虽然能暂时维持上市资格,但从长远来看,这种短暂的获利方式并不能使公司获得持续的盈利能力,不能改善公司真实状况;第四,规范我国上市公司盈余管理行为需要多方共同努力,公司要真正发展主营业绩,实施战略发展,相关会计制度要能有效防范上市公司盈余管理行为,外部监管机构要真正落实监督。
左凌巍[2]（2020）在《汇源果汁财务困境的成因分析及对策研究》文中研究表明谋求利润的可持续增长和价值的可持续提升是企业生存和发展的重要前提,也是企业经营的首要目标。然而,面对激烈的市场竞争以及投资者的压力,一些公司为实现短期的经营目标采取了激进的经营战略以及盲目的投资扩张,忽略了自身的实际状况,以至于陷入财务困境,甚至濒临破产的事例不胜累举。本文选取的研究对象:汇源果汁即属于此类。在当前我国经济总体上处于下行的大背景下,该公司作为曾经的行业龙头,其陷入财务困境的原因有着的很好代表性。对汇源果汁进行深入的剖析和研究,可以对其他公司防范财务困境具有很好的警示和启示意义。本文分析了汇源果汁公司自上市以来至停牌为止近10年的财务状况,同时还与同行业的三家具有代表性的公司进行横向比较,提出了汇源果汁财务方面存在的问题以及财务困境的具体表现,剖析了其陷入财务困境的形成原因,并提出了相应的脱困对策以及防范启示。通过对汇源果汁公司的剖析,论文得出的主要结论有:第一,本文在对近十年来汇源果汁财务状况分析时发现:公司的财务状况在可口可乐与汇源果汁并购案之前较为良好,但自2009年并购案被否后各项财务指标大多呈现出恶化趋势。其中,流动负债逐年增加,并且经营现金流量持续下降,说明公司的偿债能力较弱;销售净利率以及净资产收益率作为衡量盈利能力的重要指标,近十年来其呈断崖式下降趋势,这表明汇源果汁的盈利能力较低;除此之外,固定资产周转率、总资产周转率等指标也反映出公司在营运能力与成长能力上存在欠缺,通过与其他公司相比还具有较大的差距,这些迹象足以表明汇源果汁早已陷入财务困境中。不仅如此,本文进一步考察还发现,公司出现了现金流量短缺、债务负担沉重以及利润持续亏损等状况,这些均是公司陷入财务困境的具体表现。第二,本文对汇源果汁财务困境的成因进行了剖析,具体将成因分为内部与外部成因两部分:从外部成因上看,影响汇源果汁陷入财务困境的外部原因主要包括政策环境的变革、市场需求的转变以及行业竞争的加剧;从内部成因上看,盲目的投资扩张、粗放的企业管理以及薄弱的内部控制都致使汇源果汁难以摆脱财务困境。第三,本文对汇源果汁财务困境的现状提出了脱困对策,并给出了相应的防范启示。通过前文分析发现,汇源果汁目前的财务状况已难以维系其日后的经营发展,只有寻找到实力雄厚、资金充裕的并购方将汇源果汁并购到其公司旗下,才能改善公司困难的处境。同时,为使其能够在激烈的果汁饮品市场中占有一席之地,公司应立足于自身主打的高浓度果汁市场,突出自身的传统品牌优势。除此之外,公司还应聘任合适的职业经理人以及加强内部控制的质量,以便于有效解决家族企业管理的弊端,进而使公司的财务状况有所好转,尽早摆脱所面临的财务困境。本文的研究不仅可以为利益相关者及时规避财务困境公司提供相应的风险防范启示,还可以为其他上市公司提供纠偏策略,给出避免陷入财务困境的决策建议,有利于资本市场的平稳持续发展。
闵童童[3]（2020）在《过度负债条件下国有企业降杠杆对策研究 ——以中钢集团为例》文中提出企业高杠杆率已经成为近年来中国经济必须解决的重大问题之一,降杠杆也成为了近年的热点词汇。随着高杠杆问题所涉及的范围逐渐扩大,降杠杆也渗透到各行各业,尤其是在国有企业,可以说高杠杆率问题已经成为我国国有企业共有的问题。据中国财政部统计,2014年以来国有企业资产负债率基本在60%以上,而高产能重工业的国有企业的资产负债率在75%以上。高杠杆对企业而言有过重的债务压力,影响企业的正常经营活动。对社会而言,不利于市场经济的发展,降低资金流动率,造成资源浪费。国家发改委在2018年发布了《2018年降低企业杠杆率工作要点》。在2019年发改委以及各部门联合发布《2019年降低企业杠杆率工作要点》,在此降杠杆已不仅仅是一个经济问题还是一个政策性问题。然而当前降杠杆的正规模式还未形成、降杠杆的可靠方法尚未找到、降杠杆的法律依据未完善、巨额债务的问题仍未解决、高杠杆率问题依然存在,绝大多数的国有企业都存在在多家银行有巨额欠款的情况,降杠杆依然是国家待需要解决的严重问题。在这种经济市场环境下,研究降杠杆的有效方法、分析降杠杆实施的过程对社会经济的长效发展、对国有企业长久健康的发展都非常重要。钢铁行业自发展以来就是国家的重要支柱行业,从改革发展之前钢铁行业就是由国家管控的,尽管近几年有很多民间企业也进入其中,但是大型的钢铁企业都是国有企业。而且,钢铁行业由于内在的体制原因使得钢铁企业能够获得大量的贷款,但如今钢铁行业行情的下行、钢铁价格降低、钢铁原料价格上升、新型钢铁材料替代品的研发,都促使钢铁行业供过于求。钢铁行业杠杆率居高不下,在中铁、中建等大型钢企资产负债率基本在75%以上。中钢集团作为大型国有企业兼钢铁企业同样存在高杠杆率的情况,在2016年中钢集团因为天价负债逾期问题选择了债转股降杠杆,并取得了可观的成效。所以,研究国有企业降杠杆对策,可以通过研究钢铁行业的国企的降杠杆情况来进行分析。基于此,本文运用案例研究法和规范研究法,对国有企业降杠杆所运用的债务重组以及债转股的方法和结果分析,结合中钢集团的公司背景以及中钢集团降杠杆的过程的研究分析,提炼出高负债率的国有企业在降杠杆方面存在的共同问题,针对这些共同的问题,研究出通过债转股、债务重组、增加股权融资、增加投资提升经济效益等方法来降杠杆。本文研究中钢集团的降杠杆过程,完善了国有企业降杠杆的方法对策,为其他过度负债的国有企业提供了建议,为债转股的过程提供了案例,使其能够发挥更好的效果。
夏贤兰[4]（2019）在《民营企业债券违约风险影响因素及预警研究 ——以*ST凯迪为例》文中研究说明随着我国债券市场的快速发展,债券作为一种直接融资方式,其在企业融资发展中起着越来越重要的作用。目前,我国债券市场与国外债券市场发展不同,仍处于初期阶段,在发展规模和制度建设方面仍然需要成熟完善。而当不成熟的债券市场碰到我国经济“新常态”,加快金融去杠杆、持续推进供给侧改革的宏观背景下,2018年我国债券市场进入新一轮的债券违约潮。与2016年债券违约潮不同的是,本轮违约潮的违约主体从中小型民营企业转移到大型民营企业,债券违约金额和数量庞大,民营企业违约主体地位尤为突显,其信用危机全面爆发,引起经济领域的广泛关注和投资者的恐慌。因此本文针对民营企业债券违约的风险影响因素及预警防范进行深入研究意义重大。本文首先对我国债券市场发展及债券市场违约现状进行综合分析,得出此次违约潮以民营企业为违约主体,同时结合民营企业的发债特征分析其发生债券违约的内部影响因素和外部影响因素;运用单变量分析法和多变量分析法分析其财务指标,同时结合非财务指标分析,构建一套债券违约风险预警体系,企业和投资者可以通过此体系来对违约风险进行预警防范;再者从2018年发生实质性债券违约较多的环保行业选取*ST凯迪作为案例,深入分析其发生债券违约的内外部风险影响因素,验证债券违约风险预警体系的可行性及有效性;最后从政府层面、民营企业层面及投资者的层面就如何防范债券违约风险提出建议。本文主要得出以下结论:第一,宏观经济政策变化、金融环境收紧、行业特殊性、公司的发展战略以及内部财务危机等都是民营企业发生债券违约的重要内外部影响因素;第二,企业和投资者可以通过以财务指标、非财务指标分析来建立的债券违约风险预警体系,提前防范债券违约事件,从而降低损失。第三,本文提出债券违约风险防范的建议:就政府层面而言,政府应当进行宏观调控来控制债券市场信用风险,对于监管者而言也应当在完善信息披露制度的同时加强企业信用评级监管;企业作为发行主体应当制定科学的发展战略的同时加强公司治理;而对于最大损失方投资者而言应当加强对信用债券的认识,树立正确的风险观念,从而将违约损失最小化,维护自身利益。
周楚艺[5]（2019）在《长航凤凰债转股对财务风险影响的探析》文中研究说明2008年金融危机对我国大宗商品市场影响巨大,导致大宗商品市场总体形势严峻,其中的重要原因是大量企业由于债务压力,现金流不足,陷入财务风险,并且难以在短期内转型升级。在此背景下,市场化债转股作为“供给侧改革”的措施之一被提出。长航凤凰是我国典型的由于行业周期性因素陷入财务风险的企业,但长航曾作为我国航运业的龙头企业,仍具有核心竞争力。长航凤凰由于行业持续低迷,营业收入不断缩减。同时,由于前期盲目扩张导致债台高筑,背负着大额的营业成本。因此,长航逐渐陷入严重的财务风险中,长航2011年、2012年、2013年连续三年净利润为负值,2012年、2013年净资产为负值。根据深交所的规定,于2014年5月16日长航被暂停上市。为摆脱企业经营危机,避免退市,管理层进行大量裁员、变卖资产等手段以降低成本,但都无法改变长航的经营困境与财务风险。长航与债权人多次商议后,于2014进行债转股,并于在当年完成。2014年完成债转股后长航不仅摆脱了严重的财务风险,而且使得净利润、净资产变为正值,恢复了上市资格,并且一直在A股市场上正常运作。本文的研究对象为长航凤凰实施的债转股,将债转股的动因、实施效应、债转股对财务风险的影响、Z-Score模型对研究财务风险适用性的文献进行综述,得出债转股能够降低企业的财务风险,但是其效果不确定。因此本文在对债转股、财务风险概念界定的基础上,对债转股进行概述,结合委托代理理论、权衡理论、信号传递理论,并且利用Z-Score模型构建本文的分析框架。然后,运用财务指标分析法对偿债能力、营运能力、盈利能力、成长能力进行分析,分析发现债转股确实能够改善企业的财务状况,降低财务风险,但是结合成长能力发现债转股只能帮助企业“续命”,仅凭借债转股难以帮助企业“改命”,企业需要利用多个组合拳才能真正改善企业经营。然后运用Z-Score模型深入研究长航债转股前后的财务风险的变化情况,利用Z值、Z值的结构性变化进行对比分析,发现债转股实施当年企业的财务风险大幅降低,并且企业的财务状况实现良好运营,其原因主要是债转股的实施效应改变了 X3、X4指标对Z值的驱动影响效应,债转股后企业的财务状况也一直良好运营,财务风险大大降低。但是结合分析可知,长航在利用债转股降低财务风险的过程中仍然存在问题,需要其他企业在实施债转股过程中进行借鉴。综合以上分析,本文得出以下结论:第一,债转股通过提高获利能力,降低了长航的财务风险。债转股当期,长航获得大额债务重组利得,同时,财务费用大大降低,提高了资产的获利能力,使企业摆脱财务风险。第二,债转股能够调节财务结构,改变财务风险。长航实施债转股后,向市场传递良好信号,再加上资产重组的实施,使得长航复盘后股价大幅上升,市值迅速提升。通过调节长航的财务结构,降低了财务风险。但是,转股后期,由于资产重组失败,向市场传递不良信号,导致股价市值缩水,加大了财务风险。第三,债转股能够帮助企业“续命”,延长发展周期,使得企业调整经营战略,能够在恰当的时机恢复企业的正常运营,减轻财务风险。在完成债转股的当年,债转股主要通过大额债务重组利得帮助企业提升获利能力,降低财务风险,但是其效果是暂时性的;同样地,债转股通过向市场传递信号调节财务结构,由于市场投资者不稳定性,其效果也存在不确定性。但长航通过债转股赢得了时间和空间,调整经营战略,促进转型升级,大大增加了资产的获利能力,减轻财务风险。第四,长航利用债转股降低财务风险的实施效应有限。通过分析发现长航实施的债转股并没有改善企业的内部治理机制,没有促进长航经营能力的改善,没有能够降低长航的财务风险。针对长航凤凰运用债转股降低财务风险中存在的不足,本文提出建议如下:第一,谨慎选择资产重组方。资产重组的失败,不利于企业财务结构的调整,降低了债转股降低财务风险的效果;第二,进行债转股时应注重优化内部治理机制。市场化债转股不是企业降低财务风险的“免费午餐”,应该注意完善内部治理机制,促进企业的产业转型,符合政策预期;第三,制定科学合理、可预警的战略规划。长航陷入财务风险的主要原因是管理层未结合行业发展规律,一味提高企业规模,当出现行业经济周期危机时,不能够及时地调整策略帮助企业平稳面对行业风险。同时,企业尚未形成科学合理的现代化企业治理机制,欠缺风险预警机制,不能提前预警企业的财务危机,帮助管理层尽早调整企业经营战略,应对财务风险。
阳岚[6]（2019）在《国有企业CY公司破产重整案例研究》文中研究表明自从2010年以来,全球经济产能过剩,经济面临重大挑战。中国公司经济下滑的负面影响仍然很大,债务负担越来越重,因此公司的运营很困难。国企面临的困境尤为严重,经营方法不够科学,负债较多,大都面临着严峻的财务危机。很多国企虽然已经破产,但是仍具有很强的市场竞争力,对于这样的企业,国家应给予其重新调整与上市的机会,使与之相关者的利益得到切实保障。国有企业破产重整一直处于理论研究阶段,目前学术界对破产重整的研究主要集中在法律层面和重整绩效上,其中大部分都是实证研究。本文将理论与案例相结合,对企业破产之后的重整与上市过程进行分析,探讨企业重整的重要性,同时总结相关经验,这就是本论文的创新点所在。CY公司是中国第一家重新上市中央企业,破产重整后业绩有所改善。以该公司为对象的研究相对较少,因此本论文的分析也将更具价值。通过相关研究发现,公司虽然陷入严重破产的困境,但是其竞争力尤存,通过破产重整,其债务方面的危机将得到解决;通过债转股方法,债权人的基本权益将得到保护,银行退出等机制的加强效果也将得以展现;当公司合理实施其破产计划时,公司业绩反倒会有所好转。很多退市公司其实都存有重新上市的想法,其中CY公司较为突出,原因在于它的主营业务、实际控制权以及经营管理层几乎都没有变化,在此“三无”情况下,公司未进行资产重组,不存在借壳情形,通过自身消解债务负担,改善经营结构。持续经营能力得到恢复,主营业务连续3年实现盈利。这些申请条件对其他退市公司有很好的参考价值。本文不仅丰富了国有企业破产重整的理论研究,而且具有一定的现实意义。CY公司是中国最大的石油运输国有企业,影响力很大,总结破产重整和重新上市成功案例的经验对挽救国有企业、摆脱债务危机和提高效益具有重要的现实意义。
叶肖,罗爱芳,邱哲航[7]（2019）在《从长航凤凰探究债务重组的作用和启示》文中指出文章以长航凤凰股份有限公司为例,分析描述了债务重组前企业发展的整个过程、经营状况、各方利益人之间的博弈,以及重组后在保全企业的基础上如何最大化的实现各方关系人的利益,以求为其他企业提供借鉴之处。
李浩[8]（2018）在《杠杆率对A股企业股票收益率的影响研究》文中认为企业杠杆率是融资理论中的经典内容,它对企业成长既有正向作用,又有负向作用,它对企业股票收益率的作用也备受经济学界的关注。杠杆率在一定范围内会通过税盾效应对企业价值存在提高作用,反映在股市上则收益率会上升,当杠杆率超过一定水平时则产生的财务成本和财务压力对企业价值具有负向作用,反映在股市上则收益率会下降。目前我国上市企业杠杆率普遍较高,特别是国有企业,而2015年中央财经领导小组提到供给侧改革和强调“去杠杆”任务,本文试图通过理论、现状和实证方法对杠杆率和股票收益率之间的关系进行研究,并试图寻找适合企业发展的最佳杠杆率水平。本文以2008-2017年10个完整会计年度A股市场1028家上市企业作为研究样本,以股票收益率为被解释变量,杠杆率、长期杠杆率、短期杠杆率、企业性质与各类杠杆率的交叉项为解释变量,企业规模、股权集中度和收入增长率为控制变量,通过门限效应检验和门限回归分析得知杠杆率、长期杠杆率、短期杠杆率存在双门限值。杠杆率对股票收益率存在正向影响作用,以29.325%和78.948%为门限值的三个区间段内,正向影响作用逐渐缩减;长期杠杆率仅在大于10.906%且小于12.684%的区间内对股票收益率具有正向作用;短期杠杆率小于48.767%时对股票收益率无显着影响,大于这个程度则呈现负向影响作用,并且当超过67.785%时负向影响作用越大。杠杆率对企业股票收益率的影响在不同时间阶段上存在差异,2008-2012年间杠杆率对股票收益率具有正向影响,2012-2015年间影响机制转为负向,而2015-2017年间影响机制又转为正向,但正向作用小于2008-2012年间的作用。杠杆率对企业股票收益率的影响在不同企业性质性质企业也存在差异,国有企业的杠杆率相比于其他企业来说对股票收益率的正向作用更大,而不同企业性质的长期杠杆率和短期杠杆率对股票收益率的影响无显着差异。另外,杠杆率对企业股票收益率的影响在不同行业间也存在差异。最后在“去杠杆”背景下针对不同行业和企业性质杠杆率特征提出相关建议。
乔印久[9]（2018）在《上市集团与子公司间信用风险的传染机理研究》文中研究表明企业集团是我国国民经济的重要组成部分及在经济发展中具有重要地位。集团企业成员之间股权结构多样复杂,内部关联交易频繁且错综复杂,使得信用风险在集团成员企业之间具有较强的传染性、普遍性和特殊性。集团成员企业之间的信用风险传染的本质、机理、度量和风险控制已成为集团企业成员的利益相关者共同关注的热点问题。以沪深两市上市公司2009-2014年集团企业成员为样本,提出两种预测经营性净现金流的方法。一是由当期会计科目余额、发生额及其他要素进行线性回归预测经营活动净现金流,研究发现同期自变量回归预测同期经营活动净现金流效果较好。二是采用营运资金周转创造经营活动净现金流方法预测未来剩余现金流,提出经营活动净现金流增加额等于期初流动资产乘以流动资产增长率,再乘以流动资产转化为现金的加权变现率。以剩余现金流是上市集团子公司偿还债务的唯一来源为出发点,提出上市集团子公司发生信用风险的原因是子公司在债务到期时点剩余现金流量小于到期需要偿还债务金额,提出上市集团与子公司间信用风险传染的根本原因在于子公司之间关联交易改变交易主体各自的营运资金周转状况,引起各自剩余现金流量的变化,进而引起发生信用风险传染。在假定剩余现金流服从随机过程情况情况下,分析上市集团母公司对一个及两个子公司一般担保和连带情况下信用风险传染的概率和信用风险传染路径,得出具有一定价值的结论。最后,本文提出了信用风险传染系数概念,反映了两个企业发生交易行为引发的信用风险传染对失去现金流入企业的信用风险影响的大小,探讨了上市集团母子公司信用风险传染系数的性质,得出具有一定价值的结论。另一方面,信用风险传染系数概念对实际金融工作者了解和计量信用风险传染具有重要的参考价值。
徐梓晗[10]（2017）在《民营企业借壳上市风险控制分析 ——以江苏金浦集团为例》文中研究表明目前在我国日益完善的证券交易市场下,股票流转价值越发突出,这一现状大大地激发和提高了许多企业的股东对公司上市的积极性和主动性。2008年年底时,金融危机影响全球,各个国家的IPO市场不同程度的停滞。在同年11月份,我国总理温家宝建议企业可以采用并购的手段对自己的产业进行调整,面对这一次的金融风暴,2008年年底,我国的国务院新颁布了“国金三十条”,提出并购的新做法;随后,为了满足国内企业在市场中日益增加的并购融资需求,银监会印制并且发行了“商业银行并购贷款风险管理指引”,规范行业市场,并指导各融资机构在并购贷款等方面进行科学的革新。IPO市场不欣荣而上市公司的收购状况却很有前景,这让一些在资本市场外等待的民营企业都不断地改变IPO计划,转变方式,改用借壳上市的手段挤入资本市场。鉴于首发上市的要求较高,前期改制、辅导期限时间长,和发行进度受到政策的限制,所以,有的企业就选择借壳上市方式以完成公司的股票上市目的。这些年,中国的许多企业已经利用借壳的途径实现了间接的上市,特别是有的民营企业在改革开放中慢慢的发展壮大,企业通过重组上市屡见不鲜,在他们当中,有的成功了,有的却没有。由此,企业通过借壳完成上市变成了一个火爆论点,同时,这在证券交易场中备受关注。不论国内还是国外企业,其中有的在发展过程中为提升融资能力、解决融资问题,大多会选择借壳上市的途径进入资本市场,达到为企业拓展融资途径的目的。但是,借壳上市必然存在相关风险,本文选取江苏金浦集团,以此做借壳上市的案例分析,研究此上市方式遇到的各种风险,其中包含整合风险、控制壳公司的风险、上市后的财务风险,并针对各种风险提出相对的合理的应对方法。企业提高了风险控制的实力后,在树立正确的借壳上市理念的同时,重组后有效运作,充分利用壳资源,才能使壳资源的作用和价值得到充分发挥。
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究意义及背景 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 盈余管理概念相关研究 |
| 1.2.2 盈余管理动机相关研究 |
| 1.2.3 盈余管理手段相关研究 |
| 1.2.4 盈余管理影响因素相关研究 |
| 1.2.5 文献述评 |
| 1.3 研究的主要内容、方法和思路 |
| 1.3.1 主要内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究思路 |
| 第二章 盈余管理理论相关概述 |
| 2.1 ST制度概括 |
| 2.2 盈余管理理论基础 |
| 2.2.1 盈余管理的概念界定 |
| 2.2.2 盈余管理产生的基本前提 |
| 2.3 ST公司进行盈余管理的动机 |
| 2.3.1 基于资本市场预期动机 |
| 2.3.2 满足相关证券监管的要求 |
| 2.3.3 基于会计信息所订立的合约动机 |
| 2.4 ST公司进行盈余管理的手段 |
| 2.4.1 利用应计盈余管理手段 |
| 2.4.2 利用真实盈余管理手段 |
| 第三章 J公司盈余管理行为初步识别 |
| 3.1 J公司基本情况概述 |
| 3.1.1 J公司简介 |
| 3.1.2 J公司行业背景分析 |
| 3.1.3 J公司财务状况分析 |
| 3.2 盈余管理行为存在的经验识别 |
| 3.2.1 通过净资产收益率识别 |
| 3.2.2 通过营业利润与净利润识别 |
| 3.3 盈余管理行为存在的模型识别 |
| 3.3.1 检验模型分析选择 |
| 3.3.2 模型检验与结果分析 |
| 第四章 J公司盈余管理行为具体分析 |
| 4.1 J公司盈余管理手段分析 |
| 4.1.1 利用资产减值损失进行盈余管理 |
| 4.1.2 利用关联方交易进行盈余管理 |
| 4.1.3 利用债务重组进行盈余管理 |
| 4.1.4 利用成本费用进行盈余管理 |
| 4.2 J公司盈余管理动机分析 |
| 4.2.1 维持上市资格动机 |
| 4.2.2 高管对薪酬需求动机 |
| 4.2.3 筹资和融资需求动机 |
| 4.2.4 监管机制的不完善提供可能性 |
| 4.3 J公司盈余管理后果分析 |
| 4.3.1 J公司偿债能力分析 |
| 4.3.2 J公司盈利能力分析 |
| 4.3.3 J公司营运能力分析 |
| 4.3.4 J公司发展能力分析 |
| 4.3.5 盈余管理手段对净利润影响分析 |
| 4.4 案例小结 |
| 第五章 规范ST公司盈余管理行为的建议 |
| 5.1 完善相关会计准则和会计制度 |
| 5.1.1 完善非经常性损益的界定与披露 |
| 5.1.2 完善资产减值会计准则 |
| 5.1.3 完善关联交易的价值评估与披露 |
| 5.2 强化ST公司证券市场监督制度 |
| 5.2.1 完善会计信息披露制度 |
| 5.2.2 合理规划ST公司退市制度 |
| 5.3 提高ST公司内部治理能力 |
| 5.3.1 优化公司治理结构 |
| 5.3.2 完善管理者报酬激励机制 |
| 5.3.3 提高财务人员的职业技能和道德素质 |
| 5.4 加强和完善外部监督 |
| 5.4.1 增强审计独立性和审计质量 |
| 5.4.2 加强对会计事务所的监管力度 |
| 5.4.3 提高外部使用者的识别能力 |
| 第六章 总结与展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 攻读硕士学位期间撰写的论文 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究方法与研究内容 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 论文的主要贡献 |
| 第2章 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 财务困境的涵义 |
| 2.1.2 财务困境的表现 |
| 2.1.3 财务困境的成因 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 优序融资理论 |
| 2.2.2 现金流量理论 |
| 2.2.3 委托代理理论 |
| 2.2.4 内部控制理论 |
| 第3章 汇源果汁概况及财务现状 |
| 3.1 公司简介 |
| 3.2 经营情况 |
| 3.3 财务状况 |
| 3.3.1 偿债能力 |
| 3.3.2 盈利能力 |
| 3.3.3 营运能力 |
| 3.3.4 成长能力 |
| 第4章 汇源果汁财务困境的成因分析 |
| 4.1 汇源果汁财务困境的表现 |
| 4.1.1 现金流量短缺 |
| 4.1.2 债务负担沉重 |
| 4.1.3 利润持续亏损 |
| 4.2 汇源果汁财务困境的外部因素 |
| 4.2.1 政策环境的变化 |
| 4.2.2 市场需求的变化 |
| 4.2.3 行业竞争的加剧 |
| 4.3 汇源果汁财务困境的自身因素 |
| 4.3.1 盲目的投资扩张,债务持续增加 |
| 4.3.2 家族式经营管理混乱,引进职业经理人无果 |
| 4.3.3 内部控制形同虚设,违规的关联交易成为导火索 |
| 第5章 汇源果汁的脱困对策及防范启示 |
| 5.1 汇源果汁的脱困对策 |
| 5.1.1 寻找强有力的并购方 |
| 5.1.2 聚焦优势品牌、回归主导产业 |
| 5.1.3 去家族化的管理方式 |
| 5.1.4 增强内部控制有效性 |
| 5.2 防范启示 |
| 5.2.1 对其他上市公司的启示 |
| 5.2.2 对利益相关者风险防范的启示 |
| 第6章 研究结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 关于过度负债研究 |
| 1.2.2 关于降杠杆研究 |
| 1.2.3 简要评述 |
| 1.3 本文的研究思路方法和可能的创新点 |
| 1.3.1 研究思路与框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 本文可能的创新及不足之处 |
| 2 相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 过度负债 |
| 2.1.2 降杠杆 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 布莱克-斯科尔斯期权定价模型 |
| 2.2.2 债务重组理论 |
| 2.2.3 风险预警理论 |
| 2.2.4 资本结构理论 |
| 3 过度负债国有企业降杠杆分析 |
| 3.1 国有企业降杠杆的现状 |
| 3.1.1 过度负债概述 |
| 3.1.2 降杠杆的环境分析 |
| 3.2 国有企业降杠杆的主要内容 |
| 3.2.1 国有企业降杠杆的策略实施 |
| 3.2.2 国有企业降杠杆的主要过程及情况 |
| 3.3 国有企业降杠杆存在的问题 |
| 3.3.1 总杠杆率依然较高 |
| 3.3.2 数字主义降杠杆 |
| 3.3.3 降杠杆阻碍融资 |
| 3.3.4 债转股条件限制严格 |
| 4 中钢集团降杠杆分析 |
| 4.1 中钢集团的基本情况 |
| 4.1.1 中钢集团简介 |
| 4.1.2 中钢集团过度负债情况 |
| 4.1.3 中钢集团过度负债的原因 |
| 4.2 中钢集团降杠杆过程 |
| 4.2.1 中钢集团降杠杆的主要方法 |
| 4.2.2 中钢集团降杠杆的实施过程 |
| 4.3 中钢集团降杠杆的评价 |
| 4.3.1 降杠杆的成效 |
| 4.3.2 降杠杆的不足之处 |
| 4.3.3 降杠杆情况总结 |
| 4.3.4 债转股降杠杆建议 |
| 5 降杠杆研究结论及对策 |
| 5.1 调整投资结构 |
| 5.2 调整筹资结构 |
| 5.2.1 减少债务融资 |
| 5.2.2 增加融资方式 |
| 5.2.3 分拆股份 |
| 5.2.4 调整债务结构 |
| 5.3 管理营运资金 |
| 5.3.1 强化经营性资金管理 |
| 5.3.2 增强营运资本周转 |
| 5.3.3 往来业务客户风险管理 |
| 5.4 调整利润分配 |
| 5.4.1 减少税收 |
| 5.4.2 减少现金股利分配 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 债券违约风险影响因素研究 |
| 1.2.2 债券违约风险预警研究 |
| 1.2.3 债券违约风险防范研究 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究内容和研究思路 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 研究方法与创新点 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 创新点 |
| 2 相关概念与理论基础 |
| 2.1 债券违约相关概念 |
| 2.1.1 信用债的界定 |
| 2.1.2 债券违约的界定 |
| 2.2 债券违约理论基础 |
| 2.2.1 不完全契约理论 |
| 2.2.2 债务期限结构理论 |
| 2.2.3 自由现金流量理论 |
| 3 我国债券违约现状及民营企业债券违约影响因素分析 |
| 3.1 我国债券市场规模及民企发债特征 |
| 3.1.1 我国债券市场规模 |
| 3.1.2 民营企业发债特征 |
| 3.2 债券市场违约现状 |
| 3.2.1 违约企业的数量 |
| 3.2.2 违约企业的性质 |
| 3.2.3 违约企业的行业分布 |
| 3.2.4 违约企业的信用评级 |
| 3.3 民营企业债券违约影响因素分析 |
| 3.3.1 外部影响因素分析 |
| 3.3.2 内部影响因素分析 |
| 4 民营企业债券违约风险预警体系 |
| 4.1 风险预警体系设计 |
| 4.1.1 风险预警体系说明及适用性 |
| 4.1.2 风险预警体系分析方法说明 |
| 4.1.3 风险预警体系样本和指标选取 |
| 4.2 风险预警体系指标值 |
| 4.2.1 财务风险预警阈值 |
| 4.2.2 非财务风险预警征兆 |
| 4.3 风险预警体系建立 |
| 5 *ST凯迪债券违约案例分析 |
| 5.1 *ST凯迪案例背景 |
| 5.1.1 *ST凯迪介绍 |
| 5.1.2 *ST凯迪债券违约历程 |
| 5.2 *ST凯迪债券违约影响因素分析 |
| 5.2.1 外部影响因素分析 |
| 5.2.2 内部影响因素分析 |
| 5.3 *ST凯迪债券违约风险预警 |
| 5.3.1 债券违约风险预警体系指标 |
| 5.3.2 债券违约风险预警体系 |
| 6 结论及建议 |
| 6.1 民营企业债券违约影响因素与预警研究结论 |
| 6.2 民营企业债券违约风险防范的建议 |
| 6.2.1 政府层面相关建议 |
| 6.2.2 企业层面相关建议 |
| 6.2.3 投资者层面相关建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与框架 |
| 1.3 研究目标 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 可能的创新与不足 |
| 1.5.1 研究创新之处 |
| 1.5.2 研究不足 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 关于债转股动因的研究综述 |
| 2.2 关于债转股实施效应的研究综述 |
| 2.2.1 债转股对经营管理的影响 |
| 2.2.2 债转股对股价影响 |
| 2.2.3 股权多元化对内部治理的影响 |
| 2.3 债转股对财务风险影响的研究综述 |
| 2.4 关于Z-Score模型适用性的研究综述 |
| 2.5 文献评述 |
| 第三章 债转股理论基础与分析框架 |
| 3.1 概念界定 |
| 3.2 债转股概述 |
| 3.3 债转股相关理论基础 |
| 3.3.1 委托代理理论 |
| 3.3.2 权衡理论 |
| 3.3.3 信号传递理论 |
| 3.4 分析框架 |
| 3.4.1 债转股对财务风险变动的作用机理 |
| 3.4.2 Z-Score模型简介 |
| 3.4.3 分析框架图 |
| 第四章 长航凤凰债转股实施过程 |
| 4.1 债转股之前长航凤凰的经营困境 |
| 4.2 长航凤凰债转股动因研究 |
| 4.3 长航凤凰债转股的实施过程 |
| 4.3.1 债转股的可行性分析 |
| 4.3.2 债转股方案运行 |
| 第五章 基于Z-Score模型长航债转股的财务风险分析 |
| 5.1 债转股后财务状况分析 |
| 5.1.1 偿债能力大幅增加 |
| 5.1.2 营运能力逐渐恢复 |
| 5.1.3 盈利能力得到提升 |
| 5.1.4 成长能力有待提升 |
| 5.2 债转股极大地降低财务风险 |
| 5.2.1 基于Z值的变化分析 |
| 5.2.2 基于Z值的结构性变化分析 |
| 5.3 债转股如何降低财务风险 |
| 5.3.1 债务重组利得引起利润总额由负转正 |
| 5.3.2 债转股组合资产重组,市场反应好 |
| 5.3.3 债转股为恢复盈利能力提供机会 |
| 5.4 债转股降低财务风险存在的问题 |
| 5.4.1 尚未改善内部治理结构 |
| 5.4.2 后期市场反应差 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 研究结论与建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究建议 |
| 6.2.1 谨慎选择资产重组方 |
| 6.2.2 债转股时应优化内部治理机制 |
| 6.2.3 制定科学合理、可预警的战略规划 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究内容及特色 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究特色 |
| 第二章 相关概念概述及理论基础 |
| 2.1 破产重整的概念概述及理论基础 |
| 2.1.1 破产重整的概念 |
| 2.1.2 破产重整模式 |
| 2.1.3 破产重整的途径 |
| 2.1.4 破产重整理论基础 |
| 2.2 重新上市的定义和应用范围 |
| 2.2.1 重新上市的定义 |
| 2.2.2 重新上市的应用范围 |
| 第三章 CY公司破产重整及重新上市案例概况 |
| 3.1 CY公司基本情况 |
| 3.2 CY公司所处行业特点及现状 |
| 3.2.1 行业特点 |
| 3.2.2 行业现状 |
| 3.3 CY公司债务问题表现 |
| 3.3.1 债务状况 |
| 3.3.2 营业状况 |
| 3.4 CY公司破产重整进程 |
| 3.4.1 CY公司亏损退市 |
| 3.4.2 进行破产重整 |
| 3.4.3 重整后扭亏为盈 |
| 3.5 CY公司重新上市进程 |
| 3.5.1 递交申请 |
| 3.5.2 重新上市 |
| 第四章 CY公司破产重整及重新上市案例分析 |
| 4.1 CY公司债务问题成因 |
| 4.1.1 外部成因 |
| 4.1.2 内部因素 |
| 4.2 CY公司破产重整动因 |
| 4.2.1 破产重整后可选择重新上市 |
| 4.2.2 破产重整利于保护债权人利益 |
| 4.2.3 企业竞争力优势 |
| 4.2.4 符合债转股条件 |
| 4.3 CY公司破产重整方案 |
| 4.3.1 出资人权益调整 |
| 4.3.2 债务清偿 |
| 4.3.3 经营方案调整 |
| 4.4 破产重整效果评价 |
| 4.4.1 对盈利能力的影响 |
| 4.4.2 对偿债能力的影响 |
| 4.4.3 对营运能力的影响 |
| 4.4.4 对非财务状况的影响 |
| 4.5 获得重新上市资格 |
| 4.5.1 股本结构要求 |
| 4.5.2 财务指标要求 |
| 4.5.3 持续经营能力要求 |
| 4.5.4 公司治理及合规性要求 |
| 第五章 对策与启示 |
| 5.1 CY企业未来发展的策略 |
| 5.1.1 坚持不易主亦不借壳的经营策略 |
| 5.1.2 改进经营模式以降低产品成本 |
| 5.1.3 减少冗余机构的管理体制改革 |
| 5.2 对上市公司破产重整的启示 |
| 5.2.1 政府只需适度引导破产重整 |
| 5.2.2 债转股有利于破产重整的顺利进行 |
| 5.2.3 需要保障中小股东及债权人的合法利益 |
| 5.3 对其他退市公司重新上市的启示 |
| 5.3.1 退市企业需要积极进行信息披露 |
| 5.3.2 企业避免资源浪费并带来增值 |
| 5.3.3 标志着我国重新上市机制的完善 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表论文 |
| 致谢 |
| 0 引言 |
| 1 长航凤凰重组案例介绍 |
| 1.1 债务重组案例背景 |
| 1.2 债务重组过程 |
| 2 债务重组作用 |
| 2.1 保全了债权者和股东的利益 |
| 2.2 保住了壳资源 |
| 2.3 对社会的贡献 |
| 3 对我国上市公司的启示 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 企业资本结构相关研究 |
| 1.2.2 股票收益率影响因素相关研究 |
| 1.2.3 杠杆率对企业股票收益的影响 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究内容、方法和技术路线 |
| 1.3.1 研究内容和方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 本文创新点 |
| 第2章 企业杠杆率对股票收益率影响的理论分析 |
| 2.1 相关概念和理论基础 |
| 2.1.1 企业杠杆率 |
| 2.1.2 企业股票收益率 |
| 2.2 相关经典理论 |
| 2.2.1 MM模型 |
| 2.2.2 权衡理论 |
| 2.2.3 优序融资理论 |
| 2.3 杠杆率对股票收益率的影响机制 |
| 2.3.1 杠杆率对股票收益率存在非线性影响 |
| 2.3.2 杠杆率对股票收益率的影响在时间阶段上存在差异 |
| 2.3.3 杠杆率对股票收益率的影响在不同行业间存在异质性 |
| 2.3.4 杠杆率对股票收益率的影响在不同企业间存在异质性 |
| 第3章 我国上市企业杠杆率和股票收益率的现状分析 |
| 3.1 上市企业的杠杆率测度分析 |
| 3.1.1 上市企业的杠杆率分析 |
| 3.1.2 上市企业的长期杠杆率分析 |
| 3.1.3 上市企业的短期杠杆率分析 |
| 3.2 上市企业的股票收益率现状分析 |
| 3.3 上市企业的杠杆率与股票收益率关系的经验描述 |
| 3.3.1 上市企业杠杆率与股票收益率的关系 |
| 3.3.2 不同行业杠杆率与股票收益率的关系 |
| 3.3.3 不同企业性质杠杆率与股票收益率的关系 |
| 3.4 小结 |
| 第4章 基于面板门限回归杠杆率对股票收益率的影响分析 |
| 4.1 面板门限回归模型原理 |
| 4.1.1 门限模型 |
| 4.1.2 显着性检验 |
| 4.1.3 置信区间 |
| 4.2 样本选取和变量说明 |
| 4.3 模型设定 |
| 4.3.1 讨论企业杠杆率对股票收益率的非线性影响 |
| 4.3.2 讨论企业杠杆率对股票收益率在时间上的差异 |
| 4.3.3 讨论企业杠杆率对股票收益率在企业性质上的差异 |
| 4.4 实证分析 |
| 4.4.1 描述性统计分析 |
| 4.4.2 内生性处理 |
| 4.4.3 杠杆率对股票收益率的非线性影响分析 |
| 4.4.4 不同时间杠杆率对股票收益率的影响分析 |
| 4.4.5 不同企业性质杠杆率对股票收益率的影响分析 |
| 4.4.6 不同行业杠杆率对股票收益率的影响分析 |
| 4.5 小结 |
| 第5章 降低和优化杠杆率提高上市公司收益的政策建议 |
| 5.1 尽快降低和控制部分行业的杠杆率 |
| 5.2 调整部分行业的长短期杠杆率水平 |
| 5.3 控制国有企业的杠杆率 |
| 5.4 发展多层次资本市场,大力发展直接融资 |
| 5.5 拓宽融资渠道 |
| 结论与进一步展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究意义 |
| 1.5 论文结构 |
| 第二章 概念界定及文献综述 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 风险及上市集团子公司经营风险 |
| 2.1.2 信用风险 |
| 2.1.3 企业集团 |
| 2.2 信用风险文献综述 |
| 2.2.1 企业信用风险传染研究现状 |
| 2.2.2 上市集团与子公司间信用风险传染研究现状 |
| 第三章 上市集团子公司现金流、营运资金及偿债能力研究 |
| 3.1 上市集团子公司现金流研究 |
| 3.1.1 上市集团子公司现金流的影响因素 |
| 3.1.2 基于CFaR模型的上市集团子公司现金流风险度量 |
| 3.1.3 上市集团子公司现金流风险的实证研究 |
| 3.2 上市集团子公司营运资金研究 |
| 3.2.1 营运资金 |
| 3.2.2 上市集团子公司营运资金情况 |
| 3.3 上市集团子公司偿债能力分析 |
| 3.3.1 企业偿债能力 |
| 3.3.2 上市集团子公司偿债能力计算 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 上市集团与子公司间信用风险传染机理 |
| 4.1 信用风险传染效应 |
| 4.1.1 蝴蝶效应 |
| 4.1.2 破窗效应 |
| 4.1.3 多米诺骨牌效应 |
| 4.2 上市集团子公司信用风险产生 |
| 4.2.1 筹资活动引起的信用风险 |
| 4.2.2 经营活动引起的信用风险 |
| 4.2.3 投资活动引起的信用风险传染 |
| 4.3 基于关联交易行为的信用风险传染机理 |
| 4.3.1 采购销售类关联交易信用风险传染机理 |
| 4.3.2 担保行为信用风险传染机理 |
| 4.3.3 拆借类关联交易信用风险传染机理 |
| 4.4 营运资金视角分析信用风险传染路径 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 上市集团母子公司担保信用风险传染机理 |
| 5.1 上市集团企业母子公司保证担保行为 |
| 5.2 母子公司担保行为信用风险传染机理 |
| 5.2.1 母子公司担保行为产生的信用风险原因 |
| 5.2.2 母子公司担保行为信用风险传染的过程 |
| 5.3 母公司对一个子公司保证担保信用风险传染机理 |
| 5.3.1 一般保证担保和连带保证担保风险传染路径 |
| 5.3.2 两种担保方式下信用风险传染数学解析表达 |
| 5.3.3 一般担保信用风险传染机理 |
| 5.3.4 连带担保信用风险传染机理 |
| 5.4 母公司对两个子公司分别担保行为信用风险传染机理 |
| 5.4.1 基本假设 |
| 5.4.2 信用风险传染机理 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 上市集团母子公司间信用风险传染度量 |
| 6.1 信用风险传染度量指标及其性质 |
| 6.1.1 上市集团成员公司信用风险传染度量指标计算方法 |
| 6.1.2 上市集团成员公司信用风险传染度量指标性质 |
| 6.2 母公司对一个子公司保证担保行为的信用风险传染系数计算 |
| 6.3 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录：沪深两市A股上市集团子公司名单（2009-2014） |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 关于借壳上市风险的研究 |
| 1.2.2 关于借壳上市风险控制的研究 |
| 1.2.3 关于借壳上市成效的研究 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究方法与思路 |
| 1.4 创新点 |
| 第二章 借壳上市风险控制的理论概述 |
| 2.1 借壳上市的概念 |
| 2.2 借壳上市存在的风险 |
| 2.2.1 选壳风险 |
| 2.2.2 评估与定价风险 |
| 2.2.3 融资风险 |
| 2.2.4 企业整合风险 |
| 2.3 借壳上市并购理论基础 |
| 2.4 我国民营企业借壳上市现状与特点 |
| 第三章 江苏金浦集团借壳上市风险控制案例分析 |
| 3.1 金浦集团简介及背景 |
| 3.2 金浦集团借壳上市过程与方案 |
| 3.3 金浦集团借壳上市面临风险 |
| 第四章 金浦集团借壳上市风险控制措施和效果分析 |
| 4.1 企业风险控制措施 |
| 4.1.1 借壳准备阶段风险控制 |
| 4.1.2 并购交易阶段风险控制 |
| 4.1.3 交易后整合阶段风险控制 |
| 4.2 企业风险控制效果分析 |
| 4.3 风险控制下借壳上市后的绩效分析 |
| 4.4 对我国民营企业借壳上市的建议 |
| 4.4.1 我国民营企业借壳上市风险 |
| 4.4.2 可借鉴风险控制措施 |
| 第五章 对我国民企借壳上市风险控制的结论与启示 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 启示 |
| 参考文献 |
| 个人简历 |
| 致谢 |
