“华尔街”中的华尔街

一、《华尔街》中的华尔街（论文文献综述）

郑丹^[1]（2021）在《华尔街英语的最后一站》文中指出8月，是华尔街英语的最后一站。一场突如其来的资金链断裂风波，让总计约12亿元的学费打了水漂。据不完全统计，逾6000名学员瞬间变成了受害者。在外界一片声讨中，绝大部分一线员工蒙了，因为与高管之间信息不对等，直到8月12日集体失业才意识到问题的严重性。似乎没?

郑亭亭^[2]（2021）在《华尔街英语中国公司的发展战略研究》文中研究指明

庄家炽^[3]（2020）在《金融从业人员的劳动研究——读何柔宛的《清算：华尔街的日常生活》》文中提出《清算:华尔街的日常生活》（1）是美国明尼苏达大学人类学系教授何柔宛根据自己的博士论文改编出版的着作。通过在全球金融圣地——华尔街的田野调查,何柔宛从文化人类学的角度描绘了所谓"客观"市场的建构过程,从而实现了市场的解构;在对华尔街投行家文化实践分析的基础上,提出了金融危机爆发的社会学/人类学解释。本文在对《清算:华尔街的日常生活》一书内容梳理的基础上,提出从劳动过程的分析视角对投行家的劳动过程进行分析的思想,不仅有利于加深对华尔街投行文化的理解,而且能发现未来研究的方向,实现对已有研究的实质性推进。更重要的是,从劳动过程视角出发研究金融从业人员的劳动过程可能是金融社会学研究的一个新路径,在学理上和实践上都具有重要意义。

白茹^[4]（2020）在《中外财经媒体对中美经贸摩擦报道的比较研究 ——以《21世纪经济报道》《华尔街日报》为例》文中研究指明作为国际重大经济争端的“中美经贸摩擦”议题吸引全球媒体关注,不仅成为中国主流媒体的报道焦点,西方媒体同样给予高度关注。本文以《21世纪经济报道》和《华尔街日报》为例,选取二者在2018年3月22日到2020年1月16日时间段内对“中美经贸摩擦”关键节点事件的新闻报道为主要研究样本。从报道时间和数量、体裁、主题、领域、层面、信源和倾向七方面,对二者的文本内容进行对比分析,结合典型文本的个案研究最终归纳出二者所呈现出的报道框架特征。发现中外两家财经媒体受本国社会认知、传媒体制和文化等因素影响,对同一议题的报道存在差异。二者分别构造了“明确立场-坚定自卫”、“两面提示-中国是现有秩序的威胁者,而美国是扞卫者”等报道框架。财经媒体在涉外经济事件中扮演重要角色,我国财经媒体报道如何策略性地呈现争端事项,在新闻学与传播学上依然是一个研究甚少的关键问题。分析和研究上述问题,对我国财经媒体报道国际重大经济争端问题具有借鉴意义,同时对改善我国财经媒体对外传播具有重要意义。期望能够在中西方财经媒体报道内容的对比硏究与框架理论结合的问题上做出贡献。

林庆^[5]（2020）在《框架的竞争：《中国日报》与《华尔街日报》5G议题报道框架比较研究》文中研究说明5G是新一轮科技革命和产业变革的核心关键词,已经上升到国家战略高度,成为支撑社会经济发展的基础设施。作为5G技术的先行者,中国积极布局5G产业,谋求海外发展。然而,以中美贸易争端为表现的逆全球化趋势对5G发展发起了挑战,美方浇筑关税壁垒和舆论壁垒横亘于中国5G企业与海外市场之间,发动舆论攻势进行抹黑动作和污名化建构,造成中国5G企业“走出去”和5G对外传播的现实困境。5G发展不仅需要技术和经验,也有赖于舆论和宣传,通过传播才能实现其价值。基于此,本文从中美双方的5G议题报道实际出发,选取《中国日报》与《华尔街日报》作为代表性媒体,以2016年11月至2019年12月为报道样本区间,依托臧国仁的三层次结构框架理论对语料文本进行量化分析和质化分析,探讨中美两报在国际舆论上就该议题展开的话语博弈和框架竞争,呈现双方的报道框架及其背后折射的价值意涵,以期为中国5G发展与传播贡献新闻传播学视角。研究发现,中美两报通过高、中、低三个层次的结构架设和内容填充,建构截然不同的报道框架,体现了特定的核心话语和建构技巧。《中国日报》以“中国领先”为核心话语,在合作共赢框架下建构了中国5G正面形象,使其成为5G技术先行者、5G标准引领者和5G合作倡导者;《华尔街日报》则围绕“5G危机”核心话语,采取竞争对抗框架塑造了中国5G负面形象,对其进行身份质疑、技术否定和扩张抵触。本文认为,《中国日报》与《华尔街日报》5G议题报道在主题选择、结构搭建和修辞表达三个方面中,呈现出政治化、失衡化和污名化的媒介偏向;在话语互动和框架竞争过程中突出了技术、专利和市场的舆论关注点。以偏见和焦点为基础,本文针对中国5G对外传播的问题和国际5G市场的舆论关注,探析5G对外传播的策略,让媒介讲好中国5G故事,让企业“走出去”和声音“传出去”相结合。

严芳婷^[6]（2020）在《没有硝烟的战争 ——《华尔街日报》与《经济日报》“中美贸易战”报道对比研究》文中提出特朗普上台执政后,在其“美国优先”政策的倡导下,美国出台了多项贸易保护主义措施,如加征关税、提高技术壁垒、重启贸易协定谈判,对全球贸易秩序产生了巨大冲击。尤其在对中美经贸问题上,特朗普多次指责中方“不公平的贸易行为”,并采取了一系列对华制裁的措施,自此引发两国就贸易逆差、关税壁垒、知识产权、全球贸易规则等经贸问题展开激烈的交锋,在世界范围内引发广泛的关注。新闻报道是公众获取重要信息和进行价值预判的重要来源,也是一个国家塑造形象、争夺话语权的重要手段。本文选取中美两家权威的经济报——《华尔街日报》和《经济日报》,就其在中美贸易战报道中的特点、差异进行分析研究。本文分为绪论、正文主体和总结。绪论主要是对贸易战产生的相关背景进行简要概述,同时对国内外相关研究进行总结梳理,并提出具体研究安排。正文部分为第二、三、四章:第二章对抽取的《华尔街日报》和《经济日报》中美贸易战的报道文本数据进行量化统计分析,并从报道数量、报道体裁、报道信源、报道主题和报道倾向性方面做具体内容研究。第三章根据贸易战关键时间节点,划分出“冲突爆发期”、“谈判休战期”、“双方对峙期”和“事态渐缓期”四个阶段,按照不同阶段对样本进行类别划分,结合框架理论对不同阶段的框架特点及变化过程归纳总结。第四章是对中美两家媒体报道的内容差异进行深层原因分析,探究框架建构中的内在逻辑。研究发现:《华尔街日报》和《经济日报》在报道数量上的高峰变化趋于一致;《华尔街日报》注重影响报道,报道体裁以通讯为主,在信源上多引用美方政府和行业专家来源,在报道立场上更倾向于负面批评。《经济日报》多以立场报道为主,报道体裁多为评论类,信源引用上倚重国内政府来源和国内外亲华专家来源,在倾向性上正面引导和负面批评互为补充。在报道框架的建构上,两家媒体并不是一成不变的,而是随着贸易战的进展发生动态变化。具体而言,《华尔街日报》框架建构变化是“坚定自卫”—“诉诸恐慌”—“诉诸争议”—“反思政策”—“表达质疑”,《经济日报》的框架建构变化是“被迫反击”—“积极应对”—“回应争议”—“寻求合作”—“承认压力”。从中美媒体不同的框架特点也能反映出中西方在意识形态、文化背景、政治制度、媒体运行机制等方面的差异,展现了不同利益方利用新闻报道开展话语权争夺的目的性。

周武^[7]（2020）在《中美贸易摩擦主流媒体报道的比较研究 ——以《人民日报》和《华尔街日报》为例》文中研究指明2017年,特朗普出任美国总统,随后,中美贸易摩擦升级,两国贸易争端频发。与此同时,作为中美主流媒体代表的《人民日报》和《华尔街日报》对该主题进行了大规模的报道,本文从中国知网的报纸数据库和EBSCO检索平台的Newspaper Source导出了两个媒体自2017年来对中美贸易战这一主题的相关报道,借用台湾传播学者王石番界定的内容分析法,对两份报纸的形式类目和实质类目进行分析。形式类目层面,本文分析了两个媒体的强度类目,也就是两份报纸对各个新闻要素的使用频率分析。随后,本文对《人民日报》和《华尔街日报》的叙述形式和传播形式展开了分析。实质类目层面,本文对两个媒体的主题类目、来源类目和方向类目进行了编码对比。通过两大类类目的对比后,本文得出主要结论,《人民日报》履行了其党报的基本职能,坚决扞卫中方权益,《华尔街日报》在坚持维护美方利益的前提下,已成为一个各个利益集团辩驳自身观点的舞台,偏见报道不少。在此基础上,本文再抽象出两个报纸的五个主要特征,并对这些特征的不同做出了三点原因分析。

陈知夏^[8]（2019）在《“中国制造”在美国主流媒体的媒介形象新演变 ——基于《纽约时报》《华尔街日报》的内容分析（2008-2018）》文中研究说明2008—2018年是具有历史意义的十年。在美国次贷危机的影响下,国际贸易呈现出萎靡不振、投资乏力的状态,世界经济也由此陷入持续低迷。中国在这段过程中不但没有减少对外贸易与投资,反而积极抓住机遇进行了产业发展与升级。“中国制造”对世界经济格局的影响愈发明显。“中国制造”虽然属于经济学上的概念,但由于其在经济全球化过程中极具代表性,它逐渐成为了一个传播符号。其媒介形象常常与产品形象和国家形象联系在一起,不仅代表着中国生产力水平的发展,也展现着中国国家形象的风貌。本文使用内容分析法分析了 2008—2018年美国主流媒体（以《纽约时报》《华尔街日报》为代表）对“中国制造”的报道呈现出的显着特征,结合框架理论、议程设置理论及国家形象理论,探讨近10年来“中国制造”媒介形象呈现的特点;同时,参考以往学者的有关研究,讨论1979-2018年美国主流媒体上“中国制造”媒介形象的演变。研究发现,2008—2018年“中国制造”在美国主流媒体的媒介形象有如下特征:首先是“中国制造”的媒介形象更丰富,不再局限于中国生产的初级物质产品;“中国制造”的媒介形象在这10年间依然以负面为主,但负面形象出现的频率呈波动下降趋势;“中国制造”的形象总体上呈现出更多元、更正面的趋势。与2008年前的30年对比发现,美国主流媒体上“中国制造”的媒介形象呈现出4个主要的演变趋势:一是从“中国制造”媒介形象的焦点来看,相对于产品安全,国家安全逐渐受到更大的关注;二是从“中国制造”的内涵来看,发生了从劣质产品到高端产品的转变;三是“中国制造”的指向发生了政治正确到经济优先的变化;四是从美国主流媒体对“中国制造”的议题框架上看,合作比竞争更契合新时代发展的需要。这样的演变既是现实因素引起的结果,又塑造着公众对“中国制造”的认知和评价。本研究一方面清晰描绘了 1979—2018年,美国主流媒体上“中国制造”的媒介形象的演变;另一方面,在一定程度上为政府和企业在公关实践中塑造中国国家形象和“中国制造”的形象提供了启示。

胡海^[9]（2019）在《试论美国媒体对“占领华尔街运动”的“框架化”报道》文中指出2011年9月发生在美国的“占领华尔街”运动,引起了美国乃至全世界的高度关注。然而,美国主流媒体对此运动的报道,却没有遵循新闻专业主义立场,媒体报道受到美国特权阶层的影响,实施了典型的“框架化”传播。学界对此有一定研究,但缺乏系统的分析框架与量化研究。本文试图利用“框架化”理论,通过文本与定量分析综合揭示这一过程及其根源。全文共分为四个部分:导论部分,主要阐述选题意义、国内外研究现状、主要内容和基本思路、主要创新和研究方法;第一章,主要介绍政治传播中的“框架化”理论。在该理论中,“框架”的形成过程受四个主体影响,即行政主体,非行政精英,媒体以及公众,同时动机、文化一致、权力和策略四个变量决定“框架”的受欢迎程度;第二章将解析美国媒体对“占领华尔街运动”的不同报道“框架”,本章会运用文本分析和数据分析的方式对不同新闻“框架”及其转变内容做具体的探讨;第三章主要分析美国媒体对“占领华尔街运动”的不同报道“框架”产生的原因。首先分析运动本身的政治性质,其中包括对美国精英阶层的挑战和对美国主流意识形态的动摇。然后根据恩特曼的“框架化”理论,分析美国政府影响新闻媒体的报道“框架”的方式。总体而言,本文认为,在美国媒体对“占领华尔街运动”进行报道时,受到了来自白宫的影响,从最初的体现运动本质的经济主题的“框架”转换成后期体现暴力对抗的冲突主题“框架”。白宫等行政主体对媒体报道施加影响的动机是为了减小“占领华尔街运动”对政府的负面影响。长久以来,美国媒体以独立自由、客观公正为标榜,但实际上,每当美国社会发生这种抗议性运动时,媒体进行新闻报道的内容都会受到行政主体进行媒体公关活动的影响。新闻媒体报道受政治性因素影响很深,媒体与政府存在复杂的互动关系。

谢迎姿^[10]（2019）在《《经济日报》与《华尔街日报》中特朗普媒介形象研究 ——以2018年中美贸易争端时期为焦点》文中指出受众是通过媒体的新闻报道来认识新闻事件中的人或物。不同的媒体由于使用不同的报道框架,则会呈现出不同的媒介现实或者媒介形象。特朗普自从2016年美国大选到就任美国总统以来,由于其独特的性格与行事风格,备受世界瞩目,各大媒体对其报道也褒贬不一,从而也就呈现出了多面的特朗普形象。《经济日报》和《华尔街日报》作为中美两国具有代表性的财经报纸,在2018年中美贸易争端期间对特朗普的报道具有典型性。两报对特朗普的报道遵循不同的报道框架,呈现出不一样的特朗普形象。《经济日报》和《华尔街日报》两报在对特朗普的报道内容上各有特色,在不同的报道框架下,作为中央直属媒体的《经济日报》通过集中于中美贸易争端这一主题,以官方的视角,以立场鲜明的表述呈现出“任性妄为的霸凌者”、“民众抗议的领导者”等负面的特朗普形象。在特朗普与美国主流媒体相对立的前提下,《华尔街日报》则在报道框架和叙事技巧上有着鲜明的个性。对特朗普从多个领域进行报道,在相对多元的议题下,以全局观视野统摄大量事实,通过文字、图片的多符号使用,以故事化的讲述塑造了“作风强硬的领导者”、“性情多变的大嘴狂人”等多元立体的负面特朗普形象。两报对于特朗普的报道存在差异是由多方因素导致。从本质上而言,媒体间的不同报道是受到媒体职能、文化差异、主体利益、受众观差异等内外部因素的影响。《经济日报》所塑造的特朗普形象实际上是代表了我国政府对于特朗普及其政府的态度,维护的是我国的根本利益。《华尔街日报》力图与对立关系中呈现多元公正的特朗普形象,不仅与西方媒体信奉的客观、公正、自由等新闻理念有关,实际上也是在维护其背后的利益阶级。两报对特朗普媒介形象的塑造都有着各自的特点。《经济日报》在维护国家利益这一路径下以特朗普与其他个体、国家的二元对立展现了我国正面积极的大国形象。《华尔街日报》则通过多元议题,从相对平衡的视角传达了负面的特朗普形象,表现了美国媒体与特朗普之间高度紧张的关系。因此通过两报特朗普媒介形象的比较也可获得我国在面对国际性大事件时应维护国家利益、传播国家形象、叙事故事化、报道国家化等启示。

二、《华尔街》中的华尔街（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、《华尔街》中的华尔街（论文提纲范文）

（1）华尔街英语的最后一站（论文提纲范文）

（3）金融从业人员的劳动研究——读何柔宛的《清算：华尔街的日常生活》（论文提纲范文）

（4）中外财经媒体对中美经贸摩擦报道的比较研究 ——以《21世纪经济报道》《华尔街日报》为例（论文提纲范文）

（5）框架的竞争：《中国日报》与《华尔街日报》5G议题报道框架比较研究（论文提纲范文）

（6）没有硝烟的战争 ——《华尔街日报》与《经济日报》“中美贸易战”报道对比研究（论文提纲范文）

（7）中美贸易摩擦主流媒体报道的比较研究 ——以《人民日报》和《华尔街日报》为例（论文提纲范文）

（8）“中国制造”在美国主流媒体的媒介形象新演变 ——基于《纽约时报》《华尔街日报》的内容分析（2008-2018）（论文提纲范文）

（9）试论美国媒体对“占领华尔街运动”的“框架化”报道（论文提纲范文）

（10）《经济日报》与《华尔街日报》中特朗普媒介形象研究 ——以2018年中美贸易争端时期为焦点（论文提纲范文）

四、《华尔街》中的华尔街（论文参考文献）

• [1]华尔街英语的最后一站[N]. 郑丹. 中国经营报, 2021
• [2]华尔街英语中国公司的发展战略研究[D]. 郑亭亭. 广西大学, 2021
• [3]金融从业人员的劳动研究——读何柔宛的《清算：华尔街的日常生活》[J]. 庄家炽. 金融与社会, 2020(00)
• [4]中外财经媒体对中美经贸摩擦报道的比较研究 ——以《21世纪经济报道》《华尔街日报》为例[D]. 白茹. 内蒙古大学, 2020(01)
• [5]框架的竞争：《中国日报》与《华尔街日报》5G议题报道框架比较研究[D]. 林庆. 广东外语外贸大学, 2020(01)
• [6]没有硝烟的战争 ——《华尔街日报》与《经济日报》“中美贸易战”报道对比研究[D]. 严芳婷. 华中师范大学, 2020(02)
• [7]中美贸易摩擦主流媒体报道的比较研究 ——以《人民日报》和《华尔街日报》为例[D]. 周武. 兰州大学, 2020(01)
• [8]“中国制造”在美国主流媒体的媒介形象新演变 ——基于《纽约时报》《华尔街日报》的内容分析（2008-2018）[D]. 陈知夏. 厦门大学, 2019(08)
• [9]试论美国媒体对“占领华尔街运动”的“框架化”报道[D]. 胡海. 中南财经政法大学, 2019(08)
• [10]《经济日报》与《华尔街日报》中特朗普媒介形象研究 ——以2018年中美贸易争端时期为焦点[D]. 谢迎姿. 湖南师范大学, 2019(12)