杜冰峰[1]（2020）在《可视化新型生态抑尘剂的研制及其应用》文中提出扬尘污染引发一系列环境问题、职业健康以及人民生命安全和财产损失等受到广泛关注。抑尘剂抑尘技术因其高效方便颇受重视,然而现有抑尘剂价格昂贵、效果较差、二次污染等问题,特别是使用监管困难导致难以大规模推广使用。因此为了提高抑尘剂产品高效性、环保性,降低产品成本,提高监控效果,改善大气环境质量,需研制出价格低廉、环保高效的可视化抑尘剂,进一步控制扬尘污染。通过理论和实验室研究相结合的方式对大气扬尘污染的控制与管理方法做了较为充实的研究。其内容和结果如下:（1）粉尘量大、污染源多、粉尘的粒度分布不均是矿山在开采过程中出现的大气污染问题。针对上述问题,通过采集铁矿山开发过程的各种扬尘,分析扬尘粒径分布,结果表明:铁矿山开采过程中地表扬尘中PM10（粒径在10μm以下）占到46.80%;（2）通过单体和正交试验,研究分析了各个成分对抑尘效果的影响,筛选出可视化新型抑尘剂的最优配方组合:聚乙烯醇0.1%、甲基纤维素0.5%、脂肪醇聚氧乙烯醚0.25%、可溶性淀粉0.7%及环保颜料0.3%。对优化工艺条件下制备的抑尘剂进行检测,表征结果为pH7.61、粘度134.7 mpa.s、硬度70.3HA、渗透速率0.19 cm/min、抑尘效率99.85%,可视化效果好;（3）研究分析抑尘剂理化指标和性能指标。通过扫描电镜SEM实验,探究喷洒抑尘剂后扬尘表面微观变化,发现表面细小颗粒紧密相连,形成了相互作用的密实结构;探究复合抑尘剂毒理性,通过检测实验,抑尘剂无毒无腐蚀性;分析抑尘剂粘度随着温度变化规律,温度越高,粘度越低,渗透性能越好;分析抑尘剂在使用时最佳喷洒量,经过实验得出最佳喷洒量2.5kg/m2;抑尘剂溶液中添加绿色环保型颜料,选取0.3%作为最佳浓度,可视效果显着;采用模拟降水,循环5次,测定表面硬度降低了 6.3%,干燥后仍有较强硬度;抗蒸发性测试,在温度在60℃,清水处理后尘样在3.5h之后,蒸发率降低为0,表面较蓬松,无明显的粘结成膜现象,较喷水前扬尘颗粒更稀碎。抑尘剂处理后尘样,在6.5h后蒸发率降低为0,因为抑尘剂保水性,此时观察表面固结,有明显成膜的现象同时具有一定强度;抑尘剂与尘样接触角41.2°,纯水与尘样的接触角70.6°,远小于纯水与尘样的接触角,具有更强的润湿性;喷洒抑尘剂后沙粒之间互相粘连形成的紧密固结层有较强的抗破坏性;在-20±0.5℃的冰柜中冷冻4h,循环10次,壳体表面硬度降低了 25.3%,具有较好的抗低温性;（4）在实验室进行小试实验,该抑尘剂的抑尘效果好,成膜性完整,可视化性好,抗侵蚀性强。抑尘效果和经济性要优于市售抑尘剂,具有很好的产业化前景。
吴志宇[2]（2019）在《烷基糖苷酒石酸酯的制备与性能研究》文中提出本论文利用马来酸酐和非离子表面活性剂月桂醇烷基糖苷为主要原料,通过两步法合成了一种新型阴离子表面活性剂——烷基糖苷酒石酸酯（APG-ET）。针对原料烷基糖苷（APG）常温下水溶性差的缺点,衍生物烷基糖苷酒石酸酯得到了很好的改善,同时其表面张力也明显降低。表面活性测定结果显示,在25℃时,烷基糖苷酒石酸酯的临界胶束浓度（CMC）和平衡表面张力依次为1.54×10-4mol/L和23.65 mN/m,与烷基糖苷相比,衍生物APG-ET具有更好的水溶性。本论文主要研究的内容包括以下两个方面:（1）衍生物烷基糖苷酒石酸酯的合成与鉴定。本文分两步法合成烷基糖苷酒石酸酯:第一步,以月桂醇烷基糖苷与马来酸酐进行直接酯化反应,形成烷基糖苷琥珀酸酯中间体;第二步,以甲酸、双氧水的混合水溶液对中间体上的双键进行环氧化过程,同时环氧结构水解,形成具有邻二醇结构的烷基糖苷酒石酸酯。产品的结构由高效液相色谱（HPLC）、碘量法、傅里叶变换红外光谱（IR）以及GB/T 1677-2008（环氧值的测定）等方法确定。最优反应条件通过正交实验确定,并利用Minitab正交分析软件进行正交实验数据分析。分析结果显示:第一步酯化反应可以顺利进行,烷基糖苷的平均转化率达到87.1%;第二步通过“碘量法”得到双键的平均转化率可以达到98.3%,根据标准GB/T 1677-2008得到环氧开环的平均收率达到81.3%。（2）衍生物烷基糖苷酒石酸酯的表面性质及吸附行为。本论文利用Wilhelmy悬片法测定临界胶束浓度（CMC）和平衡表面张力(γeq);利用最大气泡压力法测量0.01100s范围内的动态表面张力;采用Ward-Tordai方程分析烷基糖苷酒石酸酯以及月桂醇烷基糖苷的吸附行为。同时,计算并分析了动态表面张力的参数和有效扩散系数。平衡表面张力结果显示:衍生物烷基糖苷酒石酸酯表面张力明显降低,表明APG-ET在空气/水界面具有较强活性。同时,由于亲水集团数量的增加,APG-ET的临界胶束浓度CMC值明显增大。另外,界面所吸附表面活性剂分子占据的分子面积Amin值也明显增大。动态表面张力参数显示:与原料烷基糖苷相比,APG-ET更快达到介平衡区,更容易吸收到界面,而且具有更低的吸附能。根据Ward-Tordai方程,计算并分析有效系数Deff值,结果表明,随着体相浓度的增加,Deff的分布逐渐减小。研究还发现,吸附行为在整个吸附过程中并不总是受扩散控制。
张明军[3]（2018）在《复合型煤尘抑尘剂的制备及性能研究》文中认为近年来,由煤尘引发的职业健康、环境污染以及生命安全和财产损失等问题备受关注。为了减轻和防止煤尘的危害,开发和应用复合型煤尘抑尘剂已成为解决煤尘问题的有效措施。本文通过对煤尘的物理性质及表面化学特性进行研究,从环保角度出发,选用含有天然多糖类高分子以及其它天然聚合物组分的芦荟提取液为生物质原料,以单体实验为基础,选择具有润湿性、保水性、粘结性的药剂,从中优选出十二烷基苯磺酸钠为表面活性剂,聚丙烯酸钠为吸水树脂材料,羧甲基纤维素钠为水溶性聚合物。实验选用混料设计实验对4种原料进行不同的配比组合,通过保水性、粘结性和成膜性等评价指标,确定抑尘剂原料的最佳配比和其最优稀释比,然后对其最优配比的复合型煤尘抑尘剂采用扫描电镜（SEM）、傅立叶变换红外光谱（FTIR）进行性质表征,同时将其与其它类型抑尘剂做性能对比测试,验证该抑尘剂的抗蒸发性能、成膜性能、抗侵蚀性能、粘结性能和渗透性能。研究结果表明:（1）通过抑尘剂复配实验,得到阴离子表面活性剂十二烷基苯磺酸钠在质量浓度为1.8%时,煤尘接触角从大约64°降到20°明显变小,其Zeta电位值迅速降低,从-35降到-68,说明表面活性剂可以提高水的润湿性和煤尘的吸附性;吸水树脂聚丙烯酸钠的吸水倍率是650g/g且具有反复吸水能力,12h恒温40℃的情况下,保水率为69.8%;水溶性聚合物羧甲基纤维素钠,其浓度在1.0%时,粘度达到了 14.8mpa·s。（2）通过混料设计实验,确定出制备复合型抑尘剂的最佳配比为生物质材料、表面活性剂、吸水树脂和水溶性聚合物的用量比例为1:4:3:2,稀释比为1:30时,最佳抑尘指标为:成膜时间48min、蒸发量2.49g、失重为7.49g。（3）红外光谱分析结果表明,喷洒复合型抑尘剂的煤尘在1100-1300cm-1内形成特征峰值,表明煤尘含氧官能团增加,达到提高煤样亲水性的目的;扫描电镜结果表明,煤尘喷洒抑尘剂后,其表面形貌由粗糙变光滑,说明抑尘剂对煤尘有一定的润湿和粘结效果;在60℃保温12h的抗蒸性实验中,保水率达到55%,成膜时间为45min;露天抑尘实验中,30天煤样仅损失约8.5g,并且膜保存较好;粘度适中为68 mpa·s,既能保证对煤尘的渗入深度,又能形成固化层效果;渗透速率适中达到0.237mm/s,可以有效地润湿煤尘,形成较厚的固化层,抑尘效果较好。
胡广新[4]（2018）在《MPAM型两亲分子体系的设计合成及其可控乳化/破乳行为》文中进行了进一步梳理乳化驱油技术在强化采油领域应用广泛,然而随着采出液破乳难度的提高,能源消耗巨大、环境污染严重,甚至由于乳液过于稳定而造成无法破乳等技术难题,严重制约着原油的开采与生产。对此,本文设计研发一类两亲阴离子型聚丙烯酰胺大分子表面活性剂体系,使其既能与原油形成稳定的油水乳液体系,同时在外界刺激的触发下又能实现快破乳的目的。论文设计并利用胶束聚合法合成出两亲性改性聚丙烯酰胺（MPAM）,XPS、IR、13C-ss NMR等方法表征结果表明与分子设计结构相符合,平均分子量为1.01×106g/mol,均方根旋转半径为113 nm。该分子结构具有两亲性、酸碱敏感性、盐敏感性的特点。采用瓶试法、激光共聚焦及液滴尺寸分析法、聚集体形貌观察法以及Zeta电位方法研究了改性聚丙烯酰胺（MPAM）乳液稳定性和不稳定性的影响因素以及乳化/破乳机制。研究结果表明,两亲分子的界面活性及空间网状结构是形成稳定性乳液的决定因素。乳液稳定性受两亲分子浓度、介质酸碱性及盐浓度的影响。两亲分子浓度增加、介质碱性增强均使乳液稳定性增强,而盐浓度增加则乳液稳定性下降,且在pH=5条件下,酸度与盐浓度具有协同作用。改性聚丙烯酰胺（MPAM）乳液的破乳作用机理研究结果表明,介质酸碱性和多电荷阳离子是引起乳液破乳的主要因素。酸性条件下,MPAM分子中的DEA残基发生质子化,提高分子链上的电荷密度,使其更具亲水性,诱导DEA残基从液滴表面脱湿,增加界面张力,使聚集体更松散,导致油水乳液稳定性下降,实现破乳。多电荷Al3+吸附在MPAM分子的SA残基上,在两亲分子之间的静电引力中起到“离子桥”的桥联作用,促使乳液破乳。
祝红[5]（2016）在《超声波-表面活性剂异位淋洗修复柴油污染土壤实验研究》文中提出随着《土壤环境保护和污染治理行动计划》工作不断推进,土壤污染治理工作面临着新的机遇和挑战。2014年公布的《全国土壤污染状况调查公报》中指出,采油区超标率为23.6%,土壤石油污染现状严峻,修复任务繁重,因此备受关注。在众多修复技术中,超声波和表面活性剂异位淋洗技术具有良好的应用前景。将两种技术联用,不仅能够克服单一技术的缺点,同时可以提高对污染土壤的修复效果。因此,本文选用超声波-表面活性剂异位淋洗技术修复柴油污染土壤。研究选用阴离子表面活性剂十二烷基苯磺酸钠（LAS）和非离子表面活性剂烷基聚葡糖苷(APG1214)及烷基酚聚氧乙烯醚（OP-10）三种表面活性剂作为淋洗剂,采用超声-淋洗技术修复实验室制备的柴油污染土壤,并得出以下结论:（1）超声波联合单一表面活性剂LAS、APG1214及OP-10修复柴油污染土壤,当LAS和APG1214浓度为4g/L、OP-10为2g/L,液固比均为20:1,超声波功率均为500W,在25℃下超声15min,三种表面活性剂对不同污染强度土壤中柴油的去除率分别达到最大值。在一定范围内,砂土中柴油的去除效果优于壤土,且随污染强度增加,去除率呈增加的趋势。（2）超声波联合混合表面活性剂(LAS分别与APG1214以及OP-10混合)修复柴油污染土壤,当混合比均为1:1,APG1214与LAS混合浓度为4g/L、OP-10与LAS为5g/L,液固比均为20:1,超声波功率均为500W,在25℃下超声15min,两种混合表面活性剂对不同污染强度土壤中柴油的去除率分别达到最大值。采用混合表面活性剂作为淋洗剂,砂土与壤土中柴油的去除率没有明显的差别。（3）超声波与单一表面活性剂联用修复柴油污染土壤,APG1214对柴油的去除效果最佳;与混合表面活性剂联用,LAS和APG1214混合修复效果更好。APG1214是环境友好型表面活性剂,因此,其可作为柴油污染土壤修复的首选表面活性剂。（4）柱实验结论:四个影响因素对柴油去除率影响的主次顺序为淋洗剂流速>淋洗剂用量>表面活性剂类型>超声时间。本研究最佳淋洗条件组合为:表面活性剂APG1214+LAS、淋洗剂流速25mL/min、超声时间20s/5s、淋洗剂用量5L。对于不同位置取样口,基本呈现上取样口去除率最大,中取样口去除率最小。综上所述,超声波-表面活性剂技术用于修复柴油污染土壤是可行且有效的。
杨秀全,张军,周媛,白亮[6]（2012）在《烷基糖苷及其衍生物的技术进展》文中研究表明介绍了十余年来烷基糖苷（APG）及其衍生物的国内外技术进展。直接催化缩醛化制备APG的清洁工艺在国内成熟于"九五"末期,并相继突破了合成反应控制技术、高效脱醇技术、产品漂色处理技术以及规模化生产技术。烷基糖苷衍生物可以拓展APG的功能性和应用领域,近期出现了糖苷阳离子、糖苷阴离子和功能性糖苷非离子衍生物等众多品种类型,其中部分品种已经产业化并作为特种功能助剂得到广泛应用。可以预见,基于可再生天然资源的糖苷类绿色、多功能性表面活性剂将得到更多的关注。
唐万丽[7]（2011）在《稠油乳化剂APG的合成与性能评价》文中研究说明本文简单介绍了稠油特点、分类标准以及影响其黏度的因素,研究了具有良好乳化性的APG的合成方法,介绍了每种合成方法的反应机理,并采用直接法（一步法）进行室内合成。讨论了合成过程中,糖源的选择、温度、醇糖摩尔比、催化剂等因素对于合成结果的影响。主要合成具有较好表面活性的C8-APG、C12-APG、C16-APG,讨论了这三种烷基糖苷的表面张力与链长及DP值的关系,并讨论了单一的APG在不同浓度下对原油的乳化效果。由于单一表面活性剂的乳化效果不如与其他表面活性剂复配后的效果,本文继续研究了APG分别与非离子表面活性剂（OP-10）、阴离子表面活性剂（SLPS）、阳离子表面活性剂、两性表面活性剂、多种表面活性剂复配后的表面张力的变化,以及对原油乳化能力随浓度的变化趋势。并且讨论了复配体系耐温、抗盐的特性,从而满足对不同油田原油乳化的需要。
乔华[8]（2009）在《天然绿色个人护理用品原料的新进展及新要求》文中研究表明介绍了几种天然绿色表面活性剂和乳化剂及其新进展。随着消费者对更天然、更安全日化产品的追崇,绿色天然化妆品及洗浴产品市场发展迅速。法国、德国和英国等国家相继出现对天然产品的认证机构,重点介绍了法国的Ecocert认证标准。这些法规的普及将对表面活性剂的发展提出新的要求,对生产商来说,既是机遇也是挑战。
纪俊玲,汪媛[9]（2006）在《烷基糖苷（APG）及在纺织助剂中的应用》文中提出介绍了烷基糖苷的历史、特性（增粘性、去污力、溶解性、复配性、耐碱性、安全性）和合成方法（交换法、直接合成法等）,同时举例说明了烷基糖苷在纺织助剂中的应用.
吴颖[10]（2006）在《固体酸催化合成烷基糖苷的研究》文中研究表明烷基糖苷（APG）是新一代非离子表面活性剂,它集一般非离子与阴离子表面活性剂的许多性能为一身,例如表面张力低、活性高、去污能力强、泡沫丰富且稳定性高等,此外,还具有对人体无毒、无刺激,对环境友好无污染的特点。因此,烷基糖苷被广泛应用于洗涤剂、化妆品、食品、医药及农用杀虫剂等生产领域,被誉为新一代世界级表面活性剂。本文采用直接糖苷化法,以正辛醇和无水葡萄糖为原料,在酸性催化剂的作用下合成了性能优良的正辛基聚葡萄糖苷（OPG）。直接糖苷化法的使用避免了低碳醇的引入和蒸除工序,简化了操作步骤且降低了能耗。本文研究的重点是对酸性催化剂的筛选以及对合成工艺中剂糖质量比,醇糖摩尔比,反应温度,反应时间的优化。首先通过对各种无机酸,有机酸,杂多酸及五种自制固体酸的筛选,最终确定固体酸SO42-/SiO2在OPG的合成过程中催化效果最好。然后通过正交试验对其合成工艺进行了优化,确定了最佳反应条件:催化剂与葡萄糖的质量比为0.01:1,正辛醇与葡萄糖的摩尔比为6:1,反应温度为110℃,反应时间为1.5h。反应结束后经过中和并脱醇处理,得粗产物。利用薄层色谱分析了粗产物的组分为正辛基聚葡萄糖苷、残醇和多糖,其中残醇含量为1.209%,多糖含量为0.359%。经过索氏萃取得到纯的正辛基聚葡萄糖苷,平均聚合度（DP）为1.33。采用红外、质谱、核磁氢谱对正辛基聚葡萄糖苷进行了表征,并对其表面张力、临界胶束浓度、乳化性能、润湿性能、泡沫性能和复配性能进行了测试。试验证明本文合成的正辛基聚葡萄糖苷具有显着的润湿性能和优良的复配性能。
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 现行的扬尘控制技术 |
| 1.2.1 防尘网防尘技术 |
| 1.2.2 洒水抑尘技术 |
| 1.2.3 化学抑尘技术 |
| 1.3 国外抑尘剂的研究进展 |
| 1.4 国内抑尘剂的研究发展 |
| 1.5 化学抑尘剂的发展趋势 |
| 1.6 研究目的与意义 |
| 1.7 主要研究内容及技术路线 |
| 1.7.1 研究内容 |
| 1.7.2 研究目标 |
| 1.7.3 技术路线 |
| 第二章 样品性能测试及试验设计 |
| 2.1 样品采集处理 |
| 2.1.1 样品采集 |
| 2.1.2 结果与讨论 |
| 2.2 实验材料与仪器 |
| 2.3 试验指标及方法 |
| 2.3.1 粘度测定 |
| 2.3.2 渗透性的测定 |
| 2.4 抑尘剂原料选择 |
| 2.4.1 表面活性剂的实验结果与性能分析 |
| 2.4.2 成膜剂的实验结果与性能分析 |
| 2.4.3 粘结剂的实验结果与性能分析 |
| 2.4.4 成膜助剂的实验结果与性能分析 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 新型抑尘剂配方的研制与优化 |
| 3.1 正交实验设计 |
| 3.1.1 正交实验设计 |
| 3.2 实验指标及实验方法 |
| 3.2.1 pH值的测定 |
| 3.2.2 抑尘效率的测定 |
| 3.2.3 硬度的测定 |
| 3.3 正交试验的结果与讨论 |
| 3.3.1 pH值实验结果与分析 |
| 3.3.2 粘度实验结果与分析 |
| 3.3.3 硬度实验结果与分析 |
| 3.3.4 渗透速度实验结果与分析 |
| 3.3.5 抑尘效率实验结果与分析 |
| 3.3.6 优化配方确定 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 复合抑尘剂的综合实验性能研究 |
| 4.1 复合抑尘剂的理化性质表征 |
| 4.1.1 抑尘剂的基本技术指标 |
| 4.1.2 温度对抑尘剂粘度的影响 |
| 4.1.3 SEM表征测试 |
| 4.1.4 抑尘剂指标 |
| 4.2 复合抑尘剂的性能指标表征 |
| 4.2.1 喷洒量确定 |
| 4.2.2 抗蒸发性测试 |
| 4.2.3 抗雨蚀性测试 |
| 4.2.4 抗压强度测试 |
| 4.2.5 抗破坏测试 |
| 4.2.6 抗冻融性测试 |
| 4.2.7 接触角测试 |
| 4.3 颜料的选择 |
| 4.4 小试实验 |
| 4.5 性能对比研究 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 创新 |
| 5.3 展望 |
| 参考文献 |
| 感谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
| 摘要 |
| abstract |
| 主要创新点 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 烷基糖苷及其衍生物简介 |
| 1.2.1 烷基糖苷 |
| 1.2.2 烷基糖苷的合成 |
| 1.2.3 烷基糖苷衍生物 |
| 1.3 烷基糖苷酒石酸酯表面活性剂概述 |
| 1.3.1 酒石酸的理化性质 |
| 1.3.2 酒石酸的生产方法 |
| 1.3.3 烷基糖苷酒石酸酯的研究现状 |
| 1.4 选题背景及研究内容 |
| 1.4.1 课题的选择 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 参考文献 |
| 第二章 烷基糖苷酒石酸酯的制备 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 实验过程及原理 |
| 2.2.1 主要原料及试剂 |
| 2.2.2 .合成机理 |
| 2.2.3 合成过程 |
| 2.2.4 转化率及产物结构的鉴定 |
| 2.3 实验结果和讨论 |
| 2.3.1 酯化反应过程 |
| 2.3.2 傅里叶红外光谱分析反应历程 |
| 2.3.3 月桂醇葡糖苷转化率分析 |
| 2.3.4 环氧开环反应过程 |
| 2.3.5 产物对照 |
| 2.4 总结 |
| 参考文献 |
| 第三章 烷基糖苷酒石酸酯的性能 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 实验部分 |
| 3.2.1 主要原料及所用仪器 |
| 3.2.2 性能测试 |
| 3.3 实验结果与讨论 |
| 3.3.1 APG-ET与 C_(12)-APG的平衡表面张力 |
| 3.3.2 APG-ET与 C_(12)-APG的泡沫性能 |
| 3.3.3 APG-ET与 C_(12)-APG的润湿性能 |
| 3.3.4 APG-ET与 C_(12)-APG的乳化性能 |
| 3.3.5 APG-ET与 AES的复配性能 |
| 3.4 总结 |
| 参考文献 |
| 第四章 烷基糖苷酒石酸酯的动态表面张力及吸附行为 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 实验部分 |
| 4.2.1 主要原料及所用仪器 |
| 4.2.2 性能测试 |
| 4.3 实验结果与讨论 |
| 4.3.1 APG-ET与 C_(12)-APG的动态表面张力 |
| 4.3.2 烷基糖苷酒石酸酯的扩散系数 |
| 4.4 总结 |
| 参考文献 |
| 第五章 总结论 |
| 5.1 总结论 |
| 5.2 进一步工作建议 |
| 攻读学位期间的学术成果 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究现状及发展趋势 |
| 1.2.1 传统煤尘抑尘剂 |
| 1.2.2 新型煤尘抑尘剂 |
| 1.2.3 抑尘剂存在问题及未来发展趋势 |
| 1.3 研究内容及技术路线 |
| 1.3.1 主要内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 2 复合型抑尘剂的复配实验 |
| 2.1 实验部分 |
| 2.1.1 煤样的选择及基础特性 |
| 2.1.2 实验原料 |
| 2.1.3 实验仪器 |
| 2.2 抑尘剂原料选择实验及检测方法 |
| 2.2.1 表面活性剂的选择 |
| 2.2.2 吸水树脂的选择 |
| 2.2.3 水溶性聚合物的选择 |
| 2.2.4 生物质材料的选择 |
| 2.3 表面活性剂的实验和结果讨论 |
| 2.3.1 表面活性剂对煤尘润湿性的影响 |
| 2.3.2 表面活性剂对煤尘接触角的影响 |
| 2.3.3 表面活性剂对煤尘Zeta电位的影响 |
| 2.3.4 表面活性剂对煤尘表面结构的影响 |
| 2.4 吸水树脂的实验和结果讨论 |
| 2.4.1 树脂吸水倍率的测定 |
| 2.4.2 树脂保水性能的测定 |
| 2.5 水溶性聚合物的实验和结果讨论 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 复合型抑尘剂的最佳配比实验 |
| 3.1 混料实验模型设计 |
| 3.1.1 保德矿煤样抑尘剂混料设计 |
| 3.1.2 唐家会矿煤样抑尘剂混料设计 |
| 3.1.3 羊场湾矿煤样抑尘剂混料设计 |
| 3.2 最佳配比及稀释比的确定 |
| 3.2.1 最佳配比确定 |
| 3.2.2 最佳稀释比确定 |
| 3.3 抑尘剂普适性的验证 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 抑尘剂的性质表征及性能对比研究 |
| 4.1 抑尘剂的性质表征及性能检测实验 |
| 4.1.1 抑尘剂的表征方法 |
| 4.1.2 抑尘剂的性能检测实验 |
| 4.2 抑尘剂性质表征的结果与讨论 |
| 4.2.1 抑尘剂的红外光谱分析 |
| 4.2.2 抑尘剂的扫描电镜分析 |
| 4.3 抑尘剂性能对比实验的结果与讨论 |
| 4.3.1 抗蒸发性能 |
| 4.3.2 成膜性能 |
| 4.3.3 抗侵蚀性能 |
| 4.3.4 粘结性能 |
| 4.3.5 渗透性能 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 三次采油技术简介 |
| 1.2 乳状液概述 |
| 1.3 乳化剂的分类 |
| 1.3.1 阴离子乳化剂 |
| 1.3.2 阳离子乳化剂 |
| 1.3.3 两性离子乳化剂 |
| 1.3.4 非离子乳化剂 |
| 1.4 两亲性阴离子型聚丙烯酰胺研究进展 |
| 1.4.1 两亲性阴离子型聚丙烯酰胺简介 |
| 1.4.2 两亲性阴离子型聚丙烯酰胺在油水乳化方面的研究 |
| 1.4.3 两亲性阴离子型聚丙烯酰胺的合成方法 |
| 1.4.4 两亲性阴离子型聚丙烯酰胺在三次采油中的应用 |
| 1.5 原油乳状液的稳定性及影响因素 |
| 1.6 乳化技术造成的难题 |
| 1.7 本文的目的意义及主要内容 |
| 第二章 实验部分 |
| 2.1 实验试剂与仪器 |
| 2.1.1 实验试剂 |
| 2.1.2 实验仪器 |
| 2.2 实验方法 |
| 2.2.1 MPAM型两亲分子的合成方法 |
| 2.2.2 乳液的制备 |
| 2.2.3 破乳的评价方法 |
| 2.3 MPAM型两亲分子体系的结构表征 |
| 2.3.1 特征官能团的表征 |
| 2.3.2 相对分子质量及均方根旋转半径的测试 |
| 2.3.3 聚集体的尺寸分布和形貌 |
| 2.4 乳液的表征和分析 |
| 2.4.1 乳液类型测试 |
| 2.4.2 稳定性测试 |
| 2.4.3 Zeta电位测试 |
| 2.4.4 乳液液滴尺寸分布测试 |
| 2.4.5 润湿性能测试 |
| 2.4.6 界面张力测试 |
| 2.4.7 固含量 |
| 2.4.8 水解度 |
| 2.4.9 溶解时间 |
| 第三章 MPAM型两亲分子的合成表征及其性能研究 |
| 3.1 MPAM型两亲分子体系的制备 |
| 3.1.1 反应机理 |
| 3.1.2 合成步骤 |
| 3.1.3 样品提纯及转化率的测定 |
| 3.2 MPAM型两亲分子体系的结构表征 |
| 3.2.1 红外光谱测试 |
| 3.2.2 核磁共振测试 |
| 3.2.3 XPS测试 |
| 3.2.4 两亲分子的分子量及均方根旋转半径 |
| 3.3 MPAM型两亲分子聚集体形貌 |
| 3.4 MPAM型两亲分子乳液液滴尺寸分布 |
| 3.5 MPAM型两亲分子性能 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 MPAM型两亲分子的可控乳化及破乳研究 |
| 4.1 MPAM型两亲分子的乳化性能研究 |
| 4.1.1 瓶试法考察不同浓度两亲分子的乳液稳定性 |
| 4.1.2 乳液稳定性分析仪考察不同浓度两亲分子的乳液稳定性 |
| 4.1.3 激光共聚焦考察不同浓度两亲分子的乳液稳定性 |
| 4.1.4 不同浓度两亲分子的乳液液滴尺寸分布 |
| 4.2 MPAM型两亲分子的乳化机理研究 |
| 4.2.1 不同浓度两亲分子的聚集体微观结构 |
| 4.2.2 两亲分子浓度对表面张力的影响 |
| 4.2.3 两亲分子浓度对界面张力的影响 |
| 4.2.4 两亲分子形成稳定乳液的机理分析 |
| 4.3 MPAM型两亲分子体系乳液的pH响应性 |
| 4.3.1 瓶试法考察不同pH条件下的乳液稳定性 |
| 4.3.2 乳液的稳定分析仪考察不同pH条件下的乳液稳定性 |
| 4.3.3 激光共聚焦考察不同pH条件下乳液的稳定性 |
| 4.3.4 不同pH条件下的乳液液滴尺寸分布 |
| 4.4 MPAM型两亲分子体系乳液的pH响应性机理研究 |
| 4.4.1 不同pH条件下两亲分子的Zeta电位 |
| 4.4.2 pH对表面张力的影响 |
| 4.4.3 pH对界面张力的影响 |
| 4.4.4 不同pH条件下两亲分子的聚集体微观结构 |
| 4.4.5 乳液的pH响应性机理分析 |
| 4.5 MPAM型两亲分子体系乳液的盐响应性 |
| 4.5.1 瓶试法考察不同盐浓度条件下的乳液稳定性 |
| 4.5.2 乳液稳定性分析仪考察不同盐浓度条件下的乳液稳定性 |
| 4.5.3 激光共聚焦考察不同盐浓度条件下的乳液稳定性 |
| 4.5.4 不同盐浓度条件下的乳液液滴尺寸分布 |
| 4.6 MPAM型两亲分子体系乳液的盐响应性机理研究 |
| 4.6.1 不同盐浓度条件下两亲分子的Zeta电位 |
| 4.6.2 不同盐浓度对表面张力的影响 |
| 4.6.3 不同盐浓度对界面张力的影响 |
| 4.6.4 不同盐浓度条件下两亲分子的聚集体微观结构 |
| 4.6.5 乳液盐响应性机理分析 |
| 4.7 MPAM型两亲分子体系乳液的pH及盐双重响应性 |
| 4.7.1 瓶试法考察pH及盐双重作用对乳液稳定性的影响 |
| 4.7.2 乳液稳定性分析仪考察pH及盐双重作用对乳液稳定性的影响 |
| 4.7.3 激光共聚焦考察pH及盐双重作用对乳液稳定性的影响 |
| 4.7.4 pH及盐双重作用下的乳液液滴尺寸分布 |
| 4.8 MPAM型两亲分子体系乳液的pH及盐双重响应性机理研究 |
| 4.8.1 pH及盐双重作用下两亲分子的Zeta电位 |
| 4.8.2 pH及盐双重作用对表面张力的影响 |
| 4.8.3 pH及盐双重作用对界面张力的影响 |
| 4.8.4 pH及盐双重作用下两亲分子的聚集体微观结构 |
| 4.8.5 乳液的pH及盐双重响应性机理分析 |
| 4.9 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 石油污染土壤概述 |
| 1.1.1 石油污染土壤的来源 |
| 1.1.2 石油污染土壤的危害 |
| 1.2 污染土壤修复的研究现状 |
| 1.2.1 物理修复技术 |
| 1.2.2 化学修复技术 |
| 1.2.3 生物修复技术 |
| 1.3 超声波技术概述 |
| 1.3.1 超声波简介及其作用原理 |
| 1.3.2 超声波技术研究现状 |
| 1.4 表面活性剂异位淋洗技术概述 |
| 1.4.1 异位淋洗技术概述 |
| 1.4.2 表面活性剂作用原理 |
| 1.4.3 表面活性剂异位淋洗技术研究现状 |
| 1.5 研究目的、内容及技术路线 |
| 1.5.1 研究目的及意义 |
| 1.5.2 研究内容 |
| 1.5.3 技术路线 |
| 第2章 实验材料和方法 |
| 2.1 实验土壤的处理以及污染土壤的制备 |
| 2.1.1 实验土壤 |
| 2.1.2 柴油污染土壤的制备 |
| 2.2 实验柴油的基本性质 |
| 2.3 实验试剂和实验设备 |
| 2.3.1 实验试剂 |
| 2.3.2 实验仪器设备 |
| 2.4 标准曲线的确定 |
| 2.5 实验方法 |
| 2.5.1 实验方法 |
| 2.5.2 实验测试方法 |
| 第3章 超声波-表面活性剂修复柴油污染土壤影响因素研究 |
| 3.1 单一表面活性剂与超声波联合修复柴油污染土壤 |
| 3.1.1 单一表面活性剂与超声波联合修复石油污染土壤实验设计 |
| 3.1.2 单一表面活性剂联合超声波修复柴油污染土壤结果与讨论 |
| 3.1.2.1 单一表面活性剂浓度对淋洗效果的影响 |
| 3.1.2.2 液固比对淋洗效果的影响 |
| 3.1.2.3 超声时间对淋洗效果的影响 |
| 3.1.2.4 超声波功率对淋洗效果的影响 |
| 3.1.2.5 超声温度对淋洗效果的影响 |
| 3.1.2.6 土壤类型对淋洗效果的影响 |
| 3.1.2.7 不同表面活性剂作用对淋洗效果的影响 |
| 3.1.2.8 土壤污染强度对淋洗效果的影响 |
| 3.1.3 小结 |
| 3.2 混合表面活性剂与超声波联合修复柴油污染土壤 |
| 3.2.1 混合表面活性剂联合超声波修复柴油污染土壤实验设计 |
| 3.2.2 混合表面活性剂联合超声波修复柴油污染土壤结果与讨论 |
| 3.2.2.1 混合表面活性剂混合比对淋洗效果的影响 |
| 3.2.2.2 混合表面活性剂浓度对淋洗效果的影响 |
| 3.2.2.3 液固比对淋洗效果的影响 |
| 3.2.2.4 超声时间对淋洗效果的影响 |
| 3.2.2.5 超声波功率对淋洗效果的影响 |
| 3.2.2.6 超声温度对淋洗效果的影响 |
| 3.2.2.7 土壤类型对淋洗效果的影响 |
| 3.2.2.8 表面活性剂类型对淋洗效果的影响 |
| 3.2.2.9 土壤污染强度对淋洗效果的影响 |
| 3.2.3 小结 |
| 第4章 超声波-表面活性剂淋洗柴油污染土壤土柱实验研究 |
| 4.1 超声波-表面活性剂淋洗柴油污染土壤柱实验设计 |
| 4.2 超声波-表面活性剂淋洗柴油污染土壤柱实验结果分析 |
| 4.2.1 各影响因素显着性分析 |
| 4.2.2 取样时间对淋洗效果的影响 |
| 4.2.3 取样点位置对去除率的影响 |
| 4.3 小结 |
| 第5章 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 1 烷基糖苷 |
| 2 糖苷衍生物 |
| 2.1 糖苷季铵盐 |
| 2.1.1 烷基糖苷季铵盐 |
| 2.1.2 羟丙基糖苷季铵盐 |
| 2.1.3 Gemini阳离子烷基糖苷 |
| 2.2 烷基糖苷无机酸酯 |
| 2.3 烷基糖苷有机酸酯 |
| 2.3.1 烷基糖苷柠檬酸酯 |
| 2.3.2 烷基糖苷磺基琥珀酸酯 |
| 2.3.3 烷基糖苷酒石酸酯 |
| 2.3.4 烷基糖苷羧酸酯盐 |
| 2.4 烷基糖苷磺酸盐 |
| 2.5 烷基糖苷甜菜碱 |
| 2.6 烷基糖苷醚羧酸盐及聚合物 |
| 2.7 烷基化烷基糖苷 |
| 2.8 烷基糖苷乙氧基化物 |
| 2.9 烷基糖苷有机硅 |
| 2.10 醇醚糖苷 |
| 2.11 支链烷基糖苷 |
| 3 结束语 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题的背景和意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.3 本文研究的主要内容 |
| 第二章 APG 的合成研究 |
| 2.1 合成APG 的意义 |
| 2.2 APG 的合成方法 |
| 2.2.1 酶催化法反应机理 |
| 2.2.2 转糖苷化法反应机理 |
| 2.2.3 直接苷化法反应机理 |
| 2.3 C_8-APG，C_(12)-APG 和C_(16)-APG 的室内合成研究 |
| 2.3.1 实验仪器 |
| 2.3.2 实验药品 |
| 2.3.3 合成过程 |
| 2.3.4 合成过程中面临的问题 |
| 第三章 烷基葡萄糖苷（APG）的性能评价 |
| 3.1 烷基糖苷的物理性质 |
| 3.2 烷基糖苷的溶解性与相行为 |
| 3.3 烷基糖苷的表面活性 |
| 3.4 APG 对原油的乳化能力及乳状液的稳定性 |
| 第四章 烷基糖苷与其他表面活性剂复配后的性能 |
| 4.1 APG 与非离子表面活性剂(OP-10)、Na_2CO_3 复配后的性能 |
| 4.2 APG 与阴离子表面活性剂(SLPS)、Na_2CO_3 复配后的性能 |
| 4.3 APG 与阳离子表面活性剂(椰油基二甲基氧化胺)复配后的性能 |
| 4.4 APG 与两性表面活性剂复配 |
| 4.5 APG 与多种表面活性剂复配后的性能 |
| 4.6 表面活性剂复配体系耐温性能评价 |
| 4.6.1 AON 体系耐温性能 |
| 4.6.2 ASN 体系耐温性能 |
| 4.6.3 APG 和阳离子表面活性剂复配体系的耐温性能 |
| 4.6.4 APG 和两性表面活性剂复配体系的耐温性能 |
| 4.6.5 APG 与多种表面活性剂及助剂复配体系的耐温性 |
| 4.7 表面活性剂体系抗盐能力评价 |
| 4.7.1 抗一价盐离子的能力评价 |
| 4.7.2 抗二价盐离子的能力评价 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 发表文章目录 |
| 致谢 |
| 详细摘要 |
| 1 Ecocert认证 |
| 2 天然绿色个人护理品原料 |
| 3 天然绿色乳化剂 |
| 4 结语 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 烷基糖苷 |
| 1.2.1 烷基糖苷的发展简述 |
| 1.2.2 烷基糖苷的结构 |
| 1.2.3 烷基糖苷的合成技术 |
| 1.2.3.1 四卤化锡法 |
| 1.2.3.2 Koenigs－Knorr 法 |
| 1.2.3.3 Ferrier 法 |
| 1.2.3.4 原酯法 |
| 1.2.3.5 醇解法 |
| 1.2.3.6 酶催化法 |
| 1.2.3.7 直接糖苷化法 |
| 1.2.3.8 缩醛交换法 |
| 1.2.4 烷基糖苷的工艺改进 |
| 1.2.4.1 催化剂 |
| 1.2.4.2 产品的脱醇处理 |
| 1.2.4.3 产品的脱色处理 |
| 1.2.5 烷基糖苷的特性 |
| 1.2.6 烷基糖苷的应用 |
| 1.2.6.1 在洗涤工业中的应用 |
| 1.2.6.2 在个人护理品中的应用 |
| 1.2.6.3 在食品工业中的应用 |
| 1.2.6.4 在农药工业中的应用 |
| 1.2.6.5 在石油工业中的应用 |
| 1.2.6.6 在生物化学中的应用 |
| 1.2.6.7 在其它行业中的应用 |
| 1.3 本文研究的意义、目的及思路 |
| 1.3.1 本文研究的意义 |
| 1.3.2 本文研究的目的 |
| 1.3.3 本文研究的思路 |
| 第二章 催化剂的筛选 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 试验部分 |
| 2.2.1 原料 |
| 2.2.2 仪器和设备 |
| 2.2.3 固体酸催化剂的制备 |
| 2.2.4 催化合成OPG |
| 2.2.4.1 部分反应条件的确定 |
| 2.2.4.2 合成步骤 |
| 2.3 结果与讨论 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 以SO_4~(2-)/SiO_2为催化剂合成 OPG 的研究 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 试验部分 |
| 3.2.1 原料 |
| 3.2.2 仪器和设备 |
| 3.2.3 SO_4~(2-)/SiO_2的制备 |
| 3.2.4 SO_4~(2-)/SiO_2的表征 |
| 3.2.4.1 X-射线衍射 |
| 3.2.4.2 红外光谱 |
| 3.2.5 催化合成OPG |
| 3.3 结果与讨论 |
| 3.3.1 SO_4~(2-)/SiO_2的表征分析 |
| 3.3.1.1 X-射线衍射分析 |
| 3.3.1.2 红外光谱分析 |
| 3.3.2 SO_4~(2-)/SiO_2催化原理 |
| 3.3.3 SO_4~(2-)/SiO_2催化合成OPG 的最佳反应条件 |
| 3.3.3.1 反应温度对OPG 合成的影响分析 |
| 3.3.3.2 反应时间对OPG 合成的影响分析 |
| 3.3.3.3 催化剂用量对OPG 合成的影响分析 |
| 3.3.3.4 醇糖摩尔比对OPG 合成的影响分析 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 OPG 的表征和性能测试 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 试验部分 |
| 4.2.1 原料 |
| 4.2.2 仪器和设备 |
| 4.2.3 产品的组分分析与分离提纯 |
| 4.2.3.1 产品的组分分析 |
| 4.2.3.2 残醇含量测定 |
| 4.2.3.3 多糖含量测定 |
| 4.2.3.4 产品的提纯 |
| 4.2.4 OPG 的表征 |
| 4.2.4.1 红外光谱分析 |
| 4.2.4.2 质谱分析 |
| 4.2.4.3 核磁分析 |
| 4.2.5 OPG 的性能测试 |
| 4.2.5.1 表面张力和临界胶束浓度测定 |
| 4.2.5.2 乳化性能测定 |
| 4.2.5.3 润湿性能测定 |
| 4.2.5.4 泡沫性能测定 |
| 4.2.5.5 复配性能测定 |
| 4.3 结果与讨论 |
| 4.3.1 OPG 表征分析 |
| 4.3.1.1 红外光谱分析 |
| 4.3.1.2 质谱分析 |
| 4.3.1.3 核磁分析 |
| 4.3.1.4 平均聚合度的计算 |
| 4.3.1.5 亲水亲油平衡值的计算 |
| 4.3.2 OPG 性能分析 |
| 4.3.2.1 表面张力和临界胶束浓度 |
| 4.3.2.2 乳化性能 |
| 4.3.2.3 润湿性能 |
| 4.3.2.4 泡沫性能 |
| 4.3.2.5 复配性能 |
| 4.3.3 OPG 的应用 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 全文结论与研究展望 |
| 5.1 全文结论 |
| 5.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 发表论文和科研情况说明 |
| 附录 |
| 致谢 |
