刘苦育[1]（2021）在《L市森林防灭火应急管理中存在的问题及对策研究》文中进行了进一步梳理大力倡导科学发展观,做好森林资源的保护工作是十分必要的。应急管理部门需要对森林防灭火工作的开展予以高度重视,尽最大可能避免森林火灾的发生,有效保护森林资源安全,为经济社会创造良好的发展环境。但是,在大部制改革背景下,地方政府应急管理机构在森林防灭火的工作中仍存在诸多问题,阻碍了新时代森林防灭火应急管理工作的发展。因此,论文将基层森林防灭火应急管理工作作为研究对象,探索研究提升基层森林防灭火应急管理能力的新视角。论文在参考现有工作小组研究成果的基础上,首先对L市森林防灭火应急管理工作的现状进行了简单介绍。为了能够更加全面有效地分析和总结L市森林防灭火应急管理工作中存在的问题及困难,本文采取了问卷调查的形式对L市森林防灭火应急管理工作的主要职能、组织机构和运作机制等问题展开了调研;与此同时还对L市森林防灭火工作管理人员和一线指挥人员进行了访谈,从而进一步了解了L市森林防灭火应急管理工作的现状及困难。本文采用文献研究、问卷调查和深度访谈相结合的方式,通过深入基层一线获取第一手资料,充分将理论与实践相结合,从而精准地剖析问题,并提出解决方案。通过研究发现,自成立以来,L市应急管理局在森林防灭火工作中取得了较为亮眼的成绩,但是工作中存在的问题和困难也不容忽视。例如部门间的防灭火职责划分不清晰妨碍了应急处置效率的提高,不够健全的森林防灭火规章制度为后续管理埋下了隐患,森林防灭火救援队伍建设不到位和指挥决策机制的失效使目前L市的大应急管理体系无法起到“1+1>2”的积极效果。为此,论文在最后针对现有问题,从机构设置和职能配置、应急救援队伍建设、健全完善规章制度等方面出发,以科技力量为依托,提出了优化L市森林防灭火应急管理工作的对策建议,为提高L市森林火灾应急处置能力做出贡献。
魏聪媛[2]（2020）在《基于Spring Boot的云南省森林火险预测系统的研建》文中研究指明云南省是我国森林资源大省,同时也是森林火灾发生较为频繁的地区之一。森林火灾的突发性强、破坏性大,做好及时有效的森林火险预测是该地区森林防火工作的重要任务,因此研建云南省森林火险预测系统为林火防控提供科学依据是十分必要的工作。本文介绍了研建云南省森林火险预测系统使用的开发技术、预测模型以及系统研建的过程。其中预测方法包括泊松分布模型、负二项分布模型、零膨胀负二项分布模型以及细小可燃物含水率模型的预测方法,基于对森林火险长期预测中参考因子类别的考虑,将森林火险预测分为时间维度和行政区划维度的预测。在时间维度的年尺度和月尺度中,均选取气象因子作为自变量,并分别采用泊松分布模型和零膨胀负二项分布模型对森林火险数据进行预测;在行政区划维度的年尺度和月尺度中,均选取气象因子、道路密度、农业人口密度等因子作为自变量,分别采用负二项分布模型和零膨胀负二项分布模型对森林火险数据进行预测;在两种维度的日尺度和即时尺度中,均选取气象因子、可燃物等因子作为细小可燃物含水率模型的自变量实现对森林火险数据的预测。基于对云南省林业局接收森林火险预测信息方式的了解,本文介绍了研建云南省森林火险预测系统所用到的相关技术和实现方法,包括Spring Boot整合Paoding Rose Jade的开发框架、实时气象数据API接口调用、预测模型库建设、模型库的访问机制和调用、ECharts图形库的嵌入和数据展示等。通过对云南省森林火险预测系统的需求分析、系统设计、编码和测试整个过程的研建,实现了以图表或者地图的形式展示云南省过去二十年的林火历史数据和未来的林火预测数据功能,时间尺度可以选择年尺度、月尺度、日尺度,充分保证预测数据的时效性,地区级别可以选择省、地市和县,通过时间维度和行政区划维度的结合充分满足了用户的多角度统计、分析、预测的防火业务需求,对本领域的研究和开发工作具有借鉴意义。
万晨鹞[3]（2020）在《我国火灾风险行政法规制研究》文中研究说明自从火作为工具融入人类文明,其带来的潜在风险便一直如影随形。在人类社会进化的过程当中人类不断思考如何避免受到火的伤害,每一个文明阶段都将火灾风险视为严重影响社会稳定的重要因素。当人类以契约的形式将命运连为一体之时,国家作为公共利益的代表成为了规制火灾风险依靠的主要力量。火灾风险规制活动也逐渐成为了国家行政活动的重要组成部分。然而近年来连续发生的大型火灾事故给全世界范围内人类造成了极大的伤害。使人类不禁反思火灾风险规制工作是否缺乏实效性和合理性。本文从行政法的视角探索规制火灾风险的有效途径。从火灾风险行政法规制含义辨识出发,在明确火灾风险的概念、特点及分类和规制的含义之基础之上,阐明火灾风险行政法规制的含义。进而探索政府规制火灾风险的合理性基础,找到火灾风险行政法规制的理论依据。再对我国目前的火灾风险行政法规制的现状和相关法律制度进行考察之后,挖掘出我国火灾风险行政法规制的缺陷及不足。最后从行政法理论角度提出对我国火灾风险行政法规制完善的建议。
张畅[4]（2020）在《网络突发公共事件权威解析机制的建构与管理》文中研究说明乌尔里希·贝克在他的着作《风险社会》中说:“随着科学技术的高速发展和全球化扩展,人类已经进入一个‘风险社会’,‘风险’代替‘危险’成为这个时代最重要的特征。”现代社会中,人们不得不去面对由于自身或自然环境所造成的一些无法预料、无法控制的巨大威胁,我们称之为突发公共事件。近年来,在网络传播环境下,这些突发公共事件正逐渐冲破现实与虚拟的边界,越来越多的突发公共事件在网络空间中爆发或放大,这些突发公共事件涉及自然灾害、社会安全、公共卫生等多方面。（关于近年来重要的突发公共事件,参见论文附录。）一桩一桩的事件都说明了各种各样的突发公共事件在网络空间中演变成网络突发公共事件,各种各样的“真相”漫天飞舞,公众沉浸其中完全迷失方向。另一方面,网络空间的虚拟特点、网络环境的监管与执法难度较大、商业利益的驱动、挖掘真相的时间成本大等问题,让急需了解事件真相的受众轻而易举地相信网上不明来源的信息,种种现实都在呼吁着整治与规范突发公共事件的网络传播环境与秩序,最重要的是呼唤权威解析的声音与机制的出现。在突发公共事件应急管理过程中,尤其是治理突发公共事件的网络传播混乱局面,最重要的是正本清源,是提供针对真假混杂的网络新闻信息的权威解析。目前,学界对此关注与研究得还很不够。本文以公共危机管理与风险管控为研究视角,主要运用文献分析、案例分析等研究方法,在多个层次上,力图对我国网络突发公共事件权威解析机制的建构与管理提出全新的构想,进行有益的探索与思考,为突发公共事件网络传播乱象治理与应急管理工作提供可资借鉴的意见。本文的写作思路与主要内容是:第一部分（第一章）,明确本文的理论视角与研究目的,界定本文的主要概念,并剖析我国突发公共事件网络传播的现实状况和急需解决的核心问题;第二部分是本文的核心篇章,分为第二章、第三章、第四章共三章,分别就政府、主流媒体与第三方机构的网络突发公共事件应对机制作出设想,即主要从机制构建、专家库建设、日常管理与应急管理等几个方面展开。最后是第三部分（结语）,即在前面三章的基础上对政府、主流媒体与第三方机构三者之间如何进行联动互证予以进一步的思考与探索。本文的主要观点是:在复杂的网络传播生态中,突发公共事件极易引发舆论动荡、激发群体事件、影响社会的稳定与和谐;网络突发公共事件传播的混乱局面,是一种典型的公共危机与风险现象,学界应予以高度重视;从新闻传播专业角度而言,治理网络突发公共事件传播乱局,最重要的是建立针对网络新闻信息的权威解析机制。网络突发公共事件权威解析机制的建构,是一个全新的课题,本文力图在此方面提供一种可操作的、行之有效的思路与路径。建构网络突发公共事件权威解析机制,在我国必须由政府、主流媒体、第三方机构等多方力量共同参与建设与管理,尤其应注重专家库的建设与管理。兼听则明,偏听则暗,各层级的权威解析机制之间必须建立一种联动与互证的日常管理制度,才能有效地管控突发公共事件引发的公共危机或次生灾害。
刘冠宏[5]（2019）在《北京地区典型林分地表火及向树冠火蔓延机制研究》文中指出本文以北京市典型树种为研究对象,针对油松、侧柏、蒙古栎、刺槐、栓皮栎和白杨树种进行了研究地表火蔓延及地表火自下而上蔓延引发树冠火的机制。方法采用外业调查、内业实验、软件分析三部分,主要采用的模型为Rothermel模型和Van Wagner模型。研究的目的包括:（1）地表火蔓延部分:地表火蔓延速度、单位面积内,地表火的发热量、地表火的火强度以及地表火的火焰高度;（2）地表火向树冠火的蔓延部分:主要结合地表火的火强度、各林分的平均第一枝下高度和各年份的绝对含水率展开,模拟了北京地区的潜在地表火和树冠火行为。研究的意义旨在为北京地区的森林的潜在火行为提供参考,也为火灾的预防提供了有效的数据。主要结论如下:（1）在地表火方面,其蔓延速度和可燃物含水率成反比,与近地表风速成正比;单位面积产生热值只和可燃物自身属性有关,可燃物含水率的多少对燃烧产生的热值有影响,而风速的快慢对其不造成影响;地表火火强度的高低与可燃物含水率成反比,与风速成正比。火焰高度与随风速的增加而增加,随地表可燃物的含水率增加而减小;（2）在地表火引发树冠火方面,得出树木的第一枝下高和树木的绝对含水率对树冠火的发生具有重要影响,第一枝下高越高,树木的绝对含水率越大,越容易发生树冠火;（3）刺槐林较难发生树冠火,蒙古栎林与栓皮栎林较容易从地表火引发为树冠火,刺槐可作为主要的防火树种
吴柳萍[6]（2018）在《福建省森林火灾损失评价与保险费率厘定研究》文中研究指明福建省是我国南方重点集体林区,森林覆盖率位居全国第一,达65.95%,其生态环境优良,自然资源丰富,森林保险率先发展,林业经济发达。目前,关于福建省森林保险的研究主要围绕其供需求理论、发展机制、支付意愿及其影响因素等众多领域进行描述性分析与政策建议,相关的定量研究较少,特别是关于森林保险费率的厘定及补贴区划的研究基础更为薄弱。鉴于此,为了揭示福建省森林火灾保险区域化发展特征,本研究试图从区域化角度出发,运用概率模型、损失评价方法、指数平滑、聚类分析等方法,分别从森林火灾的统计特征、风险概率、损失评价、地区火险差异、保险费率厘定及政策补贴分区等方面,讨论福建省森林火灾损失评估及保险费率厘定与区划,从更微观的视角对福建省9个地市15 a（2001.-2015）的森林火灾数据进行实证分析。（1）利用信息扩散理论对福建省森林火灾建立风险概率模型。结果发现福建省森林火灾发生严重,平均每年发生348次,且不同年份森林火灾的致灾程度不同;每年一般和较大森林火灾发生次数在180次以上的概率为84.923%;重大森林火灾发生次数所占比例均值约0.450%,但其造成的损失占森林火灾总损失的80%以上,每年其发生次数在2次以上的概率为77.597%;不同类型的森林火灾发生次数和森林火灾损害率指标在各自平均值以上的概率为50%～60%左右。（2）基于改进的突变级数法对福建省各地市森林火灾损失进行评价,结果显示:福建省2001-2015年总共发生森林火灾5 225次,累计伤亡人数74人,累计经济损失373 923万元,其中三明市累计经济损失最严重,约103 076万元,占27.6%;各地市不同年份森林火灾的综合值和发生程度差异显着,泉州森林火灾发生最严重的年份综合得分达1.00,得分不超过0.1的年份共8年,占53.30%;综合值调整前后相差较大,初始综合值集中在[0.6,1],而调整后的综合值分布在[0,1],使得综合值的等级和大小更具有可比性。（3）通过森林保险数据和构建的森林火灾保险指数可知:福建省保险简单赔付率为43.68%,高于一般商业保险;森林火灾危害较高的地区位于闽东北,其中,森林火灾风险最高的是福州,保险指数为87.378,较高的是宁德,指数为60.348;同一省区森林火灾指数在2～88之间,表明福建省9个地市火险差异较大。（4）运用指数平滑对福建省9个地市的森林火灾保险费率进行厘定。发现龙岩、福州、泉州这3个地市的森林火灾损失率波动较大、极端值相对较多,其指数平滑预测值分别为0.690,0.621,0.443,均方误差分别为0.949,0.688,0.372;福建省不同地市的保险费率存在显着差异,龙岩以2.085%0的森林火灾保险费率高居榜首,漳州地区费率最小,仅0.538‰。（5）基于聚类分析对福建省9个地市政策性保险保费补贴进行分区。结果显示福建省不同地市经济发展水平存在显着差异,政策性保险补贴的实施应因地制宜。南平、三明、宁德、龙岩这4个地区财政支付能力较低、林农保险负担重,保险发展水平落后,应被归类为高补贴区,经济较发达的地区福州、泉州和厦门,应归为较低补贴区和低补贴区
姚川[7]（2017）在《盐湖区森林火灾发生与防控策略研究》文中研究说明森林是以树木、植物、动物、微生物、土壤等所组成的生物群落。随着森林资源的不断更新,森林内的可燃物不断增加,引发森林火灾的几率也随之增加,造成的危害性和严重性更大。森林防火工作是中国防灾减灾工作的重要组成部分,是国家公共应急体系建设的重要内容,是社会稳定和人民安居乐业的重要保障。本文以山西省运城市盐湖区森林火灾防控为研究对象,收集1995-2015年20年的森林火灾发生的基本数据,结合自然气象资料及火灾成因的具体数据,进行基本统计分析及相关性分析,目的是揭示运城市盐湖区森林火灾发生的基本特点、进行火灾致灾原因分析,在此基础上提出森林火灾防控对策。通过研究盐湖区1995-2015年森林火灾发生次数、受害面积和发生等级的基础数据,森林火灾发生的次数呈周期性变化,每3-4年发生起数成倍出现;火灾受害面积与火灾发生次数有一定的正相关关系;从近20年盐湖区火灾发生等级表明,森林火警次数最多,占总火灾比例的62.1%。分别从平均气温、降水天数、风速及火源等几方面分析森林火灾的致灾原因,表明温度与火灾发生次数呈明显的正相关关系;每年的降雨天数与森林火灾的发生成负相关;日平均相对湿度越大森林火灾发生次数越少;平均风速>4.0m/s,森林火灾发生次数明显增加;森林火灾发生次数最高的是中龄林;人为火源是造成森林火灾的最主要的原因。在盐湖区森林防火具体工作中,在建立完整的森林防火管理体系基础上,建立科学的森林可燃物管理体系及构建森林火灾应急处置模型,有助于提高森林火灾监管与灭火的能力,提高灭火的安全性和准确性。
陈娟[8]（2017）在《中美林火行政管理比较研究》文中认为在依法治国的大背景下,基于森林防火严峻形势的需要,为了加强我国林火管理的规范化建设,本文以林火行政管理做为研究内容,选取美国做为比较分析的对象,积极探索完善我国林火行政管理的方式、方法。林火行政管理,是林火行政管理机构依据有关法律赋予的职责,通过宣传,提高公民的森林防火意识,同时依法进行火源管理,减少森林火灾发生所展开的行政行为。林火行政管理是依法治火的政府行政行为,主体是负有林火管理职能的行政机构,运用的基本方法是法律、政策和宣传教育,最终目标是减少森林火灾的发生。虽然美国与我国的管理体制不同、法系不同,但美国分散式的管理体系其整体结构却是完整的,其立法精神所体现出的可持续性、多用途的生态系统管理理念是非常值得学习的,其火源管理的法治化、人性化、科学化是非常值得借鉴的,其宣传教育的多元化是今后我国应宣教工作努力的方向。深入对比研究这些内容,对于完善我国的林火管理体系具有十分重要的现实和理论意义。通过对比分析中美两国的林火行政管理,结论如下:完善林火行政管理责任制度:（1）创立党政同责制度,实行党政一把手共同负责的责任制度;（2）创立终身追责制度,对造成特大森林火灾的党政领导实行终身追责;（3）创立“上下同责”制度,国务院林业主管部门行政首长根据岗位职责要求是行政首长负责制的共同责任主体。健全以法治火的法律体系:（1）尽快修改《森林法》:明确森林防火首长负责制;提升森林防火保障的法律地位;并将林火受灾补偿和移民补偿机制写入《森林法》。（2）修改完善《森林防火条例》:拓展《条例》适用范围;建立紧急状态机制;建立“紧急避险”补偿机制;建立ICS事故指挥系统;构建林火联防行政合同管理制度;健全森林火灾巨灾保险制度。（3）制定《计划烧除管理条例》:依法建立计划烧除审批制度;依法建立计划烧除免责制度;进一步完善森林生态补偿制度。（4）推进地方林火管理立法:实现全国各地方森林法规全覆盖;抓紧制定地方《计划烧除办法》;应当促请地方制定《林区火源管理办法》。创新火源行政管理机制:（1）推进火源管理法治化:应当建立地方法规上报国务院或全国人大备案制度;无授权的越权行政行为是无效的;促请地方制定《林区火源管理办法》。（2）创立私有林火源管理机制:创新火源管控机制;创新防火责任机制;创新扑火救援机制。（3）实行火源管理措施的人性化:用文明代替传统;实行“用火告知”方式;实行经济补偿制度。（4）强化火源管理的信息化:与高校合作,加强研发;加大资金投入;加强跨学科研究。提高林火管理宣传教育的效果:主要是通过改进宣传教育的内容使其更人性化;创新宣传教育的形式使其更多样化;发展林火的教育工作使其更常态化;利用科技宣教手段使其更现代化。全方位、全领域、多层次、多角度的提高公众的森林防火意识和法制观念,最大化实现我国林火行政管理的目标。
王凯[9]（2016）在《北京西山林场不同可燃物类型空间分布及潜在火行为研究》文中进行了进一步梳理本文通过调查北京西山林场卧佛寺分场主要森林类型的可燃物分布及潜在火行为状况,研究了不同气象条件及立地因子对林火行为状况的影响,计算得出了不同可燃物类型的潜在火行为大小,结合卧佛寺林场地形图、森林资源分布图、DEM（30×30）高程图等,利用ARCGIS10.2强大的图像处理功能,将不同可燃物类型潜在火线强度、火焰高度等林火行为特征以地图形式直观展现出来,为森林防火部门加强森林可燃物管理和森林扑火指挥员进行快速有效的灭火指挥提供便利,从而在最大程度上减少林火对森林资源造成的危害,将森林火灾风险降低到人为可控的范围内。研究结果表明：（1）根据系统聚类分析结果可以得出,可将北京西山卧佛寺可燃物类型划分为LX-1（刺槐林）、LX-2（油松林）、LX-3（侧柏林）、LX-4（阔叶混交林）、LX-5（针阔混交林）,其地表有效可燃物载量大小依次为LX-2（油松林）>LX-1（刺槐林）>LX-4（阔叶混交林）>LX-3（侧柏林）>LX-5（针阔混交林）。（2）无风条件下或2.3m/s风速、中（高）可燃物湿度条件下,5种可燃物类型的地表火最大蔓延速度、火线强度、火焰高度等均较低,很难对林分结构造成危害；2.3m/s风速、低湿度环境下,油松林和阔叶混交潜在地表火行为较高,可烧毁大面积林下植被,危害较大。11m/s风速条件下,潜在地表火行为指标等不再随坡度变化而变化,与可燃物湿度变化联系密切。低湿度条件下,刺槐林最大蔓延速度达到41m/min,5种可燃物类型火线强度、火焰高度大小依次油松林>阔叶混交林>刺槐林>侧柏林>针阔混交林,油松林可发生高强度地表火且迅速向树冠火转化,其他4种可燃物类型可发生中强度地表火,侧柏林、针阔混交林因枝下高较低,可能由地表火向树冠火转化。中、高湿度条件下,刺槐林火行为特征值急剧降低,很难对林分造成危害。油松林、阔叶混交林火行为依然较高,仍能对林分结构造成较大危害,因此应作为森林防火的重点区域持续监测。（3）树冠火一般在大风、干旱环境下由高强度地表火引起。油松、侧柏林潜在树冠火强度均较高,分别达到43067kw/m和36136.56kw/m,可烧毁冠层一切有机物,危害性大且很难扑救。（4）不同火烧强度采取不同的扑救措施,可以最大程度减少森林火灾扑救成本,本文将不同潜在火烧强度划分为5个等级,并针对不同等级提出相应的扑救措施,对林业防火部门提出合理有效的防灭火建议。
雷永东[10]（2015）在《秦岭林区森林火灾发生及防治方法研究》文中认为秦岭是我国南北分水岭,也是我国季风气候的分割线,更是我国最重要林区之一。秦岭林区森林资源的经济价值和生态效益直接影响到我国大西北部经济的健康发展,肩负“环境保护和经济发展”两大历史使命。火灾是威胁森林资源安全最致命的“杀手”。本文首先在分析森林火灾发生要素的基础上,从客观和主观两个方面探讨了秦岭森林火灾引发因素,探讨了秦岭森林火灾火源及其特点,从开展群众性护林防火工作、严格控制火源、设置林火阻隔等七个方面对秦岭森林火灾预防进行了研究,重点对秦岭林火综合扑救方法及实施以及火灾现场扑救策略进行了研究,针对不同种类、级别和不同的火场环境的林火分别给出了灭火的方法及其要点,制定具有实践指导意义的林火现场灭控策略,并对秦岭森林火灾后期管理进行了论述。最后,对全文进行了结论总结以及本文的不足之处。
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 核心概念及理论基础 |
| 1.2.1 核心概念 |
| 1.2.2 理论基础 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国外研究综述 |
| 1.3.2 国内研究综述 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 文献法 |
| 1.4.2 案例法 |
| 1.4.3 问卷调查法 |
| 1.4.4 访谈法 |
| 1.5 研究思路与内容 |
| 1.5.1 研究思路 |
| 1.5.2 研究内容 |
| 第2章 L市森林防灭火应急管理现状 |
| 2.1 L市概况 |
| 2.1.1 森林资源丰富 |
| 2.1.2 碳汇造林建设面积大 |
| 2.2 L市森林防灭火应急管理步入正轨 |
| 2.2.1 森林防灭火应急救援队伍组建完成 |
| 2.2.2 森林防灭火应急物资储备初具规模 |
| 第3章 L市森林防灭火应急管理中存在的问题及原因分析 |
| 3.1 L市森林防灭火应急管理中存在的主要问题 |
| 3.1.1 各镇(乡)部门森林防灭火职责不清晰 |
| 3.1.2 森林防灭火应急救援队伍作战能力不强 |
| 3.1.3 森林火灾应急处置与救援紊乱 |
| 3.1.4 森林火灾责任追究难度大 |
| 3.1.5 森林防灭火应急管理技术力量薄弱 |
| 3.2 L市森林防灭火应急管理主要问题的原因分析 |
| 3.2.1 森林防灭火应急管理机构设置和职能配置不科学 |
| 3.2.2 森林防灭火应急救援队伍建设力度不够大 |
| 3.2.3 森林防灭火应急预案不健全 |
| 3.2.4 森林防灭火应急管理规章制度不完善 |
| 3.2.5 森林防灭火应急管理科技投入不足 |
| 第4章 进一步完善森林防灭火应急管理的对策建议 |
| 4.1 优化森林防灭火应急管理机构设置和职能配置 |
| 4.1.1 推进镇(乡)一级应急管理机构改革 |
| 4.1.2 厘清森林防灭火应急管理各部门职能配置 |
| 4.2 强化森林防灭火应急救援队伍建设 |
| 4.2.1 加强森林防灭火应急救援队伍精神和物质保障 |
| 4.2.2 加强森林防灭火应急救援队伍干部管理 |
| 4.3 制定并完善森林火灾应急预案 |
| 4.4 完善森林防灭火应急管理规章制度 |
| 4.4.1 完善《森林防灭火工作责任制实施细则》 |
| 4.4.2 完善农户野外用火政策 |
| 4.5 加大L市森林防灭火应急管理科技投入 |
| 4.5.1 改进森林火险监测预警技术 |
| 4.5.2 构建三维实景模型和森林防灭火应急管理数据共享平台 |
| 4.5.3 优化森林火灾救援应急通讯 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 个人简历和攻读硕士学位期间的主要学术成果 |
| 后记 |
| 附件一 L 市森林防灭火应急管理工作调查问卷 |
| 附件二 L 市森林防灭火应急管理访谈提纲 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 存在问题 |
| 1.2.4 发展趋势 |
| 1.3 论文组织结构 |
| 1.4 本章小结 |
| 2 相关开发技术概述 |
| 2.1 Spring Boot |
| 2.2 Paoding Rose Jade |
| 2.3 MySQL |
| 2.4 ECharts |
| 2.5 Geo JSON |
| 2.6 Bootstrap |
| 2.7 本章小结 |
| 3 云南省森林火险预测模型 |
| 3.1 模型研究技术路线 |
| 3.2 森林火险预测模型 |
| 3.2.1 泊松分布模型 |
| 3.2.2 负二项分布模型 |
| 3.2.3 零膨胀负二项分布模型 |
| 3.2.4 细小可燃物含水率模型 |
| 3.2.5 火险指数计算 |
| 3.3 预测模型结果对比分析 |
| 3.4 森林火险指标定义及相关判定 |
| 3.4.1 森林火险指标定义 |
| 3.4.2 森林火险等级判定 |
| 3.4.3 森林火灾性质判定 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 系统需求分析 |
| 4.1 需求分析概述 |
| 4.2 功能需求 |
| 4.2.1 用户登录及权限控制 |
| 4.2.2 时间维度模块 |
| 4.2.3 行政区划维度模块 |
| 4.2.4 数据管理模块 |
| 4.3 性能需求 |
| 4.3.1 数据精准需求 |
| 4.3.2 时间特性需求 |
| 4.4 安全性需求 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 系统总体设计 |
| 5.1 总体设计原则 |
| 5.2 系统架构设计 |
| 5.3 系统功能结构设计 |
| 5.4 数据库设计 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 系统详细设计与实现 |
| 6.1 功能设计与实现 |
| 6.1.1 权限控制 |
| 6.1.2 图表展示 |
| 6.1.3 火险预测 |
| 6.1.4 气象接口 |
| 6.1.5 地图显示 |
| 6.1.6 数据管理 |
| 6.2 界面设计与实现 |
| 6.2.1 首页界面设计 |
| 6.2.2 时间维度和行政区划维度界面 |
| 6.2.3 数据管理界面 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 系统测试 |
| 7.1 功能测试 |
| 7.2 性能测试 |
| 7.3 安全性测试 |
| 7.4 测试结论 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 总结与展望 |
| 8.1 总结 |
| 8.2 展望 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录清单 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 一、火灾风险行政法规制含义之界定 |
| (一)火灾风险的含义 |
| 1.风险概念的历史考察及分类 |
| 2.火灾风险的概念、特点及分类 |
| (二)规制的含义 |
| (三)火灾风险行政法规制的含义 |
| (四)火灾风险行政法规制的必要性 |
| 1.行政机关规制火灾风险的比较优势 |
| 2.民法和刑法规制火灾风险所存在的缺陷 |
| 二、火灾风险行政法规制理论基础 |
| (一)国家任务理论 |
| (二)公共利益理论 |
| (三)合作规制理论 |
| 三、火灾风险行政法规制之现状与不足 |
| (一)火灾风险行政法规制现状分析 |
| 1.关于火灾风险规制基本原则的规定 |
| 2.关于火灾风险评估的规定 |
| 3.关于火灾风险管理的规定 |
| 4.关于火灾风险沟通的规定 |
| (二)火灾风险行政法规制之不足 |
| 1.风险规制理念较为滞后 |
| 2.火灾风险评估规定之不足 |
| 3.火灾风险管理规定之不足 |
| 4.火灾风险沟通规定之不足 |
| 四、火灾风险行政法规制的优化 |
| (一)火灾风险行政法规制基本原则优化 |
| 1.风险预防原则 |
| 2.协商民主原则 |
| (二)完善火灾风险评估行政法律制度 |
| 1.明确火灾风险评估制度基本原则 |
| 2.建构多元协商的火灾风险评估主体制度 |
| (三)优化火灾风险管理行政法律制度 |
| 1.建构专责化与群治化统一的主体制度 |
| 2.提高规制主体的专业性 |
| (四)优化火灾风险沟通行政法律制度 |
| 1.信息共享机制之重构 |
| 2.常效沟通机制的建立 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题的背景 |
| 二、选题的意义 |
| 三、研究现状述评 |
| 四、本文的研究思路与方法 |
| 第一章 突发公共事件及其网络传播 |
| 第一节 突发公共事件概述 |
| 一、突发公共事件及其分类 |
| 二、突发公共事件的基本特征 |
| 第二节 突发公共事件的网络传播 |
| 一、网络突发公共事件界定 |
| 二、突发公共事件的网络传播生态 |
| 三、网络突发公共事件的传播特点 |
| 第三节 我国突发公共事件网络传播现状 |
| 一、突发公共事件网络传播典型案例分析 |
| 二、网络突发公共事件传播混乱局面 |
| 三、网络突发公共事件亟需权威解析 |
| 四、建构网络突发公共事件权威解析机制的基本思路 |
| 第二章 网络突发公共事件的政府权威解析机制 |
| 第一节 政府权威解析机制的建构 |
| 一、建构政府权威解析机制的法规政策依据 |
| 二、分层级建构权威解析机制 |
| 三、解析机制的责任归属 |
| 第二节 政府权威解析机制的管理 |
| 一、政府权威机制的日常运行管理 |
| 二、政府权威机制的联动管理 |
| 三、政府权威机制的日常专家库建设与管理 |
| 第三章 网络突发公共事件的主流媒体权威解析机制 |
| 第一节 主流媒体权威解析机制的建构 |
| 一、平面媒体与广播电视媒体的权威解析机制 |
| 二、网络媒体的权威解析机制 |
| 第二节 主流媒体权威解析机制的管理 |
| 一、主流媒体权威机制的日常运行管理 |
| 二、主流媒体权威机制的应急管理 |
| 三、主流媒体权威机制的日常专家库建设与管理 |
| 第四章 网络突发公共事件的第三方权威解析机制 |
| 第一节 第三方权威解析机制的建构 |
| 一、建构第三方权威解析机制的基本原则 |
| 二、第三方权威解析机制的建构主体 |
| 第二节 第三方权威解析机制的管理 |
| 一、第三方权威解析机制的日常运行管理 |
| 二、第三方权威机制的应急管理 |
| 三、第三方权威机制的日常专家库建设与管理 |
| 结语:网络突发公共事件多方权威解析机制之间的联动与互证 |
| 参考文献 |
| 附录 近10年来我国突出公共事件一览表(部分统计) |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 地表火与树冠火概述 |
| 1.2.1 地表火的燃烧特征 |
| 1.2.2 树冠火分类与燃烧特征 |
| 1.2.3 树冠火发生机制 |
| 1.3 研究进展 |
| 1.3.1 国外地表火与树冠火发生机制研究进展 |
| 1.3.2 国内地表火树冠火发生机制研究进展 |
| 1.3.3 对北京地区林火相关的研究进展 |
| 1.4 研究方案 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 研究解决的问题 |
| 1.4.4 研究意义 |
| 1.4.5 技术路线 |
| 2 研究地概况 |
| 2.1 研究区域气候特征 |
| 2.2 研究区域植被特征与典型树种 |
| 2.3 研究区林火现状 |
| 3 研究方法 |
| 3.1 样地设置 |
| 3.2 样品采集 |
| 3.3 样品分析与数据处理 |
| 3.3.1 可燃物含水率的测定 |
| 3.3.2 Excel数据整理 |
| 3.3.3 Rothermel模型公式的参数计算 |
| 3.3.4 Behaveplus的参数计算 |
| 3.3.5 Van Wagner模型的火强度阈值计算 |
| 3.3.6 SPSS主成分分析 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 北京不同时滞的可燃物的参数 |
| 4.2 北京地区典型树种林分生长因子 |
| 4.3 北京地区典型树种的潜在地表火行为 |
| 4.3.1 不同林分地表可燃物的地表火蔓延速度 |
| 4.3.2 不同林分地表可燃物的地表火单位面积发热量 |
| 4.3.3 不同林分地表可燃物的地表火地表火强度 |
| 4.3.4 不同林分地表可燃物的地表火的火焰高度 |
| 4.3.5 小结 |
| 4.4 北京地区典型树种的潜在树冠火发生研究 |
| 4.4.1 油松的潜在树冠火发生行为 |
| 4.4.2 侧柏的潜在树冠火发生行为 |
| 4.4.3 蒙古栎的潜在树冠火发生行为 |
| 4.4.4 刺槐的潜在树冠火发生行为 |
| 4.4.5 栓皮栎的潜在树冠火发生行为 |
| 4.4.6 白杨的潜在树冠火发生行为 |
| 4.4.7 小结 |
| 4.5 北京市典型树种发生树冠火的主成分分析 |
| 5 结论与讨论 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 存在的问题 |
| 1.3 研究目的及意义 |
| 1.4 研究内容与技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 2 研究区域、数据来源与方法 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 气候环境 |
| 2.1.3 林业资源 |
| 2.1.4 林业产业发展情况 |
| 2.1.5 农林牧渔业发展特征 |
| 2.2 数据来源 |
| 2.3 研究方法 |
| 3 福建省森林火灾发生的概率分析 |
| 3.1 森林火灾相关指标概念 |
| 3.2 福建省森林火灾统计分析 |
| 3.2.1 森林火灾发生动态图分析 |
| 3.2.2 森林火灾损害率动态分析 |
| 3.3 福建省森林火灾概率分析方法 |
| 3.4 福建省森林火灾实证分析 |
| 3.4.1 森林火灾发生次数的概率和周期分析 |
| 3.4.2 森林火灾损害率的概率和周期分析 |
| 3.5 小结 |
| 4 福建省各地市森林火灾损失评价 |
| 4.1 福建省及其各地市森林火灾概况 |
| 4.2 森林火灾损失评价指标体系的构建 |
| 4.3 森林火灾经济损失评价方法 |
| 4.3.1 突变级数法原理 |
| 4.3.2 突变级数法基本步骤 |
| 4.3.3 常见的的突变系统类型 |
| 4.4 突变级数法的改进 |
| 4.4.1 改进的熵值法确定指标权重 |
| 4.4.2 综合调整法对初始值进行调整 |
| 4.5 实证分析 |
| 4.5.1 指标权重结果分析 |
| 4.5.2 等级刻度表的计算结果 |
| 4.5.3 福建省各地市森林火灾的综合值及其排名 |
| 4.5.4 福建省各地市森林火灾综合值分析 |
| 4.6 小结 |
| 5 福建省森林火灾指数保险的构建 |
| 5.1 福建省森林保险发展历程 |
| 5.1.1 森林保险业务起步阶段 |
| 5.1.2 森林保险工作平缓发展阶段 |
| 5.1.3 森林保险快速发展阶段 |
| 5.2 森林保险的特点 |
| 5.3 森林火灾指数的构建方法 |
| 5.4 实证分析 |
| 5.4.1 构建指数保险的指标体系 |
| 5.4.2 森林火灾受害率的形成与指数的建立 |
| 6 福建省森林火灾保险费率区域化发展研究 |
| 6.1 森林火灾保险费率厘定 |
| 6.1.1 森林火灾保险费率的厘定方法 |
| 6.1.2 森林火灾保险费率的估算 |
| 6.2 政策性森林保险补贴的区域化研究 |
| 6.2.1 森林保险补贴的区域分析 |
| 6.2.2 森林保险补贴分区的指标构建 |
| 6.3 森林保险补贴分区的实证研究 |
| 6.3.1 森林保险保费补贴分区的聚类分析 |
| 6.3.2 森林保险补贴分区的结果 |
| 6.4 小结 |
| 7 结论、讨论与建议 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 讨论与不足 |
| 7.3 几点建议 |
| 参考文献 |
| 附录 指数平滑法Matlab R2013a程序代码 |
| 攻读学位期间的学术论文与研究成果 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1研究背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究目的和意义 |
| 2 研究区概况 |
| 2.1 自然地理概况 |
| 2.1.1 地理位置与地形地貌 |
| 2.1.2 河流水文 |
| 2.1.3 气候条件 |
| 2.1.4 土壤与植被 |
| 2.2 森林资源概况 |
| 2.3 研究内容和方法 |
| 2.3.1 研究内容 |
| 2.3.2 研究方法 |
| 2.3.3 技术路线 |
| 3 盐湖区森林火灾发生情况及致灾原因分析 |
| 3.1 盐湖区森林火灾发生特点 |
| 3.1.1 盐湖区森林火灾年变化特点 |
| 3.1.2 盐湖区森林火灾受害面积分析 |
| 3.1.3 盐湖区森林火灾发生等级分布特点 |
| 3.2 盐湖区森林火灾致灾原因分析 |
| 3.2.1 平均气温 |
| 3.2.2 降雨天数 |
| 3.2.3 相对湿度 |
| 3.2.4 风速 |
| 3.2.5 林龄 |
| 3.2.6 火源 |
| 3.3 结论 |
| 4 盐湖区森林火灾防控对策 |
| 4.1 森林火灾防控措施 |
| 4.1.1 加强防火宣传教育,普及森林防火基本知识 |
| 4.1.2 齐抓共管、定岗定责,落实森林防火责任制 |
| 4.1.3 加强森林消防队伍建设,完善消防装备与用具 |
| 4.1.4 加大防火经费投入,推进森林防火通道建设 |
| 4.1.5 利用科技手段实施森林火灾远程视频监控 |
| 4.2 建立科学的森林可燃物管理体系 |
| 4.2.1 森林可燃物种类分析 |
| 4.2.2 森林可燃物管理 |
| 4.3 建立森林火灾应急处置模型 |
| 4.4 结论 |
| 参考文献 |
| Abstract |
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究目的和意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究方法 |
| 2 中美林火行政管理机构比较 |
| 2.1 中国林火行政管理机构 |
| 2.1.1 机构的建立和发展 |
| 2.1.2 机构设置 |
| 2.1.3 行政体制的特点 |
| 2.2 美国林火行政管理机构 |
| 2.2.1 机构的建立与发展 |
| 2.2.2 机构设置 |
| 2.2.3 行政体制的特点 |
| 2.3 中美林火行政管理机构比较分析 |
| 2.3.1 国家行政体制不同 |
| 2.3.2 管理权适用范围不同 |
| 2.3.3 组织机构体系不同 |
| 2.3.4 林火管理协调机制不同 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 中美依法治火法律体系比较 |
| 3.1 中国林火行政管理法律体系 |
| 3.1.1 中国依法治火的发展历程 |
| 3.1.2 中国林火法律体系概述 |
| 3.1.3 中国防火规划的制定与实施 |
| 3.2 美国林火行政管理法律体系 |
| 3.2.1 美国依法治火的发展历程 |
| 3.2.2 美国林火法律体系概述 |
| 3.2.3 美国防火规划的制定与实施 |
| 3.3 中美林火法律体系的比较分析 |
| 3.3.1 立法体制各有不同 |
| 3.3.2 规范内容各具特色 |
| 3.3.3 法律体系各有所长 |
| 3.3.4 防火规划各有侧重 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 中美火源行政管理比较 |
| 4.1 中国的火源行政管理 |
| 4.1.1 管理的内容 |
| 4.1.2 火源管理行政措施 |
| 4.1.3 管理的特点 |
| 4.1.4 问题和不足 |
| 4.2 美国的火源行政管理 |
| 4.2.1 管理的内容 |
| 4.2.2 管理的措施 |
| 4.2.3 管理的特点 |
| 4.3 中美火源行政管理的比较分析 |
| 4.3.1 管理目标不同 |
| 4.3.2 管火政策不同 |
| 4.3.3 措施手段不同 |
| 4.3.4 雷击火预测预报重视程度不同 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 中美林火宣传教育比较 |
| 5.1 中国的林火宣传教育 |
| 5.1.1 中国林火宣传教育的主要内容 |
| 5.1.2 中国林火宣传教育的主要方式 |
| 5.1.3 中国林火宣传教育的主要特点 |
| 5.2 美国的林火宣传教育 |
| 5.2.1 美国林火宣传教育的主要内容 |
| 5.2.2 美国林火宣传教育的主要方式 |
| 5.2.3 美国林火宣传教育的主要特点 |
| 5.3 中美林火管理宣传教育的比较分析 |
| 5.3.1 宣教内容各有侧重 |
| 5.3.2 宣教形式各有千秋 |
| 5.3.3 宣教效果各具成效 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 对我国林火行政管理的启示 |
| 6.1 完善林火行政管理责任制度 |
| 6.1.1 创立党政同责制度 |
| 6.1.2 创立终身追责制度 |
| 6.1.3 创立“上下同责”制度 |
| 6.2 健全以法治火的法律体系 |
| 6.2.1 尽快修改《森林法》 |
| 6.2.2 修改完善《森林防火条例》 |
| 6.2.3 制定《计划烧除管理条例》 |
| 6.2.4 推进地方林火管理立法 |
| 6.3 创新火源行政管理机制 |
| 6.3.1 推进火源管理法治化 |
| 6.3.2 创新私有林火源管理机制 |
| 6.3.3 实行火源管理措施的人性化 |
| 6.3.4 强化火源管理的信息化 |
| 6.4 提高林火管理宣传教育的效果 |
| 6.4.1 内容人性化 |
| 6.4.2 形式多样化 |
| 6.4.3 教育常态化 |
| 6.4.4 手段现代化 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 附件 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 林火的内涵 |
| 1.2.1 森林可燃物 |
| 1.2.2 林火种类 |
| 1.2.3 林火行为 |
| 1.3 国内外有关林火研究进展 |
| 1.3.1 森林可燃物研究 |
| 1.3.2 地表火行为研究 |
| 1.3.3 树冠火行为研究 |
| 1.3.4 结合GIS的林火行为空间分布研究 |
| 1.4 林火扑救组织指挥 |
| 1.5 研究方案 |
| 1.5.1 研究目标 |
| 1.5.2 研究内容 |
| 1.5.3 研究拟解决的关键问题 |
| 1.5.4 技术路线 |
| 2 研究地概况 |
| 2.1 研究区气候特征 |
| 2.2 研究区植被特征 |
| 2.3 研究区地形特征 |
| 2.4 研究区火灾历史情况 |
| 3 研究方法 |
| 3.1 可燃物类型划分 |
| 3.1.1 林分类型的划分 |
| 3.1.2 聚类方法的选择 |
| 3.1.3 聚类因子选择 |
| 3.2 标准地设置及可燃物调查 |
| 3.2.1 标准地设置 |
| 3.2.2 可燃物种类划分 |
| 3.2.3 林分因子调查 |
| 3.2.4 林木定位与测量 |
| 3.2.5 林木枝叶负荷量调查 |
| 3.2.6 林下植物负荷量调查 |
| 3.2.7 地表枯枝落叶层负荷量调查 |
| 3.2.8 可燃物热值的测定 |
| 3.3 林火行为参数指标计算 |
| 3.3.1 Rothermel模型 |
| 3.3.2 火行为参数计算 |
| 3.4 结合Arcgis的林火行为空间分布 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 地表可燃物类型分类 |
| 4.1.1 林场不同林型可燃物参数的Kruskal-Wallis检验 |
| 4.1.2 林场不同可燃物类型地表可燃物负荷量 |
| 4.2 西山林场不同风速、可燃物湿度下可燃物潜在地表火行为 |
| 4.2.1 无风、不同可燃物湿度条件下潜在地表火行为特征 |
| 4.2.1.1 无风、不同可燃物湿度条件下最大蔓延速度 |
| 4.2.1.2 无风、不同可燃物湿度条件下潜在单位面积发热量 |
| 4.2.1.3 无风、不同可燃物湿度条件下潜在火线强度 |
| 4.2.1.4 无风、不同可燃物湿度条件下潜在火焰高度 |
| 4.2.2 北京月平均风速、不同可燃物湿度条件下潜在地表火行为 |
| 4.2.2.1 北京月平均风速、不同可燃物湿度条件下最大蔓延速度 |
| 4.2.2.2 北京月平均风速、不同可燃物湿度条件下火线强度 |
| 4.2.2.3 北京月平均风速、不同可燃物湿度条件下火焰高度 |
| 4.2.3 北京月最大风速、不同可燃物湿度条件下地表火行为 |
| 4.2.3.1 北京月最大风速、不同可燃物湿度条件下最大蔓延速度 |
| 4.2.3.2 北京月最大风速、不同可燃物湿度条件下火线强度 |
| 4.2.3.3 北京月最大风速、不同可燃物湿度条件下火焰高度 |
| 4.2.4 北京月最大风速、不同可燃物湿度下潜在地表火行为空间分布格局 |
| 4.3 西山林场针叶林潜在树冠火行为 |
| 4.3.1 油松林潜在树冠火行为 |
| 4.3.1.1 油松林树冠可燃物空间密度 |
| 4.3.1.2 油松林树冠潜在火行为 |
| 4.3.2 侧柏林潜在树冠火行为 |
| 4.3.2.1 侧柏林树冠可燃物空间密度 |
| 4.3.2.2 侧柏林树冠潜在火行为 |
| 4.4. 不同潜在火烧强度下的森林灭火组织扑救 |
| 5 结论与讨论 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 国内森林火灾现状及国外林火治理技术进展 |
| 1.3.1 国内森林火灾现状 |
| 1.3.2 国外林火治理技术进展 |
| 1.4 研究方法和内容 |
| 第二章 森林火灾治理的基本理论 |
| 2.1 森林火灾治理相关概念 |
| 2.2 森林火灾治理理论基础 |
| 2.3 森林火灾扑灭原理 |
| 2.3.1 森林火灾发生三要素 |
| 2.3.2 林火扑灭基本原理 |
| 第三章 秦岭森林火灾发生要素及火灾特点分析 |
| 3.1 研究区域概况 |
| 3.1.1 地理概况 |
| 3.1.2 森林资源概况 |
| 3.1.3 气候概况 |
| 3.1.4 人文概况 |
| 3.1.5 交通概况 |
| 3.2 秦岭森林火灾引发因素分析 |
| 3.2.1 客观因素分析 |
| 3.2.2 主观因素分析 |
| 3.3 秦岭森林火灾特点 |
| 3.3.1 火源及其特点 |
| 3.3.2 林火种类及其特点 |
| 3.3.3 林火发展规律 |
| 3.3.4 林火时空分布规律 |
| 第四章 秦岭森林火灾预防 |
| 4.1 开展群防、联防工作 |
| 4.2 严格控制火源 |
| 4.3 设置林火阻隔 |
| 4.3.1 林火阻隔道路 |
| 4.3.2 林火阻隔防火线 |
| 4.3.3 防火林带 |
| 4.4 采取技术性预防措施 |
| 4.4.1 计划烧除 |
| 4.4.2 生物防火 |
| 4.5 培养林区灭火生力军 |
| 4.5.1 灭火生力军培训 |
| 4.5.2 灭火生力军装备 |
| 4.6 雷击森林火灾预防 |
| 4.7 秦岭森林火灾监控 |
| 第五章 秦岭森林火灾扑救实践研究 |
| 5.1 秦岭林火扑救指导思想 |
| 5.1.1 林火扑救原则 |
| 5.1.2 林火扑救要求 |
| 5.1.3 林火扑救战略 |
| 5.2 秦岭林火综合扑救方法及实施 |
| 5.2.1 扑打法 |
| 5.2.2 水灭火法 |
| 5.2.3 土灭火法 |
| 5.2.4 风灭火法 |
| 5.2.5 其他灭火法 |
| 5.3 秦岭森林火灾现场扑救策略及实践 |
| 5.3.1 地表火现场扑救策略 |
| 5.3.2 树冠火现场扑救策略 |
| 5.3.3 地下火现场扑救策略 |
| 5.3.4 小面积林火现场扑救策略 |
| 5.3.5 重大林火现场扑救策略 |
| 5.3.6 特大林火现场扑救策略 |
| 5.3.7 冬季林火现场扑救策略 |
| 5.3.8 林区夜间火灾现场扑救策略 |
| 5.3.9 大风天林火现场扑救策略 |
| 5.4 秦岭森林火灾后期管理 |
| 第六章 结论及讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
